সামরিক পর্যালোচনা

সাগরের ঢেউয়ের উপর বিমান যোদ্ধা। সমুদ্রে যুদ্ধে হেলিকপ্টারের ভূমিকা সম্পর্কে

173
নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র সঙ্গে পৃষ্ঠ জাহাজ যে সত্ত্বেও অস্ত্র শক্তিশালী বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আছে, বিমানচালনা নৌ-যুদ্ধ অব্যাহত রয়েছে এবং এটি একটি পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক অস্ত্র হিসাবে এর গুরুত্ব বজায় রাখতে থাকবে। ডেক (জাহাজ) এভিয়েশনের উপস্থিতি শত্রু সনাক্তকরণের পরিসর এবং একটি জাহাজ বা জাহাজের গোষ্ঠীর অনুসন্ধান ক্ষমতা এবং একটি জাহাজ গঠন যে পরিসরে একটি শনাক্ত লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করতে পারে এবং সাবমেরিন বিরোধী যুদ্ধের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে।


সাগরের ঢেউয়ের উপর বিমান যোদ্ধা। সমুদ্রে যুদ্ধে হেলিকপ্টারের ভূমিকা সম্পর্কে

ডেক (জাহাজ) এভিয়েশন শুধু বিমান নয়। একটি হেলিকপ্টার SH-60 থেকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "সি ভেনম" উৎক্ষেপণ


যাইহোক, ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমান চলাচলের জন্য প্রথমত, বিমানবাহী জাহাজের প্রয়োজন হয় এবং দ্বিতীয়ত, এর জন্য অনেক টাকা খরচ হয়। এবং এটি আরও ব্যয়বহুল কী তা জানা যায়নি - বিমানগুলি যুদ্ধ করছে, পাইলটরা মারা যাচ্ছে এবং অবসর নিচ্ছে এবং "ভাল আকারে" ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচল বজায় রাখার জন্য সত্যিই বড় তহবিলের প্রয়োজন, এমনকি বিমান বাহকের খরচ বিবেচনা না করেও।

যে নৌবহরগুলি অর্থায়নে সীমিত বা জাহাজ নির্মাণ শিল্পের সক্ষমতা দ্বারা সীমিত এবং একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানবাহী জাহাজ তৈরি করতে অক্ষম (অথবা অন্ততপক্ষে একটি সর্বজনীন অবতরণকারী জাহাজ যার বেস এয়ারক্রাফ্ট করার ক্ষমতা রয়েছে) তাদের নিজস্ব বাহক থাকার কোন সুযোগ নেই- ভিত্তিক বিমান চলাচল বা এটি সীমিত।

হায়, তবে এটি সম্পূর্ণ পরিমাপে রাশিয়ার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। আমাদের নৌ-বিমান খোলাখুলিভাবে খারাপ সময়ের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে - মেরামতের অধীনে একমাত্র বিমানবাহী রণতরী, যার জন্য সময়সীমা খুবই অস্পষ্ট, যুদ্ধ প্রশিক্ষণের তীব্রতা কাঙ্খিত অনেক কিছু ছেড়ে দেয়, নৌবহর পুনর্নবীকরণের গতি অপর্যাপ্ত। একটি শ্রেণী হিসাবে, কোন জাহাজবাহী AWACS বিমান, জাহাজবাহিত পরিবহন এবং সাবমেরিন বিরোধী বিমান নেই।

এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এর জন্য প্রায় কোন জাহাজ নেই।

সাধারণভাবে, প্রয়োজনীয় অর্থ পাওয়া গেলেও এই ধরনের সমস্যাগুলি দ্রুত সমাধান করা শারীরিকভাবে অসম্ভব, যা সেখানে নেই এবং অদূর ভবিষ্যতে হবে না। এবং এর অর্থ হ'ল নৌ বিমান চলাচলকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা বা এমন কিছু উপায় সন্ধান করা যা কম খরচে এই দিকটিকে "বন্ধ" করার অনুমতি দেবে, কিছু "অসমমিতিক" সমাধান সন্ধান করতে হবে।

বর্তমানে, বিশেষ নৌ যুদ্ধের হেলিকপ্টারগুলির ব্যাপক ব্যবহার দ্বারা রাশিয়ায় সম্পূর্ণ নৌ বিমান চলাচলের অভাবের আংশিকভাবে ক্ষতিপূরণ করার প্রযুক্তিগত সম্ভাবনা রয়েছে যা নৌ স্ট্রাইক গ্রুপের অংশ সারফেস জাহাজের উপর ভিত্তি করে তাদের কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে।

ইউআরও জাহাজে থাকা হেলিকপ্টারগুলি এবং রাশিয়ান নৌবাহিনীর কাছে উপলব্ধ ল্যান্ডিং জাহাজগুলি কি এমন কিছু কাজ নিতে পারে যা তাত্ত্বিকভাবে, পূর্ণাঙ্গ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার জাহাজের উপর ভিত্তি করে বিমান চালনার বাহিনীর দ্বারা একটি বিস্তৃত উপায়ে সমাধান করা উচিত - জাহাজবাহী বিমান এবং হেলিকপ্টার উভয়ই। ?

উত্তর: হ্যাঁ, তারা পারে। এবং এটি শুধুমাত্র বিভিন্ন তাত্ত্বিক অধ্যয়ন এবং শিক্ষা দ্বারাই নয়, তুলনামূলকভাবে "তাজা" দ্বারাও নিশ্চিত করা হয়েছে ঐতিহাসিক যুদ্ধ অভিজ্ঞতার মান দ্বারা। এই অভিজ্ঞতা বিশ্লেষণ করা এবং এর "প্রিজম" এর মাধ্যমে রাশিয়ান নৌবাহিনীর কী কী ক্ষমতা রয়েছে বা তার চেয়ে বেশি হতে পারে, যদি নৌ-অভিযান চলাকালীন বিভিন্ন ধরণের হেলিকপ্টার ব্যাপকভাবে ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় (এবং কেবলমাত্র নয়। বিওডি, কর্ভেট এবং ক্রুজার থেকে সাবমেরিন-বিরোধী কা-27-এর এপিসোডিক ফ্লাইট)। প্রথমত, কিছু তত্ত্ব এবং প্রযুক্তিগত বিবরণ।

রোটারি-পাখাযুক্ত যোদ্ধা এবং তাদের ক্ষমতা।


মার্কিন নৌবাহিনী ওপিএনএভি (অপারেশন প্ল্যানিং, নেভাল - আমাদের নৌ জেনারেল স্টাফের আমেরিকান অ্যানালগ) এর যুদ্ধ নির্দেশাবলী নৌবাহিনীর হেলিকপ্টার বিমান চালনাকে দুই শতাধিক ধরণের যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করতে সক্ষম হতে বাধ্য করে, যা নিম্নলিখিত গ্রুপগুলিতে সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে। :

1. নৌ-মাইন মোকাবেলায় বিমান অভিযান (নিবন্ধ দেখুন "কোথাও থেকে মৃত্যু। সমুদ্রে খনি যুদ্ধ সম্পর্কে. অংশ ২).
2. পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ
3. সাবমেরিন বিরোধী যুদ্ধ।
4. পরিবহন কাজ
5. অনুসন্ধান ও উদ্ধার অভিযান।
6. বিশেষ অভিযানের সময় যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করা (সরাসরি পদক্ষেপ - সরাসরি পদক্ষেপ। উদাহরণস্বরূপ, আগুনের অধীনে একটি বিশেষ বাহিনীর গোষ্ঠীকে সরিয়ে নেওয়া)।
7. আহত এবং অসুস্থদের সরিয়ে নেওয়া এবং পরিবহন ("যুদ্ধ ব্যতীত অন্য অপারেশন" সহ, উদাহরণস্বরূপ, প্রাকৃতিক দুর্যোগের সময়)।
8. বিপজ্জনক এলাকা থেকে কর্মীদের সরিয়ে নেওয়া (অনুসন্ধান ছাড়া)
9. সমুদ্র পৃষ্ঠের উপর অন্বেষণ
10. স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এতে ল্যান্ডিং অপারেশন পরিচালনা অন্তর্ভুক্ত নয়, যা মার্কিন নৌবাহিনীতে মেরিন কর্পসের হেলিকপ্টার দ্বারা পরিচালিত হয়।

সাধারণভাবে, এটি আমেরিকানদের সাথে একমত হওয়া মূল্যবান যে এটি সঠিকভাবে এমন একটি "ভদ্রলোকের সেট" যে নৌবাহিনীর নৌ হেলিকপ্টার বিমান চালনা করতে সক্ষম হওয়া উচিত যদি এটি সর্বাধিক যুদ্ধ ক্ষমতার জন্য উন্নত হয়। আসুন বিবেচনা করি কীভাবে এটি প্রযুক্তিগতভাবে করা হয় এবং একই ক্ষমতা অর্জন করার চেষ্টা করার সময় নৌবাহিনী কী বিধিনিষেধের মুখোমুখি হবে তা অবিলম্বে আলোচনা করি।

এন্টি মাইন অপারেশন দিয়ে শুরু করা যাক।

মার্কিন নৌবাহিনীতে, দুটি হেলিকপ্টার রয়েছে যা সমুদ্রের খনি মোকাবেলায় মনোনিবেশ করে। প্রথমটি হল MH-53E, প্রধানত হেলিকপ্টার মাইনসুইপ টোয়িং যান হিসাবে ব্যবহৃত হয় এবং দ্বিতীয়টি হল MH-60S অ্যান্টি-মাইন মাধ্যম দিয়ে সজ্জিত, যা LCS জাহাজের জন্য অ্যান্টি-মাইন "মডিউল" এর অংশ। পরবর্তীটি বোর্ডে ডিসপোজেবল এনপিএ-মাইন ধ্বংসকারী বহন করে, সরাসরি আকাশ থেকে সমুদ্রে নামানো হয় এবং হেলিকপ্টার থেকেই নিয়ন্ত্রণ করা হয়। খনি সনাক্তকরণের একটি উপায় হিসাবে, একটি লেজার সিস্টেম ব্যবহার করা উচিত, যা নীচে খনিগুলির সন্ধানে জলের কলামটিকে "দেখতে" সক্ষম। আমেরিকানদের জন্য হায়, কিন্তু এখনও পর্যন্ত সিস্টেম যুদ্ধ প্রস্তুতি পৌঁছেনি. MH-60S একেবারে যে কোনো যুদ্ধজাহাজের উপর ভিত্তি করে করা যেতে পারে, এবং MH-53E শুধুমাত্র UDC, DVKD বা সাধারণভাবে বিমানবাহী বাহকের উপর ভিত্তি করে তৈরি হতে পারে, তবে, পরবর্তীটি মাইন অ্যাকশন হেলিকপ্টারের জন্য একেবারে সাধারণ নয়। কেউ হয়তো লক্ষ্য করতে পারে যে আমরা সাধারণত বেসিক হেলিকপ্টার দিয়ে যেতে পারি, কিন্তু তা নয়।

যুদ্ধ ছাড়াও, নৌবাহিনীকে অবশ্যই গ্রহের যে কোনও অংশে মানবিক কার্যক্রম পরিচালনা করতে প্রস্তুত থাকতে হবে, যার মধ্যে রয়েছে ডিমাইনিং। সুতরাং, জাহাজবাহী হেলিকপ্টার অবশ্যই প্রয়োজন।

আমাদের কি সীমাবদ্ধতা আছে?

প্রথমত, Ka-27PS হল একমাত্র সিরিয়াল প্ল্যাটফর্ম যার ভিত্তিতে দ্রুত জাহাজ-ভিত্তিক ট্রল টোয়িং যান তৈরি করা সম্ভব। ভবিষ্যতে, সম্ভবত, ল্যাম্প্রে তার জায়গা নেবে, তবে এখন পর্যন্ত এটি একটি বাস্তব হেলিকপ্টারের চেয়ে একটি প্রকল্প বেশি।

দ্বিতীয়ত, বাসযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে অন্যান্য কর্মীদের কাছ থেকে দাবি ছাড়াই যে জাহাজগুলিতে আপনি অ্যান্টি-মাইন এয়ারক্রাফ্ট বেস করতে পারেন তা হল প্রজেক্ট 11711 BDK, যার একটি হ্যাঙ্গার এবং ক্রু এবং বিভিন্ন সরঞ্জাম থাকার জন্য পর্যাপ্ত অভ্যন্তরীণ ভলিউম রয়েছে। নৌবাহিনীতে এ ধরনের দুটি জাহাজ রয়েছে। আরও দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জাহাজ, কিন্তু একই প্রকল্প নম্বর সহ, 22 এপ্রিল, 2019-এ রাখা হয়েছিল। যখন তারা একটি "অজানা কুয়াশা" আবৃত হয়. এটা জানা যায় যে প্রকল্পটি সম্পূর্ণ হয়নি, জাহাজে কোন বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি ব্যবহার করা হবে তার কোন স্পষ্টতা নেই এবং সাধারণভাবে, এই বুকমার্কটি একটি জাল ছিল। আনন্দটা ছিল কিছুটা অকাল। হায়রে, এইসব ঘটনা যা আজ ইতিমধ্যেই জানা হয়ে গেছে। অতএব, যখন এই জাহাজ অ্যাকাউন্টে নেওয়া উচিত নয়. তাদের অন্তত প্রথম নির্মাণ শুরু করা যাক.

যাইহোক, রাশিয়ার পক্ষে উপকূল থেকে দূরে যেকোন অপারেশনের জন্য স্বাধীন মাইন বিরোধী বাহিনী থাকা গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং, যে কোনও ক্ষেত্রে, আমাদের ট্রল টোয়িং হেলিকপ্টার তৈরি করতে হবে এবং সেগুলি জাহাজে স্থাপন করা যেতে পারে তার চেয়ে অনেক বেশি তৈরি করতে হবে।

এইভাবে, ভূ-পৃষ্ঠের জাহাজের উপর ভিত্তি করে মাইন-বিরোধী বাহিনীর অংশ হিসাবে হেলিকপ্টারগুলির যুদ্ধের ব্যবহারকে প্রকৃতপক্ষে উপলব্ধ বিডিকেগুলিতে কাজ করতে হবে। সেগুলি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে, এবং যেভাবেই হোক হেলিকপ্টার তৈরি করা উচিত।

ভূপৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে হামলার সাথে, সবকিছুই কিছুটা জটিল।

একদিকে, রাশিয়ার একটি খুব ভাল বিশেষায়িত অ্যাটাক হেলিকপ্টার Ka-52K Katran রয়েছে। অতিরঞ্জন ছাড়া, এটি একটি অনন্য মেশিন, তদুপরি, এর সম্ভাব্যতা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করা হয় না। সুতরাং এই হেলিকপ্টারগুলিকে কম বা বেশি গুরুতর শত্রুর বিরুদ্ধে সমুদ্রে যুদ্ধে ব্যবহার করার জন্য, তাদের রাডার প্রতিস্থাপন করতে হবে। এই হেলিকপ্টারে H010 Zhuk-AE-এর উপর ভিত্তি করে রাডার সংহত করার জন্য একটি প্রকল্প রয়েছে, তিনি সাধারণত এটি সম্পর্কে ভেবেছিলেন এবং এই উন্নয়নগুলি বাস্তবায়ন করা প্রয়োজন, অন্যথায় স্ট্রাইক মেশিন হিসাবে Ka-52K এর ভূমিকা গুরুতরভাবে সীমিত হবে। হেলিকপ্টারটির আধুনিকীকরণ সম্পন্ন হলে এটি নৌযুদ্ধে সত্যিকারের মারাত্মক "খেলোয়াড়" হয়ে উঠবে। বিশেষ করে এই হেলিকপ্টার থেকে Kh-35 মিসাইলের সম্ভাব্য ব্যবহারের কথা বিবেচনা করা হচ্ছে। তবে নৌ-যুদ্ধে কমব্যাট অ্যাটাক হেলিকপ্টারের ব্যবহার আলাদাভাবে বিবেচনা করা হবে।


Ka-52K "Katran" X-35 এন্টি-শিপ মিসাইল সহ। রাডার সহ যদিও অনুমান করা যায় না।


যাইহোক, পথে একটি সমস্যা আছে.

যেহেতু আমাদের কাছে প্রায় কোনো বিমানবাহী রণতরী নেই, তাই যুদ্ধের অভিযানে হেলিকপ্টারগুলিকে নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র (ইউআরও) সহ পৃষ্ঠের জাহাজের উপর ভিত্তি করে তৈরি করতে হবে। তদুপরি, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা জাহাজের সাথে একসাথে বিডিকে ব্যবহার করা সবসময় সম্ভব হবে না এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে (যদি উপকূল বা মাইন ক্লিয়ারেন্সের বিরুদ্ধে অপারেশনের প্রয়োজন না হয় তবে অপারেশনাল গঠনে বিডিকে অন্তর্ভুক্ত করা অবাঞ্ছিত। - এটি কম গতি এবং খারাপ সমুদ্র উপযোগীতার কারণে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা জাহাজ সহ শত্রুর কাছ থেকে দূরে সরে যেতে পারে না)। এবং একটি বিশেষ আক্রমণকারী হেলিকপ্টার দ্বারা দখল করা হ্যাঙ্গারের প্রতিটি স্থানের অর্থ এই যে গঠনে একটি কম অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টার থাকবে - এবং প্রকৃতপক্ষে, সাবমেরিনগুলিকে আজ বেশিরভাগ দেশে পৃষ্ঠের জাহাজগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রধান উপায় হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

এটা কি গ্রহণযোগ্য?

এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে মার্কিন নৌবাহিনীতে (যদি আমেরিকার বিভিন্ন ধরণের আক্রমণকারী হেলিকপ্টার থাকে), কার্যত কেবলমাত্র SN/MH-60 বিভিন্ন পরিবর্তনের URO জাহাজের উপর ভিত্তি করে। যখন আমেরিকানদের ছোট আকারের দুর্বলভাবে সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার জন্য একটি উপায়ের প্রয়োজন ছিল, যেমন সন্ত্রাসীদের সাথে মোটরবোট, তখন এই হেলিকপ্টারগুলিই হেলফায়ার এটিজিএম "উঠেছিল"। মার্কিন নৌবাহিনীর যখন এই হেলিকপ্টারগুলি থেকে সশস্ত্র পৃষ্ঠের জাহাজগুলির বিরুদ্ধে বিমান হামলা চালানোর ক্ষমতার প্রয়োজন হয়েছিল, তখন এই হেলিকপ্টারগুলিতে AGM-114 পেঙ্গুইন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল স্থাপন করা হয়েছিল। কেন এমন হল?


ATGM "হেলফায়ার" সহ "সি হক"। অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক বুরুজ মনোযোগ দিন।



জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র "পেঙ্গুইন"



ইঞ্জিন এন্টি-শিপ মিসাইল "পেঙ্গুইন" শুরু করা হচ্ছে


কারণ সমুদ্রে ভরসা করার মতো কেউ নেই, এবং একটি সার্বজনীন হেলিকপ্টার একটি বিশেষ স্ট্রাইক হেলিকপ্টারের চেয়ে বেশি কার্যকর। সুতরাং, একই অ্যান্টি-সাবমেরিন Ka-27, প্রয়োজনে, মানুষ, একজন আহত আহত ব্যক্তি, একটি জাহাজ থেকে জাহাজে অতিরিক্ত অংশ পরিবহন করতে পারে। একই সময়ে, "বিশুদ্ধভাবে" নৌ হেলিকপ্টারের জন্য বর্ম, একটি কামান এবং ইজেকশন আসনের জরুরি প্রয়োজন নেই। Ka-52K, তার সমস্ত সম্ভাবনা সহ, পরিবহন কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম হবে না এবং PLO কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম হবে না। যেখানে Ka-27 ভেরিয়েন্ট, ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত এবং উপযুক্ত অন-বোর্ড রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সরঞ্জাম থাকা, সবকিছু করতে পারে। এবং এটি একটি অতিরঞ্জিত নয়.

Ka-27 ব্যবহার করা হয়েছিল অ্যান্টি-শিপ মিসাইল Kh-35 পরীক্ষা করার জন্য। এই হেলিকপ্টারটি নিয়মতান্ত্রিকভাবে নৌ মহড়ার সময় পরিবহন এবং এমনকি উভচর কাজগুলি সমাধানে জড়িত। এটি সাবমেরিন-বিরোধী কাজগুলি সম্পর্কে কথা বলার মতোও নয় - এটি এর সরাসরি উদ্দেশ্য, যদিও, আসুন সত্য কথা বলি, আধুনিক পরিস্থিতিতে এর GAS আধুনিক সংস্করণের জন্যও ভাল নয়। হেলিকপ্টারটি আবার করা দরকার, তবে কৌশলটি হল যে দেশীয় বিমান শিল্প এটি করতে যথেষ্ট সক্ষম। সমস্ত প্রযুক্তি এবং উন্নয়ন আছে, সমস্যাটি একটি প্রশাসনিক প্রকৃতির যা নৌবাহিনীর জন্য স্বাভাবিক।


Ka-35 হেলিকপ্টার থেকে X-27 এন্টি-শিপ মিসাইলের পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ। আফসোস, কিন্তু কোনো কারণে এসব কাজের উন্নয়ন হয়নি।



Ka-35 হেলিকপ্টারের জন্য Kh-27 সাসপেনশনের মডেল নমুনা


এর অর্থ এই নয় যে Ka-52K সুদূর সমুদ্র অঞ্চলে ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, এর অর্থ প্রায়শই এটির জন্য কোনও স্থান থাকবে না। তবে, প্রথমত, কখনও কখনও এটি এখনও ঘটবে এবং দ্বিতীয়ত, কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চল এবং উপকূলীয় অঞ্চলে এখনও যৌথ অভিযান রয়েছে, যেখানে জাহাজে হেলিকপ্টারগুলির ঘূর্ণন, একই কর্ভেটে, সাধারণত চালানো যেতে পারে। একটি সাবমেরিন হুমকি রয়েছে - Ka-27 বোর্ডে, সাবমেরিনের কোনও হুমকি নেই, আমরা এটিকে Ka-52K-তে পরিবর্তন করছি, যা শত্রু জাহাজ এবং উপকূলে আঘাত করতে ব্যবহৃত হয়। তারপর আমরা আবার পরিবর্তন.

একটি উপায় বা অন্য, কিন্তু পৃষ্ঠ লক্ষ্য ধ্বংস করার জন্য পূর্ণ ক্ষমতা অর্জন করার জন্য, এটি Ka-52K আধুনিকীকরণ করা প্রয়োজন, এবং Ka-27-এর একটি নতুন পরিবর্তন তৈরি করা যা উভয় সাবমেরিন-বিরোধী অস্ত্র বহন করতে সক্ষম, সোনার, সাবমেরিন অনুসন্ধান বয়া, এবং বিভিন্ন ধরণের নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র, বিশেষত অ্যান্টি-শিপ, এবং সম্ভবত, অ্যান্টি-রাডার, দরজায় বায়ুবাহিত মেশিনগান, এবং আরও ভাল - উভয় দিকে মুখোমুখি দরজায়।

পরিবহন এবং উদ্ধার কাজের জন্য, আপনার লোড তুলতে একটি উইঞ্চ এবং একটি স্ট্রেচার রাখার ক্ষমতা প্রয়োজন, আপনার একটি তাপীয় চিত্রক প্রয়োজন যা জলের পৃষ্ঠে একজন ব্যক্তিকে সনাক্ত করতে পারে এবং একটি টেলিভিশন দেখার সিস্টেম যা কম আলোর স্তরে কাজ করে। আধুনিক ইলেকট্রনিক্স এই সমস্ত কিছুকে 12-টন হেলিকপ্টারে "প্যাক" করা সম্ভব করে তোলে। এটি একটি স্পটলাইট ইনস্টল করা মূল্য হতে পারে.

একটি আকর্ষণীয় উপায়ে, বিশেষ বাহিনীর স্বার্থে হেলিকপ্টার ব্যবহার করার জন্য একই থার্মাল ইমেজার, উইঞ্চ, রকেট অস্ত্র এবং মেশিনগানের জন্য পাইলন প্রয়োজন। অবশ্যই, তাপ-সন্ধানী ক্ষেপণাস্ত্র এবং রেডিও হস্তক্ষেপ ব্যবস্থার বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য আইআর হস্তক্ষেপ ব্যবস্থারও প্রয়োজন হবে, তবে এটি যে কোনও সামরিক হেলিকপ্টারে একটি অগ্রাধিকার প্রয়োজন, তদুপরি, এই সমস্তই ইতিমধ্যে শিল্প দ্বারা আয়ত্ত করা মহাকাশ বাহিনীতে ব্যবহৃত হয়েছে। এবং খুব বেশি ওজন করে না। ভিটেবস্ক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়ায় খুব ভাল পারফর্ম করেছে। পালমিরার যুদ্ধের সময়, আন্না-নিউজের প্রতিবেদনে জঙ্গিরা আমাদের হেলিকপ্টারগুলিতে MANPADS থেকে রকেট নিক্ষেপ করার ফুটেজ রয়েছে, কিন্তু তারা কেবল একটি প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্সে সজ্জিত হেলিকপ্টারটি দখল না করেই পাশ দিয়ে উড়ে গেছে। একই সঙ্গে Ka-27 হেলিকপ্টার সজ্জিত করতে কোন সমস্যা নেই।

অন্যান্য কাজের মধ্যে, কেবলমাত্র পুনরুদ্ধার এবং মাটিতে আঘাত করা আলাদাভাবে উল্লেখ করার মতো।

সমুদ্রের উপর রিকনেসান্স কাজগুলি বায়ুবাহিত রাডার ছাড়া সমাধান করা হয় না। তদুপরি, একটি জাহাজবাহী স্ট্রাইক গ্রুপের জন্য পুনরুদ্ধারের মাধ্যম হিসাবে, এটি Ka-27 নয় যা "আরও আকর্ষণীয়" নয়, এমনকি যদি এটি একটি আধুনিক রাডার স্টেশন দিয়ে সজ্জিত থাকে (সম্ভবত অনুমানমূলক আধুনিক Ka-52K এর মতোই), কিন্তু Ka-31 AWACS হেলিকপ্টার বা এর আরও কিছু উন্নয়ন।

এটি AWACS হেলিকপ্টার যা একটি জাহাজবাহী স্ট্রাইক গ্রুপের জন্য যথেষ্ট নাও হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, কম উচ্চতায় শত্রুর বিমান পুনরুদ্ধার বা শত্রু হেলিকপ্টারের কাজ আগে থেকে সনাক্ত করতে, নিরাপদ দূরত্ব থেকে জাহাজে অ্যান্টি-শিপ মিসাইল চালু করার প্রস্তুতি। , এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি দিয়ে একটি বিমান আক্রমণ প্রতিহত করা অনেক সহজ। যদিও এটি সংযোগটিকে মুখোশ খুলে দেয়, তবে এই জাতীয় সরঞ্জাম ছাড়া করা প্রায়শই অসম্ভব।


AWACS হেলিকপ্টার Ka-35। সিরিয়ায় তৈরি, পরীক্ষিত, গৃহীত, কিন্তু...


আমাদের সারফেস জাহাজে AWACS হেলিকপ্টার থাকা নতুন কিছু নয়। 1971 সালে, Ka-25Ts হেলিকপ্টারটি ইউএসএসআর নৌবাহিনীর বিমানচালনার সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল, ফ্লাইটের উচ্চতা এবং শক্তিশালী রাডারের সমন্বয়ের কারণে হেলিকপ্টার থেকে 250 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে একটি বৃহৎ পৃষ্ঠ জাহাজ সনাক্ত করতে সক্ষম। এবং এই হেলিকপ্টারগুলি সোভিয়েত ক্রুজার এবং বিওডি উভয়ের উপর ভিত্তি করে ছিল, নৌবাহিনীর নৌ স্ট্রাইক বা অনুসন্ধান-স্ট্রাইক গোষ্ঠীগুলিকে "দিগন্তের ওপারে দেখার" সুযোগ দিয়েছিল, এবং এমনকি আজকের মান অনুসারেও। Ka-25T শুধুমাত্র পুনরুদ্ধারই নয়, সোভিয়েতের ভারী জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণের লক্ষ্যও দিয়েছে। নৌবহর লম্বা দুরত্ব.


Ka-25Ts


বর্তমানে সিরিয়ায় পরীক্ষিত Ka-35 হেলিকপ্টার রাশিয়ায় সিরিয়াল উৎপাদনের জন্য প্রস্তুত। এর যুদ্ধ ক্ষমতা পুরানো Ka-25T বা এমনকি অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের ব্যবহৃত Ka-31 গুলির তুলনায় অতুলনীয়ভাবে বেশি। এই ধরনের একটি হেলিকপ্টার একটি দূরবর্তী সমুদ্র বা সমুদ্র অঞ্চলে "কাজ" করতে যাওয়া যে কোনও জাহাজবাহী স্ট্রাইক গ্রুপের জন্য অপরিহার্য। এবং একক পরিমাণে নয়।

স্থল লক্ষ্যবস্তুতে হামলার সাথে, সবকিছু সহজ নয়। তাদের জন্য, Ka-52K নিরস্ত্র এবং ক্ষীণ Ka-27, বা এর যে কোনও পরিবর্তনের চেয়ে অনেক বেশি উপযুক্ত, উদাহরণস্বরূপ, পুরানো Ka-29, যা এখনও নৌবাহিনীতে সংরক্ষিত।

তবে, যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লিখিত হয়েছে, এই হেলিকপ্টারটি খুব বিশেষায়িত এবং হ্যাঙ্গারে স্থান উৎসর্গ করা সর্বদা সম্ভব হবে না, যা আধুনিক কা-27 দ্বারা দখল করা যেতে পারে, যা বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা কার্য সম্পাদন করতে এবং পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম, পরিবহন করতে সক্ষম। মানুষ এবং পণ্যসম্ভার, দুর্দশাগ্রস্তদের উদ্ধার করা এবং শত্রু অঞ্চলের নির্জন কোণে বিশেষ বাহিনী অবতরণ করা। নীতিগতভাবে, উপকূলে হামলার জন্য Ka-27 ব্যবহার করা সম্ভব। তবে এর জন্য, এটিকে হার্মিসের দীর্ঘ-পরিসরের ATGM দিয়ে সজ্জিত করতে হবে এবং ইউএভিগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া নিশ্চিত করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, অরলান প্রকার, যুদ্ধের ব্যবহার যার নৌবাহিনীও কাজ করেছে।

অন্যথায়, উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে হেলিকপ্টার হামলা পরিত্যাগ করা উচিত এবং এর জন্য নৌ-কামান ব্যবহার করা উচিত এবং সম্ভব হলে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা উচিত। যদিও, হেলিকপ্টার বহনে সক্ষম অবতরণকারী জাহাজগুলি যদি অপারেশনে অংশ নেয়, তবে সেগুলিও ব্যবহার করা বেশ সম্ভব হবে। তারপরে অনুসন্ধান এবং উদ্ধার মিশনগুলি Ka-27-কে অর্পণ করা হবে, যা অন্যান্য সারফেস জাহাজের উপর ভিত্তি করে এবং স্ট্রাইক মিশনগুলি অবতরণকারী জাহাজগুলি থেকে Ka-52K-কে বরাদ্দ করা হবে। বর্তমানে, অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের অপারেশনে সম্ভাব্য অংশগ্রহণকে বিবেচনায় না নিয়ে, নৌবাহিনী ইভান গ্রেন ধরণের অবতরণকারী জাহাজ থেকে এই জাতীয় চারটি হেলিকপ্টারের যুদ্ধের ব্যবহার নিশ্চিত করতে পারে, যার মধ্যে দুটি একই সাথে টেক অফ করতে পারে। অন্য সবাইকে যুদ্ধ বা টহল জাহাজ থেকে উড়তে হবে।

BDK থেকে যুদ্ধ গ্রুপকে প্রকল্প 22160-এর টহল জাহাজও দেওয়া আগ্রহের বিষয়। কিছুতেই কাজে না আসায়, এই জাহাজগুলো হেলিকপ্টার এবং হরাইজন ইউএভির জন্য বেসিং প্রদান করতে পারে। সত্য, বোর্ডে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বিমান চলাচলের অস্ত্র সংরক্ষণের জন্য কোনও শর্ত নেই, তাই, অস্ত্র স্থগিত করার জন্য, তাদের অন্য কোনও জাহাজে উড়তে হবে, যা অবশ্যই ভয়ানক অসুবিধাজনক এবং কিছুটা লজ্জাজনক, তবে আমাদের অন্যান্য জাহাজ আছে সেখানে যথেষ্ট নয়, তাই...

আপনার ভূখণ্ডের কাছাকাছি উপকূলে লক্ষ্যবস্তু আক্রমণ করার প্রয়োজন হলে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। তারপরে, উপকূলের কাছাকাছি নৌবাহিনীর যুদ্ধ জাহাজগুলি প্রকৃতপক্ষে Ka-52K হেলিকপ্টারগুলির জন্য রিজার্ভ এয়ারফিল্ড বা জাম্প এয়ারফিল্ডের এক ধরণের অ্যানালগ হবে। এই ধরনের কর্মের কাজ করার জন্য, সবকিছু ইতিমধ্যে আছে।

সংক্ষেপ.

যখন এই এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারটি উপস্থিত না থাকে তখন জাহাজবাহিত হেলিকপ্টারগুলিকে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের উপর ভিত্তি করে জাহাজবাহিত বিমান চালনার কাজের অংশ গ্রহণ করার জন্য, নৌবাহিনীর প্রয়োজন:

1. Ka-52K-কে আধুনিকীকরণ করুন, এটির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিকে আসল কাঙ্খিত (পূর্ণাঙ্গ রাডার) তে নিয়ে আসে।
2. Ka-27 হেলিকপ্টারের একটি নতুন সংস্করণ তৈরি করুন, আমেরিকান সাগর হকের মতো এর ক্ষমতার অনুরূপ - অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম ব্যবহার করে পৃষ্ঠ এবং উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে হামলা, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে হামলা, পরিবহন এবং অনুসন্ধান এবং উদ্ধার কাজ, উপকূল এবং পিছনে বিশেষ বাহিনী গ্রুপ বিতরণ। এই ধরনের হেলিকপ্টারগুলিকে আধুনিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং দর্শন ও অনুসন্ধান ব্যবস্থায় সজ্জিত করা উচিত।
3. Ka-27 এর উপর ভিত্তি করে ট্রল হেলিকপ্টারের একটি পরিবর্তন এবং এটির জন্য একটি ট্রল তৈরি করুন।
4. পর্যাপ্ত AWACS হেলিকপ্টার তৈরি করুন।
5. একটি নৌযুদ্ধে জাহাজবাহিত হেলিকপ্টারগুলির যুদ্ধের ব্যবহারের জন্য সম্ভাব্য প্রধান সম্ভাব্য পরিস্থিতিগুলি তৈরি করুন এবং চার্টারগুলিতে এই উন্নয়নটি ঠিক করুন৷

এই সব কাজ অমীমাংসিত দেখায় না.

DMZ-এ অপারেশনের বিভিন্ন উদ্দেশ্যে হেলিকপ্টারের বাহক হবে URO জাহাজ, উভচর অ্যাসল্ট জাহাজ এবং টহল (যদি তারা হয়) জাহাজ।

সাধারণভাবে, ব্ল্যাক সি ফ্লিট আজ পূর্ণাঙ্গ ইউআরও জাহাজে (একটি মস্কভা ক্রুজারে এবং তিনটি প্রজেক্ট 4 ফ্রিগেটে প্রতিটিতে একটি) দূরবর্তী সমুদ্র এবং মহাসাগর অঞ্চলে 11356টি হেলিকপ্টার মোতায়েন করতে সক্ষম। প্রকল্প 22160 এর নিকৃষ্ট এবং নন-কমব্যাট টহল জাহাজ দ্বারা আরও কয়েকটি হেলিকপ্টার বহন করা যেতে পারে এবং কয়েক বছরের মধ্যে তাদের মধ্যে ছয়টি হবে। দুর্ভাগ্যবশত, গতির সমস্যাগুলির কারণে, "টহলদাররা" পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধজাহাজের সাথে একযোগে কাজ করতে পারে না, তবে, তবুও, আমরা ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য DMZ এ দশটি হেলিকপ্টার মোতায়েন করার জন্য একটি প্রাথমিক সুযোগ ঠিক করব।

বাল্টিক ফ্লিটেরও এখন পর্যন্ত পাঁচটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার রয়েছে - টিএফআর ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ এবং প্রকল্প 20380 করভেট। ডেস্ট্রয়ার পারসিস্টেন্ট, যা শীঘ্রই মেরামতের বাইরে চলে যাবে, শুধুমাত্র শর্তসাপেক্ষে হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যদিও জরুরি অবস্থায় আপনি একটি হেলিকপ্টার স্থাপন করতে পারেন। এটিতে, যদি অস্থায়ী আশ্রয় পাওয়া যায়। Neustrashimy TFR মেরামত করার পরে, আরেকটি ক্যারিয়ার যোগ করা হবে, এবং আনুমানিক 2022 সালের শেষ নাগাদ, আরও দুটি কর্ভেট, মোট আটটি যুদ্ধজাহাজ থাকবে হেলিকপ্টার বহন করতে এবং তাদের যুদ্ধের ব্যবহার নিশ্চিত করতে সক্ষম, এবং একটি জাহাজ যা সীমিতভাবে এই জন্য উপযুক্ত। অবশ্যই, তালিকাভুক্ত জাহাজগুলির একটি পরবর্তী দীর্ঘমেয়াদী মেরামতের জন্য থাকবে না।

নর্দার্ন ফ্লিটে, Pyotr Veliky নিউক্লিয়ার ক্রুজার (2টি হেলিকপ্টার), মার্শাল Ustinov RKR (1টি হেলিকপ্টার), দুটি BOD (মোট 4টি হেলিকপ্টার), এবং অ্যাডমিরাল গোর্শকভ ফ্রিগেট (1টি হেলিকপ্টার) পরিষেবায় রয়েছে। শীঘ্রই অ্যাডমিরাল কাসাটোনভ তাদের সাথে যুক্ত হবে, আরও একটি হেলিকপ্টার। মেরামতের অধীনে আরও দুটি বিওডি রয়েছে, যার একটি অবশ্য দীর্ঘ সময়ের জন্য মেরামতে আটকে ছিল এবং পরমাণু ক্রুজার অ্যাডমিরাল নাখিমভ কয়েকটি আসন সহ।


প্রজেক্ট 27 পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারের ডেকে Ka-25 এবং Ka-1144T


একটি বিওডি এবং নাখিমভ মেরামতের পরে, 13 প্রকল্পের বিডিকে দিয়ে হেলিকপ্টারগুলির জন্য মোট আসন সংখ্যা 11711 ইউনিটে বাড়ানো সম্ভব, যা ইতিমধ্যেই একটি অলৌকিক কাজ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, 17, যদি কিছু অলৌকিকভাবে চাবানেনকো মেরামত, তারপর আরও 2, মোট 19। এটি, অবশ্যই, কুজনেটসভ ছাড়া, যা, তত্ত্বগতভাবে, যখন জাহাজের এভিয়েশন রেজিমেন্টগুলিকে যুদ্ধ ক্ষমতার প্রয়োজনীয় স্তরে নিয়ে আসে, তখন বিমান চলাচলের সমস্যা আরও দক্ষতার সাথে সমাধান করবে।

প্রশান্ত মহাসাগরে, ভারিয়াগ আরকেআর, তিনটি বিওডি এবং দুটি কর্ভেট রয়েছে, যা মোট 9টি হেলিকপ্টার দেয়, এই বছর হস্তান্তর করা থান্ডারিং আরও একটি হেলিকপ্টার দেবে, মোট 10টি। মার্শাল শাপোশনিকভ বিওডি আধুনিকীকরণের পর সম্পূর্ণ হয়েছে, আরও কয়েকটি জায়গা যোগ করা হবে, মাত্র 13টি, এবং 2022 সালের শেষ নাগাদ আরও তিনটি কর্ভেট যোগ করা হবে, এগুলি হল আরও 3টি হেলিকপ্টার এবং মোট 16টি গাড়ি। প্লাস "শর্তগত ক্যারিয়ার" - EM "দ্রুত"।

আমরা সহায়ক নৌবহর গণনা করি না, যদিও সেখানে হ্যাঙ্গার সহ জাহাজও রয়েছে।

এটা অনেকটা নাকি একটু?

KUG, যার 16টি হেলিকপ্টার রয়েছে, একটি বা দুটি হেলিকপ্টারের প্রস্তুতি নম্বর 1 বা চব্বিশ ঘন্টা বাতাসে অবিচ্ছিন্ন যুদ্ধের দায়িত্ব দিতে পারে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এতগুলি হেলিকপ্টার দিয়ে নৌবাহিনীর সংমিশ্রণ থেকে একটি গঠন তৈরি করা এবং অপারেশনের যে কোনও সম্ভাব্য থিয়েটারে এটি স্থাপন করা বেশ সম্ভব।

জাহাজ ভিত্তিক হেলিকপ্টার আধুনিক যুদ্ধে কতটা যুদ্ধ করতে পারে? ইউডিসি বা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের মতো বড় জাহাজের ডেক থেকে হেলিকপ্টার ব্যবহারের আমেরিকান অভিজ্ঞতা আমাদের জন্য প্রযোজ্য নয় - আমাদের কাছে তাদের মতো জাহাজ নেই এবং অদূর ভবিষ্যতে হবে না। কিন্তু একই সাথে আরেকটি অভিজ্ঞতা আছে। ইউআরও জাহাজের উপর ভিত্তি করে ডেক হেলিকপ্টারগুলি বেশ সফলভাবে লড়াই করেছিল। এবং যদিও এই অভিজ্ঞতাটিও আমেরিকান, এটি আমাদের জন্য বেশ প্রযোজ্য। আসুন এটা বের করা যাক।

পারস্য উপসাগর - 91


মিত্রবাহিনীর বিমান আক্রমণ প্রতিহত করার প্রস্তুতি নিয়ে, ইরাকিরা তাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সমুদ্রের দিকে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, এইভাবে ইরাকি ভূখণ্ডের বাইরে প্রসারিত একটি প্রতিরক্ষা লাইন তৈরি করে। এই কাজের জন্য ব্যবহৃত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বেশিরভাগ অংশ বুবিয়ান দ্বীপের দক্ষিণ-পূর্বে অ্যাড-দাওরা তেলক্ষেত্রের এগারোটি অফশোর তেল প্ল্যাটফর্মে কেন্দ্রীভূত ছিল, যা ইরাকি শহরের কাছে সমুদ্রের দিকে "বন্ধ" করে। উম্মে কাসরের। বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অংশটি বুবিয়ানের দক্ষিণে দুটি ছোট দ্বীপে অবস্থিত ছিল - কারু এবং উম্ম আল-মারাদিম।

ইরাকিরা কুয়েত আক্রমণের শুরুতেই এই দ্বীপগুলো দখল করে নেয়। দ্বীপ এবং তেল প্ল্যাটফর্মগুলিতে ইরাকি পুনরুদ্ধার এবং বিমান প্রতিরক্ষা পোস্টগুলি অবস্থিত ছিল তা ছাড়াও, আরব উপদ্বীপ এবং বুবিয়ান দ্বীপের মধ্যবর্তী চ্যানেলগুলি ইরাকি নৌবহর তাদের জাহাজগুলির তুলনামূলকভাবে নিরাপদ এবং গোপন চলাচলের জন্য ব্যবহার করেছিল। ইরাকি কমান্ড পরিকল্পনা করেছিল যে 1991 সালের জানুয়ারী মাসের শেষে, রাস খাভজিকে রক্ষাকারী জোট বাহিনীর পিছনে খাল থেকে কৌশলগত উভচর আক্রমণ এই শহরে একটি সফল স্থল আক্রমণে অবদান রাখবে। অবতরণ কার্যক্রম পরিচালনার জন্য, বেশ কয়েকটি মাঝারি ল্যান্ডিং জাহাজ এবং স্পিড বোট প্রস্তুত ছিল। তাদের কভার, প্ল্যাটফর্ম এবং দ্বীপগুলিতে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছাড়াও, সোভিয়েত-নির্মিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং টর্পেডো বোট, মাইনসুইপার এবং জার্মান হাই-স্পিড টহল বোট দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যা ইরাকিরা এক্সোসেট মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করেছিল।

তাদের নৌবহরের অতিরিক্ত সুরক্ষার জন্য, তীরে, ইরাকিরা সু-প্রশিক্ষিত গণনা সহ চীনা সিল্কওয়ার্ম অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের লঞ্চার মোতায়েন করেছিল। ইরাকি সেনাবাহিনীর মতে, জোটের জাহাজগুলো এই ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকর পরিসরে প্রবেশ না করে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার তেমন ক্ষতি করতে পারবে না।

মিত্রবাহিনীর ইরাকে অবতরণ করার পরিকল্পনা বাস্তবায়িত হওয়ার জন্য এবং ইরাকিদের রাস খাজির কাছে অবতরণ করার এবং জোট বাহিনীকে ইরাকি উপকূল থেকে দূরে রাখার পরিকল্পনার জন্য, এই সমস্ত বাহিনীকে ধ্বংস করা প্রয়োজন ছিল।

এক অর্থে আরও কর্ম আমাদের জন্য "মডেল"। নৌবাহিনী যদি তার দেশীয় উপকূল থেকে দূরে কোথাও যুদ্ধ করতে পারে, তবে এটি সঠিকভাবে এমন সমাধান যা আমাদের প্রযুক্তিগত সরঞ্জামগুলির কারণে আমাদের কাছে উপলব্ধ হবে। অবশ্যই, শুধুমাত্র যদি হেলিকপ্টারের ধরন এবং তাদের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি প্রয়োজনীয় স্তরে আনা হয় এবং পাইলট, প্রযুক্তিবিদ, জাহাজের ক্রু এবং সদর দফতরকে সঠিকভাবে প্রশিক্ষিত করা হয়।

18 জানুয়ারী, 1991, জোট বাহিনীর বিমান ইরাকে ব্যাপক বোমা হামলা চালাতে শুরু করে। অবিলম্বে, দুটি তেল প্ল্যাটফর্ম এবং দ্বীপে ইরাকিদের দ্বারা ইনস্টল করা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "কথা বলেছিল"। তারা কাউকে গুলি করতে ব্যর্থ হয়েছিল, তবে তারা বেশ ভালভাবে হস্তক্ষেপ করতে পেরেছিল এবং সমস্যাটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমাধান করতে হয়েছিল।

একই দিনে, একটি আমেরিকান সেনাবাহিনীর পুনরুদ্ধার এবং উন্নত নির্দেশিকা হেলিকপ্টার OH-58D "Kiowa Warrior" ফ্রিগেট "নিকোলাস" (USS FFG-47 "নিকোলাস") ক্লাস "অলিভার পেরির" উদ্দেশ্যে উড়ে যায়, যেখানে তিনি একটি ঝাঁপিয়ে পড়ার জন্য প্রস্তুত ছিলেন। একটি উপকূলীয় লক্ষ্য SH-60B। রাতে, "নিকোলাস" একটি দূরত্বে তেল প্ল্যাটফর্মের কাছে পৌঁছেছিল যা আর্টিলারি ফায়ারের অনুমতি দেয়। দুটি হেলিকপ্টারই আকাশে ওঠানো হয়। Kiowa নির্দেশিকা প্রদান করেছে এবং দুটি ATGM মোতায়েন করেছে, এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক সী হক গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের সাহায্যে প্ল্যাটফর্মে বেশ কয়েকটি সঠিক হামলা করেছে। বেশ কয়েকটি আঘাতের ফলে প্ল্যাটফর্মে গোলাবারুদ বিস্ফোরণ ঘটে এবং একটি রাবার বোটে ইরাকি সৈন্যদের পালানোর ঘটনা ঘটে।


"নিকোলাস" (FFG47 USS "নিকোলাস") ক্লাস ফ্রিগেট "অলিভার পেরি"


"নিকোলাস", ইতিমধ্যে, প্ল্যাটফর্মগুলির আরও কাছাকাছি পৌঁছেছিল, সম্পূর্ণ রেডিও নীরবতা বজায় রেখে এবং ইরাকিদের উপর আর্টিলারি গুলি চালায়, ইতিমধ্যে হেলিকপ্টার থেকে আক্রমণে "নরম" হয়ে গেছে। যখন ফ্রিগেটটি গুলি চালাচ্ছিল, তখন হেলিকপ্টারগুলি বোর্ডে নেভি সিলের বিচ্ছিন্নতা সহ আরও কয়েকটি জাহাজ থেকে যাত্রা করেছিল, যা শীঘ্রই প্ল্যাটফর্মে অবতরণ করেছিল। একটি ফ্রিগেট থেকে গোলাগুলির সাথে কয়েক ঘন্টা ধরে চলা একটি অগ্নিযুদ্ধের পর, ইরাকিরা আত্মসমর্পণ করে।

এরপর এলো ইরাক দখল করা ক্ষুদ্রতম দ্বীপের পালা - কারু।

A-6 অনুপ্রবেশকারী বাহক-ভিত্তিক আক্রমণ বিমানের সর্টির সময়, পরবর্তীটি দ্বীপের কাছে একটি ইরাকি মাইনলেয়ার, একজন মাইনসুইপার এবং একটি টহল নৌকা ডুবিয়ে দিতে সক্ষম হয়। এই আক্রমণের সময় অন্য একজন মাইনসুইপার আক্রমণকারী বিমানটিকে এড়াতে সক্ষম হয়েছিল, কিন্তু ইরাকি মাইনফিল্ডে "উড়ে" যায় এবং বিস্ফোরিত হয়।


OH-58D "কিওওয়া ওয়ারিয়র"। "সি হকস" সহ স্ট্রাইক মিশনের জন্য ব্যবহৃত


শীঘ্রই, আমেরিকান ফ্রিগেট "কার্টস" (USS "Curts") থেকে বেঁচে যাওয়া লোকদের তুলতে হেলিকপ্টারগুলিকে বাতাসে তোলা হয়েছিল, কিন্তু তাদের দ্বীপ থেকে গুলি করা হয়েছিল এবং তারা কাউকে জল থেকে টেনে তুলতে পারেনি। "কুর্টজ" তারপরে তার 76-মিলিমিটার কাগজ দিয়ে উপকূলে গোলা বর্ষণ শুরু করে, একই সাথে কৌশল করে যাতে তাকে দ্বীপ থেকে ফিরিয়ে আনা যতটা সম্ভব কঠিন হয়ে পড়ে। যখন এটি চলছিল, অন্য একটি জাহাজ, স্প্রুয়েন্স-ক্লাস ডেস্ট্রয়ার লেফ্টউইচ, নেভি সিলের আরেকটি গ্রুপের সাথে একটি হেলিকপ্টার উত্থাপন করেছিল, যা প্ল্যাটফর্মের ক্ষেত্রে, ফ্রিগেট থেকে আর্টিলারি ফায়ারের আড়ালে অবতরণ করেছিল। ইরাকিরা শীঘ্রই সেই দ্বীপেও আত্মসমর্পণ করে।

তৃতীয় দ্বীপ - উম্ম আল-মারাদিম, ইরাকগামী ল্যান্ডিং ফোর্সের জাহাজে থাকা মেরিনদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল।

কৌশলগতভাবে ইরাকি বাহিনী বিশেষ বাহিনী এবং নৌ আর্টিলারির সম্মিলিত আক্রমণকে প্রতিহত করতে পারে না বুঝতে পেরে ইরাকিরা তাদের জাহাজগুলিকে বাঁচানোর চেষ্টা করেছিল। ইরাকি নৌবহর উম্মে কাসরে অনুপ্রবেশ করে। পরে, ইরাকিরা ইরানে পালানোর পরিকল্পনা করেছিল, যখন কেএফওআর পলায়নকারীদের রক্ষা করার জন্য নতুন মাইনফিল্ড স্থাপন করবে এবং তারপর তাদের পিছনে চলে যাবে।

28-29 জানুয়ারী রাতে, A-6 অনুপ্রবেশকারী বাহক-ভিত্তিক আক্রমণ বিমান এবং একটি E-2C Hawkeye AWACS বিমান শত্ত আলের জলাভূমির দক্ষিণ প্রান্ত বরাবর বুবিয়ান দ্বীপের উত্তর-পশ্চিমে অনেকগুলি ছোট লক্ষ্যবস্তু অতিক্রম করতে দেখেছিল। - আরব নদীর ব-দ্বীপ। লক্ষ্যবস্তু ইরানের দিকে অগ্রসর হচ্ছিল। পরবর্তীকালে, বিমান চলাচল তাদের ইরাকি টহল নৌকা হিসাবে চিহ্নিত করে। বাস্তবে, এই নৌকাগুলি সত্যিই সেখানে ছিল, তবে কেবল তারাই নয় - পুরো ইরাকি নৌবহর ইরানে পালিয়ে গিয়েছিল।

জোট বাহিনীর "সারফেস ওয়ারফেয়ার" কমান্ডার ইরাকিদের বিরুদ্ধে মোতায়েন করা একটি বিচ্ছিন্ন বাহিনী, যা প্রধানত ওয়েস্টল্যান্ড "লিঙ্কস" হেলিকপ্টার নিয়ে গঠিত।

কিছু বাহ্যিক ভঙ্গুরতার সাথে, এটি একটি খুব গুরুতর যুদ্ধ যান। এটি ছিল লিঙ্কস, যদিও রেট্রোফিটেড, এটি ছিল বিশ্বের প্রথম উত্পাদন হেলিকপ্টার, যার গতি 400 কিমি / ঘন্টা অতিক্রম করেছিল। তিনি "মৃত লুপ" সম্পূর্ণ করার প্রথম একজন ছিলেন।


সেই সময়ের ছবি। হেলিকপ্টার "লিঙ্কস" থেকে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "সি স্কু" শুরু


এটিই লিঙ্কস ছিল যেটি বিশ্বের প্রথম যুদ্ধ হেলিকপ্টার হয়ে উঠেছিল যা যুদ্ধের সময় একটি সারফেস জাহাজের বিরুদ্ধে অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছিল - 3 মে, 1982-এ, এই ধরনের একটি হেলিকপ্টার একটি সি স্কু মিসাইল দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত আলফেরেজ সোব্রাল আর্জেন্টিনার টহল জাহাজটিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছিল। একটি ক্ষেপণাস্ত্র হামলা।

ইরাকি নৌবহরকে শিকার করার জন্য, হেলিকপ্টারগুলি একই অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত ছিল। এইভাবে উপসাগরীয় যুদ্ধের সবচেয়ে বিখ্যাত নৌ ইভেন্টগুলির মধ্যে একটি শুরু হয়েছিল, বুবিয়ানের যুদ্ধ, যাকে কখনও কখনও "বুবিয়ানে তুরস্কের শিকার" বলা হয়। 13 ঘন্টা ধরে, ব্রিটিশ হেলিকপ্টারগুলি জাহাজ থেকে আকাশে উড়েছিল, পাইলনে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করেছিল।

বিমান এবং আমেরিকান R-3C ওরিয়ন বিমান এবং SH-60B হেলিকপ্টার থেকে নির্দেশিকা ব্যবহার করে, ব্রিটিশরা কাঙ্ক্ষিত লঞ্চ লাইনে গিয়েছিল এবং ইরাকি জাহাজের বিরুদ্ধে তাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করেছিল। 13 ঘন্টার অপারেশন চলাকালীন, তারা ইরাকি নৌবহরের বিরুদ্ধে 21টি হামলা চালায়। এই হেলিকপ্টার হামলায় বিভিন্ন ধরনের 14টি ইরাকি জাহাজ মেরামতের বাইরে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে: 3টি মাইনসুইপার, 2টি মিনজাগ, 3টি এক্সোসেট মিসাইল সজ্জিত স্পীড বোট, 2টি সোভিয়েত-নির্মিত টহল নৌকা, 2টি কেএফআর, 2টি উদ্ধারকারী নৌকা। কানাডিয়ান CF-18 ফাইটার-বোম্বাররাও তাদের অবদান রেখেছিল, যা বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র বোটকেও ক্ষতিগ্রস্থ করেছে (এবং প্রকৃতপক্ষে ধ্বংস করেছে)।

যুদ্ধের শেষে, মাত্র কয়েকটি ইরাকি জাহাজ ইরানে পৌঁছেছিল - একটি কেএফআর এবং একটি মিসাইল বোট। ইরাকি নৌবাহিনীর অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে গেছে। এবং তাদের ধ্বংসে প্রধান ভূমিকা পালন করেছিল হেলিকপ্টার।

সাধারণভাবে, পারস্য উপসাগরে সমুদ্রে যুদ্ধে হেলিকপ্টারগুলি প্রধান শক্তি হিসাবে পরিণত হয়েছিল। "সারফেস ওয়ারফেয়ার"-এর কমান্ডার সাধারণত দিনের বেলায় 2-5টি ব্রিটিশ লিংক্স হেলিকপ্টার গণনা করতে পারে, যার প্রধান কাজটি ছিল 10 থেকে 23টি আমেরিকান SH-60B, যা প্রধানত পুনরুদ্ধারের জন্য ব্যবহৃত হত, এবং সারফেস লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্র হামলা। একটি গৌণ হিসাবে কাজগুলি পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তু এবং অফশোর প্ল্যাটফর্মের বিরুদ্ধে ক্ষেপণাস্ত্র হামলার নির্দেশনা দিয়েছিল, পাশাপাশি 58 ইউনিটের পরিমাণে সেনাবাহিনীর OH-4D, যা উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে (প্রধানত দ্বীপগুলিতে) এবং প্ল্যাটফর্মগুলিতে রাতের আক্রমণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।

এই হেলিকপ্টারগুলি মার্কিন সেনাবাহিনীর অন্তর্গত হওয়া সত্ত্বেও, তারা, ভাঁজ করা রটার ব্লেডগুলির জন্য ধন্যবাদ (যেমন সমস্ত মার্কিন সেনা হেলিকপ্টার), অন্যান্য হেলিকপ্টারগুলির মতো ইউআরও জাহাজের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। ইউআরও জাহাজগুলি, হেলিকপ্টার বহন করার পাশাপাশি, নিজেদের শত্রুতায় ব্যবহৃত হয়েছিল।

বুবিয়ানে পরাজয়ের পর, ইউআরও জাহাজ থেকে হেলিকপ্টার অপারেশন চলতে থাকে। পুরো ফেব্রুয়ারী জুড়ে, কিওওয়াস এবং সীহকস জাহাজ থেকে পুনরুদ্ধার এবং চিহ্নিত উপকূলীয় অ্যান্টি-শিপ মিসাইল লঞ্চারগুলিতে আক্রমণ করার জন্য যুদ্ধের অভিযান চালিয়েছিল। একবার, SH-60B একটি কুয়েতি নৌকায় জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহারের লক্ষ্য নির্ধারণ করতে সক্ষম হয়েছিল, যা সফলভাবে একটি ইরাকি জাহাজ ধ্বংস করেছিল। ইংলিশ হেলিকপ্টার "Lynx"ও তাদের যাত্রা অব্যাহত রাখে। শুধুমাত্র 8 ফেব্রুয়ারী, 1991, তারা আক্রমণ করে এবং পাঁচটি ইরাকি নৌকাকে ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস করে।

ফেব্রুয়ারির শেষের দিকে ইরাকি নৌবাহিনী সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে যায়। জোট নৌবাহিনীর দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত জাহাজ, জাহাজ, নৌকা এবং জলযানের মোট সংখ্যা 143 ইউনিটে পৌঁছেছে। ইরাকিদের এই ক্ষতির একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত ইউআরও জাহাজের দিকে যাত্রা করা হেলিকপ্টারগুলির কারণে হয়েছিল এবং তারা সর্বোচ্চ একক-পর্যায়ের ক্ষতির কারণ হয়েছিল।

1991 সালে পারস্য উপসাগরে নৌ যুদ্ধে ব্যবহৃত মিত্রবাহিনীর বাহিনী এবং অর্থের তুলনা করে, আমরা বলতে পারি যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর পৃষ্ঠীয় বাহিনী এবং স্থির বস্তুগুলিকে ধ্বংস করার জন্য একই স্কেলের কাজগুলি, এমনকি তার বর্তমান অবস্থায়ও হবে। সহজে সম্পন্ন করা হয়েছে। উপযুক্ত কমান্ডের প্রাপ্যতা সাপেক্ষে, এবং উপরে নির্দেশিত হিসাবে হেলিকপ্টার আপগ্রেড করা হয়েছে।

উপকূলের বিরুদ্ধে হেলিকপ্টার। লিবিয়া


2011 সালের লিবিয়ার যুদ্ধ, যে সময়ে ন্যাটো একসময়ের সমৃদ্ধশালী রাষ্ট্রটিকে বিশৃঙ্খলা ও বর্বরতায় চূর্ণ করে ফেলেছিল, তাও যুদ্ধ হেলিকপ্টারের জন্য একটি ল্যান্ডমার্ক হয়ে ওঠে। ন্যাটো যুদ্ধের হেলিকপ্টার সমুদ্রে উভচর আক্রমণকারী জাহাজে মোতায়েন লিবিয়ার সরকারী বাহিনীর পরাজয়ের জন্য একটি নির্দিষ্ট অবদান রেখেছিল। ফ্রান্স ডিভিকেডি টোনারে (মিস্ট্রাল ক্লাস) 4টি টাইগার হেলিকপ্টার মোতায়েন করেছে, যেখান থেকে তারা নিয়মিত যাত্রা করেছিল।

একইভাবে, যুক্তরাজ্য উভচর অ্যাসল্ট ক্যারিয়ার মহাসাগরে পাঁচটি অ্যাপাচ মোতায়েন করেছে। সমস্ত সূত্রগুলি এই যুদ্ধে হেলিকপ্টারগুলির শালীন অবদান নোট করে, যদি আমরা শত্রুদের ক্ষতির পরিমাণ দ্বারা তাদের মূল্যায়ন করি।


একটি "অ্যাপাচি" উড্ডয়ন করেছে, এই জুটি ব্রিটিশ নৌবাহিনীর হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার "ওশেন", 2011 থেকে লিবিয়ার বিরুদ্ধে একটি অভিযানের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে


.
আর এই ফরাসি ‘টাইগার’-ও লিবিয়ার বিরুদ্ধে


সূত্র, তবে, ধূর্ত.

আসল বিষয়টি হ'ল লিবিয়ায় আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলির অন্যতম কাজ ছিল "তাদের" বিশেষ বাহিনীকে সমর্থন করা। সারা বিশ্ব যখন আল জাজিরা দ্বারা চিত্রায়িত ত্রিপোলিতে মঞ্চস্থ জনপ্রিয় অভ্যুত্থান দেখেছিল, তখন সত্যিকারের ত্রিপোলিতে এবং আশেপাশে লিবিয়ার রাষ্ট্রের রক্ষক এবং ন্যাটো বিশেষ বাহিনীর মধ্যে ক্ষণস্থায়ী কিন্তু মারাত্মক যুদ্ধ চলছিল। এবং আক্রমণকারী হেলিকপ্টারের সমর্থন ন্যাটোর "বিশেষজ্ঞদের" জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল। উপরন্তু, পরিসংখ্যানগুলি ছত্রভঙ্গ পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে, শত্রু ইউনিটগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের বিরুদ্ধে, এই জাতীয় লক্ষ্যবস্তুগুলির বিরুদ্ধে শুধুমাত্র ছত্রাকের সংখ্যা বিবেচনা করে, কিন্তু সৃষ্ট ক্ষতি সম্পর্কে বিশেষ কিছু বলে না।

লিবিয়ায় হেলিকপ্টার অপারেশন সফল হয়েছে তার প্রমাণ এই যে এই যুদ্ধের পরে, জাহাজ-ভিত্তিক আক্রমণকারী হেলিকপ্টার থেকে উপকূলীয় হামলার আগ্রহ আকাশচুম্বী হয়েছিল।

তদুপরি, 1991 সালে পারস্য উপসাগরে যুদ্ধের বিপরীতে, লিবিয়ায়, ন্যাটো একটি সংগঠিত পদ্ধতিতে "তীরে" সেনা পাইলটদের সাথে বিশেষ হেলিকপ্টার ব্যবহার করেছিল। তারা বিশেষ অবতরণ জাহাজের উপর ভিত্তি করে ছিল, কিন্তু যে স্কেলে তারা সেখানে ব্যবহার করা হয়েছিল, তারা ইউআরও জাহাজ থেকেও উড়তে পারে, যার মানে আমাদেরও অধ্যয়নের জন্য এই ধরনের ক্রিয়াকলাপগুলিকে এক ধরণের মডেল হিসাবে বিবেচনা করার অধিকার রয়েছে।

ভবিষ্যৎ একটু


ব্রিটেন তার সেনা হেলিকপ্টারগুলিতে পারস্পরিক তথ্য আদান-প্রদানের আমেরিকান লিঙ্ক16 সিস্টেমকে একীভূত করতে চলেছে এবং বিমানবাহী রণতরী থেকে অ্যাপাচি সেনা অনুশীলনের ফ্রিকোয়েন্সি বাড়াতে চলেছে৷ এমনকি লিবিয়া আক্রমণের আগে, ব্রিটিশরা একটি ব্রিটিশ সারফেস জাহাজের বিরুদ্ধে ব্যাপক আক্রমণে উচ্চ-গতির নৌকাগুলিকে ধ্বংস করার জন্য অনুশীলন পরিচালনা করার চেষ্টা করেছিল। দেখা গেল যে "অ্যাপাচি" এই ধরনের একটি কাজ সম্পাদনে অত্যন্ত সফল, এখন ব্রিটেন বহর এবং সেনা হেলিকপ্টারগুলির মধ্যে মিথস্ক্রিয়াকে তীব্রতর করছে।


প্রায় এই মত. তারা কয়েক বছরের মধ্যে এটি করবে


খুব বেশি পিছিয়ে নেই ফ্রান্স, যেটি লিবিয়াতে তার "টাইগার" সফলভাবে ব্যবহার করেছে।

অভিযানে অংশগ্রহণকারীদের ওপর অস্ট্রেলিয়া নিবিড়ভাবে নজর রাখছে। অস্ট্রেলিয়ানরা ইতিমধ্যেই স্পেনের সরবরাহকৃত ইউডিসি থেকে সেনা আক্রমণকারী হেলিকপ্টারগুলির ফ্লাইট পরীক্ষা শুরু করেছে। আশা করা যায় যে তাদের আবেদনের পরিধি আরও বিস্তৃত এবং বিস্তৃত হবে।

বর্তমানে, জাহাজ থেকে সেনাবাহিনীর হেলিকপ্টারগুলির যুদ্ধের ব্যবহারে, উপকূলে স্ট্রাইক মিশনের পুরো পরিমাণ সম্পাদনে যুদ্ধের হেলিকপ্টারগুলির অংশ আরও বেশি করে বৃদ্ধি করার প্রবণতা রয়েছে। এছাড়াও, প্রবণতা হল আরও এবং আরও উন্নত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের ব্যবহার, সেইসাথে ইউএভি এবং হেলিকপ্টারগুলিকে একক স্ট্রাইক কমপ্লেক্সে একীভূত করা।

এবং এর ক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করবেন না।

যুদ্ধের পৃষ্ঠের জাহাজের বিরুদ্ধে হেলিকপ্টার ব্যবহারের ক্ষেত্রে, রাশিয়া বাদে, এটি খুব বড় এবং শক্তিশালী নৌবাহিনীর জন্যও আদর্শ অনুশীলনে পরিণত হয়েছে, উন্নত নৌবহরের কথা উল্লেখ না করা।


অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "এক্সোসেট" সহ ব্রাজিলিয়ান "সি কিং"। ব্রাজিলিয়ানরা সবকিছু পুরোপুরি বোঝে এবং "যেমন করা উচিত" করে


গ্রেট ব্রিটেনের রয়্যাল নেভি, উদাহরণস্বরূপ, লিনক্স হেলিকপ্টারের একটি উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত সংস্করণ পেয়েছে - ওয়াইল্ডক্যাট, একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক আক্রমণ সামুদ্রিক হেলিকপ্টার যা একটি নিখুঁত অনুসন্ধান এবং লক্ষ্যবস্তু রাডার এবং একটি তাপীয় ইমেজিং চ্যানেল সহ একটি অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক দর্শন ব্যবস্থা উভয়ই রয়েছে। , সম্মিলিত লেজার এবং ইনফ্রারেড নির্দেশিকা সহ LMM "Martlet" সহ ছোট আকারের বহু-উদ্দেশ্য ক্ষেপণাস্ত্র বহন এবং ব্যবহার করতে সক্ষম এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র "Sea Venom", যা "Sea Skew" কে প্রতিস্থাপন করেছে।




"ওয়াইল্ডক্যাট" - "লিঙ্কস" এর ঐতিহ্যের উত্তরসূরি


ব্রিটিশরা তাই তাদের যুদ্ধের অভিজ্ঞতার কথা ভুলে যাবে না এবং বিশেষায়িত এন্টি-শিপ হেলিকপ্টার তৈরি করতে থাকবে।

তারা একা নয়। তাদের নৌ এবং সাবমেরিন-বিরোধী হেলিকপ্টারগুলির সক্ষমতা ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার জন্য অনেক দেশই তৈরি করছে। আমরা পিছিয়ে থাকতে পারি না।

হেলিকপ্টার বনাম বিমান


পৃথকভাবে, এটি একটি নৌ গঠনের বিমান প্রতিরক্ষা এবং এতে হেলিকপ্টারগুলির ভূমিকার বিষয়ে চিন্তা করা উচিত। এটি ইতিমধ্যে AWACS হেলিকপ্টার সম্পর্কে বলা হয়েছে, কিন্তু বিষয়টি তাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় এবং এখানে কেন।

এখন অবধি, যে কোনও রাডারের জন্য, মাটির উপরে ঘোরাফেরা করা একটি হেলিকপ্টার সনাক্তকরণ এবং শ্রেণিবিন্যাস একটি বিশাল সমস্যা রয়ে গেছে। জলের উপরে, এই প্রভাবটি আরও শক্তিশালী, এবং এই জাতীয় লক্ষ্য আগাম সনাক্ত করা অসম্ভব করে তোলে।

কারণটি সহজ - সমুদ্রের দোদুল্যমান পৃষ্ঠ "প্রতিক্রিয়ায়" এমন একটি বিশৃঙ্খল সংকেত দেয় যে একটি যুদ্ধ বিমানের রাডার হস্তক্ষেপের বিশৃঙ্খলায় কোনও স্থির রেডিও-প্রতিফলিত বস্তুকে আলাদা করতে পারে না। একটি হেলিকপ্টার একটি কম উচ্চতায় জলের উপর ঘোরাফেরা করা স্বাভাবিকভাবেই কিছুক্ষণের জন্য অদৃশ্য থাকে, যতক্ষণ না একটি যুদ্ধবিমান তার খুব কাছে চলে যায়। এবং তারপর, ফাইটার তার ঘূর্ণন ব্লেড থেকে প্রতিফলিত সংকেত দ্বারা হেলিকপ্টার সনাক্ত করতে সক্ষম হবে। সময়ের প্রতিটি মুহুর্তে হেলিকপ্টার ব্লেডের গতি একটি "ডপলার শিফট" ঘটতে যথেষ্ট বড় এবং ব্লেড থেকে প্রতিফলিত রাডার সংকেত তরঙ্গ থেকে প্রতিফলিত হওয়ার চেয়ে ভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে ফিরে আসে।

ফাইটারের সমস্যা হল আধুনিক রাডারে সজ্জিত একটি হেলিকপ্টার অনেক আগেই এটি সনাক্ত করবে। এবং তা কাটিয়ে ওঠা যাবে না।

বর্তমানে, পৃথিবীতে এমন কোন বায়ুবাহিত রাডার নেই যা একটি ছোট ফাইটার এয়ারক্রাফটে স্থাপন করা হবে এবং কমপক্ষে 45-50 কিলোমিটার থেকে কম উচ্চতায় পানির উপর ঘোরাফেরা করা হেলিকপ্টার সনাক্ত করতে সক্ষম হবে।

এবং এটি কীভাবে তৈরি করা যেতে পারে তা স্পষ্ট নয়, যে কোনও ক্ষেত্রে, বিশ্বের একটিও রাডার প্রস্তুতকারক সমস্যাটি সমাধানের কাছাকাছি আসেনি। একই সময়ে, একই এবং দীর্ঘ রেঞ্জে বিমান শনাক্ত করা বেশিরভাগ রাডার, এমনকি পুরানো রাডারগুলির জন্য কোনও সমস্যা নয় এবং তাদের অনেকগুলি হেলিকপ্টারেও ব্যবহার করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যেটি মূলত Ka-52K এর জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

প্রকৃতপক্ষে, এই অবস্থার অধীনে, জাহাজ গ্রুপ থেকে দূরে রাখা হেলিকপ্টারের ভিত্তিতে একটি বায়ু-বিরোধী বাধা তৈরি করা সম্ভব হয়। একটি পূর্ণাঙ্গ AWACS হেলিকপ্টার এবং এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী যুদ্ধের হেলিকপ্টারগুলির সংমিশ্রণ KUG-তে যাওয়া শত্রুর বিমানগুলিকে তুলনামূলকভাবে নিরাপদে আক্রমণ করা সম্ভব করবে, এবং হেলিকপ্টারগুলি প্রথমে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের গ্যারান্টিযুক্ত, এবং তারপর একটি চালনামূলক যান সজ্জিত। আইআর বা রাডার নির্দেশিকা সহ ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ, এটি একটি উৎক্ষেপিত রকেট এড়াতে সক্ষম হবে। এবং যদি যুদ্ধের হেলিকপ্টারগুলি নিজেরাই পূর্ণাঙ্গ রাডার দিয়ে সজ্জিত হয় (যা অবশ্যই করা উচিত), তবে তারা AWACS হেলিকপ্টারের ডেটা ছাড়াই করবে, এটি কেবল সতর্ক করার জন্য যথেষ্ট হবে যে শত্রু "পথে আছে" এবং তারা তাকে "মিসাইল অ্যামবুশ" এ ধরার নিশ্চয়তা দিয়েছে - তারা তাদের এমন পরিস্থিতিতে ফেলবে যেখানে হঠাৎ "ছায়া থেকে" মিসাইলের একটি ঝাঁক ক্ষেপণাস্ত্র এবং ঝুলন্ত ট্যাঙ্কে বোঝাই স্ট্রাইকারের উপর পড়বে।

স্বাভাবিকভাবেই, এর জন্য হেলিকপ্টার এবং এয়ার থেকে এয়ার মিসাইলের অস্ত্রশস্ত্র প্রয়োজন। আমি অবশ্যই বলব যে পশ্চিমারা সক্রিয়ভাবে এতে জড়িত। সুতরাং, ইউরোকপ্টার এএস 565 এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রও বহন করে, আমেরিকানরা দীর্ঘদিন ধরে মেরিন কর্পসের কোবরাকে সাইডউইন্ডার মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করে আসছে।


ইউরোকপ্টার AS 12 দিয়ে AS-565 জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ। এটি আকাশ থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়েও সজ্জিত



হেলিকপ্টার AN-1Z "ভেনম" এ এয়ার টু এয়ার মিসাইল "সাইডউইন্ডার"


উন্নত দেশগুলির সাথে তুলনা করে, আমরা সবসময়ের মতো আচরণ করি: আমাদের ভাল হেলিকপ্টার আছে, আমাদের ভাল ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, আমাদের হেলিকপ্টার থেকে আর-60 এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল ব্যবহারের অভিজ্ঞতা রয়েছে, আমাদের দেশে Mi-24 হেলিকপ্টার অন্তর্ভুক্ত করার অভিজ্ঞতা রয়েছে। বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, এবং এমনকি বেশ কয়েকটি গুজব অনুসারে, বিমান যুদ্ধে জেট ফাইটারের উপরে একটি হেলিকপ্টারের একমাত্র বিজয় এমআই -24 এ অর্জিত হয়েছিল। এবং আমরা এটি সব একসাথে রাখতে পারি না। আলাদাভাবে একটি পূর্ণাঙ্গ রাডার স্টেশন, আলাদাভাবে Ka-52K, আলাদাভাবে এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল। এবং তাই সর্বত্র এবং সবকিছুতে। শুধু একটি ট্র্যাজেডি...

অবশ্যই, এটি চালু হতে পারে যে হোভারিং মোড থেকে রকেট উৎক্ষেপণ করা কঠিন হবে। তবে এই সমস্যাটি সমাধানযোগ্য - আমরাই প্রথম নই এবং আমরাই শেষ নই, বায়ু-থেকে-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের ভিত্তিতে অ্যাক্সিলারেটর সহ একটি দ্বি-পর্যায়ের রকেট তৈরি করা নিউটনের বিন নয়, এবং এটি ইতিমধ্যেই হয়েছে। বিশ্বের মধ্যে সম্পন্ন। রাশিয়া এর পুনরাবৃত্তি করতে না পারার কোনো কারণ নেই। প্রযুক্তিগতভাবে, অন্তত ঠিক না।

এটিও স্পষ্ট যে নৌবাহিনীর জন্য বহুমুখী হেলিকপ্টারগুলি আকাশ থেকে আকাশে ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়া উচিত। সর্বোপরি, যেমনটি আগে বলা হয়েছিল, একটি সামরিক অভিযানে ক্যাট্রান্সকে আপনার সাথে নেওয়ার সুযোগ সর্বদা হবে না।

আমরা কেবল আশা করতে পারি যে সাধারণ জ্ঞানের জয় হবে। নিজস্ব বিমানবাহী বহরের ভার্চুয়াল অনুপস্থিতি এবং মিস্ট্রাল ধরণের কমপক্ষে বড় অবতরণ জাহাজের অনুপস্থিতিতে, হেলিকপ্টারগুলিতে বাজি ধরার বিকল্প নেই, সেইসাথে ইউআরও জাহাজগুলিতে তাদের বেসিং - অন্য কোনও নেই, টহল এবং অবতরণ জাহাজগুলি কেবলমাত্র এমন পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে যেখানে কাউকে ভেঙে যেতে হবে না এবং নিশ্চিত। কেউ আমাদের এমন নৌ যুদ্ধের প্রতিশ্রুতি দেয়নি এবং প্রতিশ্রুতি দেয় না।

এর মানে হল যে আপনাকে প্রথমে শিখতে হবে কিভাবে একই স্তরে কাজ করতে হয় যে স্তরে পশ্চিমারা তাদের নৌ যুদ্ধে অভিনয় করেছিল এবং তারপরে এটিকে ছাড়িয়ে যায়।

প্রযুক্তিগতভাবে, আমাদের কাছে এর জন্য সবকিছু আছে এবং একমাত্র প্রশ্ন হল ইচ্ছা।

যাইহোক, সবকিছু, এবং শুধুমাত্র হেলিকপ্টার নয়, সবসময় আমাদের দেশে এটির উপর নির্ভর করে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
Henry Jones, Globalsecurity.org, The Telegraph, armynews.co.uk, ফাইন আর্ট আমেরিকা, অ্যালেক্সি মিখিভ ভজলিওট ম্যাগাজিন থেকে, নং 7/2005, এয়ার রিকগনিশন, কমভ ওজেএসসি, এভিয়েশন অ্যান্ড টাইম নং 1/2011, উইকিপিডিয়া কমন্স, MBDA, https://www.maritimequest.com, seaforces.org, Lockheed Martin, ammokor.ucoz.ru, airwar.ru,
173 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী 18 আগস্ট 2019 05:47
    +2
    Александр hi আপনার নিবন্ধ ভাল! কিন্তু, আমাদের কাছে একটি জিনিস নেই - শব্দটি থেকে আমাদের কাছে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নেই, কারণ কুজনেটসভ আসলে একটি ক্রুজার যা বোর্ডে বিমান বহন করতে সক্ষম এবং এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন শ্রেণীর জাহাজ।
    1. timokhin-aa
      18 আগস্ট 2019 07:59
      +14
      হ্যাঁ, এটি একটি অশ্লীলতা, কুজনেটসভ ব্রিটিশদের পুরানো ইনভিনসিবলের চেয়ে অনেক বেশি একটি বিমানবাহী বাহক, উদাহরণস্বরূপ, বা কিছু শাকরি নারুবেতের চেয়ে।
      1. 3ডেনিমাল
        3ডেনিমাল 5 ডিসেম্বর 2019 20:36
        0
        PD-70 এর মাঝারি ক্ষতির পরে কুজনেটসভের মেরামত প্রশ্নবিদ্ধ। নরওয়েজিয়ানদের আমাদের একটি নতুন তৈরি করতে বলছেন, তাই না?
      2. ফিনিক্স
        ফিনিক্স অক্টোবর 27, 2020 21:27
        0
        বিষ এবং সুপারকোবরার "সাইডউইন্ডার" সাধারণত এখনও AGM-122 সাইডআর্ম;)
    2. নভি
      নভি 18 আগস্ট 2019 22:36
      +1
      আপনি ঠিক, তারা সবসময় TAKR লিখত। তখন পলিটব্যুরোকে বিকৃত করা হয়েছিল এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার শব্দটি।
    3. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 19 আগস্ট 2019 15:42
      -1
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      "কুজনেটসভ" এর জন্য আসলে একটি ক্রুজার যা বিমান বহন করতে সক্ষম

      বোর্ডে বিমান চলাচল করতে সক্ষম ক্রুজারগুলি ছিল প্রথম চারটি পিআর। মাস্তুল প্রতিরক্ষা বিমান.
      কিন্তু পঞ্চম প্রজেক্ট 1143-এ, বিমানের পরিসীমা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র / ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসরকে অবরুদ্ধ করেছিল এবং তাদের KVVP সহ প্রথম চারটির তুলনায় এয়ার গ্রুপের যুদ্ধের লোড উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল। উপরন্তু, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা শুধুমাত্র আত্মরক্ষার জন্য এটিতে রয়ে গেছে। তাই 1143.5 শক্তিশালী এয়ার ডিফেন্স সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, ক্রুজ/এন্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে পুনরায় সজ্জিত।
    4. কুতুজ
      কুতুজ সেপ্টেম্বর 17, 2019 18:06
      +2
      "আমাদের কাছে শব্দটি থেকে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নেই, কারণ" কুজনেটসভ "" - এবং "কুজনেটসভ" কে ক্রুজার বলা কঠিন, এটি স্ক্র্যাপ মেটালের মতো।
  2. অপেশাদার
    অপেশাদার 18 আগস্ট 2019 05:51
    -9
    ই. দামন্তসেভের নিবন্ধগুলি অন্তত ছোট।
    1. মিস্টার এক্স
      মিস্টার এক্স 18 আগস্ট 2019 12:58
      +5
      উদ্ধৃতি: অপেশাদার
      ই. দামন্তসেভের নিবন্ধগুলি অন্তত ছোট।

      hi
      আপনি শব্দ সংখ্যা দ্বারা নিবন্ধ রেট না?
  3. tihonmarine
    tihonmarine 18 আগস্ট 2019 06:42
    +7
    ধন্যবাদ, খুব তথ্যপূর্ণ. কিন্তু তারপরও এটা স্পষ্ট যে আমাদের নৌবহর অনেক পুরানো এবং পশ্চাৎপদ, এবং কোন বাহক বিমান চলাচল ছিল না, এবং নেই, ব্যাকলগ সম্পূর্ণ।
    1. কোট পানে কহঙ্কা
      কোট পানে কহঙ্কা 18 আগস্ট 2019 17:19
      +4
      টিহোনমেরিন থেকে উদ্ধৃতি
      ধন্যবাদ, খুব তথ্যপূর্ণ. কিন্তু তারপরও এটা স্পষ্ট যে আমাদের নৌবহর অনেক পুরানো এবং পশ্চাৎপদ, এবং কোন বাহক বিমান চলাচল ছিল না, এবং নেই, ব্যাকলগ সম্পূর্ণ।

      এবং ........?
      দুটি বিকল্প আছে! প্রথম, কিছু করুন! প্রবন্ধের লেখকের চেয়ে আজ আমি খুশি!!!
      দ্বিতীয়টি হয় আপনার মাথার চুল ছিঁড়ে ফেলা বা গুন্ডা করা "এটি ঘটেনি, তবে এটি আরও খারাপ হয়ে গেছে" ...... আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, আমি প্রথম বিকল্পটি পছন্দ করি।
  4. nycomedes
    nycomedes 18 আগস্ট 2019 07:02
    -1
    আকর্ষণীয় নিবন্ধ, ধন্যবাদ!
    1. timokhin-aa
      18 আগস্ট 2019 07:57
      +2
      আপনি এটা পছন্দ খুশি দয়া করে.
  5. ভুল
    ভুল 18 আগস্ট 2019 07:41
    +3
    নিবন্ধের পাঠ্য থেকে:
    এটি ছিল লিঙ্কস, যদিও রেট্রোফিটেড, এটি ছিল বিশ্বের প্রথম উত্পাদন হেলিকপ্টার, যার গতি 400 কিমি / ঘন্টা অতিক্রম করেছিল।
    400,87 কিমি/ঘণ্টা রেকর্ড গতি অর্জন করতে, G-LYNX-এর শুধুমাত্র একটি একক দৃষ্টান্ত তৈরি করতে হয়েছিল, যা সিরিয়াল ওয়েস্টল্যান্ড লিংক্স থেকে খুব আলাদা।
    হেলিকপ্টারটি একটি নতুন, আরও শক্তিশালী 1,200 হর্সপাওয়ারের রোলস-রয়েস জেম 60 ইঞ্জিন এবং আরও শক্তিশালী ট্রান্সমিশন পেয়েছে। ইঞ্জিনের শক্তি বাড়ানোর জন্য ওয়াটার-মিথানল ইনজেকশন ইনস্টল করা হয়েছিল। একই রকম দুটি উল্লম্ব স্টেবিলাইজার সহ লিনক্স একটি নিচু টেইল বুম পেয়েছে। ওয়েস্টল্যান্ড WG-30 এর দিকে। এটি টেইল রটারের লোড কমিয়েছে এবং উচ্চ গতিতে স্থিতিশীলতা বাড়িয়েছে। নতুন উন্নত ব্রিটিশ এক্সপেরিমেন্টাল রোটার প্রোগ্রাম (BERP) কম্পোজিট রটার ব্লেডও ইনস্টল করা হয়েছিল। BERP ব্লেডগুলিতে টিপস ছিল যা হেলিকপ্টারটিকে উচ্চ গতিতে উড়তে দেয়।
    সূত্র: https://igor113.livejournal.com/903176.html
    1. timokhin-aa
      18 আগস্ট 2019 07:51
      +2
      তবুও, এটি মৌলিক মডেলের একটি পরিবর্তন, আর কিছুই নয়।
  6. নকীব
    নকীব 18 আগস্ট 2019 07:52
    +1
    প্রথম ফটোটি SH-60 এর মতো দেখায় না। মানুষকে বিভ্রান্ত করছেন কেন?
    1. timokhin-aa
      18 আগস্ট 2019 10:30
      +1
      ভুল, এটা একটা বন্য বিড়াল। আমি এটা ঠিক করব.
  7. knn54
    knn54 18 আগস্ট 2019 08:04
    +2
    "ডেক-ভিত্তিক হেলিকপ্টারগুলি যুদ্ধজাহাজের চোখ, কান এবং দাঁতে পরিণত হয়েছে।"
    ম্যাগাজিন "সামরিক প্রযুক্তি"।
  8. চালডন48
    চালডন48 18 আগস্ট 2019 08:37
    +2
    সাধারণভাবে, বরাবরের মতো, রাশিয়া এখনও অন্য কোথাও গুণমান সরবরাহ করতে পারে, তবে পরিমাণের সাথে, অসুবিধা দেখা দেয়।
  9. abc_alex
    abc_alex 18 আগস্ট 2019 08:49
    +2
    লেখকের কাছে প্রশ্ন, ঝুকের সঙ্গে কাতরানের পরিকল্পনা করা হয়েছে এমন ধারণা কেন পেলেন? আমি যতদূর জানি, ফোজোট্রন কেবল বিটলকে কাটরানে অভিযোজিত করার সম্ভাবনা ঘোষণা করেছিল। কিন্তু আমি এই বিষয়ে কাজ শেষ বা এমনকি শুরু সম্পর্কে কোন তথ্য খুঁজে পাইনি.
    তদুপরি, ঝুক এ রাডারের ভাগ্য নিজেই একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রকল্পের উপর নির্ভর করে, তবে এতে মিগ -35 রয়েছে, যা স্টেশনের প্রধান বাহক। তারা এটির সাথে একটি সামরিক বিমানের অর্ডার দেবে না, সিরিজে একটি পূর্ণাঙ্গ রাডার থাকবে না, যার অর্থ সরলীকরণ করার মতো কিছুই থাকবে না।

    এবং পূর্ববর্তী সংস্করণের কামভের হেলিকপ্টারগুলির জন্য, এমন একটি বিবেচনা রয়েছে: কেউ তাদের সাথে কিছু করবে না। এমনকি ইউএসএসআর-এর অবস্থার মধ্যেও, বিকাশকারীরা ছোট আকারের নৌ সরঞ্জামের সাথে বিশৃঙ্খলা করতে আগ্রহী ছিল না। এবং এখন আরো তাই. সামুদ্রিক হেলিকপ্টারগুলি টুকরো পণ্য, আপনি তাদের জন্য বাজেট তৈরি করতে পারবেন না, কিছু ধরণের পরীক্ষামূলক বিকল্প এখনও বাস্তব, তবে সিরিজটি হয় ব্যয়বহুল বা লাভজনক নয়। এটিই সেই সময়ে কামোভাইটদের 28/50 প্রতিযোগিতায় ঠেলে দিয়েছিল।

    সুতরাং, আমার মতে, কাত্রান ভিত্তিক নৌবাহিনীর আক্রমণের বহর এবং সাবমেরিন-বিরোধী হেলিকপ্টারগুলির একীকরণ সম্পর্কে কথা বলাই বাস্তবসম্মত। সম্ভবত অন্য কিছু ছোট Ka-226 এর সাথে একসাথে বেড়ে উঠবে। কিন্তু Ka-27 এবং Ka-29 এর উন্নয়নের আশা করা বাস্তবসম্মত নয়। ঠিক আছে, নিজের জন্য Ka-27 এর 29 টুকরা এবং সমস্ত পরিবর্তনের 63 Ka-27 চিন্তা করুন। উৎপাদনের সম্ভাবনা ছাড়া। এত কম সংখ্যা নিয়ে কে গোলমাল করবে? তারা একই প্রকল্প "এম" শুরু করে এবং এটি স্থবির হয়ে পড়ে। হ্যাঁ, এবং ইউক্রেনীয় মোটর।
    1. timokhin-aa
      18 আগস্ট 2019 10:51
      +2
      এবং আপনি কোথায় এই ধারণা পেয়েছেন যে কাত্রান ঝুকের সাথে পরিকল্পনা করা হয়েছিল? আমি যতদূর জানি, ফোজোট্রন কেবল বিটলকে কাটরানে অভিযোজিত করার সম্ভাবনা ঘোষণা করেছিল। কিন্তু আমি এই বিষয়ে কাজ শেষ বা এমনকি শুরু সম্পর্কে কোন তথ্য খুঁজে পাইনি.


      এই হেলিকপ্টারগুলিতে এটি স্থাপনের প্রস্তাব করা হয়েছিল এবং এই ধারণাটি নৌবাহিনীর কিছু লোক দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা অর্থ সাশ্রয়ের স্বার্থে টিটিজেডে একটি নতুন রাডার অন্তর্ভুক্ত না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমি এটা সম্পর্কে কথা বলছি.

      তদুপরি, ঝুক এ রাডারের ভাগ্য নিজেই একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রকল্পের উপর নির্ভর করে, তবে এতে মিগ -35 রয়েছে, যা স্টেশনের প্রধান বাহক। তার সাথে সামরিক বিমানের অর্ডার দেওয়া হবে না


      অর্ডার করুন, দ্বিধা করবেন না।

      সামুদ্রিক হেলিকপ্টারগুলি টুকরো পণ্য, আপনি তাদের জন্য বাজেট তৈরি করতে পারবেন না, কিছু ধরণের পরীক্ষামূলক বিকল্প এখনও বাস্তব, তবে সিরিজটি হয় ব্যয়বহুল বা লাভজনক নয়।


      আচ্ছা, এটি একটি ব্যয়বহুল সিরিজ হতে দিন। আমাদের কাছে সব ধরনের ফালতু কথার মধ্যে বড় টাকা গড়াগড়ি আছে, একটি স্বাভাবিক এবং সত্যিই প্রয়োজনীয় হেলিকপ্টার তৈরি করা বড় টাকার জন্য ভালো হতে দিন।
      1. abc_alex
        abc_alex 19 আগস্ট 2019 08:02
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        অর্ডার করুন, দ্বিধা করবেন না।

        ঈশ্বরের কানে তোমার কথা!
        কিছু কারণে এই সম্পর্কে আমার সন্দেহ আছে.

        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        আচ্ছা, এটি একটি ব্যয়বহুল সিরিজ হতে দিন। আমাদের কাছে সব ধরনের ফালতু কথার মধ্যে বড় টাকা গড়াগড়ি আছে, একটি স্বাভাবিক এবং সত্যিই প্রয়োজনীয় হেলিকপ্টার তৈরি করা বড় টাকার জন্য ভালো হতে দিন।


        এমনকি ইউএসএসআর-তেও এটি কার্যকর হয়নি। শিল্প এবং সংলগ্ন নকশা ব্যুরো সমুদ্র হেলিকপ্টার আগ্রহী নয়. খুব নির্দিষ্ট এবং সীমিত. ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, আমরা তাদের জন্য একটি রাডার স্টেশন তৈরি করব। আর তখন কোথায়? এবং এর জন্য অনেক শক্তি এবং উপায় প্রয়োজন হবে। ডিজাইন ব্যুরো শুধুমাত্র চূড়ান্ত পণ্য থেকে আয় পায়, প্রতিটি সিরিয়াল থেকে কেটে নেওয়া হয়। আর 20 পিস সিরিজ হলে তা থেকে আয় কত? সর্বোপরি, এটি একটি কৌশলগত বোমারু বিমান নয়।
        "কামভ" এটির সাথে যথাসাধ্য লড়াই করেছিলেন, এমনকি নৌবাহিনীর উপর ভিত্তি করে আক্রমণকারী হেলিকপ্টার তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন, স্টর্মকে তাদের উপর চাপানোর জন্য। বাড়েনি। এবং এখন, আমি ভয় পাচ্ছি যে এটি একসাথে বৃদ্ধি পাবে না। হয়তো Ka-52 এর ভিত্তিতে কিছু করা হবে...
    2. আর্থশেকার
      আর্থশেকার 18 আগস্ট 2019 11:34
      +4
      সামুদ্রিক হেলিকপ্টার একটি টুকরা পণ্য, আপনি তাদের জন্য একটি বাজেট করতে পারবেন না

      এর মানে হল যে অনুসন্ধান এবং উদ্ধার পরিষেবা, ফেডারেল পরিষেবা, পরিবেশগত পরিষেবাগুলির জন্য প্রাথমিকভাবে সমুদ্রের হেলিকপ্টার থেকে পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
      1. timokhin-aa
        18 আগস্ট 2019 20:18
        +1
        একটি বিকল্প হিসাবে, এটি Ka-32 প্ল্যাটফর্মে সম্ভব, যা ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়।
        1. আর্থশেকার
          আর্থশেকার 18 আগস্ট 2019 21:26
          0
          এখানে আপনার উদ্ভাবন করার দরকার নেই, শুধু ব্যাপক উৎপাদন পুনরুদ্ধার করুন (যদি এটি বন্ধ করা হয়)।
          PS The Ka-32 কে Ka-27-এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, তাই আপনাকে এভিওনিক্সের আধুনিকীকরণের মাধ্যমে সাতাশতমটি মাথায় আনতে হবে এবং প্রযুক্তিবিদকে (ক্রু সদস্য) শেখাতে হবে কীভাবে উইঞ্চ পরিচালনা করতে হয় এবং কীভাবে সঠিকভাবে সুরক্ষিত করা যায়। মানুষ এবং পণ্যসম্ভার।
          1. abc_alex
            abc_alex 19 আগস্ট 2019 08:19
            +2
            আর্থশেকার থেকে উদ্ধৃতি
            এখানে আপনার উদ্ভাবন করার দরকার নেই, শুধু ব্যাপক উৎপাদন পুনরুদ্ধার করুন (যদি এটি বন্ধ করা হয়)।

            এবং আপনি কোথা থেকে মিত্র পাবেন? যেকোন সোভিয়েত সরঞ্জামের একটি সিরিজ পুনরুদ্ধার একটি নতুন উত্পাদন সহযোগিতা তৈরি করার প্রয়োজনের সম্মুখীন হয়। কখনও কখনও এটি ঘটে যে উদ্যোগগুলি আর বিদ্যমান নেই এবং এই জাতীয় পণ্যগুলি রাশিয়ায় তৈরি হয় না। জাহাজের গ্যাস টারবাইনের উৎপাদন পুনরুদ্ধারের অভিজ্ঞতা আপনার জন্য একটি উদাহরণ।
            1. নভি
              নভি 19 আগস্ট 2019 09:44
              -1
              GTU পুনরুদ্ধার? অদ্ভুত, আমি বিভিন্ন তথ্য আছে. তারা সরবরাহকারী পরিবর্তন করেছে, বা বরং তারা চেষ্টা করেছে ... হ্যাঁ।
              1. abc_alex
                abc_alex 19 আগস্ট 2019 15:09
                0
                নাভি থেকে উদ্ধৃতি
                GTU পুনরুদ্ধার? অদ্ভুত, আমি বিভিন্ন তথ্য আছে. তারা সরবরাহকারী পরিবর্তন করেছে, বা বরং তারা চেষ্টা করেছে ... হ্যাঁ।

                কি এবং কাদের সরবরাহকারী? জাহাজের জিটিইউ শনি গ্রহে তৈরি। অন্য দিন, তার সাথে পরিস্থিতি SW দ্বারা বিশদভাবে আচ্ছাদিত হয়েছিল। আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ।
                1. নভি
                  নভি 19 আগস্ট 2019 16:06
                  +1
                  আমি 90 তম সম্পর্কে আরও স্পষ্টভাবে "গোর্শকভ" পরিচালনার সমস্যার কথা বলছি। ঠিক আছে, যদি সবকিছু ঠিক থাকে তবে আমি কেবল খুশি :-)
            2. আলেক্সি আর.এ.
              আলেক্সি আর.এ. 19 আগস্ট 2019 15:55
              +1
              থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
              জাহাজের গ্যাস টারবাইনের উৎপাদন পুনরুদ্ধারের অভিজ্ঞতা আপনার জন্য একটি উদাহরণ।

              বরং, পুনরুদ্ধার নয়, একটি পূর্ণ চক্রের সংগঠন। কারণ তারা সাধারণত আমাদের যা ছিল তা পুনরুদ্ধার করে, কিন্তু তা ছিল নৌপথে হারিয়ে গেছে.
              রাশিয়া, আরএসএফএসআর-এর মতো, তার ভূখণ্ডে জাহাজ-ভিত্তিক গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনগুলির উত্পাদনের সম্পূর্ণ চক্র কখনই ছিল না। উপাদান এবং সিস্টেমের অংশ - হ্যাঁ, সেগুলি আমাদের দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল, তবে অবশেষে নিকোলাভের প্ল্যান্টে সবকিছু বন্ধ ছিল - তিনি টার্বোচার্জার, গিয়ারবক্স, সমাবেশ এবং পরীক্ষার জন্য দায়ী ছিলেন।
              সুতরাং এটি ইউএসএসআর-এ ছিল, তাই এটি রাশিয়ায় 2014 পর্যন্ত অব্যাহত ছিল:
              রাশিয়ার দিকে, NPO Saturn OJSC (দায়িত্ব এলাকা - পাওয়ার টারবাইন), NPO Avrora ফেডারেল স্টেট ইউনিটারি এন্টারপ্রাইজ (GTE, ডিজেল ইঞ্জিন এবং ইউনিট নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা), Kolomensky Zavod OJSC (ডিজেল ইঞ্জিন), ইউক্রেন থেকে - SE NPKG "Zorya - Mashproekt" " (টার্বোকম্প্রেসার এবং গিয়ারবক্স)। ইউক্রেনীয় SE NPKG Zorya-Mashproekt-এর ভিত্তিতে পরীক্ষা করা হচ্ছে, যেহেতু রাশিয়ায় এখনও সামুদ্রিক গ্যাস টারবাইন ইউনিট পরীক্ষা করার জন্য কোন বেঞ্চ বেস নেই।

              2014 সালে (এবং, কিছু উত্স অনুসারে, এমনকি আগে), রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি সম্পূর্ণ উত্পাদন চক্র সংগঠিত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। 2017 সালে, একটি পরীক্ষার বেঞ্চ হস্তান্তর করা হয়েছিল, 2018 সালে, প্রথম গার্হস্থ্য জাহাজের গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন পরীক্ষা করা হয়েছিল।
        2. abc_alex
          abc_alex 19 আগস্ট 2019 08:13
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
          একটি বিকল্প হিসাবে, এটি Ka-32 প্ল্যাটফর্মে সম্ভব, যা ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়।


          মোটর ! ইউক্রেনীয় মোটর। এটি এখনও একটি নাগরিকের জন্য পাওয়া সম্ভব, তবে সামরিক যানবাহনের জন্য তারা নিশ্চিতভাবে বিক্রি করবে না।
          একটি বড় সিরিজে আপনার VK-2500 এর জন্য অপেক্ষা করুন এবং প্ল্যাটফর্মটিকে রিমোটরাইজ করুন। আমি একজন হেলিকপ্টার ডিজাইনার নই, কিন্তু কিছু কারণে আমার কাছে মনে হয় যে Ka-32 এর রিমোটোরাইজেশন এবং বহরের প্রয়োজনে এর পরবর্তী পরিবর্তন সবচেয়ে সহজ উপায় নয়।
          1. আর্থশেকার
            আর্থশেকার 19 আগস্ট 2019 08:31
            +1
            ইঞ্জিনের সাথে অসুবিধা আছে, তবে এটি বসে থাকার কারণ নয়, তাই না? শীঘ্রই প্রশ্নটি ফাঁকা করা প্রয়োজন হবে, হয় নৌবাহিনীর জাহাজ-ভিত্তিক হেলিকপ্টার আছে বা তারা নেই।
          2. নভি
            নভি 19 আগস্ট 2019 09:42
            0
            হ্যাঁ, তারা সবকিছু বিক্রি করে :-)
            তিনি ক্যাডেটদের মিরগোরোডে নিয়ে যান। সু-27. আমি সম্পদ সম্পর্কে অস্ত্রের জন্য ডেপুটি জিজ্ঞাসা. তিনি বলেন, তারা রাশিয়া থেকে খুচরা যন্ত্রাংশ পান, গুদাম ব্যবস্থাপক-মার্চেন্ট ম্যানেজারের মাধ্যমে.... শুধু আগের চেয়ে দাম বেশি।
            1. timokhin-aa
              19 আগস্ট 2019 19:12
              0
              ঠিক আছে, আমি জানি কিভাবে এটি করা হয় এবং এই ধরনের পদ্ধতি দ্বারা ইঞ্জিন সহ নতুন হেলিকপ্টার প্রদান করা অসম্ভব।
          3. আলেক্সি আর.এ.
            আলেক্সি আর.এ. 19 আগস্ট 2019 16:04
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
            মোটর ! ইউক্রেনীয় মোটর। এটি এখনও একটি নাগরিকের জন্য পাওয়া সম্ভব, তবে সামরিক যানবাহনের জন্য তারা নিশ্চিতভাবে বিক্রি করবে না।

            এবং যত তাড়াতাড়ি গার্হস্থ্য হেলিকপ্টার শিল্প 2014 সাল থেকে টিকে আছে, সর্বোপরি, হেলিকপ্টার উত্পাদন একগুঁয়েভাবে VK-2500 মুক্তির সাথে লড়াই করছে না। হাসি

            এটা সত্য যে Shuvalov উদ্ভিদ সঙ্গে Klimovtsy একটু দেরী ছিল. যাইহোক, বোগুস্লায়েভকে ধন্যবাদ বলুন - তিনি এত দিন রাশিয়ায় উত্পাদন সংস্থার বিষয়ে হ্যাঁ বা না বলেননি যে আমাদের লোকেরা শেষ পর্যন্ত বিশ্বাস করেছিল যে আরও কিছুটা, এবং তারা এটিকে চেপে ধরবে। এটা ভাল যে আমাদের নিজস্ব প্ল্যান্ট তৈরি করার সিদ্ধান্ত 2010 সালে নেওয়া হয়েছিল, 2014 সালে নয়। হাসি

            যাইহোক, আমাদের অবশ্যই বোগুস্লায়েভকে শ্রদ্ধা জানাতে হবে - 11356 এবং 22350 ফ্রিগেটের বিপরীতে, ময়দানের পরে আমাদের হেলিকপ্টারগুলি ইঞ্জিনের ঘাটতি অনুভব করেনি, এমনকি 2014 সালে ক্লিমোভাইটস শুধুমাত্র 10টি ঘরোয়া ইঞ্জিন তৈরি করেছিল এবং 2015 সালে - মাত্র 30টি। .
      2. abc_alex
        abc_alex 19 আগস্ট 2019 08:07
        0
        আর্থশেকার থেকে উদ্ধৃতি
        এর মানে হল যে অনুসন্ধান এবং উদ্ধার পরিষেবা, ফেডারেল পরিষেবা, পরিবেশগত পরিষেবাগুলির জন্য প্রাথমিকভাবে সমুদ্রের হেলিকপ্টার থেকে পরিবর্তন করা প্রয়োজন।


        স্বাস্থ্যকর পদ্ধতির। শুধুমাত্র আপনার তালিকাভুক্ত পরিষেবাগুলি এত সমৃদ্ধ নয়৷ Ka-226 Ka-29-এর তুলনায় অনেক বেশি বাজেটের, এবং "বেসামরিক"রাও এটিকে টানেনি। এবং আবার, যেমন একটি জিনিস: বাস্তুবিদদের একটি সমুদ্র হেলিকপ্টার প্রয়োজন? এটি একটি ভয়ঙ্কর নৌ মূল্য হবে ...
        1. আর্থশেকার
          আর্থশেকার 19 আগস্ট 2019 08:13
          0
          "সবার প্রথম" আমাকে কৌশলের জন্য জায়গা দেয়। 32 এর চেয়ে Ka-229 দিয়ে আগুন নিভিয়ে ফেলা এবং ফেডারেলদের একটি গ্রুপকে অবতরণ করাও ভাল। এটা সব আমরা সমাধান করছি কাজ উপর নির্ভর করে.
          1. abc_alex
            abc_alex 19 আগস্ট 2019 08:31
            0
            আর্থশেকার থেকে উদ্ধৃতি
            32 এর চেয়ে Ka-229 দিয়ে আগুন নিভিয়ে ফেলা এবং ফেডারেলদের একটি গ্রুপকে অবতরণ করাও ভাল।

            Ka-32-এ ইউক্রেনীয় ইঞ্জিন রয়েছে।
            1. নভি
              নভি 19 আগস্ট 2019 09:40
              +1
              তারা রাশিয়াতেও এটি করে। সামান্য সত্য. টিভি-3-117 এবং অন্যান্য। সিচ সিংহের অংশ উত্পাদিত.
              ঠিক আছে, এটি মিলেভস্কি গাড়ির জন্য।
              1. abc_alex
                abc_alex 19 আগস্ট 2019 15:11
                0
                নাভি থেকে উদ্ধৃতি
                ঠিক আছে, এটি মিলেভস্কি গাড়ির জন্য।

                কামোভস্কির ক্ষেত্রেও একই কথা। জাপোরোজিতে ইউএসএসআর-এর বৃহত্তম সিরিয়াল প্ল্যান্ট ছিল। উন্নয়ন যে কোন কিছু হতে পারে, কিন্তু সিরিজটি সেখানে চালিত হয়েছিল।
            2. timokhin-aa
              19 আগস্ট 2019 19:13
              0
              বিপরীত প্রকৌশল এবং স্থানীয়করণ. আপনি তিন বা চার বছরের মধ্যে পরিচালনা করতে পারেন।
              1. abc_alex
                abc_alex 21 আগস্ট 2019 08:37
                0
                পরিচালিত, VK-2500। কিন্তু এখন পর্যন্ত Mi-28 এবং Ka-52-এর বর্তমান প্রোগ্রামগুলির জন্য সবেমাত্র যথেষ্ট। Ka-32 রিমোটরাইজ করার পরিকল্পনা সম্পর্কে আমি কিছুই শুনিনি।
                কিন্তু আবার, রাডার সম্পর্কে কি? আর অস্ত্র কমপ্লেক্স? Ka-52 এর সাথে কি একত্রিত হওয়া সম্ভব? 10টি জাহাজের জন্য 6টি গাড়ির জন্য, এটি করা হবে না। ক্যাটরানের অ্যান্টি-শিপ এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন সংস্করণ তৈরি করা কি সহজ নয়?
                1. timokhin-aa
                  21 আগস্ট 2019 11:47
                  0
                  10টি জাহাজের জন্য 6টি গাড়ির জন্য, এটি করা হবে না।


                  একটু লিখুন। এমনকি এখন আরো বাহক আছে, এবং এখনও উপকূল থেকে কাজ এবং রপ্তানি করার জন্য কাজ আছে. ভারতে কয়টি Ka-28 (এক্সপোর্ট Ka-27s) আছে? আপনার নিজের কোন আছে?

                  ক্যাটরানের অ্যান্টি-শিপ এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন সংস্করণ তৈরি করা কি সহজ নয়?


                  সহজ, কিন্তু সঠিক নয়। জাহাজের হেলিকপ্টার অনুসন্ধান এবং উদ্ধার এবং পরিবহন ফাংশন আছে.
                  1. abc_alex
                    abc_alex 21 আগস্ট 2019 12:08
                    0
                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    ভারতে কয়টি Ka-28 (এক্সপোর্ট Ka-27s) আছে?

                    আমি জানি না, দুঃখিত।
                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    আপনি আপনার নিজের আছে?

                    মনে হচ্ছে হ্যাঁ আছে


                    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                    সহজ, কিন্তু সঠিক নয়। জাহাজের হেলিকপ্টার অনুসন্ধান এবং উদ্ধার এবং পরিবহন ফাংশন আছে.


                    কিন্তু তারা একই গাড়িতে ফিট করে না। Ka-27PS এবং PL একই বেসে বিভিন্ন মেশিন। সর্বোপরি, পিএস থেকে নৌকা সন্ধান করা অসম্ভব ছিল? অতএব, হয় এক বা অন্য সংস্করণ জাহাজের উপর ভিত্তি করে, বা একসঙ্গে, কিন্তু এক সময়ে এক.
                    তারা জন্য তৈরি করা হয় মহান সোভিয়েত নৌবহর। এখন, আমার মতে, এমন একটি মেশিন, একটি বিশেষ নৌ, তৈরি করা হবে না। অতএব, আমার মতে, কাত্রানের উপর ভিত্তি করে সম্পর্কিত "শিল্প" যুদ্ধ থেকে দুটি যানবাহনের জন্য অপেক্ষা করা আরও বাস্তবসম্মত এবং এমন একটি বেসে squeak-and-rescue যা আমার কাছে এখনও স্পষ্ট নয়।
                    1. timokhin-aa
                      21 আগস্ট 2019 12:21
                      0
                      কিন্তু তারা একই গাড়িতে ফিট করে না। Ka-27PS এবং PL একই বেসে বিভিন্ন মেশিন। সর্বোপরি, পিএস থেকে নৌকা সন্ধান করা অসম্ভব ছিল?


                      কিন্তু একটি সাবমেরিন দিয়ে আপনি জল থেকে একজন ব্যক্তিকে তুলতে পারেন। এবং আপনি জাহাজ বিধ্বংসী মিসাইল দিয়ে এটি সজ্জিত করতে পারেন। তবে Ka-52 আহত বা অতিরিক্ত অংশ পরিবহন করবে না।

                      এগুলি বড় সোভিয়েত নৌবহরের জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এখন, আমার মতে, এমন একটি মেশিন, একটি বিশেষ নৌ, তৈরি করা হবে না।


                      এটি ইতিমধ্যে তৈরি করা হচ্ছে - ল্যাম্প্রে। তবে তা একসময় হবে। এবং "আপাতত" তারা গোল করেছে।
                      1. abc_alex
                        abc_alex 21 আগস্ট 2019 15:03
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                        কিন্তু একটি সাবমেরিন দিয়ে আপনি জল থেকে একজন ব্যক্তিকে তুলতে পারেন। এবং আপনি জাহাজ বিধ্বংসী মিসাইল দিয়ে এটি সজ্জিত করতে পারেন।

                        ঠিক আছে, যখন "কামভ" কা-29 কে শুটারমের সাথে সজ্জিত করার চেষ্টা করেছিল, তখন তাকে মৃদুভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। আমি বলছি না যে এটা অসম্ভব। আমি সন্দেহ যে কেউ হবে.
                        Fazotron সহজভাবে গ্রহণ করে এবং Mi-28 এর জন্য একটি রাডার স্টেশন তৈরি করতে অস্বীকার করে। :)

                        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                        এটি ইতিমধ্যে তৈরি করা হচ্ছে - ল্যাম্প্রে। তবে তা একসময় হবে। এবং "আপাতত" তারা গোল করেছে।

                        বাকি আছে শুধু আফসোস। সাধারণভাবে, 90 এবং 2000-এর দশকে বহরটি কোনওভাবে খুব বেশি খারাপ হয়ে গিয়েছিল। এবং জাহাজের ব্যাপক বিচ্ছিন্নকরণ এবং বিদেশী ইঞ্জিনের দিকে অভিমুখীকরণ এবং অকল্পিত জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচি, সবকিছু এখন একত্রিত হয়েছে এবং একগুচ্ছ সমস্যা তৈরি করেছে। দেখে মনে হচ্ছে সবাই বহরের পুনরুদ্ধারের জন্য, কিন্তু যখন এটি নেমে আসে, তখন দেখা যায় যে কেউই এতে বিশেষ আগ্রহী নয় ...
                      2. timokhin-aa
                        21 আগস্ট 2019 19:53
                        +1
                        সাধারণভাবে, 90 এবং 2000-এর দশকে বহরটি কোনওভাবে খুব বেশি খারাপ হয়ে গিয়েছিল। এবং জাহাজের ব্যাপক বিচ্ছিন্নকরণ এবং বিদেশী ইঞ্জিনের দিকে অভিমুখীকরণ এবং অকল্পিত জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচি, সবকিছু এখন একত্রিত হয়েছে এবং একগুচ্ছ সমস্যা তৈরি করেছে।


                        তারা এখনও ধান কাটা চালিয়ে যাচ্ছে। এবং কঠিন.

                        দেখে মনে হচ্ছে সবাই বহরের পুনরুদ্ধারের জন্য, কিন্তু যখন এটি নেমে আসে, তখন দেখা যায় যে কেউই এতে বিশেষ আগ্রহী নয় ...


                        বরং এটা দিয়ে কী করা উচিত এবং কোন প্রান্ত থেকে শুরু করা উচিত তা কেউই বুঝতে পারে না।
                      3. প্রকলেটিই পীরত
                        প্রকলেটিই পীরত জুলাই 9, 2021 01:51
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
                        সাধারণভাবে, 90 এবং 2000-এর দশকে বহরটি কোনওভাবে খুব বেশি খারাপ হয়ে গিয়েছিল। এবং জাহাজের ব্যাপক বিচ্ছিন্নকরণ এবং বিদেশী ইঞ্জিনের দিকে অভিমুখীকরণ এবং অকল্পিত জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচি, সবকিছু এখন একত্রিত হয়েছে এবং একগুচ্ছ সমস্যা তৈরি করেছে। দেখে মনে হচ্ছে সবাই বহরের পুনরুদ্ধারের জন্য, কিন্তু যখন এটি নেমে আসে, তখন দেখা যায় যে কেউই এতে বিশেষ আগ্রহী নয় ...

                        তাই আমাদের নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফ এর আগে জ্যাম তৈরি করেছিল। এখানে নৌবাহিনীর উপর তাদের বিধিনিষেধ সহ অভ্যন্তরীণ জলপথ রয়েছে, এবং বিকল্প সামরিক-বেসামরিক এবং সামরিক বন্দরগুলির উন্নয়ন, এবং নৌ ঘাঁটির বেসামরিক অংশের উন্নয়ন, এবং শিপইয়ার্ডগুলির উন্নয়ন (স্থানান্তর), এবং আর্থিক ও সাংগঠনিক জ্যামগুলি রয়েছে৷ জাহাজ নির্মাণের পরিকল্পনা করার জন্য, অভিশাপ, তারা এমনকি এলএ-র জন্য একটি সাধারণ স্টপার তারা গাধার মাধ্যমে এবং প্রচুর অর্থের জন্য এটি করতে পেরেছিল। সাধারণভাবে, পরোক্ষ তথ্য অনুসারে, স্ট্যালিন এবং বেরিয়া মারা যাওয়ার সাথে সাথে একটি জগাখিচুড়ি শুরু হয়েছিল, যা 80 এর দশকে শীর্ষে পৌঁছেছিল। সুতরাং পরবর্তী সমস্ত শোয়ালগুলি একটি প্রতিধ্বনি বা সেকেন্ডারি স্যাঁতসেঁতে ভূমিকম্পের মতো কিছু।
  10. ডেনিমাক্স
    ডেনিমাক্স 18 আগস্ট 2019 09:27
    0
    হেলিকপ্টার যদি পানির উপর অবতরণ করে এবং ইঞ্জিন বন্ধ করে দেয়, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে প্লেনটি আদৌ খেয়াল করবে না?
    1. অভিজাত
      অভিজাত 18 আগস্ট 2019 11:05
      0
      ডপলার মোডে, রাডার সনাক্তকরণের পরিসরটি গতির উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল, তাই সামনের গোলার্ধে তাদের সনাক্তকরণের পরিসর পিছনের তুলনায় অনেক বেশি।
      উদাহরণস্বরূপ, N001 Su-27 রাডারের জন্য
      . সামনের গোলার্ধে (আগামী কোর্স) একটি ফাইটার-টাইপ লক্ষ্যের সনাক্তকরণের পরিসীমা 80-100 কিমি, পিছনের গোলার্ধে (ওভারটেকিং কোর্স) 30-40 কিমি।
      1. timokhin-aa
        18 আগস্ট 2019 20:19
        0
        ডপলার মোডে, রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা গতির উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল


        আর শুধু রাডার ক্যারিয়ারের গতিতে নয়, লক্ষ্যমাত্রার গতিতেও – এটাই হেলিকপ্টার নিয়ে রসিকতা।
        1. নভি
          নভি 19 আগস্ট 2019 09:35
          +1
          60 এর দশকে এমন একটি বৈশিষ্ট্য ছিল, আক্রমণকারী যোদ্ধার তুলনায় রেডিয়াল আন্দোলন। Tu-16-এ রিমেক করার জন্য আমাকে একরকম ম্যানুয়াল দিয়ে লাগানো হয়েছিল। একটি কামান থেকে PRLS এর একটি সিরিজ শুটিং, একটি ধারালো পতন, এবং তাই। তবে আমি মনে করি না যে এটি তখন খুব ভাল কাজ করেছিল।
          ডকে আরোহণের সময় হবে, SDC, SHARU দ্বারা পরিচালিত .... আমি P-18 এবং PRLS-6m2 বছর পড়েছি। ঠিক আছে, আমি মেলিটোপোলে পর্দার আড়ালে বসে ছিলাম, এটি আকর্ষণীয় ছিল। সাধারণত তারা ADR এবং প্লেন এবং হেলিকপ্টার দেখে। ঝুলছে নাকি। এবং এয়ারক্রাফ্ট স্টেশন সাধারণত ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ব্রিজ এবং কোণ উভয়ই দেখতে পায়।
          1. timokhin-aa
            19 আগস্ট 2019 17:00
            0
            আমি P-18 বছর বয়সী এবং PRLS-6m2 পড়েছি। ঠিক আছে, আমি মেলিটোপোলে পর্দার আড়ালে বসে ছিলাম, এটি আকর্ষণীয় ছিল। সাধারণত তারা এআরএল এবং বিমান এবং হেলিকপ্টার দেখতে পায়


            এগুলো স্থির রাডার।
            1. নভি
              নভি 19 আগস্ট 2019 18:51
              +1
              বিমান সম্পর্কে কি? আপনি অ্যান্টেনাকে শূন্যে বাড়ান এবং আপনি সাধারণত আপনার পাশের দিক থেকে চিহ্নটি দেখতে পাবেন, একই উড়ন্ত গতিতে আপনার সাথে উড়ছে। অথবা মাটিতে থাকা বস্তু, কারখানা, সেতু প্রবলভাবে জ্বলে।
              রাডার একটি ঘূর্ণায়মান হেলিকপ্টার সনাক্ত করতে ব্যর্থ হতে পারে না, বিশেষ করে সমুদ্রের পটভূমিতে।
              প্রশ্ন হল এর প্রতিফলন এলাকা। এর রাডারের একটি ঘোরানো হেলিকপ্টারও কি একটি ঘোরাফেরা হেলিকপ্টার সনাক্ত করতে সক্ষম হবে? :-)
              আমার মতে এটি একটি গল্প। কিভাবে একটি Tu-22 m3 একটি গরু সম্পর্কে. কে হ্যাচগুলি দেখেছে, এমনকি যদি একটি গরু ভোলোচকোভার মতো সুতলি করে, তবে এটি তার খুরের সাথে প্রান্তে পৌঁছাবে না। আমি এটি পরিমাপ করিনি, তবে আমি অনুমান করি :-)
              1. timokhin-aa
                19 আগস্ট 2019 19:14
                0
                ঠিক আছে, সৎ রাডার নির্মাতারা নিজেরাই এই সমস্যাটি নিয়ে আলোচনা করেন, আমি নিজে এটি নিয়ে আসিনি। এবং, আবার, এটি সনাক্ত করে, তবে অল্প দূরত্ব থেকে।
                1. নভি
                  নভি 19 আগস্ট 2019 20:29
                  0
                    ঠিক আছে, আমি এখনও ঝুঁকছি যে এখানে ডপলার হেলিকপ্টারের ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউবের চেয়ে পরিসরে কম প্রভাব ফেলে। মেজাজের জন্য। গোসভের বিবৃতিগুলি অস্ত্রের জন্য ডেপুটি এবং ব্যাটালিয়নের কমান্ডার দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল। ওবিএস আরটিও। লেফটেন্যান্ট কর্নেল, অবসরপ্রাপ্ত। প্যাকেজ নিয়ে এসেছে, স্বাক্ষর করেছে। অভিযোগ, কতজন ক্যাডেটদের এফ ডপল ব্যাখ্যা করতে বলেছেন। অস্বস্তিতে :-) আমি তাকে বলেছিলাম, কিন্তু আমাকে আপনি নিজেই ব্যাখ্যা করুন। সে দশ মিনিট চেষ্টা করে, নিজেই বিভ্রান্ত হয়ে গেল... থুথু। তারপর বলে, আমি নিজেও ইলেকট্রিক কারেন্টের মতো স্কুলের এই আবর্জনা বুঝতে পারি না।  
              2. অঞ্চল 58
                অঞ্চল 58 20 আগস্ট 2019 00:30
                0
                নাভি থেকে উদ্ধৃতি
                রাডার একটি ঘূর্ণায়মান হেলিকপ্টার সনাক্ত করতে ব্যর্থ হতে পারে না, বিশেষ করে সমুদ্রের পটভূমিতে।

                জলের পৃষ্ঠ খুব কমই শান্ত। মুখোশ প্রতিফলন.
                1. নভি
                  নভি 20 আগস্ট 2019 06:52
                  +1
                  :-)
                  দ্বিতীয় IL-38 নেভিগেটরের রাডার প্যানেলে অনেকগুলি "কৌশল" রয়েছে, যেমন লাভ, উজ্জ্বলতা, হাইলাইট, স্কেল, অ্যাটেন্যুয়েশন, অ্যান্টেনা টিল্ট ইত্যাদি।
                  সব ইচ্ছা এবং অভিজ্ঞতা সঙ্গে পাওয়া যায়.
                  যাইহোক, যদি উত্তেজনা থাকে, তবে আরও ভাল। ছোট লক্ষ্য খুঁজতে গেলে।
                  হ্যাঁ, আপনি বিমানের উচ্চতা এবং গতির সাথে "খেলতে" পারেন।
                  1. নভি
                    নভি 20 আগস্ট 2019 06:54
                    0
                    আপনি যদি চান, ছবির মাধ্যমে দেখুন
                    http://samlib.ru/comment/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/photo-1
                    সেখানে, Il-38 এবং আমার ওয়ার্কবুক থেকে দ্বিতীয় ন্যাভিগেটরের প্যানেলের একটি ফটো খুঁজুন, আমার মতে 1979।
                    1. অঞ্চল 58
                      অঞ্চল 58 20 আগস্ট 2019 23:00
                      0
                      নাভি থেকে উদ্ধৃতি
                      দ্বিতীয় নেভিগেটর

                      তাই আপনি সুনির্দিষ্ট সঙ্গে পরিচিত.
                      1. timokhin-aa
                        21 আগস্ট 2019 14:39
                        0
                        এটি কি একই ক্রাভচেঙ্কো নয় যিনি পানির নিচের বস্তুর রাডার সনাক্তকরণকে সরিয়ে দিয়েছিলেন?
                      2. অঞ্চল 58
                        অঞ্চল 58 21 আগস্ট 2019 19:49
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
                        এটা কি একই Kravchenko না

                        ভাল, অন্তত এই উপাধি, আদ্যক্ষর এবং একাডেমিক ডিগ্রী পাওয়া যায় যখন এই বিষয় স্পর্শ. সত্য, ক্রাভচেঙ্কো এএসও পাওয়া যায়। - ডক্টর অফ টেকনিক্যাল সায়েন্সেস, ১ম র্যাঙ্কের ক্যাপ্টেন। সাবমেরিন সনাক্তকরণ একটি খুব পাবলিক বিষয় নয়, বা বরং একটি খুব অ-সর্বজনীন বিষয় নয়, তাই আমরা ঠিক খুঁজে বের করব কে কী নিয়ে কাজ করেছিল অনেক পরে ...
                      3. নভি
                        নভি 24 আগস্ট 2019 21:08
                        0
                        তিনি :-):-):-):-)
                        আমি এই বই আছে.
                      4. অঞ্চল 58
                        অঞ্চল 58 24 আগস্ট 2019 21:25
                        0
                        নাভি থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি এই বই আছে.

                        আচ্ছা তাহলে আমরা কি কথা বলছি hi পানীয় .
                  2. অঞ্চল 58
                    অঞ্চল 58 20 আগস্ট 2019 22:59
                    0
                    নাভি থেকে উদ্ধৃতি
                    সব ইচ্ছা এবং অভিজ্ঞতা সঙ্গে পাওয়া যায়.

                    কে তর্ক করছে। তাছাড়া, IL-38 এই ব্যবসার জন্য বিশেষায়িত একই বিমান। এখানে প্রশ্ন হল কোন দূরত্বে এবং কতক্ষণ... আর হ্যাঁ, সব "অদৃশ্য" দেখা যায়।
  11. .С.
    .С. 18 আগস্ট 2019 09:50
    0
    একটি ঘোরাঘুরি হেলিকপ্টার এক জায়গায় কতক্ষণ ঝুলে থাকবে তা ভেবে দেখেছেন? সাগরের মাঝখানে? এবং কিভাবে এটা হোভার পয়েন্ট পেতে?
    যাইহোক, বর্ণিত পরিস্থিতিতে, "হেলিকপ্টারটি বিমানটিকে আরও আগে সনাক্ত করবে" এমনকি এতে কোনও রাডার না থাকলেও। শুধুমাত্র হেলিকপ্টার এই জ্ঞান দিয়ে কিছু করতে সক্ষম হবে না, কারণ বিমানটি হেলিকপ্টার আত্মরক্ষামূলক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য লঞ্চ জোনে প্রবেশের অনেক আগেই এটিকে গুলি করে নামিয়ে দেবে।
    1. timokhin-aa
      18 আগস্ট 2019 10:53
      +1
      একটি ঘোরাঘুরি হেলিকপ্টার এক জায়গায় কতক্ষণ ঝুলে থাকবে তা ভেবে দেখেছেন? সাগরের মাঝখানে? এবং কিভাবে এটা হোভার পয়েন্ট পেতে?


      আপনি সম্ভবত বিদ্রূপাত্মকভাবে একটি উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছেন যেমন "এটি মহাদেশ থেকে উড়ে যাবে", তাই না? একটু ভাবলে কি হবে?

      শুধুমাত্র হেলিকপ্টার এই জ্ঞান দিয়ে কিছু করতে সক্ষম হবে না, কারণ বিমানটি হেলিকপ্টার আত্মরক্ষামূলক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য লঞ্চ জোনে প্রবেশের অনেক আগেই এটিকে গুলি করে নামিয়ে দেবে।


      তাই অন্যান্য ইউআর বিস্ফোরক থাকতে হবে।
    2. lyusya
      lyusya 18 আগস্ট 2019 13:23
      +3
      OGAS এর সাথে কাজ করা Ka-27pl শুধুমাত্র শোনার অবস্থান পরিবর্তন করার সময় ওজন করে।
    3. এভিএম
      এভিএম 18 আগস্ট 2019 15:04
      +4
      উদ্ধৃতি: ই.এস.
      একটি ঘোরাঘুরি হেলিকপ্টার এক জায়গায় কতক্ষণ ঝুলে থাকবে তা ভেবে দেখেছেন? সাগরের মাঝখানে? এবং কিভাবে এটা হোভার পয়েন্ট পেতে?
      যাইহোক, বর্ণিত পরিস্থিতিতে, "হেলিকপ্টারটি বিমানটিকে আরও আগে সনাক্ত করবে" এমনকি এতে কোনও রাডার না থাকলেও। শুধুমাত্র হেলিকপ্টার এই জ্ঞান দিয়ে কিছু করতে সক্ষম হবে না, কারণ বিমানটি হেলিকপ্টার আত্মরক্ষামূলক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য লঞ্চ জোনে প্রবেশের অনেক আগেই এটিকে গুলি করে নামিয়ে দেবে।


      হেলিকপ্টারের নিচে চারটি আর-৭৭ (আরভিভি-এসডি) ঝুলানো প্রতিরোধ করবে কী? তাদের প্রতিটির ওজন 77 কেজি, এমনকি যদি আপনি একটি এক্সিলারেটর যোগ করেন তবে এটি 175 কেজি হতে দিন। মোট 250 টন। আপনি টুইন পাইলনে 1/2 RVV-MD যোগ করতে পারেন। Ka-4 যুদ্ধের লোডের জন্য:
      - 2000 কেজি (4টি সাসপেনশন পয়েন্ট সহ ভেরিয়েন্ট)
      - 2800 কেজি (6টি সাসপেনশন পয়েন্ট সহ ভেরিয়েন্ট)

      সেগুলো. অর্ধেক যুদ্ধ লোড হবে. অথবা 2 PTB + 2 RVV-SD + 2/4 RVV-MD
      বন্দুকের গতিপথে নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণের সাথে শেল স্থাপন করা প্রয়োজন, এটি বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা নাটকীয়ভাবে বাড়িয়ে তুলবে।

      এএফএআর সহ একটি রাডার সহ, এই জাতীয় হেলিকপ্টার এমনকি কেআর / আরসিসিকে আটকাতে পারে।
      1. timokhin-aa
        18 আগস্ট 2019 20:20
        +1
        এটা, মহান মন্তব্য, আমার সামনে, ধন্যবাদ!
      2. নভি
        নভি 18 আগস্ট 2019 22:30
        +1
        আরভিভির জন্য, হোল্ডার এবং মিসাইলগুলি ছাড়াও অন্য কিছু প্রয়োজন।
        সবকিছু সংযুক্ত করা যেতে পারে, শুধুমাত্র হেলিকপ্টার টেক অফ হবে না.
        স্বাভাবিক বিজয় আছে. পূর্ববর্তী বাতাসে যুদ্ধবিমান এটা করছে।
        1. timokhin-aa
          18 আগস্ট 2019 23:05
          0
          এখানে আমরা সীমিত বিমান হামলা থেকে KUG এর আত্মরক্ষার কথা বলছি।
          1. নভি
            নভি 19 আগস্ট 2019 00:12
            +1
            লক্ষ্য এবং কথাসাহিত্য :-)
            তাদের নিজস্ব বিশেষ উপায় পুনরায় উদ্ভাবন.
            আমার মতামত হল একটি জাহাজের এয়ার ডিফেন্স ফায়ার করার শর্ত একটি হেলিকপ্টারের তুলনায় অনেক বেশি প্রশস্ত। যদি এটি একটি ক্রুজার হয়, দুটি হেলিকপ্টার। এক প্লো দ্বিতীয় বিমান প্রতিরক্ষা? যদি এটি একটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার হয়, তাহলে অন্তত একটি হ্যারিয়ারের আভাস তৈরি করতে খুব অলস হবেন না।
            সীমিত প্রভাবের সাথে, জাহাজগুলি মোকাবেলা করবে। কিছুই সীমাহীন সাহায্য করবে না.
            এবং হেলিকপ্টার মোকাবেলা করা আমার কাছে আরও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়, এবং যারা এটি আরও সফলভাবে করে তাদের উপর বিমান প্রতিরক্ষা ছেড়ে দেওয়া।
    4. নভি
      নভি 18 আগস্ট 2019 22:33
      +1
      ইয়াসেন মরিচ চিনে। একটা KPUNIA পোস্ট আছে, ওরা হেলিকপ্টারকে "কল" করে বলবে, এখন পা বানানোর পালা... আচ্ছা, বা তার যা আছে... :-)
      1. timokhin-aa
        18 আগস্ট 2019 23:06
        0
        বাহ, সংক্ষিপ্ত রূপটি নতুন হবে, KPUNVA হাস্যময়
        1. নভি
          নভি 19 আগস্ট 2019 09:27
          +1
          তারা Su-15 এর জন্য প্রস্তুত ছিল। আমি যখন প্রথম ওয়াচটাওয়ারে গিয়েছিলাম, আমি লেফটেন্যান্টদের নীল ফাঁক দিয়ে ঘুরে বেড়াতে দেখি। এবং ব্যাজগুলি দৃশ্যমান নয় (শ্রেণিত্ব, পাইলট, নেভিগেটর)
          তারপর তারা ব্যাখ্যা করলেন। একটি দূরবর্তী RLD জাহাজ হিসাবে TFR. এবং তারপর কখন মিগ-31 এলো, তিনি নির্দিষ্ট করেননি। তাদের আনা হোক বা না হোক।
          1. timokhin-aa
            19 আগস্ট 2019 14:01
            0
            ঠিক আছে, এটি আপনার প্যাসিফিক ফ্লিট বিষয়, যাইহোক, সেখানে এবং এখন এই ধরনের ধারণাগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে, যেমন KNS-এর সাথে RTO চালু করা এবং KPUNSHA মোতায়েন করা। (বা "এবং", যেমন যায়)।
            1. নভি
              নভি 19 আগস্ট 2019 18:59
              -1
              Fliteks পরে ইতিমধ্যে একটি কৌতুক ছিল. যখন তারা RK pr.205 কে কুরিলে নিয়ে যায়। লোকেরা থুতু ফেলছিল, নৌকাগুলি মেরামত করা হচ্ছিল, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ভবিষ্যত রেজিমেন্ট একটি ছেঁড়া ব্লক নিয়ে কেটলিতে উড়েছিল। যদিও প্রশ্ন ছিল সমুদ্রের যোগ্যতা সম্পর্কে। 1991 সালে তারা রাশিয়ান আমেরিকার বার্ষিকী উদযাপন করেছিল। ভ্লাডিকে, পিটার এবং পাভেল প্যাকেট বোটের কপি সংগ্রহ করেছিলেন এবং সেগুলিতে কামচাটকায় এসেছিলেন। দেখার কিছু নেই।একটা বড় নৌকা। একটি ভিডিও রয়েছে, সৈকতে কুলতুচনয় লেকের এলাকায় চিত্রায়িত হয়েছে।
              এবং একরকম তারা ডুবে যায়নি :-)
  12. .С.
    .С. 18 আগস্ট 2019 09:54
    0
    উদ্ধৃতি: ডেনিমাক্স
    হেলিকপ্টার যদি পানির উপর অবতরণ করে এবং ইঞ্জিন বন্ধ করে দেয়, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে প্লেনটি আদৌ খেয়াল করবে না?


    অবিলম্বে নয়, তবে কিছুক্ষণ পরে, এমনকি উদ্ধারকারীরাও এটি দ্রুত লক্ষ্য করতে সক্ষম হবে না, একটি হেলিকপ্টার ফ্লোট চেসিসে এবং সমুদ্রের তরঙ্গে - এটি ভাল যদি তারা একটি লাইফ জ্যাকেট খুঁজে পায় যা সামনে এসেছে বা
    1. নভি
      নভি 18 আগস্ট 2019 22:26
      +1
      ফ্লোট চেসিস। আগেই চলে গেছে.
      ব্যালোনেট।
      তারা আপনাকে উদ্ধার না করা পর্যন্ত অপেক্ষা করা বোকামী হলে তারা কাউকে লক্ষ্য করবে না।
      একটি সম্পূর্ণ পরিসীমা আছে...
      আমি লিখেছিলাম এবং Su-34 সম্পর্কে মনে রেখেছিলাম ..... তহবিল নিয়ে উত্তেজিত হয়েছি (((
  13. অভিজাত
    অভিজাত 18 আগস্ট 2019 10:28
    +1
    অনেক বাস্তব তথ্য সহ খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ।
    মন্তব্য থেকে
    1. আমি যতদূর বুঝি, সিন্থেটিক অ্যাপারচার এবং ম্যাপিং মোড সহ আধুনিক আফার রাডার হেলিকপ্টার সনাক্ত করে।
    2. এখন কম দৃশ্যমানতা সহ যৌগিক ব্লেড তৈরি করার প্রবণতা রয়েছে।
    3. স্বল্প পরিসর এবং ফ্লাইট সময়ের কারণে AWACS হেলিকপ্টারের সীমিত ব্যবহার রয়েছে। যাইহোক, এই ধরনের হেলিকপ্টারগুলি AWACS প্রদান করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি অবতরণ অপারেশন বা লক্ষ্য উপাধি এবং অতিরিক্ত অনুসন্ধানের সময়
    1. timokhin-aa
      18 আগস্ট 2019 10:55
      +1
      1. আমি যতদূর বুঝি, সিন্থেটিক অ্যাপারচার এবং ম্যাপিং মোড সহ আধুনিক আফার রাডার হেলিকপ্টার সনাক্ত করে।


      সৎ হতে নিশ্চিত না. আপনি ফাইটার (গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা) রাডার ধরনের নাম বলতে পারেন? যদি শুধুমাত্র F-35C দিয়ে...

      3. স্বল্প পরিসর এবং ফ্লাইট সময়ের কারণে AWACS হেলিকপ্টারের সীমিত ব্যবহার রয়েছে। যাইহোক, এই ধরনের হেলিকপ্টার AWACS প্রদান করতে পারে


      ওয়েল, এটা হয় এই বা এটা না. আমি পুণ্যের প্রয়োজন দিতে চেষ্টা করছি না.
    2. নভি
      নভি 18 আগস্ট 2019 22:23
      +1
      কিছু কারণে, আন্দ্রে ZGRLS এবং জঘন্য শব্দ "স্বাক্ষর" সম্পর্কে নীরব :-)
  14. Demagogue
    Demagogue 18 আগস্ট 2019 11:13
    0
    জাহাজ হেলিকপ্টার আমাদের জন্য একটি বিকল্প নয় কারণ তাদের জন্য কোন বাহক নেই।
    বুদ্ধিমত্তার দিক থেকে ড্রোনের ব্যবহার অনেক বেশি আশাব্যঞ্জক। এবং স্ট্রাইক মিশনের জন্যও, জাহাজে কামিকাজে ড্রোনের ঝাঁক রাখার বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা উচিত।
    ড্রিলের জন্য বিমান ব্যবহার করা সহজ। সেখানে সম্ভাবনা অনেক বেশি, যদিও আমাদের AFAR নেই। তাদের দুর্গ বা কাছাকাছি কোথাও একা একা, আমাদের পৃষ্ঠ বহরের একটি সুযোগ আছে।
    বহরে হেলিকপ্টারের প্রধান সম্ভাবনা ভালো এবং পিএমও। এটির উপর ফোকাস করা মূল্যবান হবে, স্থল-ভিত্তিক হেলিকপ্টার, বিমানের সাথে, আমাদের ঘাঁটি থেকে প্রতিপক্ষকে সরিয়ে দিতে পারে এবং মাইনসুইপিং পরিচালনা করতে পারে।
    1. timokhin-aa
      18 আগস্ট 2019 20:23
      +3
      জাহাজ হেলিকপ্টার আমাদের জন্য একটি বিকল্প নয় কারণ তাদের জন্য কোন বাহক নেই।


      নিবন্ধে, বাহক গণনা করা হয়. আসলে, আমাদের একটি ভিন্ন সমস্যা আছে - আমাদের ক্যারিয়ার আছে, কিন্তু কোন হেলিকপ্টার নেই।

      তাদের দুর্গ বা কাছাকাছি কোথাও একা একা, আমাদের পৃষ্ঠ বহরের একটি সুযোগ আছে।


      পোর্ট আর্থার দেখুন। আছে না.

      অস্বাভাবিকভাবে, দুর্বলের একটি বেঁচে থাকার কৌশল রয়েছে - প্রথমটিকে যতটা সম্ভব শক্তভাবে আঘাত করা, তারপর পরিস্থিতি যেখানেই অনুমতি দেয় সেখানে ক্রমাগত শত্রুকে আক্রমণ করা এবং যাতে সে ভর দিয়ে পিষে না ফেলে, তাকে প্রধান বাহিনী নিক্ষেপ করতে বাধ্য করে। নৌবাহিনী বিরক্তিকর জাহাজের বিরুদ্ধে নয়, উপকূলের বিরুদ্ধে।

      উপকূলীয় বা দুর্গ বহর একটি পৌরাণিক কাহিনী, এটি কাজ করে না।
      এবং আমরা এমন একটি দেশ যারা এখানে সত্যিকারের যুদ্ধে এটি খেয়েছি।
    2. নভি
      নভি 18 আগস্ট 2019 22:21
      0
      ইতিমধ্যেই উদাহরণস্বরূপ, ইয়েলিজভোতে 317 তম রেজিমেন্টে। ড্রোন হাজির হয়েছে।
      ট্রলিং। আবহাওয়া এবং দক্ষতার স্তর দ্বারা সীমাবদ্ধ।
      দাদাদের গল্প অনুসারে, যখন সুয়েজ টার্নটেবল দিয়ে পরিষ্কার করা হয়েছিল। এটা খুব কঠিন ছিল এবং শিকার ছিল. সমুদ্রের মাইনসুইপাররা বেশি কার্যকর। এবং কিভাবে একই প্রাচীন ক্যাপ্টর ট্রল? হেলিকপ্টারে?
      1. timokhin-aa
        18 আগস্ট 2019 23:09
        +2
        বাতাস থেকে ঝাড়ু দেওয়ার বিষয়টি হল যে এটি দ্রুত মাইন-ডিফেন্ডারদের বিস্ফোরণ ঘটায়, কেবলমাত্র সেইগুলিকে ছেড়ে দেয় যেগুলি একটি নির্দিষ্ট পরিসরের ভৌত ক্ষেত্র সহ একটি জাহাজের নীচে বিস্ফোরণের জন্য কনফিগার করা হয়। এগুলো TSHCHIMs দ্বারা বাছাই করা হচ্ছে।
        যদি প্রথমে আপনি মাইনফিল্ডের মধ্য দিয়ে হেলিকপ্টার ট্রল, বা স্ব-চালিত একটি, বা ব্রেকআউট না করেন, তাহলে আপনাকে মাইনফিল্ডের সাথে দীর্ঘ সময়ের জন্য এবং প্রচুর পরিমাণে ম্যাটেরিয়াল (এনপিএ) ক্ষতির সম্মুখীন হতে হবে। .
        1. নভি
          নভি 18 আগস্ট 2019 23:42
          +1
            আপনি সম্ভবত ক্লাসিক মাল্টি-লেয়ারেড সেটিং বলতে চান। জাহাজ থেকে। আভাচ উপসাগরে, হুমকির সময়, সেটিং শুধুমাত্র নৌকা থেকে সম্ভব। এবং গভীরতা acc. সত্যি বলছি, আমি এটা পাইনি। কিন্তু 175 OPVE তে কোন মাইনসুইপার ছিল না। তাদের প্রধান কাজ ছিল KIK. আমি মনে করি সাবমেরিনের চারটি বিভাগ থাকলে, প্রয়োজনে এটি সরবরাহ করা হত। এবং সাধারণত OVR এর মাইনসুইপার এবং আইসব্রেকার সহ নিমজ্জন বা পার্থক্য পর্যন্ত বাহিত হয়। যুদ্ধ অনুসারে, নিমজ্জনের সময় এইচসিভি সহ কা বা মি ডুবিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এটাই ছিল পরিকল্পনা।
      2. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 19 আগস্ট 2019 16:30
        0
        নাভি থেকে উদ্ধৃতি
        দাদাদের গল্প অনুসারে, যখন সুয়েজ টার্নটেবল দিয়ে পরিষ্কার করা হয়েছিল। এটা খুব কঠিন ছিল এবং শিকার ছিল.

        কঠিন, PMSM, কারণ মাঝারি-শুল্ক যানবাহন - Mi-8 এবং Ka-25 বেস হিসাবে নেওয়া হয়েছিল। আমেরিকানরা তুচ্ছ কাজে সময় নষ্ট করেনি - এবং অবিলম্বে ভারী CH-53 নিয়েছিল, যা আরও অনেক কিছু বহন করেছিল ..
        1. নভি
          নভি 19 আগস্ট 2019 19:02
          0
          ডাক্তার কে?
          "একটি ছুরি যার কাছে আছে তার পক্ষে ভাল" (গ)
  15. আর্থশেকার
    আর্থশেকার 18 আগস্ট 2019 11:20
    +1
    নিবন্ধের জন্য অনেক ধন্যবাদ। বাতাসে থাকা চিন্তার বর্ণনা দাও। Ka-27 অবশ্যই আধুনিকীকরণ করা দরকার এবং একই সাথে একটি নতুন বহুমুখী হেলিকপ্টার তৈরি করা উচিত। সমুদ্র-ভিত্তিক হেলিকপ্টারগুলির সাথে যোগাযোগ করতে পারে এমন একটি UAV তৈরি করাও বাঞ্ছনীয়। হ্যাঁ, সব একই, আপনি "Mistral a la rus" ডিজাইন শুরু করতে হবে।
  16. অপারেটর
    অপারেটর 18 আগস্ট 2019 11:34
    -8
    বর্তমানে, পৃথিবীতে এমন কোনো বায়ুবাহিত রাডার নেই যা একটি ছোট ফাইটার এয়ারক্রাফটে অবস্থিত হবে এবং কমপক্ষে 45-50 কিলোমিটার থেকে কম উচ্চতায় পানির উপর ঘোরাফেরা করা হেলিকপ্টার সনাক্ত করতে সক্ষম হবে।

    VO পরিণত হয়েছে "এইডস-তথ্য" এ অনুরোধ
    1. ফিজিক এম
      ফিজিক এম 18 আগস্ট 2019 12:13
      0
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      VO পরিণত হয় "এইডস-তথ্য"-এ

      অ্যান্ড্রুশা (এবং সহ)! এটা তুমি (বহুবচন) হাস্যময় ) চেষ্টা করা (আপনার দু: খিত অভিপ্রায় সঙ্গে হাঃ হাঃ হাঃ ) এটিকে "এইডস তথ্য" এ পরিণত করুন
      1. অপারেটর
        অপারেটর 18 আগস্ট 2019 12:53
        -6
        মাকসিমকা - এটি আপনার জন্য আফ্রিকা নয় হাস্যময়
        1. ফিজিক এম
          ফিজিক এম 18 আগস্ট 2019 13:07
          +1
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          এটি আপনার জন্য আফ্রিকা নয়

          হাঃ হাঃ হাঃ
          অ্যান্ড্রুশা, গতকাল তোমার সাথে কেমন ছিল? - "ভদকা পৃথিবী ওয়ালো পান করতে হবে"? হাস্যময়
      2. SovAr238A
        SovAr238A 18 আগস্ট 2019 22:14
        +2
        উদ্ধৃতি: ফিজিক এম
        উদ্ধৃতি: অপারেটর
        VO পরিণত হয় "এইডস-তথ্য"-এ

        অ্যান্ড্রুশা (এবং সহ)! এটা তুমি (বহুবচন) হাস্যময় ) চেষ্টা করা (আপনার দু: খিত অভিপ্রায় সঙ্গে হাঃ হাঃ হাঃ ) এটিকে "এইডস তথ্য" এ পরিণত করুন


        সেগুলো. ইতিমধ্যে প্রকাশ করেছে যে. যে "অপারেটর" সহযোগীদের একটি গ্রুপ?
        তারা সব একটি বিকল্প মহাবিশ্ব থেকে?
        নাকি তাদের মধ্যে আরও যুক্তিসঙ্গত চরিত্র আছে?
    2. আলেকজান্দ্রা
      আলেকজান্দ্রা 22 আগস্ট 2019 01:19
      0
      Fazotron-NIIR বিভাগের প্রধান, Arkady Forshter, "Radioelectronic Technologies" No. 3, 2015 জার্নালে "হাওয়ারিং হেলিকপ্টারে বায়ুবাহিত পালস-ডপলার রাডারের অপারেটিং মোড" নিবন্ধটি পড়ুন।

      সেখানে, Mi-2200 হেলিকপ্টার ঘোরাফেরা করার একই মোড (প্রধান রটার ব্লেডের ডপলার প্রতিফলনের নির্বাচন ব্যবহার করে মোড) 2400-29 মিটার উচ্চতায় উড়ন্ত আপগ্রেড করা MiG-200 ফাইটারের রাডার ব্যবহার করে সনাক্তকরণের পরিসর। 400-8 মিটার উচ্চতায় নির্দেশিত - 27 কিমি সনাক্তকরণ, 25 কিমি এসকর্ট নেওয়া।

      আপনি যদি একটি ফাইটারের রাডার খুঁজে পান যে একটি হেলিকপ্টারকে হেলিকপ্টার এর পটভূমিতে বহুগুণ বেশি পরিসরে ঘোরাফেরা করছে, অনুগ্রহ করে আমাদের জানান।
      1. অপারেটর
        অপারেটর 22 আগস্ট 2019 10:48
        0
        কেন নিবন্ধগুলি পড়ুন যখন একটি হেলিকপ্টারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত রাডার চিহ্ন (কোন পার্থক্য নেই - অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের উপরে কম উচ্চতায় ঘোরাফেরা করা বা ঘোরাফেরা করা নয়) - একটি বিশাল RCS এলাকা (প্রায় একশ বর্গ মিটার, যা RCS থেকে বড়। একটি কৌশলগত বোমারু বিমানের) একটি হেলিকপ্টার প্রধান রটার, এবং একই সমুদ্র পৃষ্ঠের তরঙ্গ দোলনের ফ্রিকোয়েন্সি থেকে দুটি মাত্রার কম্পাঙ্কের সাথে সমান এবং ঘূর্ণন।

        "ফ্যাজোট্রন-এনআইআইআর"-এর উচিত সাহিত্যিক সৃজনশীলতায় নিয়োজিত হওয়া বন্ধ করা এবং এর পণ্যগুলির সফ্টওয়্যারগুলিতে লেজ তুলে দেওয়া।

        PS ফাইবারগ্লাস ব্লেড এবং বায়ুর জন্য রাডার তরঙ্গের প্রতিসরণের সহগগুলি অনেকাংশে আলাদা, প্রোপেলারের রাডার বৈষম্যের জন্য যথেষ্ট। এছাড়াও ব্লেডগুলিতে কমপক্ষে একটি ধাতব টিপ আবরণ থাকে (ঘষিয়া তুলবার পরিধান কমাতে) এবং সর্বাধিক ধাতব স্পার্স, ফিলার মধুচক্র এবং বৈদ্যুতিক হিটার ওয়্যারিং-এ, নতুন ব্লেড শেল ডিজাইনে কার্বন ফাইবার অন্তর্ভুক্ত থাকে, যা রেডিও তরঙ্গ প্রতিফলিত করে।
        1. আলেকজান্দ্রা
          আলেকজান্দ্রা 22 আগস্ট 2019 15:21
          0
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          কেন নিবন্ধগুলি পড়ুন যখন একটি হেলিকপ্টারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত রাডার চিহ্ন (কোন পার্থক্য নেই - অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের উপরে কম উচ্চতায় ঘোরাফেরা করা বা ঘোরাফেরা করা নয়) - একটি বিশাল RCS এলাকা (প্রায় একশ বর্গ মিটার, যা RCS থেকে বড়। একটি কৌশলগত বোমারু বিমানের) একটি হেলিকপ্টার প্রধান রটার, এবং একই সমুদ্র পৃষ্ঠের তরঙ্গ দোলনের ফ্রিকোয়েন্সি থেকে দুটি মাত্রার কম্পাঙ্কের সাথে সমান এবং ঘূর্ণন।


          যদি আপনার পড়ার প্রয়োজন না হয় তবে আপনার কি সহজাত জ্ঞান আছে?

          ধাতব রটার ব্লেড সহ একটি হেলিকপ্টারের গড় RCS (মোটামুটিভাবে বলতে গেলে Mi-8) 75 m2 হিসাবে ধরা হয়।

          একই সময়ে, ধাতব ব্লেড এখন "ফ্যাশনের বাইরে"। "একটি হেলিকপ্টার এবং এর ব্লেডগুলি যৌগিক উপকরণ থেকে তৈরি করার ক্ষেত্রে, ব্লেড এবং ধাতু দিয়ে তৈরি শরীরের ক্ষেত্রে সারণি 1 এ প্রদত্ত EPR মানগুলি, যেমনটি (4) থেকে দেখা যায়, অবশ্যই হ্রাস করতে হবে। 7 ... 10 dB।" অর্থাৎ 5-10 বার।

          এবং হ্যাঁ, "Mi-8 হেলিকপ্টারটিতে 10 মিটার লম্বা পাঁচটি ধাতব ব্লেড রয়েছে। অতএব, আজিমুথাল সমতলে ব্লেডের সেকেন্ডারি রেডিয়েশনের ডাইরেক্টিভিটি প্যাটার্নে একটি ডিগ্রির ভগ্নাংশের ক্রম প্রস্থ রয়েছে। ফ্রিকোয়েন্সি বিবেচনা করে প্রধান রটারের ঘূর্ণন 3-4 Hz... সংকেতটি একটি ফ্ল্যাশ চরিত্রের... .. ফ্ল্যাশের স্বল্প সময়কাল উচ্চ পুনরাবৃত্তি হার সহ সংকেত ব্যবহার করতে বাধ্য করে। পর্যাপ্ত সংখ্যক পালস পাওয়ার জন্য , তাদের পুনরাবৃত্তি ফ্রিকোয়েন্সি 100 kHz এর ক্রম হতে হবে... যেহেতু Mi-8 হেলিকপ্টারের জন্য ফ্ল্যাশের পুনরাবৃত্তির সময়কাল 50-60 ms, সনাক্তকরণ একটি ফ্লেয়ার হতে হবে, এবং পর্যবেক্ষণের ব্যবধানের মধ্যে ফ্লেয়ারের অবস্থান একটি অগ্রাধিকার অজানা, যা সনাক্তকরণ পদ্ধতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে জটিল করে তোলে।
          পরবর্তী কঠিন সমস্যাটি ছিল রেঞ্জে ঘোরাফেরা করা হেলিকপ্টার থেকে প্রতিফলিত একটি সংকেত ক্যাপচার করার কাজ ... "

          এবং তাই Zhuk-M2E রাডার, রটার ব্লেড থেকে প্রতিফলিত রাডার সংকেত দ্বারা, যখন একটি যোদ্ধা 2200-2400 মিটার উচ্চতায় উড়ে যায়, তখন একটি Mi-200 হেলিকপ্টার সনাক্ত করে, যা অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের পটভূমিতে একটি হেলিকপ্টার ঘোরাফেরা করে তা সনাক্ত করতে পরিবর্তিত হয়। ~ 400 কিমি দূরত্বে 8-27 মিটার উচ্চতায় ঘোরাফেরা করে, ~ 25 কিমি দূরত্বে এসকর্ট নেয়।

          যেহেতু আপনি ইতিমধ্যেই পর্যাপ্তভাবে সবকিছু জানেন, পড়ার প্রয়োজন ছাড়াই, একই অবস্থার অধীনে APG-79 (V) 4 রাডার কোন রেঞ্জে নির্দেশ করে, বলুন, একটি NH90FFH হেলিকপ্টার সনাক্ত করে এবং এসকর্টের জন্য নিয়ে যায়?

          PS X-ব্যান্ডে Tu-22M3 মিসাইল ক্যারিয়ারের EPR কঠোরভাবে ~ 350 m2 এর দিকে রয়েছে।
  17. ফিজিক এম
    ফিজিক এম 18 আগস্ট 2019 12:22
    +3
    নিবন্ধটি প্রয়োজনীয়, অনেক ক্ষেত্রে সঠিক
    কিন্তু Ka-27M (রাডার টাইপ "ডিশ", কৃপণ আরজিএবি এবং ওজিএএস, প্রকৃতপক্ষে, শিক্ষণ কর্মীদের অনুপস্থিতি ("কেমা" এর কাছাকাছি নয়), বহু-উদ্দেশ্যমূলক কাজগুলি সমাধান করতে অক্ষমতা) এর অধীনে এটি ছিল সম্পূর্ণরূপে পদদলিত মূল্য am
  18. bk0010
    bk0010 18 আগস্ট 2019 15:05
    +1
    X-52 এন্টি-শিপ মিসাইল সহ "Ka-35K" Katran" ক্যাপশন সহ ছবিটি সম্পর্কে। অনুমান নেই, যদিও রাডারের সাথে।" কে কাকে নিয়ে যাচ্ছে? হেলিকপ্টার - একটি রকেট বা একটি রকেট একটি নির্দিষ্ট এলাকায় একটি হেলিকপ্টার বিতরণ করা উচিত?
    তবে গুরুত্ব সহকারে, বিনিময়যোগ্য পাত্রে একটি নতুন সামুদ্রিক হেলিকপ্টার তৈরি করা উচিত, যেহেতু অনেকগুলি কাজ রয়েছে এবং আপনি একটি জাহাজে প্রচুর হেলিকপ্টার (যদিও নীতিগতভাবে যথেষ্ট থাকে) রাখতে পারবেন না। এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি কাজের জন্য তাদের একবারে প্রয়োজন হয় (বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা কার্যগুলির সমাধান, অনুসন্ধান এবং উদ্ধার অভিযান, অবতরণ খুব কমই একই সময়ে করা হয়)। এবং তাই পরিবহণ, অনুসন্ধান এবং উদ্ধার, বিমান হামলা, শক, অ্যান্টি-শিপ কন্টেইনার, পিএলও কন্টেইনার এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন, রিকনেসান্স, ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স, AWACS, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ইত্যাদি। এবং প্রয়োজনে হেলিকপ্টারে ঝুলুন। সস্তা কন্টেইনার (পরিবহন, অনুসন্ধান এবং উদ্ধার, বিমান হামলা, ইত্যাদি) প্রতিটি হেলিকপ্টারের জন্য একটি riveted করা যেতে পারে. ব্যয়বহুলগুলি (DRLO, EW, PLO, ইত্যাদি) একটি আগমন বা ভাঙা হেলিকপ্টার থেকে প্রস্থানকারী একটিতে পুনর্বিন্যাস করা যেতে পারে (যদি না, অবশ্যই, জাহাজটি কয়েকটি হেলিকপ্টারের অন্তত অস্থায়ী বেসিংয়ের অনুমতি দেয়)।
    1. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত জুলাই 9, 2021 02:34
      0
      দুর্ভাগ্যক্রমে, সবকিছু এত সহজ নয়, কারণ এই জাতীয় ছোট জাহাজগুলিতে এই সমস্ত মডিউলগুলি সংরক্ষণ করার কোনও জায়গা নেই, এখানে আপনার কমপক্ষে ইউআরও ফ্রিগেট-ডিস্ট্রয়ারের হাইব্রিড এবং সিঙ্গাপুরের ডিভিকেডি সহনশীলতার মতো কিছু দরকার, আসলে লেখক নিজেই লিবিয়ার অপারেশনের উদাহরণ দিয়ে আমার কথা প্রমাণ করেছি যেখানে বড় বাহক জাহাজ ব্যবহার করা হয়েছিল
  19. .С.
    .С. 18 আগস্ট 2019 16:38
    -1
    AVM থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: ই.এস.
    একটি ঘোরাঘুরি হেলিকপ্টার এক জায়গায় কতক্ষণ ঝুলে থাকবে তা ভেবে দেখেছেন? সাগরের মাঝখানে? এবং কিভাবে এটা হোভার পয়েন্ট পেতে?
    যাইহোক, বর্ণিত পরিস্থিতিতে, "হেলিকপ্টারটি বিমানটিকে আরও আগে সনাক্ত করবে" এমনকি এতে কোনও রাডার না থাকলেও। শুধুমাত্র হেলিকপ্টার এই জ্ঞান দিয়ে কিছু করতে সক্ষম হবে না, কারণ বিমানটি হেলিকপ্টার আত্মরক্ষামূলক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য লঞ্চ জোনে প্রবেশের অনেক আগেই এটিকে গুলি করে নামিয়ে দেবে।


    হেলিকপ্টারের নিচে চারটি আর-৭৭ (আরভিভি-এসডি) ঝুলানো প্রতিরোধ করবে কী? তাদের প্রতিটির ওজন 77 কেজি, এমনকি যদি আপনি একটি এক্সিলারেটর যোগ করেন তবে এটি 175 কেজি হতে দিন। মোট 250 টন। আপনি টুইন পাইলনে 1/2 RVV-MD যোগ করতে পারেন। Ka-4 যুদ্ধের লোডের জন্য:
    - 2000 কেজি (4টি সাসপেনশন পয়েন্ট সহ ভেরিয়েন্ট)
    - 2800 কেজি (6টি সাসপেনশন পয়েন্ট সহ ভেরিয়েন্ট)

    সেগুলো. অর্ধেক যুদ্ধ লোড হবে. অথবা 2 PTB + 2 RVV-SD + 2/4 RVV-MD
    বন্দুকের গতিপথে নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণের সাথে শেল স্থাপন করা প্রয়োজন, এটি বিমান লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সম্ভাবনা নাটকীয়ভাবে বাড়িয়ে তুলবে।

    এএফএআর সহ একটি রাডার সহ, এই জাতীয় হেলিকপ্টার এমনকি কেআর / আরসিসিকে আটকাতে পারে।


    জাহাজের হেলিকপ্টারের এটির প্রয়োজন নেই, তারপরে এটি একটি লক্ষ্য নিয়ে উড়বে - কোনও যোদ্ধা উপস্থিত হলে নিজেকে রক্ষা করতে।
    এবং তাকে দ্রুত, দ্রুত তার জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষার আড়ালে জাহাজের কাছাকাছি ডাম্প করা উচিত
  20. .С.
    .С. 18 আগস্ট 2019 18:19
    -2
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    1. আমি যতদূর বুঝি, সিন্থেটিক অ্যাপারচার এবং ম্যাপিং মোড সহ আধুনিক আফার রাডার হেলিকপ্টার সনাক্ত করে।


    সৎ হতে নিশ্চিত না. আপনি ফাইটার (গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা) রাডার ধরনের নাম বলতে পারেন? যদি শুধুমাত্র F-35C দিয়ে...

    3. স্বল্প পরিসর এবং ফ্লাইট সময়ের কারণে AWACS হেলিকপ্টারের সীমিত ব্যবহার রয়েছে। যাইহোক, এই ধরনের হেলিকপ্টার AWACS প্রদান করতে পারে


    ওয়েল, এটা হয় এই বা এটা না. আমি পুণ্যের প্রয়োজন দিতে চেষ্টা করছি না.

    আমি পারি! ম্যাপিং মোড সহ Su-35!
    এবং F-35 এর কোন ম্যাপিং মোড নেই
  21. Demagogue
    Demagogue 18 আগস্ট 2019 20:47
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    জাহাজ হেলিকপ্টার আমাদের জন্য একটি বিকল্প নয় কারণ তাদের জন্য কোন বাহক নেই।


    নিবন্ধে, বাহক গণনা করা হয়. আসলে, আমাদের একটি ভিন্ন সমস্যা আছে - আমাদের ক্যারিয়ার আছে, কিন্তু কোন হেলিকপ্টার নেই।

    তাদের দুর্গ বা কাছাকাছি কোথাও একা একা, আমাদের পৃষ্ঠ বহরের একটি সুযোগ আছে।


    পোর্ট আর্থার দেখুন। আছে না.

    অস্বাভাবিকভাবে, দুর্বলের একটি বেঁচে থাকার কৌশল রয়েছে - প্রথমটিকে যতটা সম্ভব শক্তভাবে আঘাত করা, তারপর পরিস্থিতি যেখানেই অনুমতি দেয় সেখানে ক্রমাগত শত্রুকে আক্রমণ করা এবং যাতে সে ভর দিয়ে পিষে না ফেলে, তাকে প্রধান বাহিনী নিক্ষেপ করতে বাধ্য করে। নৌবাহিনী বিরক্তিকর জাহাজের বিরুদ্ধে নয়, উপকূলের বিরুদ্ধে।

    উপকূলীয় বা দুর্গ বহর একটি পৌরাণিক কাহিনী, এটি কাজ করে না।
    এবং আমরা এমন একটি দেশ যারা এখানে সত্যিকারের যুদ্ধে এটি খেয়েছি।


    1) আমাদের ক্যারিয়ারগুলি খুব শর্তসাপেক্ষ। তাদের প্রায় সবকটিতেই সম্পূর্ণভাবে হেলিকপ্টার পরিষেবা দেওয়া সমস্যাযুক্ত। অন্তত জাপানিদের মতো, আপনি যদি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার তৈরি করেন, তাহলে হয়তো হ্যাঁ। কিন্তু AFAR এর সাথে বিমান চলাচলের বিরুদ্ধে, সবকিছুই এক মৃত সংখ্যা। সর্বোচ্চ ফ্ল্যাট। এন্টি-শিপ মিসাইল সহ উপকূলীয় প্রতিরক্ষার জন্য একটি কাতরান ভাল হতে পারে, ভূখণ্ডের আড়ালে লুকিয়ে থাকতে পারে, তবে এর বেশি কিছু নয়।

    2) আর্থার কাজ করার সাথে সাথে তিনি জাপানিদের বৃহৎ স্থল বাহিনীকে দীর্ঘ সময়ের জন্য বেঁধে রেখেছিলেন। কিন্তু যে নৌবহরের জন্য এটি তৈরি করা হয়েছিল, সেখান থেকে মোটেও ফেরত আসেনি। একমাত্র জাপানি জাহাজই খনি দ্বারা ডুবে গিয়েছিল। তাই এ জন্য নৌবহরের প্রয়োজন ছিল না। এবং আমাদের সময়ে, কিছুই পরিবর্তন হয়নি। এখন প্রধান জিনিস হল বিমান চালনা, একটি সার্বজনীন হাতিয়ার হিসাবে, এবং মোবাইল, যা কয়েক ঘন্টার মধ্যে একটি সিদ্ধান্তমূলক দিকে স্থানান্তরিত হতে পারে। এবং আমাদের অবস্থার নৌবহর শুধুমাত্র যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য একটি পরিশিষ্ট হতে পারে। বিমান চালনা ছাড়া, তিনি একটি গুরুতর সংঘাতে দাঁড়াতে পারেন না। এবং নৌবহর স্বাভাবিক বেসিং নিশ্চিত না করে কিছুই নয় - এবং এটি PMO এবং খারাপ। সরল থেকে কমপ্লেক্সে যেতে হবে।
  22. নভি
    নভি 18 আগস্ট 2019 21:24
    +2
      আলেকজান্ডার, শুভ সন্ধ্যা। আমি WWI-তে হেলিকপ্টার ঘোরাফেরা না করার সাথে সামান্য একমত নই। যদি এটি ঝুলে থাকে তবে এটি দেখতে কঠিন, তবে কম উচ্চতায়ও এটি অন্ধ। আমি জ্বালানী খরচের তীব্র বৃদ্ধি এবং ব্যাসার্ধ হ্রাসের কথা উল্লেখ করি না। সমুদ্রের উপরে কোন "স্থানীয়" নেই। হেলিকপ্টার ঘোরাফেরা করলেও বিমানটি উড়ে যায়। পরিসর পরিবর্তন। আমি ডপলারের কথা বলছি। এখন কোন বিশুদ্ধ রাডার নেই, একটি জটিল আছে. আপনি KOLS সম্পর্কে ভুলে গেছেন। প্রায় 30 বছর আগে, OEPS-29 20-25 কিমি পর্যন্ত ছাড় দিয়েছিল। আমি আরও বলতে পারি। আমার বন্ধু এবং সহপাঠী আব্বাকুল থেকে স্নাতক। Su-27 Novaya Zemlya. তারা 350 কিলোমিটারের নিচে উষ্ণতার জন্য ড্রোজডকে নিয়ে গিয়েছিল। এটা 1985 সালের কথা। অবশ্যই, SR তাপের পরিপ্রেক্ষিতে একটি টার্নটেবলের সাথে তুলনা করা যায় না ... তবে ... এবং নেটওয়ার্ক কেন্দ্রিক সম্পর্কে ভুলবেন না। ঠিক আছে, একটি হেলিকপ্টার কিছুতেই দেখা যায় না। একটি ক্যারিয়ার আছে। রেডিও কথোপকথন, তথ্য বিনিময়। এর লোকেটারের কাজ ইত্যাদি।
    1. নভি
      নভি 18 আগস্ট 2019 22:13
      +1
        আমি যোগ করব. এবং ব্লেডের সাথেও :-) তারা ধাতু নয়, আঠালো মধুচক্র। ফয়েল বা অন্য কিছু। উপরের ধাতু থেকে শুধুমাত্র swashplate অংশ আছে. তাই ব্লেড বিশেষ করে "চকমক" হবে না। আর আরএলডির মতে। প্রায় দশ বছর আগে কামচাটকায় তারা তাদের খুঁজছিল যারা এখনও ডিসির কাছে উড়ে গেছে। তারা পুনরায় প্রশিক্ষণের পরিকল্পনা করেছিল। এটা পরিণত হল কে অবসরপ্রাপ্ত, এবং কে একটি কফিনে আছে - বিকিরণ শক্তিশালী, অনকোলজি।
      1. timokhin-aa
        18 আগস্ট 2019 23:28
        +1
        এটা পরিণত হল কে অবসরপ্রাপ্ত, এবং কে একটি কফিনে আছে - বিকিরণ শক্তিশালী, অনকোলজি।


        এটি একটি নির্দিষ্ট নকশার একটি ত্রুটি, একই বিমানে, ডিএ রাডার দুর্বল নয়, তবে শেল শেলগুলি সেখান থেকে ব্যাপকভাবে লেখা হয় না।

        আপনি কাকে পুনরায় প্রশিক্ষণ দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন?
        1. নভি
          নভি 19 আগস্ট 2019 00:02
          +1
          35 এর মত। তারা ইল থেকে তৃতীয় নেভিগেটরদের সাক্ষাৎকার নিয়েছে। ক্যাপ্টেন ক্যাটাগরি আছে। কিন্তু কেউ কিনল না। দূরত্বে বা টেবিলে নাবিক এবং তাদের লোহার সাথে বন্ধুত্ব করা ভাল :-)
    2. timokhin-aa
      18 আগস্ট 2019 23:26
      +1
      যদি এটি ঝুলে থাকে তবে এটি দেখতে কঠিন, তবে কম উচ্চতায়ও এটি অন্ধ।


      একটি VZOI আছে, একটি AWACS হেলিকপ্টার আছে, জাহাজবাহিত রাডার আছে, যদি এটি গ্রিডে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তবে এটি অন্য মানুষের "চোখ" দিয়ে দেখতে পাবে।

      হেলিকপ্টার ঘোরাফেরা করলেও বিমানটি উড়ে যায়। পরিসর পরিবর্তন। আমি ডপলারের কথা বলছি।


      হ্যাঁ, কিন্তু বিশ্বের প্রায় সব রাডারের জন্য, ব্লেড থেকে ডপলার শিফট সবচেয়ে বেশি 40 কিলোমিটার থেকে শুরু হয়। এটি সত্যিই সত্য, এবং গড়ে 25-30। তদুপরি, জলের উপর ঘোরাফেরা করা হেলিকপ্টার সনাক্ত করা অসম্ভব। প্রায় কেউ নেই.

      নিবন্ধটি লেখার আগে, আমি এক ডজনেরও বেশি পশ্চিমা নিবন্ধ স্কিম করেছি, যাইহোক, ইন্টারনেটে আশ্চর্যজনকভাবে তাদের অনেকগুলি রয়েছে, আপনি "হেলিকপ্টার সনাক্তকরণের সমস্যা" এর মতো কিছু টাইপ করেন এবং এটি পড়ে যায় ...

      সাধারণভাবে, বর্তমান পরিস্থিতি হল - 50 মিটার পর্যন্ত উচ্চতা সহ একটি শক্তিশালী রাডার সহ একটি টার্নটেবল একটি যোদ্ধাকে 1000-1500 মিটার দূরে কোথাও একটি যোদ্ধা একটি হেলিকপ্টার সনাক্ত করার চেয়ে 30-40% দূরে এসে সনাক্ত করবে। এটি খুব বেশি নয়, তবে এটি একটি সুযোগ। এবং যদি আপনি বাহ্যিক নির্দেশনায় গুলি করেন, তাহলে যোদ্ধা "শুটার" লক্ষ্য করার আগেই ইউআর-এর লঞ্চ ঘটবে।

      তারা 350 কিলোমিটারের নিচে উষ্ণতার জন্য ড্রোজডকে নিয়ে গিয়েছিল।


      এখন এমন তাপীয় দৃশ্যমানতা সহ প্রায় কোনও জাহাজ নেই। যদি শুধুমাত্র প্রকল্প 956 ধ্বংসকারী, হ্যাঁ ক্রুজার. এবং কুজিয়া এখনও, যখন জীবিত।

      এখানে ব্রিটিশরা তাদের কিছু জাহাজের পটভূমিতে "গোর্শকভ" এর একটি ছবি তুলেছিল


      প্রায় প্রাকৃতিক পটভূমির মতো।

      ঠিক আছে, একটি হেলিকপ্টার কিছুতেই দেখা যায় না। একটি ক্যারিয়ার আছে। রেডিও কথোপকথন, তথ্য বিনিময়। এর লোকেটারের কাজ ইত্যাদি।


      এই সব ব্যাপকভাবে হ্রাস করা যেতে পারে, বিশেষ করে রেডিও যোগাযোগ. এমনকি তথ্যের আদান-প্রদানকে "প্যাকেট"-এ সংকুচিত করা যেতে পারে, যেমন একটি সাবমেরিন থেকে প্রেরণ করা হয়। এবং স্বল্প দূরত্বেও স্যাটেলাইটের মাধ্যমে এটি উৎক্ষেপণ করুন।
      1. নভি
        নভি 18 আগস্ট 2019 23:58
        +1
        হ্যাঁ, আমি এটার জন্য আছি :-)
        যদি গ্রিড-এক্সচেঞ্জে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, অন্তত ব্যাচে। মুখোশ খুলে দেয়।
        সাধারণভাবে, তিনি যখন বিমানটি খুঁজে পান তখন এটি কোন ব্যাপার না। হেলিকপ্টার ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য লক্ষ্য সনাক্তকরণ রেঞ্জ? সে কি জাহাজে গুলি করে? জাহাজটি কি হেলিকপ্টারের কাছাকাছি, নাকি এটি একটি ফাইটার?
        এছাড়াও একটি ফ্ল্যাট হেলিকপ্টার। D তার HCV বিমানের দূরপাল্লার সনাক্তকরণের সাথে তুলনীয় নয়। অর্থাৎ, টার্গেট বোট থেকে 5 কিমি, এবং ফাইটারে 50। এটি টিক করার সময়, এবং অনুসন্ধানের নয়।
        1. timokhin-aa
          19 আগস্ট 2019 13:55
          0
          এই সব ভিন্নভাবে পরিণত হতে পারে, পরিস্থিতি অনুযায়ী, নৌবাহিনীর জন্য প্রশ্ন হল সবকিছু ছাড়াই বা হেলিকপ্টার সহ।
          1. নভি
            নভি 19 আগস্ট 2019 19:07
            0
            ওয়েল, এটি একটি turntable সঙ্গে ভাল, যাইহোক.
            প্রশ্ন হল এটা কিভাবে ব্যবহার করা যায়।
            এবং ক্যারিয়ারের স্থানচ্যুতির প্রশ্নটি ঝড়ের মধ্যে ডেক অবতরণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।
            আপনি যদি নেটওয়ার্কে ব্যবহারকারী কামার সাথে দেখা করেন। এটি একটি হেলিকপ্টার পাইলট, VVVAUSh 1989।
            বিওডি এবং কুজা উভয়েই। আমার শেষ নাম Smyzhuk. জাহাজ থেকে স্পেশাল ফ্লাইট নিয়ে অনেক কথা বলা কয়েকজনের একজন।
      2. alexmach
        alexmach 19 আগস্ট 2019 11:59
        0
        এখানে ব্রিটিশরা তাদের কিছু জাহাজের পটভূমিতে "গোর্শকভ" এর একটি ছবি তুলেছিল

        কে কার বিরুদ্ধে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়। আমাদের সবচেয়ে কাছের জাহাজ কে? ইয়ারোস্লাভ জ্ঞানী কিছু? দ্বিতীয়টি, সুপারস্ট্রাকচার দ্বারা বিচার, গোর্শকভ, এবং ব্রিটেনের পটভূমিতে কি দূরত্বে অন্ধকার দাগ?
        1. timokhin-aa
          19 আগস্ট 2019 13:55
          +1
          মধ্য - ব্রিটিশ।
          1. alexmach
            alexmach 19 আগস্ট 2019 17:58
            0
            তারপরে ফটোটি বরং ইতিবাচক, যদিও আমাদের দূরত্বের পার্থক্যটি ভুলে যাওয়া উচিত নয়।
        2. আলেকজান্দ্রা
          আলেকজান্দ্রা 22 আগস্ট 2019 01:43
          +1
          alexmach থেকে উদ্ধৃতি
          কে কার বিরুদ্ধে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়


          কাছাকাছি, একেএ এমিন টাইপ 45 এর "দারিংস" এর মধ্যে একটি। ব্রিটিশ জাহাজ নির্মাণের এই ব্যর্থতাটি খুব শোরগোল হয়ে উঠেছে, ফটো দ্বারা বিচার করা ছাড়াও, আইআর স্বাক্ষরের সাথে সবকিছু পরিষ্কারভাবে ঠিক নয়।
    3. আলেকজান্দ্রা
      আলেকজান্দ্রা 22 আগস্ট 2019 01:35
      0
      একটি হেলিকপ্টার 60 মিটার উচ্চতায় 30 মিটার উচ্চতায় উড়ন্ত লক্ষ্যের সরাসরি রেডিও দৃশ্যমানতার পরিসীমা ~ 34 কিমি।



      নাভি থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি KOLS সম্পর্কে ভুলে গেছেন। প্রায় 30 বছর আগে, OEPS-29 20-25 কিমি পর্যন্ত ছাড় দিয়েছিল।


      অতিরঞ্জিতভাবে, একটি হেলিকপ্টারের টার্বোশ্যাফ্ট ইঞ্জিনগুলি থেকে IR স্বাক্ষর একটি ফাইটারের টার্বোজেট ইঞ্জিনগুলির IR স্বাক্ষরের চেয়ে অনেক ছোট কারণ হেলিকপ্টার ইঞ্জিনগুলির শক্তি ফাইটার ইঞ্জিন(গুলি) এর শক্তির চেয়ে কম, যেমন ক্রমানুসারে কোথাও।

      সেগুলো. এবং জাহাজের KOLS-এর সাহায্যে, যোদ্ধা হেলিকপ্টার সনাক্ত করার আগেই হেলিকপ্টার ফাইটারটিকে সনাক্ত করবে।
      1. নভি
        নভি 24 আগস্ট 2019 09:14
        -2
        গতির পার্থক্যের কারণে সনাক্তকরণে সময়ের পার্থক্য "খাওয়া" হয়। হেলিকপ্টারটি দেখে যে তারা এখন তাকে হত্যা করবে, কিন্তু কিছু করার সময় নেই।
        কিন্তু আমি এটা কোন জল্পনা মনে করি না.
        হেলিকপ্টার হল BOD এর লম্বা হাত। তিনি তাকে পথ দেখান এবং রক্ষা করেন। আর ফাইটারের উচিত প্রথমে জাহাজ শনাক্ত করা, পিএলও হেলিকপ্টার নয়। তার যথেষ্ট করার আছে।
  23. alexmach
    alexmach 18 আগস্ট 2019 21:46
    0
    দুর্দান্ত নিবন্ধ, আকর্ষণীয় চিন্তাভাবনা।
  24. .С.
    .С. 18 আগস্ট 2019 22:44
    -2
    এবং আবার একটি এনকোরের জন্য:
    F-35-এ BO রাডার মোডে কোনো ম্যাপিং মোড নেই,
    মোটেও না, মানে মোটেও না। AFAR-এর উপস্থিতি সত্ত্বেও, এবং সম্পূর্ণরূপে সৎ হতে, এটা অবিকল AFAR-এর উপস্থিতির জন্য ধন্যবাদ যে কোনও ম্যাপিং মোড নেই,
    কিন্তু পিএফএআর দিয়ে শুকানোর এই মোড আছে, অবিকল কারণ পিএফএআর
    এবং এই মোডে রেজোলিউশন এক মিটারেরও কম, তাই আপনি কেবল হেলিকপ্টারই দেখতে পারবেন না, হেলিকপ্টারের ধরনও অনুমান করতে পারবেন
    1. timokhin-aa
      18 আগস্ট 2019 23:12
      0
      কিন্তু যাদের সু-৩৫ আছে তাদের সঙ্গে আমরা যুদ্ধ করব না!
    2. আলেকজান্দ্রা
      আলেকজান্দ্রা 22 আগস্ট 2019 01:54
      0
      উদ্ধৃতি: ই.এস.
      এবং এই মোডে রেজোলিউশন এক মিটারেরও কম, তাই আপনি কেবল হেলিকপ্টারই দেখতে পারবেন না, হেলিকপ্টারের ধরনও অনুমান করতে পারবেন


      আমি F-35 এর জন্য বলব না, তবে Su-35 সম্পর্কে:

      "একটি সংঘর্ষের পথে 3 m2 একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সহ বায়ু লক্ষ্যগুলি 350-400 কিমি দূরত্বে (100 deg.2 দৃশ্যের ক্ষেত্রের মধ্যে) Irbis-E রাডার দ্বারা সনাক্ত করা যেতে পারে। এটি একটি আধুনিক এভিয়েশন রাডার স্টেশনগুলির জন্য অনন্য সূচক। একটি বিস্তৃত ক্ষেত্র (300 ডিগ্রি 2) সামনের গোলার্ধে (পৃথিবীর পটভূমির বিপরীতে - 200 কিমি পর্যন্ত) 170 কিলোমিটার দূরত্বে অনুরূপ লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা নিশ্চিত করা হয় ) এবং পিছনের গোলার্ধে 80 কিমি পর্যন্ত (পৃথিবীর পটভূমির বিপরীতে 50 কিমি পর্যন্ত)।

      0,01 m2 এর একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সহ "অতি-অস্পষ্ট" লক্ষ্যগুলি 90 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জে ইরবিস দ্বারা সনাক্ত করা হয়। স্থল (পৃষ্ঠ) লক্ষ্যগুলির সনাক্তকরণের পরিসীমা হল: "বিমানবাহী বাহক" টাইপের একটি লক্ষ্যের জন্য (EOP 50 m000) - 2 কিমি, "রেলওয়ে ব্রিজ" (400 m1000) - 2-150 কিমি, "নৌকা" (200 m200) ) - 2-100 কিমি, "পরিচালনামূলক-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন" এবং "ট্যাঙ্কের গ্রুপ" (120 m30) - 2-60 কিমি।
      ম্যাগাজিন "রাইজ" নং 8-9 2007 পৃ. 49

      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, OTR লঞ্চার বা "ট্যাঙ্কের গ্রুপ" 0,01 m2 এর RCS সহ একটি অতি-অস্পষ্ট বায়বীয় লক্ষ্যবস্তুর চেয়ে কম দূরত্বে ইরবিস রাডার দ্বারা সনাক্ত করা হয়।

      এটা যোগ করা উচিত যে এই "ট্যাঙ্কের গ্রুপ" চলমান হওয়া উচিত, স্থির নয়। এবং হ্যাঁ, রাডার সূচকে ট্র্যাক করা যানবাহন থেকে চাকার যানবাহনগুলিকে আলাদা করার চেষ্টা করার জন্য, এটি একটি মিলিমিটার-তরঙ্গ রাডার নির্দেশক হওয়া আবশ্যক৷
  25. .С.
    .С. 18 আগস্ট 2019 22:47
    -1
    নাভি থেকে উদ্ধৃতি
      আমি যোগ করব. এবং ব্লেডের সাথেও :-) তারা ধাতু নয়, আঠালো মধুচক্র। ফয়েল বা অন্য কিছু। উপরের ধাতু থেকে শুধুমাত্র swashplate অংশ আছে. তাই ব্লেড বিশেষ করে "চকমক" হবে না। আর আরএলডির মতে। প্রায় দশ বছর আগে কামচাটকায় তারা তাদের খুঁজছিল যারা এখনও ডিসির কাছে উড়ে গেছে। তারা পুনরায় প্রশিক্ষণের পরিকল্পনা করেছিল। এটা পরিণত হল কে অবসরপ্রাপ্ত, এবং কে একটি কফিনে আছে - বিকিরণ শক্তিশালী, অনকোলজি।

    ফয়েল কি ধাতু নয়?
    1. নভি
      নভি 18 আগস্ট 2019 23:18
      +1
      ফয়েল। কিছু টাইপ।
      আমি কি জানি না. কুড়কুড়ে নয়, হাতের নিচে কুঁচকে যায়। আপনি যদি আগ্রহী হন, আপনি উইকিতে এটি খুঁজে পেতে পারেন।
      তখন আমার মাথায় একটা চিন্তা ছিল যে আমি Ka-25 তে নভোনেজিনোতে স্নাতক হওয়ার জন্য সফলভাবে দিক থেকে বের হয়েছি। :-)
      সংক্ষেপে, এটি দেখতে খুব তুচ্ছ এবং ভঙ্গুর কিছুর মতো দেখাচ্ছে।
  26. .С.
    .С. 18 আগস্ট 2019 23:22
    -3
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    কিন্তু যাদের সু-৩৫ আছে তাদের সঙ্গে আমরা যুদ্ধ করব না!

    এবং F-22 এর ম্যাপিংও নেই! F-22 সাধারণত ডিজাইন চিন্তার একটি মাস্টারপিস, শুধুমাত্র এটিতে কোনও ম্যাপিং নেই, "সম্পূর্ণভাবে" শব্দ থেকে এটিতে কোনও kshk এবং OLS নেই, এটি একটি শ্রেণী হিসাবে অনুপস্থিত!
    এবং কিছু মূর্তিপূজক চিৎকার করে "আফার-আফার!" তারা অপরিণত মস্তিষ্কের মধ্যে সন্দেহ প্রবর্তন করার চেষ্টা করছে এবং স্পষ্টতই খারাপের সাথে একটি ডিভাইস দেওয়ার চেষ্টা করছে:
    শক্তি
    সংবেদনশীলতা
    সেক্টর পর্যালোচনা
    এবং সীমিত কার্যকারিতা সহ
    উচ্চতর মন এবং অত্যন্ত সংগঠিত বিষয় অর্জনের জন্য!
    :-)))
    1. সিটি হল
      সিটি হল 18 আগস্ট 2019 23:44
      0
      উদ্ধৃতি: ই.এস.
      এবং F-22 এর ম্যাপিংও নেই!

      ইতিমধ্যে শান্ত হও... সিন্থেটিক অ্যাপারচার ম্যাপিং মোড (SAR), উৎপাদনের প্রথম দিন থেকে প্রতিশ্রুত (পাশাপাশি কিছু অন্যান্য বৈশিষ্ট্য), Raptor রাডার ইনক্রিমেন্ট 3.1 .. এ পেয়েছে
  27. .С.
    .С. 18 আগস্ট 2019 23:27
    -1
    নাভি থেকে উদ্ধৃতি
    ফয়েল। কিছু টাইপ।
    আমি কি জানি না. কুড়কুড়ে নয়, হাতের নিচে কুঁচকে যায়। আপনি যদি আগ্রহী হন, আপনি উইকিতে এটি খুঁজে পেতে পারেন।
    তখন আমার মাথায় একটা চিন্তা ছিল যে আমি Ka-25 তে নভোনেজিনোতে স্নাতক হওয়ার জন্য সফলভাবে দিক থেকে বের হয়েছি। :-)
    সংক্ষেপে, এটি দেখতে খুব তুচ্ছ এবং ভঙ্গুর কিছুর মতো দেখাচ্ছে।

    এবং আমার উইকি দরকার নেই, আমার একটি বিশেষ শিক্ষা আছে :-))
    এবং আপনি, কি ধরনের উপাদান আছে তা না জেনে দাবি করেন যে এটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক কম্পন প্রতিফলিত করে না।
    আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করা যাক, কিন্তু এই ধরনের একটি উপসংহার করা হয় কি ভিত্তিতে?
    :-)
    1. নভি
      নভি 18 আগস্ট 2019 23:50
      +1
      লোহা প্রতিফলিত করে, লোহা খারাপ নয়। :-)
      ব্লেডগুলিকে প্রতিফলিত হতে দিন, শুধুমাত্র একটি হেলিকপ্টারের জন্য খারাপ।
  28. .С.
    .С. 19 আগস্ট 2019 00:37
    -1
    উদ্ধৃতি: সিটি হল
    উদ্ধৃতি: ই.এস.
    এবং F-22 এর ম্যাপিংও নেই!

    ইতিমধ্যে শান্ত হও... সিন্থেটিক অ্যাপারচার ম্যাপিং মোড (SAR), উৎপাদনের প্রথম দিন থেকে প্রতিশ্রুত (পাশাপাশি কিছু অন্যান্য বৈশিষ্ট্য), Raptor রাডার ইনক্রিমেন্ট 3.1 .. এ পেয়েছে

    ওহ ভাল খবর জন্য ধন্যবাদ!
    প্রকৃতপক্ষে, এর অর্থ হ'ল প্রতিটি বিমানের পাশে আরও দুটি এএফএআর ঝুলিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যা বিমানের স্বাস্থ্যকেও যুক্ত করবে না।
    এবং তারা এখনও সেখানে কত শত পঞ্চাশটি বা কম অর্থের লাইভ প্লেন রোপণ করেছে? কোথাও অর্ধেক ভায়ান বাহক অর্থের পরিপ্রেক্ষিতে পাওয়া যায়, তাই না?
    :-)
  29. Demagogue
    Demagogue 19 আগস্ট 2019 01:24
    0
    নাভি থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি সম্ভবত ক্লাসিক মাল্টি-লেয়ারেড সেটিং বলতে চান। জাহাজ থেকে। আভাচ উপসাগরে, হুমকির সময়, সেটিং শুধুমাত্র নৌকা থেকে সম্ভব। এবং গভীরতা acc. সত্যি বলছি, আমি এটা পাইনি। কিন্তু 175 OPVE তে কোন মাইনসুইপার ছিল না। তাদের প্রধান কাজ ছিল KIK. আমি মনে করি সাবমেরিনের চারটি বিভাগ থাকলে, প্রয়োজনে এটি সরবরাহ করা হত। এবং সাধারণত OVR এর মাইনসুইপার এবং আইসব্রেকার সহ নিমজ্জন বা পার্থক্য পর্যন্ত বাহিত হয়। যুদ্ধ অনুসারে, নিমজ্জনের সময় এইচসিভি সহ কা বা মি ডুবিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এটাই ছিল পরিকল্পনা।

    হেলিকপ্টারগুলি 60-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে পশ্চিমে মাইন ক্লিয়ারেন্সে জড়িত এবং খুব সক্রিয়। উভয়ই সোনার দিয়ে মাইন শনাক্ত করার জন্য এবং অবমূল্যায়ন করার জন্য। পরবর্তী ক্ষেত্রে, হেলিকপ্টার একটি স্পিকার বা একটি চৌম্বকীয় ট্রল জলে নামিয়ে দেয়, যা একটি জাহাজের উত্তরণ অনুকরণ করে।
    1. নভি
      নভি 19 আগস্ট 2019 09:17
      +1
      তুমি ঠিক বলছো.
      তবে আমি কী দেখেছি এবং কী করেছি তা নিয়ে লেখার চেষ্টা করি।
      আমি ট্রল করিনি।
      এবং নেটওয়ার্ক থেকে তথ্য টেনে আনতে, আমি মনে করি এটি কারও কাছে আকর্ষণীয় নয়। সবাই এটা করতে সক্ষম।
  30. Demagogue
    Demagogue 19 আগস্ট 2019 11:20
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    যদি এটি ঝুলে থাকে তবে এটি দেখতে কঠিন, তবে কম উচ্চতায়ও এটি অন্ধ।


    একটি VZOI আছে, একটি AWACS হেলিকপ্টার আছে, জাহাজবাহিত রাডার আছে, যদি এটি গ্রিডে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তবে এটি অন্য মানুষের "চোখ" দিয়ে দেখতে পাবে।

    হেলিকপ্টার ঘোরাফেরা করলেও বিমানটি উড়ে যায়। পরিসর পরিবর্তন। আমি ডপলারের কথা বলছি।


    হ্যাঁ, কিন্তু বিশ্বের প্রায় সব রাডারের জন্য, ব্লেড থেকে ডপলার শিফট সবচেয়ে বেশি 40 কিলোমিটার থেকে শুরু হয়। এটি সত্যিই সত্য, এবং গড়ে 25-30। তদুপরি, জলের উপর ঘোরাফেরা করা হেলিকপ্টার সনাক্ত করা অসম্ভব। প্রায় কেউ নেই.

    নিবন্ধটি লেখার আগে, আমি এক ডজনেরও বেশি পশ্চিমা নিবন্ধ স্কিম করেছি, যাইহোক, ইন্টারনেটে আশ্চর্যজনকভাবে তাদের অনেকগুলি রয়েছে, আপনি "হেলিকপ্টার সনাক্তকরণের সমস্যা" এর মতো কিছু টাইপ করেন এবং এটি পড়ে যায় ...

    সাধারণভাবে, বর্তমান পরিস্থিতি হল - 50 মিটার পর্যন্ত উচ্চতা সহ একটি শক্তিশালী রাডার সহ একটি টার্নটেবল একটি যোদ্ধাকে 1000-1500 মিটার দূরে কোথাও একটি যোদ্ধা একটি হেলিকপ্টার সনাক্ত করার চেয়ে 30-40% দূরে এসে সনাক্ত করবে। এটি খুব বেশি নয়, তবে এটি একটি সুযোগ। এবং যদি আপনি বাহ্যিক নির্দেশনায় গুলি করেন, তাহলে যোদ্ধা "শুটার" লক্ষ্য করার আগেই ইউআর-এর লঞ্চ ঘটবে।

    এমনকি যদি হেলিকপ্টারটি যোদ্ধাটিকে আগে সনাক্ত করে তবে এটি তাকে গুলি করার সুযোগ দেবে না। আধুনিক যোদ্ধাদের ক্ষেত্রে, এসপিও অবিলম্বে পাইলটের জন্য মানচিত্রে বিকিরণের উত্স রাখবে। এবং তারপরে হেলিকপ্টারের কম গতির কারণে সবকিছু খারাপভাবে শেষ হতে পারে। 2 মাচে, তিনি, একজন যোদ্ধা হিসাবে, যুদ্ধক্ষেত্র ছেড়ে যেতে পারবেন না।
    1. নভি
      নভি 19 আগস্ট 2019 16:25
      +1
      অবশ্যই বোকামি। জাহাজে বায়ু পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ করা উচিত এবং সতর্ক করা উচিত। এবং একটি যোদ্ধা অগত্যা তার নিজস্ব রাডার পরিচালনা করতে পারে না। পেশকভের Su-24m সংস্করণ, BKO "Karpaty" এমনকি কটূক্তি করেনি।
  31. ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 19 আগস্ট 2019 18:44
    0
    আমি অরলানিতে যাইনি, তবে সমস্ত খোলা তথ্য অনুসারে, একটি বিপিসিতে দুটি লাইক নয়, তিনটি হেলিকপ্টার রয়েছে
  32. Radikal
    Radikal 19 আগস্ট 2019 20:07
    0
    ATGM "হেলফায়ার" সহ "সি হক"। আমরা অপটোইলেক্ট্রনিক টারেটের দিকে মনোযোগ দিই
    এটি একটি বুরুজ নয়, বরং কনসোলে সামনে রাখা একটি অপটোইলেক্ট্রনিক মডিউল। দু: খিত hi
  33. নতুন একটি
    নতুন একটি 20 আগস্ট 2019 12:43
    0
    আমি নিবন্ধ পছন্দ.
  34. mik193
    mik193 20 আগস্ট 2019 18:56
    0
    ঠিক আছে, আপনি অন্তত মধ্যবর্তী অবতরণ এবং রিফুয়েলিংয়ের জন্য হেলিকপ্টার বেসিংয়ের জন্য পরিবহন জাহাজগুলিকে অভিযোজিত করার বিষয়টিও বিবেচনা করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান আরাপাহো সিস্টেমের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা।
  35. সমরভেগা
    সমরভেগা 21 আগস্ট 2019 18:08
    0
    শুভ অপরাহ্ন! সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, আমাকে আপনার নিবন্ধের কঠোর সমালোচনা করতে হবে। আপনার নিবন্ধের বিশাল পরিমাণ এবং আমার মন্তব্যের জন্য খুব সীমিত সময় দেওয়া, আমাকে "ত্রুটিগুলির" গুরুত্ব দিয়ে নয়, আপনার নিবন্ধে তাদের "অবস্থান" দ্বারা যেতে হবে। পয়েন্ট:
    1. কোন মডেলের Ka-27 এর উপর ভিত্তি করে একটি ট্রল টোয়িং হেলিকপ্টার তৈরি করা বাস্তব নয়। সিকরস্কি MN-53 এর বহন ক্ষমতার সাথে এর বহন ক্ষমতার তুলনা করুন, যদি যথেষ্ট না হয় - লেনিনগ্রাদ হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার সহ সোভিয়েত জাহাজ দ্বারা মিশরীয় জলের ছাড়পত্রের সাহিত্য পড়ুন। এমনকি Mi-8 এর বহন ক্ষমতার অভাব ছিল, Ka-27 শুধুমাত্র তত্ত্বগতভাবে Mi-8 এর সাথে ধরা পড়ে, বাস্তবে এটি বহন ক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট। Mi-14 এর ভিত্তিতে শুধুমাত্র কমবেট কমব্যাট-প্রস্তুত মাইনসুইপার হেলিকপ্টার তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু সামরিক বাহিনী আগ্রহী ছিল না এবং এই মেশিনটি একচেটিয়াভাবে উপকূল-ভিত্তিক। ফলাফল: রাশিয়ায় একটি পূর্ণাঙ্গ জাহাজ মাইনসুইপার হেলিকপ্টার হয়ে উঠতে সক্ষম কোনো হেলিকপ্টার নেই, ঠিক যেমনটি কুজনেটসভ ব্যতীত শ্রেণী এবং আকারের MN-53 হেলিকপ্টারকে হ্যাঙ্গারে গ্রহণ করতে সক্ষম কোনো জাহাজ নেই।
    2. Ka-25Ts এবং Ka-31 এক ঝুড়িতে "রোপন" করার দরকার নেই, এগুলি সম্পূর্ণ আলাদা, প্রাথমিকভাবে ডিজাইন, মেশিন দ্বারা৷ Ka-25Ts কেবলমাত্র একটি ওভার-দ্য-হাইজন রেঞ্জে P-35 গুলি চালানো জাহাজে পৃষ্ঠের পরিস্থিতির একটি ছবি "সম্প্রচার" করে। সেই অনুযায়ী রাডারের বৈশিষ্ট্য, যোগাযোগ ইত্যাদি। এই সংকীর্ণ বিশেষায়িত কাজের জন্য "তীক্ষ্ণ"। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, আত্মরক্ষার উপায় একেবারেই দেওয়া হয় না। Ka-31 হল বিশ্বের প্রথম এবং এখন পর্যন্ত একমাত্র রিয়েল AWACS হেলিকপ্টার, রাডার এবং ডেটা প্রসেসিং সিস্টেমের ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে "সি কিং" এর ইংরেজি "পরিবর্তন" "নার্ভাসলি স্মোক অন দ্য সাইডলাইন"। কমোভ মেশিন কমপক্ষে একটি জাহাজ সংযোগ প্রদান করতে পারে, অন্তত একটি স্থল গ্রুপিং দিয়ে বাতাসে এবং জলের পরিস্থিতি সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্য, যোদ্ধাদের নির্দেশিকা, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, স্বয়ংক্রিয় মোডে স্ট্রাইক সিস্টেমের জন্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা পরিচালনা করতে পারে। শুধুমাত্র একটি সমস্যা আছে: আকাশে চব্বিশ ঘণ্টা দায়িত্ব পালনের জন্য মিনিমাম 4টি হেলিকপ্টার প্রয়োজন। AWACS জাহাজের সাথে AWACS হেলিকপ্টার প্রতিস্থাপনের ফলাফলটি শেফিল্ড ডেস্ট্রয়ার দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল। এবং দেশীয় বহরে Ka-31-এর সংখ্যা কেবল স্পর্শকাতর: ভারতীয় এবং চীনাদের থেকেও কম, এমনকি স্বতন্ত্রভাবেও।
    3. Ka-52K এর জন্য। হেলিকপ্টার, আসলে, খুব সফল হতে পরিণত .... USMC জন্য. এটি দুটি মাথার দ্বারা এমনকি সর্বশেষ কোবরা মডেলকে ছাড়িয়ে গেছে। তবে রাশিয়ান ফেডারেশনে কোনও আইএলসি নেই, একটি খুব ভাল গাড়ির ভাগ্য পূর্বনির্ধারিত। বায়ুবাহিত রাডারের জন্য, আসুন তথ্য নিয়ে কাজ করি। একটি একক-সিটের Ka-50-কে দুই-সিটের Ka-52-এর সাথে প্রতিস্থাপন করার বিষয়টি তুর্কি এবং অন্যান্য প্রতিযোগিতা দ্বারা নয়, অন্যান্য বাহ্যিক কারণে নয়, শুধুমাত্র সম্পূর্ণরূপে অভ্যন্তরীণ কারণে। একটি ল্যান্ড কমব্যাট হেলিকপ্টারের জন্য মিল ডিজাইন ব্যুরোর সাথে একটি প্রতিযোগিতায় জড়িত থাকার পরে, কমভ ডিজাইন ব্যুরো ভালভাবে সচেতন ছিল যে তাদের সন্তানদের কেবল OKB im এর মেশিনকে ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত নয়। মাইল, কিন্তু সিদ্ধান্তমূলকভাবে বীট, অন্যথায় সামরিক একটি আরো পরিচিত ব্র্যান্ড চয়ন করবে. বাজি নতুন সবকিছু, সহ করা হয়েছে. পরিষেবাতে: অতি-আধুনিক জটিল "ঘূর্ণিঝড়"। কিন্তু তাকে কখনোই ‘মনে’ আনা হয়নি। Su-25T পরিবর্তনটি জন্মের আগেই মারা গিয়েছিল, Ka-50 এর জন্য এটি ছিল অনেক কঠিন ধাক্কা। OKB Mil ভাল পুরানো Sturm উপর একটি বাজি তৈরি এবং জিতেছে. "কামোভটসি" কে একটি দুই-সিটের গাড়ি তৈরি করতে হয়েছিল, প্রাথমিকভাবে প্রধান কমপ্লেক্সটিকে একটি আধুনিক "শটর্ম" দিয়ে প্রতিস্থাপন করার কারণে। এই ঐতিহাসিক পশ্চাদপসরণটি আমার দ্বারা একটি উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল - আপনাকে বোঝানোর জন্য যে Ka-52K-তে একটি "গুরুতর" রাডার স্থাপন করা এবং জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য এটিকে "অভিযোজিত" করা অসম্ভব, বহন ক্ষমতার সমস্ত মজুদ ব্যয় করা হয়েছিল। দ্বিতীয় ক্রু সদস্য এবং ভারী সরঞ্জাম "রাদুগা-শ" এর উপর।
    4. লিংকস এবং সি স্কু এন্টি-শিপ মিসাইলের জন্য। Lynx সত্যিই একটি খুব ভাল হেলিকপ্টার, কিন্তু আপনি কেন কোথাও উল্লেখ করেন না যে সী স্কু একটি আধা-সক্রিয় অনুসন্ধানকারী রাডার বহন করে এবং ক্যারিয়ার দ্বারা "আলোকিত" লক্ষ্যে লক্ষ্য রাখে? প্রাথমিক হস্তক্ষেপ ব্যবহারের ক্ষেত্রে, এই ধরনের হস্তক্ষেপ ব্যাহত হয়। যাইহোক, প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধে "লিঙ্কস" ব্যবহারের কার্যকারিতা সম্পর্কে, আপনি এমনকি অফিসিয়াল লন্ডনকেও ছাড়িয়ে গেছেন: ব্রিটিশরা দাবি করেছে মাত্র 4টি নির্ভরযোগ্যভাবে ডুবে যাওয়া লক্ষ্যবস্তু।
    5. এখন কয়েকটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন:
    ক) কোন মার্কিন সেনাবাহিনীর হেলিকপ্টারগুলি "প্রধান রটার ব্লেড ভাঁজ" করছে? এবং যাইহোক একটি "প্রধান রটার" কি?
    খ) 1991 সালের যুদ্ধে আমেরিকান "সি হকস" কোন "গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র" ব্যবহার করেছিল দয়া করে তা নির্দেশ করুন?
    6. একটি বিমান এবং একটি হেলিকপ্টারের রাডারের ক্ষমতার জন্য। এমনকি ভাল পুরানো সোভিয়েত ওসা এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ঘূর্ণায়মান হেলিকপ্টারগুলিকে সনাক্ত করতে এবং গুলি করতে পারে "ডপলার ইফেক্ট" এর জন্য ধন্যবাদ যা আপনি একটি ঘূর্ণায়মান প্রপেলার থেকে উল্লেখ করেছেন। AFAR সহ বর্তমান রাডার, 4+ এবং পরবর্তী প্রজন্মের যোদ্ধাদের উপর ইনস্টল করা হয়েছে, এটি একটি ঘূর্ণায়মান "প্রধান রটার" সহ মাটিতে একটি হেলিকপ্টার থেকেও ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করা, "ক্যাপচার" করা এবং উৎক্ষেপণ করা সম্ভব করে তোলে। 20 বা 30 টন গাড়ির বিপরীতে, মূলত বিমান যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এমনকি একটি 12 টন হেলিকপ্টারও একটি সাধারণ রাডার এবং V-V ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে "উচ্চাতে" পারবে না।
    সাধারণ মূল্যায়ন: দুঃখিত, কিন্তু আপনার নিবন্ধটি কেবল "ব্লা ব্লা ব্লা" কিছুই নয়।
    1. timokhin-aa
      21 আগস্ট 2019 20:35
      0
      1. কোন মডেলের Ka-27 এর উপর ভিত্তি করে একটি ট্রল টোয়িং হেলিকপ্টার তৈরি করা বাস্তব নয়। সিকরস্কি MN-53 এর বহন ক্ষমতার সাথে এর বহন ক্ষমতার তুলনা করুন, যদি যথেষ্ট না হয় - লেনিনগ্রাদ হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার সহ সোভিয়েত জাহাজ দ্বারা মিশরীয় জলের ছাড়পত্রের সাহিত্য পড়ুন। এমনকি Mi-8 এর বহন ক্ষমতার অভাব ছিল, Ka-27 শুধুমাত্র তত্ত্বগতভাবে Mi-8 এর সাথে ধরা পড়ে, বাস্তবে এটি বহন ক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট।


      প্রশ্নটি বহন ক্ষমতার মধ্যে নয়, এর অসুবিধাটি সহজেই একটি SPU বা একটি র‌্যাম্প সহ একটি স্ব-চালিত ট্রলের হুক এবং ট্রলের নকশায় অতিরিক্ত স্থানচ্যুতি উপাদানগুলির প্রবর্তন দ্বারা সমতল করা হয়।
      এটি এমন কিছু যা ইউএসএসআর-এ চূড়ান্ত করা হয়নি, তবে এই ধরনের একটি কাজ সেট করা থাকলে চূড়ান্ত করা যেত।

      প্রশ্ন হল যে হেলিকপ্টারটি জলের হাইড্রোডাইনামিক প্রতিরোধকে অতিক্রম করে ট্রলটি টানতে সক্ষম। এটিও সমাধানযোগ্য।

      উপরন্তু, আমরা হেলিকপ্টারের একটি নতুন পরিবর্তন সম্পর্কে কথা বলছি, এবং একটি বিদ্যমান মডেল পরিবর্তন করার বিষয়ে নয়, এবং একটি নতুন পরিবর্তন একটি অগ্রাধিকার নতুন ইঞ্জিন, এবং সম্ভবত, প্রোপেলারগুলির সাথে হওয়া উচিত।

      2. Ka-25Ts এবং Ka-31 এক ঝুড়িতে "রোপন" করার দরকার নেই, এগুলি সম্পূর্ণ আলাদা, প্রাথমিকভাবে ডিজাইন, মেশিন দ্বারা৷


      আমি সচেতন, কিন্তু এটি একটি URO জাহাজ থেকে AWACS হেলিকপ্টার ব্যবহার করার মৌলিক সম্ভাবনা এবং অর্থ সম্পর্কে ছিল।

      শুধুমাত্র একটি সমস্যা আছে: আকাশে চব্বিশ ঘণ্টা দায়িত্ব পালনের জন্য মিনিমাম 4টি হেলিকপ্টার প্রয়োজন।


      একই "মস্কো" এর অভিজ্ঞতা অনুসারে - 16 টি বিমান 24/7 বাতাসে তাদের দুটির উপস্থিতি নিশ্চিত করে। ৪ নম্বর হেলিকপ্টার কোথা থেকে পেলেন? এটা খুবই আশাবাদী। আপনি নিজেই এটা সঙ্গে আসা?

      আপনাকে বোঝানোর জন্য যে Ka-52K-তে একটি "গুরুতর" রাডার স্থাপন করা এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য এটিকে "অভিযোজিত" করা অসম্ভব, বহন ক্ষমতার সমস্ত মজুদ দ্বিতীয় ক্রু সদস্য এবং ভারী রাদুগা-এর জন্য ব্যয় করা হয়েছে- শ সরঞ্জাম।


      100 কিলোগ্রামের কম পার্থক্য রয়েছে। সমস্ত সরঞ্জাম সহ একটি ক্রসবো - 127, ঝুক-এ - 220। এবং কাটরানের জন্য রাডার এটি থেকে তৈরি করা উচিত ছিল। আপনি বলতে চান না যে হেলিকপ্টার 100 কিলোগ্রাম দ্বারা হালকা করা যাবে না?

      4. লিংকস এবং সি স্কু এন্টি-শিপ মিসাইলের জন্য। Lynx সত্যিই একটি খুব ভাল হেলিকপ্টার, কিন্তু আপনি কেন কোথাও উল্লেখ করেন না যে সী স্কু একটি আধা-সক্রিয় অনুসন্ধানকারী রাডার বহন করে এবং ক্যারিয়ার দ্বারা "আলোকিত" লক্ষ্যে লক্ষ্য রাখে? প্রাথমিক হস্তক্ষেপ ব্যবহারের ক্ষেত্রে, এই ধরনের হস্তক্ষেপ ব্যাহত হয়।


      আমি এই ক্ষেপণাস্ত্রটি অনুলিপি করার প্রস্তাব দিই না - এটি একটি বাস্তব যুদ্ধে নৌবাহিনীর বিরুদ্ধে কীভাবে হেলিকপ্টার ব্যবহার করা হয়েছিল তার একটি উদাহরণ। দুঃখিত, কিন্তু আমি আপনার জন্য অন্য কোন উদাহরণ নেই.

      যাইহোক, প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধে "লিঙ্কেস" ব্যবহারের কার্যকারিতা সম্পর্কে, আপনি এমনকি অফিসিয়াল লন্ডনকে ছাড়িয়ে গেছেন: ব্রিটিশরা দাবি করেছে মাত্র 4


      1. আপনার প্রমাণ কি?
      2. কিন্তু গুরুতরভাবে, এটি আহতদের সম্পর্কে ছিল, যেমন অক্ষম জাহাজ, এবং নিশ্চিতভাবে নীচে গিয়েছিলাম যে সম্পর্কে না. যত্ন সহকারে পড়ুন . যাইহোক, তথ্য উৎস স্বাগত জানাই. তোমার।

      5. এখন কয়েকটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন:
      ক) কোন মার্কিন সেনাবাহিনীর হেলিকপ্টারগুলি "প্রধান রটার ব্লেড ভাঁজ" করছে? এবং যাইহোক একটি "প্রধান রটার" কি?


      ভারবহন স্ক্রু.
      সবাই আছে.



      খ) 1991 সালের যুদ্ধে আমেরিকান "সি হকস" কোন "গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র" ব্যবহার করেছিল দয়া করে তা নির্দেশ করুন?


      SH-60B যে মুহূর্ত থেকে এটি পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল তা হেলফায়ার ব্যবহার করতে পারে।

      বর্তমান AFAR রাডার 4+ প্রজন্মের যোদ্ধাদের উপর ইনস্টল করা হয়েছে এবং এটিকে মাটিতে একটি হেলিকপ্টার থেকেও ক্ষেপণাস্ত্র সনাক্ত করা, "ক্যাপচার" করা এবং উৎক্ষেপণ করা সম্ভব করে তোলে।


      প্রশ্নটি দূরত্ব - এবং এটি নিবন্ধে বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে। ডিটেক্ট কিছু ডিটেক্ট করবে, কিন্তু 20-30 কিমি দূরত্বে, আর না।

      20 বা 30 টন গাড়ির বিপরীতে, মূলত বিমান যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এমনকি একটি 12 টন হেলিকপ্টারও একটি সাধারণ রাডার এবং V-V ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে "উচ্চাতে" পারবে না।


      কিন্তু কিভাবে তারা X-35 বাড়াল? Ka-27 এবং Ka-52K উভয়ই? আপনি নিবন্ধে ছবিটি মিস করেছেন? কষ্ট দুঃখ...

      সাধারণ মূল্যায়ন: দুঃখিত, কিন্তু আপনার নিবন্ধটি কেবল "ব্লা ব্লা ব্লা" কিছুই নয়।


      ঠিক আছে, এইমাত্র দেখা গেল যে ব্লা ব্লা ব্লা আপনার মন্তব্য। এটা কুশ্রী পরিণত, ডান? আপনাকে আরও সতর্ক হতে হবে। কম প্যাথোস, রাগ থেকে মনিটরে থুথু ফেলবেন না, টাইপ করার সময় আপনার চোখ বুলবেন না, ধার্মিক রাগ থেকে আত্মনিয়ন্ত্রণ হারাবেন না, বক্তৃতা অনুসরণ করুন এবং শালীনতার সীমাতে থাকুন ইত্যাদি।
      1. সমরভেগা
        সমরভেগা 22 আগস্ট 2019 14:56
        0
        ভাল, এটি শান্ত থাকাকালীন বিখ্যাতভাবে জেগে উঠবেন না। এবার আসা যাক পয়েন্টে।
        1. আবারও আমি আপনাকে মিশরে ইউএসএসআর নৌবহরের মাইন অ্যাকশনের উপকরণ পড়তে বলছি। এর পরে, আপনার কাছে অবিলম্বে মেশিনের বহন ক্ষমতা এবং "হাইড্রোডাইনামিক প্রতিরোধকে অতিক্রম করে ট্রলটি টানানোর" ক্ষমতা সম্পর্কে আর প্রশ্ন থাকবে না। আপনি কিভাবে এটা কল্পনা করবেন না? ভারী শত্রুর অগ্নিকাণ্ডের পরিস্থিতিতে, আমাদের জোড়া হেলিকপ্টার (এবং একটি এমনকি Mi-8 ট্রলের সাথে মানিয়ে নিতে পারেনি) শান্তভাবে জাহাজের কাছে আসে, "হোভারিং" মোডে, ট্রলটি সংযুক্ত করে এবং তারপরে ফেয়ারওয়েতে "ট্রল" করে। হুররে! শত্রু কেবল নীরবে "সাইডলাইনে ধূমপান করে" এবং হস্তক্ষেপ করার কথাও ভাবে না। এর জন্য তাকে (শত্রু) তাবুরেতকিনের আদেশ। আমি জানি না আপনি এত গুরুতর জ্ঞান কোথা থেকে পেয়েছেন, তবে অভিজ্ঞতা হল অভিজ্ঞতা। এবং যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের ব্যবহারে তাদের সমৃদ্ধ যুদ্ধের অভিজ্ঞতার সাথে, একমাত্র মাইনসুইপার হেলিকপ্টার হল MH-53, আমি আপনাকে এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলিতে ফেরত পাঠাতে বাধ্য হচ্ছি, প্রথমত, বহন ক্ষমতা।
        2. এবং নতুন ইঞ্জিন সম্পর্কে "ইনফা" কোথা থেকে আসে? কি, VK-2500 ইতিমধ্যে পুরানো? নাকি "মার্শাল তাবুরেটকিন" ইতিমধ্যেই রাশিয়ায় তাদের ব্যাপক উত্পাদন আয়ত্ত করতে সক্ষম হয়েছে? আমাকে জাহাজের জন্য গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের গল্প মনে করিয়ে দেয়: ইউক্রেনীয়রা, তারা শুধুমাত্র একটি হিট এক্সচেঞ্জার এবং একটি গিয়ারবক্স তৈরি করেছিল, কিন্তু পাঁচ বছরে (!) আমরা বিনিময়ে কিছুই করতে পারিনি।
        3. আমি 4 টি হেলিকপ্টার সম্পর্কে চিত্র নিয়ে আসিনি, 1982 সালের যুদ্ধের শেষে ব্রিটিশরা এটিকে বের করে এনেছিল এবং আমাদের নৌবাহিনী সদর দফতরকে সম্পূর্ণ সমর্থন করেছিল, আপনি যদি আগ্রহী হন তবে আমি এই সম্পর্কে উপকরণের নাম পাঠাব।
        4. হেলিকপ্টার 100 কেজি দ্বারা হালকা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একজন ক্রু সদস্যকে (ইউএসএসআর এয়ার ফোর্স এবং এয়ারবর্ন ফোর্সের মান অনুযায়ী 80 কেজি), তার জন্য একটি ইজেকশন সিট (কে-40এম-এর জন্য প্রায় 1 কেজি) এবং আরও অনেক কিছু সরিয়ে ফেলুন। এবং যদি এটি বাস্তব হয়, তাহলে R.A. বেলিয়াকভ তৎকালীন 100 রুবেলের একটি বোনাস ঘোষণা করেছেন (এবং অর্থ প্রদান করেছেন)। MiG-23 MLD এর প্রতি কিলোগ্রাম ওজন কমানোর জন্য (তার স্মৃতিকথা পড়ুন)। প্রশ্ন মূল্য।
        5. আমার "প্রমাণ" - UK MoD এর অফিসিয়াল ওয়েবসাইট। পড়ুন।
        6. UH-60 এর মতই, MH-60 হেলফায়ার ATGM বহন করতে পারে তার (হেলিকপ্টার) রেট্রোফিটিং এর জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত সহ। আপনি নিজেই ফটোতে এই রেট্রোফিটের একটি উদাহরণ দিয়েছেন।
        7. দুঃখিত, Ka-27 বা Ka-52K কেউই Kh-35 কে "উত্তোলন" করেনি, তারা শুধুমাত্র এর লেআউট তুলেছে৷ মূল জিনিসটি এমনকি বহন ক্ষমতাও নয়, যদিও 2 Kh-35s হল Ka-52K এর যুদ্ধের লোডের সীমা। মূল বিষয় হল এই হেলিকপ্টারগুলির কাছে এই ক্ষেপণাস্ত্রের নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র দেওয়ার এবং এর নির্দেশিকা নিশ্চিত করার মতো কিছুই নেই। এখানেই শেষ.
        8. বিমানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ হেলিকপ্টার ইস্যু সংক্রান্ত. এখনও অবধি, শত্রুর বিমান আধিপত্যের শর্তে স্থল লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে হেলিকপ্টার হামলার তথ্য রয়েছে। হেলিকপ্টার এবং হেলিকপ্টারের মধ্যে বিমান যুদ্ধের ঘটনা রয়েছে। কিন্তু বায়ু আধিপত্যের পরিস্থিতির উপর হেলিকপ্টারগুলির প্রভাবের একক তথ্য নেই। তাই মাফ করবেন, মনিটরে এবং আপনার পাঠকদের উপর কম থুথু ফেলুন, বাস্তব সত্যের উপর বেশি নির্ভর করুন, কল্পকাহিনী নয়। শুভকামনা!
      2. সমরভেগা
        সমরভেগা 22 আগস্ট 2019 15:20
        0
        হ্যাঁ, দুঃখিত, আমি ইউএস আর্মি হেলিকপ্টারে "ফোল্ডেবল মেইন রোটার" সম্পর্কে ভুলে গেছি। 1991 সালে, চেলিয়াবিনস্কের বিমানবন্দরে, আমি "মরুভূমি" ছদ্মবেশে S-5 এর একটি সভায় অংশ নিয়েছিলাম, FRG-তে তৈরি টিনজাত রুটির আকারে ইউএসএসআর-কে "মানবিক সহায়তা" বহন করে এবং অন্যান্য "সুখ" যে তাদের। যোদ্ধারা যুদ্ধ খেতেও শুরু করেনি। কারণ এয়ারফিল্ড তাদের জন্য মধ্যবর্তী ছিল (রিফুয়েলিং করার পর, "পার্শ্ব" ম্যাগডেবার্গে গিয়েছিল), হয় দুই বা তিনটি মেশিনে, "অ্যাপাচি" "কার্গো" হিসাবে ব্যবহৃত হত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তৎকালীন সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও আমাদের তাদের "ছোঁয়ার" অনুমতি দেওয়া হয়নি, তবে আমরা কেবল "প্রধান রোটারগুলি" দেখেছি না, তাদের "অনুভূত"ও করেছি। নৌবাহিনীর হেলিকপ্টারগুলির বিপরীতে (যদিও আমার তখন সেগুলি সম্পর্কে সাধারণ ধারণাও ছিল না), এগুলি (ব্লেডগুলি) একটি বিশেষ সিস্টেম (ম্যানুয়াল বা যান্ত্রিক) দ্বারা ভাঁজ করা হয় না, তবে বাকিগুলির সাথে বিচ্ছিন্ন এবং স্ট্যাক করা হয়। আরও তিনটি ব্লেড সংযুক্ত করার আগে (ম্যানুয়ালি) "অ্যাপাচি" একেবারেই যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয়।
    2. ফিজিক এম
      ফিজিক এম 27 আগস্ট 2019 10:33
      0
      সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
      1. কোন মডেলের Ka-27 এর উপর ভিত্তি করে একটি ট্রল টোয়িং হেলিকপ্টার তৈরি করা বাস্তব নয়। সিকরস্কি MN-53 এর বহন ক্ষমতার সাথে এর বহন ক্ষমতার তুলনা করুন, যদি যথেষ্ট না হয় - লেনিনগ্রাদ হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার সহ সোভিয়েত জাহাজ দ্বারা মিশরীয় জলের ছাড়পত্রের সাহিত্য পড়ুন। এমনকি Mi-8 এর বহন ক্ষমতার অভাব ছিল, Ka-27 শুধুমাত্র তত্ত্বগতভাবে Mi-8 এর সাথে ধরা পড়ে, বাস্তবে এটি বহন ক্ষমতার দিক থেকে নিকৃষ্ট। Mi-14 এর ভিত্তিতে শুধুমাত্র কমবেট কমব্যাট-প্রস্তুত মাইনসুইপার হেলিকপ্টার তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু সামরিক বাহিনী আগ্রহী ছিল না এবং এই মেশিনটি একচেটিয়াভাবে উপকূল-ভিত্তিক। ফলাফল: রাশিয়ায় একটি পূর্ণাঙ্গ জাহাজ মাইনসুইপার হেলিকপ্টার হয়ে উঠতে সক্ষম কোনো হেলিকপ্টার নেই, ঠিক যেমনটি কুজনেটসভ ব্যতীত শ্রেণী এবং আকারের MN-53 হেলিকপ্টারকে হ্যাঙ্গারে গ্রহণ করতে সক্ষম কোনো জাহাজ নেই।

      সত্যিই
      প্রশ্ন হল যে ট্রলগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি হেলিকপ্টারগুলির ক্ষমতার সাথে মিলে যায়
      এবং এটি বাস্তব (এনএলএ-র উত্থানের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে ট্রলগুলির প্রয়োজনীয়তাগুলি 70 এর দশক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে)
      1. সমরভেগা
        সমরভেগা 27 আগস্ট 2019 15:58
        0
        ঠিক আছে, যদি তাই হয়, অন্তত একটি হেলিকপ্টার ট্রল আনুন (যেটি যেকোনো দেশে পরিষেবাতে আছে), একটি সম্ভাব্য Ka-27।
        1. ফিজিক এম
          ফিজিক এম সেপ্টেম্বর 11, 2019 16:38
          +1
          সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, যদি তাই হয়, অন্তত একটি হেলিকপ্টার ট্রল আনুন (যেটি যেকোনো দেশে পরিষেবাতে আছে), একটি সম্ভাব্য Ka-27।

          হেলিকপ্টার ট্রলগুলি, ইউএসএসআর ছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল (এবং, যথাক্রমে, জাপানে), এবং সেগুলি এসিসির অধীনে তৈরি করা হয়েছিল। হেলিকপ্টার (এবং SiStellen মোটেও Mi-14BT নয়)
          সেগুলো. আপনার প্রশ্ন সম্পূর্ণ ভুল. হেলিকপ্টারের ক্ষমতা আছে (আসুন Ka-27 বলা যাক) এবং সেগুলির উপর ভিত্তি করে আপনাকে একটি ট্রল তৈরি করতে হবে। তদুপরি, এটি "কয়েক দিনের মধ্যে" করা যেতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, একটি অস্ট্রেলিয়ান চৌম্বকীয় + ভোঁতা ভেঞ্চুরি টিউব একটি শাব্দ হিসাবে - এবং ইতিমধ্যেই ফলাফল, যদিও একটি "লাইন" এর জন্য, তবে হবে
          1. সমরভেগা
            সমরভেগা সেপ্টেম্বর 11, 2019 20:25
            -2
            আমাকে আপনাকে সংশোধন করতে হবে: হেলিকপ্টার ট্রলগুলি কেবলমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল, কাকে সেগুলি সরবরাহ করা হয়েছিল, এটি অন্য প্রশ্ন। বিভিন্ন মডেলের "Sikorsky" MN-53 ছাড়াও, একটি হেলিকপ্টারও তাদের তুলতে পারবে না। ইউএসএসআর-এ, এমন ট্রল ছিল যা Mi-8 (Mi-14) টাইপের দুটি হেলিকপ্টার উপকূল থেকে বা জাহাজ থেকে নিয়েছিল। আমার প্রশ্ন একেবারে সঠিক. আপনি যদি "কয়েক দিনের মধ্যে" Ka-27 এর জন্য একটি ট্রল তৈরি করতে পারেন - এটি করুন এবং এটি পেটেন্ট করুন। আপনি অপরিমেয়ভাবে অর্থ সংগ্রহ করবেন, কারণ. Ka-27 এর বহন ক্ষমতা "Merlin", "Super Puma" ইত্যাদির সাথে তুলনীয়। এবং তারা ট্রল বহন করতে পারে না। ফ্রান্স, গ্রেট ব্রিটেন, জার্মানি এবং অন্যান্য অনেক দেশের নৌবাহিনী আপনার বাড়ির সামনে লাইনে দাঁড়াবে। রাশিয়ান নৌবাহিনীর কথা না বললেই নয়। ফরোয়ার্ড !
            1. ফিজিক এম
              ফিজিক এম সেপ্টেম্বর 11, 2019 21:16
              +1
              সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
              আমাকে আপনাকে সংশোধন করতে হবে: হেলিকপ্টার ট্রলগুলি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল, কাকে সেগুলি সরবরাহ করা হয়েছিল, এটি আরেকটি প্রশ্ন

              কিন্তু আপনার আমাকে সংশোধন করার দরকার নেই, কারণ আমি প্রশ্নটি খুব ভাল জানি;)
              সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি যদি "কয়েক দিনের মধ্যে" Ka-27 এর জন্য একটি ট্রল তৈরি করতে পারেন - এটি করুন এবং এটি পেটেন্ট করুন।

              do - সফল
              পেটেন্ট - না (কারণ "সবকিছু আমাদের আগে উদ্ভাবিত হয়েছিল")
              এবং কেন কোন PLO verts নেই - প্রশ্নটি আমার জন্য নয়, যেহেতু কয়েক মাস আগে আমি এই বিষয়ে একটি খুব বিস্তারিত এবং বিশদ প্রযুক্তিগত নোট প্রস্তুত করেছি (এবং 307 GOST (!!) এর কাঠামোর মধ্যে সমস্ত প্রস্তাবিত কাজ !))
              এবং এটি কেবল "fucked" ছিল না, তবে সবকিছুই আরও খারাপ ...

              এবং আমাকে কি করতে হবে বলবেন না, আমি এটা আপনার চেয়ে অনেক ভালো জানি
              1. সমরভেগা
                সমরভেগা সেপ্টেম্বর 12, 2019 15:59
                -2
                ঠিক আছে, যদি আপনি সবকিছু জানেন, তাহলে অন্তত একটি তথ্য আনুন, এবং কে, কী এবং কোথায় রান্না করেছে, নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান এবং তথ্য ছাড়াই - এটি একটি রন্ধনসম্পর্কীয় শোতেও কাজ করবে না। শুভকামনা।
                1. ফিজিক এম
                  ফিজিক এম সেপ্টেম্বর 12, 2019 20:55
                  +1
                  আমি যথেষ্ট তথ্য দিয়েছি:
                  https://topwar.ru/156486-chto-ne-tak-s-nashimi-tralschikami.html
                  https://topwar.ru/156497-chto-ne-tak-s-novejshim-pmk-proekta-12700.html
                  পরিস্থিতির প্রয়োজন হলে - রুবান এবং পিএমও হেলিকপ্টার (ডক আছে)
                  তবুও আশা আছে যে সবকিছু "মাথা দিয়ে, .opu এর মাধ্যমে নয়" হবে।
  36. অপারেটর
    অপারেটর 22 আগস্ট 2019 15:28
    -1
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার
    একই অবস্থার অধীনে APG-79 (V) 4 রাডার কোন রেঞ্জে সনাক্ত করে এবং এসকর্ট গ্রহণ করে তা নির্দেশ করে, বলুন, একটি NH90FFH হেলিকপ্টার

    সর্বোচ্চ পরিসরে।
    এছাড়াও, হেলিকপ্টারের অ্যালুমিনিয়াম হিপ্পো-আকৃতির বডি নিজেই রাডার সনাক্তকরণের আরেকটি লক্ষ্য।

    PS এয়ারক্রাফ্ট RCS তুলনা করার উদ্দেশ্যে সামনের দিকে দেওয়া হয়, এবং পার্শ্বীয় অভিক্ষেপে নয়।

    পিপিএস আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে এমনকি ফাইবারগ্লাস প্রধান রটার ব্লেডগুলির সংমিশ্রণে বর্ধিত ধাতব উপাদান রয়েছে (অন্তত ব্লেডগুলির প্রান্ত, বৈদ্যুতিক গরম করার তারের)। প্লাস, এখন ব্লেডের শেল খাঁটি ফাইবারগ্লাস দিয়ে তৈরি নয়, কার্বন ফাইবার দিয়ে মিশ্রিত করা হয়।

    PPPS আমি এমন তথ্য দিয়েছি যা হেলিকপ্টার ডিজাইনের বিষয়ে যারা তাদের কাছে স্পষ্ট।
    1. সমরভেগা
      সমরভেগা 22 আগস্ট 2019 16:42
      0
      আমি সম্মত যে এমনকি ফাইটারের 4থ প্রজন্মের রাডার (PFAR এর সাথে 4+ বা AFAR এর সাথে 4++ নয়) একটি দূরত্বে একটি হেলিকপ্টার "নেয়" যা PARL সন্ধানকারীর সাথে মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার নিশ্চিত করে, বিশেষ করে ARGSN-এর সাথে মিসাইল। হেলিকপ্টারগুলি এখন এবং অদূর ভবিষ্যতে এমনকি হালকা R-60 বা MANPADS-এর পরিবর্তন ব্যতীত অনুরূপ বৈশিষ্ট্য এবং UR "V-V" সহ রাডারের পরিকল্পনাও করে না। সুতরাং একটি বিমানের বিরুদ্ধে একটি হেলিকপ্টারের বিমান যুদ্ধ ব্র্যাডবেরি (আমি তাকে খুব শ্রদ্ধা করি) এবং কল্পবিজ্ঞানের অন্যান্য মাস্টারদের জন্য। হেলিকপ্টারগুলির ব্যাপক ধ্বংসের পটভূমির বিরুদ্ধে বিচ্ছিন্ন মামলাগুলি যে বিমানের আধিপত্য জিতেছে তার পক্ষে সম্ভব, তবে তারা সংঘর্ষের ফলাফলকে প্রভাবিত করবে না।
    2. আলেকজান্দ্রা
      আলেকজান্দ্রা 24 আগস্ট 2019 18:22
      0
      সর্বোচ্চ পরিসরে।


      খুব খারাপ আপনি তাকে জানেন না।

      এছাড়াও, হেলিকপ্টারের অ্যালুমিনিয়াম হিপ্পো-আকৃতির বডি নিজেই রাডার সনাক্তকরণের আরেকটি লক্ষ্য।


      আপনি যদি নিবন্ধটি পড়েন তবে আপনি জানতে পারবেন যে একটি ফাইটারের রাডারের জন্য কম উচ্চতায় হোভার মোডে হেলিকপ্টার ফিউজলেজ থেকে প্রতিফলিত সংকেত অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের প্রতিফলনের পটভূমিতে হারিয়ে গেছে। সেজন্য ঘূর্ণায়মান রটার ব্লেডের (টেইল রটার) ডপলার প্রতিফলন ব্যবহার করে হোভার মোডে এসকর্টের জন্য একটি হেলিকপ্টার সনাক্ত করা এবং নেওয়া প্রয়োজন।

      আমি আমার নিজের শব্দ ব্যবহার করব না, আমি পেটেন্ট উদ্ধৃত করব:

      https://yandex.ru/patents/doc/RU2260815C2_20050920

      "উদ্ভাবনটি রাডার ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত এবং একটি স্থিতিশীল মিথ্যা অ্যালার্ম স্তরের সাথে অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের পটভূমিতে একটি হেলিকপ্টার সনাক্তকরণ এবং সনাক্তকরণের সমস্যা সমাধানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে৷ একটি হেলিকপ্টার সনাক্তকরণ এবং স্বীকৃতি দুটি পর্যায়ে বাহিত হয়৷ প্রথমত, একটি হেলিকপ্টারের ঘূর্ণায়মান ব্লেডের ইকো সিগন্যালের পৃথক বর্ণালী উপাদানগুলি একটি র্যাঙ্কের মাপকাঠি ব্যবহার করে সনাক্ত করা হয় তদ্ব্যতীত, এই উপাদানগুলির র‌্যাঙ্ক নির্ধারণ করার আগে, তাদের প্রশস্ততা প্রাথমিকভাবে পার্শ্ববর্তী স্থানে প্রাপ্ত প্রশস্ততার নমুনার তুলনায় T-এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা হ্রাস করা হয়। স্থানের একটি প্রদত্ত এলাকা অনুসন্ধানের সময় ব্যবধান। দ্বিতীয় পর্যায়ে, প্রতিটি সময়ের ব্যবধানের জন্য, সনাক্ত করা সংলগ্ন বর্ণালী উপাদানগুলির সংখ্যা গণনা করা হয় এবং একটি প্রান্তিকের সাথে তুলনা করা হয়। পদ্ধতিটি একটি ধ্রুবক স্তরের মিথ্যা সনাক্তকরণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, মান যার মধ্যে গুণক T এর মান দ্বারা সেট করা হয়। অর্জিত প্রযুক্তিগত ফলাফল হল একটি হেলিকপ্টার সনাক্তকরণ এবং সনাক্ত করার ক্ষমতা বৃদ্ধি করা।বায়ুবাহিত রাডার ব্যবহার করে অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের পটভূমির বিরুদ্ধে।"

      আমি ইতিমধ্যে বলেছি যে এমনকি ফাইবারগ্লাস প্রধান রটার ব্লেডগুলির সংমিশ্রণে বর্ধিত ধাতব উপাদান রয়েছে (অন্তত ব্লেডগুলির প্রান্ত, বৈদ্যুতিক গরম করার তারের)।


      আমি ইতিমধ্যেই আপনাকে উদ্ধৃত করেছি যে একটি ধাতব ব্লেডের ইপিআরের তুলনায় একটি যৌগিক রটার ব্লেডের ইপিআর 7-10 ডিবি (5-10 বার) দ্বারা হ্রাস পেয়েছে। যদি আমরা একটি প্রধান রটার ব্লেড নিই যা বিশেষভাবে এর RCS এর মান কমানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (RAH-66 Comanche স্টিলথ হেলিকপ্টারের ব্লেড যা পরিষেবাতে গ্রহণ করা হয়নি), তাহলে RCS শতগুণ কমানো হয়েছিল।
  37. স্কেপসিস
    স্কেপসিস 22 আগস্ট 2019 17:40
    0
    লেখক, বলুন তো, সাগরের ওপরে ঘোরাফেরা করা একটি হেলিকপ্টার যদি রাডার চালু করে, তাহলে কি তা ‘অদৃশ্য’ থেকে যায়?
  38. Demagogue
    Demagogue 23 আগস্ট 2019 11:35
    0
    সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
    Ka-31 হল বিশ্বের প্রথম এবং এখন পর্যন্ত একমাত্র রিয়েল AWACS হেলিকপ্টার, রাডার এবং ডেটা প্রসেসিং সিস্টেমের ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে "সি কিং" এর ইংরেজি "পরিবর্তন" "নার্ভাসলি স্মোক অন দ্য সাইডলাইন"। কমোভ মেশিন কমপক্ষে একটি জাহাজ সংযোগ প্রদান করতে পারে, অন্তত একটি স্থল গ্রুপিং দিয়ে বাতাসে এবং জলের পরিস্থিতি সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্য, যোদ্ধাদের নির্দেশিকা, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, স্বয়ংক্রিয় মোডে স্ট্রাইক সিস্টেমের জন্য নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা পরিচালনা করতে পারে।

    সম্পূর্ণ তথ্য সম্পর্কে, আপনি এখনও উত্তেজিত হয়েছে. আপনি যদি DPRK এর সাথে যুদ্ধ করেন, তাহলে হতে পারে। কিন্তু আধুনিক বিমান চালনার বিপরীতে, রাডারের সক্ষমতা আর যথেষ্ট নিখুঁত নয়।
  39. আলেকজান্দ্রা
    আলেকজান্দ্রা 24 আগস্ট 2019 18:06
    0
    নাভি থেকে উদ্ধৃতি
    গতির পার্থক্যের কারণে সনাক্তকরণে সময়ের পার্থক্য "খাওয়া" হয়। হেলিকপ্টারটি দেখে যে তারা এখন তাকে হত্যা করবে, কিন্তু কিছু করার সময় নেই।


    এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলের উপর নির্ভর করে যার সাহায্যে হেলিকপ্টারটি সশস্ত্র। স্বাভাবিকভাবেই, একটি ভাল এক্স-ব্যান্ড রাডার সহ একটি হেলিকপ্টার উপযুক্ত রেঞ্জের বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত হওয়া উচিত (যখন প্রায় শূন্য গতি এবং উচ্চতায় উৎক্ষেপণ করা হয়)। উদাহরণ স্বরূপ, স্পাইডার-এমআর এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের অংশ হিসাবে ব্যবহার করা হলে লঞ্চ বুস্টার সহ ইসরায়েলি ডার্বি ইউআরভিভি, এর পরিসীমা 50 কিমি এবং উচ্চতা 16 কিলোমিটারের বেশি।
    1. নভি
      নভি 24 আগস্ট 2019 21:23
      -1
      ইউএসএসআর-এর অধীনে এমন একটি বৈশিষ্ট্য ছিল, এটিকে একটি মিউজিক্যাল কম্বিন বলা হত। ঠিক আছে, একটি রেডিও, একটি প্লেয়ার এবং একটি টেপ রেকর্ডার, একটি বাক্সে একটি টিভি। কষ্টকর এবং ক্রমাগত কিছু ভঙ্গ করা.
      উদাহরণ জন্য দুঃখিত. ঠিক আছে, আপনি এখনও ইউএসএসআর-এর অধীনে একটি পাঁচ-টাওয়ার ট্যাঙ্ক নিতে পারেন।
      এটি এক ধরণের হেলিকপ্টার "সুইস এবং রিপার উভয়ই"
      আমি ক্রুদের কাজের সাথে একটু পরিচিত, সেখানে অতিরিক্ত লোক নেই, পাশাপাশি অতিরিক্ত সরঞ্জামের জন্য জায়গা। ঈগল, কর্সাইরকে এফএ-18-এ প্রতিস্থাপন করার জন্য আমার্সের প্রচেষ্টা খুব বেশি নয়....
      সর্বজনীনতা সম্ভব, কিন্তু সর্বত্র নয়। ব্যক্তিগতভাবে, আমি কল্পনাও করতে পারি না.... আমাদের কাছে একটি Il-38 বিমানের সাথে একটি রিকনেসান্স স্টেশন সংযুক্ত করার উদাহরণ ছিল। সেখানে বা সেখানে তৃতীয় নেভিগেটরের সময় ছিল না।
  40. অপারেটর
    অপারেটর 24 আগস্ট 2019 22:59
    0
    উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার
    ফাইটারের রাডারের জন্য কম উচ্চতায় হোভারিং মোডে হেলিকপ্টার ফিউজলেজ থেকে প্রতিফলিত সংকেত অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠ থেকে প্রতিফলনের পটভূমিতে হারিয়ে যায়। সেজন্য ঘূর্ণায়মান প্রধান রটার (টেইল রটার) এর ব্লেডের ডপলার প্রতিফলন ব্যবহার করে হোভার মোডে এসকর্টের জন্য একটি হেলিকপ্টার সনাক্ত করা এবং নেওয়া প্রয়োজন।

    আজ কাদা হিসাবে অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের পটভূমিতে রাডার লক্ষ্য নির্বাচনের পদ্ধতি রয়েছে (ডপলার তাদের মধ্যে একটি), উদাহরণস্বরূপ, মেরুকরণ https://edrid.ru/rid/219.017.a3ee.html
    1. আলেকজান্দ্রা
      আলেকজান্দ্রা সেপ্টেম্বর 11, 2019 23:08
      0
      রাডার ফাইটারগুলি নির্দিষ্ট করুন যেগুলি অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের পটভূমিতে স্থির লক্ষ্যগুলি নির্বাচন করার মেরুকরণ পদ্ধতি ব্যবহার করে।
      1. অপারেটর
        অপারেটর সেপ্টেম্বর 11, 2019 23:50
        0
        Su-57, অবশ্যই

  41. নেমচিনভ ভি.এল
    নেমচিনভ ভি.এল সেপ্টেম্বর 12, 2019 17:47
    0
    কিন্তু সাবমেরিন বিরোধী হেলিকপ্টার হিসাবে কি কোন বিকল্প (নতুন মডেল) আছে - KA 27 এর জন্য, নাকি AWACS - KA 31 হিসাবে?!
  42. পেট্রোল কাটার
    পেট্রোল কাটার অক্টোবর 19, 2019 19:01
    0
    নিবন্ধটির পরাজয়বাদী অনুভূতির ভিত্তিতে আমি অবিলম্বে লেখকের সাথে একমত নই।
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বহর খুবই প্রয়োজনীয়, সম্ভবত প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে এবং সম্ভবত উত্তরাঞ্চলীয় ফ্লিটে। এবং আপনাকে এটি ধীরে ধীরে করতে হবে।
    সঠিক মানুষ সঠিক জায়গায় আছে. গতকালই আমরা কথা বলছিলাম (সুতরাং, একজন অত্যন্ত দায়িত্বশীল কমরেডের সাথে চলছি)।
    আমি অবশ্যই বলব, তিনি অনেক মজার কথা বলেছেন। শুধু আকর্ষণীয় নয়, কিন্তু খুব আকর্ষণীয়.
  43. 3ডেনিমাল
    3ডেনিমাল অক্টোবর 25, 2019 18:40
    +1
    IMHO, আমেরিকান অভিজ্ঞতা অনুলিপি করা এবং আপনার নিজস্ব "ব্ল্যাক হক" তৈরি করা সর্বোত্তম হবে। সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর জন্য স্টেশন ওয়াগন (তার জন্য একমাত্র)। সিদ্ধান্ত নিন এবং Mi-28N বা KA-52(N) হয় "ভূমিতে" ছেড়ে দিন। অর্থের জন্য, যেমন লেখক সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, যথেষ্ট নয় এবং অদূর ভবিষ্যতে তাদের বেশি হবে না।
    এই জাতীয় পরিস্থিতিতে ইউনিয়নের সময়ের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সংস্থানগুলিকে "অপরাজয়" করার অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করা অসম্ভব।
    1. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত জুলাই 9, 2021 03:28
      0
      তাহলে mi-8 এবং KO বেসিংয়ের জন্য উপযুক্ত নতুন জাহাজে অর্থ ব্যয় করা সহজ
      1. 3ডেনিমাল
        3ডেনিমাল জুলাই 15, 2021 10:24
        -1
        নাকি Ka-62 শেষ করবেন?
        Mi-8 খুব পুরানো, এটি বড়।
        1. প্রকলেটিই পীরত
          প্রকলেটিই পীরত জুলাই 22, 2021 14:58
          0
          ভাল, হ্যাঁ, বড়, এটাই হল, নতুন জাহাজগুলিতে বিমানের মাত্রার উপর ছোট সীমাবদ্ধতা থাকবে এবং প্রয়োজনে ল্যান্ড-ভিত্তিক বিমান ব্যবহার করতে পারবে। ফলস্বরূপ, আমরা রপ্তানি, সামরিক-শিল্প স্থিতিশীলতা এবং থিয়েটার অফ অপারেশন / বড় আকারের অপারেশনের পরিস্থিতিতে বাস্তব কাজের জন্য আধুনিকীকরণের সম্ভাবনায় উপকৃত হব।
          1. 3ডেনিমাল
            3ডেনিমাল জুলাই 23, 2021 02:19
            -1
            কম নিষেধাজ্ঞা? যে, একটি বড় হ্যাঙ্গার সঙ্গে?
            তবে এটি জাহাজে আরও জায়গা খাবে।
            এবং Mi-8 এর অপ্রচলিত হওয়ার সমস্যা কোথাও অদৃশ্য হবে না।
            সহ, এর লেআউটের বৃহত্তর দুর্বলতা (2 ইঞ্জিন একসাথে, আলাদা আলাদা নয়, যেমন UH-60 / Ka-62)।
            1. প্রকলেটিই পীরত
              প্রকলেটিই পীরত জুলাই 23, 2021 16:39
              0
              আপনি যা পরামর্শ দিচ্ছেন তার কোন মানে নেই। এখানেই প্রশ্ন
              -) বা "ছোট এবং আরও ব্যয়বহুল জাহাজে ছোট এবং আরও ব্যয়বহুল হেলিকপ্টার"
              -) বা "বড় জাহাজে বড়, ভর এবং সস্তা হেলিকপ্টার",
              আমি মনে করি দ্বিতীয় বিকল্পটি ভাল, এবং বিন্দুটি কেবল হ্যাঙ্গারের মাত্রাতেই নয়, বিমানের ভর চরিত্রের (অতএব কম খরচে), বিমানের জ্বালানী মজুদ (অতএব পরিসর), পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে আবহাওয়ার স্থিতিশীলতার মধ্যেও। , পেলোড রিজার্ভে, এবং আরো অনেক কিছু।
              উদাহরণস্বরূপ, এখন কামোভাইটগুলি হ্যাঙ্গারগুলির মাত্রা দ্বারা সীমাবদ্ধ এবং প্রপেলারের ব্যাস, সাসপেনশনের মাত্রা বা জ্বালানী সরবরাহ বাড়তে পারে না, তবে অন্যান্য দেশে এতে কোনও সমস্যা নেই, আমার কাছে নীতিটি রয়েছে কণ্ঠস্বর সেখানে বাস্তবায়িত হয় ..
              1. 3ডেনিমাল
                3ডেনিমাল জুলাই 23, 2021 23:11
                -1
                উদাহরণস্বরূপ, এখন কামোভাইটগুলি হ্যাঙ্গারগুলির মাত্রা দ্বারা সীমাবদ্ধ এবং প্রপেলারের ব্যাস বাড়াতে পারে না

                কেন একটি বিদ্যমান সিরিয়াল হেলিকপ্টার প্রপেলার ব্যাস বৃদ্ধি?
                বা "ছোট এবং আরো ব্যয়বহুল জাহাজে ছোট এবং আরো ব্যয়বহুল হেলিকপ্টার"

                হেলিকপ্টার новые, প্রাথমিকভাবে.
                জাহাজ যে কোন আকারের হতে পারে।
                কর্ভেট 20385 এর চেয়ে আর্লি বার্কসে অনেক বেশি জায়গা রয়েছে, তবে হ্যাঙ্গারগুলি ব্ল্যাকহকের জন্য, সুপার স্ট্যালিয়নের জন্য নয়।
                বা "বড় জাহাজে বড়, ভর এবং সস্তা হেলিকপ্টার",

                সস্তাতা - একটি পুরানো নকশা ব্যবহারের কারণে।
                নতুন হেলিকপ্টার এখনও গ্রহণ করতে হবে।
                Mi-8 ডিফল্টভাবে সমুদ্রে অপারেশনের জন্য প্রস্তুত নয়, এটি মানিয়ে নিতে হবে। একই চেসিসকে শক্তিশালী করতে হবে এবং আরও অনেক কিছু।
                বিমানের জ্বালানী মজুদ (অতএব পরিসীমা), ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী আবহাওয়ার স্থিতিশীলতায়

                ব্যবহারিক পরিসীমা:
                SH-60 Seahawk - 834 কিমি,
                Mi-8AMT - 800km,
                Ka-62 -720 কিমি (বেসামরিক সংস্করণ)।
                তাই যে?
                জাহাজে প্রয়োজন সার্বজনীন হেলিকপ্টার, SH-60 এর অ্যানালগ।
                Ka-62 ফ্রেঞ্চ AS.365 Dauphin এর সাথে আরও সম্পর্কিত, যার ব্যবহারিক পরিসীমা হল ... 860 কিমি।
                Mi-8 পুরানো, আপনাকে এখনও এটি পরিবর্তন করতে হবে।
                1. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত জুলাই 23, 2021 23:57
                  0
                  3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                  বিমানের জ্বালানী মজুদ (অতএব পরিসীমা), ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী আবহাওয়ার স্থিতিশীলতায়

                  ব্যবহারিক পরিসীমা:
                  SH-60 Seahawk - 834 কিমি,
                  Mi-8AMT - 800km,
                  Ka-62 -720 কিমি (বেসামরিক সংস্করণ)।
                  তাই যে?

                  ভাল, প্রথমত: আমি ক্লাসিক সম্পর্কে লিখিনি, কিন্তু সোভিয়েত জাহাজের সহকর্মীদের সম্পর্কে (ka-62 একটি ক্লাসিক)
                  এবং দ্বিতীয়ত: এই নম্বরগুলি ফেলে দিন এবং সেগুলি ভুলে যান, কারণ এগুলি বিজ্ঞাপন এবং উইকিপিডিয়া থেকে নেওয়া হয়েছে, আপনাকে হেলিকপ্টারগুলি দেখতে হবে চার্ট বহন ক্ষমতা, বায়ুর ঘনত্ব এবং ফ্লাইটের গতির উপর নির্ভরশীলতা সহ, যেখানে নির্ভরতা রৈখিক নয় এবং ত্রুটি 50% অতিক্রম করতে পারে।
                  তৃতীয়ত: আপনি CH-53 আকারে আপনার তুলনা বড় গাড়ি যোগ করবেন বা V-22 এর সাথে তুলনা করুন এবং অতিরিক্ত জ্বালানির জন্য ভাতা দিতে ভুলবেন না।
                  1. 3ডেনিমাল
                    3ডেনিমাল জুলাই 24, 2021 00:11
                    -2
                    এই সংখ্যাগুলি ফেলে দিন এবং তাদের সম্পর্কে ভুলে যান, কারণ সেগুলি বিজ্ঞাপন এবং উইকিপিডিয়া থেকে নেওয়া হয়েছে

                    অবশ্যই, তবে এই পরিসংখ্যানগুলি একই শর্তের জন্য দেওয়া হয়েছে: সর্বোচ্চ ভরা ট্যাঙ্ক, কোনও পণ্যসম্ভার নেই।
                    উদাহরণস্বরূপ, একটি সর্বোচ্চ লোড (3-5t) সহ, Mi-8 এর ব্যবহারিক পরিসীমা 550 কিমি।
                    আমার উল্লেখ করা বাকি হেলিকপ্টারগুলিতে এই ডেটাগুলি এক্সট্রাপোলেট করা যুক্তিযুক্ত।
                    যাইহোক, সিহক 3 টন পর্যন্ত পেলোড নেয়।
                    সিএইচ-53

                    এটি সুপার স্ট্যালিয়ন, আমি এটি উল্লেখ করেছি।
                    এবং এটি ধ্বংসকারীতে ব্যবহার করা হয় না। আমি এই হেলিকপ্টারটি শুধু এবি এবং ইউডিসি ছবিতে দেখেছি।
                    এবং এর ব্যবহারিক পরিসীমা ... এছাড়াও 800 কিমি সহকর্মী
                    তাছাড়া, 2015 এর নতুন সংস্করণ (Sh-53k king stallion)
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত জুলাই 24, 2021 13:13
                      0
                      আবার, অন্ধদের জন্য, ডিপেনডেন্স গ্রাফ দেখুন, শেষ সংখ্যা নয়!
                      হেলিকপ্টার তো গাড়ি নয়! গ্রাফে আপনি দেখতে পাবেন যে পরিসরটি রৈখিকভাবে পড়ে না, অর্থাৎ নিস্তেজের জন্য: "লোডের গতি বা ওজন বাড়িয়ে দ্বিগুণ আপনার পরিসর 2 দ্বারা নয়, 4\6\8 বার কমে যেতে পারে" (এটি একটি উদাহরণ, বাস্তব মান নয়!) একই বিমান, জাহাজ এবং গাড়ির জন্য, নির্ভরতা রৈখিক হতে থাকে এবং তাই এটি সেখানে আনা এবং হ্রাস করা যেতে পারে, তবে হেলিকপ্টারগুলির জন্য, উদাহরণস্বরূপ, গতি যত বেশি হবে, ব্রেকিংয়ে জ্বালানি খরচের শতাংশ তত বেশি হবে (নিস্তেজের জন্য) : এটি ব্লেডটিকে গতির দিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য ব্যয় করা হয়) (এবং এই ধরনের রক্তক্ষরণ শুধুমাত্র গতির সাথে নয়)

                      3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                      সিএইচ-53

                      এর ব্যবহারিক পরিসীমা ... এছাড়াও 800 কিমি সহকর্মী
                      তাছাড়া, 2015 এর নতুন সংস্করণ (Sh-53k king stallion)

                      এটি মৌলিক ট্যাঙ্কগুলির সাথে, বাস্তবে বৃহত্তর বহন ক্ষমতার কারণে কয়েকগুণ বেশি রয়েছে। যাই হোক না কেন, কমন ডিনোমিনেটর হ্রাস করার পরে, রটারগুলির প্রধান ত্রুটির অনুপস্থিতির কারণে রূপান্তরিত প্লেনগুলি নেতৃত্ব দেবে।

                      3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                      সিএইচ-53

                      এবং এটি ধ্বংসকারীতে ব্যবহার করা হয় না। আমি এই হেলিকপ্টারটি শুধু এবি এবং ইউডিসি ছবিতে দেখেছি।

                      অলসতা বর্ণনা করার জন্য থিয়েটার অফ অপারেশন / বড় আকারের অপারেশনের রেফারেন্স সহ বিভিন্ন কৌশল এবং কৌশলগুলির বৈশিষ্ট্য ইতিমধ্যেই রয়েছে, তবে আপনি মার্কিন নৌবহর, রাশিয়ান নৌবহর এবং অন্যান্য দেশের নৌবহর তুলনা করতে পারেন, যখন সবার আগে মনোযোগ দিন বিভিন্ন ছোট/মাঝারি আকারের ডিভিকেডি/ইউডিসি ব্যবহার করার বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য, উদাহরণস্বরূপ সিঙ্গাপুরের সহনশীলতা এবং এটির অনুরূপ যখন পিএলও হিসাবে ব্যবহার করা হয় (আদর্শভাবে, অঙ্কন সহ কৌশলগত এবং কৌশলগত সিমুলেশন গেমগুলিতে বসে নিজের সাথে খেলা করা বাঞ্ছনীয়। মানচিত্রে (এটি বোঝা সহজ এবং দ্রুত করে তোলে))।
                      1. 3ডেনিমাল
                        3ডেনিমাল জুলাই 26, 2021 23:21
                        0
                        হেলিকপ্টার তো গাড়ি নয়!

                        তাই উদাহরণ হিসেবে হেলিকপ্টার, অ্যামাইন কার উল্লেখ করলাম।
                        আপনি এখন বলছেন যে বিমানের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য তুলনা অর্থহীন (গুরুতরভাবে?)।
                        হেলিকপ্টারগুলির জন্য, উদাহরণস্বরূপ, গতি যত বেশি হবে, ব্রেকিংয়ে জ্বালানীর শতাংশ তত বেশি ব্যয় করা হয় (ধীর বুদ্ধির জন্য: এটি ব্লেডটিকে গতির দিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য ব্যয় করা হয়)

                        তারা স্পষ্ট সত্য বলেছেন।
                        ক্রুজিং গতির জন্য ব্যবহারিক পরিসীমা বিবেচনা করা হয়।
                        সবকিছুই সহজ: Mi-8, Ch-53 ভারী, বৃহত্তর ড্র্যাগ এবং আরও উদাসীন ইঞ্জিন রয়েছে (এই প্রতিরোধের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে, প্রয়োজনীয় বহন ক্ষমতা সরবরাহ করুন)।
                        বিশ্ব অনুশীলন দেখিয়েছে যে একটি জাহাজবাহিত হেলিকপ্টার (EM, ফ্রিগেট, কর্ভেট) জন্য সর্বোত্তম মেশিন হল SH-60/AS365 মেশিন।
                        5-6 জনের যাত্রী ধারণক্ষমতা সহ, উভয় পাশে বড়, সাইড-স্লাইডিং ল্যান্ডিং দরজা ইত্যাদি।
                        এবং আমাদের ডিজাইনাররা ধীরে ধীরে, কিন্তু একই দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, যা খুশি হয়।
                        Mi-8 কাঠামোগতভাবে পুরানো। এটি গোলাগুলির জন্য আরও ঝুঁকিপূর্ণ (আশেপাশে 2টি ইঞ্জিন, একটি আঘাতে আঘাত করা যেতে পারে)।
                        এটি মৌলিক ট্যাঙ্কগুলির সাথে, বাস্তবে বৃহত্তর বহন ক্ষমতার কারণে কয়েকগুণ বেশি রয়েছে

                        বেশ কয়েকবার?
                        জ্বালানি ক্ষমতা:
                        2,286 US gal (1,903 imp gal; 8,650 l) দুটি কোষে অভ্যন্তরীণ প্রতি স্পন্সন (15,545 lb (7,051 kg))
                        তিনটি কেবিন ট্যাঙ্কে 2,400 US gal (2,000 imp gal; 9,100 l) সহায়ক অভ্যন্তরীণ (16,320 lb (7,403 kg))

                        প্রায় 2 বার যদি আপনি মেরিনদের ককপিট থেকে বের করে দেন এবং জ্বালানি দিয়ে লোড করেন।
                        কার্গো পরিবহনের জন্য হেলিকপ্টারের নীচে আরও 7,5 টন ঝুলানোর সুযোগ থাকবে (উদাহরণস্বরূপ, একটি হুমভি নেওয়ার জন্য)।
                        SH-60 বাহ্যিক জ্বালানী ট্যাঙ্ক এবং কেবিনের ভিতরে উভয়ই বহন করতে পারে।
                        এর জ্বালানি খরচ কম: এটি হালকা, একটি বড় গাড়ির মতো একই গতিতে কম টানা যায়।
                        যাইহোক, SeaHawk এর ফেরি পরিসীমা (চোখের জ্বালানী সহ) 3700 কিমি।
              2. 3ডেনিমাল
                3ডেনিমাল জুলাই 23, 2021 23:39
                -1
                এসএইচ -60


                AS.365 ডাউফিন


                কা-62


                কা-60


                এই নিবন্ধটি পাওয়া গেছে:

                https://ysia.ru/mnogotselevye-vertolety-ka-62-pridut-na-smenu-mi-8-na-dalnem-vostoke/amp/

                Ka-62 যদি Mi-8 কে প্রতিস্থাপন করে, তাহলে "বৃদ্ধদের" বহরে ঠেলে দিয়ে লাভ কি?