সামরিক পর্যালোচনা

ব্যাকলগ কাটিয়ে ওঠা। রাশিয়ান নৌ বিমান চলাচলের জন্য ইউএভি

66

সামুদ্রিক ভিত্তি বিমান নৌ নৌবহর রাশিয়া বিভিন্ন ধরনের মনুষ্যবাহী বিমান এবং হেলিকপ্টার দিয়ে তৈরি। কয়েক বছর আগে, নৌ বিমান চালনায় মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানবাহন দিয়ে সজ্জিত প্রথম ইউনিটগুলি উপস্থিত হয়েছিল। আজ অবধি, এই জাতীয় সরঞ্জামগুলি সমস্ত বহরের জন্য উপলব্ধ এবং উপকূল এবং জাহাজ উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত হয়। একই সময়ে, নৌবাহিনীর বিমান চালনার মানবহীন অংশের বিকাশের প্রক্রিয়া অব্যাহত রয়েছে এবং ভবিষ্যতে নতুন ফলাফলের দিকে নিয়ে যেতে হবে।


বিচ্ছিন্নতা এবং স্কোয়াড্রন


ইউএভিগুলির সাথে ইউনিট গঠনের দৃষ্টিকোণ থেকে, রাশিয়ান নৌবহর কিছুটা হলেও স্থল বাহিনীর থেকে পিছিয়ে ছিল। নতুন সরঞ্জাম সহ প্রথম বিচ্ছিন্ন বাহিনী এবং স্কোয়াড্রন গঠন কয়েক বছর আগে শুরু হয়েছিল। তবুও, বিগত সময়ে, নৌবাহিনী এমএ এর মানবহীন অংশের আরও উন্নয়নের জন্য বেশ কয়েকটি কাজ সমাধান করা এবং একটি উল্লেখযোগ্য রিজার্ভ তৈরি করা সম্ভব হয়েছে।

সেভেরোমোর্স্ক শহরে অবস্থিত নর্দার্ন ফ্লিটের অংশ হিসাবে 2013 সালে মনুষ্যবিহীন আকাশযানের প্রথম বিচ্ছিন্নতা গঠিত হয়েছিল। এতে মাত্র দুই ডজন সামরিক কর্মী ছিল যারা ইউএভির বেশ কয়েকটি সেট পরিচালনা করতেন। 2014 সালে, আপনার স্কোয়াড ড্রোন প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে হাজির। একই বছরে, বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটের অংশ হিসাবে অনুরূপ ইউনিট গঠিত হয়েছিল।

শেষ বিচ্ছিন্নতা গঠনের সাথে প্রায় একই সাথে, তাদের পুনর্গঠন শুরু হয়েছিল। 2015 সালের মধ্যে, ইউএভি ইউনিটগুলি এমএ এয়ার বেসের অধীনস্থ স্কোয়াড্রনে রূপান্তরিত হয়েছিল। এই ইউনিটগুলির মহান গুরুত্ব শীঘ্রই নতুন রূপান্তরের দিকে পরিচালিত করে। 2016 সাল থেকে, স্কোয়াড্রনগুলি প্রসারিত হচ্ছে, এবং তাদের নতুন ইউনিটগুলির সাথে সম্পূরক করা হয়েছে।

তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি, ফ্লিট ড্রোনগুলি একচেটিয়াভাবে স্থল-ভিত্তিক সরঞ্জাম হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচল পুনরায় পূরণ করেছে। গত বছর, ইউএভিগুলি সর্বশেষ প্রকল্পগুলির একটির জাহাজে কাজ শুরু করে। আশা করা হচ্ছে যে অদূর ভবিষ্যতে অন্যান্য জাহাজগুলি এই ধরনের সরঞ্জামের বাহক হয়ে উঠবে।

উপাদান অংশ


উন্মুক্ত সূত্রে জানা গেছে, আজ অবধি মাত্র দুই ধরনের চালকবিহীন আকাশযান নৌবাহিনীর সেবায় প্রবেশ করেছে। পূর্বে, একই মডেলের সরঞ্জামগুলি মহাকাশ বাহিনী এবং স্থল বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল এবং নিজেকে ভালভাবে প্রমাণ করেছে।


বাতাসে "ফাঁড়ি"। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ছবি / mil.ru


ফরপোস্ট ইউএভি, যা ইসরায়েলি আইএআই অনুসন্ধানকারী II-এর একটি রাশিয়ান সংস্করণ, বহরে প্রবেশকারী প্রথম। 500 কেজি পর্যন্ত ওজনের একটি বিমান বিভিন্ন নজরদারি বা রিকনেসান্স সরঞ্জামের আকারে 120 কেজি পেলোড বহন করতে সক্ষম। সর্বোচ্চ গতি 200 কিমি/ঘণ্টা পৌঁছায়, ফ্লাইটের সময়কাল 15-18 ঘন্টা। অপারেটর থেকে 250 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে অপারেশন সরবরাহ করা হয়।

"ফাঁড়ি" শুধুমাত্র স্থল এয়ারফিল্ডে পরিচালিত হয়। এই ধরনের সরঞ্জাম পুনরুদ্ধার, লক্ষ্য অনুসন্ধান এবং লক্ষ্য উপাধি প্রদানের উদ্দেশ্যে। এছাড়াও, ডিভাইসটি গুলি চালানোর ফলাফল নিরীক্ষণ করতে ব্যবহৃত হয়। এই ধরনের UAV-এর সাহায্যে, নৌবহর পৃষ্ঠ এবং উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুগুলি অনুসন্ধান করতে পারে এবং তারপরে যে কোনও উপলব্ধ ব্যবহার করে তাদের আক্রমণ করতে পারে। অস্ত্র.

নৌবাহিনী পরিষেবাতে প্রবেশের মুহূর্ত থেকে, ফোরপোস্টগুলি কার্যকর আর্টিলারি ফায়ার সরবরাহ করে। গত বছর, এই ধরনের UAVs এবং Kalibr এবং Onyx শিপবর্ন মিসাইল সিস্টেমের সফল যৌথ ব্যবহার রিপোর্ট করা হয়েছিল। একটি লোটারিং এয়ারক্রাফ্টের সাহায্যে, পাওয়া টার্গেটটি রিয়েল টাইমে ট্র্যাক করা হয়েছিল এবং একই সাথে টার্গেট ডেজিনেশন জারি করা হয়েছিল।

নৌ বিমান চলাচলে "ফাঁড়ি" এর সংখ্যা অজানা। আজ অবধি, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য প্রায় 50 টি মনুষ্যবিহীন সিস্টেম তৈরি করা হয়েছে, যার প্রতিটিতে তিনটি ইউএভি এবং সম্পর্কিত সরঞ্জাম রয়েছে। নৌবাহিনীর কাছে সিরিয়াল নমুনা সরবরাহ অব্যাহত রয়েছে। সুতরাং, অন্য দিন এটি জানা গেল যে ফোরপোস্ট কমপ্লেক্সে সজ্জিত একটি পৃথক স্কোয়াড্রন ব্ল্যাক সি ফ্লিট এমএ-এর 318 তম মিশ্র এভিয়েশন রেজিমেন্টে উপস্থিত হয়েছিল।

নৌ বিমান চলাচলের বিভাগগুলিতে UAV-এর দ্বিতীয় নমুনা হল Orlan-10। পূর্বে, এই জাতীয় সরঞ্জামগুলি সামরিক বাহিনীর অন্যান্য শাখায় সরবরাহ করা হয়েছিল, তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বহরটিও এটি আয়ত্ত করতে শুরু করেছে। বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য এবং সুবিধাগুলি সমাধান করা কাজের পরিসরের প্রসারণে অবদান রাখে। প্রথমত, এই সমস্ত অরলান -10 কে স্থল এবং জাহাজে উভয়ই পরিচালনা করার অনুমতি দেয়।

Orlan-10 পণ্যটি একটি UAV যার ওজন 14 কেজির বেশি নয়, 5 কেজি পেলোড বহন করতে সক্ষম। সর্বোচ্চ ফ্লাইট গতি 150 কিমি/ঘণ্টা পৌঁছেছে। সময়কাল - 15 ঘন্টা পর্যন্ত। ডিভাইসটি নিয়ন্ত্রণ কমপ্লেক্স থেকে 120 কিমি সরাতে সক্ষম। এছাড়াও একটি অফলাইন মোড রয়েছে যা 600 কিলোমিটার পর্যন্ত রেঞ্জ প্রদান করে। ড্রোনটি অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক, রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং বা রিকনেসান্স, সিগন্যাল রিলেইং বা ইলেকট্রনিক যুদ্ধের অন্যান্য সরঞ্জাম বহন করতে সক্ষম।


ল্যান্ডফিলে UAV "Orlan-10" এর প্রস্তুতি। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ছবি / mil.ru


গ্রাউন্ড ইউনিট দ্বারা পরিচালিত হলে, Orlan-10 একটি ক্যাটাপল্ট থেকে উৎক্ষেপণ করা হয় এবং একটি প্যারাসুট ব্যবহার করে অবতরণ করা হয়। খুব বেশি দিন আগে, নৌবাহিনীর জাহাজগুলিতে এই জাতীয় ইউএভির ব্যবহার শুরু হয়েছিল। ক্যারিয়ার জাহাজটি একটি ফুল-টাইম ক্যাটপল্ট, সেইসাথে একটি বিশেষ গ্রিড-ভিত্তিক ল্যান্ডিং গিয়ার পায়। একটি আগত UAV অবশ্যই জালে উড়ে যেতে হবে এবং আক্ষরিক অর্থে এতে জড়িয়ে পড়তে হবে, যা এটিকে নিরাপদে ডেকে ফিরিয়ে আনার অনুমতি দেয়।

এখন পর্যন্ত, Orlan-10 UAVs শুধুমাত্র ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজে ব্যবহার করা হয়, pr. 22800 Karakurt. উপযুক্ত সরঞ্জাম সহ জাহাজটি গত বছর নৌ কুচকাওয়াজে প্রথম জনসাধারণের কাছে দেখানো হয়েছিল। স্পষ্টতই, পরবর্তী সমস্ত কারাকুর্টগুলি বহুমুখী ইউএভি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে, যার জন্য তারা উপযুক্ত সরঞ্জামগুলি পাবে। সম্প্রতি, ফ্রিগেট pr. 10-এ Orlan-11356 ব্যবহার করার সম্ভাবনা সম্পর্কে তথ্য বারবার প্রকাশিত হয়েছে। ইতিমধ্যেই এই ধরনের তিনটি জাহাজ পরিষেবাতে রয়েছে, কিন্তু যতদূর জানা যায়, তাদের মধ্যে একটিও UAV বহন করে না।

রাশিয়ান নৌবাহিনীতে Orlan-10 UAV এর সংখ্যা অজানা। আজ অবধি, এই জাতীয় এক হাজারেরও বেশি পণ্য তৈরি করা হয়েছে এবং তাদের মধ্যে কিছু নৌ বিমান চলাচলের দখলে আসতে পারে। একই সময়ে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে শুধুমাত্র কয়েকটি ড্রোন এ পর্যন্ত একটি জাহাজ পুনরুদ্ধার বিমানের ভূমিকা আয়ত্ত করেছে।

মানবহীন সম্ভাবনা


সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, নৌবাহিনীর এমএ-তে ইউএভি প্রবর্তন এবং আয়ত্ত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। যাইহোক, এখন পর্যন্ত এই ধরনের কাজের ফলাফলগুলি বেশ বিনয়ী দেখায় এবং আরও ক্রিয়াকলাপের জন্য অনেক সুযোগ ছেড়ে দেয়। মনুষ্যবিহীন যানবাহন সমস্ত বহরের উপকূলীয় ইউনিটে, সেইসাথে পৃথক জাহাজে উপলব্ধ। একই সময়ে, তাদের মোট সংখ্যা খুব বেশি নয়, এবং উপরন্তু, শুধুমাত্র দুটি ধরনের কমপ্লেক্স পরিষেবাতে রয়েছে।

এর থেকে, এমএ ইউএভি নক্ষত্রমণ্ডলের আরও বিকাশের সম্ভাব্য উপায়গুলি সম্পর্কে সুস্পষ্ট সিদ্ধান্তগুলি অনুসরণ করে। প্রথমত, আমাদের নতুন Forpost এবং Orlan-10 যানবাহন ক্রয় এবং বিতরণ আশা করা উচিত, যা সরঞ্জামের বহর বৃদ্ধি এবং আপডেট করতে ব্যবহার করা হবে। এই ধরনের ব্যবস্থা পরিমাণগত ফলাফল প্রদান করবে।


বোর্ডে UAV "Orlan-22800" সহ RTO "Uragan" pr. 10৷ ছবি Twitter.com/saidpvo


বিভিন্ন উদ্দেশ্যে নতুন মানবহীন সিস্টেম চালু করার মাধ্যমে গুণগত বৃদ্ধি নিশ্চিত করা উচিত। অদূর ভবিষ্যতে, উন্নত কর্মক্ষমতা সহ একটি আধুনিক ফোরপোস্ট-এম ইউএভির উপস্থিতি প্রত্যাশিত৷ এটি Orlan-10 এর ভবিষ্যতের প্রতিস্থাপনের বিকাশ সম্পর্কে জানা যায়। এছাড়াও, বিভিন্ন এন্টারপ্রাইজগুলি বিভিন্ন সমস্যা সমাধানের জন্য ডিজাইন করা বিমান এবং হেলিকপ্টার ধরণের অন্যান্য ইউএভিগুলির অসংখ্য প্রকল্প অফার করে।

এমএ-এর কাজের সুনির্দিষ্টতা আমাদেরকে মাঝারি বা ভারী শ্রেণীর একটি হেলিকপ্টার-টাইপ ইউএভি গ্রহণ করা প্রয়োজনীয় বিবেচনা করতে দেয়। এক বা অন্য টার্গেট সরঞ্জাম সহ এই জাতীয় মেশিন মানব চালিত হেলিকপ্টারগুলির জন্য একটি সংযোজন বা এমনকি প্রতিস্থাপন হতে পারে। তিনি টেকঅফ এবং অবতরণের উপায়ে বিশেষ দাবি না করেই তার সমস্যাগুলি সমাধান করতে সক্ষম হবেন। মনুষ্যবিহীন হেলিকপ্টারটি নিয়মিত ফ্লাইট ডেক থেকে পরিচালনা করতে সক্ষম হবে।

দীর্ঘমেয়াদী দিকে নজর রেখে, একটি ভারী বিমান-ধরনের রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক ইউএভি তৈরির বিষয়টি নিয়ে কাজ করা উচিত। এই ধরনের সরঞ্জাম শুধুমাত্র মহাকাশ বাহিনীর জন্য তৈরি করা হচ্ছে, কিন্তু ভবিষ্যতে এটি নৌবাহিনী এমএ জন্য দরকারী হতে পারে. এই ধরনের ড্রোনগুলি স্থল-ভিত্তিক বিমান চালনায় এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল বিমানবাহী বিমানের এয়ার গ্রুপের অংশ হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

ক্রমোন্নতি


এটি স্বীকৃত হওয়া উচিত যে ইউএভি গ্রহণ এবং বিকাশের ক্ষেত্রে, রাশিয়ান নৌবাহিনী অন্যান্য উন্নত দেশের নৌবাহিনীর কাছে লক্ষণীয়ভাবে হেরে যাচ্ছে। মনুষ্যবিহীন নৌবহরের আকার এবং এর বাহকের সংখ্যায় একটি ব্যবধান রয়েছে। এটিও লক্ষ করা উচিত যে অপারেশনে নমুনার সংখ্যা কম। অবশেষে, বিদ্যমান গার্হস্থ্য নমুনা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পৃথক বিদেশী পণ্য হারান.

একই সময়ে, এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রথম ইউএভি বিচ্ছিন্নতা গঠনের পর থেকে গত ছয় বছরে অতিক্রান্ত হয়েছে, বেশ দীর্ঘ পথ ভ্রমণ করা হয়েছে এবং বাস্তব ফলাফল প্রাপ্ত হয়েছে। কয়েক ডজন ড্রোন কাজ করছে এবং এই ধরনের সরঞ্জাম সব ফ্লিটের জন্য উপলব্ধ। ইউএভি বেসিং এবং ব্যবহারের নতুন উপায় তৈরি করা হচ্ছে।

স্বাভাবিকভাবেই, নৌবাহিনীর নৌ বিমান চলাচলের মানবহীন অংশের বিকাশ সেখানে থেমে থাকে না। নতুন ধরণের সরঞ্জাম এবং এর প্রয়োগের পদ্ধতির উত্থান প্রত্যাশিত, যা কেবল এমএ নয়, সামগ্রিকভাবে বহরের সম্ভাবনাকেও বাড়িয়ে তুলবে। প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান নৌ বিমান চালনার মনুষ্যবিহীন নৌবহরটি এখনও তার বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, তবে এটির সামনে একটি দুর্দান্ত ভবিষ্যত রয়েছে।
লেখক:
66 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Radikal
    Radikal 16 আগস্ট 2019 18:18
    +1
    কেন RTOs UAVs প্রয়োজন? বিশেষ করে - "Orlan-10"?
    1. মিতব্যয়ী
      মিতব্যয়ী 16 আগস্ট 2019 19:29
      -2
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, জাহাজের ডেকে দ্রুত টেকঅফ এবং অবতরণের জন্য তাদের একটি হেলিকপ্টার-টাইপ ইউএভি দরকার!
    2. ভ্লাদ.বাই
      ভ্লাদ.বাই 16 আগস্ট 2019 22:22
      +4
      এটি অরলান, শুধুমাত্র একটি UAV উপস্থিতি একটি সত্য হিসাবে. ওয়েল, শীতকালে বরফ পরিস্থিতি অন্বেষণ ছাড়া.
      ভূ-পৃষ্ঠে এবং পানির নিচের লক্ষ্যবস্তুতে দৃশ্যের ক্ষেত্র প্রসারিত করতে এবং বায়ু প্রতিরক্ষা সনাক্তকরণ অঞ্চলের সম্প্রসারণ হিসাবে আমাদের পার্শ্ব-দৃষ্টিসম্পন্ন রাডার, ম্যাগনেটোমিটার এবং অন্যান্য অনুসন্ধান সরঞ্জাম সহ বড় ড্রোনের প্রয়োজন।
      প্রত্যন্ত অঞ্চলে সাবমেরিন অনুসন্ধান এবং আক্রমণ করার জন্য অনুসন্ধান বয় এবং কোরাল-টাইপ গোলাবারুদ ড্রপ করার জন্য আমাদের ডিভাইস দরকার। কিন্তু উভয়ই একটি উল্লেখযোগ্য কাজের চাপ জড়িত।
      আপাতত, রাডার স্টেশন সহ একটি টিথারযুক্ত বেলুন কমপক্ষে 500-700 মিটার উত্থান সহ আরও কার্যকর হবে। তবে 20 নট গতির জন্য একটি অ-তুচ্ছ কাজ।
      1. বেয়ার্ড
        বেয়ার্ড 17 আগস্ট 2019 02:16
        +2
        একটি বেলুনে রাডার দিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছে। এমনকি একটি জাহাজের জন্যও নয়, তবে স্থায়ীভাবে - তীরে। কামচাটকায়, যদি স্মৃতি কাজ করে। আমরা এটি সহ্য করেছি - একই জায়গায় দমকা হাওয়া রয়েছে। ঝড় হলে কি হবে? ঘূর্ণিঝড় আসবে? সাধারণভাবে, তারা এই উদ্যোগটি ত্যাগ করেছিল এবং তারপরে এয়ারশিপগুলির সাথে তাদের মন পরিবর্তন করেছিল - তাদের দরকার বিশাল হ্যাঙ্গার, বাতাসের চেয়ে হালকা ওজনের বন্য বাতাস, অবতরণের সময় যে কোনও দমকা বাতাস দুর্ঘটনার কারণ হতে পারে। AWACS বিমান আরো নির্ভরযোগ্য।
        একটি পার্শ্ব-দেখার রাডারের জন্য, কমপক্ষে 2 টন পেলোড সহ একটি UAV প্রয়োজন। তারপরে আপনি একটি নিয়মিত কন্টেইনার সংযুক্ত করতে পারেন - একটি দ্বি-মুখী পর্যায়ক্রমে রাডার (সু-৩৪ এবং সু-৩০-এর জন্য তৈরি), ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তা সহ... আলতায়ার এটির জন্য উপযুক্ত হবে, তবে এটি এখনও আনা হবে না মন থেকে. ইঞ্জিন দ্বারা।

        এবং "Orlan" শুধুমাত্র RTO-তে থাকতে হবে। পরিসীমা ছোট - 120 কিমি. , কিন্তু এগুলি দিগন্তের ওপারের চোখ, যা রাডার দেখতে পারে না। আমি লক্ষ্য খুঁজে পেয়েছি, লক্ষ্য উপাধি দিয়েছি, এবং রকেটটি প্রতিপক্ষের কাছে গিয়েছিল - হয় অনিক্স, বা সুপারসনিক হেড সহ ক্যালিবার, বা Kh-35 (যদি এটি একটি আধুনিক 1234 হয়)।
        আমি কমপক্ষে 200 কিলোমিটার লঞ্চ করতে চাই, কিন্তু যোগাযোগের পরিসর সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে৷

        এবং, অবশ্যই, অনুসন্ধানের পরিসর বাড়ানোর জন্য আমাদের স্যাটেলাইট বা রিপিটার (অন্য ইউএভিতে) মাধ্যমে যোগাযোগের সাথে ভারী UAV-এর প্রয়োজন।
        1. ভ্লাদ.বাই
          ভ্লাদ.বাই 17 আগস্ট 2019 09:03
          0
          Altair এর সাথে টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং নিয়ে প্রশ্ন থাকবে।
          এছাড়াও মাথা ব্যাথা।
        2. VO3A
          VO3A 18 আগস্ট 2019 12:09
          0
          কেন আপনি একটি অ্যারোস্ট্যাট প্রয়োজন? আপনি একটি বিশেষ টাওয়ারে সরঞ্জাম স্থাপন করতে পারেন ...
          1. বেয়ার্ড
            বেয়ার্ড 18 আগস্ট 2019 18:05
            0
            এগুলি পাহাড়, পর্বত, বাল্ক পাহাড়ে স্থাপন করা হয় (এবং সর্বদা স্থাপন করা হয়), টাওয়ারের উপর স্থাপন করা হয়, উন্ঝাতে উত্থিত হয়।
            কিন্তু এই স্টেশনগুলো স্থির। এবং রেডিও দিগন্তে তাদের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। কেআর এবং লো-ফ্লাইং এয়ারক্রাফট শনাক্ত করতে এয়ার-ভিত্তিক রাডার প্রয়োজন। আমরা এবং আমেরিকানদের উভয়েরই এয়ারশিপ এবং টিথারড বেলুন নিয়ে অভিজ্ঞতা ছিল। কিন্তু এখন পর্যন্ত সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য বিকল্প হল AWACS বিমান।
            রাশিয়ায়, তারা A-100-এ কাজ করছে এবং Tu-214-এর উপর ভিত্তি করে AWACS বিমানের পরিকল্পিত উৎপাদনের খবর পাওয়া গেছে। কিন্তু আমাদের ভারী UAV দরকার।
            1. VO3A
              VO3A 18 আগস্ট 2019 18:13
              -1
              এটি কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নয়, এটি একটি সাংগঠনিক সমস্যা, বা বরং, সামরিক নেতাদের মূর্খতা এবং সাধারণভাবে উন্নয়ন ধারণার অভাব ... আমরা আগামীকাল এমন একটি সিস্টেম তৈরি করতাম ... কোনও সমস্যা নেই ... আমাদের নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সিস্টেম নেই এবং এমনকি তাদের ধারণাও নেই। .. এমন কোন UAV নেই, কারণ এটির জন্য কোন মস্তিষ্ক এবং সিস্টেম নেই।... একটি স্যাটেলাইট চ্যানেল - এক, বিভিন্ন ধরণের মাধ্যমে যোগাযোগের চ্যানেল রিপিটার - দুটি, সমুদ্র বা একটি দ্বীপে একটি নিরাপত্তা জাল - তিনটি ... এবং এই ধরনের একটি UAV কে অপারেটরদের স্থানান্তর সহ নিয়ন্ত্রণ কক্ষের নির্দেশনায় সঠিক জায়গায় দিন দিন ঝুলতে দিন...
              1. বেয়ার্ড
                বেয়ার্ড 18 আগস্ট 2019 20:32
                +1
                যদি Altair 2 টন বহন ক্ষমতা এবং 48 ঘন্টা ব্যারেজ সময় নিয়ে উড্ডয়ন করে, তাহলে এই ধরনের সিস্টেমের বাহক প্রস্তুত থাকবে। এই আকারের একটি UAV-তে, একটি স্যাটেলাইট এবং / অথবা একটি রিপিটারের মাধ্যমে একটি ডিজিটাল চ্যানেল সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়ন করা সম্ভব। আসলে, এটির জন্য উপযুক্ত ইঞ্জিনগুলির উত্পাদনের সাধারণ সামঞ্জস্যের মতো এটি এতটা কঠিন নয়। তদুপরি, আপনি যদি এটির জন্য রাডার সরঞ্জামগুলিকে Su-34 \ 30 এর জন্য রিকনেসান্স রাডার কন্টেইনারের সাথে একীভূত করেন তবে এটির (কন্টেইনার) আপনার নির্দেশিত সমস্যাগুলি সমাধান করা হবে।
                প্রকৃতপক্ষে আছে ... সামরিক নেতৃত্বের যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন, তবে এটি 90-এর দশকের একটি নেতিবাচক নির্বাচনের ফলাফল - শূন্য, যদিও ... সমস্ত ভাল কাজ প্রকাশ্যে এবং প্রকাশ্যে করা হয় না। কঠিন অভ্যন্তরীণ এবং বিদেশী নীতি পরিস্থিতিতে বেড়া উপর একটি ছায়া প্রায়ই আরো দরকারী.
          2. তাবরিক
            তাবরিক 18 আগস্ট 2019 23:38
            0
            বেলুন একটি দুর্দান্ত জিনিস। সস্তা, কমপ্যাক্ট। আপনি এক কিলোমিটার বা তার বেশি তুলতে পারেন। লোড ভিন্নভাবে সংযুক্ত করা যেতে পারে। সমস্ত ছোট আকারের বিমান চলাচলের জন্য সাধারণ একটি সমস্যা হল আবহাওয়ার সীমাবদ্ধতা।
    3. Rzzz
      Rzzz 17 আগস্ট 2019 01:45
      -1
      ঠিক আছে, সিরিয়ায় ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করা তার জন্য এক নয়। হয়তো অন্য কিছু কাজ। উপকূলীয় ঝোপের মধ্যে নাশকতাকারীদের জন্য সন্ধান করুন। বা কী ধরনের চোরা শিকারি, তারপর মাছের তদারকিতে ডাটা ডাম্প চোখ মেলে
      ভাল, এবং প্রযুক্তির উন্নয়ন. তারপর তারা এটি অন্য জাহাজে রাখবে।
  2. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী 16 আগস্ট 2019 19:30
    +4
    একটি মর্টার সিলিং সিরিল জল, কিন্তু বিষয় প্রকাশ করা হয় নি! নেতিবাচক
    1. রকেট757
      রকেট757 16 আগস্ট 2019 20:08
      0
      সর্বোপরি, সেখানে এখনও খোলার কিছু নেই।
      আমি বলতে চাই যে সবকিছু এখনও এগিয়ে আছে, তবে এটি খুব আশাবাদী হবে।
      ধরা এবং ওভারটেক করার প্রস্তাব??? এটা ইতিমধ্যে ঘটেছে.
      আসুন অপেক্ষা করি এবং পাশ থেকে দেখি।
      1. স্যাক্সহর্স
        স্যাক্সহর্স 16 আগস্ট 2019 21:25
        +1
        রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
        ধরা এবং ওভারটেক করার প্রস্তাব??? এটা ইতিমধ্যে ঘটেছে.
        আসুন অপেক্ষা করি এবং পাশ থেকে দেখি।

        আমরা কিসের জন্য অপেক্ষা করছি? এবং তাই ইতিমধ্যে চীনা এবং পার্সিয়ানরা এমনকি ছাড়িয়ে গেছে। এমনকি প্রদর্শনীতেও দেখানোর মতো কিছু নেই, সেবা নেওয়া যাক।
        1. রকেট757
          রকেট757 16 আগস্ট 2019 22:52
          -1
          প্রদর্শনীতে, এটি অবশ্যই ভাল এবং আকর্ষণীয়, মূল জিনিসটি এখন লড়াই করা।
          "প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র" নামে পরিচিত খুব, খুব ট্রেনটি ইতিমধ্যে ছড়িয়ে দেওয়া হচ্ছে, তবে এতে ঝাঁপ দেওয়ার সুযোগ রয়েছে!
          1. স্যাক্সহর্স
            স্যাক্সহর্স 17 আগস্ট 2019 17:44
            0
            রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
            প্রদর্শনীতে, এটি অবশ্যই ভাল এবং আকর্ষণীয়, মূল জিনিসটি এখন লড়াই করা।

            এটা কি? যেখানে আমেরিকানরা বিশ বছর ধরে অ্যাটাক ইউএভি ব্যবহার করছে, আমরা সু-25 ব্যবহার করি। এবং তারপরে আমরা পাইলটদের পুরস্কৃত করি। মরণোত্তর।

            আমাদের কাছে একটাই পুরানো ইসরায়েলি ড্রোন। এবং তারা কেনা অলৌকিক ঘটনা. কোনোভাবে আমেরিকানরা এই চুক্তির মাধ্যমে ক্লিক করেছে। এবং এটি বেশ কয়েকটি এভিয়েশন ডিজাইন ব্যুরোর উপস্থিতিতে .. এখনও কোন ফলাফল নেই। এই ধরনের ভুলের শাস্তি দীর্ঘ সময়ের জন্য হওয়া উচিত।
            1. রকেট757
              রকেট757 17 আগস্ট 2019 18:12
              -2
              থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
              এটা কি?

              এটি আমাদের সত্যিই যা আছে, সবাই কি ভয় পায়, এবং এটি পাহাড়ের উপরে সব গরম মাথা ঠান্ডা করে।
              অর্থাৎ ড্রোন নিয়ে নয়।
              ড্রোন এখনও AVIATION প্রতিস্থাপন করবে না, তাদের সময় এখনও আসেনি। সুতরাং প্লেনগুলি অবশ্যই যার কাছে আছে তাদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়।
            2. কনস্ট্রাক্টর68
              কনস্ট্রাক্টর68 17 আগস্ট 2019 18:19
              +1
              আমেরিকানরা এখন বিশ বছর ধরে স্ট্রাইক ইউএভি ব্যবহার করছে, আমরা সু-25 ব্যবহার করি

              তারা খুব ঘন ঘন তাদের ব্যবহার করে না. যাই হোক না কেন, স্ট্রাইক সংস্করণে তাদের নিজস্ব ইউএভি-র যুদ্ধের ব্যবহারের তথ্যের চেয়ে তাদের স্ট্রাইক বিমানের আরও বেশি যুদ্ধের আদেশ রয়েছে। আপনি কি হলিউড মুভি দেখেছেন?
              1. রকেট757
                রকেট757 17 আগস্ট 2019 19:56
                +1
                উদ্ধৃতি: Constructor68
                আমেরিকানরা এখন বিশ বছর ধরে স্ট্রাইক ইউএভি ব্যবহার করছে, আমরা সু-25 ব্যবহার করি

                তারা খুব ঘন ঘন তাদের ব্যবহার করে না. যাই হোক না কেন, স্ট্রাইক সংস্করণে তাদের নিজস্ব ইউএভি-র যুদ্ধের ব্যবহারের তথ্যের চেয়ে তাদের স্ট্রাইক বিমানের আরও বেশি যুদ্ধের আদেশ রয়েছে। আপনি কি হলিউড মুভি দেখেছেন?

                ড্রোন ব্যবহার করা হয় মূলত সেমি গ্যাংস্টার, ওয়ান টাইম অ্যাকশনের জন্য! "মহান", অবশ্যই, একটি কৃতিত্ব, যা বিমান চালনা সত্যিই করে তার তুলনায়।
                ড্রোনের সময় এখনও আসেনি, উদ্দেশ্যমূলক কারণে, যাইহোক।
                1. স্যাক্সহর্স
                  স্যাক্সহর্স 18 আগস্ট 2019 18:45
                  -2
                  রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
                  ড্রোন ব্যবহার করা হয় মূলত সেমি গ্যাংস্টার, ওয়ান টাইম অ্যাকশনের জন্য!

                  আপনি কি বহন করছেন!? MQ-1 শিকারী একা 1994 সাল থেকে 360 টুকরা পরিমাণে উত্পাদিত হয়েছে, 80 টুকরা হারিয়ে গেছে, মোট ফ্লাইট সময় এক মিলিয়ন ঘন্টারও বেশি (!), তার অ্যাকাউন্টে কয়েক হাজার আক্রমণ .. থেকে সরানো হয়েছে উত্পাদন এবং স্টোরেজ পাঠানো। MQ-9 রিপার প্রতিস্থাপন করতে এসেছিল। প্রধান পার্থক্য হল শিকারীর জন্য 5900 কিমি বনাম 1100 কিমি।

                  ড্রোনের সময় এসেছে বিশ বছর আগে! টিনফয়েল টুপির নিচে লুকিয়ে থাকা বন্ধ করুন।
                  1. রকেট757
                    রকেট757 18 আগস্ট 2019 19:16
                    +2
                    এবং আমাকে বলুন, যেহেতু আপনি উন্নত ড্রোনের বিশাল অভিযান সম্পর্কে এত জ্ঞানী, অন্যথায় আমরা সেরকম জানি না।
                    কিন্তু উল্লেখযোগ্য নয়, এককালীন, যদিও গোষ্ঠী, যেমন খমেইমিম ঘাঁটি। এটা খুবই লক্ষণীয়..... ফিলিস্তিনিরা অগ্নিসংযোগকারী বেলুন ছাড়ছে, তারা এখন কী বেলুনকে নৌবহর বলছে?
                    যদি বিমান চালনা প্রতিস্থাপন করতে হয়, তবে কমপক্ষে কতগুলি অনুরূপ কাজ করা উচিত তা বিবেচনা না করে।
                    উড়োজাহাজগুলি উপরে উড়তে, একটি রকেট উৎক্ষেপণ এবং সেখান থেকে সরানোর নীতিতেও কাজ করতে পারে, তবে তাদের জন্য একটি বিশাল প্রভাব স্বাভাবিক। ড্রোন, আপাতত, একক ক্রিয়া।
                    1. স্যাক্সহর্স
                      স্যাক্সহর্স 18 আগস্ট 2019 19:39
                      -2
                      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
                      ফিলিস্তিনিরা অগ্নিসংযোগকারী বেলুন ছাড়ছে, তারা এখন কী বেলুনকে নৌবহর বলে?

                      দুঃখিত, কিন্তু আপনি ইতিমধ্যেই কিছু শিশুসুলভ যুক্তি ছড়াচ্ছেন। এক মিলিয়ন উড়ন্ত ঘন্টা আমাদের সম্মিলিত বিমান চলাচলের চেয়ে দশগুণ বেশি। ড্রোন ক্ষেপণাস্ত্র এবং নির্দেশিত বোমা উভয়ই ব্যবহার করে। এবং একই রিপারের কমব্যাট লোড হল 1.7 টন। এটা বেলুন না..

                      আজ ড্রোনগুলির একমাত্র সমস্যা হল ঘন ইলেকট্রনিক যুদ্ধের পরিস্থিতিতে তাদের স্থিতিশীলতার অভাব। কিন্তু হাইব্রিড যুদ্ধের জন্য, এটি মোটেও সমস্যা নয়, তবে একটি বড় যুদ্ধের জন্য এটি প্রথম কয়েক ঘন্টার জন্য একটি সমস্যা। ক্রুজ মিসাইল দ্বারা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং বিমান প্রতিরক্ষা দমন না হওয়া পর্যন্ত।

                      টুপি নিক্ষেপ কখনোই কাউকে ভালো করতে পারেনি, এবং যখন তারা একনাগাড়ে বিশ বছর ধরে এটি চালিয়ে যায়, তখন এটি সম্পূর্ণ ভীষন হয়ে যায় :(
                      1. রকেট757
                        রকেট757 18 আগস্ট 2019 20:06
                        0
                        তাক উপর এটি নির্বাণ - আমরা টুপি না, কিন্তু সবকিছু এবং অনেক অনুপস্থিতিতে একটি সমস্যা আছে, যা কিছু পূর্বে .... ছাগল-খাদক ধ্বংস / লুণ্ঠন এবং কোনোভাবেই পুনরুদ্ধার করা হবে না! মৌলিক, শিল্প ও বৈজ্ঞানিক ভিত্তির অভাব..... এবার!
                        মনুষ্যবিহীন যানবাহন এবং এর জন্য প্রয়োজনীয় সবকিছু যে কিছুক্ষণ পরে, একটি অত্যাবশ্যক সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে, তারা বলেন, তারা বলেন!!!!! আর কবে করে সেটা জানা নেই.... এরা দুজন!
                        উদ্দেশ্যমূলক কারণে ড্রোন এখনও যুদ্ধ বিমান প্রতিস্থাপন করতে পারে না!!! কেউ, আপনি দেখুন, কেউই, বিমান প্রযুক্তির সৃষ্টি এবং বিকাশের জন্য প্রোগ্রামগুলি কমিয়ে দিচ্ছে না! এবং এই bzh-zh-zh নৈমিত্তিক নয় .... এই তিনটি!
                        সবকিছু উন্নয়নশীল এবং একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য হবে, অন্তত সমান্তরাল, পারস্পরিক একচেটিয়া না!
                        পিএস ..... আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আমরা ক্রুজ মিসাইল দিয়ে পাপুয়ানদের আক্রমণ করার বিকল্পগুলি বিবেচনা করছি না, এটি কোনওভাবেই আকর্ষণীয় নয়। আর একজন মারাত্মক প্রতিপক্ষের জবাবে প্রথম কুঠারাঘাতে এমন জবাবের বন্যা হবে!!!!! নির্দিষ্ট, সংক্ষেপে.
                        সংক্ষেপে, এই বিকল্পটিও বিবেচনা করার মতো নয়, কারও আর্মাজিডিয়ানের প্রয়োজন নেই!
                      2. কা-52
                        কা-52 19 আগস্ট 2019 04:42
                        +1
                        দুঃখিত, কিন্তু আপনি ইতিমধ্যেই কিছু শিশুসুলভ যুক্তি ছড়াচ্ছেন। এক মিলিয়ন উড়ন্ত ঘন্টা আমাদের সম্মিলিত বিমান চলাচলের চেয়ে দশগুণ বেশি। ড্রোন ক্ষেপণাস্ত্র এবং নির্দেশিত বোমা উভয়ই ব্যবহার করে। এবং একই রিপারের কমব্যাট লোড হল 1.7 টন। এটা বেলুন না..

                        আপনি এখানে কি আজেবাজে কথা বলছেন? আপনার অনুমিত মিলিয়ন ফ্লাইট ঘন্টা, প্রথমত, রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক ফাংশনগুলিতে বিভক্ত করা দরকার! আমেরিকান ইউএভিগুলি যে সমস্ত অপারেশনে অংশ নেয় তার বেশিরভাগই প্রকৃতির পুনরুদ্ধার বা সমন্বয়। দ্বিতীয়ত, আমরা প্রতিটি ড্রোন (এবং প্রকৃতপক্ষে আমেরিকানদের MQ-2 এবং এর যৌক্তিক ধারাবাহিকতা MQ-1-এ তাদের মধ্যে মাত্র 9টি রয়েছে) জন্য যুদ্ধের ব্যবহার খোলা আছে এবং কোনো নারকীয় বোমা হামলা দেখি না। ইংরেজি ভাষার সম্পদের উপরও। আফগানিস্তান এবং ইরাকে নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তুতে হামলা চালানোর পাশাপাশি। সব সময়ের জন্য একশোর বেশি শক মিশন থাকবে না। এমনকি চেচেন অভিযানের সময়কালের সাথে যাত্রার পরিমাণের ক্ষেত্রে এটি তুলনা করা যায় না।
                      3. স্যাক্সহর্স
                        স্যাক্সহর্স 19 আগস্ট 2019 23:00
                        0
                        উদ্ধৃতি: Ka-52
                        আপনি এখানে কি আজেবাজে কথা বলছেন? প্রথম স্থানে আপনার অনুমিত মিলিয়ন উড়ন্ত ঘন্টা,

                        এর স্পষ্ট করা যাক. এই "কথিত মিলিয়ন ঘন্টা" শুধুমাত্র MQ-1 শিকারী। তারা 2018 সালে গৌরব বাতিল করার সময় গণনা করেছিল। অন্যান্য স্ট্রাইক এবং রিকনেসান্স ইউএভিগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না।

                        "দ্বিতীয়ত, আমরা প্রতিটি ড্রোনের জন্য যুদ্ধের ব্যবহার চালু করছি (এবং প্রকৃতপক্ষে আমেরিকানদের MQ-2 এবং এর যৌক্তিক ধারাবাহিকতা MQ-1 এর জন্য তাদের মধ্যে মাত্র 9টি আছে)"

                        আপনি কি বিষয়ে কথা হয়! মাত্র দুই!? কোন পত্রিকা আপনাকে এটা বলেছে?

                        ইউএস এয়ারফোর্সে 1400 টিরও বেশি ইউএভি যুদ্ধ পরিষেবাতে রয়েছে। ইউএস এয়ার ফোর্সের ইউএভি বহরে রয়েছে মাঝারি রিকনেসান্স RQ-20 Puma (1000 UAVs), হেভি রিকোনেসান্স এবং স্ট্রাইক MQ-9 রিপার (233 UAVs), MQ- 1B প্রিডেটর (145 UAV) এবং RQ-170 সেন্টিনেল (10 স্টিলথ UAV), সেইসাথে RQ-4 গ্লোবাল হক (31 UAVs)।


                        আলাদাভাবে:
                        মার্কিন নৌবাহিনী এবং মেরিন কর্পসে হেলিকপ্টার-টাইপ ড্রোন MQ-8B Firescout (36 UAVs), RQ-4A গ্লোবাল হক (4 UAVs), RQ-7B শ্যাডো (39 UAVs), RQ-2B পাইওনিয়ার (35 UAVs) এবং RQ অন্তর্ভুক্ত ছিল। -21A ব্ল্যাকজ্যাক (15 ইউএভি)। এছাড়াও, ইউএস মেরিন কর্পস রাজ্যে 1400টি আরকিউ-14 ড্রাগন আই ছোট রিকনাইস্যান্স বিমান এবং 64টি পিডি-100টি ব্ল্যাক হর্নেট মিনি-ইউএভি রয়েছে।


                        মার্কিন সেনাবাহিনীতে 100টিরও বেশি MQ-1C গ্রে ঈগল রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক ইউএভি রয়েছে। এছাড়াও, ইউএস আর্মি এবং স্পেশাল কমান্ডের ত্রিশটি MQ-9 রিপার এবং প্রায় 5000 RQ-11 রেভেন ছোট রিকনেসান্স ইউএভি রয়েছে।


                        মোট, ছোট ডিভাইস RQ-14 ড্রাগন আই, RQ-11 Raven এবং RQ-20 Puma (6400 ইউনিট), মাঝারি UAV, 1125 ইউনিট আছে, এবং ভারী বেশী - 553 ইউনিট।

                        উদ্ধৃতি: Ka-52
                        সব সময়ের জন্য একশোর বেশি শক মিশন থাকবে না।

                        ট্রাম্প কি ব্যক্তিগতভাবে আপনার কাছে বাইবেলে শপথ করেছেন? 2007 সাল থেকে, 30টিরও বেশি MQ-9 এবং MQ-1 শুধুমাত্র আফগানিস্তান এবং ইরাকে স্থায়ী ভিত্তিতে কাজ করছে। যুদ্ধের অভিযানের বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় না কারণ এমনকি আমেরিকান আইনে, বিনা বিচারে নিরস্ত্র মানুষকে হত্যা করাকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হয়।

                        ড্রামারদের নিরীহ পাখি হিসাবে বিবেচনা করা অত্যন্ত নির্বোধ। এমনকি ওয়াগনার গ্রুপের পরাজয়ের সাথে সিরিয়ার সুপরিচিত ঘটনায়ও MQ-9 রিপার ড্রাম ব্যবহার করা হয়েছিল।
              2. তাবরিক
                তাবরিক 18 আগস্ট 2019 23:42
                0
                যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, UAV গুলি প্রতিপক্ষের জন্য বিন্দু লক্ষ্যে কাজ করে, এবং মনুষ্যত্বপূর্ণগুলি উল্লেখযোগ্যগুলির উপর কাজ করে। যদি মুজাহিদিনের নেতা, তার পরিচিতি এবং দৈনন্দিন রুটিন অধ্যয়ন করার অনেক মাস পরে, অপসারণ করা প্রয়োজন - তারপর UAV, যদি কিছু বস্তু বোমা হয় - তারপর স্বাভাবিক স্ট্রাইক বিমান।
    2. VO3A
      VO3A 18 আগস্ট 2019 12:10
      0
      হ্যাঁ, নিবন্ধটি শূন্য, কিছু অনুমান এবং অনুমান, কিছুই সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়নি ...।
  3. চালডন48
    চালডন48 16 আগস্ট 2019 20:35
    0
    যুদ্ধের পরিস্থিতিতে চালকবিহীন যানবাহন মানুষের ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করে, শুধুমাত্র এই কারণে সৈন্যদের সংখ্যা বৃদ্ধি করা প্রয়োজন।
  4. ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 17 আগস্ট 2019 10:40
    0
    সমুদ্রে সহ বিমান চলাচলের উন্নয়নে একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক
  5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. abc_alex
      abc_alex 18 আগস্ট 2019 09:36
      -1
      উদ্ধৃতি: X35
      এই 120 - 250 কিমি খুব অসুস্থ দেখায়,

      ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ রেঞ্জের সাথে মিলে যায়। অনিক্সে, এটি প্রায় 300 কিমি।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. তাবরিক
      তাবরিক 18 আগস্ট 2019 23:50
      0
      যোগাযোগের পরিধি বাড়াতে স্যাটেলাইট চ্যানেল দরকার। সেগুলো. আমাদের প্রয়োজন রিপিটার স্যাটেলাইট, স্বয়ংক্রিয়-ট্র্যাকিং সহ কম্প্যাক্ট পর্যায়ভুক্ত অ্যারে, ট্রান্সসিভার সরঞ্জাম যা বোর্ডে বসানো যেতে পারে। এত সহজ নয়। এবং এই সব - সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্তর।
  6. অশোক
    অশোক 17 আগস্ট 2019 19:23
    -1
    এখানে আমি আমাদের "ফরপোস্ট" দেখছি - সম্ভবত একটি শালীন গাড়ি, কিন্তু কেন আপনি এটিকে সুন্দর করতে পারবেন না, কোণে চাটতে পারেন বা অন্য কিছু ... আচ্ছা, আমি জানি না ... জিনিসটি আরও উপস্থাপনযোগ্য হবে - "বন্ধু" অংশীদাররা এটি কিনতে চাইবে, তবে এটিতে তাদের অর্থোপার্জন করা আরও ভাল ... ইতিমধ্যে নিজের জন্য, ... ভাল, এরকম কিছু ... এটা স্পষ্ট যে যুদ্ধে এটি ভাল, প্রধান জিনিস হল কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য অত্যাশ্চর্য হতে হবে, কিন্তু সৌন্দর্য এছাড়াও গুরুত্বপূর্ণ. তাই... জোরে চিন্তা ভাবনা... সৌন্দর্য পৃথিবীকে বাঁচাবে!
    1. abc_alex
      abc_alex 18 আগস্ট 2019 09:39
      -1
      রেডিও দৃশ্যমানতা কমাতে এটি "বর্গক্ষেত্র"। :)
      হ্যাঁ, এবং কেন এটি "সুশোভিত" - এটি যুদ্ধের ভোগ্য উপাদান।
    2. VO3A
      VO3A 18 আগস্ট 2019 12:15
      -2
      কোথায় দেখলেন "আমাদের" "ফাঁড়ি"? গত দশকের এই ইসরায়েলি ইউএভি এই 2019 এর শেষের দিকে আমাদের অংশ থেকে তাদের পুরানো নকশা একত্রিত করতে শুরু করবে ... উরিয়াআআআআআ ...।
    3. 3ডেনিমাল
      3ডেনিমাল 19 আগস্ট 2019 12:37
      0
      কারণ "ফরপোস্ট" হল একটি ইসরায়েলি "অনুসন্ধানকারী", যা 1992 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। ইউএভি ডেভেলপমেন্টে ইসরায়েল বিশ্বের দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে, তবে নতুন কিছু কিনতে ভালো লাগবে)
  7. 3ডেনিমাল
    3ডেনিমাল 18 আগস্ট 2019 00:34
    -1
    এই মুহুর্তে, এটি স্পষ্ট যে 1992 সালে ইসরায়েলি সেনাবাহিনী দ্বারা গৃহীত ডিভাইসগুলির ক্রয় এবং পরিচালনার মাধ্যমে ব্যাকলগ কাটিয়ে উঠছে।
    নতুন মডেল কিনতে অক্ষম??
    1. abc_alex
      abc_alex 18 আগস্ট 2019 09:42
      -1
      কিন্তু তোমাকে অবশ্যই? ড্রোন পাওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট নয়, আপনাকে কর্মীদের প্রশিক্ষণ দিতে হবে, এর ব্যবহারের জন্য কৌশল বিকাশ করতে হবে। এবং এটি একটি দ্রুত প্রক্রিয়া নয়। আচ্ছা, তারা কি এটিকে আরও আধুনিক উপায়ে কিনবে (যা, যাইহোক, একটি সত্য নয়, কর্মীরা সবসময় একটি রুটি স্লাইসারে ক্লিক করে না, তারা এটি ব্লক করতে পারে) এবং এটি কি 10 বছরের জন্য মৃত ওজন থাকবে? ফাঁড়িটি 888 এর ফলাফল অনুসারে কেনা হয়েছিল, অর্থাৎ 10 বছর আগে, এবং তারা এখনই এটি বিকাশ করতে শুরু করেছিল।
      1. 3ডেনিমাল
        3ডেনিমাল 18 আগস্ট 2019 12:57
        +1
        হাত মুখ (
        সুতরাং মাস্টারিংয়ের জন্য 20 বছর অপেক্ষা করা সম্ভব ছিল।
        এবং যাইহোক, 2009 সালে নতুন কিছু ছিল না, অন্তত 2000?
        IMHO, ইরান এবং অন্যান্য ইসলামপন্থীদের সমর্থন করে ইস্রায়েলে চুলের পিনগুলি ঢোকাতে হবে না, তবে এই অঞ্চলে একটি উন্নত এবং উন্নত (প্রথম স্থানে - ওষুধ, ড্রোন, এভিওনিক্স) ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্রের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যোগাযোগ করতে হবে।
        1. abc_alex
          abc_alex 19 আগস্ট 2019 08:28
          0
          3danimal থেকে উদ্ধৃতি
          ইরান এবং অন্যান্য ইসলামপন্থীদের সমর্থন করে ইস্রায়েলে চুলের পিন ঢোকাতে হবে না, তবে এই অঞ্চলে একটি উন্নত এবং উন্নত (প্রথম স্থানে - ওষুধ, ড্রোন, এভিওনিক্স) ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্রের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যোগাযোগ করা প্রয়োজন।

          এটা কি এটা চায়? তুমি মনে হয় মায়ায় বন্দী। ইসরায়েল দীর্ঘ এবং দৃঢ়ভাবে বিশ্বে একটি মিত্র বেছে নিয়েছে। এই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র. কোন বিকল্প নেই। এবং যদি রাশিয়ার স্বার্থ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতামতের মধ্যে একটি পছন্দ থাকে তবে ইসরায়েলিরা সন্দেহ ছাড়াই ওয়াশিংটনকে বেছে নেবে।
          আজ এই পরিস্থিতি সংশোধন করার কোন উপায় নেই। কোনভাবেই না.
          এমনকি বিভিতে আরবদের সাথে সমস্ত যোগাযোগ প্রত্যাখ্যান মুখ এবং তাদের স্বার্থের ক্ষতি ছাড়া আর কিছুই করবে না। ইসরায়েল অবশ্য আমাদের সাথে কোনো পূর্ণাঙ্গ সামরিক সহযোগিতায় প্রবেশ করবে না, যাওয়ার পরিকল্পনা করে না এবং চায়ও না। এই যেমন একটি বাস্তবতা.
          1. 3ডেনিমাল
            3ডেনিমাল 19 আগস্ট 2019 12:51
            0
            ইতিহাসের দিকে তাকান: বেশিরভাগ সময়, তার সূচনা থেকে, ইউএসএসআর ইসরায়েলকে ধ্বংস করতে চেয়েছিল এমন দেশগুলিকে উল্লেখযোগ্য (এবং অকারণে) সহায়তা প্রদান করেছে।
            90 এবং 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে একটি স্থবিরতা ছিল, কিন্তু এখন এটি আবার একই: ইরান, উত্তর কোরিয়া ইত্যাদির জন্য সমর্থন।
            এটি কি আপনার কাছে ঘটেনি যে আপনাকে কেবল দ্ব্যর্থহীনভাবে কিছু সমর্থন করা বন্ধ করতে হবে এবং অন্যদের সাথে সহযোগিতা বিকাশ করতে হবে (গ্যারান্টি প্রদান করে)।
            IMHO, আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি "ভূ-রাজনৈতিক" প্রতিপক্ষ মনে করি না। কোন আঞ্চলিক দাবি নেই (চীনের বিপরীতে)। তারা বিচ্ছিন্নকরণে আগ্রহী নয় (সকল ধরণের সন্ত্রাসী সংগঠন এবং দেশে পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার নিয়ে কী করবেন)।
            1. abc_alex
              abc_alex 19 আগস্ট 2019 14:56
              0
              3danimal থেকে উদ্ধৃতি
              এটি কি আপনার কাছে ঘটেনি যে আপনাকে কেবল দ্ব্যর্থহীনভাবে কিছু সমর্থন করা বন্ধ করতে হবে এবং অন্যদের সাথে সহযোগিতা বিকাশ করতে হবে (গ্যারান্টি প্রদান করে)।


              আবারও: ইসরায়েলের রাশিয়ার সাথে সহযোগিতার প্রয়োজন নেই। আমরা BV তে কী করব বা কী করব না তা বিবেচ্য নয়। আপনি সাধারণত সেখানে আপনার সমস্ত স্বার্থ এবং প্রকল্প ছেড়ে দিতে পারেন, ইরান এবং সিরিয়ার সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করতে পারেন, সমস্ত সৈন্য ও ঘাঁটি কমাতে পারেন, সমস্ত ব্যবসা প্রত্যাহার করতে পারেন। ইসরাইল যেভাবেই হোক আমাদের সাথে সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতা করতে রাজি হবে না। শুধু আমাদের মাথায় লাথি মেরে এগিয়ে যেতে দেখুন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধু রাজনৈতিকভাবে ইসরায়েলকে সমর্থন করে না, তারা বিলিয়ন ডলার বিনামূল্যে সামরিক সহায়তা দেয়। এবং রাশিয়ার জন্য হাজার হাজার মিলিয়ন ডলার ছেড়ে দিন? আপনি আন্তরিক?
              ইসরায়েলের আমাদের কাছ থেকে কোনো নিশ্চয়তা দরকার নেই! তার যা কিছু দরকার, সে নিজেই গ্যারান্টি দেয়।

              3danimal থেকে উদ্ধৃতি
              IMHO, আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি "ভূ-রাজনৈতিক" প্রতিপক্ষ মনে করি না। কোন আঞ্চলিক দাবি নেই (চীনের বিপরীতে)। তারা বিচ্ছিন্নকরণে আগ্রহী নয় (সকল ধরণের সন্ত্রাসী সংগঠন এবং দেশে পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার নিয়ে কী করবেন)।


              আর রাশিয়ার কাছে চীনের দাবি কী?
              পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার সম্পর্কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভয় সম্পর্কে আমি আপনার সাথে একমত নই। তারা ইউএসএসআর-এর পতনের জন্য সচেতনভাবে কাজ করেছিল এবং শুধুমাত্র আরএসএফএসআর-এ পারমাণবিক অস্ত্র ছিল না। করেছি.
              তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবশ্যই রাশিয়ার সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে মার্কিন প্রযুক্তির প্রবাহের অনুমতি দিতে চায় না। তারা নিজেদের এবং ইসরায়েলি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদাহরণে দুটি স্কুলের সংযোগ কী একটি অগ্রগতি দেয় তা তারা নিজেদের জন্য পুরোপুরি নিশ্চিত ছিল। অতএব, তারা রাশিয়ানদের এই প্রক্রিয়ায় নিজেদের উষ্ণ করতে দেবে না।

              পুনশ্চ. এবং উত্তর কোরিয়া সম্পর্কে কি?
              1. 3ডেনিমাল
                3ডেনিমাল 20 আগস্ট 2019 05:41
                0
                দেখুন, আপনি বলছেন: "হ্যাঁ, তারা এখনও চাইবে না," যার অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইসলামপন্থীদের সমর্থন, ইরান বিভিতে। যে বিনিয়োগ শুধুমাত্র লোকসান নিয়ে আসে।
                আমি নিশ্চিত যে ধর্মান্ধদের সাথে সম্পর্কের একটি নিষ্পত্তিমূলক বিরতির সাথে, আরও বিশ্বাসযোগ্য সম্পর্ক স্থাপন করা সম্ভব হবে। এবং 1992 থেকে নয়, অন্তত 10 বছর নতুন ড্রোন কিনতে সক্ষম হবেন।
                1. abc_alex
                  abc_alex 21 আগস্ট 2019 08:16
                  0
                  3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি নিশ্চিত যে ধর্মান্ধদের সাথে সম্পর্কের একটি নিষ্পত্তিমূলক বিরতির সাথে, আরও বিশ্বাসযোগ্য সম্পর্ক স্থাপন করা সম্ভব হবে। এবং 1992 থেকে নয়, অন্তত 10 বছর নতুন ড্রোন কিনতে সক্ষম হবেন।


                  প্রথমত, আমি প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করি: কেন। আমাদের সেনাবাহিনীতে, এই কৌশলটি ব্যবহার করতে সক্ষম সমালোচনামূলকভাবে খুব কম বিশেষজ্ঞ রয়েছে। আর ফাঁড়ি কেনার সময় সেখানে একেবারেই ছিল না। এক বছরেরও বেশি সময় পরে, ডোজার ইউএভি-র উপর ভিত্তি করে কমপক্ষে তিনটি পুনরুদ্ধার কমপ্লেক্স তক্ষিনভালির ঘাঁটিতে মোতায়েন করা হয়েছিল। আর অপারেটরের অভাবে সবগুলোই শুয়ে আছে। রাশিয়ায়, একটি স্কুল ইউএভি অপারেটরদের প্রশিক্ষণ দেয়, এবং যতক্ষণ না তারা সৈন্যদের সাথে যোগ দেয় এবং সমস্ত স্তরে কমপ্লেক্স ব্যবহার করার কৌশল বিকাশ করে, কমপ্লেক্সগুলি থেকে বিশেষ কৌশলের প্রয়োজন হয় না। তাছাড়া, এই পুরানো মেশিনগুলি সফলভাবে তাদের কাজ করছে।
                  এবং দ্বিতীয়ত, আমি আবার লিখছি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলকে রাশিয়ানদের কাছে কোনো আধুনিক চালকবিহীন যান বিক্রি করতে দেবে না। শুধু প্রযুক্তি স্পিলওভারের ভয়ে। এবং রাশিয়ার কোন পদক্ষেপ এই পরিস্থিতি সংশোধন করবে না।
                  ঠিক আছে, আপনি যদি একটি স্পষ্ট উদাহরণ চান, তাহলে জিজ্ঞাসা করুন কেন আমাদের কাছে আধুনিক প্রযুক্তিগত মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্স নেই। প্রক্রিয়া
                  1. 3ডেনিমাল
                    3ডেনিমাল 22 আগস্ট 2019 09:49
                    0
                    অপারেটরদের প্রশিক্ষণ দেওয়া দরকার, এই স্কোরে ইসরায়েলের সাথে একমত হওয়া সম্ভব হবে।

                    যখন আমরা নিজেরাই ইসরায়েলিদের অবিশ্বাসের কারণ দিই তখন যুক্তরাষ্ট্রের হাতকে দোষারোপ করা উচিত নয়। যুক্তি "হ্যাঁ তারা পাত্তা দেয় না ..." একটি শেষ শেষ. কল্পনা করুন যে কারো বাবা মহিলাদের সাথে ডেটিং করার বিষয়ে একইভাবে যুক্তি দেবেন))
                    আমি যে যুক্তিগুলো দিয়েছি সেগুলো বেশ যৌক্তিক। এবং এই বিকল্পে সম্ভাব্য সুবিধাগুলি বাস্তব।
                    ইসলামপন্থীরা আমাদের মূল্যবান কিছু দেবে না। তদুপরি, ভবিষ্যতে তারা আমাদের বিরুদ্ধে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে (আমরা, ইহুদিদের মতো, কাফের)।
                    10 বছরের পার্থক্য সহ সরঞ্জামগুলি কার্যক্ষমতাতে খুব আলাদা হতে পারে।
                    1. abc_alex
                      abc_alex 22 আগস্ট 2019 19:02
                      0
                      3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                      যখন আমরা নিজেরাই ইসরায়েলিদের অবিশ্বাসের কারণ দিই তখন যুক্তরাষ্ট্রের হাতকে দোষারোপ করা উচিত নয়।

                      বিশ্বাসের সাথে আমাদের কি করার আছে? ইসরায়েল কয়েক দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে বছরে বিলিয়ন ডলার সামরিক সহায়তা পেয়েছে। ইয়াজরায়েল কোন রূপে আমাদের প্রতি আগ্রহী নয়। সাধারনত। ইসরায়েল আমাদের জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন ডলারের বিনামূল্যের এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে যৌথ প্রতিরক্ষা কর্মসূচির ঝুঁকি নেবে না। বুঝুন যে ইসরায়েলি প্রতিরক্ষার পুরো ধারণাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি জোটের উপর নির্মিত। তিনি বন্ধ এবং স্বয়ংসম্পূর্ণ. তৃতীয় পক্ষের প্রয়োজন নেই। সাধারনত। মন্দ রাশিয়ান বা ভাল রাশিয়ান কেউই সেখানে স্বাগত নয়। অতএব, সেখানে আমাদের সাথে যে কোন সামরিক চুক্তি অবশ্যই ওয়াশিংটনের সাথে সমন্বিত হবে। এবং আপনাকে শুধুমাত্র ইসরায়েলের জন্যই ভালো হতে হবে না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও ভালো হতে হবে। আপনি এই আকারের জন্য প্রস্তুত?

                      ইসলামপন্থীরা অবশ্যই আমাদের নতুন প্রযুক্তি দেবে না। তাদের নেই। কিন্তু ইসরায়েলিরা সেগুলোও দেবে না। তারা শুধু এটা প্রয়োজন নেই. আপনি তাদের সামনে হাঁটু গেড়ে বসে ভিক্ষা করতে পারেন, কিন্তু যতক্ষণ না মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলিদের বিনামূল্যে F-35 দেয়, তাদের কাছ থেকে KAZ ট্যাঙ্ক কিনবে এবং যৌথভাবে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করবে, ততক্ষণ আপনি খারাপ কিছুর যোগ্য হবেন না। নিজের প্রতি মনোভাব। রাশিয়া কোনোভাবেই ইসরায়েলের প্রতি আগ্রহী নয়।

                      সেখানে অপারেটরদের শেখানো অর্থহীন। অপারেশনের খুব আলাদা থিয়েটার, এবং ন্যাটো সৈন্যদের বিরুদ্ধে লড়াই করা চপ্পল পরিহিত দাড়িওয়ালা পুরুষদের বিরুদ্ধে একই জিনিস নয়। এবং এই ধরনের যুদ্ধের জন্য আমাদের প্রস্তুত থাকতে হবে।

                      এবং আমরা নিজেরাই ড্রোনগুলি শেষ করব। :)
                      1. 3ডেনিমাল
                        3ডেনিমাল 23 আগস্ট 2019 09:12
                        0
                        IMHO, আমরা নেতাদের সাথে যোগাযোগ করার সম্ভাবনা কম। সেই বাজেট নয়।
                        ন্যাটোর সাথে যুদ্ধে, আরএফ সশস্ত্র বাহিনী শুধুমাত্র স্থানীয় সাফল্য অর্জন করতে পারে, তবে সামগ্রিক চিত্র (প্রচলিত সংঘর্ষে) এর বিপরীত। লোকসান তাদের চেয়ে বহুগুণ বেশি হবে। আর সমাজ এর জন্য প্রস্তুত নয়।
                        এবং কি জন্য? বাল্টিক রাজ্যের আপনার মালিকানায় "ফিরবে"? অথবা অন্য কিছু? এটা মূল্য না.
                        দক্ষিণে, একটি বৃহৎ এবং শক্তিশালী (একটি বিশাল স্থল সেনাবাহিনী এবং অর্থনীতির আকারের 10 গুণ বেশি) চীন রয়েছে, যার আঞ্চলিক দাবি রয়েছে (যদিও এখন সেগুলি প্রকাশ করছে না), যার সাথে 1969 সালে একটি সত্যিকারের স্থানীয় সংঘর্ষ হয়েছিল। স্থল
                        আরও আপনি কি মনে করেন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ভাল" শব্দগুচ্ছ মানে কি?
                      2. abc_alex
                        abc_alex 23 আগস্ট 2019 20:02
                        0
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আমরা খুব কমই নেতাদের সাথে ধরতে পারি। সেই বাজেট নয়।

                        অনুশীলন দেখায় যে বড় বাজেট নিস্তেজ ইঞ্জিনিয়ারিং চিন্তা. 90 এর দশকে, মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স প্রচুর অর্থ পেয়েছিল, কেবল একটি মহাসাগর। ফলস্বরূপ, তার ব্যর্থ প্রকল্পগুলির একটি সিরিজ এবং বেশ কয়েকটি বিতর্কিত রয়েছে। একই সময়ে, এমনকি এখন মার্কিন সেনাবাহিনীর নিজস্ব যুদ্ধ-প্রস্তুত সরঞ্জাম বজায় রাখার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই।
                        এদিকে, একই ইসরায়েলের উদাহরণ দেখায় যে এমনকি অ-ধনী দেশগুলোও সবচেয়ে উন্নত প্রকল্প বাস্তবায়ন করতে পারে। যাই হোক না কেন, বড় ইউএভিগুলির সাথে, সবকিছু ধীরে ধীরে ভাল হচ্ছে। ইতিমধ্যে অন্তত তিনটি প্রকল্প ফ্লাইট পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        লোকসান তাদের চেয়ে বহুগুণ বেশি হবে।

                        এটি বিতর্কিত।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        বাল্টিক রাজ্যের আপনার মালিকানায় "ফিরবে"?

                        হ্যাঁ, দেখা যাচ্ছে যে কালিনিনগ্রাদকে ক্রিমিয়াকে রক্ষা করতে হবে ...

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        দক্ষিণে, একটি বড় এবং শক্তিশালী (বিশাল স্থল সেনাবাহিনী এবং অর্থনীতির আকারের 10 গুণ বেশি) চীন রয়েছে, যার আঞ্চলিক দাবি রয়েছে

                        রাশিয়ার কাছে চীনের কোনো আনুষ্ঠানিক দাবি নেই। বিপরীতে এস্তোনিয়ার আছে, কিন্তু চীনের নেই। কারণ হল যে চীনা সংস্কৃতি অন্তর্মুখী, চীনারা সাধারণত বিস্তৃতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয় না। তদুপরি, চীনারা একটি দক্ষিণের মানুষ, তাদের জন্য সাইবেরিয়া বছরের 12 মাস তুষার এবং তুষারপাত হয়। যদি তারা সম্প্রসারণ শুরু করে, তবে অবশ্যই 1500 পারমাণবিক ব্লক সহ একটি ঠান্ডা দেশের দিকে যাবে না। তাদের দক্ষিণে ছোট ছোট রাজ্যের প্রাচুর্য রয়েছে।

                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        আরও আপনি কি মনে করেন "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য ভাল" শব্দগুচ্ছ মানে কি?

                        বর্তমান দ্বন্দ্ব এবং দ্বন্দ্বের পুরো জটিল যা ভবিষ্যতে দেখা দিতে পারে। সর্বনিম্নভাবে, এর অর্থ হবে সমস্ত "নিষেধাজ্ঞা" ইস্যুতে পশ্চাদপসরণ। এবং ইয়েলতসিন-কোজিরেভ প্যাটার্ন অনুসারে পররাষ্ট্র নীতির যুক্তিতে আরও পরিবর্তন।
                      3. 3ডেনিমাল
                        3ডেনিমাল 24 আগস্ট 2019 02:01
                        0
                        চীনের মৌলিক অ-বিস্তৃততা সম্পর্কে - এটি মজার। আপনার অবসর সময়ে ইতিহাস অন্বেষণ করুন, সেইসাথে 10 ম থেকে 19 শতকের মানচিত্রগুলি। মাত্র 19 সালে, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র, তার প্রতিবেশীর দুর্বলতার সুযোগ নিয়ে, যিনি ব্রিটেনের কাছে পরাজিত হয়েছিল, তাকে উত্তরাঞ্চলের একটি বড় অংশে স্বাক্ষর করতে বাধ্য করেছিল, যা আমরা দূর প্রাচ্য হিসাবে জানি। এবং চীনারা তাদের নিজস্ব উপায়ে সময় উপলব্ধি করে এবং সবকিছু ভালভাবে মনে রাখে। আর তারা নিজেদেরকে ফিরিয়ে দিতে চায়, মানসিকতার পর্যায়ে।
                        পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে: এটি পাওয়া যায় (350 ওয়ারহেড), এবং এটি মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে একটি অত্যন্ত স্বল্প উড়ানের সময়।
                        কিন্তু এটি প্রয়োজনীয় নয়। পশ্চিমের দেশগুলির সাথে ঝগড়া করে রাশিয়ান ফেডারেশন নিজেই তার প্রতিবেশীর "হাতে ছুটে গেছে"। (অথবা বরং, এর নেতৃত্ব।) ফলস্বরূপ, আমরা দেখতে পাই গ্যাস প্রায় দামে বিক্রি হচ্ছে, বনের বিক্রি এবং সংশ্লিষ্ট অঞ্চলে লতানো সম্প্রসারণ।
                        কালিনিনগ্রাদ??? সম্ভবত, নিজেকে এফআরজি-র প্রধান, কিছু ফুহরার, যারা সর্বগ্রাসী শাসন এবং সামরিকীকরণের নীতি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন।
                        (স্বৈরশাসকরা উচ্চাকাঙ্ক্ষার নামে লোকসান গণনা করে না)। বাস্তবে, সমস্ত সম্ভাব্য সুবিধা ক্ষতি দ্বারা অফসেট করা হয়। কেউ ক্রিমিয়ার জন্য লড়াই করবে না, তবে অর্থনৈতিক ও প্রযুক্তিগত বিধিনিষেধ থাকবে।
                        ওহ, এই "ইয়েলতসিনের যুক্তি"। 00 এর দশকের শুরুতে, আমরা বেশ "ভাল", IMHO ছিলাম। তারা কারো সাথে যুদ্ধ করেনি, তারা সন্ত্রাস বিরোধী সহযোগিতা করেছে ইত্যাদি।
                      4. abc_alex
                        abc_alex 27 আগস্ট 2019 00:21
                        0
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        ওহ, এই "ইয়েলতসিনের যুক্তি"। 00 এর দশকের শুরুতে, আমরা বেশ "ভাল", IMHO ছিলাম। তারা কারো সাথে যুদ্ধ করেনি, তারা সন্ত্রাস বিরোধী সহযোগিতা করেছে ইত্যাদি।


                        এবং? দেশের সব কিছুর অবনতি হয়েছে। অর্ধেক বছর ধরে নিরাপত্তা বাহিনী তাদের বেতন পায়নি, ডাক্তার এবং শিক্ষকরা বাজারে বাণিজ্য করতে পালিয়ে গিয়েছিল, সেনাবাহিনী ভেঙে পড়েছিল, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের অবক্ষয় ঘটেছিল, সমগ্র শিল্পগুলি অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল এবং "সন্ত্রাস বিরোধী সহযোগিতা" হয়নি। চেচনিয়া যুদ্ধে হস্তক্ষেপ। পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের কর্মীরা অনশনে বসেন। খনি শ্রমিকরা কয়েক মাস ধরে ডুমার সামনে তাদের হেলমেট বেঁধেছিল এবং ইয়েলতসিন একটি সামরিক অভ্যুত্থান ঘটান। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি মহান সময় ছিল. যদি কয়েকটি ইস্রায়েলি ড্রোনের জন্য আপনাকে এই সমস্ত ফিরিয়ে দিতে হয়, তবে তারা ইস্রায়েলের সাথে বনে গিয়েছিল। আসুন 5 বছরে আমাদের নিজস্ব কাজ করি, তবে 90 এর দশকে ফিরে যাওয়ার চেয়ে এটি ভাল। আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, তবে আমি তখন বেঁচে ছিলাম এবং আমি আর এর মধ্য দিয়ে যেতে চাই না।
                      5. 3ডেনিমাল
                        3ডেনিমাল 27 আগস্ট 2019 05:31
                        -1
                        2003 সালে সামরিক বাহিনী বেতন পায়নি? ক্রমাগত বেড়েছে তেলের দাম, বেড়েছে বৈদেশিক মুদ্রার প্রবাহ। এবং এটি ফিরিয়ে আনতে ক্ষতি হবে না।
                        সতর্ক থাকুন, আমরা 00 এর দশকের প্রথম দিকের কথা বলছি।
                        5 বছরে, আমরা পিছিয়ে থাকব। আপনি যদি উসাইন বোল্টের 5 সেকেন্ড পরে শুরু করেন তবে আপনি আর তাকে ধরতে পারবেন না। সাহায্য ছাড়া
                      6. abc_alex
                        abc_alex 27 আগস্ট 2019 07:37
                        0
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        2003 সালে সামরিক বাহিনী বেতন পায়নি? ক্রমাগত বেড়েছে তেলের দাম, বেড়েছে বৈদেশিক মুদ্রার প্রবাহ। এবং এটি ফিরিয়ে আনতে ক্ষতি হবে না।


                        হ্যাঁ, আমি তারিখের দিকে তাকাইনি। আমি দুঃখিত.
                        কিন্তু এই সময়ের সাথেও, মঙ্গল যোগ হয় না। আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিই যে 2004 সালের মার্চ মাসে, 7 টি রাষ্ট্র ন্যাটোতে যোগদান করেছিল: বুলগেরিয়া, লাটভিয়া, লিথুয়ানিয়া, রোমানিয়া, স্লোভাকিয়া, স্লোভেনিয়া এবং এস্তোনিয়া। তদুপরি, সংবর্ধনাটি জরুরি ছিল, কারণ তারা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। 2002 সালে, তাদের "অ্যাকশন প্ল্যান" এর প্রোগ্রাম দেওয়া হয়েছিল, তারা এক বছর ধরে তাদের উপর কাজ করেছিল এবং অবিলম্বে গৃহীত হয়েছিল।
                        এবং 2004 সালে, ইউক্রেনে একটি কমলা ময়দান ঘটেছিল।
                        হ্যাঁ, তেলের দামের স্থিতিশীল প্রবৃদ্ধির সময়কাল ফিরিয়ে দেওয়া খারাপ হবে না। কিন্তু এই সময়কাল 2008 সালে মার্কিন সংকট এবং জর্জিয়ার সাথে যুদ্ধের সাথে খারাপভাবে শেষ হয়েছিল।

                        যাই হোক না কেন, বিষয়টিতে ফিরে আসা, তারপরেও রাশিয়াকে হাই-টেক সম্পূর্ণরূপে অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। উদাহরণস্বরূপ, এখানে মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের জন্য লিথোগ্রাফিক সরঞ্জাম সরবরাহের উপর একটি অকথ্য নিষেধাজ্ঞা ছিল এবং এখনও রয়েছে। এবং তিনি কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয়। তাহলে 2003 সালেও ইসরায়েল তার সর্বশেষ প্রযুক্তি এখানে বিক্রি করত না।

                        ঠিক আছে, আপনি বুঝতে পেরেছেন, বিশ্ব রাশিয়ার সাথে শুরু এবং শেষ হয় না, এটি স্কিম এবং নিয়মগুলির কাঠামোর মধ্যে বিদ্যমান যেখানে "রাশিয়ান ফ্যাক্টর" প্রায়শই অত্যন্ত ঐচ্ছিক। রাশিয়ানরা ভালো হোক বা খারাপ, এই নিয়মগুলো কাজ করে। এবং আপনি কখনই ইসরায়েলকে প্রযুক্তি প্রকাশ করতে পাবেন না, আপনি যেভাবেই নীতি পরিবর্তন করুন এবং এমনকি আপনি রাশিয়াকে মস্কো অঞ্চলের সীমানায় কমিয়ে দিলেও। রাশিয়ার আচরণ কোনোভাবেই আন্তর্জাতিক সহযোগিতার এই দিকটিকে প্রভাবিত করে না; এটি অন্যান্য পরিকল্পনা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।
                      7. 3ডেনিমাল
                        3ডেনিমাল 27 আগস্ট 2019 10:57
                        -1
                        আমি নিশ্চিত যে পশ্চিমের কাউকেই রাশিয়ান ফেডারেশনকে "মস্কো অঞ্চলে" কমানোর দরকার নেই। সন্ত্রাসী গোষ্ঠী এবং সরকারগুলির মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তারকে সবাই সর্বসম্মতভাবে ভয় পায়।
                        "রাশিয়ান" (শর্তসাপেক্ষে, আমরা সেই গোষ্ঠীর কথা বলছি যেটি 20 এর দশকের গোড়ার দিকে ক্ষমতা দখল করেছিল) একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য হুমকি তৈরি করেছিল, তাদের লক্ষ্য ছিল প্রচুর সংখ্যক দেশে তাদের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক মডেল জোর করে চাপিয়ে দেওয়ার। আপনি কি তাৎক্ষণিকভাবে সবকিছু ভুলে যেতে চান? অগ্রগতির পদক্ষেপগুলি ছিল: মানবিক সাহায্য (মেয়র অফিসের অংশ হিসাবে বর্তমান রাষ্ট্রপতির কার্যালয় দ্বারা সেন্ট পিটার্সবার্গে সফলভাবে লুণ্ঠন), ঋণ, G8-তে ভর্তি ইত্যাদি।
                        পূর্ব ইউরোপের দেশগুলি তাদের জন্য একটি নেতিবাচক ইতিহাসের পুনরাবৃত্তি বাদ দেওয়ার জন্য নিজেদেরকে সুরক্ষিত করেছিল। কিছু রাজনীতিবিদ এবং কর্মকর্তারা এখন "তামাশা" করতে পছন্দ করেন যে তারা কত সহজে সবকিছু ফিরিয়ে নিতে পারত। ন্যাটো সদস্যপদ এমন একটি বিকল্প তৈরি করে (এমনকি কাল্পনিক হলেও) ... খুব ব্যয়বহুল। এখানেই শেষ.
                        কোনো সদস্য দেশই রাশিয়ান ফেডারেশন, IMHO-কে আক্রমণ করতে যাচ্ছে না।
                      8. 3ডেনিমাল
                        3ডেনিমাল 27 আগস্ট 2019 10:59
                        0
                        চিপ উত্পাদনের জন্য সরঞ্জাম সম্পর্কে: যতদূর আমি জানি, ইন্টেল তাদের বেশিরভাগই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উত্পাদন করে।
                      9. 3ডেনিমাল
                        3ডেনিমাল 27 আগস্ট 2019 14:06
                        0
                        সাধারণভাবে, "চীন, ইসরায়েল, আয়ারল্যান্ড, মালয়েশিয়া, ভিয়েতনাম এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইন্টেলের উত্পাদন এবং সমাবেশ/পরীক্ষার সুবিধা রয়েছে।"
                        এবং মৌলিক নিষেধাজ্ঞা কি?
                        IMHO, এটি বিনিয়োগকারীদের ভয়ের কারণে। একই কারণে চীন ও ভিয়েতনাম বেশি আকর্ষণীয়।
                      10. 3ডেনিমাল
                        3ডেনিমাল 26 আগস্ট 2019 15:03
                        0
                        অনুশীলন দেখায় যে বড় বাজেট নিস্তেজ ইঞ্জিনিয়ারিং চিন্তা.

                        দুর্বল খেলোয়াড়ের জন্য খুব আরামদায়ক অবস্থান। আমার কম ল্যাবরেটরি আছে, ভাল বিজ্ঞানীরা যেখানে বেশি অর্থ প্রদান করেন তা দেখুন, গবেষণার জন্য বাজেট অনেক গুণ কম, তবে এটি ভাল। "ক্ষুধার্ত" ভালো ভাবে!
                        এটি মৌলিকভাবে ভুল। ছোট ব্যতিক্রম আছে, কিন্তু তারা শুধুমাত্র নিয়ম প্রমাণ.
                      11. abc_alex
                        abc_alex 27 আগস্ট 2019 00:23
                        0
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        ছোট ব্যতিক্রম আছে, কিন্তু তারা শুধুমাত্র নিয়ম প্রমাণ.

                        লেজার বোয়িং। কমঞ্চে হেলিকপ্টার। ধ্বংসকারী জুমওয়াল্ট... আরো "ছোট ব্যতিক্রম"?
                      12. 3ডেনিমাল
                        3ডেনিমাল 27 আগস্ট 2019 05:40
                        0
                        এগুলি সামান্য ব্যতিক্রম। চলমান গবেষণার পটভূমিতে।
                        কমঞ্চে ভালোই এগোচ্ছিল। উত্তেজনা কম হওয়ায় অগ্রাধিকার এবং তহবিল পরিবর্তিত হয়েছে। স্নায়ুযুদ্ধের ধারাবাহিকতার প্রেক্ষাপটে তিনি ইউনিটগুলোতে যান।
                        ফ্লাইং লেজার, জুমওয়াল্ট - কাজের সময়, প্রাসঙ্গিক বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ভিত্তি পাওয়া গেছে।
                        এবং বুঝুন, অবশেষে, উপযুক্ত বাজেট থাকা, আপনি এই জাতীয় বিলাসিতা বহন করতে পারেন।
                        আমরা, 15 গুণ ছোট, সহজভাবে স্কেল উপলব্ধি করা কঠিন।
                      13. abc_alex
                        abc_alex 27 আগস্ট 2019 07:46
                        0
                        3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                        উপযুক্ত বাজেটের সাথে, আপনি যেমন একটি বিলাসিতা বহন করতে পারেন।

                        আমরা দেখতে পাচ্ছি, না. পরবর্তী থ্রেডটি এই সত্যটি নিয়ে আলোচনা করে যে মার্কিন নৌবাহিনীর জাহাজ মেরামতের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই। এবং নৌবাহিনী মার্কিন সমস্ত প্রতিরক্ষা মতবাদের মূল ভিত্তি।
                        তদুপরি, প্রাপ্ত "রিজার্ভ" এর উপযোগিতা অত্যন্ত সন্দেহজনক। আদৌ প্রাপ্ত হলেই এসব ব্যাকলগ। ইউএস মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সের ইতিহাস কেবল ডেড-এন্ড প্রোগ্রামের উদাহরণ দিয়ে পরিপূর্ণ। আমি ভয় পাচ্ছি যে আমি যা তালিকাভুক্ত করেছি তা তাদের মধ্যে একটি।
      2. VO3A
        VO3A 18 আগস্ট 2019 21:21
        -1
        যাইহোক, আপনি কাজটি সরলীকরণ করছেন... UAV গুলিকে অবশ্যই আমাদের সিস্টেমে একত্রিত করতে হবে, সেগুলিকে অবশ্যই এই সিস্টেমগুলিতে কাজ করতে হবে, এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই সিস্টেমগুলি তৈরি করতে হবে... যে কোনো UAV যা রিমোট কন্ট্রোলে তথ্য দেয় বা লিখতে পারে CHIP যা অবতরণের পরে ডিক্রিপ্ট করে, এটি একটি খেলনার মতো একটু বেশি...
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. VO3A
        VO3A 18 আগস্ট 2019 21:27
        +1
        আমাদের সেনাবাহিনী পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া একটি আধুনিক যুদ্ধ পরিচালনা করতে প্রস্তুত নয় ... আমাদের কাছে রিয়েল-টাইম টার্গেট উপাধি, শত্রুর ধ্বংস এবং একই রিয়েল টাইমে এই ধ্বংস নিয়ন্ত্রণের আধুনিক সিস্টেম নেই ..
        আমি সিস্টেমের উপর জোর দিই....
        1. তাবরিক
          তাবরিক 18 আগস্ট 2019 23:55
          0
          সিস্টেম খুব কঠিন. উপাদানের সামগ্রিকতা এবং তাদের মধ্যে সংযোগের জন্য। শুধু প্রযুক্তিগত সমস্যাই নয়, রাজনৈতিক সমস্যাও রয়েছে। সুতরাং আসুন উপাদানগুলি দেখে নেওয়া যাক।
          1. VO3A
            VO3A 19 আগস্ট 2019 12:23
            +1
            একটি সাধারণ ধারণা ছাড়া একটি সিস্টেম এবং এর উপাদানগুলি তৈরি করা অসম্ভব, অন্যথায় এই সিস্টেমটি ভেঙে পড়বে ... উদাহরণস্বরূপ, ESU TK "নক্ষত্রমণ্ডল-এম"। আমাদের কোন ধারণা নেই, আমাদের দুটি বিরোধী ধারণা রয়েছে ... " নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সিস্টেমগুলি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ" - এটি প্রথম ... "এগুলি জটিল, আমরা সেগুলি তৈরি করতে পারি না, এবং তাই আমাদের তাদের প্রয়োজন নেই" - এটি দ্বিতীয় ...
            1. তাবরিক
              তাবরিক 19 আগস্ট 2019 20:29
              0
              জী জনাব! যদিও শুধু নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সিস্টেমগুলি বিভিন্ন প্রভাবের জন্য সবচেয়ে প্রতিরোধী। এর জন্য, চ্যানেলগুলির দমন (ধ্বংস) সময় তাদের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। ঠিক আছে, নিয়ন্ত্রণ চক্রের আরেকটি সংক্ষিপ্তকরণ। আমরা তাদের রান্না করতে জানি না। চক্ষুর পলক
  8. ভিডিএম
    ভিডিএম 20 আগস্ট 2019 00:38
    0
    একটি এয়ারক্রাফ্ট-টাইপ ইউএভি যা বোর্ডে অবতরণ করে যেমন জাল ধরা এবং অন্যান্য "ট্যাম্বুরিনের সাথে নাচ" তাদের নির্মাতারা ব্যতীত সকলের কাছে বোধগম্য একটি শেষ সমাধান। হেলিকপ্টার-টাইপ ইউএভি-র অনেকগুলি মৌলিক অসুবিধা রয়েছে, যেমন: কম বায়ু প্রতিরোধ ক্ষমতা এবং খারাপ আবহাওয়ায় নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা, সীমিত কম গতি এবং পরিসর, উচ্চ খরচ। যদি না আপনি পরবর্তীটিকে একটি প্লাস হিসাবে বিবেচনা করেন।
    হেলিকপ্টার এবং বিমানের প্রকারের সুবিধা সহ একটি মনুষ্যবিহীন টিলট্রোটার সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সমাধান। কোরিয়াতে, তিনি সফলভাবে ডেকের উপর বসেন।
    রাশিয়ান ফেডারেশনে, "ইআরএ" সিরিজের টিলট্রোটারের একটি সংস্করণ রয়েছে, যা দীর্ঘকাল ধরে 30 কেজি পর্যন্ত মোট ওজনের ("বেসামরিক" ইউএভিগুলির প্রয়োজনীয়তা বিবেচনায় নিয়ে) উত্পাদন এবং বিক্রয়ে রয়েছে, তবে স্কেল করার ক্ষমতা। এমনকি এই স্কেলগুলির সাথে, 4 km.h গতিতে ফ্লাইটের সময় 120 ঘন্টা। , (ভেরিয়েবল পিচ স্ক্রু সহ - 300 পর্যন্ত)। স্ক্রুগুলিকে বাতাসের বিপরীতে ঘুরিয়ে দেওয়া (কপ্টার মডেলের বিপরীতে) আপনাকে 21 m.s পর্যন্ত বাতাসে উড্ডয়ন এবং অবতরণ করতে দেয়।
    40 km.h গতিতে চলমান একটি প্ল্যাটফর্মে স্বয়ংক্রিয় মোডে টেকঅফ এবং অবতরণ (ডেক বিকল্প) ওয়েবসাইটে দেখা যেতে পারে: http://www.neng.ru/aviacia
    অথবা YouTube এ: https://www.youtube.com/watch?v=N44sQjqrJNY&t=10s
  9. ভিডিএম
    ভিডিএম 20 আগস্ট 2019 00:44
    0
    ঝড়ো আবহাওয়ায় মনুষ্যবিহীন টিলট্রোটার অবতরণের ভিডিও খণ্ড:
    https://www.youtube.com/watch?v=2PjECXHG5k4
  10. ভিডিএম
    ভিডিএম 20 আগস্ট 2019 00:50
    0
    গতিশীল একটি সীমিত প্ল্যাটফর্মে (ডেক) স্বয়ংক্রিয় অবতরণের ভিডিও: