সামরিক পর্যালোচনা

ড্রোন হ্যাক করার জন্য হাজার ডলার

21
ড্রোন হ্যাক করার জন্য হাজার ডলারগত ডিসেম্বরে, ইরান গণমাধ্যমে একটি প্রেস রিলিজ জারি করে জানিয়েছিল যে তারা সফলভাবে একটি মার্কিন RQ-170 সেন্টিনেল মানববিহীন আকাশযানকে বাধা দিয়েছে। ডিভাইসের বাধা সম্পর্কে অন্যান্য সংস্করণগুলির মধ্যে, একটি বিশেষ ইলেকট্রনিক্স ব্যবহার সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল, যা জিপিএস স্যাটেলাইটগুলির সংকেতকে নিমজ্জিত করে এবং এটিকে তাদের নিজস্ব দ্বারা প্রতিস্থাপিত করেছিল। এই কর্মের ফলস্বরূপ, স্বয়ংক্রিয় মোডে ড্রোন, গ্লোবাল নেভিগেশন সিস্টেম দ্বারা পরিচালিত, বাড়ি ফিরতে শুরু করে। যেহেতু স্যাটেলাইটগুলির সত্যিকারের সংকেত একটি মিথ্যা দ্বারা নিমজ্জিত হয়েছিল, তাই RQ-170 ইরানের বিমানক্ষেত্রে অবতরণ করেছিল, এটিকে "নেটিভ" বলে ভুল করে। যাইহোক, এটি শুধুমাত্র একটি সংস্করণ, যদিও বেশ যুক্তিসঙ্গত। এই ধরনের বাধার পদ্ধতির প্রথম রিপোর্ট প্রেস রিলিজ প্রকাশের পরপরই আসে এবং সেগুলি একটি নির্দিষ্ট ইরানী প্রকৌশলীর রেফারেন্সে তৈরি করা হয়েছিল, অভিযোগ করা হয়েছে যে ইন্টারসেপশন অপারেশনের সাথে সবচেয়ে সরাসরি সম্পর্ক রয়েছে।

এই বছরের জুলাইয়ের একেবারে শুরুতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে নতুন তথ্য পাওয়া গেছে, যা কিছু পরিমাণে উপরে বর্ণিত বাধা পদ্ধতির সম্ভাবনার প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। দেখা গেল যে কয়েক বছর আগে মার্কিন সামরিক বাহিনী এমন একটি ঘটনা গ্রহণ করেছিল। এই বিষয়ে, সমস্ত দর্শকদের জন্য একটি প্রতিযোগিতা উন্মুক্ত করা হয়েছিল। এক হাজার ডলার বোনাস পাওয়ার জন্য, উত্সাহীদের কোনওভাবে একটি মানববিহীন বায়বীয় যানের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা হ্যাক করতে হয়েছিল এবং এটিকে তাদের ইচ্ছায় বাঁকতে হয়েছিল। টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের কর্মীরা প্রথম কাজটি মোকাবেলা করেছিলেন। বিশ্ববিদ্যালয়ের বিভিন্ন কাজে ব্যবহৃত একটি মনুষ্যবিহীন হেলিকপ্টার টড হামফ্রেসের নেতৃত্বে একদল বিজ্ঞানী "আক্রমণ" করে।

ইন্টারসেপশন কৌশলটিকে "স্পুফিং" বলা হত (স্পুফ - প্রতারণা থেকে)। পদ্ধতির সারমর্মটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে একটি বিশেষ ট্রান্সমিটার একটি বিশেষ কনফিগারেশনের একটি রেডিও সংকেত তৈরি করে, যা ড্রোনকে খাওয়ানো হয়। এই সংকেতের পরামিতিগুলি সম্পূর্ণভাবে জিপিএস উপগ্রহ দ্বারা নির্গত সংকেতগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে মিল রয়েছে৷ সংকেতগুলির মধ্যে পার্থক্যটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে স্পুফার ডিভাইসটি ইউএভি নেভিগেটর দ্বারা এর স্থানাঙ্কগুলির একটি ভুল সংকল্পকে উস্কে দেয়। সুতরাং, ডিভাইসটি ঠিক কোথায় অবস্থিত তা বোঝা বন্ধ করে দেয়। এই কৌশল প্রয়োগ করার জন্য অনেক সম্ভাবনা আছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি ড্রোনের ইলেকট্রনিক্স স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার এয়ারফিল্ডে ফিরে যাওয়ার ক্ষমতা থাকে, তবে নিয়ন্ত্রণ পোস্ট থেকে সংকেতগুলিকে নিঃশব্দ করা এবং সংশোধন করা জিপিএস সংকেতটিকে "স্লিপ" করা সম্ভব। এই ক্রিয়াগুলির ফলস্বরূপ, ডিভাইসটি "হারিয়ে যাবে" এবং এয়ারফিল্ডে অবতরণ করবে, যার স্থানাঙ্কগুলি রিটার্ন প্রোগ্রামে অন্তর্ভুক্তদের সাথে মিলে যাবে। অপ্রমাণিত তথ্য অনুসারে, এই পদ্ধতিটিই ইরানিরা সেন্টিনেলকে বাধা দিত।

এটি অভিযোগ করা হয়েছে যে টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ে জিপিএস স্পুফার নামে একটি ডিভাইস তৈরি করা হয়েছে, সিগন্যাল প্রতিস্থাপন দ্বারা, একটি ড্রোনের স্বয়ংক্রিয় ফ্লাইটকে প্রভাবিত করতে পারে এবং এমনকি দুর্ঘটনা ঘটাতে পারে। পরবর্তীটির জন্য, স্পুফার একটি ভিন্ন ভূখণ্ডের সাথে একটি এলাকার স্থানাঙ্কের সাথে সম্পর্কিত একটি সংকেত তৈরি করে। স্থানটির বৈদ্যুতিন মানচিত্র, ডিভাইসটি যে স্থানাঙ্কগুলি গ্রহণ করে এবং UAV-এর প্রকৃত ত্রাণগুলির মধ্যে অমিলের কারণে, এটি সহজেই সামনের একটি পাহাড়কে "লক্ষ্য করতে পারে না" এবং এতে বিধ্বস্ত হতে পারে। তবে নতুন ডিভাইসের অন্যান্য দিকগুলি আরও আকর্ষণীয়। বিকাশকারীদের মতে, একটি জিপিএস স্পুফার আক্ষরিক অর্থে বাড়িতে একত্রিত করা যেতে পারে। এতে ব্যবহৃত সকল ইলেকট্রনিক উপাদান সংশ্লিষ্ট দোকান থেকে বিনামূল্যে পাওয়া যায়। ব্যাপক স্পুফারের একমাত্র সমস্যা হল নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার। ইউনিভার্সিটি অফ টেক্সাসের কর্মীরা গোপনীয়তা বজায় রাখার চেষ্টা করে, কিন্তু আপনার ফাঁসের সম্ভাবনা সম্পূর্ণভাবে বাদ দেওয়া উচিত নয়। উপরন্তু, Humphreys বিশ্বাস করে যে এই ধরনের একটি ডিভাইস তৈরি করা খুব জটিল কিছু নয় এবং উপযুক্ত দক্ষতা এবং ক্ষমতা সম্পন্ন লোকেদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়।

দেখা যাচ্ছে যে সঠিক ইলেকট্রনিক উপাদান এবং প্রোগ্রাম লেখার প্রতিভা দিয়ে, প্রায় সবাই জিপিএস সংকেত প্রতিস্থাপন করতে তাদের নিজস্ব ডিভাইস তৈরি করতে পারে। প্রথমত, এই ধরনের একটি সুযোগ বেসামরিক নেভিগেটরদের আঘাত করতে পারে। সাধারণ নাগরিক, বিমান বাহক ইত্যাদি। একটি এনক্রিপ্ট করা GPS সংকেত ব্যবহার করুন। তদনুসারে, তাদের নেভিগেটররা স্পুফার দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়। আমরা যদি ন্যাটো সামরিক বাহিনী নিই, তাহলে তাদের হাতে যথেষ্ট সংখ্যক নেভিগেটর রয়েছে যা সিগন্যাল এনক্রিপশন সমর্থন করে। এই ধরনের সরঞ্জাম তাত্ত্বিকভাবে স্পুফারদের ভয় পায় না। একমাত্র সমস্যা যা ঘটতে পারে তা হ'ল "ইন্টারসেপশন" এর জন্য ডিভাইসের সংকেত এত শক্তিশালী হবে যে নেভিগেটর স্যাটেলাইট থেকে তথ্য গ্রহণ করতে সক্ষম হবে না। যাইহোক, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সহজ উপায়গুলিও এই কাজটি মোকাবেলা করতে পারে, কারণ একটি আপত্তিকর সংকেতকে কেবল জ্যাম করার জন্য, শব্দ ছাড়া অন্য কিছু সম্প্রচার করা মোটেই প্রয়োজনীয় নয়। যাইহোক, বিশেষ সরঞ্জামের বিরুদ্ধে স্পুফার ব্যবহার করার সম্ভাবনাও বিদ্যমান। যদি সংকেত এনক্রিপশন সিস্টেমগুলি একজন ব্যক্তির দ্বারা তৈরি করা হয়, তবে অন্য ব্যক্তি সেগুলি হ্যাক করতে পারে। সুতরাং, জিপিএস স্পুফারের সফ্টওয়্যারটি পুনরায় প্রোগ্রাম করা যেতে পারে এবং উপযুক্ত অবস্থায় আনা যেতে পারে, যার পরে ডিভাইসটি বিভিন্ন "উদ্দেশ্য" এর জন্য কাজ করতে সক্ষম হবে।

বেশ কয়েকটি ট্রায়াল ইন্টারসেপ্টের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, পেন্টাগন কমিশন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ে তৈরি করা সিস্টেমটি মৌলিকভাবে কার্যকর ছিল। একদল বিজ্ঞানী এক হাজার ডলারের প্রতিশ্রুত পুরস্কার পেয়েছেন। অবশ্যই, এটির জন্য বড় আবিষ্কার করার জন্য এটি এত বড় পরিমাণ নয়। একই সময়ে, টাস্কের সফল রেজোলিউশন টি. হামফ্রেসের দলকে অনেক বড় বাজেটের সাথে গবেষণার জন্য নতুন আদেশের দিকে নিয়ে যেতে পারে। স্পষ্টতই, টেক্সাসের বিজ্ঞানীদের সত্যিই একটি ভাল কাজ করতে হবে। 2009 সাল থেকে, মার্কিন সামরিক বাহিনী একসাথে বেশ কয়েকটি প্রকল্প পরিচালনা করছে, যার উদ্দেশ্য হল রেডিও কমিউনিকেশন চ্যানেলগুলির নিরাপত্তা বৃদ্ধি নিশ্চিত করা, যার মধ্যে মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানবাহনের নিয়ন্ত্রণ চ্যানেলগুলি রয়েছে৷ ইরাক যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ছিল এই কাজের মোতায়েনের প্রেরণা। 2009 সালে, দেখা গেল যে ইরাকি জঙ্গিরা প্রায় এক বছর ধরে আমেরিকান ইউএভি থেকে আসা ভিডিও সংকেত গ্রহণ এবং দেখছিল। এটি করার জন্য, তাদের কোন বিশেষ উপায়ের প্রয়োজন ছিল না: শুধুমাত্র একটি স্যাটেলাইট টিউনার সহ একটি কম্পিউটার, একটি স্যাটেলাইট ডিশ এবং "স্যাটেলাইট ফিশিং" এর জন্য একটি প্রোগ্রাম। সফ্টওয়্যার সহ সিগন্যাল বাধাদানের জন্য সমস্ত সরঞ্জামের কমপ্লেক্সের দাম হাজার ডলারেরও কম।

সিগন্যাল আটকানোর সত্যতা প্রকাশিত হওয়ার পরে, আমেরিকানরা তাদের ড্রোনের যোগাযোগ ব্যবস্থা পুনরায় কাজ করে। এখন RQ-1 প্রিডেটর, RQ-9 রিপার এবং সমস্ত নতুন UAV একটি এনক্রিপ্ট করা ডেটা চ্যানেল ব্যবহার করে। আরকিউ-170 সেন্টিনেলের সাথে ডিসেম্বরের ঘটনাটি কেবল নিরাপত্তা গবেষণাকে উত্সাহিত করেছিল। 2015 সালে, মার্কিন সরকার জরুরী পরিষেবা এবং নিরাপত্তা সংস্থাগুলিতে চালকবিহীন যানবাহন চালানোর অনুমতি দিতে যাচ্ছে। এটা স্পষ্ট যে ইউএভির এই নতুন ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্রটি খারাপ উদ্দেশ্য নিয়ে বিভিন্ন জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করবে। অতএব, সিগন্যাল এনক্রিপশনের কাজ এবং বাধা থেকে এর সুরক্ষা সক্রিয় করা উচিত এবং এর যৌক্তিক পরিণতিতে নিয়ে আসা উচিত।


সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://bbc.co.uk/
http://inosmi.ru/
http://lenta.ru/
লেখক:
21 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. তাতার-ইন
    তাতার-ইন জুলাই 6, 2012 09:53
    +4
    আপনি প্রতিটি বন্ধ দরজা প্রবেশ করতে পারেন. সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ক্লায়েন্টের জন্য একটি টাস্ক সেট করা।
    1. sonik-007
      sonik-007 জুলাই 6, 2012 16:26
      +1
      আপনি ঠিক কথা বলেন।

      তদুপরি, এনক্রিপ্ট করা সংকেতটিও ডিকোড করা যেতে পারে ... সময় এবং উপায়ের ব্যাপার (প্রযুক্তিগত বা একটি প্রশ্ন), বা এটি বুদ্ধিমত্তার বিষয় - এনক্রিপশন প্রযুক্তি চুরি করা ...

      নইলে ইরানের ভালো কাজ! আমাদের সাহায্য ছাড়া না চক্ষুর পলক
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক জুলাই 6, 2012 17:12
        +5
        তাছাড়া, এনক্রিপ্ট করা সংকেত ডিকোড করা যেতে পারে... সময় এবং অর্থের ব্যাপার

        আমি অপেক্ষায় রয়েছি কখন চীন, সম্পদ এবং সময়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, স্কাইপ হ্যাক করবে... চমত্কার
        1. পুরাতন সন্দেহবাদী
          +3
          প্রতিটি জটিল সিস্টেমের একটি দুর্বলতা আছে। প্রশ্নটি সম্ভাব্য দুর্বলতা এবং সুচিন্তিত পাল্টা ব্যবস্থার সঠিক বিশ্লেষণে রয়েছে।
          একটি সার্ভার ভেঙে ফেলার জন্য, কোডটি ভাঙার প্রয়োজন নেই, এটির ট্র্যাফিক ওভারলোড করার জন্য এটি যথেষ্ট। এটি কাজটি কী তা নির্ভর করে: অন্য কারও ডিভাইস নিয়ন্ত্রণ করা বা এটিকে আকাশ থেকে ভেঙে ফেলার জন্য বিভিন্ন কাজ রয়েছে। এবং বিভিন্ন জটিলতার সমাধান। প্রথম ক্ষেত্রে, কাজটি প্রায় অমীমাংসিত, দ্বিতীয় ক্ষেত্রে এটি বেশ সম্ভব (যোগাযোগ চ্যানেল জ্যাম করা এবং বিশৃঙ্খলা করা, তবে, যদি ডিভাইসটিতে কোনও জড়তা না থাকে)।
        2. 755962
          755962 জুলাই 7, 2012 00:09
          +1
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          আমি অপেক্ষায় রয়েছি কখন চীন, সম্পদ এবং সময়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, স্কাইপ হ্যাক করবে ..

          প্রচেষ্টা ছিল ... কিছু রাশিয়ান প্রোগ্রামার এফিম বুশমানভ। যাইহোক, প্রোটোকল পরিবর্তন করে এবং সমস্ত পরিষেবা ক্লায়েন্টদের প্রোগ্রাম আপডেট করতে বাধ্য করার মাধ্যমে এটি এড়ানো স্কাইপের পক্ষে কঠিন হবে না। যদি গুরুতর দুর্বলতাগুলি আবিষ্কৃত হয়, স্কাইপ সম্ভবত প্রকাশ করবে। প্রোটোকলের একটি নতুন সংস্করণ, এবং ব্যবহারকারীর আলোচনার নিরাপত্তা কেবল বাড়বে৷ লকের ডিভাইসটি জানার ফলে এটি এখনও ক্র্যাক হওয়ার অনুমতি দেয় না - একটি নির্দিষ্ট উদাহরণের চাবিটি যাইহোক বাইপাস করা যায় না৷ কিন্তু অন্যদিকে, বিশ্বজুড়ে ক্রিপ্টোগ্রাফাররা অবশেষে স্কাইপ প্রোটোকলের অসাধারণ স্থিতিশীলতার কারণ প্রতিষ্ঠা করার সুযোগ পেয়েছে। এবং গোপন পরিষেবাগুলি কেবলমাত্র এই সত্যটি নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত যে স্কাইপের মাধ্যমে আলোচনার জন্য "উপস্থিত হওয়া" এখন আরও কঠিন হয়ে উঠবে।
        3. জাস্টম
          জাস্টম জুলাই 7, 2012 13:05
          0
          প্রশ্ন হল - কেন স্কাইপ ভাঙ্গবেন যদি রাশিয়ায় এটির জন্য এনকোডারগুলি তৈরি করা হয় - এমন একটি স্বল্প পরিচিত সংস্থা রয়েছে - ডিএসপিএসপিরিট (অথবা বিপরীতে - স্পিরিটডিএসপি - আমার ঠিক মনে নেই ..)
          1. জাস্টম
            জাস্টম জুলাই 7, 2012 16:40
            0
            http://www.spiritdsp.com/
          2. অধ্যাপক
            অধ্যাপক জুলাই 8, 2012 09:31
            0
            যদিও আনাড়ি। FSB রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে স্কাইপ নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব করেছে "যেহেতু সন্ত্রাসীরা এটি ব্যবহার করতে পারে," এবং "শোনা সম্ভব নয়।" কিন্তু তারপরে এফএসবি ভাগ্যবান হয়েছিল, মাইক্রোসফ্ট স্কাইপ অর্জন করেছিল এবং এফএসবি কোডগুলি "দয়া করে সরবরাহ করেছিল", তাই তারা নিজেরাই সেগুলি হ্যাক করতে সক্ষম হয়নি।
            1. জাস্টম
              জাস্টম জুলাই 9, 2012 10:40
              0
              কমপক্ষে 5-7 বছর আগে, স্পিরিটডিএসপি দ্বারা স্কাইপ কোডেক তৈরি করা হয়েছিল
              (নীতিগতভাবে, এই জিনিসগুলিতে একটি পছন্দ আছে এবং স্কাইপ অন্যান্য কোম্পানির কোডেক ব্যবহার করতে পারে)
  2. জাস্টম
    জাস্টম জুলাই 6, 2012 11:04
    +3
    সময়ে সময়ে, ইলেকট্রনিক্স ফোরামের মাধ্যমে বিশদ বার্তা এবং মতামত স্খলিত হয় - কোরিয়াতে কাজ করার শর্ত, সমস্যা এবং বৈশিষ্ট্যগুলি কী, .. ইরানে এই জাতীয় .. এবং মালিকহীন বিশেষজ্ঞরা আর কোথায় যেতে পারেন ...

    কৌতূহলজনকভাবে, এই ফোরামের আমাদের ইসরায়েলি পাঠকদের কোন অনুমান নেই - কতজন, ধরা যাক, রাশিয়ান-ভাষী বিশেষজ্ঞরা ইরানে সামরিক প্রকল্পে কাজ করছেন।
  3. ডাচি
    ডাচি জুলাই 6, 2012 17:15
    0
    আকর্ষণীয় নিবন্ধ. এবং ইউএভিতে একটি চাবি ছিল।
  4. এম পিটার
    এম পিটার জুলাই 6, 2012 19:06
    +3
    একইভাবে, একটি মানচিত্রের উপর বাঁকানো স্লাইডের নিয়ম সহ একজন মানুষ যে কোনও জিপিএসের চেয়ে ভাল। ফ্যাক্ট ! হাস্যময়
  5. x45ssdffsf
    x45ssdffsf জুলাই 7, 2012 00:59
    -1
    ঠিক আছে, আমরা ইতিমধ্যে যা পৌঁছেছি তা থেকে, কল্পনা করুন যে একটি সাইট আছে http://poisski.notlong.com
    যেটিতে আপনি যেকোন ব্যক্তিকে শুধুমাত্র শেষ নাম, বা প্রথম নাম দ্বারা খুঁজে পেতে পারেন,
    সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম থেকে সংগৃহীত তথ্য। নেটওয়ার্ক, পুলিশ, ইত্যাদি
    আমাদের বিশেষ এমনকি এখানে জড়িত. পরিষেবা, আমি জানি না, সত্যিই কীভাবে - তবে এখানে আমার, আমার স্বামী এবং আমার সন্তানদের সম্পর্কে সমস্ত তথ্য রয়েছে।
    এমনকি যে ফটোগুলি আমি ইন্টারনেটে আপলোড করিনি, আমি ক্ষতির মধ্যে আছি।
    এটা ভাল যে আমি সময়মতো এটি মুছে ফেলেছি, যা আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি
  6. মাগাদান
    মাগাদান জুলাই 7, 2012 01:22
    0
    খবর শুধু আশ্চর্যজনক! একটি দরিদ্র দেশ যত বেশি সুযোগ পাবে সব ধরণের "পরাশক্তি"কে প্রতিহত করার, ততই ভালো! আবার, দেখা যাচ্ছে, এই ধরনের একটি যন্ত্রকে একত্রিত করা এবং বনের মধ্যে নিজেদের পক্ষপাতিত্ব করা সম্ভব, কারণ রাশিয়ায় আক্রমণের ঘটনা ঘটলে, আমাদের অনেককেই এটি করতে হবে।
  7. patsantre
    patsantre জুলাই 8, 2012 11:05
    -2
    আমি ইতিমধ্যেই আশা করেছিলাম যে একগুচ্ছ আনন্দময় দেশপ্রেমিক ছুটে আসবেন, এবং, প্রতিটি শব্দের পরে একটি মজার ইমোটিকন সন্নিবেশিত করে, তারা চিৎকার করতে শুরু করবে যে আমাদের/আমাদের যৌথ কৃষকরা কতটা চতুরতার সাথে কেবল চিন্তার শক্তি দিয়ে লক্ষ লক্ষ মার্কিন সরঞ্জাম মেরে ফেলে।
  8. অধ্যাপক
    অধ্যাপক জুলাই 8, 2012 11:50
    +1
    আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই স্যাটেলাইট সিগন্যাল জ্যাম করে / প্রতিস্থাপন করে সম্ভাব্য UAV বিভ্রান্তির সমস্যা সমাধান করছে।

    Рসমস্যার সমাধান হল RSN (রোবস্ট সারফেস নেভিগেশন, নির্ভরযোগ্য সারফেস নেভিগেশন) সিস্টেম, যা সংকেত পেতে গণিত, পরিসংখ্যান এবং পরিবর্তিত অ্যান্টেনা ব্যবহার করে (GPS এবং শুধু নয়), সেইসাথে হারিয়ে যাওয়া GPS ডেটার ক্ষতিপূরণের জন্য সঠিক অনুমান তৈরি করে। ...... অন্যান্য সংকেত কাছাকাছি বিমান বা গ্রাউন্ড নেভিগেশন বীকন থেকে আসতে পারে।

    সমাধান হল আরএসএন (দ্য রোবাস্ট সারফেস নেভিগেশন) সিস্টেম যা গণিত, পরিসংখ্যান এবং পরিবর্তিত অ্যান্টেনা ব্যবহার করে সংকেত (জিপিএস এবং নন-জিপিএস) নিতে এবং হারিয়ে যাওয়া জিপিএস ডেটার জন্য সঠিক অনুমান তৈরি করে। .... অন্যান্য সংকেত কাছাকাছি বিমান থেকে আসতে পারে, বা মাটিতে স্থাপন করা নেভিগেশন বীকন।

    http://www.strategypage.com/htmw/htecm/articles/20120704.aspx
    1. 755962
      755962 জুলাই 8, 2012 21:57
      0
      কন্ট্রোল পয়েন্টগুলির সাথে তথ্য বিনিময় করতে এবং নিয়ন্ত্রিত হওয়ার জন্য, ড্রোনগুলির অবশ্যই "মোটা" রেডিও যোগাযোগ চ্যানেল থাকতে হবে, যা বাহ্যিক প্রভাব থেকে রক্ষা করা অত্যন্ত কঠিন। তারা হস্তক্ষেপ সঙ্গে hammered করা যেতে পারে, কিন্তু এটি সবচেয়ে আদিম সমাধান. একটি আরও গুরুতর পাল্টা ব্যবস্থার বিকল্প হল একটি ড্রোন নিয়ন্ত্রণে বাধা দেওয়া। এটি করার জন্য, নিয়ন্ত্রণ সংকেতগুলির এনক্রিপশনের সিস্টেমটিকে হ্যাক করা প্রয়োজন এবং নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের সংকেতটি ডুবিয়ে দিয়ে, এর সংকেত দিয়ে ইউএভির নিয়ন্ত্রণ নিতে হবে।
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক জুলাই 8, 2012 22:19
        +1
        আপনি কিভাবে ব্রডব্যান্ড জ্যাম যাচ্ছে? সাদা গোলমাল? চক্ষুর পলক
        1. 755962
          755962 জুলাই 8, 2012 23:02
          +1
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          আপনি কিভাবে ব্রডব্যান্ড জ্যাম যাচ্ছে?

          প্রশ্নটি অবশ্যই আকর্ষণীয়... 1. সামরিক UAVs শুধুমাত্র সামরিক ব্যবহারের জন্য নয়েজ-লাইক সিগন্যাল (NLS), যেমন CDMA স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করে নিয়ন্ত্রিত হয়। অ্যালগরিদম এবং কীগুলির জ্ঞান ছাড়া এই সংকেতটি জাল করা যাবে না। এটি দমন করা বরং কঠিন, এর জন্য এটি প্রয়োজনীয় যে দমনকারী সংকেতের শক্তিটি সত্যের চেয়ে উচ্চ মাত্রার একটি আদেশ হওয়া উচিত এবং একই সময়ে সংকেতটির একটি অনুরূপ মড্যুলেশন থাকতে হবে।
          2. বিস্তৃত ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে শক্তিশালী হস্তক্ষেপ তৈরি করা খুবই শক্তি-সাশ্রয়ী এবং কঠিন, এবং একই সময়ে, একই পরিসরে সেই UAV নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব। এটা একটা ফাইটার প্লেনের টেক অফে একজন পাইলটের কাছে মাটি থেকে কিছু একটা চিৎকার করার মতো। আপনি খুব জোরে চিৎকার করলেও পাইলট আপনার কথা শুনবে না।
          3. UAV-তে স্বায়ত্তশাসিত নেভিগেশনের জন্য বোর্ড ডিভাইস রয়েছে যেমন GPS, ইত্যাদি, এবং এছাড়াও অন্যান্য গ্রাউন্ড নেভিগেশন সিস্টেম - বিভিন্ন রেডিও বীকন ব্যবহার করে নেভিগেট করতে সক্ষম।
          4. অপারেটর সরাসরি UAV নিয়ন্ত্রণ করে না। একটি নিয়ম হিসাবে, রুট এবং টাস্ক পূর্ব-প্রোগ্রাম করা হয় এবং জরুরী পরিস্থিতিতে হস্তক্ষেপ করা হয়। তবে এর জন্য আপনার অ্যাক্সেস কোড থাকতে হবে ..... কিন্তু ... চক্ষুর পলক
          1. অধ্যাপক
            অধ্যাপক জুলাই 9, 2012 09:02
            +1
            এটি দমন করা বরং কঠিন, এর জন্য এটি প্রয়োজনীয় যে দমনকারী সংকেতের শক্তিটি সত্যের চেয়ে উচ্চ মাত্রার একটি আদেশ হওয়া উচিত এবং একই সময়ে সংকেতটির একটি অনুরূপ মড্যুলেশন থাকতে হবে।

            এমনকি যদি আপনার কাছে এই জাতীয় সংকেত দমন করার পর্যাপ্ত শক্তি থাকে তবে আপনি নিজেই যোগাযোগ ছাড়াই সম্পূর্ণভাবে ছেড়ে যাবেন ...
  9. ইউজিন
    ইউজিন জুলাই 9, 2012 14:19
    0
    হুম, যখন এই পুরো গন্ডগোল শুরু হল, আমি তখনই বলেছিলাম যে আপাতদৃষ্টিতে জিপিএস সিগন্যাল জাল করাই একমাত্র বিকল্প।
  10. সম্মান
    সম্মান 12 এপ্রিল 2015 18:17
    0
    ঢাল এবং তরবারির চিরন্তন সংগ্রাম এবং এর কোন শেষ হবে না।