চীনে, "শিকারী" সম্পর্কে: এতগুলি বায়ু গ্রহণের সাথে, স্টিলথ প্রশ্নের বাইরে

133
বিদেশী মিডিয়া একটি ভারী ধাক্কা প্রথম ফ্লাইট পরীক্ষা উপকরণ প্রকাশ ড্রোন "শিকারী". স্মরণ করুন যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রাক্কালে এই UAV এর প্রথম ফ্লাইটের সাথে একটি ভিডিও প্রকাশিত হয়েছিল, যা সুখোই বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পরিচালিত হয়। রাশিয়ান "হান্টার" এর প্রথম ফ্লাইটের সবচেয়ে সক্রিয় আলোচনার একটি হল চীনা প্রেস এবং ব্লগস্ফিয়ারে।

চীনে, "শিকারী" সম্পর্কে: এতগুলি বায়ু গ্রহণের সাথে, স্টিলথ প্রশ্নের বাইরে




চীনা বিশেষজ্ঞদের এবং বিশেষায়িত তথ্য সম্পদের সাধারণ ব্যবহারকারীদের মূল্যায়ন এবং রায়গুলি উল্লেখযোগ্য।

সুতরাং, SINA পোর্টালের সামরিক বিভাগে পোস্ট করা উপাদানগুলিতে, একজন বিশেষজ্ঞের মন্তব্যে, "ড্রোনের পৃষ্ঠে প্রচুর পরিমাণে" গর্ত" উল্লেখ করা হয়েছে। ওখোটনিক জেট ইঞ্জিনের অপারেশন নিশ্চিত করতে আমরা বায়ু গ্রহণের বিষয়ে কথা বলছি। চীনা ব্যবহারকারীদের মন্তব্যে, এটি বলা হয়েছে যে "এত বেশি বায়ু গ্রহণের সাথে, যে কোনও স্টিলথ প্রশ্নের বাইরে।"

এটি যোগ করা হয়েছে যে তারা "ড্রোনের স্থানিক স্থানাঙ্কগুলি প্রদান করার চেয়ে" রাডার বিমগুলিতে উজ্জ্বল হবে৷ পরিবর্তে, এটি, কিছু চীনা বিশেষজ্ঞের মতে, অবিলম্বে রাশিয়ান ভারী স্ট্রাইক ইউএভিকে লক্ষ্যে পরিণত করে।



প্রতিক্রিয়ায়, অন্যান্য ব্যবহারকারীরা সন্দেহবাদীদের জিজ্ঞাসা করছেন "প্রমাণ করতে যে রাশিয়ান মানববিহীন আকাশযানের সামগ্রিক নকশা অক্ষম।"

স্মরণ করুন যে "হান্টার" এর নির্মাতা ইউএভির হ্রাসকৃত রেডিও দৃশ্যমানতা নোট করেছেন, তবে, ড্রোনটির 100% স্টিলথ বৈশিষ্ট্য রয়েছে (যদি এটি আজও সম্ভব হয়) এই বিষয়ে একটি শব্দও বলা হয়নি।

    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    133 ভাষ্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +78
      8 আগস্ট 2019 10:38
      সুতরাং, SINA পোর্টালের উপাদানগুলিতে, একজন বিশেষজ্ঞের মন্তব্যে, "ড্রোনের পৃষ্ঠে প্রচুর পরিমাণে" গর্ত" উল্লেখ করা হয়েছে। ওখোটনিক জেট ইঞ্জিনের অপারেশন নিশ্চিত করতে আমরা বায়ু গ্রহণের বিষয়ে কথা বলছি।

      SINA হল ইয়ানডেক্সের একটি অ্যানালগ, একজন "বিশেষজ্ঞ" এই সাইটের একজন সাধারণ দর্শক... এটি কি সত্যিই VO-তে পৃথক সংবাদ হিসাবে নেওয়ার মতো?
      1. +27
        8 আগস্ট 2019 10:50
        আমি একমত, কথোপকথন অকেজো
      2. +14
        8 আগস্ট 2019 12:37
        এটিকে পোড়াতে এবং উপরে বা সামনের দিক থেকে বিকিরিত করার জন্য উপরে বায়ু গ্রহণ করে
        1. +21
          8 আগস্ট 2019 14:09
          Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি
          এটিকে পোড়াতে এবং উপরে বা সামনের দিক থেকে বিকিরিত করার জন্য উপরে বায়ু গ্রহণ করে

          প্রথমে আপনাকে মনে রাখতে হবে যে হান্টারটি কীসের জন্য তৈরি করা হচ্ছে। এবং এটি মাটিতে, ভালভাবে বা ভবিষ্যতে পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য তৈরি করা হচ্ছে। অর্থাৎ, এই UAV বিমান যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা হয়নি, যেখানে "উপরের" ছোট RCS গুরুত্বপূর্ণ। আমি মনে করি না যে একটি গুরুতর বায়ু সংঘর্ষে, হান্টার ফাইটার কভার ছাড়াই দুর্দান্ত বিচ্ছিন্নতায় উড়বে। হান্টারের জন্য, স্টিলথের বিষয়টি নীচে থেকে এবং পাশ থেকে সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ তার প্রতিপক্ষ হিসাবে, এগুলি বিভিন্ন স্তরের স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।
          উপরের বায়ু গ্রহণের ক্ষেত্রে, আমি মনে করি স্টিলথ কমাতে এটির সাথে কাজ করা হবে, পাশাপাশি এটি একেবারে স্পষ্ট যে হান্টারের চূড়ান্ত ইঞ্জিনটি আলাদা, আরও কমপ্যাক্ট হবে। এখন এই UAV একটি প্রোটোটাইপ, একটি সিরিয়াল মেশিন নয়, এবং প্রোটোটাইপ এবং সিরিয়াল UAV এর মধ্যে পার্থক্য অবশ্যই খুব তাৎপর্যপূর্ণ হবে।
          1. +1
            8 আগস্ট 2019 15:34
            ... শেষ ভিডিওতে ধারণ করা একটি টেইল নম্বর (071 লাল) এর উপস্থিতি দ্বারা আলাদা করা হয়েছে, একটি নতুন রঙের স্কিম রয়েছে এবং দুটি সুস্পষ্ট রিসিভার রয়েছে যা ফ্লাইট ডেটা সংগ্রহ করে [স্পষ্টতই, তারা পিভিডি - বায়ুচাপ রিসিভার মানে]।

            এগুলি ডানার অগ্রবর্তী প্রান্তে (অস্থায়ীভাবে) স্থাপন করা হয়, প্রধান বায়ু গ্রহণের প্রতিটি পাশে একটি করে। তাদের ইনস্টলেশন বিমান চলাচলের জন্য একটি ঐতিহ্যগত ঘটনা। সুতরাং, এই সরঞ্জামের সাথে, ইউএস এয়ার ফোর্স RQ-2017 সেন্টিনেলের স্টিলথ ইউএভি 170 সালে দেখা গিয়েছিল।

            হাস্যময়
            1. +2
              8 আগস্ট 2019 16:31
              গোপন না হলে কি হাসছেন?
              উদ্ধৃতি: Alex777
              দুটি রিসিভার ফ্লাইট ডেটা সংগ্রহ করছে

              চীনারা অন্য কিছু নিয়ে লেখে।

              চাইনিজরা সেগুলি সম্পর্কে লেখে যা আমি লাল রঙে হাইলাইট করেছি, এবং আপনি কেবল সেইগুলি উল্লেখ করেছেন যেগুলি নীল রঙে হাইলাইট করা হয়েছে৷
              সাধারণভাবে, নেক্সাস সঠিকভাবে উপরে কথা বলেছে:
              1. এটি খুব কমই উপরে থেকে বিকিরণ করা হবে;
              2. প্রোটোটাইপ ভবিষ্যতের সিরিয়াল থেকে আলাদা।
              এটি শুধুমাত্র অগ্রভাগ পরিবর্তন করা প্রয়োজন, বিশেষ করে যেহেতু সুখিমির অনুরূপ কিছু ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে।
              1. +2
                8 আগস্ট 2019 17:02
                উদ্ধৃতি: তিবিদোখ
                শুধু অগ্রভাগ পরিবর্তন করতে হবে

                আমি মনে করি না যে অগ্রভাগটি চূড়ান্ত সংস্করণে ফ্ল্যাট হবে। সম্ভবত, Okhotnik আইটেম 30 দিয়ে সরবরাহ করা হবে, যা এখন যা আছে তার চেয়ে অনেক বেশি কমপ্যাক্ট। উপরন্তু, এই UAV একটি ঝাঁক ব্যবহার করা হবে. অর্থাৎ, SU-57 বা SU-35, ভাল, বা A-50/100 এই ঝাঁকটিকে লক্ষ্যের দিকে নিয়ে যাবে। এবং এখন মজা শুরু হয়. ধরা যাক শত্রু যোদ্ধারা এক ঝাঁক হান্টার দেখেছে এবং সেই অনুযায়ী তাদের উপর BC খরচ করে, যা আমাদের যোদ্ধাদের পক্ষে শত্রু যোদ্ধাদের ধ্বংস করা সহজ করে তোলে যেখানে পাইলট বসে আছে। যদি এটি একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হয়, তবে দৃশ্যপটটিও একই - বিসি ড্রোনগুলিতে ব্যয় করা হয়, যা এখনও SU-34/30/ দ্বারা উপস্থাপিত ধ্বংসের অস্ত্রের অন্যান্য বাহক দ্বারা এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলির ধ্বংসকে সহজ করে তোলে। 35/57 ... শেষ পর্যন্ত, এমনকি যদি আমরা UAV হারাই, প্রতিপক্ষের লোকবলের ক্ষতির ঝুঁকি থাকে। তাছাড়া, যোগ্য, তা পাইলট হোক বা বিমান প্রতিরক্ষা ক্রু যাদের প্রশিক্ষণ নেওয়া দরকার।
                1. +6
                  8 আগস্ট 2019 18:13
                  স্ট্রাইক ড্রোনের "ঝাঁক" আপনি কোথায় দেখেছেন? সিরিয়ায় সন্ত্রাসীরা যে শৌচাগার এবং লাঠির উৎপাদিত পণ্যগুলি থেকে উৎপাদিত হয়েছে তার পাশাপাশি, ঝাঁকে ঝাঁকে আক্রমণকারী ড্রোনগুলি কোথাও ব্যবহার করা হয়নি এবং আমি অনুমান করতে সাহস করি যে সেগুলি ব্যবহার করা হবে না। এটি এমন একটি হাতিয়ার যা উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের সাহায্যে গয়না তৈরির কাজ করে যেখানে ঝুঁকি খুব বেশি।
                2. +3
                  8 আগস্ট 2019 18:41
                  এবং তবুও আমি আমার নিজের সাথেই থাকব - অগ্রভাগ পরিবর্তন করতে হবে। সমস্ত প্রযুক্তিগত সুবিধার পাশাপাশি, এটি রপ্তানি সম্ভাবনার উপরও ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে।
                  উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                  ধরা যাক শত্রু যোদ্ধারা হান্টারদের এক ঝাঁক দেখেছে

                  ঈশ্বর নিষেধ করুন যে আমাদের তাদের পাল আছে ... পানীয়
                3. 0
                  9 আগস্ট 2019 18:14
                  উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                  পণ্য 30, যা এখন যা খরচ হয় তার চেয়ে অনেক বেশি কমপ্যাক্ট

                  আপনি কি মনে করেন যে পণ্য 30 আরও কমপ্যাক্ট?
              2. +9
                8 আগস্ট 2019 18:40
                অগ্রভাগ সমতল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি কারণ এটি আরও যৌক্তিক এবং সম্পূর্ণ ডিজাইনের মতো দেখায় (প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে এই প্রসঙ্গে ডিজাইন)। এখন মনে হচ্ছে একটি টুকরো কেটে ফেলা হয়েছে এবং একটি ওয়ার্কহরস ইঞ্জিন ইনস্টল করা হয়েছে, যা সম্ভবত। এই UAV একটি প্রযুক্তি প্রদর্শনকারী এবং আরও অনেক কিছু পরিবর্তন করতে পারে। পাশাপাশি বায়ু গ্রহণ এবং অন্যান্য হ্যাচ।

                ছবিটি X-47B-এর লেজের অংশ এবং C-70-এর টেইল বিভাগের একটি সম্ভাব্য সংস্করণের তুলনা দেখায়
                1. +4
                  8 আগস্ট 2019 18:45
                  উদ্ধৃতি: ভয়েজার
                  অগ্রভাগ সমতল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে

                  উদ্ধৃতি: ভয়েজার
                  এই UAV একটি প্রযুক্তি প্রদর্শনকারী

                  আমিও এটা বিশ্বাস করতে চাই! hi
                  1. +7
                    8 আগস্ট 2019 18:55
                    তদুপরি, এই UAV এর ভাইবোনের উপর কাজ চলছে: Okhotnik-U. এই কমরেড সম্ভবত ইতিমধ্যেই ফাইটার ফাংশনগুলি সম্পাদন করবে এবং তার কাজের মধ্যে থাকবে শপথ নেওয়া অংশীদারদের অস্পষ্ট যোদ্ধাদের প্রতিহত করা, ইতিমধ্যেই সুপারসনিক এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য সহ hi
              3. +3
                8 আগস্ট 2019 20:20
                গোপন না হলে কি হাসছেন?

                আমি শুধু সাইটের নিম্নলিখিত নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃত.
                এবং এই সত্য যে সমস্ত ধরণের চাইনিজ লেখার বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করার কোন অর্থ নেই উপরে একজন সহকর্মী ইতিমধ্যেই বলেছেন armata_armata. তার ইতিবাচক সংখ্যা চিত্তাকর্ষক. hi
          2. +3
            8 আগস্ট 2019 19:50
            এবং কেন সবাই সিদ্ধান্ত নিল যে এগুলো এয়ার ইনটেক? এটি একটি পরীক্ষার অনুলিপি, এটি সেন্সর এবং অন্যান্য সরঞ্জামের সাথে ঝুলানো উচিত ... এক কথায় একটি প্রোটোটাইপ!
      3. 0
        8 আগস্ট 2019 19:45
        এবং এখানে ইয়ানডেক্স??? তিনি একটি ব্রাউজার এবং SINA, যেমন পোর্টালে লেখা, দৃশ্যত খবর, আলোচনার জন্য! আপনি বুলডগের সাথে হস্তক্ষেপ করেন আপনি জানেন কে)
      4. 0
        8 আগস্ট 2019 20:49
        একে বলে সাইট সঙ্কুচিত হচ্ছে! সিথের লর্ড এবং সর্বাধিক 9 ছাড়াও, আমি স্বাভাবিক পর্যাপ্ত মনে করি না! এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত!
    2. +7
      8 আগস্ট 2019 10:39
      কমরেড চাইনিজ, এটা একটা প্রোটোটাইপ মাত্র। তাই নীরবে হিংসা!
      1. +12
        8 আগস্ট 2019 12:00
        উদ্ধৃতি: Shooter22
        কমরেড চাইনিজ, এটা একটা প্রোটোটাইপ মাত্র। তাই নীরবে হিংসা!

        আমার মতে, চাইনিজ ইউএভির পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের একই রকম ধরতে হবে। তাদের পারকাশন মেশিন সারা বিশ্বে ব্যবসা করা হয়
        1. +5
          8 আগস্ট 2019 13:44
          আপনি ফুটক্লথ দিয়েও ব্যবসা করতে পারেন, তবে এই ভারী-শ্রেণীর UAV, আমাকে 20 টন ওজনের চাইনিজ অ্যানালগ বলুন? এবং এখনও শক ফাংশন হচ্ছে.
          1. +4
            8 আগস্ট 2019 14:04
            জন থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি ফুটক্লথ দিয়েও ব্যবসা করতে পারেন, তবে এই ভারী-শ্রেণীর UAV, আমাকে 20 টন ওজনের চাইনিজ অ্যানালগ বলুন? এবং এখনও শক ফাংশন হচ্ছে.

            আপনার জন্য তথ্য সংগ্রহ করতে খুব অলস, আপনি যদি আগ্রহী হন তবে ইন্টারনেটে দেখুন। হ্যাঁ, এবং শুধু অ্যানালগগুলি সম্পর্কে কথা বলা বোকামি, তাদের মধ্যে কতজনের একই ভিনলুন রয়েছে যা তারা আরব এবং কাজাখ এবং আজারবাইজানিদের কাছে বিক্রি করেছিল। প্রশ্ন হলো কেন কারো কাছে রাশিয়ার ড্রোন নেই? উপরন্তু, সম্ভবত DNR এবং LNR, এবং তারা আরও ভাল ভিনলুনগুলি অর্জন করতে পারে, কেবল পরিস্থিতি অনুমতি দেয় না। Winlun-2, তাদের বিবৃতি অনুসারে, 2017 সাল থেকে উড়ছে এবং এটি প্রথম মডেলের তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী মেশিন।
          2. +5
            8 আগস্ট 2019 14:07
            জন থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি ফুটক্লথ দিয়েও ব্যবসা করতে পারেন, তবে এই ভারী-শ্রেণীর UAV, আমাকে 20 টন ওজনের চাইনিজ অ্যানালগ বলুন? এবং এখনও শক ফাংশন হচ্ছে.

            এবং উপায় দ্বারা, আপনি শুধুমাত্র তারা আপনার কাছ থেকে কি কি "লক্ষ্য" করতে পারেন
      2. +3
        8 আগস্ট 2019 15:55
        উদ্ধৃতি: Shooter22
        তাই নীরবে হিংসা!

        ঠিক আছে, কাকে কাকে, কিন্তু এখন চাইনিজ শেখানো আমাদের জন্য নয়। শিষ্যরা তাদের গুরুকে অনেক আগেই ছাড়িয়ে গেছে। এবং আমরা ঈর্ষান্বিত হবে. তাই তারা খুব দ্রুত এই ধরনের UAV উত্পাদন শুরু করতে পারে
        1. +1
          9 আগস্ট 2019 03:02
          রাশিয়া রপ্তানির জন্য UAV বিক্রি করেছে 25 মিলিয়ন / ডলারে, ইসরায়েল নিজেই বেশি বিক্রি করেছে, তাহলে ইসরাইল কত ফাইটার বিক্রি করেছে? চীন কতটি যুদ্ধবিমান বিক্রি করেছে? এবং আপনার যুক্তি অনুসারে, ফ্রেঞ্চ রাফাল এবং সুইডিশ ফ্লু বুলশিট, কারণ সেগুলি যথেষ্ট বিক্রি হয়নি।
    3. 0
      8 আগস্ট 2019 10:39
      দৃশ্যমানতা, এবং যখন বিভিন্ন কোণ থেকে বিকিরণ করা হয়, এই মেশিনের জন্য সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ। এটি একটি ছোট মেশিন নয় এবং দীর্ঘ পরিসর ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এবং এর গতি এটিকে একটি সহজ লক্ষ্য করে তোলে। সবচেয়ে রক্ষণশীল অনুমান অনুযায়ী, পাশের ইপিআর মিগ-২৯ এর তুলনায় ৬-৭ গুণ কম।
      কপালে বলতে আমার কষ্ট হয় - আপনাকে অন্তত ডিজাইনটা একটু জানতে হবে, কিন্তু অনেক গুণ কম
      1. +4
        8 আগস্ট 2019 10:43
        আপনি একটি ক্যালিপার দিয়ে এটি কিভাবে বের করলেন? নাকি শরীরের উপকরণের গুণাগুণ জানেন? মূর্খ
        1. +5
          8 আগস্ট 2019 10:48
          আপনি কি "নীচ থেকে" বা "উপর থেকে" এবং সঠিক গণনার মধ্যে পার্থক্য অনুভব করেন? মূর্খ
          আমি উল্লম্ব এলাকা হ্রাস এবং জ্যামিতির জন্য মাঝারি সংশোধনের উপর ফোকাস করেছি।
          উপাদানগুলি একই, অর্থাৎ ন্যূনতম সম্ভাব্য প্রভাব গ্রহণ.
          1. 0
            8 আগস্ট 2019 10:51
            আপনি কি পার্থক্য অনুভব করেন যে বিভিন্ন উপকরণ প্রতিফলনের বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য দেয় মূর্খ নাকি যুক্তি দিয়ে সম্পূর্ণ খারাপ?, জ্যামিতি দিয়ে সব সমাধান হয় না
            1. +3
              8 আগস্ট 2019 10:54
              ভিন্ন প্রভাব যাই হোক না কেন।
              আমি সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য গ্রহণ করেছি - সাধারণ ধাতু।
              1. +2
                8 আগস্ট 2019 11:07
                আমি সন্দেহ করি যে একটি ধাতব ইঞ্জিন ছাড়া অন্য কিছু আছে! এবং এটি সত্য নয় যে সিরিয়ালে অতিরিক্ত গর্তগুলি সরানো হবে না!
                1. +10
                  8 আগস্ট 2019 11:10
                  অবশ্যই, আপনি আমার অনুমানের চেয়ে 2-3 গুণ ভাল আশা করতে পারেন, তবে এখানে আপনাকে জানতে এবং বিবেচনা করতে হবে
                  যা আমার কাছে এবং সম্ভবত আপনার কাছেও উপলব্ধ নয়।
                  এবং আমার মূল্যায়ন "আরও খারাপ নয়" এর শৈলীতে সঠিক।
                  এবং আপনি ইতিমধ্যে কিছু দুর্বলতা বিবেচনা করার জন্য এটির উপর নির্ভর করতে পারেন, বুঝতে পারেন যে এটি আরও ভাল হতে পারে।
                  এটি সম্ভাবনার "কাঁটাচামচ" বিশ্লেষণের আদর্শ বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি।
                  1. +1
                    8 আগস্ট 2019 16:58
                    কিন্তু এখানে আপনাকে জানতে হবে এবং বিবেচনা করতে হবে,

                    আমি রহস্যটি প্রকাশ করব তাদের কাছেও যারা ডিজাইনের মাধ্যমে সবকিছু জানেন এবং উপযুক্ত সফ্টওয়্যার আছে, আসলে, শুধুমাত্র ইআরপি ব্যবস্থা
                2. -2
                  8 আগস্ট 2019 17:18
                  উদ্ধৃতি: 113262a
                  আমি সন্দেহ করি যে একটি ধাতব ইঞ্জিন ছাড়া অন্য কিছু আছে! এবং এটি সত্য নয় যে সিরিয়ালে অতিরিক্ত গর্তগুলি সরানো হবে না!

                  না, দৃঢ়তার জন্য স্পষ্টতই একটি অভ্যন্তরীণ কাঠামো আংশিকভাবে টাইটানিয়াম দিয়ে তৈরি।
                  এটি একটি চীনা খেলনা নয়।))
              2. +4
                8 আগস্ট 2019 11:21
                প্রকৃতপক্ষে, রাডারের দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য ডিজাইনে কম্পোজিট এবং এমনকি একটি বিশেষ আবরণ ব্যবহার করা হয়েছিল সে সম্পর্কে প্রচুর প্রতিবেদন ছিল। কিন্তু চীনে এমনকি ভিওতেও মানুষ ধাতবতার জন্য মারা যাচ্ছে। হাসি
                1. +4
                  8 আগস্ট 2019 11:28
                  আমি কম্পোজিট সম্পর্কে জানি না। তবে আমি ধাতুর সুপরিচিত অনুমান থেকে এগিয়ে যেতে পারি।
                  1. -1
                    8 আগস্ট 2019 12:30
                    ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি কম্পোজিট সম্পর্কে জানি না। তবে আমি ধাতুর সুপরিচিত অনুমান থেকে এগিয়ে যেতে পারি।

                    আপনি আমার দিন তৈরি. কোন অপরাধ নেই, কিন্তু ডাম্পস্টারে গৃহহীনরাও আমাকে উত্তর দেয়। হাস্যময়
                    1. +1
                      8 আগস্ট 2019 12:46
                      আপনি, ঝোরা, স্পষ্টতই যৌগিক পদার্থের বিশেষজ্ঞ?
                      আপনি কি প্লাস্টিকের প্যাকেজিং করেন?
                      1. +1
                        8 আগস্ট 2019 12:53
                        "না, অবশ্যই না। আমি দীর্ঘদিন ধরে একজন পেশাদার।" - একই উত্তর এবং আমি মদ্যপায়ী নই কিনা সেই প্রশ্ন সম্পর্কে।
                        1. -2
                          8 আগস্ট 2019 12:55
                          টেক্সট উপলব্ধি সঙ্গে আপনার অসুবিধা!
                          স্পষ্ট! hi
                        2. 0
                          8 আগস্ট 2019 13:11
                          এই শুধু আপনার মতামত. ট্রোলিংয়ের স্তরটি উপরে টেনে নিন এবং সময়মতো আপনার মন্তব্যগুলি সংশোধন করুন।
                        3. +1
                          8 আগস্ট 2019 21:25
                          g1washntwn থেকে উদ্ধৃতি
                          ট্রোলিংয়ের স্তরটি উপরে টেনে নিন এবং সময়মতো আপনার মন্তব্যগুলি সংশোধন করুন।

                          আপনার সাথে বিতর্কে প্রবেশ করতে, একটি ট্রল, যার কাজ সম্পদ লুণ্ঠন করা এবং আলোচনার বিষয় থেকে দূরে নিয়ে যাওয়া - নিজেকে সম্মান করবেন না! আসুন, ব্রাইস! ক্রুদ্ধ
                        4. 0
                          8 আগস্ট 2019 13:25
                          আমি ইদানীং এরকম বেশ কয়েকজনকে দেখেছি।
                        5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  2. +4
                    8 আগস্ট 2019 20:54
                    তাকে চোদো, বুঝলাম! 80 এর দশকের শেষের দিকে আলমা মেটার বিভিন্ন ম্যাট্রিক্স (বাইন্ডার) এবং বিভিন্ন ফাইবার ব্যবহার করে যৌগিক উপকরণগুলির গবেষণা, উন্নয়ন এবং বাস্তবায়নে নিযুক্ত ছিল। এগুলি হল গ্লাস- এবং কার্বন- এবং উচ্চ-আণবিক, যেমন ডুপন্ট কেভলারের এসভিএম-অ্যানালগ। এই সব জাঁকজমক NPO Stekloplastik, Severodonetsk উপর ঢালাই করা হয়েছিল। এটি আপনার জন্য কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর জন্য TPK, এবং শক্তির সাথে বুরানের বিশদ, এবং এমনকি মাছি এবং তাদের মতো অন্যদের জন্য নিষ্পত্তিযোগ্য টিউব সম্পর্কে আপনার জন্য। ভোগ্যপণ্যের মধ্যে, এইগুলি হল সুপরিচিত সেভেরোডোনেটস্ক ফিশিং রড এবং স্যুটকেস-DIPLOMATS . সুতরাং, ফাইবারগ্লাস সবসময় রেডিও-স্বচ্ছ হয়েছে। এগুলি রকেট এবং বিমানের জন্য নাকের শঙ্কুতে ঢালাই করা হয়েছিল। স্যান্ডউইচ প্যানেলগুলি হল বিমানগুলি যা এখন বিমান থেকে আঠালো হয় - যদি ধাতব মধুচক্র ব্যবহার না করা হয় তবে সেগুলি রেডিও-স্বচ্ছও হয়৷ খুব সম্প্রতি, রাশিয়ান ডিজাইন করা রেডিও শোষক সম্পর্কে VO-তে একটি নিবন্ধ ছিল। তাদের কাছ থেকে পাওয়ার ফ্রেম বা ফুসেলেজ মনোকোক তৈরি করা হবে এবং এটি রাডার থেকে ধাতব অংশগুলিকে আড়াল করবে। একই Kevlar জন্য যায়. কয়লা রেডিও স্বচ্ছ নয়, হায়!
                    1. +3
                      8 আগস্ট 2019 21:31
                      উদ্ধৃতি: 113262a
                      কয়লা রেডিও স্বচ্ছ নয়, হায়!

                      ঠিক! বৈদ্যুতিক পরিবাহী উপকরণ, সংজ্ঞা অনুসারে, রেডিও স্বচ্ছ নয়! কিন্তু তারা মাইক্রোওয়েভ এম বিকিরণ শোষণ করতে পারে, এটি তাপে রূপান্তরিত করে। অধিকন্তু, প্রতিফলনের ডিগ্রী এবং পরিবাহিতা ডিগ্রী পরিবর্তিত করে, কিছু বরং বিস্তৃত রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জে খুব ভাল শোষণ অর্জন করা সম্ভব। এইভাবে, অন্যদিকে, প্রতিফলন কমানোর কাজটি সম্পাদন করুন।
                    2. +1
                      9 আগস্ট 2019 10:57
                      কেন সম্প্রতি চীন রিপোর্ট পদ্ধতি ব্যবহার না?
                      ছোট হস্তক্ষেপ করুন, যার কারণে একটি শক্তিশালী সংকেত প্রতিফলিত হতে পারে না
                      এবং এটি অর্জনের উপায় ভিন্ন। চীনা প্রস্তাবিত পৃষ্ঠ নিদর্শন, এটি স্তরে বিভিন্ন অনুপ্রবেশ ক্ষমতা সঙ্গে আবরণ প্রয়োগ করা সম্ভব, গর্ত সঙ্গে ছিদ্রযুক্ত একটি শীট ব্যবহার করা যেতে পারে. সম্ভবত আরও কয়েকটি সহজ উপায় আছে।
          2. +2
            8 আগস্ট 2019 12:52
            ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি কি "নীচ থেকে" বা "উপর থেকে" এবং সঠিক গণনার মধ্যে পার্থক্য অনুভব করেন?

            এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে যে AWACS বিমান দ্বারা প্রাপ্ত রাডার প্রোফাইল খুব কমই "উপরের গোলার্ধ" থেকে হবে, উভয় ডিভাইসের জন্য উচ্চতার সিলিং কাছাকাছি, তাই এই বায়ু গ্রহণের উপস্থিতি সমালোচনামূলক নয়, স্পষ্টতই আকার থেকে খুব বড় নয়, এবং প্রায়শই "বিম" এর অধীনে পড়ে তারা বোয়িং ই -3 সেন্ট্রিতে থাকবে না - আমি নিশ্চিতভাবে পরিসীমা জানি না, তবে আমি পড়েছি যে এটি 10 ​​সেমি, আমি মনে করি প্রধান বায়ু গ্রহণের প্রতিফলিত সংকেতের শিখরটি সমস্ত ছোটগুলিকে "স্মিয়ার" করবে, তাই কপালে এবং কপালে উভয়ই। গ্রাউন্ড স্টেশনগুলির জন্য, এই উপাদানগুলি দৃশ্যমান নয়, বেশিরভাগ যোদ্ধাদের জন্য একই।

            '
            1. +1
              8 আগস্ট 2019 13:47
              এই সমস্ত "বায়ু গ্রহণ" আসলে আপাতত EPR লুকানোর জন্য কোণার প্রতিফলক (আকৃতি নয়, কিন্তু আবরণের বৈশিষ্ট্য)।
              1. 0
                8 আগস্ট 2019 17:27
                মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                এই সমস্ত "বায়ু গ্রহণ" আসলে আপাতত EPR লুকানোর জন্য কোণার প্রতিফলক (আকৃতি নয়, কিন্তু আবরণের বৈশিষ্ট্য)।

                যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ দেখা দেয়, খুব কঠিন, লুনবার্গ লেন্স ব্যবহার করা সহজ
                1. 0
                  8 আগস্ট 2019 19:20
                  এটি সহজ হতে পারে, কিন্তু সমস্ত ধরণের "বিস্তারিত" সমস্ত দিক থেকে আটকে থাকে (আমি আপনাকে অরোরা ক্রুজারের ডিফ্লেক্টরের কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি) ধারণা দেয় যে সেগুলি অস্থায়ী।
                  1. 0
                    8 আগস্ট 2019 19:44
                    কিন্তু দ্বিতীয়, ছোট, অগ্রভাগ কেন? হয়তো কোনো ধরনের লেজার/টেজার/মাসার পাম্প করার জন্য একটি অতিরিক্ত ইঞ্জিন আছে?
    4. +6
      8 আগস্ট 2019 10:41
      মজার ব্যাপার হলো, কিন্তু ইঞ্জিনটি কোনোভাবেই আবরণ দ্বারা আবৃত নয় এবং তাপ প্রবাহ থেকে কোনো অপব্যবহার নেই এই বিষয়টি কোনোভাবেই বিবেচনায় নেওয়া হয় না? IR-নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এটিও একটি চমৎকার লক্ষ্য। যদিও এখানে, সম্ভবত, শুধুমাত্র একটি প্রোটোটাইপ উপস্থাপন করা হয়েছে, এবং আসলে এটি একটি উড়ন্ত মডেল। এই খোলার প্রযুক্তিগত ভেন্ট হতে পারে. সম্ভবত, অ্যাভিওনিক্স এবং অন্যান্য সরঞ্জামের পরিবর্তে, পরিমাপ এবং রেকর্ডিং সরঞ্জাম রয়েছে। আসলে, এটি একটি উড়ন্ত পরীক্ষাগার।
      1. 0
        8 আগস্ট 2019 15:57
        উদ্ধৃতি: সুইডিশ_টেবিল
        মজার বিষয় হল, ইঞ্জিনটি কোনওভাবেই আবরণ দ্বারা আবৃত নয় এবং তাপ প্রবাহ থেকে অপসারণ হয় না এই বিষয়টি কোনওভাবেই বিবেচনায় নেওয়া হয় না।

        এবং ভিডিওতে দেখা যাচ্ছে না যে তিনি চ্যাসিস সরিয়ে ফেলেছেন। বা কিভাবে গঠনমূলক হবে?
        1. +3
          8 আগস্ট 2019 18:43
          চেসিস সরানো হয়। প্রথম ফ্লাইটের সময়, ল্যান্ডিং গিয়ার আমাদের কাছ থেকে প্রায় সরানো হয় না।
        2. 0
          8 আগস্ট 2019 21:00
          সাধারণভাবে, পরীক্ষার সময় চ্যাসিস সরানো হয় না।
      2. -1
        8 আগস্ট 2019 17:03
        এমনকি Su-27 তৈরির সময়, সুখোই F-22 এর অনুরূপভাবে আচ্ছাদিত একটি ইঞ্জিন পরীক্ষা করেছিল
        বিভিন্ন ইঞ্জিনের অগ্রভাগ দিয়ে একটি পরীক্ষামূলক বিমান উড়ে যাওয়ার একটি ভিডিও রয়েছে।
        কোন কিছুই আপনাকে অঙ্কনগুলি তুলতে এবং সেগুলি সরবরাহ করতে বাধা দেয় না।
        আমি মনে করি এটি স্পষ্ট যে এটি "ভাল" সময়ের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল
      3. +1
        8 আগস্ট 2019 21:47
        উদ্ধৃতি: সুইডিশ_টেবিল
        মোটরটি কোনোভাবেই আবরণ দ্বারা আবৃত নয় এবং তাপ প্রবাহ থেকে কোনো অপব্যবহার নেই কোনোভাবেই বিবেচনায় নেওয়া হয় না

        আমি একটি প্রশ্নের সাথে প্রশ্নের উত্তর দিলে বিরক্ত হবেন না: আপনি কি ব্যবহৃত ইঞ্জিনের মডেল জানেন? এটা ঠিক - টার্বোজেট ডাবল সার্কিট, AL-31, এস একটি উচ্চ ডিগ্রী ডুপ্লিসিটি।. এর মানে একটি উল্লেখযোগ্য ওজন বায়ু প্রধান সার্কিটের উপর দিয়ে পাম্প করা হয়, যার ফলে মূল সার্কিটের শরীরকে বাইরে থেকে ব্যাপকভাবে শীতল করা হয় এবং এটিকে বরং ঠান্ডা (প্রায় 200 ডিগ্রি) বাইরের কেস দিয়ে বাইরে থেকে রক্ষা করে। একরকম ঝাল করার বিশেষ প্রয়োজন নেই। টারবাইনের পিছনে নিষ্কাশন গ্যাসের জেটকে ছড়িয়ে দেওয়া এবং ঠান্ডা করা ভাল হবে। আমি মনে করি সবকিছু সামনে! এবং এটি একটি রেডিও-শোষণকারী আবরণ দিয়ে ইঞ্জিন বন্ধ করতে ক্ষতি করবে না। একই সময়ে, এটি এবং ইঞ্জিন হাউজিংয়ের মধ্যবর্তী স্থানটি বাইরের দিকের বাতাস দিয়ে প্রস্ফুটিত হলে অবশিষ্ট তাপকে ছড়িয়ে দেওয়া এবং রক্ষা করা সম্ভব ছিল।
        1. 0
          8 আগস্ট 2019 22:03
          ঠিক আছে, আসলে, আমি টারবাইনের পিছনে নিষ্কাশন গ্যাসের বিচ্ছুরণ বোঝাতে চেয়েছিলাম। এটা ঠিক এভাবে প্রকাশ নাও হতে পারে। এবং ইঞ্জিন আবরণ বন্ধ না করে, আপনি একটি "গ্যাস বিভাজক" ইনস্টল করতে পারবেন না।
          1. +1
            8 আগস্ট 2019 23:20
            উদ্ধৃতি: সুইডিশ_টেবিল
            ইঞ্জিন কেসিং বন্ধ না করে, "গ্যাস ডিভাইডার" ইনস্টল করবেন না।

            আচ্ছা, না কেন? বিক্ষিপ্ত ডিভাইসটি ইঞ্জিনের নিজেই একটি কাঠামোগত উপাদান (অ্যাসেম্বলি) হিসাবে এক টুকরোতে বা অগ্রভাগের যন্ত্রের আকারে তৈরি করা যেতে পারে! তাছাড়া, ডিফ্লেক্টেবল অগ্রভাগ যন্ত্রপাতি AL-31 থ্রাস্ট ভেক্টর নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে। বিমানের শরীরের সাথে সংযুক্ত কোনো ধরনের কেসিং দ্বারা এর চলাচলের পরিসর সীমিত করা, আমি মনে করি, খুব ভাল সমাধান নয়। অনেকগুলি সমাধান রয়েছে - কম্প্রেসারের ২য়-৩য় পর্যায় থেকে নেওয়া ঠান্ডা বাতাসের সাথে নিষ্কাশন গ্যাসের গরম জেটের "পাতলা" পর্যন্ত!
    5. +21
      8 আগস্ট 2019 10:43
      . চীনা ব্যবহারকারীদের মন্তব্যে, এটি বলা হয়েছে যে "এত বেশি বায়ু গ্রহণের সাথে, যে কোনও স্টিলথ প্রশ্নের বাইরে।"

      ভাল, এবং আমার রাশিয়ান মন্তব্য যে কোনও স্টিলথ একেবারে অদৃশ্য হয় যখন এটি একটি বন্ধ হ্যাঙ্গারে দাঁড়িয়ে থাকে এবং ইঞ্জিন বন্ধ থাকে চোখ মেলে
      1. +5
        8 আগস্ট 2019 11:28
        হ্যাঁ, এবং ডকুমেন্ট অনুযায়ী হ্যাঙ্গারে আছে হাস্যময় পুরানো ট্রাক...
    6. +4
      8 আগস্ট 2019 10:47
      ঠিক আছে, চীনারা, ভারতীয়দের মতো, মাস্টারদের সমালোচনা করে, কিন্তু তারা প্রযুক্তি ধার এবং অনুলিপি না করেই স্টিলথ প্রযুক্তি দিয়ে ইউএভি তৈরি করার চেষ্টা করবে!
      1. +7
        8 আগস্ট 2019 10:56
        চাইনিজ বোঝো। তারা ইদানীং অনেক কিছু অর্জন করতে সক্ষম হয়েছে, তাছাড়া, তারা নিজেরাই সম্প্রতি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী এবং আদর্শবাদী মেজাজকে তাদের সমাজে খুব শক্তিশালী বলে মনে করেছিল।
        এমনকি মামলায় আঁচড়ের উপস্থিতির জন্যও তারা ইপিআর-এর সমালোচনা করতে প্রস্তুত।
        কিন্তু এই একই মেজাজ তাদের নতুন কিছু খোঁজার এবং করার শক্তি দেয়, এবং শুধু নিস্তেজ পুরানো মি.
      2. 0
        8 আগস্ট 2019 17:34
        এটাই! সহজ কথায় তাদের ওজন সোনায়।
        কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, চীনা এবং ভারতীয়রা স্ক্র্যাচ থেকে তাদের নিজস্ব কিছু ডিজাইন করেনি - এটি একটি কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল হোক, ট্যাঙ্ক হোক বা প্লেন নিজেই - কিছুই না!
        তারা, বিশেষ করে চীনারা, বিখ্যাতভাবে এবং কপি করতে, সবকিছুকে কার্বন কপি হিসাবে বিবর্ণ করতে এবং কিছুটা শামানবাদ শিখেছে - এবং তারা এটিকে পাহাড়ে তুলে দিয়েছে যেন এটি তাদের নিজস্ব। এবং এটিকে সহজ ভাষায় বলা হয় - শিল্প জলদস্যুতা, এর বেশি কিছু নয়।
    7. চীনে, "শিকারী" সম্পর্কে: এতগুলি বায়ু গ্রহণের সাথে, স্টিলথ প্রশ্নের বাইরে


      এটা উপরে.

      যদি তিনি উঁচুতে উঠেন, আপনি তাকে নীচে থেকে দেখতে পাবেন না এবং সম্ভবত খুব কম লোক তার উপরে উড়ে যায়।
      স্টিলথ বোমারু বিমানের উচ্চ গোলার্ধে বায়ু গ্রহণ করা হয়। তাকে দেখতে, আপনাকে একই "এলাকায়" তার থেকে উচ্চতর হতে হবে। তাই কেরোসিন "খালি আকাশ" চত্বরে টহল দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়। আর মাটি থেকে তা দেখা যায় না। অনেক দূর থেকে.

      আমি নিশ্চিত নই যে উপরে ব্যবহৃত কোন শব্দ VO-তে অশ্লীল নয়।
      1. 0
        8 আগস্ট 2019 13:05
        এবং এটি একটি সত্য নয় যে উপরে থেকে বিকিরণ করা ফলাফলটি আরও ভাল হবে। আপনি যদি মনোযোগ দেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে বায়ু গ্রহণগুলি "সোজা" নয়, তবে গোলকধাঁধা। সম্ভবত, প্রতিফলন কোণগুলি গণনা করা হয় (আকৃতি দ্বারা বিচার করা) এবং এমনকি শোষণকারী উপাদান দিয়ে আচ্ছাদিত। সুতরাং গ্রহণের প্রতিফলন সাধারণ পটভূমির বিপরীতে অসামান্য কিছু নয়। কিন্তু প্রতিফলন ক্ষেত্রটি যখন উপরে থেকে বিকিরণ করা হয় তখন নীচের থেকে আরও ছোট হয় হাস্যময় , নীচে থেকে একটি অপেক্ষাকৃত মসৃণ পৃষ্ঠ, এবং উপরে থেকে একই বায়ু গ্রহণের আকারে বিক্ষিপ্ত উপাদান রয়েছে, তাই যতক্ষণ না আপনি একটি রাডার উজ্জ্বল করেন, ততক্ষণ কংক্রিট কিছু বলা কঠিন hi
    8. +4
      8 আগস্ট 2019 10:49
      উদ্ধৃতি: সুইডিশ_টেবিল
      IR-নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য, এটিও একটি চমৎকার লক্ষ্য।

      যদি একটি আইআর হেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র ইউএভিতে চালু করা হয়, ইতিমধ্যে ড্রামের উপরে, সেখানে কী ধরণের কেসিং রয়েছে - এটি ধ্বংস হয়ে গেছে।
      1. 0
        8 আগস্ট 2019 14:44
        যাইহোক, আমেরিকানরা তাপ-বিচ্ছুরণকারী আবরণ ব্যবহার করে।
    9. +4
      8 আগস্ট 2019 10:51
      এরা আমার মতো একই বিশেষজ্ঞ (সোফায় শুয়ে)। মনে
      1. +6
        8 আগস্ট 2019 11:37
        বিটা থেকে উদ্ধৃতি
        এরা আমার মতো একই বিশেষজ্ঞ (সোফায় শুয়ে)। মনে

        চীনা "বিশেষজ্ঞ" মাদুর উপর শুয়ে হাস্যময়
    10. +8
      8 আগস্ট 2019 10:58
      সম্প্রতি, কিছু প্রায়শই চীনা "বিশেষজ্ঞদের" দ্বারা রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জাম সম্পর্কিত সমালোচনামূলক মন্তব্য প্রদর্শিত হতে শুরু করে। মনে হচ্ছে কিছু এই ধরনের "বিশেষজ্ঞরা" তাদের বিমান নিয়ে খুব গর্বিত এবং ভুলে গেছে যে গতকাল তারা সারা বিশ্বে প্রযুক্তি চুরি করছে। কিন্তু আজ, তাদের প্রযুক্তির "উচ্চতা" থেকে, তারা আকস্মিকভাবে রাশিয়ান অস্ত্রের সমালোচনা করে।
      1. +3
        8 আগস্ট 2019 11:07
        উদ্ধৃতি: rotmistr60
        এবং ভুলে গেছি যে গতকাল সারা বিশ্বে প্রযুক্তি চুরি হয়েছে। কিন্তু আজ, তাদের প্রযুক্তির "উচ্চতা" থেকে, তারা আকস্মিকভাবে রাশিয়ান অস্ত্রের সমালোচনা করে।

        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, যদিও তারা চুরি করা প্রযুক্তিগুলি অনুলিপি করেছে, তারা খুব দ্রুত সেগুলি গ্রহণ করেছে এবং সফলভাবে উন্নতি করছে, তাই আপনার নাক বাঁকানো মূল্যবান নয়, তবে আপনার তাদের থেকে কিছু শেখা উচিত। যাইহোক, এতদিন আগে, ইউএসএসআরও অনেক কিছু অনুলিপি করেছিল এবং এটি থেকে অনেক কিছু শিখেছিল, অতীতের কৃতিত্বের খ্যাতির উপর বিশ্রাম নেওয়া বন্ধ করার সময় এসেছে।
        1. +2
          8 আগস্ট 2019 14:49
          উদ্ধৃতি: Pedrodepackes
          তাই আপনার নাক উল্টানো উচিত নয়, তবে তাদের থেকে কিছু শেখা উচিত


          কে জানে, হয়তো আমরাও তাদের কাছ থেকে শিখি। সম্প্রতি আমি তাদের শার্প সোর্ড ইউএভি জুড়ে এসেছি, ফ্লাইটে এবং এয়ারফিল্ডে এটির একটি ফটো দেখেছি, এটি আমাদের হান্টারের সাথে খুব মিল, বা বরং, আমাদের হান্টার তাদের শার্প সোর্ডের মতো দেখায় .... চেহারাটি একই রকম।



          1. -2
            8 আগস্ট 2019 15:03
            উদ্ধৃতি: Aleksandr21
            আমাদের হান্টারের সাথে খুব মিল

            কেউ পদার্থবিদ্যা এবং বায়ুগতিবিদ্যার আইন বাতিল করেনি, একটি "অদৃশ্য বিমান" নির্মাণের ধারণা এখনও একই, তাই সাদৃশ্য। কিছু অনুমানে, উভয় UAV-ই B-1 এর মতো। এমনকি বেসামরিক এয়ারবাস এবং বোয়িং তাৎক্ষণিকভাবে আলাদা করা যায় না
      2. +3
        8 আগস্ট 2019 11:53
        ভারতীয় বিশেষজ্ঞদের কথাও আমরা ভুলে গেছি। তারা ক্রয়ের সময় দাম কমানোর আশায় ডান থেকে বামে সমালোচনা করে।
      3. +1
        8 আগস্ট 2019 21:53
        উদ্ধৃতি: rotmistr60
        প্রায়শই চীনা "বিশেষজ্ঞ" থেকে রাশিয়ান সামরিক সরঞ্জাম সম্পর্কে সমালোচনামূলক মন্তব্য উপস্থিত হতে শুরু করে

        আপনার প্রতিপক্ষের উপরে ওঠার সবচেয়ে সহজ (এবং সস্তা) উপায়গুলির মধ্যে একটি হল তাদের অভিশাপ দেওয়া।
    11. +6
      8 আগস্ট 2019 11:02
      ইন্টারনেট বুদ্ধিমানদের সম্পর্কে যা আমাকে সবচেয়ে বেশি স্পর্শ করে তা হল যে তারা নতুন প্রযুক্তি পরীক্ষা করে এমন পণ্য বিকাশকারী এবং প্রকৌশলীদের তুলনায় নিজেদেরকে বেশি যোগ্য বলে মনে করে ..... হাস্যময়
    12. 0
      8 আগস্ট 2019 11:10
      এবং আমি এই ডিভাইসে আগ্রহী.

      এটা কি? যদি এইগুলি PVD (বায়ু চাপ রিসিভার) হয়, তাহলে তাদের মধ্যে দুটি কেন (ডান এবং বাম দিকে) এবং দ্বিতীয়ত, দুটি অংশের এমন অদ্ভুত আকৃতি কেন? হয়তো এটা শুধু একটি পরীক্ষামূলক সংস্করণ? ব্যক্তিগতভাবে, ট্যাঙ্কার হিসাবে, এটি আমার কাছে পরিষ্কার নয়।
      1. এটা কি?


        ভেতরে একজন প্রশিক্ষিত পাইলট জ্যাকডু বসে আছে। এটা তার paws আউট sticking.

        হাস্যরসের টুকরো...

        আমি নিশ্চিত নই যে উপরে ব্যবহৃত কোন শব্দ VO-তে অশ্লীল নয়।
      2. 0
        8 আগস্ট 2019 11:28
        100 রুবেলের জন্য প্রশ্ন:
        উঃ পিটোট-প্রান্ডটিল টিউব
        B. শার্লক হোমস পাইপ
        B. DOAS টিউব
        G. EKLMN টিউব
        1. +1
          8 আগস্ট 2019 11:49
          g1washntwn থেকে উদ্ধৃতি
          100 রুবেলের জন্য প্রশ্ন:
          উঃ পিটোট-প্রান্ডটিল টিউব
          B. শার্লক হোমস পাইপ
          B. DOAS টিউব
          G. EKLMN টিউব

          আপনি যদি উত্তর "A" এ ইঙ্গিত করেন তবে হায়। এমন কোনো যন্ত্র নেই। মোট চাপ পরিমাপ করার জন্য একটি পৃথক পিটট টিউব এবং গতিশীল চাপ পরিমাপ করার জন্য একটি পৃথক প্রান্ডটিল টিউব রয়েছে। হ্যাঁ, পিটোট টিউবটি প্রান্ডটিল টিউবের ডিজাইনে ব্যবহৃত হয়, তবে এখনও তারা একই জিনিস নয়। এবং যাই হোক না কেন, এই যোগ্য উদ্ভাবকদের দুটি নামের নামের সাথে কোনও ডিভাইস নেই। এবং আপনি নিজের জন্য 100 রুবেল রাখতে পারেন।

          PS আপনাকে অনেক ধন্যবাদ. আপনাকে ধন্যবাদ, আমি শিখেছি যে একটি DOAS একটি নল নয়, একটি রড। পানীয়
          1. 0
            8 আগস্ট 2019 12:13
            এবং কে বলেছেন যে একেবারে সঠিক উত্তর ছিল? উদ্ধারের জন্য Google এবং এগিয়ে যান - শব্দভান্ডার এবং পাণ্ডিত্য বাড়ান! হাস্যময় পানীয়
            1. -2
              8 আগস্ট 2019 17:08
              ওহ, আপনি কিছু বিভ্রান্ত করেননি?
              যা প্রয়োজন নেই তা দিয়ে মানুষের মাথা ভরবে কেন?
              আচ্ছা, একটা পিটোট পাইপ আছে, স্কুল থেকেই জানি, কিন্তু যারা এটা করে না তাদের আরও জানার দরকার কেন? আমি অবিলম্বে আপনাকে প্রায় 100টি শর্ত দিতে পারি যা আপনি সম্ভবত জানেন না এবং রসায়ন এবং গণিত থেকে দাবা এবং বেড়া পর্যন্ত বিভিন্ন ক্ষেত্র থেকে।
      3. -3
        8 আগস্ট 2019 11:30
        )) আচ্ছা, তাহলে আমি কথা বলছি)))) অথবা হয়তো সে প্লাজমাতে উড়ে যায়)))) তাহলে এটি এর নির্মাতা)))
      4. -1
        8 আগস্ট 2019 11:30
        এগুলো হল স্পিড মিটার।
        1. +7
          8 আগস্ট 2019 11:57
          v1er থেকে উদ্ধৃতি
          এগুলো হল স্পিড মিটার।

          মস্কোর কাছে অবস্থিত বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটগুলির একটিতে, তার সাথে আসার কথা ছিল
          সাধারণ পরিদর্শন। আমরা আগমনের জন্য ভালভাবে প্রস্তুত করেছিলাম: প্রত্যেকেরই পোশাকের ইউনিফর্ম আছে,
          ঘাস আঁকা হয়েছে, রকেট সব আঁকা মূল্যবান... থামুন! তারা একটা রকেট আঁকতে ভুলে গেছে!
          এবং পাহাড়ে ইতিমধ্যে এসকর্ট হাজির হয়েছে ... সবাই আতঙ্কে চারপাশে দৌড়াচ্ছে, কেউ জানে না কী
          করতে প্রাইভেট কাটসুবা কর্নেলকে রিপোর্ট করেন যে তিনি পদ্ধতিটি জানেন... সংক্ষেপে,
          তারা রকেটের উপরে পেইন্টের একটি বালতি নিক্ষেপ করে, রকেটটি আঁকা হয়েছিল। যে শুধু
          সমস্যা: তারা এটি ফিরিয়ে নিতে পারে না। ইতিমধ্যে জেনারেল এসেছেন, এটুকুই
          সারিবদ্ধ সাধারণ:
          - ওহ, ভাল পরিবেশন করুন, কমরেডস, ভাল, ভাল ... এবং এটি কি? [পয়েন্ট
          বালতি] মেজর পাওয়া গেছে:
          - এবং এটি, কমরেড জেনারেল, একটি আয়ন প্রতিফলক!
          - হ্যাঁ, আমি নিজেই জানি যে আয়ন প্রতিফলক! আমি জিজ্ঞাসা করি- কেন আঁকা হয় না?!
          1. 1) প্রতিফলকটি আয়নিক নয়, ফোটোনিক ছিল। চোখে দৃশ্যমান যে কোনো বস্তুই আসলে একটি ফোটন প্রতিফলক।
            2) জেনারেলের কাছে "ফোটন প্রতিফলক" সহ একজন প্রধান - মিথ্যা বলেননি। প্রকৃতপক্ষে, একটি ফোটোনিক প্রতিফলক, আইটেম 1 দেখুন)

            হাস্যময়

            আমি নিশ্চিত নই যে উপরে ব্যবহৃত কোন শব্দ VO-তে অশ্লীল নয়।
            1. +2
              8 আগস্ট 2019 13:45
              উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
              1) প্রতিফলকটি আয়নিক নয়, ফোটোনিক ছিল। চোখে দৃশ্যমান যে কোনো বস্তুই আসলে একটি ফোটন প্রতিফলক।
              2) জেনারেলের কাছে "ফোটন প্রতিফলক" সহ একজন প্রধান - মিথ্যা বলেননি। প্রকৃতপক্ষে, একটি ফোটোনিক প্রতিফলক, আইটেম 1 দেখুন)

              মেজর LETI-এর পাশে সেন্ট পিটার্সবার্গে থাকতেন এবং তাই শিক্ষাবিদ ইয়োফের মতো কথা বলতেন। সেগুলো. তিনি আয়ন বলেননি, কিন্তু ইয়ন। খোদার কসম, আমি নিজেই শুনেছি! প্রতিফলক ঠিক আয়নিক ছিল! পানীয়
      5. +1
        8 আগস্ট 2019 11:49
        ওয়েল, সুপার maneuverability জন্য!
        একটি দিয়ে, এটি টেকঅফের সময় ঘুরে যেত। কোন উল্লম্ব প্লামেজ নেই - ক্ষতিপূরণ দেওয়ার মতো কিছুই নেই, তাই তারা প্রতিসাম্যের জন্য দ্বিতীয়টি আটকে দিয়েছে।
      6. +1
        8 আগস্ট 2019 12:09
        শাটল থেকে উদ্ধৃতি
        ব্যক্তিগতভাবে, ট্যাঙ্কার হিসাবে, এটি আমার কাছে পরিষ্কার নয়।

        "কমরেড ওয়ারেন্ট অফিসার! এবং রেজিমেন্ট কমান্ডার বললেন যে এটি একটি "উড়ন্ত ট্যাঙ্ক"! আচ্ছা, হ্যাঁ... উড়ছে!..... উড়ছে.... কিন্তু (!) ... নিচু, নিচু!" সৈনিক
      7. +1
        8 আগস্ট 2019 13:39
        শাটল থেকে উদ্ধৃতি
        যদি এগুলি PVD (বায়ু চাপ রিসিভার) হয়, তবে কেন তাদের মধ্যে দুটি (ডান এবং বাম) আছে

        নির্ভরযোগ্যতার জন্য সম্ভবত। আমাদের Tu-95 এ তাদের মধ্যে তিনটি ইতিমধ্যেই ছিল। একটি ডানে এবং দুটি বাম দিকে।
      8. +1
        8 আগস্ট 2019 22:10
        শাটল থেকে উদ্ধৃতি
        এটা কি?

        আমি অনুমান করতে পারি যে প্রোটোটাইপে, সম্ভবত অস্থায়ীভাবে, এরোডাইনামিক অ্যাঙ্গেল সেন্সর সহ বায়ুচাপ রিসিভারগুলি ইনস্টল করা হয়েছিল, এইভাবে অ্যারোডাইনামিক কোণ এবং বায়ু সংকেতগুলির পরোক্ষ পরিমাপের জন্য সিস্টেমটি "চলবে"। পরোক্ষ পদ্ধতিগুলি রাডার পরিসরে কম লক্ষণীয় (বা সম্পূর্ণ অদৃশ্য) সেন্সর কমপ্লেক্সগুলি ব্যবহারের অনুমতি দেয়, যা সাধারণভাবে রাডারগুলির জন্য বিমানের দৃশ্যমানতা হ্রাস করা সম্ভব করে তোলে।
    13. +3
      8 আগস্ট 2019 11:13
      এবং কেন চীনা "কমরেড" রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্পে কোন নতুন আইটেম সম্পর্কে এত উত্তেজিত? এটা যে মত অদ্ভুত.
      1. +4
        8 আগস্ট 2019 11:44
        আমাদের চীনা কমরেডদের অনুলিপি করা কঠিন হবে - ক্লোন))) আগে, সবকিছু সহজ ছিল, কিন্তু এখন আপনি বুঝতে পারবেন না যে এই গর্তগুলি কোনও কিছুর জন্য প্রয়োজন নাকি এগুলি কেবল রাশিয়ান ডিজাইনের বৈশিষ্ট্য))) আপনি পারবেন না আপনার মন দিয়ে রাশিয়া বুঝতে! বিশেষ করে চীনা মনের সাথে))) এবং না শুধুমাত্র ...
      2. +2
        8 আগস্ট 2019 11:55
        তারা শুধু ঈর্ষান্বিত
      3. 0
        9 আগস্ট 2019 06:51
        থেকে উদ্ধৃতি: aleks26
        এবং কেন চীনা "কমরেড" রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্পে কোন নতুন আইটেম সম্পর্কে এত উত্তেজিত? এটা যে মত অদ্ভুত.

        তাই তারা পরিস্থিতিগত কমরেড।কি অবস্থা, এমন কমরেড।
    14. +3
      8 আগস্ট 2019 11:21
      মডেল, প্রথমত, এটি একটি পরীক্ষা... কে জানে কোন ছদ্মবেশে এই "পেপেলাটস" প্রকৃত উৎপাদনে পৌঁছাবে???
    15. +2
      8 আগস্ট 2019 11:22
      এবং আমি চাইনিজ ব্লগারদের বিপরীতে আরও একটি ত্রুটি দেখেছি - এগুলি হল সাইড লাইট এবং অবতরণ করার সময় একটি আলোকিত হেডলাইট, এখানে আপনার এমনকি একটি রাডারেরও প্রয়োজন নেই, কেবল "মেড ইন চায়না বাইনোকুলার" যথেষ্ট এবং এটি স্টিলথ নয় - জোকিং !! ! কিন্তু আমি সবসময় ব্লগারদের দ্বারা "ছুঁয়ে" থাকি (সব দেশের) যারা সব ক্ষেত্রেই বিশেষজ্ঞ, ব্যতিক্রম ছাড়াই, সমস্যা। কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, আমি মনে করি না যে ব্লগার বা ব্লগাররা ডিজাইন ব্যুরো এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ে বসে আছে)))
      1. 0
        8 আগস্ট 2019 17:01
        মানবতার জন্য, একটি চমত্কার সময় এসেছে যখন প্রত্যেককে বিশ্বের যে কোনও জায়গায় শোনা যায় যে মুহূর্তে যে কোনও বাজে কথা মাথায় আসে এবং এটির সুবিধা না নেওয়া একটি পাপ।
      2. 0
        8 আগস্ট 2019 22:17
        উদ্ধৃতি: Vitaly Tsymbal
        আমি চাইনিজ ব্লগারদের বিপরীতে একটি ত্রুটি দেখেছি - এগুলি হল সাইড লাইট এবং অবতরণ করার সময় একটি আলোকিত হেডলাইট

        অ্যারোনটিক্যাল লাইট একটি অপরিহার্য এবং বাধ্যতামূলক বৈশিষ্ট্য! অবতরণ উপর অন্তর্ভুক্ত হেডলাইট - খুব. প্রথমত, আপনি জানেন না কোন মোডে অবতরণ করা হয়েছিল - এআরজেড (স্বয়ংক্রিয় অবতরণ পদ্ধতি) বা অনলাইন নিয়ন্ত্রণে? হেডলাইট রানওয়ে পৃষ্ঠের দূরত্ব আরও সঠিকভাবে অনুমান করা সম্ভব করে তোলে, উপরন্তু, আলোকিত হেডলাইট দ্বারা, ফ্লাইট পরিচালক নির্ধারণ করতে পারেন যে ল্যান্ডিং গিয়ারটি প্রসারিত হয়েছে কিনা, সেগুলি লক করা আছে কিনা।
        1. 0
          9 আগস্ট 2019 17:39
          এবং এটি ফ্লাইটের জন্য পক্ষীতাত্ত্বিক সহায়তার একটি অপ্রযোজ্য বৈশিষ্ট্য (বিমান টেকঅফ এবং অবতরণের সময় পাখির সাথে সংঘর্ষ প্রতিরোধ)।
    16. +1
      8 আগস্ট 2019 11:25
      চাইনিজরা, আমাদের VO-এর মতো, পালঙ্ক বিশেষজ্ঞে পরিপূর্ণ ..... হাস্যময়
    17. 0
      8 আগস্ট 2019 11:28
      ঠিক আছে, এটি খবর নয়)) এটি আরও গসিপের মতো ... এবং গোপনীয়তা খুঁজে বের করার একটি কারণ)))) যেমন কেউ ধূমপানের ঘরে কিছু ব্লাট করবে))))) ভাল তাহলে চিন্তার জন্য এখানে খাবার রয়েছে)) )) ... এবং যদি এটিতে বা এটিতে থাকে .. এটি প্লাজমাতে থাকে। ...তাহলে কেন বায়ু গ্রহণ লুকান?)))) প্লাজমা যেভাবেই হোক সবকিছু নিভিয়ে দেয় .. তাই তাদের ভাবতে দিন)))) তবে আমার মাথায় অন্য কিছু আসবে))))))
    18. 0
      8 আগস্ট 2019 11:34
      এটি একটি ধারণাও হতে পারে... একটি উড়ন্ত পরীক্ষাগার। একগুচ্ছ সেন্সর, একগুচ্ছ ছিদ্র, আফটারবার্নার সহ একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন... এটাকে সরিয়ে ফেলুন এবং সবকিছু সুন্দর হয়ে উঠবে।
    19. +3
      8 আগস্ট 2019 11:41
      কবে থেকে চীনারা হঠাৎ করে তাদের চিৎকার শোনার জন্য আমাদের কর্তৃপক্ষ হয়ে গেল? তারা যেমন অন্য কারোর যন্ত্রপাতি কপি করেছে, যেমন তারা ধারণা এবং প্রযুক্তি চুরি করেছে, তারা অনুলিপি, চুরি এবং মিথ্যা বলে চালিয়ে যাচ্ছে! চীন কখনই আমার জন্য কর্তৃপক্ষ হয়ে উঠবে না! !!
    20. 0
      8 আগস্ট 2019 11:57
      এতে কি অস্ত্রের অভ্যন্তরীণ স্থাপনা আছে? একটি বোমা উপসাগর আছে?
      1. 0
        8 আগস্ট 2019 17:44
        হ্যাঁ, তার একটি বোম বে আছে, যেখানে বোমা থেকে ক্ষেপণাস্ত্র পর্যন্ত সবকিছু লুকিয়ে আছে।
    21. +2
      8 আগস্ট 2019 12:11
      আমাদের "শিকারী" এর ছবির উপর ভিত্তি করে, তারা তাদের নিজস্ব "ড্রাগন" এর একধরনের অন্ধ করে দেবে এবং বিনা দ্বিধায় তারা এটিকে স্টিলথ প্রযুক্তির একটি মাস্টারপিস ঘোষণা করবে। হাস্যময়
      1. +1
        8 আগস্ট 2019 14:17
        টাকি এক বছর আগে CH-7 দেখিয়েছিল:

        দৈর্ঘ্য - 10 মি;
        উইংসস্প্যান - 22 মি;
        সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন - 13.000 কেজি;
        পেলোড ওজন - 2.000 কেজি;
        সর্বোচ্চ গতি - ম্যাক 0,75;
        ক্রুজের গতি - ম্যাক 0,6।
    22. +1
      8 আগস্ট 2019 12:12
      গুরুতর সাইবেরিয়ান কৃষকদের অদৃশ্যতার প্রয়োজন নেই। তাদের লক্ষ্য করা দরকার। চীনাদের প্রতিক্রিয়া বিচার করে, এটি সফল হয়েছিল। আর অদৃশ্য কিনবে। কোথাও।
    23. 0
      8 আগস্ট 2019 12:23
      এবং এটা কি, চীনা, "গর্ত" সঙ্গে দোষ খুঁজে? তারা চপস্টিক দিয়ে যা খায় তাতে আমরা দোষ খুঁজে পাই না! আপনাকে বুঝতে হবে যে "গর্ত" প্রয়োজন যাতে এয়ার কন্ডিশনারগুলি ইউক্রেনীয়দের মতো বিস্ফোরিত না হয়! তারা বায়ু গ্রহণ পছন্দ করে না! এবং তাদের ছাড়া কি? অনুরোধ এবং যাতে রাডারের রশ্মিতে "চকচকে" না হয়, এই উদ্দেশ্যে বায়ু গ্রহণগুলি "বক্রতা" এবং ভিতরে একটি রাডার-শোষণকারী আবরণ দিয়ে তৈরি করা হয়! হাঁ
    24. +1
      8 আগস্ট 2019 12:34
      প্রকৃতপক্ষে, বায়ু গ্রহণের নিজেরাই "স্টিলথ" এর উপর কোন প্রভাব ফেলে না। বিশেষ করে যদি তারা রেডিও-শোষণকারী কম্পোজিট দিয়ে তৈরি হয়। কিন্তু এই বায়ু গ্রহণের চ্যানেলগুলির মাধ্যমে রেডিও তরঙ্গগুলি কতটা ভালভাবে ধাতব অংশগুলিতে পৌঁছায় এবং চ্যানেলের মাধ্যমে প্রতিফলিত হয় তা কেবল নীতির বিষয়। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, ইঞ্জিনের পটভূমিতে বায়ু গ্রহণের সমস্যাটি গৌণ, যা রেডিও এবং ইনফ্রারেড রেঞ্জ উভয় ক্ষেত্রেই পটভূমির শব্দ নির্গত করবে। আমি আশা করি এটি একটি অস্থায়ী সমাধান এবং আমরা একটি উড়ন্ত টেস্টবেড দেখতে পাচ্ছি, এবং একটি কংক্রিট প্রোটোটাইপ নয়।
      1. 0
        8 আগস্ট 2019 13:16
        ইঞ্জিনগুলির জন্য, আমি শিথিল করব না। আমি যতদূর জানি, আমাদের কাছে উচ্চ-তাপমাত্রার ইঞ্জিনগুলির একটি নতুন প্রজন্ম রয়েছে, যদি আমরা চেম্বারের ঘেরের চারপাশে মোটামুটিভাবে গর্ত ড্রিল করি এবং গ্যাসগুলির কিছু অংশ পৃষ্ঠে ছেড়ে দিই, তাহলে তাপমাত্রা বিবেচনা করে, আমরা একটি শোষণ পাব। প্রভাব একটি স্টিলের প্লেট একটি লাল রঙের আভায় উত্তপ্ত হয় তা রেডিও তরঙ্গকে প্রতিফলিত করে না, এবং কোনোটিই না... তাই কে জানে, প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন সেখানে উড়ে যায় হাস্যময়
    25. -3
      8 আগস্ট 2019 12:38
      গর্ত উপরে, ল্যান্ডিং গিয়ার প্রত্যাহারযোগ্য নয়.. লাইট জ্বলছে.. ভাল, এটা এখানে.
    26. 0
      8 আগস্ট 2019 12:49
      কখন থেকে চীনারা মহান যোদ্ধা হয়ে উঠেছে
    27. 0
      8 আগস্ট 2019 12:52
      চীনারা গ্রহের প্রাচীনতম সভ্যতা এবং সবচেয়ে কৃপণ! রাশিয়ান এক এবং গ্রহের শেষ সাম্রাজ্য! সর্বশ্রেষ্ঠ সাম্রাজ্য হল রাশিয়ান!
    28. -1
      8 আগস্ট 2019 13:05
      পাজামা থেকে উদ্ধৃতি
      খুব কমই 'উর্ধ্ব গোলার্ধ' থেকে আসবে

      উপরের এবং নীচের সীমাগুলি supremum এবং infinum শব্দের সমার্থক
      এটা ফ্লাইট উচ্চতা সম্পর্কে না.
      উচ্চতা সম্পর্কে, তারপর আমি মিশ্র চিন্তা আছে. কম উচ্চতায় উড়ন্ত ডানা যতটা সম্ভব অদৃশ্য। উচ্চতা বৃদ্ধির সাথে, উদাহরণস্বরূপ, 1 কিমি থেকে 5 কিমি, ইপিআর উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ হয়। অতএব, তার পক্ষে নিচু উড়ে যাওয়া উপকারী, তবে যারা মাটিতে আছেন তারা তাকে নিচু লক্ষ্য করবেন এবং জেট ইঞ্জিন কম শব্দ করে না। এখনও, 20 টন ওজনের একটি যন্ত্রপাতি মোটর এবং একটি প্রপেলার সহ একটি প্লাইউড গ্লাইডার নয়। আইআর ট্রেইলটি এখন কেবল ইঞ্জিনের গভীর অবস্থান দ্বারা মুখোশযুক্ত। একটি F-22 80 কিলোমিটার থেকে ভাল আবহাওয়ায় এটি সনাক্ত করতে পারে। একই সময়ে, ইউএভি নিজেই একটু নীচে দেখতে পায় এবং জেডএসইউ এবং হ্যান্ড-হোল্ড সিস্টেম থেকে আগুনের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। অতএব, ছাপ মিশ্র হয়. ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমাদের ইউএভির ধারণার মধ্যে দ্বন্দ্ব দেখতে পাই এবং আমি আমেরিকানদের দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও ব্যবহারিক বলে মনে করি, যারা কেবল অপ্রয়োজনীয় স্টিলথ গেম ছাড়াই একটি বড় উচ্চতা থেকে বড় ইউএভি ব্যবহার করতে পছন্দ করে।
      1. 0
        8 আগস্ট 2019 14:58
        RQ-170 এবং 180 সবই স্টিলথ, XQ-58A (-222 Kratos)ও, আমরা, চাইনিজ, ইরানিরা... সবকিছু এবং সর্বত্র রাডার দৃশ্যমানতা হ্রাস করার ধারণা অনুযায়ী চলে (অবশ্যই "বাজেট" UAV ছাড়া) .
      2. 0
        8 আগস্ট 2019 15:01
        ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
        ব্যক্তিগতভাবে, আমি আমাদের UAV এর ধারণার মধ্যে দ্বন্দ্ব দেখতে পাচ্ছি

        ধারণাটি এতটা পরস্পরবিরোধী, এত আকস্মিক... ঠিক আছে, কিছুই না, মূল বিষয় হল এটি অন্তত কিছু সৈন্যের মধ্যে প্রবেশ করে। যে নিচে নেমে গেছে তাকে নিচ থেকে উঠতে হবে।
      3. 0
        8 আগস্ট 2019 17:12
        উপরের এবং নীচের সীমাগুলি supremum এবং infinum শব্দের সমার্থক
        এটা ফ্লাইট উচ্চতা সম্পর্কে না.

        এটা কেন ঘটেছিল? সর্বোচ্চ এবং ইনফিনাম হল অর্ডারকৃত সেটের সর্বনিম্ন এবং সর্বোচ্চ।
        এবং উপরের এবং নীচের মোটেই ESTIMATION নয়, আসলে, উপরে থেকে মূল্যায়ন এবং নীচের মূল্যায়ন বলা সঠিক।
    29. +1
      8 আগস্ট 2019 13:27
      চীনা "বিশেষজ্ঞ" রাডারের নীতিগুলি বোঝেন?
      আমি 1974 সাল থেকে এই বাজে কথা নিয়ে কাজ করছি ...
      এবং যখন রাডারটি মাটিতে অবস্থিত, তখন বিমানের পিছনে সমস্ত ধরণের বাইক থেকে প্রতিফলন ছায়ায় থাকে।
      যদি AWACS বিমান - তাহলে অন্যান্য জিনিস আছে। এবং যদি বেশ কয়েকটি স্পেসযুক্ত রাডার সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয়, তবে "স্টিলথ" শব্দটি ভুলে যেতে পারে।
    30. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    31. -1
      8 আগস্ট 2019 15:24
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      এটি অন্তত কিছু সৈন্য প্রবেশ করেছে

      এবং যদি তিনি টর্পেডো বোমারু বিমানের শক সংস্করণে শুধুমাত্র ন্যাশনাল গার্ডে প্রবেশ করেন?
    32. 0
      8 আগস্ট 2019 15:37
      সর্বদা এবং সর্বত্র "ব্যধি" ... প্রথম ফ্লাইট, এবং ভিডিওর প্রথম সেকেন্ডে আপনি দেখতে পাচ্ছেন কিভাবে একটি বরং বড় পাখি উড়ে যায় (বাজপাখি শিকার করছে বলে মনে হচ্ছে)
      ps যদিও সম্ভবত এটি ম্যানুয়াল এবং তদ্বিপরীত পাখি ছড়িয়ে)
    33. +3
      8 আগস্ট 2019 16:50
      "হান্টার" এর নির্মাতা ইউএভির হ্রাসকৃত রেডিও দৃশ্যমানতা নোট করে,

      কী আতঙ্ক... সাধারণ ইউএভি! ওয়েল, একটি সুদর্শন শয়তান, কোন শব্দ নেই .. এবং কেউ জানে না তারা সেখানে কী স্টাফ করেছে .. আমি আশা করি এটি বৃথা নয় যে তারা 10 বছর উন্নয়নে ব্যয় করেছে!
      শুভ শিকার "রাশিয়ান শিকারী"!
      1. 0
        9 আগস্ট 2019 06:01
        আমি বিমানটি পছন্দ করেছি।
    34. +2
      8 আগস্ট 2019 19:58
      "চীনা বিশেষজ্ঞ" শুধু এই বাক্যাংশ থেকে আমি ইতিমধ্যে হাসতে চাই হাস্যময়
    35. +2
      9 আগস্ট 2019 01:19
      থেকে উদ্ধৃতি: brr1
      জন থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি ফুটক্লথ দিয়েও ব্যবসা করতে পারেন, তবে এই ভারী-শ্রেণীর UAV, আমাকে 20 টন ওজনের চাইনিজ অ্যানালগ বলুন? এবং এখনও শক ফাংশন হচ্ছে.

      আপনার জন্য তথ্য সংগ্রহ করতে খুব অলস, আপনি যদি আগ্রহী হন তবে ইন্টারনেটে দেখুন। হ্যাঁ, এবং শুধু অ্যানালগগুলি সম্পর্কে কথা বলা বোকামি, তাদের মধ্যে কতজনের একই ভিনলুন রয়েছে যা তারা আরব এবং কাজাখ এবং আজারবাইজানিদের কাছে বিক্রি করেছিল। প্রশ্ন হলো কেন কারো কাছে রাশিয়ার ড্রোন নেই? উপরন্তু, সম্ভবত DNR এবং LNR, এবং তারা আরও ভাল ভিনলুনগুলি অর্জন করতে পারে, কেবল পরিস্থিতি অনুমতি দেয় না। Winlun-2, তাদের বিবৃতি অনুসারে, 2017 সাল থেকে উড়ছে এবং এটি প্রথম মডেলের তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী মেশিন।

      কারণ আগের প্রজন্মের ভারী UAV গুলো মূলত একটি কার্গো কাল্ট। আমেরিকান ছাড়া কারোরই নিয়ন্ত্রণের উপগ্রহ নক্ষত্র নেই।
      হান্টারের পুরো পয়েন্টটি হল যে সে নেতৃস্থানীয় মানববাহী যানের সাথে স্বায়ত্তশাসিতভাবে বা আধা-স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজগুলি সম্পাদন করতে সক্ষম হবে।

      এক সময়ে, যাইহোক, ইউএসএসআর ইতিমধ্যে স্বায়ত্তশাসিত ইউএভিগুলির অগ্রগামী ছিল। অবশ্যই এখন আলোচিত এবং জনপ্রিয় এআই ছাড়া। আজ একটি নতুন মাত্রা.
    36. 0
      9 আগস্ট 2019 03:50
      প্রত্যেকেই এই স্টিলথগুলির বিরুদ্ধে বিশ্রাম নিয়েছে৷ আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মানক রাডারগুলি তাদের নিখুঁতভাবে দেখতে পায়, আমাদের আমদানি করা কিনা৷ অদৃশ্যতার সাথে এই সমস্ত নৃত্যগুলি ক্ষেপণাস্ত্র হোমিং হেডগুলিকে প্রতারণা করার উদ্দেশ্যে তৈরি৷ হ্যাঁ, তাদের সাধারণ ল্যাক্টর রয়েছে এবং মোটামুটি সংকীর্ণ এবং ভালভাবে কাজ করে৷ -পরিচিত তরঙ্গ পরিসীমা। বা স্বাভাবিক একটি, একটি অপটিক্যাল গাইডেন্স চ্যানেলের সাথে মাথার জন্য খুব বেশি পার্থক্য নেই। শুধুমাত্র তাপীয় ফাঁদ এবং একটি তীক্ষ্ণ কৌশলের শুটিংই বাঁচাতে পারে। একটি ফ্ল্যাট অগ্রভাগ স্টিলথের চেয়ে অ্যারোডাইনামিকসের সাথে বেশি সম্পর্কিত।
    37. 0
      9 আগস্ট 2019 05:10
      পালঙ্ক বিশেষজ্ঞদের মন্তব্য নিয়ে আলোচনা করা বোকামি, যে বিষয়ে তাদের মধ্যে কথাবার্তা আছে। বিকিরণ শোষণ করার জন্য, সাধারণভাবে সমগ্র শরীরে (এবং কেবলমাত্র একটি বায়ু গ্রহণের মতো বিশদ বিবরণ নয়) ওয়েজ-আকৃতির মধুচক্র থাকা উচিত, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি যন্ত্রের বায়ুগতিবিদ্যার উপর এমন ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলবে যে এটি এটি সম্পর্কে কথা বলার প্রয়োজন হবে না। যে কোনো নকশা সমাধান বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক গণনা পদ্ধতির সীমানা অবস্থার একটি সেটের উপর ভিত্তি করে একটি সংশ্লেষণ।
      1. 0
        9 আগস্ট 2019 06:30
        হ্যাঁ ঠিক. শুধুমাত্র কোণার প্রতিফলক থেকে নয় ...
        "ডোভেটেল" সিস্টেম, শেস্তাকভ দ্বারা উদ্ভাবিত এবং গুরভিচ (এনআইআইএম) দ্বারা পেটেন্ট করা, এখন যে কোনও তরঙ্গকে ভিজা করতে সারা বিশ্বে ব্যবহৃত হয়।
    38. 0
      9 আগস্ট 2019 09:55
      1.44 মুহূর্ত থেকে একটি গ্লাইডারে উড়ন্ত ছেলেদের কাছ থেকে আকর্ষণীয় মন্তব্য :)
    39. 0
      9 আগস্ট 2019 13:35
      কি রকম চুরি আছে, বাচ্চাদের মতন কি? সেখানে, ইঞ্জিনটি প্রতিরক্ষামূলক পর্দা ছাড়াই দুই মিটার পিছনে আটকে থাকে, এটি একটি সুপারনোভার মতো পুরো আকাশের জন্য IR পরিসরে জ্বলবে।
    40. 0
      9 আগস্ট 2019 16:34
      এবং এর মাত্রা কোথাও উপস্থিত হয়নি, আমি গণনা করতে চাই না।
    41. 0
      12 আগস্ট 2019 09:52
      বাচ্চাদের !
      চীনা ছোট শিশু...

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"