কৌশলগত প্রচলিত বাহিনী: বাহক এবং অস্ত্র
স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল বাহিনীর অস্ত্রের উপর ভিত্তি করে কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র
আমেরিকান র্যাপিড গ্লোবাল স্ট্রাইক প্রোগ্রামের প্রস্তাবিত বাস্তবায়নের উদাহরণ অনুসরণ করে বিদ্যমান ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরি করা এই ক্ষেত্রে সবচেয়ে যৌক্তিক সমাধান।
আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBMs) এর উপর ভিত্তি করে কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্রের ভিত্তি পয়েন্ট এবং এলাকা লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য বিভিন্ন ধরণের সরঞ্জাম সহ নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড পরিচালনা করা উচিত। সবচেয়ে পছন্দের সমাধান হ'ল একটি সর্বজনীন ওয়ারহেডের বিকাশ (যদি এটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব হয়), যা বিভিন্ন ধরণের ক্যারিয়ারে ইনস্টল করা যেতে পারে: R-36M "শয়তান", UR-100N UTTH "স্টিলেটো", RT-2PM "Topol" , RS-24 "Yars", অর্থাৎ, ICBMs প্রত্যাহার করা হচ্ছে বা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর গঠন থেকে প্রত্যাহার করার কাছাকাছি। ক্যারিয়ারের প্রধান বগির বহন ক্ষমতা এবং আকারের উপর নির্ভর করে, মোতায়েন করা যেতে পারে এমন প্রচলিত প্রচলিত ওয়ারহেডের সংখ্যা পরিবর্তিত হতে পারে। কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্র চুক্তির (START III) সীমাবদ্ধতাগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, "পারমাণবিক ঢাল" এর উল্লেখযোগ্য দুর্বলতা রোধ করার জন্য, বিভিন্ন শ্রেণীর প্রায় ত্রিশটি আইসিবিএম কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্রের সাহায্যে স্ট্রাইক প্রদানের সমস্যা সমাধানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। .
একটি নন-পারমাণবিক ওয়ারহেডের জন্য আরেকটি প্রতিশ্রুতিশীল বিকল্প হল অ্যাভানগার্ড হাইপারসনিক পণ্যের একটি প্রচলিত সংস্করণ তৈরি করা। এই ব্লকের ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টোরির বৈশিষ্ট্যগুলি শত্রু রাডার দ্বারা এর সনাক্তকরণের সম্ভাবনাকে হ্রাস করে, যা, ফ্লাইট ট্র্যাজেক্টোরি সামঞ্জস্য করার ক্ষমতার সাথে মিলিত হয়ে লক্ষ্যের চূড়ান্ত স্থানাঙ্কগুলির সংকল্পকে জটিল করে তোলে এবং আক্রমণ মোকাবেলা করা কঠিন করে তোলে। ইউক্রেন থেকে ঋণের জন্য প্রাপ্ত বত্রিশটি UR-100N UTTH স্টিলেটো আইসিবিএম-এ অ্যাভানগার্ড ব্লক স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়েছে। এই আইসিবিএমগুলিতে দশটি নন-পারমাণবিক অ্যাভানগার্ড ইউনিট স্থাপন করা একটি সম্পূর্ণ ন্যায়সঙ্গত সমাধান হতে পারে।
প্রচলিত ICBM ওয়ারহেডগুলি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে প্রধান প্রত্যাশিত সমস্যা হতে পারে রাশিয়ান ওয়ারহেডগুলিকে লক্ষ্য করার কম নির্ভুলতা। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই সমস্যাটি রাশিয়ান কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর জন্য দীর্ঘকাল ধরে সাধারণ ছিল, এই মুহুর্তে রাশিয়ান আইসিবিএমের সর্বশেষ প্রজন্মের সার্কুলার সম্ভাব্য বিচ্যুতি (সিইপি) সম্পর্কে কোনও নির্ভরযোগ্য তথ্য নেই। সম্ভবত, বিদেশী সূত্র অনুসারে, বুলাভা আইসিবিএম-এর সিভিও 350 মিটার, সিনেভা আইসিবিএম-এর সিভিও 250 মিটার, ইয়ারস আইসিবিএম-এর সিভিও 150 মিটার, যখন, উদাহরণস্বরূপ, ট্রাইডেন্ট-II D5-এর CVO ICBM হল 90 মিটার। একটি প্রচলিত ওয়ারহেড দ্বারা একটি লক্ষ্যকে ধ্বংস করার গ্যারান্টি দিতে, 10-30 মিটারের একটি CEP নিশ্চিত করতে হবে। এই ধরনের ওয়ারহেড তৈরির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য লক্ষ্যবস্তুতে প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ। অস্ত্রের প্রচলিত ওয়ারহেডগুলির সর্বাধিক একীকরণ অনুরূপ পণ্যগুলির একটি বড় সিরিজ তৈরি করে তাদের ব্যয় হ্রাস করা সম্ভব করবে। তারা ICBM-এর একটি "দ্বিতীয় বায়ু" পাবে, যা অন্যথায় পুনর্ব্যবহার করার জন্য পাঠানো যেতে পারে।
ইতিবাচক দিক থেকে, কেউ মস্কো ইনস্টিটিউট অফ ফিজিক্স অ্যান্ড টেকনোলজির নিরস্ত্রীকরণ, শক্তি এবং বাস্তুবিদ্যা অধ্যয়নের কেন্দ্রের একটি অধ্যয়ন নোট করতে পারে, যা দাবি করে যে START III শর্তগুলি কোনও বিধিনিষেধ ছাড়াই নন-পারমাণবিক ICBM স্থাপন করা সম্ভব করে। বিশেষ করে, একটি অরক্ষিত অবস্থানে একটি লঞ্চার (LA) স্থাপন করা বা অ-নিয়োজিত বিভাগে পড়ে না, এবং তাই এই ধরনের লঞ্চারগুলি প্রতিষ্ঠিত অস্ত্রের সিলিং-এর অধীনে পড়ে না। যদি এই ধরনের লঞ্চারগুলিতে ICBM থাকে, তাহলে এই ধরনের ICBM গুলি অ-নিয়োজিত হিসাবে বিবেচিত হবে, এবং তাই অরক্ষিত লঞ্চারগুলিতে ICBMগুলির সংখ্যা বা তাদের উপর ওয়ারহেডের সংখ্যা সীমাবদ্ধতা সাপেক্ষে নয়। কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্রগুলিকে প্রথম আঘাতের অস্ত্র হিসেবে বিবেচনা করে, তাদের যুদ্ধের স্থিতিশীলতার প্রয়োজনীয়তা স্পষ্টতই একটি প্রতিশোধমূলক পারমাণবিক স্ট্রাইক প্রদানের জন্য ICBM-এর তুলনায় কম, তাই অরক্ষিত অবস্থানে অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ICBMগুলির মোতায়েন বেশ ন্যায্য বলে মনে করা যেতে পারে।
ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ নিউক্লিয়ার ফোর্সেস ট্রিটি (আইএনএফ ট্রিটি) থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রত্যাহারের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, মোবাইল ক্যারিয়ারে মোতায়েন দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল (সিআর) প্রচলিত কৌশলগত অস্ত্রের দ্বিতীয় উপাদান হয়ে উঠতে পারে। এই দিকে, সবচেয়ে বেশি আগ্রহ হল KR কে পাত্রে রাখার সম্ভাবনা, যেমন এটি ক্যালিবার ক্রুজ মিসাইল সহ ক্লাব-কে কমপ্লেক্সে প্রয়োগ করা হয়।
পরিবর্তে, কন্টেইনারগুলি একটি যুদ্ধ রেলওয়ে ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার অংশ হিসাবে স্থাপন করা যেতে পারে (BZHRK)। ক্যালিবার কমপ্লেক্সের চারটি ক্ষেপণাস্ত্র যথাক্রমে একটি পাত্রে স্থাপন করা হয়েছে, আশিটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র বিশটি গাড়ির একটি মালবাহী ট্রেনে, চল্লিশটি গাড়ির একটি ট্রেনে একশত ষাটটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা হবে, যা একটি ধ্বংসকারীর স্ট্রাইক শক্তিকে ছাড়িয়ে যায়, ক্রুজার বা ক্রুজ মিসাইল সহ পারমাণবিক সাবমেরিন (এসএসজিএন)। একই সময়ে, ট্রেনের সর্বোচ্চ দৈর্ঘ্য ষাটটি গাড়িতে পৌঁছাতে পারে এবং নতুন ইঞ্জিনের জন্য একশত গাড়ি পর্যন্ত (গাড়ির ওজনের উপর নির্ভর করে)।
রেলওয়ে প্ল্যাটফর্মে স্থাপন করা কমপ্লেক্সের উচ্চ গতিশীলতা এবং গোপনীয়তা নিশ্চিত করবে।
একটি BZHRK-এর অংশ হিসাবে কন্টেইনারগুলির ব্যবহার শুধুমাত্র এক/দুটি পাত্রে একটি নিয়ন্ত্রণ / নির্দেশিকা পয়েন্ট স্থাপন করে ক্লাব-কে কমপ্লেক্সের নকশার ব্যয়কে সহজ এবং কমিয়ে দেবে। এই ধরনের জটিলতা আর কোনো আন্তর্জাতিক চুক্তির আওতায় পড়বে না। চল্লিশটি ওয়াগন সমন্বিত দশটি কমপ্লেক্স প্রতিশ্রুতিশীল ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য প্রায় 1600-3000 কিমি বা তার বেশি রেঞ্জে শত্রুর উপর 4000টি ক্রুজ মিসাইল নামাতে পারে।
রাশিয়ান ফেডারেশনের ইউরোপীয় অংশের চরম পয়েন্টে BZHRK মোতায়েন করার সময়, সমগ্র ইউরোপ, আইসল্যান্ড, আফ্রিকার কিছু অংশ, পারস্য উপসাগর এবং মধ্য এশিয়া কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় থাকবে।
রাশিয়ান ফেডারেশনের পূর্ব অংশের চরম পয়েন্টে BZHRK স্থাপন করার সময়, চীন, জাপান এবং উভয় কোরিয়া কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের ধ্বংসের অঞ্চলে থাকবে।
নৌবাহিনীর উপর ভিত্তি করে কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র
নৌবাহিনী থেকে নৌবহর প্রকল্প 667BDRM "ডেলফিন" এর সবচেয়ে আধুনিক কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত প্রচলিত বাহিনীতে স্থানান্তর করা যেতে পারে কারণ সেগুলি প্রকল্প 955A "বোরে" এর এসএসবিএন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। সর্বশেষ নির্মিত K-18 SSBN এবং Karelia SSBN K-407 Novomoskovsk, 1989 এবং 1990 সালে চালু করা হয়েছিল, বা K-117 ব্রায়ানস্ক, যেটি এখন একটি মাঝারি মেরামত চলছে। তদনুসারে, এই প্রকল্পের অবশিষ্ট চারটি ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন K-18 এবং K-407 বা K-117 SSBN-এর যুদ্ধ ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য খুচরা যন্ত্রাংশের দাতা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। এই সাবমেরিনগুলির জন্য, R-29RMU2.1 "লাইনার" ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে 10-30 মিটার ব্লকের সিইপি অর্জনের সাথে সর্বজনীন প্রচলিত ওয়ারহেড স্থাপনের সাথে অভিযোজিত করা উচিত। প্রচলিত অস্ত্র সহ দুটি SSBN-এর মোট গোলাবারুদ লোড হবে 32টি ক্ষেপণাস্ত্র।
যেহেতু কৌশলগত প্রচলিত বাহিনীকে প্রথম স্ট্রাইক অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা উচিত, তাই প্রজেক্ট 667BDRM ডলফিন SSBN-এর সেকেলে বৈশিষ্ট্যগুলি এই ধরনের অস্ত্রের যুদ্ধ ব্যবহারের কার্যকারিতার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে না।
কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সাথে সাদৃশ্য অনুসারে, নৌ কৌশলগত প্রচলিত বাহিনীর দ্বিতীয় উপাদানটি ক্যালিবার কমপ্লেক্সের ক্ষেপণাস্ত্র সহ এসএসজিএন হওয়া উচিত। প্রজেক্ট 955A বোরি-এর SSBN-এর উপর ভিত্তি করে SSGN তৈরির বিষয়টি, আমেরিকান ওহাইও SSGN-এর মতো বৈশিষ্ট্যের মতো, নিবন্ধে বিস্তারিত আলোচনা করা হয়েছে "পারমাণবিক সাবমেরিন - ক্রুজ মিসাইলের বাহক: বাস্তবতা এবং সম্ভাবনা". এই মুহুর্তে, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক দীর্ঘ-পাল্লার ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক হিসাবে প্রকল্প 955A "বোরে" এর এসএসবিএন সিরিজ চালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বিবেচনা করছে - "নৌবাহিনী নতুন বোরে-কে প্রকল্পের দুটি সাবমেরিন পেতে পারে". সুতরাং, কৌশলগত প্রচলিত শক্তির এই উপাদানটি বেশ বাস্তব রূপরেখা গ্রহণ করে।
বিমান বাহিনী ঘাঁটিতে কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র
বিমান বাহিনীর সাথে, সবকিছু অনেক সহজ। পূর্ববর্তী নিবন্ধে উল্লিখিত হিসাবে, কৌশলগত বিমানচালনা এটি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির (SNF) সবচেয়ে অকেজো উপাদান, যেহেতু এটি প্রথম স্ট্রাইকের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। ফ্লাইটে পুনরায় লক্ষ্য করার সম্ভাবনা সম্পর্কে সমস্ত চিন্তাভাবনা, ধর্মঘট বাতিল করা সমালোচনার মুখোমুখি হয় না, যেহেতু একটি জরুরি পরিস্থিতিতে ঘটনাগুলি বিমান চালনার প্রতিক্রিয়ার চেয়ে অনেক দ্রুত বিকাশ করবে, রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগ করার জন্য, বোর্ডে কী আছে তা বিবেচ্য নয়। বোমারু-মিসাইল ক্যারিয়ার, বিশেষত যেহেতু তারা পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে এই জাতীয় মিশনে উড়ে না। তা সত্ত্বেও, প্রচলিত অস্ত্রের সাহায্যে ব্যাপক হামলা চালানোর ক্ষেত্রে কৌশলগত বিমান চলাচলের ক্ষমতা অনন্য। সশস্ত্র বাহিনীর অন্য কোন শাখা তাদের সাথে খুব বেশি দূরত্বে ঘনীভূত স্ট্রাইক দেওয়ার ক্ষমতার সাথে মেলে না, অন্তত অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ ICBM গৃহীত না হওয়া পর্যন্ত।
রাশিয়ার প্রধান বোমারু-মিসাইল ক্যারিয়ার হল Tu-160M এবং Tu-95MS/MSM। উভয় মেশিনের পরিষেবা জীবন বাড়ানো, কর্মক্ষমতা উন্নত করা এবং অস্ত্রের পরিসর সম্প্রসারণের ক্ষেত্রে সময়োপযোগী আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে। এই মুহুর্তে, Tu-160M50 এর একটি আধুনিক সংস্করণে 160 ইউনিটের পরিমাণে Tu-2 বিমানের উত্পাদন পুনরায় শুরু করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। X-101 ধরণের দূর-পাল্লার ক্রুজ মিসাইলগুলি কৌশলগত প্রচলিত বাহিনীর কাঠামোর মধ্যে ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমানের প্রধান অস্ত্র হওয়া উচিত। ছয় থেকে আট হাজার কিলোমিটার রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র বোমারু বিমান এবং সাড়ে পাঁচ হাজার কিলোমিটার পর্যন্ত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সংমিশ্রণ গ্রহের প্রায় যে কোনও লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা সম্ভব করে তোলে।
কৌশলগত প্রচলিত বাহিনীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলির মধ্যে একটি হওয়া উচিত Tu-160M2 সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমান যাতে কিনজল হাইপারসনিক অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল রয়েছে। কিনঝাল ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য Tu-160M2 অভিযোজিত করার সম্ভাবনা এবং প্রয়োজনীয়তা নিবন্ধে বিশদভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। Tu-160 এ "হাইপারসনিক "ড্যাগার"। বাস্তব নাকি কাল্পনিক?" Tu-160M2-এর সুপারসনিক ক্রুজিং গতির সমন্বয়, যা 1,5M, এবং কিনঝাল ক্ষেপণাস্ত্রের গতির বৈশিষ্ট্য, শত্রুর বিরুদ্ধে দ্রুত হামলা চালানো সম্ভব করবে। সুপারসনিক গতিতে Tu-160M2 এর রেঞ্জ হল রিফুয়েলিং ছাড়াই 2000 কিলোমিটার, যা কিনঝাল মিসাইলের রেঞ্জের সাথে মিলিত হয়, যা প্রায় 1000 কিলোমিটার, এয়ারফিল্ড থেকে 3000 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত লক্ষ্যবস্তুতে হামলার অনুমতি দেবে। বাহক এবং গোলাবারুদের নির্দেশিত গতি এবং ফ্লাইট পরিসীমা বিবেচনায় নিয়ে, ফ্লাইটের প্রস্তুতি বিবেচনা না করে লক্ষ্যে আঘাত করার মোট সময় আধ ঘন্টার কম হবে।
কেন কিনজল মিসাইল এবং প্রতিশ্রুতিশীল জিরকন হাইপারসনিক মিসাইল নয়? এই কারণে যে "ড্যাগার" স্থল-ভিত্তিক জটিল "ইস্কান্ডার" এর একটি ব্যয়িত ক্ষেপণাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে, যা একটি মোটামুটি বড় সিরিজে উত্পাদিত হয়। এটি অনুমান করা যেতে পারে যে জিরকন ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হবে এবং সৈন্যদের অগ্রগতি কেবল উচ্চ মূল্যের দ্বারাই নয়, অপারেশন চলাকালীন চিহ্নিত মৌলিকভাবে নতুন অস্ত্রের ত্রুটিগুলির বিকাশের দ্বারাও ধীর হবে। যাইহোক, জিরকন ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে অবশ্যই Tu-160M2 বোমারু বিমানের জন্য এবং সম্ভবত Tu-95MS/MSM-এর জন্য মানিয়ে নিতে হবে, যাতে সমুদ্রে বিমান চলাচল এবং নৌ স্ট্রাইক গ্রুপগুলি মোকাবেলা করা যায়।
ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমানগুলি একটি বহুমুখী অস্ত্র, একভাবে বা অন্য উপায়ে, তবে START III-এ তাদের একটি ক্যারিয়ার এবং একটি ওয়ারহেড হিসাবে গণনা করা হয়। সুতরাং, কৌশলগত প্রচলিত বাহিনীতে তাদের নিয়োগ একটি সাংগঠনিক সমস্যা বেশি। প্রয়োজনে তাদেরকে সহজেই কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীতে ফিরিয়ে দেওয়া যেতে পারে।
সুতরাং, কৌশলগত প্রচলিত বাহিনীর কাঠামোর মধ্যে, একটি পূর্ণাঙ্গ কৌশলগত নন-পারমাণবিক ত্রয়ী গঠন করা যেতে পারে, যা উচ্চ-নির্ভুলতার সাথে খুব কম সময়ে যথেষ্ট দূরত্বে অবস্থিত শত্রুর উপর ব্যাপক হামলা চালানো সম্ভব করে। -পারমানবিক অস্ত্র.
আইনি ও সাংগঠনিক সমস্যা
কিছু ক্ষেত্রে কৌশলগত প্রচলিত শক্তির যুদ্ধের ব্যবহার, উদাহরণস্বরূপ, অ-পরমাণু ICBM চালু করার সময়, একটি পূর্ণ মাত্রার পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি দূর করার জন্য "অংশীদারদের", প্রাথমিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দায়িত্বশীল মিথস্ক্রিয়া প্রয়োজন।
একই শ্রেণীর অস্ত্রের বিকাশে মার্কিন আগ্রহের কথা বিবেচনা করে, ভবিষ্যতে START চুক্তিতে এগুলিকে একটি পৃথক শ্রেণিতে রাখা যেতে পারে যাতে উভয় দেশ তাদের পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস না করে, এটি অবশ্যই, যদি START চুক্তিগুলি না হয়ে যায়। ইতিহাস ইন্টারমিডিয়েট-রেঞ্জ নিউক্লিয়ার ফোর্সেস (আইএনএফ) চুক্তি বা অ্যান্টি-মিসাইল ডিফেন্স (এবিএম) চুক্তি অনুসরণ করে।
এটি যতই কটূক্তি শোনা যাক না কেন, কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্রের অনিয়ন্ত্রিত বিকাশ রোধ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, চীন এবং অন্যান্য কয়েকটি দেশের সাথে উন্মুক্ত চুক্তি বা গোপন চুক্তি করা বেশ গ্রহণযোগ্য, যার মধ্যে যৌথ অগ্রিম অপারমাণবিক হামলার সম্ভাবনা রয়েছে। দেশগুলি তাদের তৈরি করার চেষ্টা করছে।
কৌশলগত প্রচলিত শক্তির সাধারণ গঠন
সম্ভবত, SCS এর অন্তর্ভুক্ত হতে পারে:
- R-36M "শয়তান", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" টাইপের ত্রিশটি ICBM যার প্রতিটিতে তিনটি (গড়ে) নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড রয়েছে;
- দশটি ICBM UR-100N UTTH "স্টিলেটো" একটি হাইপারসনিক ম্যানুভারিং নন-নিউক্লিয়ার ইউনিট সহ "অ্যাভানগার্ড" পণ্যের উপর ভিত্তি করে
- চল্লিশটি ওয়াগন সহ দশটি বিজেডএইচআরকে এবং প্রতিটি বিজেডএইচআরকেতে মোট 160 কেআর "ক্যালিবার" গোলাবারুদ লোড;
- SSBN 29BDRM "ডলফিন"-এ তিনটি নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ R-2.1RMU667 "লাইনার" ক্ষেপণাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে বত্রিশটি ICBM;
- প্রতিটি সাবমেরিনে 949-72 KR "ক্যালিবার" সহ চারটি SSGN "Borey-K" এবং / অথবা SSGN প্রকল্প 100AM;
— ষাটটি Tu-95MS/MSM ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমান যার প্রতিটিতে আটটি X-101 মিসাইল রয়েছে;
- পঞ্চাশটি Tu-160M2 সুপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমান (পঞ্চাশটি গাড়ির একটি পূর্ণাঙ্গ সিরিজ নির্মাণের সময়, আমরা বিশ্বাস করি যে সিরিজটি শেষ হওয়ার সময় পরিষেবাতে থাকা ষোলটি T-160 তাদের সম্পদ শেষ করে দেবে) বারোটি KR Kh সহ -101 প্রতিটি বা ছয় থেকে আটটি হাইপারসনিক অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল "ড্যাগার" সহ।
এইভাবে, কৌশলগত প্রচলিত বাহিনীর দ্বারা একটি এককালীন স্ট্রাইক 2864 থেকে 3276 নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড, ক্রুজ এবং এরোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর হতে পারে।
দুই থেকে চারটি ব্লক/সিআর সহ একটি টার্গেটে স্ট্রাইক বিবেচনায় নিয়ে মোট সংখ্যা 716/819 থেকে 1432/1638 হিট টার্গেট হতে পারে। অবশ্যই, SCS-এর বিমান চালনা উপাদান বিমান ঘাঁটিতে ক্রুজ এবং অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য গোলাবারুদ হ্রাস পর্যন্ত লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে বারবার হামলা চালাতে পারে।
বিদ্যমান START-III চুক্তি অনুসারে, কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির গঠন 182 বাহক দ্বারা হ্রাস করা হবে, যখন এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমানগুলিকে একই সময়সীমার মধ্যে পারমাণবিক চার্জ সহ ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। -পারমাণবিক, যে, আসলে, 60 বাহক বাদ দেওয়া হয় না. যাইহোক, যদি, অরক্ষিত অবস্থানে মোতায়েন করা ICBMগুলিকে START III চুক্তি অনুযায়ী বিবেচনায় না নেওয়া হয়, তাহলে 32BDRM ডলফিন SSBN-এ নিয়োজিত 667টি ICBM দ্বারা কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির গঠন হ্রাস পাবে।
কৌশলগত প্রচলিত বাহিনীর ব্যবহার এবং লক্ষ্যের জন্য দৃশ্যকল্প
সবচেয়ে সহজ উদাহরণ হল 08.08.08 সালের যুদ্ধ। তিন দিনের পরিবর্তে, যুদ্ধটি পাল্টা আঘাত করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার মুহুর্ত থেকে তিন ঘন্টা স্থায়ী হতে পারে। এই সময়ের মধ্যে, প্রধান প্রশাসনিক ভবন, জর্জিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের ভবন, এয়ারফিল্ডে বিমান, বড় জ্বালানী ডিপো এবং গোলাবারুদ ডিপো ধ্বংস হয়ে যেত। প্রয়োজনে, বড় বিদ্যুৎকেন্দ্র এবং পরিবহন এবং শক্তি অবকাঠামোর উপাদানগুলি তাদের সাথে যুক্ত করা যেতে পারে। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে জর্জিয়ান নেতৃত্বের বেঁচে থাকা অবশিষ্টাংশরা ধর্মঘটের পর কয়েক ঘন্টার মধ্যে কোনো শত্রুতা বন্ধ করার ঘোষণা দিয়েছিল। কৌশলগত এবং দূরপাল্লার বিমানের কোনো ক্ষতি হতো না এবং রকি টানেলের বীরত্বপূর্ণ পারাপারের খুব কমই প্রয়োজন হতো। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এম. সাকাশভিলি সহ দেশের বেশিরভাগ শীর্ষ নেতৃত্বের মৃত্যুর ঘটনায়, সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানে তার অনুসারীরা তাদের পশ্চিমা কিউরেটরদের একটি সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবে: তারা কীভাবে তাদের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দিতে পারে? এবং এটা অসম্ভাব্য যে তারা একটি বিশ্বাসযোগ্য উত্তর পাবে। এই উত্তরের উপর ভিত্তি করে, ঘটনাগুলি সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে বিকশিত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনে, যা সংঘর্ষের উভয় পক্ষের হাজার হাজার সামরিক ও বেসামরিক নাগরিকের জীবন বাঁচাতে পারত।
আরেকটি উদাহরণ হল তুরস্ক সিরিয়ার এয়ার গ্রুপ থেকে আমাদের বিমানকে গুলি করে ভূপাতিত করার পরে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল, এটি তার রাষ্ট্রীয় সীমানা লঙ্ঘন করার দ্বারা এটিকে ন্যায্যতা দেয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের নেতৃত্ব নিজেকে অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক পদক্ষেপের মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখে সংঘর্ষকে তীব্র করেনি। কিন্তু পরিস্থিতি যদি ভিন্নভাবে গড়ে উঠত? উদাহরণস্বরূপ, আমাদের বিধ্বস্ত বিমানের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আমরা একটি তুর্কিকে গুলি করে নামিয়েছি, তারা খেমিমিম ঘাঁটিতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা হামলা চালায় - কয়েক ডজন টুকরো হারিয়ে যাওয়া সরঞ্জাম, শত শত শিকার। তুরস্ক ক্র্যাক করার জন্য যথেষ্ট শক্ত বাদাম, যদি তাদের স্থল বাহিনী তাদের ভৌগলিক অবস্থানের কারণে হুমকির সম্মুখীন না হয়, তবে বিমান ও নৌবাহিনী বেশ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সাধারণ বাহিনীর উপর উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করতে পারে, প্রাথমিকভাবে ব্ল্যাক সি ফ্লিট। সবচেয়ে খারাপ, যদি সংঘাত আরও বেড়ে যায়, ন্যাটো বাহিনী তুর্কি সশস্ত্র বাহিনীকে আরও বেশি করে সমর্থন দিতে শুরু করবে। এমনকি যদি বিশ্বব্যাপী সংঘাতে রূপান্তরের ভয়ের কারণে সরাসরি হস্তক্ষেপ না করা হয়, তবে অবশ্যই তুরস্কের কাছে গোয়েন্দা তথ্য এবং অস্ত্রের একটি সংগঠিত সরবরাহ থাকবে, যা শেষ পর্যন্ত রাশিয়ার মতোই পরাজয়ের দিকে নিয়ে যেতে পারে- 1904-1905 সালের জাপানি যুদ্ধ।
এই পরিস্থিতিতে, কৌশলগত প্রচলিত বাহিনী সবচেয়ে কম সময়ের মধ্যে বার্থে থাকা সমস্ত জাহাজকে কর্মের বাইরে রাখতে, বৃহত্তম বিমান ঘাঁটি ধ্বংস করতে, বিমান, গোলাবারুদ এবং জ্বালানী ডিপো ধ্বংস করতে সক্ষম। এবং, অবশ্যই, তুরস্কের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রধান সরকারী সুযোগ-সুবিধাগুলি ধ্বংস করা। সর্বনিম্নভাবে, এই জাতীয় ধর্মঘটের পরে, রাশিয়ান ফেডারেশনের সাধারণ-উদ্দেশ্য বাহিনীর কাজ উল্লেখযোগ্যভাবে সরলীকৃত হবে এবং সর্বাধিক, শত্রুতা একদিনের মধ্যে শেষ হবে। এই জাতীয় সময়ের ব্যবধানে, ন্যাটো কাঠামো, সম্ভবত, পরিস্থিতির হস্তক্ষেপের বিষয়ে একটি সুসংহত সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় পাবে না, যা রাশিয়ান ফেডারেশনকে সামরিক ও রাজনৈতিক কৌশলের জন্য স্থান দেবে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো ব্লকের আক্রমনাত্মক পদক্ষেপের ক্ষেত্রে, সেইসাথে পারমাণবিক এসসিএসে সংঘাতের ক্রমবর্ধমান হুমকির ক্ষেত্রে, তারা ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় মার্কিন বিদেশী ঘাঁটিগুলি, প্রাথমিকভাবে অ্যান্টি-মিসাইল এবং রাডার স্টেশনগুলির ঘাঁটিগুলি ধ্বংস করতে পারে। আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার। পোল্যান্ড, রোমানিয়া, নরওয়ের ভূখণ্ডে তাদের পরাজয় বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক সংঘাতের ক্ষেত্রে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অকেজোতা স্পষ্টভাবে দেখাবে, "বিরোধীদের" এবং তাদের জুনিয়র মিত্রদের লোভ ঠান্ডা করবে।
পরিশেষে, কৌশলগত প্রচলিত বাহিনী হল একটি বিশাল A2/AD জোন তৈরির জন্য একটি কার্যকর অস্ত্র, যেখানে যেকোনো স্থির এবং নিষ্ক্রিয় লক্ষ্যবস্তু যেমন বন্দরে জাহাজ, বিমান ঘাঁটিতে বিমান এবং কিনঝাল এবং জিরকন এন্টি-শিপ মিসাইল ব্যবহার করার সময়, এবং উন্মুক্ত মহাসাগরে বিমানবাহী বাহক/শিপ স্ট্রাইক গ্রুপ (AUG/KUG) ধ্বংসের ধ্রুবক ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, কার্যত কোনো ধর্মঘট থেকে আত্মরক্ষা করার বা এটি এড়ানোর কোনো সুযোগ নেই।
বিশ্বে এমন যথেষ্ট দেশ রয়েছে যারা রাশিয়ার প্রতি বন্ধুত্বহীন, যাদের তুলনামূলকভাবে ছোট সামরিক সম্ভাবনা রয়েছে, কিন্তু একটি দূরবর্তী ভৌগোলিক অবস্থান ব্যবহার করে, দায়মুক্তির সাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্বার্থের ক্ষতি করতে পারে। রাশিয়ান ফেডারেশনের স্বার্থের অগ্রগতির সময় গ্রহের প্রত্যন্ত অঞ্চলে কোথাও আমাদের বিমানটি আবার গুলিবিদ্ধ হবে না তার গ্যারান্টি কোথায়? কৌশলগত প্রচলিত বাহিনী তাদের পক্ষে এই ধরনের পরিস্থিতি সমাধানের জন্য একটি কার্যকর হাতিয়ার। একই সময়ে, একজনকে স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে যে কৌশলগত প্রচলিত শক্তিগুলি দীর্ঘস্থায়ী সংঘাত চালানোর একটি হাতিয়ার নয়। উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়ায় জঙ্গিদের সাথে সংঘর্ষের পরিস্থিতিতে, এই সরঞ্জামটি কার্যত প্রযোজ্য নয়, তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাধারণ-উদ্দেশ্য বাহিনী ইতিমধ্যেই এখানে কাজ করা উচিত। কৌশলগত প্রচলিত বাহিনীর কাজটি নিশ্চিত করা যে, সশস্ত্র বাহিনীর প্রযুক্তিগত সরঞ্জামের স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, শত্রুরা দ্রুত সিরিয়ায় জঙ্গিদের স্তরে নেমে যায়, একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত কমান্ড কাঠামো, একটি বহর ছাড়া, বিমান সহায়তা ছাড়াই। এবং রিজার্ভ।
- আন্দ্রে মিত্রোফ্যানভ
- forum.militaryparitet.com, army-news.ru, warfiles.ru, topwar.ru
- কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র
ক্রুজ মিসাইল বহনকারী পারমাণবিক সাবমেরিন: বাস্তবতা এবং সম্ভাবনা
Tu-160-এ হাইপারসনিক "ড্যাগার"। বাস্তবতা বা কল্পকাহিনী?
মহাকাশের সামরিকীকরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী পদক্ষেপ। স্পেসএক্স এবং লেজার কক্ষপথে
পারমাণবিক চালিত বহুমুখী সাবমেরিন ক্রুজার: পশ্চিমের প্রতি অপ্রতিসম প্রতিক্রিয়া
পারমাণবিক চালিত বহুমুখী সাবমেরিন ক্রুজার: একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তন
তথ্য