সামরিক পর্যালোচনা

Иран vs США. Кто поддержит Америку, а кто может предотвратить конфликт

35
На пути создания антииранской коалиции США уже столкнулись с первыми трудностями. Германия и Франция не горят желанием участвовать в возможном вооруженном конфликте с Ираном. Не все гладко и в отношениях США с союзниками на Ближнем Востоке.




Как Америка коалицию собирает


В понедельник 5 августа министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что Лондон присоединяется к морской миссии по обеспечению безопасности в Ормузском проливе. Таким образом, у США появился хоть один серьезный союзник, готовый отправить свои корабли в далекий Персидский залив. Дело в том, что Германия и Франция, к которым Вашингтон обращался с аналогичным предложением, фактически ответили отказом на просьбу американцев.

Министр обороны Франции Флоранс Парли заявила, что присутствие иностранных войск и военных кораблей в Ормузском проливе способно лишь подлить масла в огонь конфликта Запада с Ираном. Министр финансов и вице-канцлер ФРГ Олаф Штольц охарактеризовал перспективу вооруженного конфликта с Ираном в Ормузском проливе как наихудший сценарий.

Для Парижа и Берлина нет никакой необходимости вмешиваться в конфликт США и Ирана. Это решение невыгодно в экономическом отношении, способно привести к недовольству населения, да и континентальная Европа все четче осознает разницу между американскими и европейскими интересами. Французам и немцам нет смысла ассоциировать себя с англо-саксонским миром и служить ему в качестве «пушечного мяса».

Для Великобритании участие в миссии – не только сведение счетов с Ираном за захват британского танкера, но и своеобразное восстановление ঐতিহাসিক справедливости. Хотя британцы давно не имеют официальных колоний на Ближнем Востоке, исторически именно Британская империя контролировала практически все судоходство в Индийском океане. Ведь в состав империи входили и Индия с Пакистаном, и эмираты Аравийского побережья, и йеменский Аден, а Суэцкий канал также контролировался Лондоном. Конечно, к тем временам уже не вернешься, но это не значит, что Великобритания полностью отказалась от любых амбиций на Ближнем Востоке.

Помимо Великобритании, в коалицию, создаваемую США, войдет Саудовская Аравия – главный идеологический, экономический и военно-политический конкурент Ирана в Персидском заливе. В Вашингтоне рассчитывают на присоединение к коалиции ОАЭ, Бахрейна и Катара. Что касается Кувейта, то он может дистанцироваться от участия в коалиции, поддержав ее лишь на словах.

Но главный смысл участия арабских монархий в возможном конфликте заключается не в их военной помощи США, поскольку какую-то силу имеет лишь Саудовская Аравия. Вашингтон не хочет брать на себя всю полноту финансирования предстоящей операции, а возможно и вооруженного конфликта. И здесь ему очень нужны богатые нефтяные государства Персидского залива.

Французский военный эксперт Тьерри Мейсан убежден, что главная цель Великобритании и США – уничтожить нефтяную мощь Ирана, для чего и задумывается операция в Ормузском проливе. Кстати, до сих пор британские военные советники и инструкторы присутствуют в Бахрейне, Катаре, Омане и Саудовской Аравии. Некогда обладавшая практически монопольным влиянием на арабские монархии, Великобритания во второй половине ХХ века уступила часть своих позиций Соединенным Штатам, но пока и Вашингтон, и Лондон выступают единым блоком.

У США к Ирану еще более давние счеты, которые начались с самой победы Исламской революции в 1979 году и утверждения в Иране подчеркнуто антиамериканского режима. Но идеология – идеологией, а сегодня политика Ирана очень сильно раздражает США. Ведь Иран мешает осуществлению американских планов на Ближнем Востоке, в первую очередь в Сирии. И инциденты с танкерами в данном случае – прекрасный повод для того, чтобы если не войну развязать, то ударить по Ирану новыми санкциями и фактической блокадой его нефтяного экспорта.

По мнению Тьерри Мейсана, сейчас в США сформировались две основные позиции по отношению к Ирану. Первая позиция, олицетворяемая с Дональдом Рамсфельдом и его советником адмиралом Артуром Цебровски, заключается в уничтожении государственных структур Ирана по ливийскому сценарию.

Вторая позиция, которой придерживается госсекретарь Майк Помпео, заключается в установлении контроля над экспортом иранских нефти и газа. Дональд Трамп в настоящее время склоняется в большей степени ко второй позиции. Именно нефтяные интересы США и стоят за конфликтом в Ормузском проливе, а ядерная программа является лишь поводом для агрессивной политики в отношении Ирана.

Экономическое значение Ормузского пролива


Ормузский пролив – одна из важнейших стратегических точек в современной морской торговле. Конечно, с Суэцким или Панамским каналами он вряд ли может быть сравним, но для всей нефтяной торговли Ближнего Востока Ормузский пролив имеет определяющее значение. Дело в том, что именно через него из Персидского залива выходят танкеры, груженые углеводородами Бахрейна, Катара, Кувейта, ОАЭ, Саудовской Аравии. Для всех этих стран перекрытие Ормузского пролива – кошмар, а учитывая непростые отношения с Ираном этот кошмар становится вполне осуществимым.

Иран vs США. Кто поддержит Америку, а кто может предотвратить конфликт


В свое время именно проект Ирана по транспортировке углеводородов через Сирию напрямую к Средиземному морю вызвал резко негативную реакцию у Саудовской Аравии и других монархий Персидского залива. Гражданская война в Сирии была инспирирована именно с этой целью – не допустить реализации выгодного для Ирана сценария. И несчастная Сирия почти на десятилетие погрузилась в пучину войны, без особых надежд на то, что мир когда-либо восстановится.

Иран использует угрозы перекрытия Ормузского пролива в качестве инструмента политического давления, что очень сильно раздражает американские власти. Еще семь лет назад, в 2012 году, когда иранский меджлис рассматривал закон о перекрытии пролива, тогдашний министр обороны США Леон Панетта назвал перекрытие Ормузского пролива той красной чертой, переходить которую Вашингтон Тегерану никогда не позволит.

Россию зовут на учения, а Китай хочет патрулировать


В условиях, когда США и Великобритания собирают международную коалицию, к которой присоединятся и арабские монархии Персидского залива, в Тегеране задумываются над тем, кто бы мог предотвратить агрессивные действия Вашингтона. Командующий ВМС Ирана контр-адмирал Хосейн Ханзади, который побывал с официальным визитом в России, пригласил ВМФ РФ провести совместные с ВМС Ирана военные учения в Ормузском проливе.

Присутствие российских военных кораблей, кстати, еще со времен Холодной войны часто было главным сдерживающим фактором для реализации агрессивных планов США и их союзников. Поэтому если российские корабли появятся в Ормузском проливе, то планы Вашингтона фактически будут сорваны. Либо у американцев должно будет хватить отмороженности поставить мир на грань крупномасштабной войны из-за танкерного конфликта с Ираном.



Интересна и позиция Китая. На днях посол КНР в ОАЭ Ни Цзянь заявил, что в Пекине рассмотрят возможность присоединения ВМС Китая к создаваемой миссии по обеспечению судоходства в Ормузском проливе. На первый взгляд, поведение КНР довольно странное – с чего бы Китай вдруг засобирался бы в сателлиты к американцам? Но на самом деле присутствие китайских военных кораблей сорвет планы США по организации провокаций в проливе, поскольку в этом случае иностранным военным кораблям действительно придется сосредоточится на обеспечении безопасности судоходства.

Китай заинтересован в первую очередь в том, чтобы обеспечить безопасность поставок нефти из стран Персидского залива. И уже понятно, что им в большей степени угрожает не Иран, а агрессивная политика США на Ближнем Востоке. Поэтому если Россия и Китай активизируют присутствие в Ормузском проливе, США придется в спешном порядке закрывать свой провокационный проект.

Но вмешательство России и Китая – это «тяжелая артиллерия», а пока Иран пытается прибегнуть и к еще одному испытанному способу снять напряженность в регионе. Тегеран обратился к султану Омана Кабусу, который не раз выступал в качестве посредника между иранскими и американскими властями.

Султанат Оман и его роль на Ближнем Востоке


Оман – самая необычная арабская нефтяная монархия Аравийского полуострова. В свое время султанат Оман и Маскат был одной из важнейших морских держав Индийского океана, контролируя не только Ормузский пролив, но и огромные морские пространства вплоть до побережья Восточной Африки – современных Кении и Танзании. Потом султанат ослабел, а затем попал в зависимость от Великобритании.

Начиная со второй половины ХХ века, после получения реального суверенитета, Оман стал проводить и довольно независимую внешнюю политику. У султаната хорошие отношения с Великобританией и США, которые являются его давними военными партнерами и «заступниками». В Омане размещаются американские войска, служат британские военные советники и специалисты. Но, в то же время, Оман всегда сохранял тесные связи с Ираном. История персидско-оманских отношений уходит вглубь веков. В новейшей истории Иран рассматривался Оманом как противовес крупному и мощному соседу – Саудовской Аравии.

Отношения Омана с Ираном столь прочны, что даже США приходится закрывать на них глаза. В частности, оманские банки действуют на территории Ирана, фактически не опасаясь американских санкций. Оман и Иран ведут совместную разработку месторождения Хенгхэм в Персидском заливе. Торговля между двумя государствами осуществляется в обычном режиме, невзирая на введенные американским руководством санкции. При этом в Омане действуют три американские военные базы.

Оманским властям уже не раз приходилось выступать в роли посредников между Западом и Ираном. Поскольку у США дипломатические отношения с Ираном отсутствуют, через Оман Вашингтон ведет переговоры с Тегераном. И, надо сказать, именно этот небольшой арабский султанат сыграл ключевую роль в некотором затишье конфликта между США и Ираном в 2014-2015 гг. Ядерная сделка также заключалась при непосредственном участии Омана.



Вот и сейчас Оман поспешил вмешаться в ситуацию. В самом конце июля министр иностранных дел Омана Юсеф бен Алауи заявил о том, что совместными усилиями Омана и Ирана в Ормузском проливе начала осуществляться безопасная навигация. Также оманский дипломат подчеркнул необходимость нормализации судоходства в проливе с целью предотвращения дальнейшей эскалации конфликта. Разумеется, Оман получит от США предложение присоединиться к антииранской коалиции, но реальное участие оманского নৌবহর в ней практически исключено – страна всегда стремилась демонстрировать свой нейтралитет, действуя стратегии неприсоединения.

Таким образом, посредничество Омана может сыграть важнейшую роль во временном примирении США и Великобритании с одной стороны, и Ирана — с другой стороны. Все зависит лишь от того, будут ли Лондон и Вашингтон готовы воспользоваться помощью своего традиционного союзника во имя мира на Ближнем Востоке.
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
iran.ru, www.2000.ua
35 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আন্দ্রেই গুরভ
    আন্দ্রেই গুরভ 8 আগস্ট 2019 06:03
    -2
    Только могучий москитный флот украины сможет помочь сша в войне против Ирана.
  2. পারুসনিক
    পারুসনিক 8 আগস্ট 2019 06:15
    0
    Коалиция не клеется...
  3. অ্যান্ড্রুকর
    অ্যান্ড্রুকর 8 আগস্ট 2019 06:31
    0
    Одной из причин развязывания гражданской войны в Сирии ранее приводились планы Катара что там тянуть по территории Сирии прямо в Европу.
    В данной статье озвучилась новая ,"иранская " уже версия подобного проэкта.
    В первом случае резко против Россия,во втором КСА!
    И что теперь думать обо всем этом?
    А богоизбранный народец в этом регионе не при делах?
    1. অধ্যাপক
      অধ্যাপক 8 আগস্ট 2019 06:52
      -8
      অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
      Одной из причин развязывания гражданской войны в Сирии ранее приводились планы Катара что там тянуть по территории Сирии прямо в Европу.

      Ты бы карту открыл что-ли? Кроме как через Сирию трубу в Европу тянуть негде? মূর্খ

      অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
      В данной статье озвучилась новая ,"иранская " уже версия подобного проэкта.

      "проект" надо писать через букву "е".

      অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
      И что теперь думать обо всем этом?

      У тебя это занятие плохо получается. Брось.

      অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
      А богоизбранный народец в этом регионе не при делах?

      "народец" этот делает то, что ему выгодно не спрашивая вашего мнения по этому поводу. В частности как это было озвучено министром на этой неделе "обеспечивает безопасность судоходства в проливе".
      1. রকেট757
        রকেট757 8 আগস্ট 2019 07:14
        +1
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        Ты бы карту открыл что-ли? Кроме как через Сирию трубу в Европу тянуть негде?

        Про то был план, не был .... не важно. А так вопрос - А где можно трубу проложить, так шоб подешевле и более менее на "мирной" территории?
        1. অধ্যাপক
          অধ্যাপক 8 আগস্ট 2019 07:30
          0
          রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
          А так вопрос - А где можно трубу проложить, так шоб подешевле и более менее на "мирной" территории?

          Вот вам два варианта, с Израилем и без. Тихо, спокойно, без войны и значительная часть трубы либо уже существует либо строится сейчас.
          1. রকেট757
            রকেট757 8 আগস্ট 2019 08:04
            +1
            Во-первых, трубопроводы в Грецию или Турцию провести практически не возможно из-за глубоководности Средиземного моря. http://www.iimes.ru/?p=26576

            К слову сказать, некоторое сближение, наметившееся в последнее время между Саудовской Аравией и Израилем на почве .....Теоретически, газопровод с Аравийского полуострова мог бы пройти по старой трассе Иран-Эйлат-Ашкелон или в Ашкелон напрямик через Иорданию. Вот только дальнейший путь катарского газа должен лежать либо через Турцию с ее проблемами, либо через сжижение — а зачем строить мощности по сжижению в чужой стране, когда можно расширить имеющиеся предприятия в самом Катаре? tps://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/301965-komu-nuzhen-gazoprovod-iz-katara-cherez-siriyu

            Израиль также работает и над более масштабным проектом - морским МГП East Med, который обеспечит доставку газа с месторождений на шельфе Израиля и Кипра в Италию через Грецию.
            Протяженность МГП East Med составит 2100 км, строительство газопровода будет вестись на глубинах до 3000 м. .... первоначальная стоимость проекта оценивается в 7 млрд долл. США, а финансирование предоставят частные компании и институциональные кредиторы.
            Строительство МГП East Med может начаться также в 2020 г., а само строительство займет 5-6 лет.https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/195485-energeticheskiy-khab-na-poroge-evropy-strany-vostochnogo-sredizemnomorya-formiruyut-edinyy-gazovyy-r/

            Так, сбоку посмотрел ..... пока только прибрежные газопроводы, на малых глубинах .... шо дальше будет??? а подождём увидим. Карты\маршруты того шо уже есть и того, шо планируется, есть ...
            Сравнивать сухопутный газопровод и морской, на больших глубинах и со сложным рельефом, не стоит .... деньги со-о-овсем разные! У сухопутного сложность в том, что правители договорится не могут, а кое где "бармалеи" со взрывчаткой бегают и МНОГО!
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক 8 আগস্ট 2019 08:45
              +1
              রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
              Во-первых, трубопроводы в Грецию или Турцию провести практически не возможно из-за глубоководности Средиземного моря.

              И сразу же опровержение:
              রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
              Израиль также работает и над более масштабным проектом - морским МГП East Med, который обеспечит доставку газа с месторождений на шельфе Израиля и Кипра в Италию через Грецию.


              রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
              Сравнивать сухопутный газопровод и морской, на больших глубинах и со сложным рельефом, не стоит .... деньги со-о-овсем разные! У сухопутного сложность в том, что правители договорится не могут, а кое где "бармалеи" со взрывчаткой бегают и МНОГО!

              1. У морского проблем с безопасностью нет.
              2. Морской сегодня дешевле наземного так как строится быстрее и отступных владельцам земли платить не надо.
              1. রকেট757
                রকেট757 8 আগস্ট 2019 09:53
                +2
                উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                1. У морского проблем с безопасностью нет.
                2. Морской сегодня дешевле наземного так как строится быстрее и отступных владельцам земли платить не надо.

                Выводов не делаю НИКАК, не специалист в этом деле .... просто наблюдаю со стороны.
                С пунктами указанными вами, абсолютно АГА! Всё логично, техника двигается вперёд .... сегодня возможно\ не дорого то, что вчера считалось невозможным, запредельно дорогим.
                посмотрим - то и значит, шо будем ждать и посмотреть, ничего другого.
                1. ইয়াহাত
                  ইয়াহাত 8 আগস্ট 2019 11:02
                  0
                  положить в море трубопровод может и проще и дешевле, но обслуживать?
                  и сроки эксплуатации труб какие?
                  1. রকেট757
                    রকেট757 8 আগস্ট 2019 11:10
                    +1
                    ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
                    положить в море трубопровод может и проще и дешевле, но обслуживать?
                    и сроки эксплуатации труб какие?

                    Технологии конечно меняются, но прокладывают морские трубопроводы тогда, когда иначе не получается .... по разным причинам.
                  2. অধ্যাপক
                    অধ্যাপক 8 আগস্ট 2019 13:08
                    +3
                    ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
                    положить в море трубопровод может и проще и дешевле, но обслуживать?
                    и сроки эксплуатации труб какие?

                    Сроки эксплуатации труб превышают продолжительность службы самого месторождения. Вас же не напрягает "Северный поток"...
          2. সের্গেই1987
            সের্গেই1987 8 আগস্ট 2019 12:35
            0
            উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
            Вот вам два варианта, с Израилем и без. Тихо, спокойно, без войны и значительная часть трубы либо уже существует либо строится сейчас.

            Первый вариант не плохой, но через Турецкий Кипр проходит. Даже если не пускать через Север, то надо учитывать обострившиеся отношения между Турцией и Кипром.
            А вот второй вариант совсем не спокойный. В Синае действуют Вилайат Синай и много других группировок, да и дно Эгейского моря не лучший вариант.
          3. দিমিত্রি ভিনার
            দিমিত্রি ভিনার 8 আগস্ট 2019 14:03
            0
            Насколько мне кажется окончательно утвержден третий вариант. Израиль-Кипр-Греция минуя Турцию. Вроде в Апреле в Иерусалиме подписали такое соглашение. Если я не ошибаюсь,конечно.
            1. ডলফি 1
              ডলফি 1 8 আগস্ট 2019 14:50
              0
              Договор по газу еще не подписан, но все идет к тому
  4. অ্যান্ড্রুকর
    অ্যান্ড্রুকর 8 আগস্ট 2019 06:49
    -1
    Надо России совместно с Ираном нанять свидомых шумеров выкопать канал им.Хомейни из Каспия в Персидский залив и для торговой и для военной логистики выгодно.
  5. ইউআরএল72
    ইউআরএল72 8 আগস্ট 2019 07:05
    +2
    С флотом у нас туго, а вот создать ещё один Хмеймим в Иране, было бы полезно. Су-30СМ, Тор, С-400, БЛА найдутся, а вот с Ту-204 и А-50У, сложнее. Но наскрести можно. Иногда "лебедей" присылать, с дружеским визитом, и дальше в Индию. Тоже полезно. С Ираном нужно дружить, у нас много общих интересов как в регионе, так и в мире, в том числе экономических.
    1. উইনি76
      উইনি76 8 আগস্ট 2019 08:24
      +1
      উদ্ধৃতি: URAL72
      а вот создать ещё один Хмеймим в Иране, было бы полезно.

      А потом нас с этой базы попросят. Они во время активной фазы в Сирии с аэродромом пятой точкой виляли.
      উদ্ধৃতি: URAL72
      Су-30СМ, Тор, С-400, БЛА найдутся, а вот с Ту-204 и А-50У, сложнее.

      За какие такие преференции нам вписываться в эту кашу? Защиту и покровительство надо заслужить. Как минимум заинтересовать.
      1. ইউআরএল72
        ইউআরএল72 8 আগস্ট 2019 08:57
        0
        Читайте внимательно конец комментария. Общие интересы есть, прикрытие Ирану нужно, можно выбить хорошие уступки которые обернуться не только политическими, но и экономическими дивидендами. Жаль что приходится разжевывать элементарное. Напрашиваться не будем, предложим свои услуги, платные разумеется. Базу строить не нужно, ВВС Ирана имеет и нашу технику, можно сменить их на одном из аэродромов. Временно, главное продемонстрировать свой флаг, подтвердив тем самым статус мировой державы. Не нужно забывать и о вкладе Ирана в Сирии, в том числе финансовом, тут как бы уже не мы оказались должны, это ведь мы имеем договор о помощи с Дамаском.
  6. শাহনো
    শাহনো 8 আগস্ট 2019 07:29
    +1
    অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
    Одной из причин развязывания гражданской войны в Сирии ранее приводились планы Катара что там тянуть по территории Сирии прямо в Европу.
    В данной статье озвучилась новая ,"иранская " уже версия подобного проэкта.
    В первом случае резко против Россия,во втором КСА!
    И что теперь думать обо всем этом?
    А богоизбранный народец в этом регионе не при делах?

    Ему не до этого. Другие есть заботы.
    ПС. Народец,кстати,победил в команде на международной олимпиаде по математике среди студентов.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 8 আগস্ট 2019 08:13
    0
    Американцы, англичане, саудиты - "мощнейшая коалиция". А где главный ненавидящий Иран - Израиль? С кораблями проблема или как обычно тихо, не привлекая внимания делать свое дело?
    1. ওলেগ জোরিন
      ওলেগ জোরিন 8 আগস্ট 2019 13:30
      +1
      Израиль и арабы в одной коалиции несовместимы. Именно поэтому Штаты уговорили Израиль не отвечать на ракетные обстрелы Саддама в первой войне. Иначе начались бы проблемы с арабскими союзниками. Что касается усмешки по поводу военных возможностей вероятных союзников, то автор правильно указал, что не военной поддержки ожидают Штаты.
      1. দিমিত্রি ভিনার
        দিমিত্রি ভিনার 8 আগস্ট 2019 13:56
        0
        =Израиль и арабы в одной коалиции несовместимы.=
        "Жить захочешь и не так расскарячишься" (c). Это относится и к одним и другим.
        1. ওলেগ জোরিন
          ওলেগ জোরিন 8 আগস্ট 2019 14:01
          0
          Ситуация не настолько критическая, чтобы так ставить вопрос.
          1. দিমিত্রি ভিনার
            দিমিত্রি ভিনার 8 আগস্ট 2019 15:06
            0
            А какая она ситуация?Вы считаете саму угрозу перекрыть Ормузский пролив не критической, а для Арабов залива,это смерти подобно.Вы понимаете,что у них кроме нефти и песка нет ничего. Лишить их возможности продавать нефть- Это не критическая ситуация? Или находиться под постоянным обстрелом Саудитам из Йемена,а Израильтянам из Газы не критическая ситуация? А ведь и те и другие ракеты-одного производителя-Ирана.И ракеты Хизболы из Ливана,имеют то же происхождение. И Вы считаете что в этой сутуации у Израиля и Арабов нет общих интересов? Есть. И этот интерес превосходит противоречия между ними. Даже упомянутый в комментариях газопровод,-это тоже общие интересы. Это то же ситуация. Ситуация,которой еще совсем недавно ,не было. И если когда разбирались с Саддамов ,Израиль призывали к сдержанности, то сейчас в нем ищут союзника. Министр иностранных дел Израиля только что вернулся из Эмиратов. Да кто бы еще несколько лет назад мог о таком даже подумать?
            Так что,уважаемый Олег,меняйте и свои взгляды на БВ. Он сильно меняется.
            1. ওলেগ জোরিন
              ওলেগ জোরিন 9 আগস্ট 2019 11:34
              0
              Уважаемый Дмитрий! Угрожать и перекрыть это не одно и то же. Иран десятки лет угрожает уничтожить Израиль, и что? Если же у КСИР (а Иран сегодня это КСИР) хватит ума перекрыть пролив, Израилю можно не напрягаться, недостатка в желающих вынести Иран не будет. И да, на БВ ничего не меняется, разве что внешне так кажется.
      2. ডলফি 1
        ডলফি 1 8 আগস্ট 2019 14:56
        0
        Ваши сведения о несовместимости потихоньку устаревают
  8. বুচক্যাসিডি
    বুচক্যাসিডি 8 আগস্ট 2019 10:42
    +1
    Помимо своего географического положения Оман еще интересен тем, что в нем господствует особая ветвь ислама - ибадитская, равноудаленная и от суннизма и от шиизма. Потому часто султан Омана является посредником при решении конфликтов.

    Кстати, странно, что среди союзников в эскалации ситуации с Ираном не упомянут Израиль.
    1. দিমিত্রি ভিনার
      দিমিত্রি ভিনার 8 আগস্ট 2019 13:42
      +1
      =Кстати, странно, что среди союзников в эскалации ситуации с Ираном не упомянут Израиль.[/quote]
      Это чисто технический вопрос к автору. Израиль принимает участие в коалиции. https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/211615
      Насколько я понимаю к отправке в СА и Эмираты готовятся Израильские специалисты и оборудование разведки,управления и РЭБ.
  9. ইয়াহাত
    ইয়াহাত 8 আগস্ট 2019 11:00
    0
    коалиция не клеится из-за жадности американцев.
    когда в европе был свой ВПК, он топил за коалиции и участие
    а когда американцы задавили конкурентов и стали основным поставщиком, в европе не осталось лоббистов
    топить за "участие".
  10. ইয়াহাত
    ইয়াহাত 8 আগস্ট 2019 11:04
    0
    উদ্ধৃতি: URAL72
    а вот с Ту-204 и А-50У, сложнее. Но наскрести можно.

    в хмеймим а50 избыточен - можно использовать ан-71.
  11. কাঠ
    কাঠ 8 আগস্ট 2019 11:27
    0
    Израиль хочет использовать сшс. СШС хочет тоже кого нибудь использовать и скорее всего это будет Англия ,но только в роли жертвенной овцы .
  12. ইয়াহাত
    ইয়াহাত 8 আগস্ট 2019 13:13
    +2
    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
    Вас же не напрягает "Северный поток"...

    с чего вы это взяли???
    меня напрягают все эти проекты Газпрома. Я считаю их экономически бездарными.
    особенно бесит трубопровод в Китай. И как проект и как там пилят.
    1. Roman070280
      Roman070280 8 আগস্ট 2019 14:29
      +1
      Российские налогоплательщики будут субсидировать китайских потребителей, а коммерческую выгоду в реальности получают только подрядчики этой стройки.
  13. navodchik
    navodchik 8 আগস্ট 2019 20:42
    0
    Спасибо автору, осуществляет ликвидацию политической безграмотности.