সামরিক পর্যালোচনা

কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র। ক্ষতি

101

পারমাণবিক অস্ত্র


পারমাণবিক বোমার উপস্থিতি একটি নতুন শ্রেণীর অস্ত্রের জন্ম দিয়েছে - কৌশলগত। পরমাণুর আবির্ভাবের কিছু সময় পর অস্ত্র (পারমাণবিক অস্ত্র) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং তারপরে ইউএসএসআর-এ এটি একটি "যুদ্ধক্ষেত্র" অস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, এর ব্যবহারের জন্য দৃশ্যকল্পগুলি সক্রিয়ভাবে তৈরি করা হয়েছিল, এবং বড় আকারের অনুশীলন করা হয়েছিল। এটা বিশ্বাস করা হয়েছিল যে প্রকৃত শত্রুতার সময় পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার সময়ের ব্যাপার মাত্র।



পারমাণবিক বোমা "কিড" (পুরোভূমিতে) এবং "ফ্যাট ম্যান" - কৌশলগত অস্ত্রের যুগের সূচনা


এদিকে যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়নের পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা দ্রুত বৃদ্ধি পায়। একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এর ব্যবহার শুধুমাত্র যুদ্ধরত পক্ষগুলির পারস্পরিক ধ্বংসকেই হুমকি দেয় না, তবে মানব সভ্যতার অস্তিত্বের জন্য উল্লেখযোগ্য ঝুঁকির উত্থানেরও হুমকি দেয়। পারমাণবিক অস্ত্রগুলি "যুদ্ধের অস্ত্র" থেকে "প্রতিরোধের অস্ত্র"-এ পরিণত হয়েছে এবং পারমাণবিক সমতা অর্জন করা হয়েছে, যা ঠান্ডা যুদ্ধকে উত্তপ্ত পর্যায়ে যেতে বাধা দেয়। শীতল যুদ্ধের শীর্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক ওয়ারহেডের সংখ্যা ছিল প্রায় 30 ইউনিট, ইউএসএসআর - 000 ইউনিট।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে একটি শীতল যুদ্ধ হওয়া সত্ত্বেও, "গরম" সামরিক সংঘাত বিশ্বে প্রায় অবিচ্ছিন্নভাবে চলছিল, যেখানে উভয় পরাশক্তি সরাসরি জড়িত ছিল এবং প্রায়শই খুব স্পষ্ট ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। যাইহোক, হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে বোমা হামলা ছাড়া পরাশক্তিদের মধ্যে একটিও সামরিক সংঘর্ষে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করেনি। এইভাবে, পারমাণবিক অস্ত্রগুলি প্রথম অস্ত্র হয়ে উঠেছে যেগুলি আসলে ব্যবহৃত হয় না, তবে তাদের তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণের খরচ অনেক বেশি।

বাহকের উপর নির্ভর করে, পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে হয় আলাদা ধরনের সশস্ত্র বাহিনীতে বিভক্ত করা হয়, যেমনটি রাশিয়ায় করা হয় - কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী (RVSN), অথবা বিমানবাহিনী (বিমান বাহিনী) / নৌবাহিনীর অংশ। নৌবহর (নৌবাহিনী)। এছাড়াও বিভিন্ন উদ্দেশ্যে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র (TNW) রয়েছে, তবে, একটি উপায় বা অন্যভাবে, বিদ্যমান অবস্থার অধীনে, তাদের ব্যবহার শুধুমাত্র একটি বিশ্বব্যাপী সংঘাতের ক্ষেত্রে ন্যায্য হতে পারে, যাতে কিছু পরিমাণে সেগুলিকেও দায়ী করা যেতে পারে। একটি কৌশলগত প্রকৃতির অস্ত্র।

পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, পূর্ণ মাত্রার আগ্রাসন থেকে শত্রুকে নিবৃত্ত করতে ব্যবহৃত পারমাণবিক অস্ত্র স্থানীয় সংঘর্ষে অকেজো। পর্যায়ক্রমে, স্থানীয় সংঘাতে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার জন্য সেনাবাহিনীর প্রস্তুতি সম্পর্কে তথ্য উঠে আসে, এই ধরনের বিবৃতি, বিশেষ করে, কিছু মার্কিন সামরিক এবং রাজনীতিবিদদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। কখনও কখনও তথ্য এমনকি কণ্ঠস্বর যে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ইতিমধ্যে একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা ইস্রায়েল দ্বারা ব্যবহার করা হয়েছে, কিন্তু এই ধরনের ব্যবহারের কোন প্রমাণ নেই.

আকর্ষণীয় দিকগুলির মধ্যে একটি হল তথাকথিত "পরিষ্কার" পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা, যা তেজস্ক্রিয় ক্ষয় পণ্যগুলির সাথে আশেপাশের অঞ্চলের ন্যূনতম দূষণ প্রদান করে, তবে দৃশ্যত এই মুহুর্তে এই ধরনের গবেষণা শেষ পর্যায়ে পৌঁছেছে। পারমাণবিক অস্ত্রের মাত্রা কমানোর প্রয়াসে, বিভিন্ন বহিরাগত বিচ্ছিন্ন পদার্থ, যেমন হাফনিয়ামের 178m2Hf আইসোমারকে "স্টাফিং" হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, কিন্তু বিভিন্ন কারণে, এই গবেষণার উপর ভিত্তি করে প্রকৃত অস্ত্র তৈরি করা হয়নি।

প্রাক্তন ইউএস এয়ারফোর্স চিফ অফ স্টাফ জেনারেল নর্টন শোয়ার্টজ দাবি করেছেন যে আমেরিকার কাছে কম বিকিরণ নির্গমন সহ নির্ভুল কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে এবং বেসামরিক লোকদের জন্য সর্বনিম্ন সম্ভাব্য "সমর্থিত ক্ষতি"। স্পষ্টতই, যা বোঝানো হয়েছিল তা "পরিষ্কার" পারমাণবিক অস্ত্র নয়, তবে B61-12 পারমাণবিক বোমার সর্বশেষ পরিবর্তন যা 5 থেকে 30 মিটার পর্যন্ত আঘাতের নির্ভুলতা এবং 0,3 থেকে 300 কিলোটন পর্যন্ত সামঞ্জস্যযোগ্য TNT সমতুল্য শক্তি সহ।

কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র। ক্ষতি

ব্যাপকভাবে সামঞ্জস্যযোগ্য শক্তি সহ পারমাণবিক বোমা B61-12


মার্কিন সেনাবাহিনীর আশাবাদ সত্ত্বেও, সম্ভবত, কম ফলনের পারমাণবিক বোমাগুলি গুদামে থাকবে, যদি না, অবশ্যই, বিশ্বের পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে "শৃঙ্খলার বাইরে" না যায়, কারণ তাদের ব্যবহার অত্যন্ত নেতিবাচক পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে। রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এবং একটি বিশ্বব্যাপী সংঘাত সৃষ্টি করতে পারে। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে "বোতল থেকে জিনি" ছেড়ে দেবে, একজনের পক্ষে যা সম্ভব, তারপরে অন্যদের পক্ষে এটি সম্ভব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অনুসরণ করে, অন্যান্য দেশগুলি কৌশলগত পারমাণবিক ব্যবহার শুরু করতে পারে অস্ত্র - রাশিয়া, চীন, ইসরাইল।

পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক


নিজেদের পারমাণবিক চার্জ ছাড়াও, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী তাদের বাহকও অন্তর্ভুক্ত করে। কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং নৌবাহিনীর জন্য, এই ধরনের বাহক হল আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র (ICBMs) যথাক্রমে মাইনে, মোবাইল গ্রাউন্ড প্ল্যাটফর্মে বা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনে স্থাপন করা। বিমান বাহিনীর জন্য, পারমাণবিক অস্ত্রের বাহক প্রাথমিকভাবে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমান।

স্থানীয় যুদ্ধে সবচেয়ে বেশি জড়িত হল কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমান, যেগুলো সক্রিয়ভাবে শত্রুর উপর ব্যাপক হামলা চালাতে ব্যবহার করা হয় একটি প্রচলিত ওয়ারহেড সহ ফ্রি-ফলিং এবং গাইডেড যুদ্ধাস্ত্র। এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে পারমাণবিক প্রতিরোধের দৃষ্টিকোণ থেকে, ক্ষেপণাস্ত্র বোমারুগুলি হল পারমাণবিক ট্রায়াডের সবচেয়ে অকেজো উপাদান, প্রাথমিকভাবে কারণ একটি আশ্চর্য আক্রমণের ক্ষেত্রে, 100% এর কাছাকাছি সম্ভাব্যতা সহ বিমানগুলিকে জ্বালানি এবং সজ্জিত করা হবে না। পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে। বেশ কয়েকটি বিমান ঘাঁটিতে ক্ষেপণাস্ত্র বোমারু বিমানের কমপ্যাক্ট মোতায়েনের কারণে, এটি শত্রুকে প্রথম নিরস্ত্রীকরণ হামলার মাধ্যমে তাদের ধ্বংস করার অনুমতি দেবে। এছাড়া তাদের অস্ত্র- দূরপাল্লার ক্রুজ মিসাইল (সিআর) প্রায় সব ধরনের কৌশলগত বিমানকে শনাক্ত করে ধ্বংস করা যায়। বিমান এবং শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা (এয়ার ডিফেন্স) এর উপায়। আংশিকভাবে, পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ দূরপাল্লার অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিকাশের মাধ্যমে পরিস্থিতি সংশোধন করা যেতে পারে, তবে বিমানক্ষেত্রে সরাসরি বাহক ধ্বংস করার অবশিষ্ট সমস্যাটি বিবেচনা করে, এর সম্ভাব্যতা প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বোমারু বিমানগুলি স্থানীয় সংঘাতে সর্বাধিক সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়, এই বিন্দুতে যে কিছু বিমান কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী থেকে সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাহার করা হয়েছে এবং শুধুমাত্র প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে হামলার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।


আমেরিকান কৌশলগত বোমারু বিমান B-52, B-1B, B-2


রাশিয়ার কৌশলগত বিমান চলাচল সিরিয়ায় সামরিক অভিযানের সময় ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র (যাকে বরং ক্ষেত্র পরীক্ষা এবং শক্তি প্রদর্শন হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে) এবং বিনামূল্যে-পতনকারী বোমা ব্যবহার করে একটি চিহ্ন তৈরি করেছিল।


Tu-22M3 রাশিয়ান দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমান, Tu-95MS এবং Tu-160 কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বোমারু বিমান


স্থানীয় দ্বন্দ্বে ICBM ব্যবহার করার সাথে সাথে সবকিছুই অনেক বেশি জটিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি র্যাপিড গ্লোবাল স্ট্রাইক (বিএসইউ) প্রোগ্রাম রয়েছে। বিএসইউ প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে, ধ্বংসের আদেশ দেওয়ার মুহুর্ত থেকে 60 মিনিটের মধ্যে মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীকে বিশ্বের যে কোনও লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার ক্ষমতা দেওয়ার কথা ছিল। নন-পারমাণবিক আইসিবিএম, হাইপারসনিক অস্ত্র এবং মহাকাশ প্ল্যাটফর্ম.

স্পেস ইমপ্যাক্ট প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা বর্তমানে, দৃশ্যত, প্রাথমিক গবেষণার পর্যায়ে রয়েছে, যদিও ভবিষ্যতে এটি একটি গুরুতর হুমকি হয়ে উঠতে পারে। হাইপারসনিক অস্ত্রের প্রথম নমুনা পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং আগামী বছরগুলিতে পরিষেবা দেওয়া যেতে পারে।


অরবিটাল স্ট্রাইক প্ল্যাটফর্ম ধারণা এবং X-51A হাইপারসনিক মিসাইল


যাইহোক, সবচেয়ে সহজ সমাধান হল নন-পারমাণবিক আইসিবিএম। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ওহাইও-শ্রেণির কৌশলগত সাবমেরিনকে ট্রাইডেন্ট II ICBM-এর সাথে একটি নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করার কথা বিবেচনা করছে, যার মধ্যে একটি স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেম সহ চারটি ওয়ারহেড এবং কয়েক হাজার টাংস্টেন রড বা দুই টন পর্যন্ত ওজনের একটি মনোব্লক ওয়ারহেড রয়েছে। গণনা অনুসারে, লক্ষ্যে যাওয়ার গতি প্রায় 20 কিমি/ঘন্টা হওয়া উচিত, যা বিস্ফোরকগুলির প্রয়োজনীয়তা দূর করে, আঘাতকারী উপাদানগুলির গতিশক্তি দ্বারা লক্ষ্যগুলির ধ্বংস নিশ্চিত করে। টাংস্টেন পিনের আকারে স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির সাথে ওয়ারহেডগুলি ব্যবহার করার সময়, ওয়ারহেডগুলি সরাসরি লক্ষ্যের উপরে বিস্ফোরিত হয়, তারপরে টাংস্টেন ঝরনাটি প্রায় এক বর্গ কিলোমিটার এলাকায় সমস্ত জীবন ধ্বংস করার সম্ভাবনা বেশি থাকে।


একটি দ্রুত বিশ্বব্যাপী ধর্মঘট প্রদানের পরিকল্পনা


বিএসইউ ধারণা বাস্তবায়নের পথে প্রযুক্তিগত জটিলতার পাশাপাশি রাজনৈতিক বাধাও ছিল। বিশেষ করে, কিছু পরিস্থিতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা অ-পারমাণবিক ICBM ব্যবহার রাশিয়া বা চীন দ্বারা একটি ব্যাপক প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটকে উস্কে দিতে পারে। তা সত্ত্বেও, এই দিকে অগ্রগতি অব্যাহত রয়েছে; START-3 চুক্তিতে, নন-পারমাণবিক ICBMগুলিকে পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ প্রচলিত ICBM হিসাবে গণনা করা হয়। ইউএস কমান্ডের মতে, অ-পারমাণবিক আইসিবিএমের সংখ্যা সীমিত হবে, তাই তারা মার্কিন প্রতিরক্ষা ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করতে সক্ষম হবে না, যখন এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহারের প্রকৃত হুমকি সামরিক এবং রাজনৈতিক উভয় ক্ষেত্রেই অনেক বেশি লভ্যাংশ দেবে।

অ-পারমাণবিক আইসিবিএম স্থাপনের পরিকল্পনা বাস্তবায়িত না হওয়া পর্যন্ত, তাদের একমাত্র বাস্তব ব্যবহার হল কক্ষপথে স্যাটেলাইটগুলি কদাচিৎ উৎক্ষেপণ এবং চলমান অনুশীলনের অংশ হিসাবে উৎক্ষেপণের মাধ্যমে নিষ্পত্তি করা।


উৎক্ষেপণ যান RS-20 Dnepr (NATO শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী SS-18 শয়তান) সফলভাবে 33টি বিভিন্ন দেশের 17টি ব্যক্তিগত উপগ্রহ কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করেছে


কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র


রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর কার্যকলাপের কাঠামোর মধ্যে অ-পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে কৌশলগত অস্ত্রের ব্যবহার কতটা কার্যকর হতে পারে? এটা অনুমান করা যেতে পারে যে কিছু ক্ষেত্রে কৌশলগত ডেলিভারি যানবাহনকে প্রচলিত ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত করার দ্বারা অর্জিত প্রতিকূল কর্মের প্রতিবন্ধক প্রভাব পারমাণবিক অস্ত্রের চেয়ে বেশি হতে পারে।

যে কোনো অ-বন্ধুত্বহীন অ-পরমাণু দেশের নেতৃত্বের উপলব্ধি যে অস্ত্রের দ্বারা যে কোনো মুহূর্তে ধ্বংস হয়ে যেতে পারে, যার বিরুদ্ধে কার্যত কোনো সুরক্ষা নেই, তাদের যুক্তিসঙ্গত এবং সুবিবেচনাপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণে ব্যাপকভাবে সহায়তা করবে। সামরিক ঘাঁটি, ঘাটে জাহাজ, বড় শিল্প সুবিধা, জ্বালানী এবং শক্তি কমপ্লেক্সের অবকাঠামো উপাদানগুলিকে দ্বিতীয় স্তরের লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

সুতরাং, কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্রের কাজটি শত্রুর ক্ষতি সাধন করে, দূর থেকে তার সাংগঠনিক, শিল্প এবং সামরিক সক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে, শত্রুর সশস্ত্র বাহিনীর সাথে সরাসরি যুদ্ধের সংঘর্ষের সম্ভাবনা কমিয়ে বা দূর করে।

যে কাজটি সমাধান করা হচ্ছে তার উপর ভিত্তি করে, বাহিনী এবং উপায়গুলির একটি আনুমানিক সংমিশ্রণ তৈরি করা যেতে পারে যা কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্রগুলির সাথে সমস্যাগুলি সমাধান করতে কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যা আমরা পরবর্তী উপাদানে আলোচনা করব।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
inosmi.ru, topwar.ru
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
ফোর্স কনভার্সন
ক্রুজ মিসাইল বহনকারী পারমাণবিক সাবমেরিন: বাস্তবতা এবং সম্ভাবনা
Tu-160-এ হাইপারসনিক "ড্যাগার"। বাস্তবতা বা কল্পকাহিনী?
মহাকাশের সামরিকীকরণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী পদক্ষেপ। স্পেসএক্স এবং লেজার কক্ষপথে
পারমাণবিক চালিত বহুমুখী সাবমেরিন ক্রুজার: পশ্চিমের প্রতি অপ্রতিসম প্রতিক্রিয়া
পারমাণবিক চালিত বহুমুখী সাবমেরিন ক্রুজার: একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তন
101 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. monster_fat
    monster_fat 8 আগস্ট 2019 05:29
    +3
    আফগানিস্তানে ভূগর্ভস্থ আশ্রয়কেন্দ্রের বিরুদ্ধে কম ফলন সম্পন্ন পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার সম্পর্কে ইন্টারনেটে অপ্রমাণিত তথ্য রয়েছে। তালেবানরা পারমাণবিক শক্তি সংস্থাকে (বা তা যাই হোক না কেন) এই ধরনের ঘটনাগুলি পরীক্ষা করার জন্য আহ্বান করেছিল, কিন্তু তারা সর্বদা প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং বিস্ফোরণের স্থানে নমুনাগুলিতে তেজস্ক্রিয়তা বৃদ্ধির বিষয়টি অনুপ্রবেশকারী গোলাবারুদের ইউরেনিয়াম শেল দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।
    1. vasily50
      vasily50 8 আগস্ট 2019 07:34
      +6
      হ্যাঁ, কিন্তু কিছু কারণে, নমুনাগুলি *সংগৃহীত এবং উপস্থাপন করা হয়েছিল* ফরাসি বা ইংরেজ বিশেষজ্ঞদের দ্বারা *দুর্ঘটনাক্রমে* সেই জায়গাগুলিতে হাঁটা।
      মনে রাখবেন কিভাবে তারা একই দেশের অনুরূপ বিশেষজ্ঞদের দ্বারা রাসায়নিক এবং ব্যাকটেরিওলজিকাল অস্ত্র ব্যবহারের প্রমাণের নমুনা সংগ্রহ করেছিল। একই জায়গায়। প্রায়ই, প্রমাণের নমুনা *পাশাপাশি* সংগ্রহ করা হয়। বিকিরণের নমুনা বা রাসায়নিক ও অস্ত্র ট্যাঙ্ক ব্যবহারের প্রমাণ সংগ্রহের *স্থান* ব্লক করা হয়েছে।
    2. Pushkowed
      Pushkowed 8 আগস্ট 2019 07:38
      +14
      আধুনিক বিশ্বে, অলক্ষিত পারমাণবিক বিস্ফোরণ চালানো প্রায় অসম্ভব। এমনকি নিম্ন-শক্তির ডিভাইসগুলির ভূগর্ভস্থ এবং জলের নীচে বিস্ফোরণগুলি সহজেই ভূমিকম্পের (শব্দগতভাবে) রেকর্ড করা হয় এবং বায়ুর নমুনা এবং এর আইসোটোপ বিশ্লেষণ পরীক্ষিত চার্জের নকশা সম্পর্কে অনেক কিছু বলতে পারে। রাশিয়ায়, এটি বিশেষ নিয়ন্ত্রণ পরিষেবা দ্বারা করা হয়। অন্যান্য দেশে অনুরূপ কাঠামো বিদ্যমান। আন্তর্জাতিক বিতর্কের সত্যতার কারণে, এটি অসম্ভাব্য যে তারা সকলেই প্রকাশিত সত্যটি ধামাচাপা দেওয়ার ষড়যন্ত্র করবে। তাই যেকোনো পারমাণবিক বিস্ফোরণ তাৎক্ষণিকভাবে বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছে পরিচিত হয়ে যাবে। ভারত মহাসাগরের দক্ষিণ অংশে (সম্ভবত ইসরায়েলি) 22.09.1979শে সেপ্টেম্বর, 3-এর বিস্ফোরণটি নজরে পড়েনি, যদিও এটি XNUMX কেটি-এর চেয়ে বেশি শক্তিশালী ছিল না।
      সাম্প্রতিক একটি থেকে: ডিপিআরকে 09.10.2006 অক্টোবর, 0,5-এ প্রথম পারমাণবিক বিস্ফোরণটি রেকর্ড করা হয়েছিল, যদিও এটি ছিল মাত্র XNUMX কেটি। প্রচলিত বিস্ফোরকের সাহায্যেও এই ধরনের বিস্ফোরণ ঘটানো যেতে পারে, তবে বায়ুর নমুনার আইসোটোপ বিশ্লেষণ (কিছুই নয় যে বিস্ফোরণটি ভূগর্ভস্থ ছিল) তার "পারমাণবিক প্রকৃতি" নিশ্চিত করেছে। এবং এমনকি এটি প্রকাশ করা সম্ভব করে তোলে যে এত কম শক্তির কারণ সম্ভবত, ফিসাইল পদার্থের প্রতিক্রিয়ার অসম্পূর্ণ প্রবেশের মধ্যে ছিল (তথাকথিত "পপ")।
      যখন আর্জেন্টিনার ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন "সান জুয়ান" 15.11.2017 নভেম্বর, 5,6-এ দক্ষিণ আটলান্টিকে মারা যায়, এমনকি এখানেও মনিটরিং পরিষেবাগুলি তার শক্তিশালী হুলের "পতন" শব্দটি অত্যধিক গভীরতায় রেকর্ড করেছিল (আনুমানিক 100 কেটি হিসাবে সমতুল্য) , এবং নৌকার মৃত্যুর এলাকা গণনা করে, যা তারপরে এটি খুঁজে পাওয়া সম্ভব করে তোলে। যাইহোক, অনুসন্ধান করার সময়, তারা এমনকি 0,01 কেজি TNT (XNUMX কেটি) এর একটি "ক্র্যালিব্রেশন" কন্ট্রোল বিস্ফোরণও শুনেছিল!
      তাই যদি পারমাণবিক অস্ত্র কোথাও "অননুমোদিত" ব্যবহার করা হয়, তবে এটি সমগ্র বিশ্বের কাছে ট্রাম্পেট করা হবে। এবং একটি দেশ নয়, বেশ কয়েকটি, এবং ভিত্তিহীন নয়, তবে একগুচ্ছ প্রমাণ সহ।
      1. পেরুনের নাতি
        পেরুনের নাতি 8 আগস্ট 2019 13:09
        +2
        Pushkowed থেকে উদ্ধৃতি
        100 কেজি টিএনটি (0,01 কেটি) এর বিস্ফোরণ নিয়ন্ত্রণ করুন

        দুটি শূন্য মিস করেছেন। 100 kg = 0,1 t = 0,0001 kt
    3. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই 8 আগস্ট 2019 08:11
      +2
      Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
      আফগানিস্তানে ভূগর্ভস্থ আশ্রয়কেন্দ্রের বিরুদ্ধে কম ফলন সম্পন্ন পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার সম্পর্কে ইন্টারনেটে অপ্রমাণিত তথ্য রয়েছে।

      এটাই ! "আনভেরিফাইড"!
    4. আমার 1970
      আমার 1970 8 আগস্ট 2019 16:36
      +3
      Monster_Fat থেকে উদ্ধৃতি
      বিস্ফোরণের স্থানে নমুনায় তেজস্ক্রিয়তা বৃদ্ধি,
      -পাথরগুলি সর্বদা খুব জোরালোভাবে ফোনাইট করে। সাধারণভাবে, 50 মিটারের বেশি গভীরতা থেকে যা কিছু আহরণ করা হয় তা হল ফোনাইট, এমনকি আরও বেশি গ্রানাইট ফোনাইট ...
  2. g1washntwn
    g1washntwn 8 আগস্ট 2019 06:19
    +3
    একটি BGU শুধুমাত্র একটি দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে যার অস্ত্রাগারে কৌশলগত বাধা নেই। এবং তারপরেও কেবলমাত্র সেই দেশগুলির সাথে বহুপাক্ষিক চুক্তির পরে যাদের এই জাতীয় কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি রয়েছে, অন্যথায় এই জাতীয় বিএসইউ অবিলম্বে একটি বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক শক্তিতে পরিণত হবে। ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, তাদের উৎক্ষেপণ এবং উড়ানের সমস্ত গোপনীয়তা সত্ত্বেও, লক্ষ্যে ওয়ারহেড সরবরাহের পর্যাপ্ত গতি নেই। হাইপারসনিককে কৌশলগত এবং আইসিবিএম/এসএলবিএম ওয়ারহেডের মতো একই ঝুঁকির সাথে সমান করা হবে। স্পেস অ্যাটাক প্ল্যাটফর্মগুলির পারমাণবিক অস্ত্রের উপর একটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে - একটি যুদ্ধ-প্রস্তুত অবস্থায় কক্ষপথে তাদের তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণের খরচ সমস্ত "স্থল" কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির খরচ ছাড়িয়ে যাবে। আবার, মহাকাশ প্ল্যাটফর্মগুলি উপযুক্ত সম্ভাবনা সহ শত্রু-বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষার জন্য বেশ ঝুঁকিপূর্ণ। এক কথায়, একটি নন-পারমাণবিক বিজিইউ তৈরি করা হচ্ছে শুধুমাত্র সেইসব দেশের বিরুদ্ধে যাদের কৌশলগতভাবে এই ধরনের আগ্রাসনের জবাব দেওয়ার ক্ষমতা নেই।
    1. Pushkowed
      Pushkowed 8 আগস্ট 2019 08:14
      0
      BGU এটা নিশ্চিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যে "ভিকটিম" (যদি এটি একটি পারমাণবিক শক্তি হয়) একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ধারণা ব্যবহার না করে, তবে এটি শুধুমাত্র একটি "পরিষ্কার" প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ধারণার জন্যই সত্য। এর মধ্যে একটি নির্দিষ্ট যুক্তি আছে। (সংক্ষেপে: পারস্পরিক ক্ষেপণাস্ত্র শত্রুর দিকে নিজের পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ যখন শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এখনও উড়তে থাকে, এবং পারস্পরিক বিস্ফোরণের পরেই হয়, এবং অবশেষে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এটি একটি ভুল ছিল না, কিন্তু একটি প্রকৃত পারমাণবিক যুদ্ধ ছিল) . একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক ভুল দ্বারা বিতরণ করা যেতে পারে (মিথ্যা প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা) বা তৃতীয় পক্ষের দ্বারা প্ররোচনার ফলে, তাই কেউ এটি ব্যবহার করতে যাচ্ছে না (হ্যাঁ, রাশিয়াও)। এটি একটি তাত্ত্বিক ধারণা মাত্র। এবং সমস্ত পারমাণবিক শক্তির অনুশীলন শুধুমাত্র একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (প্রথম শত্রু স্ট্রাইক থেকে বাঁচতে পারমাণবিক অস্ত্রাগারের জন্য সাইলো লঞ্চার, পিজিআরকে এবং এসএসবিএন প্রয়োজন এবং তারপরে প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটে অংশ নিতে হবে)। প্রারম্ভিক সতর্কতা রাডারে একটি নন-পারমাণবিক আইসিবিএম সত্যিই একটি পারমাণবিক রাডার থেকে আলাদা করা যায় না, তবে এটি একটি "ভিকটিম"কে উস্কে না দেওয়ার জন্য, একক লঞ্চে এবং বিশাল আকারে নয়, পয়েন্টওয়াইজে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। না বুঝে খুব দ্রুত একটি পারমাণবিক প্রতিক্রিয়া (একটি "লঞ্চ বা হারান" পরিস্থিতি)।
      সুতরাং, বিএসইউ ধারণার লেখকরা এই সত্যের উপর নির্ভর করছেন যে ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত না করা পর্যন্ত কোনও "প্রতিক্রিয়া" হবে না। এবং যখন এটি আঘাত করে, তখন "শিকার" বুঝতে পারবে যে ক্ষেপণাস্ত্রটি অ-পারমাণবিক ছিল, তাই পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করার কোন কারণ নেই বলে মনে হয়। এটাকে উত্তর দেওয়া যাবে না, কিন্তু যেহেতু বিজিইউ অফিসাররা "লাল রেখা" (পরমাণু অস্ত্র বা গণবিধ্বংসী অন্যান্য অস্ত্র ব্যবহার করেননি, রাষ্ট্রের অস্তিত্বকে বিপন্ন করেনি ইত্যাদি) অতিক্রম করেননি, তবে "শুধু" একটি প্রদর্শনমূলক চাবুক মারার মঞ্চায়ন, তারপর যদি আমরা একটি পূর্ণ মাত্রার পারমাণবিক যুদ্ধ না চাই (এবং এর সত্যিই কেউ চায় না), তাহলে "উত্তর" প্রয়োগ করার সময় আপনাকে অবশ্যই একটি ন্যায্য লড়াইয়ের "ভদ্রলোকের" নিয়মগুলি অনুসরণ করতে হবে। যদি আনুপাতিক উত্তর দেওয়ার মতো কিছু না থাকে, তবে যা থাকে তা হল এই থাপ্পড় মুখে "গিলে ফেলা"। জাতীয় গৌরব থেকে "সারা বিশ্বকে ধূলিকণায় পরিণত করা" নয়, সত্যিই?
      তাই নন-পারমাণবিক আইসিবিএমকে অবশ্যই গুরুত্ব সহকারে নিতে হবে। যেহেতু তারা বিকশিত হচ্ছে, এর মানে হল যে কারও এটি প্রয়োজন।
      1. ভুল
        ভুল 8 আগস্ট 2019 08:42
        +7
        ভদ্রলোকের নিয়ম আপনি বলেন? মনে হচ্ছে তারা আপনার দিকে বন্দুক তাক করেছে, আর আপনি অলিম্পিয়ানকে শান্ত রেখেছেন? আচ্ছা, তুমি তোমার ইচ্ছামত করো, আমার নিজের পিস্তল থাকলে আমি আগে গুলি করব। জারজ এমনকি ভদ্রলোক টিকা জন্য আশা না করা যাক.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 8 আগস্ট 2019 09:16
          +2
          + মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পুলিশ ঠিক এটি করে। কথিত অপরাধীর হাতে অস্ত্রের ‘খেলনা’ বাস্তবতার ব্যাখ্যার অপেক্ষা না করে। পারমাণবিক অস্ত্র তাই একটি প্রতিরোধক, কারণ কেউ ব্যাখ্যার জন্য অপেক্ষা করবে না। এবং প্রচলিত মিডিয়ার "একক প্রবর্তন", যেমন ইয়াং লিখেছেন, ধারণাটির সাথে মোটেও মিল নেই বিশ্বব্যাপী হাতাহাতি উৎক্ষেপণ হওয়া উচিত এবং হবে সুনির্দিষ্টভাবে বিশাল এবং সব দিক থেকে, এখানে, নিশ্চিতভাবে, কেউ অপেক্ষা করবে না "বিস্ফোরণ কি পারমাণবিক হবে নাকি?"
          1. ভুল
            ভুল 8 আগস্ট 2019 09:20
            +1
            হ্যাঁ ... আমি একেবারেই চিন্তা করি না যে তারা কি ধরনের লাঠি আমার থেকে আত্মাকে মারধর করে - থার্মোনিউক্লিয়ার বা প্রচলিত।))) hi
          2. Pushkowed
            Pushkowed 8 আগস্ট 2019 09:31
            0
            "গ্লোবাল" মানে "বিশ্বের যে কোন জায়গায়"।
            এটা বৃহদায়তন হবে এবং সব দিক থেকে, এখানে নিশ্চিতভাবে কেউ অপেক্ষা করবে না
            আমি আপনাকে বিরক্ত করব: তারা করবে। কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির প্রতিক্রিয়া সময় ICBM-এর ফ্লাইট সময়ের চেয়ে বেশি। আপনাকে এখনও SSBN-এ যেতে হবে এবং সমস্ত প্রোটোকল অনুসরণ করতে হবে। এবং ততক্ষণে সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে। পতিত টংস্টেনের কারণে কেউ পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করবে না।
            1. g1washntwn
              g1washntwn 8 আগস্ট 2019 09:57
              0
              1. বিজিইউ কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির মডেল অনুসারে তৈরি করা হয়েছে, তবে প্রচলিত ওয়ারহেড সহ
              2. বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা (যদি শত্রু থাকে) ভেঙ্গে ফেলতে, একটি একক উৎক্ষেপণ অকার্যকর, একটি বিশাল একটি প্রয়োজন (অন্তত একটি নিয়ন্ত্রণ স্ট্রাইকের জন্য)
              1+2 যোগ করুন এবং বিশুদ্ধ যুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে ফলাফল বিশ্লেষণ করুন।
              কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর প্রতিক্রিয়া সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে, আপনি সাধারণভাবে প্রোটোকল, সময় এবং পারমাণবিক মতবাদ সম্পর্কে মোটেই সচেতন নন। এটি তাদের জন্য সাধারণত বেগুনি যে এটি আমাদের দিক থেকে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে উড়ে যায়, এমনকি একবচনেও।
              প্রতিক্রিয়া-আগত একটিকে "ধীরগতির" করার জন্য শুধুমাত্র একটি বিকল্প রয়েছে - মহাকাশ বাহিনী রাশিয়ান ফেডারেশনে পতনের গতিপথ বরাবর চলমান লক্ষ্যগুলির স্ব-ধ্বংস রেকর্ড করে। হটলাইনে "ভুল" লঞ্চ এবং প্রতিশ্রুতির জন্য অন্য কোনো বিকল্প এখানে কাজ করে না।
        2. Pushkowed
          Pushkowed 8 আগস্ট 2019 09:24
          0
          কীওয়ার্ড:
          যদি আমার বন্দুক থাকে
          1. ভুল
            ভুল 8 আগস্ট 2019 09:38
            +1
            আপনি যদি পারমাণবিক শক্তিতে তথাকথিত বিএসইউ-এর উপস্থিতির কথা বলছেন, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে কী উত্তর দেব তা চিন্তা করি না। একটি বৈশ্বিক (পারমাণবিক বা অ-পরমাণু - এটা কোন ব্যাপার না) ধর্মঘটের জন্য, শুধুমাত্র একটি একক প্রতিক্রিয়া সম্ভব - একটি পাল্টা-পারস্পরিক প্রতিক্রিয়া। এখানে কোন প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে চিন্তা করার দরকার নেই, কারণ এটি কেবল হাস্যকর। এবং এই পারস্পরিক অগত্যা পারমাণবিক হতে হবে, যেহেতু কেউই প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা চালু করার সময় প্রতিপক্ষের ওয়ারহেডের ধরন পরিষ্কারভাবে শ্রেণিবদ্ধ করতে সক্ষম নয়। একেবারে কোন শাস্তিবিহীন কর্ম হওয়া উচিত, কারণ. দায়মুক্তি দুর্নীতি করে।
            1. Pushkowed
              Pushkowed 8 আগস্ট 2019 09:56
              +1
              প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা ফিলিপাইন সাগর থেকে SLBM-এর একটি বিশাল উৎক্ষেপণ সনাক্ত করেছে। ট্র্যাজেক্টোরিগুলির একটি বিশ্লেষণ দেখায় যে তারা রাশিয়ায় উড়ছে। আপনি প্রধান সেনাপতি। পাল্টা আঘাত করবেন কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে আপনার কাছে 15 মিনিট আছে।
              আর কার জন্য?
              আমেরিকানদের এখন প্রশান্ত মহাসাগরের BS-এ কয়েকটি SSBN আছে। সাধারণত তারা তাদের উপকূলের কাছাকাছি, পিএলওর সুরক্ষায় বসে থাকে। কিন্তু হয়তো তারা ফ্লাইটের সময় কমানোর জন্য কাছাকাছি আসার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? চীনাদেরও এসএসবিএন রয়েছে। এবং তারা ভুলে যাননি যে "বাঘ এবং সিংহের লড়াইয়ে বানর জয়ী হয়।" কে বন্ধু আর কে শত্রু?
              তোমার পদক্ষেপ?
              [মানে, প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট একটি প্রচারমূলক মিথ। এটা যদি সত্যিকারের কৌশল হতো, তাহলে আইসিবিএমগুলো খোলা জায়গায় রাখা হতো। সুতরাং তারা দ্রুত শুরু করে এবং সব ধরণের সাইলো, পিজিআরকে এবং এসএসবিএন-এর জন্য অর্থ ব্যয় করার দরকার নেই।]
              1. ভুল
                ভুল 8 আগস্ট 2019 10:46
                +4
                কিন্তু আপনি এখনও আমাকে একটি টেলস্পিন মধ্যে চালিত!!!))) কিন্তু আমি পরিচালিত. আমার ফ্লপ করার সময় ছিল না।))) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীন? ঈগল নাকি ড্রাগন? ব্যক্তিগতভাবে, আমি দাঁড়িপাল্লা স্পর্শ করব না, তবে আমি সম্পূর্ণভাবে পালক মোকাবেলা করব। এবং যদি হঠাৎ এই পালকের বাহকটি হঠাৎ করেই আমার চিন্তাধারা পছন্দ না করে, তবে সে সম্পূর্ণরূপে এবং সম্পূর্ণ জ্ঞানী না হওয়া পর্যন্ত তাকে একগুঁয়েভাবে তার টাক মাথা আঁচড়াতে দিন।
                একজন সাধারণভাবে শান্তিপূর্ণ ব্যক্তি হিসাবে, আমি খুব বেশি চিন্তা করেছি, কিন্তু আপনার প্রশ্নের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। তুমি অবশেষে আমার সন্দেহ দূর করেছ। এটি দেখা যাচ্ছে যে জীবনের যে কোনও ধরণের বিপজ্জনক কারণগুলির একটি নির্দিষ্ট রেটিং রয়েছে সেই ক্রম অনুসারে যেখানে তাদের প্রতি মনোযোগ দেওয়া হয়। এবং এই প্রাথমিক নীতি অনুসারে, এটি প্রতিবারই প্রয়োজন, প্রথমত, কোনও না কোনও উপায়ে সবচেয়ে বড় হুমকি বন্ধ করা। এখানেই শেষ.
                আবার ধন্যবাদ. প্লাস। hi
                পুনশ্চ. ওয়ারহেড ইতিমধ্যে চলে গেছে। কিছুই আর পরিবর্তন করা যাবে না.
        3. লোপাটভ
          লোপাটভ 8 আগস্ট 2019 09:36
          +5
          উদ্ধৃতি: ভুল
          মনে হচ্ছে তারা আপনার দিকে বন্দুক তাক করেছে, আর আপনি অলিম্পিয়ানকে শান্ত রেখেছেন?

          হুবহু। এবং আপনি অপেক্ষা করছেন কোন বুলেট আপনার পেটে উড়ে যাবে, নিয়মিত নাকি বিস্ফোরক। সেই অনুযায়ী আপনার পিস্তল লোড করুন এবং ফিরে ফায়ার করুন। যদি তুমি পার.
      2. armata_armata
        armata_armata 8 আগস্ট 2019 08:47
        +3
        BGU এটা নিশ্চিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যে "ভিকটিম" (যদি এটি একটি পারমাণবিক শক্তি হয়) একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ধারণা ব্যবহার না করে, তবে এটি শুধুমাত্র একটি "পরিষ্কার" প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের ধারণার জন্যই সত্য।

        বিজিইউ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পরিপূর্ণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, পরমাণু অস্ত্র সহ বিজিইউ আইসিবিএম ইতিমধ্যে চলে যাবে
        1. Pushkowed
          Pushkowed 8 আগস্ট 2019 09:21
          +1
          বিজিইউ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পরিপূর্ণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, পরমাণু অস্ত্র সহ বিজিইউ আইসিবিএম ইতিমধ্যে চলে যাবে
          প্রথমে বিজিইউ ডেলিভারি করে পরমাণু হামলা চালানোর অভিপ্রায় সম্পর্কে শত্রুকে সতর্ক করে কী লাভ? এবং এই ক্ষেত্রে শত্রু যদি একটি পূর্বনির্ধারিত হরতাল প্রদান করার সময় আছে?
          বিএসইউ-এর জন্য অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড অসংখ্য নয়, তারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অতিরিক্ত পরিপূর্ণ করতে পারে না। আপনি যদি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিরিক্ত পরিমাণে স্যাচুরেট করার চেষ্টা করেন, তবে এর জন্য আইসিবিএমগুলিতে ডিকও রয়েছে এবং আপনার নিজেরাই আরও পারমাণবিক ওয়ারহেড প্রয়োজন। আঠার নীতি: কিছু গুলি করা হবে, কিন্তু বাকিরা তাদের লক্ষ্যে আঘাত করবে। পারমাণবিক এবং নন-পারমাণবিক ব্লকগুলির অপারেশনের আলাদা নীতি, যথাক্রমে বিভিন্ন ধ্বংসাত্মক ক্ষমতা এবং তাদের যে লক্ষ্যগুলি দেওয়া দরকার তা আলাদা।
          অবশেষে, কেন এমনকি পারমাণবিক অস্ত্র সহ ICBMs উপস্থিতিতে BSU এক ধরনের সঙ্গে আসা?
          BSU এর অর্থ হল "শিক্ষিত" অবহেলা "অংশীদারদের" জন্য একটি চাবুক পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করার ঝুঁকি ছাড়াই. আপনি যদি ইতিমধ্যেই পারমাণবিক যুদ্ধের সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকেন তবে এখানে কোন বিজিইউ এর প্রয়োজন নেই।
          যাইহোক, BSU-এর জন্য "আদর্শ" 60 মিনিটে সেট করা হয়েছে, এবং মিনিটমেনের উড়ন্ত সময় মাত্র 30 মিনিট। এটি পরামর্শ দেয় যে তারা বিভিন্ন রাজনৈতিক এবং কৌশলগত পরিস্থিতির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
          1. armata_armata
            armata_armata 8 আগস্ট 2019 10:13
            -2
            প্রথমে বিজিইউ ডেলিভারি করে পরমাণু হামলা চালানোর অভিপ্রায় সম্পর্কে শত্রুকে সতর্ক করে কী লাভ?

            অর্থ সুস্পষ্ট, যতক্ষণ না শত্রুরা বিএসইউতে গুলি না করে ততক্ষণ পর্যন্ত অপেক্ষা করুন যাতে একটি শালীন পরিমাণ অ্যান্টি-মিসাইল খরচ করা যায় এবং প্রকৃত পারমাণবিক চার্জ ব্যয় করা চালিয়ে যায়।
            বিজিইউ-এর জন্য অ-পারমাণবিক ওয়ারহেড অসংখ্য নয়, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা তাদের দিয়ে অতিরিক্ত পরিপূর্ণ হতে পারে না

            এটা সময়ের ব্যাপার এবং 19-এর বেশি নয় 25-এর মধ্যে অসংখ্য নয় এটা যথেষ্ট এবং স্টক সহ
            পারমাণবিক এবং নন-পারমাণবিক ব্লকগুলির অপারেশনের আলাদা নীতি, যথাক্রমে বিভিন্ন ধ্বংসাত্মক ক্ষমতা এবং তাদের যে লক্ষ্যগুলি দেওয়া দরকার তা আলাদা।

            শহরের লক্ষ্য বিজিইউ-এর প্রথম সলভো, এটি মিস হলে মারাত্মক ধ্বংস হবে; জনসংখ্যার লুকানোর, আতঙ্কিত হওয়ার সময় নেই। এটি পরমাণু অস্ত্র ব্যবহার করে একটি স্ট্রাইক দ্বারা অনুসরণ করা হবে, এমনকি যদি অধিকাংশ ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করে অবশিষ্টাংশগুলি জনসংখ্যাকে ধ্বংস করার গ্যারান্টি দেওয়া হয়।
            যে ইভেন্টে বিজিইউকে গুলি করে ধ্বংস করা হয় তার একটি রূপ, জনসংখ্যার, অন্ততপক্ষে, অবশিষ্ট প্রতিরক্ষা সুবিধাগুলিতে সরে যাওয়ার সময় আছে, বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী ছাড়াই বাকি আছে, বেশিরভাগ পারমাণবিক হামলা লক্ষ্যে পৌঁছেছে, জনসংখ্যাও ধ্বংস করা নিশ্চিত
            অবশেষে, কেন এমনকি পারমাণবিক অস্ত্র সহ ICBMs উপস্থিতিতে BSU এক ধরনের সঙ্গে আসা?

            1) বায়োগ্যাস প্ল্যান্টের উৎপাদন পারমাণবিক অস্ত্র উৎপাদনের তুলনায় সস্তা
            2) BSU START 3 ধরনের চুক্তির অধীনে পড়ে না, যেহেতু "অংশীদাররা" শপথ করে শপথ করবে যে পারমাণবিক চার্জ সহ বিশেষ ওয়ারহেড স্থাপন করা অসম্ভব
            যাইহোক, BSU-এর জন্য "আদর্শ" 60 মিনিটে সেট করা হয়েছে, এবং মিনিটমেনের উড়ন্ত সময় মাত্র 30 মিনিট। এটি পরামর্শ দেয় যে তারা বিভিন্ন রাজনৈতিক এবং কৌশলগত পরিস্থিতির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

            অথবা তারা প্রথম আঘাতের জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছে
            1. Pushkowed
              Pushkowed 8 আগস্ট 2019 10:46
              +1
              অপেক্ষা করুন যতক্ষণ না শত্রু বিজিইউ-তে গুলি করে ফিরে আসে যাতে তারা যথেষ্ট পরিমাণে অ্যান্টি-মিসাইল খরচ করে এবং ইতিমধ্যেই প্রকৃত পারমাণবিক চার্জ খরচ করে।
              কিন্তু শত্রু এই প্রক্রিয়ায় বিরক্ত হতে পারে এবং সে সিদ্ধান্ত নেবে, যেহেতু একটি পারমাণবিক যুদ্ধ অনিবার্য, সে নিজেই একটি "নির্ধারিত সময়ে ধর্মঘট" প্রদান করবে।
              টার্গেট শহর... জনসংখ্যা ধ্বংস হওয়ার গ্যারান্টি... জনসংখ্যাও ধ্বংস হওয়ার গ্যারান্টি
              যেন একটি পারমাণবিক যুদ্ধের মূল লক্ষ্য হল আরও অফিস হ্যামস্টারদের হত্যা করা। পারমাণবিক অস্ত্রগুলি খুব ব্যয়বহুল এই ধরনের "উদ্দেশ্যে" নষ্ট করা যায় না, বিশেষত তাদের কৌশলগত "গুরুত্ব" এর স্তরের কারণে। আমেরিকানরা নিজেরাই (1960-এর দশকে) স্থির করেছিল যে পারমাণবিক যুদ্ধে জয়লাভ করতে হলে শিল্পের 2/3 এবং জনসংখ্যার মাত্র 1/5 ধ্বংস করা প্রয়োজন (আসলে প্রাণহানি হল সমান্তরাল ক্ষতি) . পারমাণবিক অস্ত্রের মূল লক্ষ্য শিল্প। শত্রুকে পায়ে হেঁটে যুদ্ধ করতে বাধ্য করা (তেল শোধনাগারগুলি ধ্বংস করা হয়েছিল), তাদের সরঞ্জামের ক্ষতি পূরণের সুযোগ থেকে বঞ্চিত করার জন্য (ধাতুবিদ্যা ধ্বংস হয়েছিল, মেশিনগুলি বিদ্যুৎ ছাড়াই) - এর জন্যই পারমাণবিক অস্ত্র আবিষ্কার করা হয়েছিল। এবং, অবশ্যই, শত্রুকে তার পারমাণবিক অস্ত্রাগার (নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট) এবং পারমাণবিক শিল্প থেকে বঞ্চিত করতে (যাতে পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষতি পূরণ না হয়)।
              কিন্তু এই সব বাস্তবে বন্ধ করা অসম্ভব, কারণ শত্রু ধরনের প্রতিক্রিয়া হবে.
              তাই তারা বিএসইউ নিয়ে এসেছিল - পারমাণবিক সর্বনাশকে বাইপাস করে শত্রুর উপর জোরদার প্রভাবের একটি মাধ্যম।
              বায়োগ্যাস প্ল্যান্টের উৎপাদন পারমাণবিক অস্ত্র উৎপাদনের তুলনায় সস্তা
              কিন্তু বাহক একই। বা তার চেয়েও বেশি দামি। এটি একটি "পরমাণু যুদ্ধের প্রথম দিনের অস্ত্র" হিসাবে বেলারুশিয়ান স্টেট ইউনিভার্সিটির অসঙ্গতির বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তি। যুদ্ধের প্রথম দিনে, শত্রুকে যতটা সম্ভব ক্ষয়ক্ষতি করা প্রয়োজন, যাতে ভেঙ্গে যাওয়া ওয়ারহেডগুলি অবশ্যই পারমাণবিক হতে হবে। এবং BSU স্থানীয় বা "সীমিত" নন-পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য। এটি একটি সামরিক উপায়ের চেয়ে বেশি রাজনৈতিক, তবে এটি পারমাণবিক অস্ত্র থেকে পৃথক যে তারা কেবল ভয় দেখাতে পারে না, তবে [নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে] বাস্তবে ব্যবহার করতে পারে।
              1. armata_armata
                armata_armata 8 আগস্ট 2019 11:15
                -1
                কিন্তু শত্রু এই প্রক্রিয়ায় বিরক্ত হতে পারে এবং সে সিদ্ধান্ত নেবে, যেহেতু একটি পারমাণবিক যুদ্ধ অনিবার্য, সে নিজেই একটি "নির্ধারিত সময়ে ধর্মঘট" প্রদান করবে।

                অবশ্যই এটি হবে, এমনকি কোনও প্রশ্নও থাকতে পারে না, তবে ICBM শত্রুর অঞ্চলে পৌঁছানোর সময়, এটি ইতিমধ্যে যা যা চেয়েছিল তার সাথে পাল্টা গুলি করবে।
                যেন একটি পারমাণবিক যুদ্ধের মূল লক্ষ্য হল আরও অফিস হ্যামস্টারদের হত্যা করা। পারমাণবিক অস্ত্রগুলি এই ধরনের "উদ্দেশ্যে" ব্যয় করার জন্য খুব ব্যয়বহুল, বিশেষত তাদের কৌশলগত "গুরুত্ব" স্তরের কারণে

                শুধুমাত্র এখন, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার পরে, সমস্ত অফিস হ্যামস্টার তাত্ক্ষণিকভাবে সংঘবদ্ধ হয়, অবশিষ্ট অবিনশ্বর উদ্যোগগুলিতে চালিত হয় এবং সামরিক পণ্য উত্পাদন শুরু করে, তারা ধ্বংসস্তূপও তুলে নেয়, স্ট্রাইকের পরিণতিগুলি দূর করে এবং স্বাভাবিকভাবেই, ধার্মিক ক্রোধে অব্যাহত থাকে। তারা যা করতে পারে তা চালু করতে। তাই মানবসম্পদ অর্থনৈতিকভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ
                পারমাণবিক অস্ত্রগুলি খুব ব্যয়বহুল এই ধরনের "উদ্দেশ্যে" নষ্ট করা যায় না, বিশেষত তাদের কৌশলগত "গুরুত্ব" এর স্তরের কারণে। আমেরিকানরা নিজেরাই (1960-এর দশকে) স্থির করেছিল যে পারমাণবিক যুদ্ধে জয়লাভ করতে হলে শিল্পের 2/3 এবং জনসংখ্যার মাত্র 1/5 ধ্বংস করা প্রয়োজন (আসলে প্রাণহানি হল সমান্তরাল ক্ষতি)
                কিন্তু বাস্তবে এই সব করা অসম্ভব, কারণ শত্রু ধরনের প্রতিক্রিয়া দেবে।

                ঠিক আছে, আপনি নিজেই উত্তর দিয়েছেন, হ্যাঁ, এই পরিস্থিতিতে বিজয় সম্ভব, তবে শুধুমাত্র যদি আপনার অঞ্চলটি প্রতিশোধমূলক পারমাণবিক হামলার শিকার না হয়। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য 60 এর দশকে এটি এখনও তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব ছিল, এখন এটি নয় ... তাই আপনি নিজেকে একটি শিল্পে সীমাবদ্ধ করতে পারবেন না, আপনাকে মূল সংস্থান থেকে মুক্তি পেতে হবে। এটা অকারণে নয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন সক্রিয়ভাবে জৈবিক অস্ত্রের বিকাশে নিযুক্ত রয়েছে, যা স্পষ্টতই জনসংখ্যার 1/5 নয়।
                আমি ব্যয়বহুল জিনিস সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে একমত, এবং এখানে BSU প্রদর্শিত হয়
                কিন্তু বাহক একই। বা তার চেয়েও বেশি দামি। এটি একটি "পরমাণু যুদ্ধের প্রথম দিনের অস্ত্র" হিসাবে বেলারুশিয়ান স্টেট ইউনিভার্সিটির অসঙ্গতির বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তি। যুদ্ধের প্রথম দিনে, শত্রুকে যতটা সম্ভব ক্ষয়ক্ষতি করা প্রয়োজন, যাতে ভেঙে যাওয়া ওয়ারহেডগুলি অবশ্যই পারমাণবিক হতে হবে।

                সঠিকভাবে, কিন্তু সবচেয়ে মারাত্মক ক্ষতি করার জন্য, পারমাণবিক অস্ত্রগুলি অবশ্যই লক্ষ্যে পৌঁছাতে হবে এবং পছন্দসইভাবে সর্বাধিক পরিমাণে, এর জন্য, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অবশ্যই ধাক্কা দিতে হবে এবং স্পষ্টতই পারমাণবিক ব্লক ধ্বংসের কারণে নয়। ডেকোর জন্য, ভাল, প্রথমত, একাধিকবার, তথ্য স্খলিত হয়েছে যে তাদের মূল ওয়ারহেড সহ বিভিন্ন ট্র্যাজেক্টোরি রয়েছে এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি কোনওভাবে তাদের চিনতে পারে, এবং তারা আঘাত করলেও একটি ক্ষয়ক্ষতির কারণ হবে না, BGU হতে পারে ভাল. এবং এমনকি বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কেও, আপনি কি নিশ্চিত যে, উদাহরণস্বরূপ, বিএসইউ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার রাডারে নির্দেশিত হবে না, কিন্তু বস্তুর কাছেই পারমাণবিক অস্ত্র?
                এবং BSU স্থানীয় বা "সীমিত" নন-পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য

                এটি একটি কারণে স্থানীয়দের জন্য হতে পারে না, এটির প্রয়োগ, গতিপথ এবং তাই নিয়ে আলোচনা করার জন্য অনেক দেশের সাথে পোশাক তৈরি করা খুব বেশি, অবশ্যই, এবং তারপরে কোনও প্রতিরোধমূলক স্ট্রাইকের বিষয়ে কোনও কথা হতে পারে না ... এবং বস্তুটি যা এই ধরনের তথ্য হস্তান্তরের পর আঘাত হানে খুব শীঘ্রই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা খালি বা অর্জন করতে পারে
              2. ইংরেজি ট্যারান্টাস
                0
                আমেরিকানরা নিজেরাই (1960 এর দশকে) স্থির করেছিল যে পারমাণবিক যুদ্ধে জয়লাভ করতে হলে শিল্পের 2/3 এবং জনসংখ্যার মাত্র 1/5কে ধ্বংস করতে হবে

                একটি আকর্ষণীয় উপসংহার, দেওয়া হয়েছে যে শিল্প এবং জনসংখ্যা প্রায়ই একই জায়গায় অবস্থিত লক্ষ্যবস্তু (পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য)। অন্যদিকে, যদি শিল্প না থাকে, তবে সেনাবাহিনীর অবশিষ্টাংশ এবং একটি মবিলাইজেশন রিজার্ভ রয়েছে এবং যদি জনগণ না থাকে তবে সেনাবাহিনীর জন্য লড়াই করার কিছু নেই। আমি মনে করি প্রকৃতপক্ষে বড় শহরগুলি অগ্রাধিকার তালিকার শেষ লক্ষ্য নয়, অন্তত এটি সেই অত্যন্ত অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির প্রবণতা যা শত্রুকে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করবে। এবং শিল্পকে ধ্বংস করার অর্থ নিজেকে ট্রফি থেকে বঞ্চিত করা (যদিও পারমাণবিক সংঘাতে, জয় নিজেই সেই ট্রফি)
      3. লোপাটভ
        লোপাটভ 8 আগস্ট 2019 09:34
        +6
        Pushkowed থেকে উদ্ধৃতি
        একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক ভুল দ্বারা বিতরণ করা যেতে পারে (মিথ্যা প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা) বা তৃতীয় পক্ষের দ্বারা প্ররোচনার ফলে, তাই কেউ এটি ব্যবহার করতে যাচ্ছে না (হ্যাঁ, রাশিয়াও)।

        আমি দুঃখিত, কিন্তু এটা সত্য নয়. এবং পারস্পরিক প্রধান পদ্ধতি।
        ওবামা-মেদভেদেভের অধীনে রাশিয়াকে "প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট" ধারণাটি ব্যবহার করতে রাজি করার চেষ্টা হয়েছিল। কিন্তু মেদভেদেভও এর জন্য যাননি
        হ্যাঁ, এবং এটি নির্বোধ, আমেরিকানদের মূল ধারণাটি একটি প্রতিরোধমূলক "নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘট"।
      4. গ্যারি লিন
        গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 12:47
        +2
        কি ফালতু কথা বলছ। আপনি কি মনে করেন যে রাজ্যের মূল কেন্দ্রগুলিতে কোনও ধর্মঘট হলে, কেউ পূর্ণ শক্তিতে সাড়া দেবে না? হ্যাঁ, আধুনিক বিশ্বে, যে কোনও তির্যক দৃষ্টিভঙ্গির সম্পূর্ণ উত্তর দিতে হবে।
      5. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 8 আগস্ট 2019 14:36
        +3
        Pushkowed থেকে উদ্ধৃতি
        সুতরাং, বিএসইউ ধারণার লেখকরা এই সত্যের উপর নির্ভর করছেন যে ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত না করা পর্যন্ত কোনও "প্রতিক্রিয়া" হবে না। এবং যখন এটি আঘাত করে, তখন "শিকার" বুঝতে পারবে যে ক্ষেপণাস্ত্রটি অ-পারমাণবিক ছিল, তাই পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করার কোন কারণ নেই বলে মনে হয়।

        অ্যামবুশ হল যে
        Pushkowed থেকে উদ্ধৃতি
        প্রারম্ভিক সতর্কতা রাডারে একটি নন-পারমাণবিক আইসিবিএম আসলেই পারমাণবিক রাডার থেকে আলাদা করা যায় না

        অর্থাৎ, একটি নন-পারমাণবিক ICBM/SLBM-এর যেকোনো উৎক্ষেপণকে পারমাণবিক ICBM/SLBM-এর উৎক্ষেপণের মতোই প্রতিক্রিয়া দেখাতে হবে। কারণ কেউ গ্যারান্টি দিতে পারে না যে এই আইসিবিএমগুলি আসলে অ-পারমাণবিক, এবং তাদের মতো পারমাণবিক মাস্করাডিং নয় (এছাড়াও, এমআইআরভিগুলির সাথে)।
        দুই বা তিনটি "বাস" সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ড ও কন্ট্রোল সিস্টেমে একটি নিরস্ত্রীকরণ ঘা দিতে, সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের অক্ষম করতে এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীকে আংশিকভাবে ছিটকে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট হবে - যদি কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা শান্তিকালীন মোডে কাজ করে (যখন নেতৃত্ব অফিসে, CPSU এবং SDV- কমিউনিকেশনের বিমান - এয়ারফিল্ডে, SSBN - বেশিরভাগ ঘাঁটিতে, PGRK - বেশিরভাগ হ্যাঙ্গারে)।
        এবং এই ধরনের প্রতিটি লঞ্চ একটি জটিল ত্রুটির ক্রমবর্ধমান সম্ভাবনাকে বাড়িয়ে দেয়। কারণ, এমনকি একটি অ-পরমাণু ICBM উৎক্ষেপণের সময়, সনাক্তকরণ ব্যর্থ হয় এবং প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা অনুসারে, এটি দেখা যাচ্ছে যে একটি "বাস" আমাদের দেখার জন্য উড়ছে, তবে প্রতিক্রিয়ার জন্য খুব কম সময় থাকবে, চিন্তা করার, আলোচনা করার এবং কল করার সময় থাকবে না, উত্তরটি "প্রতিবর্তে" যাবে।
    2. Pushkowed
      Pushkowed 8 আগস্ট 2019 08:23
      +2
      অরবিটাল প্ল্যাটফর্মগুলি সত্যিই "অ্যান্টি-স্যাটেলাইট" অস্ত্রের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, তবে আংশিক-অরবিটাল কমপ্লেক্সগুলি (কক্ষপথে 1টিরও কম কক্ষপথ তৈরি করে এবং আরও ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর) শুধুমাত্র ICBM-এর মতো একটি ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আঘাত করা যেতে পারে। যেহেতু তাদের গতিপথের কিছু অংশ কক্ষপথে রয়েছে, তাদের পরিসীমা আসলেই সীমিত নয়। সর্বাধিক এবং সর্বনিম্ন উভয়ই: আপনি গ্রহের অন্য দিকে কমপক্ষে একটি বিন্দুতে আঘাত করতে পারেন, অন্তত আপনার নিজের শুরুতে। মহাকাশে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন এখন আন্তর্জাতিক চুক্তি দ্বারা নিষিদ্ধ (যদিও এই ধরনের চুক্তির প্রতি মনোভাব সম্প্রতি "ঠান্ডা" হয়েছে), এই নিষেধাজ্ঞাটি আংশিকভাবে অরবিটাল কমপ্লেক্সের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। কিন্তু একটি অ-পারমাণবিক আংশিক-অরবিটাল কমপ্লেক্স বেশ আইনি (আরো সঠিকভাবে, "প্রচলিত")। এটিকে গুলি করা ICBM এর চেয়ে সহজ নয়। উপরন্তু, তার বিপরীতে, তিনি নিজেকে একটি সাধারণ মহাকাশ লঞ্চ (একটি বেসামরিক লঞ্চ যান যা শত্রুর প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থার দৃষ্টি আকর্ষণ করে না) হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করতে পারে। আমরা যেমন চমক জন্য প্রস্তুত করা আবশ্যক!
      1. g1washntwn
        g1washntwn 8 আগস্ট 2019 09:29
        0
        Pushkowed থেকে উদ্ধৃতি
        ... তাকে গুলি করে মারা ICBM এর চেয়ে সহজ নয়

        রাশিয়ান স্যাটেলাইট ইন্সপেক্টর আপনাকে বলবেন যে যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মগুলিকে বেসামরিক লোক হিসাবে ছদ্মবেশ দেওয়ার ক্ষেত্রে এবং একই সাথে - লঙ্ঘনকারীদের "উচ্ছেদ" করার পদ্ধতিগুলি সম্পর্কে সবকিছু এত সহজ নয়। চক্ষুর পলক
        1. Pushkowed
          Pushkowed 8 আগস্ট 2019 14:33
          0
          স্যাটেলাইট ইন্সপেক্টর সবার আগে উপগ্রহ. এটি কক্ষপথে উড়ে, অনেক বিপ্লব ঘটায়। একটি "পরিদর্শন" (পরিদর্শন, ক্ষতি, ধ্বংস, ক্যাপচার...) চালানোর জন্য, এটি অবশ্যই তার কক্ষপথ পরিবর্তন করতে হবে যাতে এটি "পরিদর্শন করা" যানবাহনের মতো হয়ে যায়, তারপর কক্ষপথের পর্যায়টি সিঙ্ক্রোনাইজ করে (যেমন কক্ষপথের একই অংশে) এবং থ্রাস্টারের সাহায্যে মিলন শুরু করুন। আমি জানি না কতক্ষণ লাগে, তবে 1 টার্নের মধ্যে রাখা খুব কমই সম্ভব। এবং আংশিক অরবিটার 1 টার্নের কম কক্ষপথের মধ্য দিয়ে যায়। তাত্ত্বিকভাবে, এটি "পরিদর্শন" বা এমনকি "খালি করা" হতে পারে, তবে এর জন্য আপনার প্রয়োজন:
          1) কক্ষপথের পরামিতিগুলি আগে থেকে জানুন (আরো সঠিকভাবে, এর "টুকরা");
          2) শুরুর সময় আগে থেকে জানুন;
          3) একটি "মিলন" সংগঠিত করার জন্য আগে থেকেই ইন্সপেক্টর স্যাটেলাইটটিকে পছন্দসই কক্ষপথে রাখুন;
          4) খুব অল্প সময়ের মধ্যে (আক্ষরিকভাবে কয়েক মিনিট), যন্ত্রটি বায়ুমণ্ডলে ফিরে না আসা পর্যন্ত মিলনস্থল এবং সমস্ত প্রয়োজনীয় ম্যানিপুলেশনগুলি সম্পাদন করুন৷
          শত্রু নিজেই গোপন তথ্য শেয়ার করলেই এটা সম্ভব। এবং যদি তিনি পরিদর্শন এড়াতে চান, তবে তিনি কেবল উৎক্ষেপণের সময় বেছে নিতে পারেন যাতে একটি পরিদর্শক উপগ্রহের কাছে কিছু করার সময় না থাকে (আমরা একমাত্র নই যাদের মহাকাশ পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা রয়েছে)।
          প্রশ্ন হল, যখন আপনি একটি অ্যান্টি-মিসাইল (অ্যান্টি-স্যাটেলাইট মিসাইল) ব্যবহার করতে পারেন তখন বাগানের বেড়া কেন? এর সাহায্যে, আপনি আংশিক অরবিটাল যানটিকে কেবল ট্র্যাজেক্টোরির কক্ষপথ থেকে নয়, ব্যালিস্টিক (বা এমনকি উপরের স্তর থেকেও) থেকে "সরাতে" পারেন। এই জাতীয় ডিভাইসগুলির সাথে লড়াই করার কৌশলগুলি মূলত ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী প্রতিরক্ষার মতোই।
          1. g1washntwn
            g1washntwn 8 আগস্ট 2019 15:04
            0
            কক্ষপথের সমস্ত সবচেয়ে আলাদা বস্তু (ভিকেএস একটি টেনিস বলের আকারের প্রতিবেদন করেছে) দীর্ঘদিন ধরে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, শুধুমাত্র তাদের কক্ষপথে একটি পরিবর্তন পরিলক্ষিত হয়। অতএব, অরবিটাল প্ল্যাটফর্মগুলি, এমনকি আদেশের বাইরে হিসাবে ঘোষিত, এখনও পর্যবেক্ষণের অধীনে রয়েছে। এবং অ্যাপ্রোচের গতির ক্ষেত্রে - উদাহরণস্বরূপ, প্রগ্রেস ল্যান্ড থেকে আইএসএসের সাথে ডকিং পর্যন্ত লঞ্চের সময়কাল 199 মিনিট, একটি MIG-31 এর সাথে একটি গতিগত ইন্টারসেপ্টরের জন্য এটি অনেক কম।
    3. বুচক্যাসিডি
      বুচক্যাসিডি 8 আগস্ট 2019 13:17
      0
      আমার মতে, বিএসইউ প্রথম থেকেই একটি ত্রুটিপূর্ণ ধারণা। কি উদ্দেশ্যে এটি ব্যবহার করা উচিত? আফগানিস্তানে মুজাহিদিনদের বিরুদ্ধে? সিরিয়াসলি না। একই সাফল্যের সাথে, আপনি একটি মাইক্রোস্কোপ সঙ্গে নখ হাতুড়ি করতে পারেন।

      একমাত্র যার বিরুদ্ধে এটি তাত্ত্বিকভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা হল রাশিয়ান ফেডারেশন এবং চীনের উপর একটি শিরশ্ছেদকারী ধর্মঘট। কিন্তু আমাদের দেশে না চীনে তারা বুঝবে না এবং পুরো অস্ত্রাগার দিয়ে জবাব দেবে। রাশিয়া বা চীন তাদের ভূখণ্ডে অ-পারমাণবিক আইসিবিএম দ্বারা একক আঘাতের পরেও প্রতিক্রিয়া জানাবে না এই বিষয়ে কথা বলুন বরং বোকামি। প্রথম যারা এটি বুঝতে পারে না তারা তাদের নিজস্ব জনসংখ্যা।
      1. এভিএম
        8 আগস্ট 2019 17:04
        0
        বুচক্যাসিডি থেকে উদ্ধৃতি
        আমার মতে, বিএসইউ প্রথম থেকেই একটি ত্রুটিপূর্ণ ধারণা। কি উদ্দেশ্যে এটি ব্যবহার করা উচিত? আফগানিস্তানে মুজাহিদিনদের বিরুদ্ধে? সিরিয়াসলি না। একই সাফল্যের সাথে, আপনি একটি মাইক্রোস্কোপ সঙ্গে নখ হাতুড়ি করতে পারেন।

        একমাত্র যার বিরুদ্ধে এটি তাত্ত্বিকভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা হল রাশিয়ান ফেডারেশন এবং চীনের উপর একটি শিরশ্ছেদকারী ধর্মঘট। কিন্তু আমাদের দেশে না চীনে তারা বুঝবে না এবং পুরো অস্ত্রাগার দিয়ে জবাব দেবে। রাশিয়া বা চীন তাদের ভূখণ্ডে অ-পারমাণবিক আইসিবিএম দ্বারা একক আঘাতের পরেও প্রতিক্রিয়া জানাবে না এই বিষয়ে কথা বলুন বরং বোকামি। প্রথম যারা এটি বুঝতে পারে না তারা তাদের নিজস্ব জনসংখ্যা।


        না মুজাহিদদের দ্বারা, না সুপার-দরজাভদের দ্বারা। লক্ষ্য - এর মধ্যে কিছু, যেমন যে রাজ্যগুলির মোটামুটি উচ্চ সামরিক সম্ভাবনা এবং উন্নত অবকাঠামো রয়েছে, কিন্তু পারমাণবিক শক্তির অন্তর্গত নয়।
        1. বুচক্যাসিডি
          বুচক্যাসিডি 9 আগস্ট 2019 00:28
          0
          আর এখন সমস্যা কি, বিএসইউ ছাড়া কাকে ডামারে পাকানো দরকার? এবং এই দেশগুলো কি ধরনের?

          আমি মনে করি আপনি নিজেকে প্রতারিত করার চেষ্টা করছেন। ইউরোপে স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং অন্যান্য দিক থেকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার নৌ উপাদানের সাথে বিএসইউ-এর ধারণাটি সামরিক উপায়ে রাশিয়ার সমস্যা সমাধান করার কথা ছিল, যার অস্তিত্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য উপযুক্ত নয়। কিন্তু তা হয়নি।

          যেখানে কিছু অ-পারমাণবিক দেশ সম্পর্কে আজেবাজে কথা এসেছে, আমি এমনকি অনুমান করা কঠিন।
    4. চালডন48
      চালডন48 9 আগস্ট 2019 08:01
      -1
      আপনি, উদাহরণস্বরূপ, মিকলুখো মাকলাইয়ের তীরে আঘাত করতে পারেন, তবে এখানেও একটি শাখায় উঠার সুযোগ রয়েছে, মিকলুখো মোকলাই, আমাদের স্বদেশী, এটা লজ্জাজনক!
  3. অপেশাদার
    অপেশাদার 8 আগস্ট 2019 06:21
    -1
    Uno-uno-uno-un momento Uno-uno-uno অনুভূতি...
    মূলত সবাই মারা গেছে।
  4. কুমার
    কুমার 8 আগস্ট 2019 06:29
    +2
    মিসাইল ক্যারিয়ার Tu-33M3 কি ধরনের? কেউ জানে না? অনুমান করা যায় লেখকের দৃষ্টি চাবির উপর চলে গেছে।
    1. ভ্লাদিমির টেপলভ
      ভ্লাদিমির টেপলভ 8 আগস্ট 2019 07:08
      +1
      আমি আরও মনে করি যে লেখক Tu 22 m3 বিভ্রান্ত করেছেন এবং Tu 33 m3 মুদ্রিত করেছেন
    2. এভিএম
      8 আগস্ট 2019 11:46
      0
      উদ্ধৃতি: কুমার
      মিসাইল ক্যারিয়ার Tu-33M3 কি ধরনের? কেউ জানে না? অনুমান করা যায় লেখকের দৃষ্টি চাবির উপর চলে গেছে।


      টাইপো, ধন্যবাদ, সংশোধন করা হয়েছে।
      1. চালডন48
        চালডন48 9 আগস্ট 2019 08:24
        -1
        তারা এটি সম্পর্কে স্বপ্ন দেখেছিল, তবে এটি কাগজে রাখার সাহস করেনি।
  5. Val
    Val 8 আগস্ট 2019 06:57
    -1
    লেখক, নিবন্ধের জন্য, একটি বিয়োগ সহ তিনটি।
    কিছুই সম্পর্কে. ছবি তুলে লেখাটা কপি পেস্ট করলাম।
    বিশেষ করে "সাংগঠনিক ক্ষমতা" নিয়ে সন্তুষ্ট :-)
    আপনি যদি কৌশল সম্পর্কে সম্প্রচার করেন, তাহলে সেই অনুযায়ী নিজেকে প্রকাশ করুন।
    এর জন্য একটি বিশেষ শব্দ আছে।
    1. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই 8 আগস্ট 2019 08:16
      +1
      পিয়ানোবাদক গুলি করবেন না! সে তার সেরাটা খেলে!
      1. ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
        +1
        Nikolaevich I (Vladimir) Today, 08:16 NEW

        পিয়ানোবাদক গুলি করবেন না! সে তার সেরাটা খেলে!


        ভালো মন্দ নিয়ে প্রিয় সিনেমা।

    2. এভিএম
      8 আগস্ট 2019 11:49
      0
      ভ্যাল থেকে উদ্ধৃতি
      কিছুই সম্পর্কে. ছবি তুলে লেখাটা কপি পেস্ট করলাম।


      নিবন্ধটি কিছুটা হলেও দ্বিতীয় অংশের প্রস্তাবনা, লেখাটি কোথাও থেকে কপি-পেস্ট করা হয়নি।
      ইলাস্ট্রেশন ছাড়া, এটা একটু নিস্তেজ দেখায়.
  6. undeciম
    undeciম 8 আগস্ট 2019 08:16
    +1
    যে কোনো অ-বন্ধুত্বহীন অ-পরমাণু দেশের নেতৃত্বের উপলব্ধি যে অস্ত্রের দ্বারা যে কোনো মুহূর্তে ধ্বংস হয়ে যেতে পারে, যার বিরুদ্ধে কার্যত কোনো সুরক্ষা নেই, তাদের যুক্তিসঙ্গত এবং সুবিবেচনাপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণে ব্যাপকভাবে সহায়তা করবে। সামরিক ঘাঁটি, ঘাটে জাহাজ, বড় শিল্প সুবিধা, জ্বালানী এবং শক্তি কমপ্লেক্সের অবকাঠামো উপাদানগুলিকে দ্বিতীয় স্তরের লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
    এবং লেখক "একটি বন্ধুত্বহীন অ-পরমাণু দেশের নেতৃত্ব" এর নিষ্পত্তিতে অনুরূপ অস্ত্র থাকতে পারে এমন বিকল্পগুলিকে অনুমতি দেন না?
    1. এভিএম
      8 আগস্ট 2019 11:48
      0
      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      যে কোনো অ-বন্ধুত্বহীন অ-পরমাণু দেশের নেতৃত্বের উপলব্ধি যে অস্ত্রের দ্বারা যে কোনো মুহূর্তে ধ্বংস হয়ে যেতে পারে, যার বিরুদ্ধে কার্যত কোনো সুরক্ষা নেই, তাদের যুক্তিসঙ্গত এবং সুবিবেচনাপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণে ব্যাপকভাবে সহায়তা করবে। সামরিক ঘাঁটি, ঘাটে জাহাজ, বড় শিল্প সুবিধা, জ্বালানী এবং শক্তি কমপ্লেক্সের অবকাঠামো উপাদানগুলিকে দ্বিতীয় স্তরের লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
      এবং লেখক "একটি বন্ধুত্বহীন অ-পরমাণু দেশের নেতৃত্ব" এর নিষ্পত্তিতে অনুরূপ অস্ত্র থাকতে পারে এমন বিকল্পগুলিকে অনুমতি দেন না?


      উদ্দিষ্ট রচনা, লক্ষ্য এবং প্রয়োগের পরিস্থিতি দ্বিতীয় নিবন্ধে থাকবে, এটি ইতিমধ্যে প্রকাশের জন্য পাঠানো হয়েছে।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. এহনতোনে
    এহনতোনে 8 আগস্ট 2019 08:25
    +1
    নিবন্ধটি সিভিল ডিফেন্সের কোর্স থেকে পরিচিত সাধারণ সত্যের একটি সেট।
    একটি সুনির্দিষ্ট বিয়োগ, যদিও আমি জানি না কিভাবে এটি রাখতে হয়...
  8. সার্গস্ট
    সার্গস্ট 8 আগস্ট 2019 08:38
    +1
    Pushkowed থেকে উদ্ধৃতি
    ... যাইহোক, অনুসন্ধান করার সময়, তারা এমনকি 100 কেজি টিএনটি (0,01 কেটি) এর একটি "ক্যালিব্রেশন" নিয়ন্ত্রণ বিস্ফোরণ শুনতে পায়!... ।

    একটি চমৎকার মন্তব্যের জন্য একটি ছোট স্পষ্টীকরণ - 0,01kt নয়, কিন্তু 0,0001kt, তাই না?
    1. Pushkowed
      Pushkowed 8 আগস্ট 2019 08:54
      0
      হুবহু। মাত্রার আদেশে একটু হারিয়েছি আশ্রয়
      এইভাবে একটি ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিনের মৃত্যুর শব্দ 0,0056 কে.টি. এবং তারা এটা শুনেছে!
  9. অপারেটর
    অপারেটর 8 আগস্ট 2019 09:16
    0
    প্রকৃতিতে, "কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র" এর মতো কোনও প্রাণী নেই হাস্যময়

    একটি সাধারণ কারণে - কৌশলগত অস্ত্রগুলি কৌশলগত শত্রুর বিরুদ্ধে একচেটিয়াভাবে পরিচালিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, এগুলি রাশিয়া এবং চীন। এই দুইটি দেশের বিরুদ্ধে টাংস্টেন কাইনেটিক সাবমিউনিশন সহ ICBM চালু করার অর্থ হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে সর্বাধিক ফলন থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ সহ রাশিয়ান এবং চীনা আইসিবিএম চালু করা।

    অতএব, "কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র" তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির বিরুদ্ধে একচেটিয়াভাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।

    কৃত্রিমভাবে হ্রাস পাওয়ার সাথে PS পারমাণবিক চার্জগুলি ডি ফ্যাক্টো রেডিওলজিক্যাল অস্ত্র, যেহেতু তাদের সংমিশ্রণে প্লুটোনিয়ামের ফিশন ফ্যাক্টর 100% থেকে 3-5% কমানো হয়েছে। প্রতিক্রিয়াহীন প্লুটোনিয়াম কয়েক হাজার বছর ধরে ক্ষতিগ্রস্ত এলাকাকে দূষিত করবে।
  10. ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
    +1
    সুতরাং, কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্রের কাজটি শত্রুর ক্ষতি সাধন করে, দূর থেকে তার সাংগঠনিক, শিল্প এবং সামরিক সক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে, শত্রুর সশস্ত্র বাহিনীর সাথে সরাসরি যুদ্ধের সংঘর্ষের সম্ভাবনা কমিয়ে বা দূর করে।


    এটি আবার শুধুমাত্র "পাপুয়ানদের" বিরুদ্ধে। যুক্তরাষ্ট্র আজ রাশিয়া ও চীনের বিরুদ্ধে এমন অস্ত্র ব্যবহার করতে সাহস পাবে না।

    আমি নিশ্চিত নই যে উপরে ব্যবহৃত কোন শব্দ VO-তে অশ্লীল নয়।
  11. জাউরবেক
    জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 10:15
    0
    এখনও অবধি, প্রচলিত ওয়ারহেড সহ সবচেয়ে কার্যকরী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা ... একটি বিশাল অভিযান পারমাণবিক অস্ত্রের মতো একই সমস্যার সমাধান করে।
    1. গ্যারি লিন
      গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 13:03
      0
      সিদ্ধান্ত নেয় না। পারমাণবিক সমতুল্যের জন্য, এত বেশি সিআর প্রয়োজন যে এটি করা অবাস্তব। একটি গড় ওয়ারহেডের সমতুল্য 300 কেজির দক্ষতার কাছাকাছি যেতে 300000000 কেজি কেআর ওয়ারহেডের কতটা প্রয়োজন তা শুধু গণনা করুন।
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 13:21
        0
        কাছে কেন? CR গুরুত্বপূর্ণ বস্তুগুলিকে পয়েন্ট-ধ্বংস করবে। ক্রাসনোদার শহরের উদাহরণে - একটি বাঁধ, একটি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সাবস্টেশন, যোগাযোগ, রেলওয়ে নোড, সেতু। সব
        1. গ্যারি লিন
          গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 14:09
          0
          ZhDuzly কয়েক দিনের মধ্যে পুনরুদ্ধার করবে। সাবস্টেশন প্রতি সপ্তাহে। একমাত্র জিনিস যা আপনার উদাহরণ থেকে পুনরুদ্ধার করা কঠিন তা হল বাঁধ। বাকি সপ্তাহ. সেতুগুলিকে পন্টুন দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হবে এবং অবিলম্বে পুনরুদ্ধার করা হবে। পারমাণবিক অস্ত্র থেকে ক্ষয়ক্ষতির মাত্রা উচ্চ মাত্রার একটি আদেশ।
          1. জাউরবেক
            জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 14:21
            0
            তাই পরমাণু অস্ত্রের পরে তারা পুনরুদ্ধার করবে ..... সামরিক কমিসারে, আমাদের বলা হয়েছিল যে ক্রাসনোডার (শিল্প ইত্যাদি) নিষ্ক্রিয় করার জন্য 3 টুকরো পারমাণবিক ওয়ারহেড প্রয়োজন (শক্তি মনে নেই) . এবং তাই 100 Tomogawks.
            1. গ্যারি লিন
              গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 14:41
              0
              কি পুনরুদ্ধার করা সহজ, একটি টমাহক দ্বারা আঘাত করার পর রেলওয়ে তীর একটি দম্পতি বা একটি ডজন তীর এবং একটি পারমাণবিক ওয়ারহেড পরে কয়েক কিলোমিটার? সাবস্টেশনে ট্রান্সফরমার ব্যবহার করা বা ট্রান্সফরমার ছাড়াও পারমাণবিক বিস্ফোরণে উল্টে যাওয়া কয়েক ডজন সমর্থন পরিবর্তন করা সহজ কি? এবং শুধু স্তম্ভ নয়, কিন্তু টাওয়ারগুলি যার বরাবর কোটিপতি তারগুলি যায়? 3 ইয়াবের পর, ক্রাসনোডার কয়েক মাস দেশকে কিছু দিতে পারবে না। এবং এক সপ্তাহে 100টি টমোহক করার পরে এটি আগের মতো কাজ করবে। শুধুমাত্র অর্থপূর্ণ এবং আরো উত্পাদনশীল. কিন্তু 3 ইয়াবচের পরে, এটি পুনরুদ্ধার করার কেউ থাকবে না। জনসংখ্যার মধ্যে অনেক হতাহতের ঘটনা ঘটবে এবং বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা হতাশাগ্রস্ত হবে এবং প্রধানত আহত আত্মীয় এবং বন্ধুদের দ্বারা দখল করা হবে। পার্থক্য বিশাল।
              1. জাউরবেক
                জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 14:44
                +1
                এটি যদি পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ হয়, তাতে কোনো সন্দেহ নেই..... তবে এটি যদি তুরস্কের সাথে সংঘর্ষ হয়, তাহলে বলা যাক..... পারমাণবিক অস্ত্র সর্বশক্তিমান নয়, এর যথার্থতা কম। আপনি যদি রেলওয়ে জংশনে প্রবেশ করেন ... আপনি শাখাগুলি ডক করতে পারেন ... আপনি যদি এটিকে ঠিকভাবে আঘাত না করেন তবে রেলগুলি জায়গায় থাকবে।
                1. গ্যারি লিন
                  গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 15:01
                  0
                  ন্যাটোতে তুরস্ক। যদি একটি সংঘাত যুদ্ধের মধ্যে প্রবাহিত হয়, তবে জিনিসগুলিকে যুদ্ধে নিয়ে আসা অত্যন্ত বিপজ্জনক হবে। কিন্তু প্রতিপক্ষ যদি আক্রমণাত্মক হয়, তাহলে প্রায় নিশ্চিতভাবেই পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে হবে। ন্যাটোর বিরুদ্ধে।
                  1. জাউরবেক
                    জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 15:02
                    0
                    আমি রূপকভাবে তুরস্ক নিয়েছি...
                    1. গ্যারি লিন
                      গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 15:07
                      0
                      সিরিয়া থাকলে তুরস্ক নেবে কেন? এবং এয়ারফিল্ড এবং ক্যালিবারে কেআর এবং টমাহকদের দ্বারা বেশ কিছু প্রচারিত স্ট্রাইক। দক্ষতা উচ্চ কিন্তু ক্ষতি দ্রুত মেরামত করা হয়.
                      1. জাউরবেক
                        জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 15:09
                        0
                        আর আপনি পারমাণবিক হামলা চালাচ্ছেন ইসলামিস্টদের উপর, পার্বত্য এলাকায়.... এর প্রভাব কি হবে? সেখানে সিডির প্রয়োজন নেই - এগুলি সিডি এবং তাদের বাহকের পরীক্ষা। সেখানে, প্রধান সমস্যা হল "আমাদের" সৈন্যদের দ্বারা ভূখণ্ডের ভূমি দখল।
                      2. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 15:43
                        +2
                        টমাহকস কি এয়ারফিল্ডে আঘাত করাও একটি পরীক্ষা? কেআর কখনই পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিস্থাপন করবে না। তাদের মধ্যে দক্ষতা খুব বড় একটি ফাঁক. এবং কৌশলবিদদের উপর কোন প্রচলিত ওয়ারহেড কার্যকর হবে না। গদি ড্রাইভিংয়ে নিযুক্ত। চড়ুইদের দিকে কামান ছোড়ার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে। একটি সমান প্রতিপক্ষ সম্পূর্ণ উত্তর দেবে, এবং তৃতীয় বিশ্ব এই ধরনের খরচের জন্য খুব নগণ্য একটি লক্ষ্য। 1 টন ওয়ারহেড সহ একটি ICBM যা করবে তা একটি ড্রোন দ্বারা করা যেতে পারে এবং এটির খরচ কম হবে।
                      3. জাউরবেক
                        জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 16:07
                        0
                        আপনি যদি সমস্যাটি প্রচলিতভাবে সমাধান করতে পারেন তবে কেন পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করবেন?
                      4. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 16:23
                        +1
                        আপনি যদি একটি স্পেশাল ফোর্স গ্রুপ বা একটি ড্রোন পাঠাতে পারেন, তবে কেন একটি প্রচলিত ওয়ারহেড সহ একটি আইসিবিএম চালু করবেন?
                      5. জাউরবেক
                        জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 16:28
                        +1
                        এবং যদি এটি ইরান হয় ... এবং আপনার বিশেষ বাহিনীকে একটি ইউএভি বা একটি ফাইটার থেকে গুলি করে নামানো হয়?
                      6. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 16:42
                        0
                        ইরান একটি মারাত্মক শত্রু। এবং এর ভূখণ্ডে অনেকগুলি লক্ষ্যবস্তু রয়েছে। এবং তিনি খুব শক্তভাবে উত্তর দিতে পারেন। এবং জাহাজেও। এটি ইতিমধ্যে আগ্রাসী পক্ষ থেকে বিপুল পরিমাণ গোলাবারুদ ব্যবহারের সাথে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ হবে। আর সেই যুদ্ধের বাজেট হবে বিশাল। আমার মনে আছে যে মাত্রাসিয়া ইতিমধ্যেই গুদামগুলিতে মজুদ হ্রাসের কারণে একবার টমোগাক স্ট্রাইক স্থগিত করেছে। এবং ইরানও প্রতিপক্ষের অঞ্চলে সন্ত্রাসী হামলার সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে।
                      7. এভিএম
                        8 আগস্ট 2019 16:55
                        0
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        ইরান একটি মারাত্মক শত্রু। এবং এর ভূখণ্ডে অনেকগুলি লক্ষ্যবস্তু রয়েছে। এবং তিনি খুব শক্তভাবে উত্তর দিতে পারেন। এবং জাহাজেও। এটি ইতিমধ্যে আগ্রাসী পক্ষ থেকে বিপুল পরিমাণ গোলাবারুদ ব্যবহারের সাথে একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ হবে। আর সেই যুদ্ধের বাজেট হবে বিশাল। আমার মনে আছে যে মাত্রাসিয়া ইতিমধ্যেই গুদামগুলিতে মজুদ হ্রাসের কারণে একবার টমোগাক স্ট্রাইক স্থগিত করেছে। এবং ইরানও প্রতিপক্ষের অঞ্চলে সন্ত্রাসী হামলার সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে।


                        অবশ্যই, তিনি সবকিছু করতে পারেন, বিশেষ করে সন্ত্রাসী হামলা। প্রশ্ন হল যে একটি কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্রের সাথে প্রথম স্ট্রাইকের পরে, এটি ইতিমধ্যেই একটি ভিন্ন দেশ হবে, একটি ছোট সামরিক এবং শিল্প সম্ভাবনা সহ, বিমানক্ষেত্রে হারিয়ে যাওয়া জাহাজ এবং বিমান সহ, সম্ভবত নেতৃত্ব ছাড়াই। এর পরে, এটি মোকাবেলা করা অনেক সহজ হবে। এবং প্রথম স্ট্রাইকটি খুব দ্রুত, অত্যাশ্চর্য হওয়া উচিত, সৈন্যদের ছত্রভঙ্গ করার জন্য সময় না দেওয়া, সরকারকে সরিয়ে নেওয়া।
                      8. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 17:10
                        +1
                        এর জন্য কয়টি প্রচলিত ওয়ারহেড প্রয়োজন? কি ওজন? বাহক এই ধরনের কয়টি ওয়ারহেড উত্তোলন করবে? (প্রায় অবশ্যই এক)। কতগুলি বাহক প্রয়োজন এবং অন্যান্য দেশগুলি এত সংখ্যক ক্যারিয়ার চালু করার বিষয়ে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে। এই ধরনের একটি হিট খরচ কত হবে?
                      9. এভিএম
                        8 আগস্ট 2019 17:14
                        0
                        গ্যারি লিন থেকে উদ্ধৃতি
                        এর জন্য কয়টি প্রচলিত ওয়ারহেড প্রয়োজন? কি ওজন? বাহক এই ধরনের কয়টি ওয়ারহেড উত্তোলন করবে? (প্রায় অবশ্যই এক)। কতগুলি বাহক প্রয়োজন এবং অন্যান্য দেশগুলি এত সংখ্যক ক্যারিয়ার চালু করার বিষয়ে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাবে। এই ধরনের একটি হিট খরচ কত হবে?


                        আমি মোটামুটিভাবে নিম্নলিখিত উপাদানে রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য ডিআইএসের সংখ্যা এবং নামকরণ অনুমান করেছি, এটি জমা দেওয়া হয়েছে, সম্ভবত এটি এই দিনের মধ্যে একটি প্রকাশিত হবে। এবং খরচের দিক থেকে, এখানে তুলনা করা কঠিন, অনুরূপ লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি স্থল-বিমান অপারেশনের খরচ কত হবে?
                      10. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 17:29
                        0
                        সুতরাং বিষয়টির সত্যতা হল যে একটি ধর্মঘট একটি স্থল অভিযান বাতিল করে না। এটি কেবল এটিকে সহজ করে তোলে এবং ক্ষতি হ্রাস করে। কিন্তু জমির দাম কমার সম্ভাবনা নেই।
                      11. জাউরবেক
                        জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 15:11
                        +1
                        তুরস্ক সিরিয়া থেকে আলাদা যে তুরস্ক একটি অবকাঠামো সহ একটি রাষ্ট্র এবং সিরিয়া আধা-আফগানিস্তান।
              2. জাউরবেক
                জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 14:45
                0
                https://www.youtube.com/watch?v=BH9ULuskKqY
              3. জাউরবেক
                জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 14:45
                0
                মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ সবচেয়ে কার্যকর সিআর লক্ষ্যবস্তু, শক্তিশালী।
                1. গ্যারি লিন
                  গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 15:02
                  0
                  এবং এটি উড়বে কি না তা স্পষ্ট নয়।
                  1. জাউরবেক
                    জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 15:10
                    0
                    হ্যাঁ, তবে এটি প্রতি লক্ষ্যমাত্রার CR সংখ্যা দ্বারা নির্ধারিত হয়। + বা - USD mln
                    1. গ্যারি লিন
                      গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 15:46
                      0
                      সিডির সংখ্যা হল তাদের বাহকের সংখ্যা যা লক্ষ্যের যথেষ্ট কাছাকাছি অবস্থিত। এবং তারা অবিলম্বে বিপুল সংখ্যক বাহকের দিকে মনোযোগ দেবে এবং ব্যবস্থা নেবে এবং বিস্ময় এবং সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্বের ফ্যাক্টরকে সমতল করা হবে।
                      1. জাউরবেক
                        জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 15:47
                        0
                        একটি নন-পারমাণবিক স্ট্রাইকের জন্য, এটি সমালোচনামূলক নয়। যেখানে আমরা উড়তে বা সাঁতার কাটতে চাই।
                      2. জাউরবেক
                        জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 15:48
                        0
                        প্রথমে তারা কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের ফ্লাইটের পথে বিমান প্রতিরক্ষা এবং রাডারগুলি বের করবে এবং তারপরে বস্তুগুলি ...
                      3. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 15:55
                        0
                        হ্যাঁ, শত্রু সৈন্যদের যেকোন জমায়েত প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থার কারণ হবে। এবং মজুদ কঠোর করা হবে এবং নিয়মিত ইউনিটগুলিকে সম্পূর্ণ যুদ্ধের প্রস্তুতিতে আনা হবে। এবং আক্রমণের ক্ষেত্রে, তারা কম চিন্তা করবে এবং দ্বিগুণ পরীক্ষা করবে।
                      4. জাউরবেক
                        জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 16:27
                        0
                        কারো উপায় আছে... কারো নেই। মার্কিন জাহাজ এমএস কেআর কে সাড়া দিতে পারে অনেকেই?
                      5. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 16:37
                        0
                        এবং কেন অর্ধেক বাজেটের খরচে একটি সুপার-পিউরেক অস্ত্রের বেড়া এই ধরনের বিরোধীদের বিরুদ্ধে? নিকটতম মিত্র ঘাঁটি বা বিমানঘাঁটি থেকে অভিযাত্রী বাহিনী এবং বিমান। আরও ভাল, বিরোধীদের পৃষ্ঠপোষকতা করুন।
                      6. জাউরবেক
                        জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 16:40
                        +1
                        দুটি ক্ষেপণাস্ত্র এবং একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্র এবং গুরুত্বপূর্ণ নোড বা লোক ও সরঞ্জামের ক্ষতি সহ একটি সামরিক অভিযান ...
                      7. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 16:47
                        0
                        একটি প্রচলিত ওয়ারহেড দিয়ে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র? যথেষ্ট হবে না। আমি সত্যি বলছি, হুমকির সময় দেশের নেতৃত্ব এক জায়গায় জড়ো হয় শুধুমাত্র হলিউডের ছবিতে। সাধারণত তারা বাঙ্কার জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং নিরাপদ চ্যানেলে যোগাযোগ করে। কি আছে রাশিয়ায়, কি আছে চীনে, কি আছে ইরানে, কি আছে আমেরিকায়। দুটি প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র যথেষ্ট নয়।
                      8. জাউরবেক
                        জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 16:51
                        0
                        CHP সম্পর্কে কি? এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র ... এবং জ্বালানী টার্মিনাল?
                      9. গ্যারি লিন
                        গ্যারি লিন 8 আগস্ট 2019 17:06
                        0
                        এমনকি ছোট দেশগুলোতেও এ ধরনের একাধিক সুবিধা রয়েছে।
  12. জঙ্গর
    জঙ্গর 8 আগস্ট 2019 13:15
    0
    লেখক পরামর্শ দিয়েছেন: "...দ্বিতীয় স্তরের লক্ষ্যগুলির মধ্যে রয়েছে একটি সামরিক ঘাঁটি, একটি ঘাটে জাহাজ, বড় শিল্প সুবিধা, জ্বালানী এবং শক্তি কমপ্লেক্সের অবকাঠামো উপাদান।"আমি এতে খুব বেশি বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না। উদাহরণ: একটি বড় উদ্ভিদ। পরিচালনা পর্ষদের একটি সভা... একটি ছোট গোলাবারুদ জানালা দিয়ে উড়ে যায় এবং বিস্ফোরিত হয়... এন্টারপ্রাইজটি আর কাজ করে না। মোটেও তারপরে অন্য মালিকরা থাকবে .. আমি মনে করি পারমাণবিক অস্ত্রগুলি অপ্রয়োজনীয়। 1. নেতাদের এবং তাদের শত্রুদের পরিবারের সম্পত্তির অবস্থান এবং অবস্থানের ডেটাবেজ আর্থিক এবং রাজনৈতিক প্রধানদের সাথে তাদের পরিবার, প্রাসাদ এবং প্রাসাদ, দ্বীপগুলি, তাদের অ্যাকাউন্ট সহ শারীরিকভাবে ব্যাঙ্কের ভবনগুলি সহ। এবং লোকেরা একজন কঠোর পরিশ্রমী। তাহলে কেন ধ্বংস করতে হবে? উদাহরণস্বরূপ। যদি চার্চিল অ্যান্ড কোং-এর প্রাসাদ ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বোমা হামলা, আমি নিশ্চিত যে যুদ্ধ অন্য পথে চলে যেত। যাইহোক, ড্রেসডেনের ধ্বংস, উদাহরণস্বরূপ, ঠিক এই ধারণাটি সম্পন্ন করেছে। পুরো "হিটলারিট যুদ্ধ দল")
    1. g1washntwn
      g1washntwn 8 আগস্ট 2019 14:05
      0
      BGU শুধু সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রের পরাজয় বোঝায়। কঠোর পরিশ্রমী মানুষ, যদিও সমান্তরাল ক্ষতির তালিকায় রয়েছে, এটিও একটি সামরিক-শিল্প সম্পদ, তাই শত্রুর জনসংখ্যা ধ্বংস করা একই জিনিস যা তাকে অন্যান্য সম্পদ থেকে বঞ্চিত করার মতো প্রয়োজনীয়। ক্রম এবং পদ্ধতি শুধুমাত্র ভিন্ন হতে পারে. পারমাণবিক ওয়ারহেড কারখানায় ঢুকেছে, যন্ত্রের যন্ত্রের সাথে মানুষ মারা গেছে যা শেলগুলিকে ধারালো করে তোলে... ওহ, উই, গণতন্ত্রের জন্য কী অপূরণীয় ক্ষতি! বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা গাছটিকে পুনরুদ্ধার করতে এবং শেলগুলিকে আরও তীক্ষ্ণ করতে শুরু করে ... আবার হ্যালো, গণতন্ত্রের জন্য কী হুমকি! আপনার ব্যাকটিরিওলজিকাল, রাসায়নিক, রেডিওলজিক্যাল এবং অন্যান্য গণ-গণহত্যার ডোজ রাখুন। নাকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাসায়নিক অস্ত্রের মজুদ সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করার এবং সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের চারপাশে কর্দমাক্ত জৈবিক স্টেশন নির্মাণের ধীর প্রচেষ্টাকে ভিন্নভাবে বোঝা উচিত? গাদ্দাফির গণহত্যায় ক্লিনটন কীভাবে আনন্দিত হয়েছিল তা দেখে, আমি তাদের সীমিত ব্যবহারের আশ্বাস এবং অন্যান্য ফিলিস্তিন গল্পের আশাও করব না।
    2. জাউরবেক
      জাউরবেক 8 আগস্ট 2019 15:05
      0
      কঠোর পরিশ্রমী এবং উদ্ভিদ নতুন কর্তৃপক্ষের প্রয়োজন হবে। এখন জনসংখ্যা নির্মূলের বিষয়টি বিবেচনা করা হয় না। যদিও আমাদের বিআরগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "নরম" লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করে, তাদের নিম্ন নির্ভুলতা এবং উচ্চ ক্ষমতা দেওয়া .... তবে আমরা প্রথম উপহার চাই না, আমাদের স্ট্রাইক পাল্টা আক্রমণ।
      1. g1washntwn
        g1washntwn 9 আগস্ট 2019 08:21
        0
        অ-সামরিক এবং অন্যান্য প্রক্সি পদ্ধতিগুলিকে বিশুদ্ধভাবে সামরিক ব্যক্তিদের সাথে এবং আরও বেশি করে পারমাণবিক বিষয়গুলির সাথে সংস্থান করার জন্য বিভ্রান্ত করবেন না। নাৎসি-হিটলারের ধারণার ধারায় ভূখণ্ড দখলের পর ক্ষুদ্রতম ব্যবহার? এটাই হবে। এবং এই বৈশ্বিক সংঘাতের সুবিধাভোগীদের জন্য সম্পদ আহরণের জন্য লক্ষ লক্ষ স্থানীয়দের প্রয়োজন নেই এবং তাদের মতাদর্শ দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছে।
    3. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 8 আগস্ট 2019 15:25
      +2
      জঙ্গলার থেকে উদ্ধৃতি
      এবং মানুষ একজন কর্মী। তাহলে বিরতি কেন?

      তারপর তারাই পণ্য তৈরি করে। এবং যতক্ষণ পর্যন্ত মেশিন এবং লাইনে শ্রমিকরা প্ল্যান্টে কাজ করছে, ততক্ষণ উত্পাদনকে অক্ষম হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না। অতীতের পরিচালকদের পরিবর্তে, নতুনদের পাঠানো হবে - এবং যত বেশি গুরুত্বপূর্ণ প্রযোজনা হবে, তত দ্রুত একটি নতুন নেতৃত্ব উপস্থিত হবে।
      জঙ্গলার থেকে উদ্ধৃতি
      উদাহরণ স্বরূপ. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় যদি চার্চিল অ্যান্ড কোং-এর প্রাসাদে বোমা হামলা হত, আমি নিশ্চিত যে যুদ্ধ অন্য পথে চলে যেত।

      কে তাকে অন্য পথে যেতে দেবে... হাসি
      ভিনি ক্ষমতায় আসার সময়, সবকিছু ইতিমধ্যেই নির্ধারিত ছিল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন একটি সুযোগকে ব্রেক করার জন্য যুদ্ধের প্রস্তুতিতে খুব বেশি বিনিয়োগ করেছিল। উপরন্তু, রানওয়ে নং 1 এর সম্ভাব্য ক্ষতি তাদের পরিকল্পনার উপর কঠিন আঘাত করেছে। তাই ভিনির জায়গায় আরেকটি বাজ আসবে- এবং সবকিছু পুরানো হিসাবে পুনরাবৃত্তি...
  13. অপারেটর
    অপারেটর 8 আগস্ট 2019 15:20
    0
    Pushkowed থেকে উদ্ধৃতি
    এটি নিজেকে একটি প্রচলিত মহাকাশ লঞ্চ হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করতে পারে (একটি বেসামরিক লঞ্চ যান যা শত্রুর প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থার দৃষ্টি আকর্ষণ করে না)

    একমাত্র কার্যকর নন-পারমাণবিক স্পেস-টু-আর্থ অস্ত্র হল তথাকথিত "রড অফ গড" - একটি টাংস্টেন সাবমিউনিশন যা একটি টেলিগ্রাফ পোলের আকার এবং কয়েক টন ওজনের (ICBM সাইলো এবং মাঝারি স্তরের ভূগর্ভস্থ কমান্ড পোস্টগুলি নিষ্ক্রিয় করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে) .

    1000 টেলিগ্রাফ খুঁটি শান্তিপূর্ণ মহাকাশ উপগ্রহ হিসাবে ছদ্মবেশ করার চেষ্টা করুন হাস্যময়
  14. বাই
    বাই 8 আগস্ট 2019 15:59
    +1
    পারমাণবিক অস্ত্রই প্রথম অস্ত্র হয়ে উঠেছে যা আসলে ব্যবহার করা হয় না,

    এটা দেখতে মত. আমরা বলতে পারি যে এটি ক্রমাগত একটি বৈশ্বিক পারমাণবিক যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে ব্যবহৃত হয়। অনেক ধরণের অস্ত্র তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয় না, তবে তাদের অস্তিত্বের সত্যতা দ্বারা তারা সিদ্ধান্তমূলকভাবে ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তন করে। শেষ কবে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন বা টপোল-এম যুদ্ধের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছিল? এবং প্রথমটির ব্যয়ে - তাই এটি জার কামান, যা মূলত ভয় দেখানোর জন্য নির্মিত হয়েছিল, শুটিংয়ের জন্য নয়। আপনি Capacitor-2P এবং Oka স্মরণ করতে পারেন।
  15. evgen1221
    evgen1221 8 আগস্ট 2019 16:30
    +1
    এমবিআর ব্যবহার করুন, যদিও একটি নন-পারমাণবিক সংস্করণে একটি নন-পারমাণবিক দেশের জন্য, কিন্তু এমবিআর সহ একটি দেশে সস্তা বুলেট না থাকলে কী হবে? তাদের উড়িয়ে দেওয়া অভিযোগের ভিত্তিতে আমার্সের ননসেন্স।
    1. এভিএম
      8 আগস্ট 2019 16:51
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: evgen1221
      এমবিআর ব্যবহার করুন, যদিও একটি নন-পারমাণবিক সংস্করণে একটি নন-পারমাণবিক দেশের জন্য, কিন্তু এমবিআর সহ একটি দেশে সস্তা বুলেট না থাকলে কী হবে? তাদের উড়িয়ে দেওয়া অভিযোগের ভিত্তিতে আমার্সের ননসেন্স।


      পুরানো ক্ষেপণাস্ত্রের নিষ্পত্তি (শুধুমাত্র নতুন ওয়ারহেড) + দীর্ঘ পাল্লা, অন্যান্য উপায়ে অপ্রাপ্য + উচ্চ স্ট্রাইক দক্ষতা।
      1. Val
        Val 8 আগস্ট 2019 18:47
        0
        ট্রাইডেন্ট ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নেট নতুন ফিউজগুলি খুঁজুন, যা অনুমিতভাবে সময়, চার্জ পাওয়ার এবং প্রতিরক্ষা আঘাত করার সম্ভাবনা বাড়ায়। PU.
        1. Val
          Val 8 আগস্ট 2019 18:49
          0
          এখানে ফটো আছে, কিন্তু আপনি স্ক্রোল করতে হবে.
          http://samlib.ru/comment/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/photo-1
  16. Val
    Val 8 আগস্ট 2019 18:40
    0
    সেই সময় আমি ফ্লোটিলা স্তরের একজন ছোট স্টাফ অফিসার ছিলাম, কিন্তু আমি মনে করি আন্দ্রোপভের অধীনে তারা প্রথমে স্ক্রু করতে চেয়েছিল।
    গল্প "প্রক্রিয়ায় যুদ্ধ" প্রক্রিয়া ", বা স্মার্ট নেভিগেটর"।
    নামে একটি অনুসন্ধান আছে.
    1. Val
      Val 8 আগস্ট 2019 18:41
      0
      http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/war.shtml
  17. প্রমিথিউস
    প্রমিথিউস 9 আগস্ট 2019 22:02
    0
    নিবন্ধটি অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ এবং আকর্ষণীয়. শুধু বানানের সমস্যাই ছবি নষ্ট করে দেয় জায়গায়।
  18. সমরভেগা
    সমরভেগা 15 আগস্ট 2019 11:19
    +1
    আমি শব্দের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, আমি "গির্জা থেকে বহিষ্কারের" ঝুঁকি নিয়েছি, কিন্তু আমি অন্যভাবে লিখতে পারি না - আমি সত্যের বিরুদ্ধে পাপ করব। "কৌশলগত প্রচলিত অস্ত্র" একটি বিরল বাজে কথা। কৌশলগত এবং কৌশলগত অস্ত্রের (অপারেশনাল-কৌশলগত, ইত্যাদি, ইত্যাদি) মধ্যে মৌলিক পার্থক্যগুলি দেখুন। তারা (পার্থক্য) উদ্দেশ্য. কৌশলগত একটি সত্তা হিসাবে যুদ্ধ থেকে যে কোনো শত্রুকে নিয়ে যাওয়া উচিত। কোনো "প্রচলিত" ক্ষেপণাস্ত্র, এমনকি অতি নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্রও এটি করতে সক্ষম নয়। এমনকি পারমাণবিক অস্ত্রের একক ব্যবহারও কোনো প্রতিষেধক নয়। হিরোশিমা এবং নাগাসাকি, কোরিয়া, ভিয়েতনাম এবং আফগানিস্তান থেকে শুরু করে ইরাক, সিরিয়া এবং ইয়েমেন পর্যন্ত অনেক উদাহরণ রয়েছে। আমাদের Tu-22 এবং Tu-95 কি সিরিয়ায় অনেক কিছু "সিদ্ধান্ত" নিয়েছিল? তাদের "অসংখ্য" এবং "খুবই নির্ভুল" স্ট্রাইকের পরে, উভয়ই "ঢালাই আয়রন" দিয়ে (সত্যি বলতে, আমি বুঝতে পারছি না কিভাবে 12.000 মিটার থেকে আপনি প্রচলিত বোমা দিয়ে "সঠিকভাবে" আঘাত করতে পারেন, সমস্ত উচ্চতায় সমস্ত বাতাস পরিচিত এবং প্রক্রিয়াকৃত অনবোর্ড কম্পিউটার?), এবং উচ্চ-নির্ভুল ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার, এটি PMCs থেকে শত শত শিকার এবং আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়ের ডজন ডজনকে নিয়েছিল, দৃশ্যত "সাফল্যকে একীভূত করতে।"
    টাইটানিয়াম রড দিয়ে তৈরি ওয়ারহেড সহ আইসিবিএমগুলি সুপার। আমি সামারাতে থাকি, অনেকগুলি কারখানার মধ্যে একটি হল অগ্রগতি, প্রাক্তন বিমান কারখানা নং 1, পূর্বে রাশিয়ার প্রথম কারখানা যা 1912 সালে নিকোলাশকা দ্য ব্লাডির অধীনে বিমান তৈরিতে দক্ষতা অর্জন করেছিল। তখন এটিকে ডাক্স বলা হত। সুতরাং, যদি হঠাৎ করে একটি ICBM সর্বোচ্চ নির্ভুলতা প্রদান করতে পারে (আসলেই এখন অর্জনযোগ্য নয়) এবং 1 বর্গকিলোমিটারের সমস্ত টাংস্টেন রডগুলিকে শুধুমাত্র এই প্ল্যান্টের ভূখণ্ডে "লেই" দিতে পারে (অর্থাৎ একটি রডও বেড়ার বাইরে যায় না, সবকিছু যায়। প্ল্যান্ট), এন্টারপ্রাইজের মোট এলাকা দেওয়া হলে, আইসিবিএম একচেটিয়াভাবে সমাবেশের দোকানে প্রবেশ করা প্রয়োজন, অন্যথায় এন্টারপ্রাইজটি এক বা দুই দিনের জন্য বন্ধ হয়ে যাবে (এবং এটি একটি সত্য নয়), এবং তারপরে চালিয়ে যেতে হবে। ICBM, স্যাটেলাইট এবং অন্যান্য সমস্ত বাজে কথা একত্রিত করুন। এটি সামারার বৃহত্তম শহর নয় এমন কারখানাগুলির মধ্যে একটি মাত্র। কমপক্ষে 70% সম্ভাবনা সহ একটি শহরের সমস্ত উদ্যোগকে নিষ্ক্রিয় করার জন্য কতগুলি ICBM গুলিকে বরখাস্ত করতে হবে?
    এখন খরচ সম্পর্কে। শিক্ষার দ্বারা একজন SA ট্যাঙ্কার হিসাবে, আমি আপনাকে নিরাপদে আশ্বস্ত করতে পারি যে টংস্টেন কোর সহ BPS ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম কোরগুলির সাথে BPS থেকে আর্মার অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুব "প্রিয়"৷ এটি সুবিধার প্রতি ভালবাসা: ইউএসএসআর-এর দিনগুলিতে, সবকিছু অর্থের দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হত না এবং এমনকি যোগ্যতম ধনী দেশ (ইউএসএ) তাদের ট্যাঙ্কগুলির জন্য বিপিএস তৈরি করার জন্য শারীরিকভাবে পর্যাপ্ত টংস্টেন ছিল না। একটি ভাল জীবন থেকে নয়, তারা, পবিত্রভাবে তাদের ভাড়াটে সেনাবাহিনীর সামরিক কর্মীদের জীবন ও স্বাস্থ্যকে সম্মান করে, ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়ামের সংস্পর্শে এসেছিল, যা যে কোনও উপায়ে "ফোনাইটস" এবং যে কোনও ব্যক্তির চেয়ে অনেক বেশি দিন বেঁচে থাকে। প্রশ্ন: "প্রচলিত" আইসিবিএম-এর ওয়ারহেডের জন্য টাংস্টেন কোথা থেকে আসবে? বিপিএস কোরের ওজন এবং মিনিটম্যান বা ট্রাইডেন্টের নিক্ষেপের ওজন তুলনা করুন।
    একটি প্রসারিতভাবে, "কৌশলগত প্রচলিত" অস্ত্রগুলি অবকাঠামো নিষ্ক্রিয় করার জন্য ডিজাইন করা অস্ত্র হিসাবে বিবেচিত হতে পারে: যোগাযোগ, পাওয়ার লাইন ইত্যাদি। তাদের কিছু যুগোস্লাভিয়ার বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল। কিন্তু এটি একটি পৃথক বিষয়।