নিয়মিত ক্যারিয়ার "পসাইডনস" বছরের শেষের আগে চালু করা হবে

131
Poseidon মনুষ্যবিহীন ডুবো যানবাহনের নিয়মিত বাহক, প্রকল্প 09851 এর খবরভস্ক পারমাণবিক সাবমেরিন, এই বছরের শেষের আগে চালু করা হবে। এটি "আরআইএ দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে খবরপরিস্থিতির সাথে পরিচিত রাশিয়ান প্রতিরক্ষা শিল্পের একটি সূত্রের বরাত দিয়ে।

নিয়মিত ক্যারিয়ার "পসাইডনস" বছরের শেষের আগে চালু করা হবে




সংস্থার কথোপকথনের মতে, খবরভস্ক সাবমেরিন, যা পানির নিচে নিয়মিত বাহক হয়ে উঠবে ড্রোন "পোসাইডন" বছরের শেষের আগে "সেভমাশ" এ লঞ্চ করা হবে, তারপরে এটি ভাসমানভাবে সম্পন্ন হবে। আগে চালু হওয়া বেলগোরড সাবমেরিনটি পসাইডনসের একটি পরীক্ষামূলক বাহক হবে।

সাবমেরিন "বেলগোরোড" "পসাইডন" এর একটি পরীক্ষামূলক বাহক, আরেকটি প্রকল্পের নৌকা - 09851 "খাবারোভস্ক", যা এই বছর চালু করা হবে, এটি নিয়মিত বাহক হবে। ভাসমানভাবে এর সম্পন্ন করা হবে

- এজেন্সির সূত্র ড.

এর আগে, কিছু মিডিয়া, তাদের সূত্রের বরাত দিয়ে জানিয়েছে যে খবরভস্ক পারমাণবিক সাবমেরিন আগামী বসন্তের আগে চালু হবে এবং 2022 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে।

আন্ডারওয়াটার ড্রোনগুলির প্রথম বাহক - প্রকল্প 949A "Antey"-এর বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন "বেলগোরোড" - বিশেষভাবে "Poseidons" এর জন্য রূপান্তরিত হয়েছিল এবং এই বছরের 23 এপ্রিল চালু হয়েছিল। এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে পারমাণবিক সাবমেরিন "বেলগোরোড", তার বোর্ডে ছয়টি মনুষ্যবিহীন যানবাহন বহন করতে সক্ষম, দুই বছরের মধ্যে "পসাইডনস" এর সাথে যৌথ পরীক্ষা করবে।

খবরভস্ক পারমাণবিক সাবমেরিন প্রকল্পের বিবরণ প্রকাশ করা হয়নি।
  • সেবামশ
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

131 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    জুলাই 27 2019
    এবং তারপরে গদিগুলি রাশিয়ান হুমকির আর্তনাদ সহ সারা বিশ্বে দুর্গন্ধ ছড়িয়ে দেবে। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, পোসেইডন শুধু একটি প্রতিরোধক নয়, বরং পেট্রেলের মতোই ডুমসডে সেকেন্ড স্ট্রাইক অস্ত্র। আমি ভাবছি তৃতীয় বাহক পসাইডনস কী হবে ...
    1. +3
      জুলাই 27 2019
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      এবং গদিগুলি রাশিয়ান হুমকির চিৎকারের সাথে সারা বিশ্বে দুর্গন্ধ ছড়িয়ে দেবে।

      হ্যাঁ, তাদের খরগোশের বংশবৃদ্ধি করতে দিন
      1. +11
        জুলাই 27 2019
        নৌবাহিনী দিবসের জন্য সুখবর! তারা 2014 সালে এটি স্থাপন করেছে, 2019 সালে - চালু করা ... সর্বশেষ প্রকল্পের জন্য (অবশ্যই Poseidons এর বাহক হিসাবে) - স্বাভাবিক শর্তাবলী।
        সাধারণভাবে, পসেইডন প্রকল্পটি পারমাণবিক প্রতিরোধের একটি নতুন পৃষ্ঠা, আমাদের দেশের নিরাপত্তার গ্যারান্টি!
    2. 0
      জুলাই 27 2019
      উদ্ধৃতি: নেক্সাস
      পসেইডন, এটি কেবল একটি প্রতিরোধক অস্ত্র নয়, এটি একটি ডুমসডে সেকেন্ড স্ট্রাইক অস্ত্র, সেইসাথে পেট্রেল

      আমি রাজী. তবে "পসাইডন" "নিদিষ্ট সময়ে ধর্মঘট" (প্রতিরোধমূলক) এর জন্যও উপযুক্ত। Burevestnik থেকে ভিন্ন। কিন্তু একটি পাল্টা এবং প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের জন্য, উভয় ব্যবস্থাই অনুপযুক্ত।
      1. +5
        জুলাই 27 2019
        "পারস্পরিক স্ট্রাইক" - যে প্রথমে গুলি করবে সে দ্বিতীয়বার মারা যাবে, পসেইডন এবং বুরেভেস্টনিক তাদের উদ্দেশ্য সম্পূর্ণভাবে পূরণ করবে, তবে, সমস্ত কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র বাহকের মতো।
        1. -6
          জুলাই 27 2019
          মিনিটমেন এবং ট্রাইডেন্টসের উড়ন্ত সময় 35 থেকে 40 মিনিট, যখন পসাইডনগুলির ভাসমান সময় 6 মিনিট।

          সুতরাং রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রতিরোধমূলক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হামলার ক্ষেত্রে, এর প্রতিপক্ষরা প্রথমে মারা যাবে।
      2. -4
        জুলাই 27 2019
        উদ্ধৃতি: ফেডর অহংকারী
        তবে "পসাইডন" "নিদিষ্ট সময়ে ধর্মঘট" (প্রতিরোধমূলক) এর জন্যও উপযুক্ত।

        উপযুক্ত নয়। আমাদের মতবাদ কোনো পূর্বনির্ধারিত ধর্মঘটের বানান করে না। একটি প্রতিক্রিয়া আছে. পসেইডন এবং বুরেভেস্টনিক হল সিস্টেম যা দ্বিতীয় তরঙ্গে আঘাত করার জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়, YARS, Voevod, ইত্যাদির পরে ... এবং সেগুলি কমান্ড পোস্ট, টিকে থাকা ঘাঁটি ইত্যাদির লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে, অর্থাৎ ধরা যাক "কন্ট্রোল ইন মাথা."
        1. +2
          জুলাই 27 2019
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          আমাদের মতবাদ একটি প্রতিরোধমূলক ধর্মঘট বানান আউট না

          মতবাদ আপডেট করা মোটেই সমস্যা নয়। পুতিনের অধীনে, তারা অন্তত তিনবার আপডেট/সংযোজন করেছে। এবং চীনারা প্রায় প্রতি বছর তাদের "হোয়াইট বুক" পুনর্লিখন করে :)
          আমি বিশ্বাস করি যে যদি প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটের প্রয়োজন হয়, তবে রাজনীতিবিদদের মতবাদ এবং বিবৃতি নির্বিশেষে তা পৌঁছে দেওয়া হবে।
          উদ্ধৃতি: নেক্সাস
          Poseidon এবং Petrel হল সিস্টেম যা দ্বিতীয় তরঙ্গ আঘাত করার জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়

          পেট্রেল, একটি সাবসনিক মিসাইল লঞ্চারের মতো, শুধুমাত্র একটি প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের জন্য উপযুক্ত, এমনকি একটি "দ্বিতীয়" নয়, তবে একটি "তৃতীয় বা চতুর্থ" তরঙ্গ। তবে "পসাইডন" একটি প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটও শুরু করতে পারে, হুমকির সময় শত্রুর শেলফে তার প্রাথমিক স্থাপনার কারণে।
          যাইহোক, এসএলবিএম-এর পোসাইডনের মতো একই বৈশিষ্ট্য রয়েছে। একটি পূর্বনির্ধারিত ধর্মঘটের জন্য উপযুক্ত, বা ইতিমধ্যে প্রতিশোধমূলক। পাল্টা/প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটে, তাদের ক্ষমতা অনেক কম।
    3. এখানে মূল জিনিসটি ভুলবশত সেই লাল বোতামটি টিপতে হবে না, অন্যথায় ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবর্তে প্রশান্ত মহাসাগর-আটলান্টিক প্রণালী থাকবে।

      হাস্যময়
      1. 0
        জুলাই 27 2019
        আপনি বলতে চেয়েছিলেন যে পতাকাটির বুটটি তিনি রিমোট কন্ট্রোলে ছুঁড়েছিলেন? wassat
        1. আমি "হাহা" বা "বুগাহাহা" বলতে চেয়েছিলাম।

          কাঁপছে, ইয়াঙ্কিস!

          wassat
    4. -2
      জুলাই 27 2019
      আমি ভাবছি যে তৃতীয় বাহকটি পসাইডনস হবে।

      এটি আরও আকর্ষণীয় যখন পসেইডন নিজেই বেরিয়ে আসে এবং ডাটাবেসে আসে। এবং তারপর একটি বাহক আছে, কিন্তু পরতে কিছুই নেই।
  2. +3
    জুলাই 27 2019
    এটি একটি শাস্তিমূলক তলোয়ার!
    কিছু হলে তাকেও ঢাকা দিতে হবে!
    সাবমেরিন এবং নৌবহরের সারফেস ফোর্সের ব্যাপক, পূর্ণ বিকাশ! এই কি লক্ষ্য হওয়া উচিত!
    1. এটি একটি Poseidon মাল্টি-পারপাস সিস্টেম। খুব প্রাসঙ্গিক, AUG-এর মোকাবিলা সহ। আমার মতে, একটি নন-পারমাণবিক বিকল্পও রয়েছে।
      বিভাগটি যোগ করেছে যে পসেইডন মহাসাগর বহুমুখী ব্যবস্থা শত্রু বিমানবাহী রণতরীগুলির সাথে লড়াই করতে এবং আন্তঃমহাদেশীয় পরিসরে উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হবে।
      "পোসেইডনের প্রধান সুবিধা হল শত্রুর পাল্টা ব্যবস্থা থেকে এর প্রায় XNUMX% অসহায়তা। ডিভাইসটির অনন্য ক্ষমতা নৌবাহিনীকে সামুদ্রিক থিয়েটার অফ অপারেশনের যেকোনো দিকে সম্ভাব্য শত্রুর বিমানবাহী রণতরী এবং জাহাজ স্ট্রাইক গ্রুপের বিরুদ্ধে লড়াই করার অনুমতি দেবে। একটি আন্তঃমহাদেশীয় পরিসরে উপকূলীয় অবকাঠামো সুবিধাগুলিকে আঘাত করেছে," - প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছে রিপোর্ট করা হয়েছে।

      https://tass.ru/armiya-i-opk/5386307
      1. একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে পোসাইডনের অ-পারমাণবিক সংস্করণে, এটির কোন অর্থ নেই। দূষিত, তাই দূষিত, কিন্তু নিশ্চিত এবং সম্পূর্ণরূপে শত্রু ধ্বংস.
        1. এবং এত সম্পূর্ণ দূষণের পরে, আপনি কীভাবে পৃথিবীতে বাস করবেন? এটি গ্রহের স্কেলে একটি বিপর্যয়।
          দূষিত, তাই দূষিত, কিন্তু নিশ্চিত এবং সম্পূর্ণরূপে শত্রু ধ্বংস.

          নাকি একটুও যাচ্ছেন না?আমাদের পরে অন্তত বন্যা।
          1. +3
            জুলাই 27 2019
            যদি সিস্টেমটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা যায়, তাহলে আগুন এবং ভূমিকম্প-স-স হবে!
            একের মধ্যে তিন না হলেও সম্পূর্ণ কব্জডেট!
            পিএস ..... বহুমুখীতা এবং অভেদ্যতা ব্যয়ে ????? ..... প্রশ্নটি সর্বদা বিতর্কিত হয়েছে, এই ক্ষেত্রে সন্দেহ করার একটি বিকল্পও রয়েছে যে সবকিছু এত দ্ব্যর্থহীন। বুম উদ্দেশ্যমূলক, শত্রু, অভিযুক্ত এক, এছাড়াও বাঁধাকপি স্যুপ slurp না. শক্তিশালী এবং সুসজ্জিত!
            1. যদি সিস্টেমটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা যায়, তাহলে আগুন এবং ভূমিকম্প-স-স হবে!
              একের মধ্যে তিন না হলেও সম্পূর্ণ কব্জডেট!

              যাতে এটি এখানে না আসে এবং Poseidon Supertorpedo-এর একটি নন-পারমাণবিক সংস্করণ প্রয়োজন, তাহলে এটি আর পারমাণবিক স্ট্রাইক নয়, কিন্তু একটি উচ্চ-ক্ষমতার টর্পেডো সহ একটি কার্যকর স্ট্রাইক। এটাই কেবল বিন্দু।
              1. +2
                জুলাই 27 2019
                পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বিকল্প নয়, দূষণ হবে! কে এটা প্রয়োজন?
                এটা একটা কেয়ামতের অস্ত্র, এটা সবার মনে রাখা ভালো!
              2. একটি অতি-শক্তিশালী টর্পেডো দিয়ে কোনো হামলা AUG বা সমগ্র মার্কিন নৌবাহিনীর ঘাঁটি ধ্বংস করবে না। আপনার এই টর্পেডোগুলির 20-40টি প্রয়োজন হবে এবং এটি ব্যয়বহুল।

                AUG এবং মার্কিন নৌবাহিনীর ঘাঁটিতে যে কোনো আক্রমণ আক্রমণকারীর ভূখণ্ডে একই বস্তুতে পারমাণবিক হামলার উদ্রেক করবে।

                এখানে কোন বিন্দু নেই. একটি প্রচলিত ধর্মঘট এবং পারমাণবিক হামলার বিনিময়ের মধ্যে মাত্র কয়েক ঘন্টা থেকে দিন থাকবে।
              3. SSR
                0
                জুলাই 27 2019
                উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                যদি সিস্টেমটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা যায়, তাহলে আগুন এবং ভূমিকম্প-স-স হবে!
                একের মধ্যে তিন না হলেও সম্পূর্ণ কব্জডেট!

                যাতে এটি এখানে না আসে এবং Poseidon Supertorpedo-এর একটি নন-পারমাণবিক সংস্করণ প্রয়োজন, তাহলে এটি আর পারমাণবিক স্ট্রাইক নয়, কিন্তু একটি উচ্চ-ক্ষমতার টর্পেডো সহ একটি কার্যকর স্ট্রাইক। এটাই কেবল বিন্দু।

                আমি আপনাকে কমরেড এবং বিস্মিত পড়া. ))) পারমাণবিক ওয়ারহেড ছাড়াই টর্পেডো দিয়ে AUG-তে আঘাত করার বিষয়ে "Poseidon" থেকে দূষণ সম্পর্কে লিখুন, শুধুমাত্র একটি শক্তিশালী ওয়ারহেড দিয়ে .... তাই কি?
                অর্থাৎ ডুবে যাওয়া আমেরিকান মিসাইল ক্রুজার এবং এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার কি পারমাণবিক শক্তি চালিত এবং পরিবেশ বান্ধব নয়?))) হাস্যময়
          2. +1
            জুলাই 27 2019
            এবং কি, তাহলে কে বাঁচবে? না, পাপুয়ান এবং তাদের মতো অন্যরা যারা সম্পূর্ণভাবে জড়িত নয় তারা কিছু সময়ের জন্য বেঁচে থাকবে। আরও সঠিকভাবে, তারা বেঁচে থাকার চেষ্টা করবে।
          3. ততক্ষণে ইয়াঙ্কিরা আমাদের ধ্বংস করে ফেলবে। "পসাইডনস" যাতে ইয়াঙ্কিরা রাশিয়া ছাড়া এমন একটি পৃথিবীতে বাঁচার চেয়ে মরতে চায়।
            1. পসেইডন একটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় জিনিস, যা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর মতো ব্যবহার না করলেও, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর তরবারির মতো ঝুলে থাকবে। অর্থাৎ, এটি একটি উল্লেখযোগ্য প্রতিরোধক যদি আপনি এটির বিরুদ্ধে এর ব্যবহারের কার্যকারিতা প্রমাণ করেন। AUG এবং মার্কিন উপকূল, আমেরিকানদের কাছে এটি বাধা দেওয়ার অসম্ভবতা প্রমাণ করে।যুক্তরাষ্ট্রের পানির নিচে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই।
              1. উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                Poseidon একটি খুব প্রয়োজনীয় জিনিস

                সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়। পসেইডন যা করতে পারে, আইসিবিএম আরও ভাল করতে পারে
                উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পানির নিচে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই।

                তাদের কাছে পৃষ্ঠের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাও নেই - তাদের সিস্টেমগুলি একটি বিশাল ICBM উৎক্ষেপণকে বাধা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, তারা এমআইআরভির সাথে একটি একক আইসিবিএমকে বাধা দেওয়ার উদ্দেশ্যেও নয়
                1. তাদের কাছে পৃষ্ঠের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাও নেই - তাদের সিস্টেমগুলি একটি বিশাল ICBM উৎক্ষেপণকে বাধা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, তারা এমআইআরভির সাথে একটি একক আইসিবিএমকে বাধা দেওয়ার উদ্দেশ্যেও নয়

                  এবং, তাহলে, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যা এত বছর ধরে একগুঁয়েভাবে তৈরি করা হয়েছে, কী উদ্দেশ্যে?
                  1. উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
                    এবং, তাহলে, তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যা এত বছর ধরে একগুঁয়েভাবে তৈরি করা হয়েছে, কী উদ্দেশ্যে?

                    কিসের জন্য, আসলে, ঘোষণা করা হয়েছে - অ-বিভাজ্য MIRV সহ একক ক্ষেপণাস্ত্রকে বাধা দিতে। ঠিক আছে, সে আরও কিছু করতে পারে না, অন্তত কাঁদে :)))) পাশাপাশি ...
                    ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপে ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী স্থাপনাগুলি আগামীকালও "টমাহকস" পাবে - আইএনএফ চুক্তিকে বাইপাস করে, যা ট্রাম্প ধ্বংস করেছিলেন, তবে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার নির্মাতারা এই সম্পর্কে জানতে পারেননি, তাই না?
                    1. এই লঞ্চারগুলি এখনও টমাহকের জন্য নয়, তবে আরও অনেক ধূর্ত ...

                      পেরিমিটার সিস্টেমটি দেশ জুড়ে অগ্নিশিখার সূচনা করে সুদূর প্রাচ্যে, এবং এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে শুধুমাত্র সেই 10টি অ্যান্টি-মিসাইলের টুকরো যা টেকঅফের সময় তাদের গুলি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। পেরিমিটার সিস্টেম থেকে কোন কমান্ড নেই - কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী থেকে তাদের বেঁচে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে কোন প্রতিক্রিয়া নেই।

                      আমেরিকানরা এই ভেবে নিজেদের সান্ত্বনা দেয় যে তারা রাশিয়ার প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইককে ন্যূনতম পর্যন্ত কমাতে পারবে এবং প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক থেকে ন্যূনতম ক্ষতি অর্জন করতে পারবে। এতে পূর্ণ আস্থা রেখে, সম্পর্কের অবনতি ঘটলে আমেরিকানরা প্রথমে পারমাণবিক হামলা চালানোর সিদ্ধান্তের খুব কাছাকাছি।

                      "পোসাইডন", "পেট্রেল" এবং "ভ্যানগার্ড" তাদের জন্য এই পরিকল্পনাগুলি ভেঙে দেয়।

                      "ভ্যানগার্ড" যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সিদ্ধান্ত নেওয়ার কেন্দ্রগুলিকে ধ্বংস করতে ব্যবহার করা হবে, "পেট্রেল" ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত কৌশলগত বস্তুগুলিকে ধ্বংস করতে।
                      আটলান্টিক, প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূল এবং আলাস্কায় শহর ও ঘাঁটিতে ব্যবহৃত "পসাইডন" হল একটি শাস্তিমূলক ডুমসডে তলোয়ার, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষতি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

                      সুতরাং, আমেরিকানরা আইএসসি চালু করুক।
                2. 0
                  জুলাই 28 2019
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  প্রকৃতপক্ষে, তারা এমআইআরভির সাথে একটি একক আইসিবিএমকে বাধা দেওয়ার উদ্দেশ্যেও নয়

                  যখন রাশিয়ান ফেডারেশনে শুধুমাত্র পপলার ছিল, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিছুর উপর নির্ভর করছিল, কারণ তারা অনেক কিছু দেখিয়েছিল এবং পরিকল্পনা করেছিল, সম্ভবত একটি পূর্বনির্ধারিত স্ট্রাইকের জন্য, হতে পারে বিস্ফোরক আটকানোর জন্য, এবং একটি অতিরিক্ত বেয়নেট .., ভাল,
                  "মুখে বুলেটের যত্ন নিন!"


              2. এটা ঠিক কি. সিস্টেম "আমাকে স্পর্শ করবেন না!"

                দ্য কুইক অ্যান্ড দ্য ডেড নামে কাউবয় বন্দুকযুদ্ধ নিয়ে একটি সিনেমা আছে। Eiii... এরা দুজন আলাদা মানুষ নয়।
          4. +3
            জুলাই 27 2019
            তাই জিডিপি বলেছিল: "কেন আমাদের এমন একটি বিশ্ব দরকার যেখানে রাশিয়া থাকবে না?"
            আমি এই বিষয়ে তার সাথে সম্পূর্ণ একমত।
  3. +2
    জুলাই 27 2019
    আমার বিশ্বাস এই বৃহৎ বাহক নৌকাগুলোর ওপর বিশেষ নিয়ন্ত্রণ থাকবে।
    তারা প্রত্যেকের জন্য একজোড়া ভার্জিনিয়া বরাদ্দ করবে, যারা থেমে না গিয়ে তাদের অনুসরণ করবে।
    1. আরও বলুন যে আমাদের নৌ ঘাঁটিতে ভার্জিনিয়া-শ্রেণীর পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি 09851 (পসাইডন ক্যারিয়ার) প্রকল্পের পাশে মোর করা হবে।
      1. উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
        আরও বলুন যে আমাদের নৌ ঘাঁটিতে ভার্জিনিয়া-শ্রেণীর পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি 09851 (পসাইডন ক্যারিয়ার) প্রকল্পের পাশে মোর করা হবে।

        আসলে, প্রায় যেভাবে হয় - তারা দেখা করে, বন্ধ করে দেয় ...
    2. +2
      জুলাই 27 2019
      সুতরাং এটি সাধারণভাবে কার্টুনের মতো ... তাই না?
      1. -1
        জুলাই 27 2019
        এই এটা, শুধু ক্ষেত্রে. আবারও আমাদের মনে করিয়ে দিন, বর্বর, যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোনো কিছুতেই ভয় পায় না।
        ফ্যাসিস্টদের মতো রুসোফোবরা পরিবর্তন হয় না
        1. উত্তর কোরিয়ার উপকূলে দুটি আমেরিকান AUG ট্যাক করেছে, ট্যাক করেছে এবং নোনতা স্লার্পিং ছাড়াই বাড়ি ফিরেছে।

          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি শক্তিশালী বোমা পেতে একটি বাস্তব হুমকি ভয় পায়.
    3. +1
      জুলাই 27 2019
      5 এ ভাল হাসি পসেইডনের নগণ্য ডেটা বিবেচনায় নিয়ে - 5 মিনিটের জন্য নজরদারি থেকে দূরে থাকুন, একটি ড্রোন ছেড়ে দিন (এটি স্বল্প গতি + সর্বাধিক গভীরতায় পৌঁছাবে) এবং ডোরাকাটা উপকূলের পাশে এটিকে "সূর্যস্নান" করতে দিন। কিন্তু: আমাদের বাকিদের কম সমস্যা হয় যদি ডোরাকাটারা এক গুচ্ছভাবে বাহককে অনুসরণ করে হাসি
      1. +3
        জুলাই 27 2019
        4 নয়, তিন শিফট এবং ছুটির ক্ষেত্রে একটি। হাঃ হাঃ হাঃ
      2. থেকে উদ্ধৃতি: kot423
        পসেইডনের নগণ্য ডেটা দেওয়া - 5 মিনিটের জন্য নজরদারি থেকে দূরে থাকুন,

        এটি 3 য় প্রজন্মের একটি পুরানো জাহাজে - 4 র্থের নতুন পারমাণবিক সামুদ্রিক থেকে "অ্যান্টে" থেকে পরিবর্তন? :)))) ভাল, ভাল :))))
        এটি সম্পূর্ণরূপে অসম্ভব নয়, সাবমেরিনারের পেশাদারিত্বের উপর অনেক কিছু নির্ভর করে, তবে সাধারণভাবে এবং সাধারণভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই ধরনের শিকারে একটি বড় সুবিধা পাবে।
        1. 0
          জুলাই 27 2019
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          3 য় প্রজন্মের পুরানো জাহাজ - 4 র্থের নতুন পারমাণবিক মেরিন থেকে "অ্যান্টে" থেকে পরিবর্তন

          ভরাট উপর নির্ভর করে। যদি তারা শাব্দ ক্ষেত্র নিয়ে আসে, তবে কেন নয়। কেসগুলি দীর্ঘদিন ধরে চাটানো হয়েছে, তাই এখানে লাভ করার কিছুই নেই, এটি সবই স্টাফিংয়ের বিষয়ে।
          1. Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
            ভরাট উপর নির্ভর করে। যদি তারা শাব্দ ক্ষেত্র নিয়ে আসে, তবে কেন নয়।

            এবং কিভাবে? খবরভস্কে শক্তির সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন সম্পর্কে আপনি কিছু শুনেছেন?
            1. -1
              জুলাই 27 2019
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              শক্তির সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন সম্পর্কে

              কেন সম্পূর্ণ? গুরুতর শব্দ কিছু ইউনিট দ্বারা নির্গত হয়, প্রধানত পাম্প, যা সত্যিই প্রতিস্থাপনযোগ্য। প্লাস নতুন শক শোষক এবং নমনীয় সন্নিবেশ.
              1. Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                কেন সম্পূর্ণ? গুরুতর শব্দ কিছু ইউনিট দ্বারা নির্গত হয়, প্রধানত পাম্প, যা সত্যিই প্রতিস্থাপনযোগ্য। প্লাস নতুন শক শোষক এবং নমনীয় সন্নিবেশ.

                না :))) যদি আমরা শব্দের একটি গুরুতর হ্রাস সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে কুল্যান্টের প্রাকৃতিক সঞ্চালন প্রয়োজন, এটি পাম্প প্রতিস্থাপন করে সমাধান করা যাবে না, এখানে পুরো পাওয়ার প্ল্যান্টটি প্রতিস্থাপন করতে হবে। একটি নির্দিষ্ট প্রকল্পের জন্য নতুন শক শোষক এবং সন্নিবেশের বিকাশ এখনও সম্ভব, যদিও এটি ব্যয়বহুল এবং ভাল নয়, যেহেতু জাহাজটি একটি টুকরো, তবে এটি এখনও আবহাওয়া তৈরি করবে না। দ্বিতীয় প্রশ্নটি স্ক্রু সম্পর্কে, যার মধ্যে দুটি রয়েছে।
                1. -1
                  জুলাই 27 2019
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  তারপর কুল্যান্টের প্রাকৃতিক সঞ্চালন প্রয়োজন

                  উভয় তৃতীয় এবং চতুর্থ প্রজন্মের প্রধান প্রচলন পাম্প আছে. পাশাপাশি আরও অনেক কিছু।
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  একটি নির্দিষ্ট প্রকল্পের জন্য নতুন শক শোষক এবং সন্নিবেশের বিকাশ

                  আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? প্রকল্পের জন্য কেউ কিছু উন্নয়ন করছে না এবং করবে না।
                  স্ট্যান্ডার্ড শক শোষক, নমনীয় সন্নিবেশ, সাসপেনশন ইত্যাদি রয়েছে। এবং তারা সর্বত্র ব্যবহৃত হয়। একই অন্যান্য সরঞ্জামের জন্য যায়। আরেকটি বিষয় হল, উদাহরণস্বরূপ, GMSh, যেগুলি 3য় প্রজন্মের "বার"-এ ছিল, এখন আর ইনস্টল করা হচ্ছে না এবং 4 র্থ প্রজন্মের জন্য একটি নতুন ধরনের জিভি ব্যবহার করা হচ্ছে৷
                  1. Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    উভয় তৃতীয় এবং চতুর্থ প্রজন্মের প্রধান প্রচলন পাম্প আছে. পাশাপাশি আরও অনেক কিছু।

                    আমি প্রাকৃতিক সঞ্চালনের কথা বলছি। তিনি তৃতীয় প্রজন্মের নৌকায় কোথায় আছেন? "গেপার্ড", "ভেপ্র" - এটি প্রথম নৌকা যেখানে এটি ব্যবহার করা হয়েছিল। আমরা Anthea সম্পর্কে কথা বলছি
                    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                    আপনি কি বিষয়ে কথা হয়? প্রকল্পের জন্য কেউ কিছু উন্নয়ন করছে না এবং করবে না।
                    স্ট্যান্ডার্ড শক শোষক, নমনীয় সন্নিবেশ, সাসপেনশন ইত্যাদি রয়েছে। এবং তারা সর্বত্র ব্যবহৃত হয়

                    হ্যাঁ, এগুলি সব ধরণের সরঞ্জামে সর্বত্র ব্যবহার করা যাবে না, বিশেষত পুরানো। এবং অ্যান্টেতে ইনস্টল করার সময় বোরে এবং অ্যাশের উপর কী রাখা হবে তা চূড়ান্ত করা দরকার
                    1. -1
                      জুলাই 27 2019
                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      আমি প্রাকৃতিক সঞ্চালনের কথা বলছি।

                      প্রচলন পথ সম্পর্কে? এটি ছাড়াও, জাহাজে এখনও অনেক কাজের পরিবেশ রয়েছে যা গ্রাহকদের কাছে সরবরাহ করা দরকার।
                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      হ্যাঁ, এগুলি সব ধরণের সরঞ্জামে সর্বত্র ব্যবহার করা যাবে না, বিশেষত পুরানো।

                      কি আজেবাজে কথা? একটি শক শোষক একটি শক শোষক, এবং এটি কি শোষণ করে তা কোন ব্যাপার না, এর বৈশিষ্ট্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ। অন্য সব কিছুর জন্য একই যায়।
                      1. Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রচলন পথ সম্পর্কে?

                        আমাকে বলুন, আপনি কি "ন্যাচারাল সার্কুলেশন" গুগল করতে খুব অলস? আমরা পাম্পের সাহায্য ছাড়াই কুল্যান্টের চলাচল সম্পর্কে কথা বলছি।
                        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                        কি আজেবাজে কথা? একটি শক শোষক একটি শক শোষক, কোন ব্যাপার এটি শোষণ না

                        (ভারী দীর্ঘশ্বাস) ঠিক আছে, পারমাণবিক চালিত জাহাজে আপনার যাত্রীবাহী গাড়ি থেকে শক শোষণকারী রাখুন
                      2. +1
                        জুলাই 27 2019
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        আমরা পাম্পের সাহায্য ছাড়াই কুল্যান্টের চলাচল সম্পর্কে কথা বলছি।

                        তবে এই খুব সঞ্চালনের জন্য, পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে প্রচুর পরিমাণে জল গ্রহণ করা প্রয়োজন, যা শাব্দ ক্ষেত্রের উপর খুব "ভাল" প্রভাব ফেলে। এবং ছাড়াও
                        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি ছাড়াও, জাহাজে এখনও অনেক কাজের পরিবেশ রয়েছে যা গ্রাহকদের কাছে সরবরাহ করা দরকার।
                        এবং আধুনিকীকরণ সবকিছুই উদ্বেগ করা উচিত, এবং শুধুমাত্র বিদ্যুৎ কেন্দ্র নয়।
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        ঠিক আছে, পারমাণবিক চালিত জাহাজে আপনার যাত্রীবাহী গাড়ি থেকে শক শোষণকারী রাখুন

                        আসলে কিছুই না?
                      3. Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                        তবে এই খুব সঞ্চালনের জন্য, আপনাকে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে প্রচুর পরিমাণে জল গ্রহণ করতে হবে, যা শাব্দ ক্ষেত্রের উপর খুব "ভাল" প্রভাব ফেলে।

                        আসুন তাদের রিউবির সাথে ফরাসিদের অভিজ্ঞতার দিকে ফিরে যাই - তারা সফল হয়েছিল এবং তাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি কম শব্দের জন্য উল্লেখযোগ্য। আমাদের প্রাথমিক সার্কিটে প্রাকৃতিক সঞ্চালনকে উল্লেখযোগ্যভাবে শব্দ কমানোর উপায় হিসাবে ঘোষণা করে
                        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                        আসলে কিছুই না?

                        ডার্ট, এটি আপনার জন্য মূলত কিছুই নয়। আপনি একটি অনন্য থিসিস অনুমান করেছেন যে একই শক শোষকগুলি যে কোনও জলের নীচে পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য উপযুক্ত (ভালভাবে, ন্যায্যতায়, তারা ইঙ্গিত দিয়েছে যে পুরানোগুলি নতুনগুলির সাথে খাপ খায় না)। আমি আপনাকে উত্তর দিয়েছি যে সেখানে কোন অভিন্ন মান থাকবে না। আমার IMHO এর কারণগুলি পরিষ্কার - বিভিন্ন ওজন এবং আকার রয়েছে এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি আলাদা, তাই একক ধরণের শক শোষকের সাথে করার কোন উপায় নেই। আপনি স্পষ্টভাবে এবং অপ্রমাণিতভাবে বলেছেন যে এই সমস্তই আজেবাজে কথা - খুব ইস্যুতে।
                      4. -1
                        জুলাই 27 2019
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        আমাদের একটি উপায় হিসাবে প্রাথমিক সার্কিট মধ্যে প্রাকৃতিক প্রচলন ঘোষণা

                        আমি জানি, কিন্তু তিনি, পরিবর্তে, নতুন সমস্যার জন্ম দিয়েছেন যা সমাধান করতে হবে। তারা তাদের সমাধান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কিন্তু এটা ছাড়া এটা সহজ ছিল না অন্য প্রশ্ন. ফরাসি হিসাবে, রিউবি অ্যাশের চেয়ে কয়েকগুণ ছোট এবং সেই অনুসারে, তারও কম জল প্রয়োজন।
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        আমি আপনাকে উত্তর দিয়েছি যে সেখানে কোন অভিন্ন মান থাকবে না। আমার IMHO এর কারণগুলি পরিষ্কার - বিভিন্ন ওজন এবং আকার রয়েছে এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি আলাদা, তাই একক ধরণের শক শোষকের সাথে করার কোনও উপায় নেই

                        সত্য যে কেউ কখনও এক ধরণের শক শোষক প্রকাশ করেনি, তবে একটি লাইন তৈরি করা হচ্ছে যা বিভিন্ন ক্ষেত্রে ডিজাইন করা বিভিন্ন শক শোষক অন্তর্ভুক্ত করে এতটাই সুস্পষ্ট যে আমি মূলত মনে করিনি যে এত সহজ জিনিস ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন ছিল এবং বলা হয়েছিল। তাদের সংক্ষেপে, এক কথায়। আমি আরও ব্যাখ্যা করি যে এগুলি কেবল পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতেই নয়, যেখানে অবমূল্যায়ন প্রয়োজন সেখানেও ব্যবহার করা হয় এবং কেউ পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য বিশেষভাবে এর মতো কিছু তৈরি করে না। এবং, যাইহোক, পুরানো প্রকারগুলি বেশ ভাল কাজ করে, কিছু ক্ষেত্রে, তাদের প্রতিস্থাপন দক্ষতা বাড়ায়, এবং কিছু আবার ইউএসএসআর-এ বিকশিত হয়েছিল এবং কিছুই সুন্দরের মতো কাজ করে না।
                        কেবলমাত্র ক্ষেত্রে, আমি ব্যাখ্যা করি যে একটি নতুন ধরণের জিভি, যা জিএমএসের পরিবর্তে ব্যবহৃত হয়, তাও এক ধরণের একক "হাতা" নয়, তবে ব্যাস, পরিবাহী মিডিয়া, কাজের চাপ যা তারা সহ্য করতে পারে এবং দৈর্ঘ্যে আলাদা। এবং তারা শুধুমাত্র পারমাণবিক সাবমেরিন ব্যবহার করা হয় না.
                      5. 0
                        জুলাই 29 2019
                        সহকর্মীরা, আসুন পরিষ্কার করা যাক। আমরা যদি ইসির কথা বলি, তাহলে এটাই প্রথম সার্কিট। যদি আমরা সার্কাস রুট সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে এটি "স্ব-প্রবাহ" মোড। প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয়ই প্রয়োগ করা হয় এবং এন্টেইতে ব্যবহার করা যেতে পারে। গঠন-বাহিত শব্দ এবং প্রান্ত স্ক্রু দ্বারা একটি গুরুতর সমস্যা যোগ করা হয়। কিন্তু, বর্ধিত AP-এর যে কোনও কারণের মতো, তারা আরও সুনির্দিষ্টভাবে স্বাভাবিক করা যেতে পারে এবং মোকাবেলা করা উচিত। সময়ের ব্যাপার (বহুভুজ), যা সামান্য দেওয়া হয়...
                      6. 0
                        জুলাই 29 2019
                        অ্যানোডোমিন থেকে উদ্ধৃতি
                        আমরা যদি ইসির কথা বলি, তাহলে এটাই প্রথম সার্কিট। যদি আমরা সার্কাস রুট সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে এটি "স্ব-প্রবাহ" মোড

                        প্রথম সার্কিটের সাথে আমার কিছুই করার নেই এবং আমি কিছু বলতে পারি না, তবে আমি সার্কাস ট্র্যাকের সমস্যাগুলি সম্পর্কে বেশ সচেতন। তবে এটি এই সত্যটি পরিবর্তন করে না যে কেবল তারা শব্দ করতে পারে না।
                      7. 0
                        জুলাই 31 2019
                        ওয়েল, এটা ঠিক, তারা শুধু গোলমাল করছে না। দুঃখিত, কিন্তু আমি এইরকম একটি বিমূর্ত বাক্যাংশ বলব: টোপাজ স্পুলগুলির দোলনও এপি বারকে অনেক বেশি বাড়ায়। বাকি সম্পর্কে, একটি পুরো পৃষ্ঠা বলার এবং বর্ণনা করার জন্য যথেষ্ট নয় ...
                2. 0
                  জুলাই 27 2019
                  আন্দ্রে, তার প্রিয়তম এবং হাঁটার উপর N-30% পর্যন্ত (প্রাকৃতিক সঞ্চালন)
                  1. +1
                    জুলাই 29 2019
                    সহজে। সত্য, একই সময়ে, TN 1k এর একটি আংশিক ফুটন্ত রয়েছে, যা az এর জন্য খুব ভাল নয়, তবে এমন একটি মোড রয়েছে, কেন কৌশলগত পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে এটি ব্যবহার করবেন না।
      3. পসাইডনগুলি কেবলমাত্র শত্রুতার শুরুতে চালু করা হবে।

        আগে থেকে শক্তভাবে লঞ্চ করা মানে আপনার অস্ত্র শত্রুর হাতে তুলে দেওয়া।
    4. 0
      জুলাই 27 2019
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      আমি বিশ্বাস করি

      বিচ্যুতি গণনা. একটি কুকি জন্য স্টেট ডিপার্টমেন্ট জিজ্ঞাসা করুন.
      1. +2
        জুলাই 27 2019
        পিরামিডন থেকে উদ্ধৃতি
        একটি কুকি জন্য স্টেট ডিপার্টমেন্ট জিজ্ঞাসা করুন.

        Duc, তারা দশ বছর এগিয়ে দেওয়া হয়েছে - 38 বিলিয়ন রুবেল. হাঁ "যোদ্ধাদের" দল নিয়োগ করতে পারে। সহকর্মী হাস্যময়
    5. -1
      জুলাই 27 2019
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      আমার বিশ্বাস এই বৃহৎ বাহক নৌকাগুলোর ওপর বিশেষ নিয়ন্ত্রণ থাকবে।
      তারা প্রত্যেকের জন্য একজোড়া ভার্জিনিয়া বরাদ্দ করবে, যারা থেমে না গিয়ে তাদের অনুসরণ করবে।

      )))) পরবর্তী কি? সেখানে বোর্ডে লেখা থাকবে ‘পসাইডন’, কিলোটন এবং গন্তব্য?
    6. 0
      জুলাই 27 2019
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      আমার বিশ্বাস এই বৃহৎ বাহক নৌকাগুলোর ওপর বিশেষ নিয়ন্ত্রণ থাকবে।
      তারা প্রত্যেকের জন্য একজোড়া ভার্জিনিয়া বরাদ্দ করবে, যারা থেমে না গিয়ে তাদের অনুসরণ করবে।

      আমার একটি ডকফিল্ম মনে আছে, এটি এখনও সোভিয়েত বলে মনে হয়, যা একটি অপারেশন সম্পর্কে বলে, যেখানে পেঁচা। pl একটি মিশনে গিয়েছিলেন, তারা কঠোরভাবে ন্যাটো বাহিনীর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল। ন্যাটো তাদের নিখুঁতভাবে পর্যবেক্ষণ করেছিল, যতক্ষণ না আমরা একটি কৌশল তৈরি করেছিল এবং তাদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল। এটা অনেক দিন আগের এবং ডকুমেন্টারির নাম মনে নেই।
    7. +1
      জুলাই 27 2019
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      প্রত্যেকের জন্য একজোড়া ভার্জিনিয়া বরাদ্দ করুন

      যারা এখনও তাদের খুঁজে বের করতে হবে। গর্জন গরুর দিন গেছে।
    8. এই নৌকা সত্যিই কোথাও যেতে হবে না. একটি শাস্তিমূলক আঘাতের জন্য, আপনি এমনকি আপনার পিয়ার থেকে পসাইডন চালু করতে পারেন। গভীরতা এবং গতির এই ধরনের পরামিতিগুলির সাথে, তারা তার সাথে ধরা দেবে না। এবং ইয়াঙ্কিরা 30 মিনিট বা দুই দিনের মধ্যে মারা যাবে - কোন পার্থক্য নেই।
    9. -1
      জুলাই 27 2019
      থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
      আমার বিশ্বাস এই বৃহৎ বাহক নৌকাগুলোর ওপর বিশেষ নিয়ন্ত্রণ থাকবে।
      তারা প্রত্যেকের জন্য একজোড়া ভার্জিনিয়া বরাদ্দ করবে, যারা থেমে না গিয়ে তাদের অনুসরণ করবে।

      আপনি স্পষ্টতই "প্রতিশ্রুত ভূমি" এর মরুভূমি থেকে একজন সাবমেরিন কৌশলবিদ। সমস্ত এলাকায় - নিজস্ব কৃষি ইউনিট সহ একটি ডক।
    10. +1
      জুলাই 27 2019
      তারা প্রত্যেকের জন্য একজোড়া ভার্জিনিয়া বরাদ্দ করবে, যারা থেমে না গিয়ে তাদের অনুসরণ করবে।

      আলেক্সি ঠিক। তাই এটা হবে. তবে পোসাইডনস মুক্তির পরেই বুর্জোয়ারা ভাল দ্বীপগুলিতে একটি উপসাগরের সন্ধান করতে পারে। ক্যারিয়ারকে আর ডাম্প করার কোন মানে নেই, আপনি ডিভাইসগুলি পেতে পারবেন না ... আমরা একটি শান্ত জায়গায় সমুদ্র সৈকতের দিকে তাকিয়ে আছি।
      1. উদ্ধৃতি: কেরেনস্কি
        ক্যারিয়ারকে নামিয়ে আনার কোনও মানে হয় না, আপনি ডিভাইসগুলি পেতে পারবেন না ...

        ভার্জিনিয়ার আদেশে, TA চালু হওয়ার আগে ক্যারিয়ারটিকে নামিয়ে আনা হয়। আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিন যদি প্রথম অর্ডার পায়, তবে গোলাবারুদ সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করার আগে এটি ধ্বংস করার সম্ভাবনা খুব ভাল।
        1. -1
          জুলাই 27 2019
          আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিন যদি প্রথম অর্ডার পায়, তবে গোলাবারুদ সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করার আগে এটি ধ্বংস করার সম্ভাবনা খুব ভাল।

          আন্দ্রে
          আমরা সমস্ত পসাইডন মুক্তির জন্য প্রয়োজনীয় সময় জানি না। আমরা আনুমানিকভাবে জানি যে ভার্জিনিয়াকে অবশ্যই কতটা দূরত্ব রাখতে হবে, যাতে নিজেকে আঁকড়ে ধরতে না পারে ...
          নীতিগতভাবে, কাজটি বেশ সমাধানযোগ্য ...
  4. PN
    +3
    জুলাই 27 2019
    আমি আপনাকে এটি বলব: RIA Novosti একজন অত্যন্ত অবিশ্বস্ত তথ্যদাতা রয়েছে।
    1. +2
      জুলাই 27 2019
      পিএন থেকে উদ্ধৃতি
      আমি আপনাকে এটি বলব: RIA Novosti একজন অত্যন্ত অবিশ্বস্ত তথ্যদাতা রয়েছে।

      এবং আপনি তাদের কি আদেশ করেন? ..... তাদের যা আছে, তারপর তারা শোনে ... চক্ষুর পলক
  5. +5
    জুলাই 27 2019
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    আমার বিশ্বাস এই বৃহৎ বাহক নৌকাগুলোর ওপর বিশেষ নিয়ন্ত্রণ থাকবে।
    তারা প্রত্যেকের জন্য একজোড়া ভার্জিনিয়া বরাদ্দ করবে, যারা থেমে না গিয়ে তাদের অনুসরণ করবে।

    শুরু করার জন্য, পোসেইডন সমুদ্র পরীক্ষা শুরু করা প্রয়োজন। এবং তারপর জটিল। তবেই আমরা কিছু কথা বলতে পারি।
    1. ইতিমধ্যে পরীক্ষা চলছে।
      সামরিক বাহিনী তাদের পরীক্ষাস্থলে পসেইডন চালকবিহীন ডুবো যানবাহন পরীক্ষা করতে শুরু করে। বৃহস্পতিবার সামরিক বিভাগে সাংবাদিকদের এ তথ্য জানানো হয়।

      https://rg.ru/2018/07/19/voennye-nachali-ispytaniia-podvodnogo-bespilotnika-posejdon.html
  6. +4
    জুলাই 27 2019
    বিস্তারিত থাকবে, আমরা মন্তব্য করব। ইতিমধ্যে, আমি চাই পারমাণবিক সাবমেরিনটি পসাইডনদের জন্য একটি বাস্তব "মা" হয়ে উঠুক।
  7. 0
    জুলাই 27 2019
    খবরভস্ক পারমাণবিক সাবমেরিন প্রকল্পের বিবরণ প্রকাশ করা হয়নি।


    সংক্ষেপে এবং স্পষ্টভাবে, প্রতিপক্ষরা তাদের শালগম আঁচড়ে ফেলুক।
  8. -5
    জুলাই 27 2019
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    তারা প্রত্যেকের জন্য একজোড়া ভার্জিনিয়া বরাদ্দ করবে, যারা থেমে না গিয়ে তাদের অনুসরণ করবে

    বিরতি ছাড়া - এটা কি 100 মিটার গভীরতায় 1500 নট গতিতে? হাস্যময়

    Poseidons এর স্থানচ্যুতি ভার্জিনিয়াসের তুলনায় 20 গুণ কম, তাই, কম গতিতে, পূর্ববর্তীটি পরবর্তীটির চেয়ে 20 গুণ কম কোলাহলপূর্ণ হবে। যদি প্রয়োজন হয়, এটি পসাইডনস যা ভেঙ্গে না গিয়ে ভার্জিনিয়াদের অনুসরণ করবে।

    এবং আমি এত "ভার্জিনিয়াস" কোথায় পেতে পারি যেগুলি "পোসাইডনস" এর চেয়ে কমপক্ষে 20 গুণ বেশি ব্যয়বহুল?
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  9. হায়রে, আমাদের ল্যাভরেন্টি পাভলোভিচ নেই। যাইহোক, তাদের জন্য পৃথক পারমাণবিক বাহক সহ কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর ভারী পারমাণবিক টর্পেডোর মতো উন্মাদনা, ইউএসএসআর-এর ডিজাইনাররা দুঃস্বপ্নেও স্বপ্নে দেখেনি।
    1. কিন্তু ইউএসএসআর-এর ডিজাইনাররা পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য 12 টন সমুদ্র-ভিত্তিক CRBD Meteorit-M (Scorpion) তৈরি করতে পেরেছেন যার রেঞ্জ 5000 কিমি যার 1 টন ওয়ারহেড রয়েছে। ক্রুজিং স্পিড মাচ 3। এবং কেউ বিবেচনা করেনি। সেই সময়ে এটি একটি অগ্রগতি ছিল, যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এটি প্রতিরোধ করার মতো সিস্টেম ছিল না। এটি একটি দুঃখজনক গর্বাচেভ হস্তক্ষেপ, সবকিছু ইতিমধ্যে পরীক্ষা এবং প্রস্তুত ছিল.
      এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সংস্করণে পসেইডন সম্ভবত একটি বিশেষ অংশ বহন করে না, যেহেতু একটি নন-পারমাণবিক ওয়ারহেড তার থেকে 2-3 টন টেনে নিতে পারে। শুধুমাত্র ইঞ্জিনটি সামান্য দূষিত করতে পারে।
      1. উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
        কিন্তু ইউএসএসআর-এর ডিজাইনাররা পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য 12 টন সমুদ্র-ভিত্তিক সিআরবিডি মেটিওরিট-এম (স্কর্পিয়ন) তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল যার পরিসর 5000 টন ওয়ারহেড সহ 1 কিলোমিটার।

        আমি একমত, কিন্তু এই Poseidon সঙ্গে কি করতে হবে?
        স্থল বাহিনী, বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনীকে সজ্জিত করার জন্য একটি সর্বজনীন রকেট হিসাবে উল্কাটি তৈরি করা হয়েছিল (চেষ্টা করা হয়েছিল)। একটি 3-মেশিন উচ্চ-উচ্চতা রকেটের ধারণাটি বিতর্কিত, অবশ্যই, তবুও এটির জীবনের অধিকার ছিল। এর সারমর্ম, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, যুদ্ধের ক্ষেত্রে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রগুলি মহাকাশ গোয়েন্দাদের দ্বারা সনাক্ত না হয়েই দ্রুত শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সুবিধাগুলিকে হত্যা করতে পারে।
        উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
        এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সংস্করণে পোসেইডন সম্ভবত একটি বিশেষ অংশ বহন করে না

        প্রথমত, এই জাতীয় বিকল্পের অস্তিত্ব সম্পর্কে বিশাল সন্দেহ রয়েছে এবং দ্বিতীয়ত, একটি প্রচলিত ওয়ারহেড সহ "কেবল একটি বড় টর্পেডো" হিসাবে এটির কোনও অর্থ নেই।
    2. PN
      -5
      জুলাই 27 2019
      আপনার কাছে আমার বিয়োগ, ইতিহাসের অজ্ঞতার জন্য। ডিজাইনারদের কাছ থেকে এমন একটি প্রস্তাব ছিল, কিন্তু বহর তা প্রত্যাখ্যান করেছিল।
      1. পিএন থেকে উদ্ধৃতি
        আপনার কাছে আমার বিয়োগ, ইতিহাসের অজ্ঞতার জন্য। ডিজাইনারদের কাছ থেকে এমন একটি প্রস্তাব ছিল, কিন্তু বহর তা প্রত্যাখ্যান করেছিল।

        আপনার কাছে আমার বিয়োগ হয় ইতিহাসের অজ্ঞতার জন্য, নয়তো পড়তে না পারার জন্য। আমি লিখেছিলাম
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর ভারী পারমাণবিক টর্পেডোর মতো উন্মাদনা তাদের জন্য আলাদা পারমাণবিক বাহক সহ

        ইউএসএসআর-এ, তারা T-15 তৈরি করেছিল - পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি প্রচলিত টর্পেডো এবং 40 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা। এবং এটি এমন এক যুগে করা হয়েছিল যখন কোনও কার্যকর সমুদ্র-ভিত্তিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ছিল না, কিন্তু তারপরেও এটি ভুল হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।
        1. PN
          +2
          জুলাই 27 2019
          এবং আবার পাস. একটি মিটার ব্যাসের একটি টর্পেডো একটি প্রচলিত টর্পেডো নয়। আর এটাই হওয়ার কথা ছিল। ইতিহাস শিখুন, বিয়োগ করুন।
          1. পিএন থেকে উদ্ধৃতি
            এবং আবার পাস. একটি মিটার ব্যাসের একটি টর্পেডো একটি প্রচলিত টর্পেডো নয়।

            অর্থাৎ, একটি প্রচলিত এবং একটি পারমাণবিক ইঞ্জিনের মধ্যে পার্থক্য আপনার কাছে বোধগম্য নয়।
            পিএন থেকে উদ্ধৃতি
            ইতিহাস শিখুন, বিয়োগ করুন।

            উপাদান, মাইনসার শিখুন
  10. -3
    জুলাই 27 2019
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং সীমাহীন স্বায়ত্তশাসন থাকার কারণে তিনি সহজেই ঘাট থেকে শুরু করতে পারেন

    একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে জনবসতিহীন ডুবো যানবাহনগুলির সাবমেরিন বাহক ত্রুটিপূর্ণ ROVগুলিকে ঘাঁটিতে ফেরত দেয়, এবং বেস থেকে পরিষেবাযোগ্য ROVগুলি প্রত্যাহার না করে৷

    যেকোন এনপিএ তার নিরপেক্ষ উচ্ছ্বাসে যেকোন টর্পেডো থেকে আলাদা, হঠাৎ করে।

    কিন্তু আপনার ঈশ্বর-নির্বাচিত সাঁজোয়া মস্তিষ্ক এটা বুঝতে পারে না।
    1. উদ্ধৃতি: অপারেটর
      একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে জনবসতিহীন ডুবো যানবাহনগুলির সাবমেরিন বাহক ত্রুটিপূর্ণ ROVগুলিকে ঘাঁটিতে ফেরত দেয়, এবং বেস থেকে পরিষেবাযোগ্য ROVগুলি প্রত্যাহার না করে৷

      মিথ্যা বলার দরকার নেই :)))) খবরভস্ক একজন ক্যারিয়ার, টানার নয়। এবং দ্বিতীয়ত, আপনার কাছ থেকেও এমন বাজে কথা আশা করা কঠিন - আপনি কি মনে করেন যে আমরা ত্রুটিপূর্ণ পসাইডনগুলি আঁকতে 2টি ভারী পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করছি? ত্রুটিপূর্ণ ICBMs টেনে আনার জন্য হয়তো আমরা মরিয়াকেও পুনরুজ্জীবিত করব? wassat
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      যেকোন এনপিএ তার নিরপেক্ষ উচ্ছ্বাসে যেকোন টর্পেডো থেকে আলাদা, হঠাৎ করে।

      আপনি কি হওয়া উচিত এবং কি তা বিভ্রান্ত করতে থাকেন।
      1. -2
        জুলাই 27 2019
        "খবরভস্ক" একটি সার্বজনীন ক্যারিয়ার, একটি বিশেষ আউটপুট নয়। এছাড়াও, স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিনের চেয়ে 200 গুণ কম দামের পোসেইডন ROV-এর মোট সংখ্যা এক থেকে দুইশ ইউনিটের স্তরে থাকবে, যা তাদের অপারেশনের জন্য একটি সমুদ্র-ভিত্তিক সিস্টেম তৈরির প্রয়োজন হবে। বেসে ত্রুটিপূর্ণ ডিভাইস পরিবহনের সমস্যা সমাধান করা।

        এটা স্বীকার করুন যে আপনি, মাকসিমকা এবং শুরোচকা এনপিএ ইস্যুতে সম্পূর্ণ চুষছেন হাস্যময়
        1. উদ্ধৃতি: অপারেটর
          "খবরভস্ক" একটি সার্বজনীন ক্যারিয়ার, একটি বিশেষ আউটপুট নয়।

          আমরা কত সহজে গোপন পারমাণবিক সাবমেরিন সম্পর্কে কথা বলি :)))))
          হ্যাঁ, নিশ্চিতভাবে, পসেইডন ছাড়াও, খবরভস্ক অতি-ছোট সাবমেরিনগুলিও টানতে পারে, তবে বিষয়টি হ'ল আপনি আবার বোকা হয়ে গেছেন। যখন আপনাকে বলা হয় যে অস্ত্র ব্যবস্থা হিসাবে আমাদের পোসেইডন এবং এর বাহকদের প্রয়োজন নেই, তখন উত্তর দেওয়া "কিন্তু তিনি এখনও কিছু করতে জানেন" মানে পরাজয় স্বীকার করা
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিনের চেয়ে 200 গুণ কম পোসেইডন সাবমেরিনের সংখ্যা

          এবং 15 গুণ বেশি অকেজো...
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          এক থেকে দুইশো ইউনিটের স্তরে অনুমান করা হবে, যার জন্য স্পষ্টভাবে তাদের অপারেশনের জন্য একটি সমুদ্র ব্যবস্থা তৈরির প্রয়োজন হবে, সহ। বেসে ত্রুটিপূর্ণ ডিভাইস পরিবহনের সমস্যা সমাধান করা।

          আমি আমার তথ্যের উৎস প্রকাশ করতে পারছি না, আমি শুধু বলব - আপনি গভীরভাবে ভুল করছেন। যা আপনার জন্য, তবে, একটি একেবারে স্বাভাবিক অবস্থা. কিন্তু এমনকি আপনি টর্পেডো ক্যাচারের সমস্যা অধ্যয়ন করতে পারেন এবং বুঝতে পারেন যে এই ধরনের কাজের জন্য একটি জাহাজ লা খবরভস্কের একেবারেই প্রয়োজন নেই।
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          এটা স্বীকার করুন যে আপনি, মাকসিমকা এবং শুরোচকা এনপিএ ইস্যুতে সম্পূর্ণ চুষছেন

          সত্যি বলতে, এর প্রতিক্রিয়ায়, আমি এমনকি বুদ্ধিমান হতে চাই না। একইভাবে, পিটার ঠিক ছিলেন: "ডুমার বোয়ারদের কাছে, অলিখিত অনুসারে কথা বলুন, যাতে প্রত্যেকের বাজে কথা দৃশ্যমান হয়" (সি)
        2. 0
          জুলাই 27 2019
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          "খবরভস্ক" একটি সার্বজনীন ক্যারিয়ার, একটি বিশেষ আউটপুট নয়।

          সত্য আপনার (আংশিক)।
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          তাদের অপারেশনের জন্য একটি সমুদ্র ব্যবস্থা তৈরির প্রয়োজন হবে, সহ। বেসে ত্রুটিপূর্ণ ডিভাইস পরিবহনের সমস্যা সমাধান করা।

          বাদ নেই। যেহেতু "Poseidon" এর উদ্দেশ্য (পাশাপাশি "পেট্রেল") প্রাথমিকভাবে একটি প্রতিরোধমূলক ধর্মঘট। এবং "খবরভস্ক" এর কাজ হল বিশ্ব মহাসাগর জুড়ে অবস্থানে তাদের ইনস্টল করা, ভাল, অপারেশন চলাকালীন তারা বেশ সম্ভব এবং অপসারণ করতে হবে।
          1. 0
            জুলাই 27 2019
            ধর্মঘটের শিরোনাম বাদ দিয়ে আপনি সবকিছু সঠিকভাবে বলেছেন - রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক মতবাদ অনুসারে, আমাদের পক্ষ থেকে দ্রুততম পারমাণবিক হামলা কেবল প্রতিশোধমূলক হতে পারে।

            কিন্তু যদি পসাইডনরা ধর্মঘটে অংশগ্রহণ করে, প্রধান শত্রুর জনসংখ্যার জন্য, এটি সত্যিই একটি প্রতিরোধমূলকের মতো দেখাবে - NPA এর ভাসমান সময় 6 এর বিপরীতে 35 মিনিট (মার্কিন সন্ত্রাসী জলের সীমানা থেকে)। মিনিটমেন এবং ট্রাইডেন্টসের উড়ন্ত সময়ের -40 মিনিট।
            1. -1
              জুলাই 27 2019
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক মতবাদ অনুসারে, আমাদের পক্ষ থেকে দ্রুততম পারমাণবিক হামলা কেবল পাল্টা প্রতিশোধমূলক হতে পারে।

              সামরিক মতবাদের নতুন সংস্করণ অনুসারে, রাশিয়ান ফেডারেশন তার এবং (বা) তার মিত্রদের বিরুদ্ধে পারমাণবিক এবং অন্যান্য ধরণের গণবিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহারের প্রতিক্রিয়া হিসাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার অধিকার সংরক্ষণ করে, সেইসাথে ইভেন্টে প্রচলিত অস্ত্র ব্যবহার করে রাশিয়ান ফেডারেশনের বিরুদ্ধে আগ্রাসন, যখন রাষ্ট্রের অস্তিত্ব

              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              NVU এর ভাসমান সময় 6 মিনিট (মার্কিন জলপথের সীমানা থেকে)

              এটি স্থাপনের সময়কালে সনাক্তকরণের গ্যারান্টি দেয় - এটি ভাল নয় ... এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রয়োজনীয়তা ব্যাখ্যা করে না
              1. -1
                জুলাই 27 2019
                মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 200-মাইল অর্থনৈতিক অঞ্চলের মোড়ে শান্তিকালীন সময়ে পসাইডনগুলি মোতায়েন করা হবে। একটি বিশেষ সময়ের মধ্যে, পোসাইডনরা কম গতিতে মার্কিন সন্ত্রাসবাদী জলসীমার (6 মাইল) কাছে আসবে। আমেরিকান ICBMs এবং SLBMs এর ব্যাপক উৎক্ষেপণের পর, Poseidons, জিউস রেডিও ট্রান্সমিটারের নির্দেশে, কমপক্ষে 50 নট গতিতে তাদের 100-mt ওয়ারহেডগুলির বিস্ফোরণের গণনাকৃত পয়েন্টে পৌঁছে যাবে।

                ইয়াএসইউ "পসাইডনস" 200-মাইল জোন এবং টেরভোডের সীমানায় কম গতিতে গোপন নেভিগেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, (এই মোডে "পসাইডনস" এর হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক দৃশ্যমানতা স্ট্রাইক নিউক্লিয়ার সাবমেরিনের চেয়ে 200 গুণ কম) এবং এটি কাটিয়ে ওঠার জন্যও। বিস্ফোরণের আগে পূর্ণ গতিতে শেষ 6 মাইল।
                1. -1
                  জুলাই 28 2019
                  আমি একটি জিনিস ছাড়া আপনার সাথে একেবারে একমত - একটি 200 মাইল অঞ্চল।
                  1. -2
                    জুলাই 28 2019
                    আমি শর্তসাপেক্ষে 200- এবং 6-মাইল জোনকে মোতায়েনের লাইন এবং পোসাইডনদের আক্রমণের লাইন হিসাবে একটি বাঁধাই তৈরি করেছি।

                    অনুশীলনে, প্রতিটি উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তুর জন্য এই সীমানাগুলি পৃথক ভিত্তিতে নির্ধারণ করা হবে, হাইড্রোলজির বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনায় নিয়ে, নীচের টোপোগ্রাফি, ডুবে যাওয়া জাহাজের মতো আশ্রয়কেন্দ্রের উপস্থিতি, একটি মুখোশ উপাদান হিসাবে নেভিগেশনের তীব্রতা, এর কনফিগারেশন। ASW সিস্টেম, ইত্যাদি
    2. +2
      জুলাই 27 2019
      "একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের সাথে জনবসতিহীন ডুবোজাহাজ যানবাহনের সাবমেরিন বাহক ত্রুটিপূর্ণ UUVগুলিকে বেসে ফেরত দিতে ব্যবহৃত হয়," ////
      -----
      মানে, পসেইডন রাস্তায় ভেঙে পড়ল, পারমাণবিক সুনামি হলো না? বেলে
      এত বিশাল সাবমেরিন-গর্ভ শান্তভাবে কাছে আসবে, ডুবিয়ে দেবে
      এবং মেরামতের জন্য বেস এটি নিতে. যৌক্তিকভাবে। ভাল
      আমেরিকানরা এখনও লোড করতে সাহায্য করবে, তারা বলবে: "এই জিনিসটি নিন এবং
      আসুন বিশ্বের সাথে অংশ নিই।" সহকর্মী
  11. +3
    জুলাই 27 2019
    উদ্ধৃতি: স্কাই স্ট্রাইক যোদ্ধা
    ইতিমধ্যে পরীক্ষা চলছে।

    এটা ভাল যে তারা ইতিমধ্যে পথে আছে. আগস্টের জন্য মূলত HI এর শুরু হিসাবে কণ্ঠ দেওয়া হয়েছিল। তারা পরের বছর HI শেষ করলে ভালো হয়। আমি এটা শেষ করার স্বপ্ন দেখি না। এবং যদি পরবর্তী জটিলগুলি শুরু হয়, তবে 2022 সালের মধ্যে আমি মনে করি পূর্বে ঘোষিত বাস্তব কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সম্মতি সম্পর্কে সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যাবে

    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    এছাড়াও, পসেইডন রকেট লঞ্চারের মোট সংখ্যা, স্ট্রাইক পারমাণবিক সাবমেরিনের চেয়ে 200 গুণ সস্তা, এক থেকে দুইশ ইউনিটের স্তরে থাকবে

    অর্থাৎ, 32টি "পোসাইডন" সম্পর্কে পুতিন বা শোইগুর বক্তব্য আপনার কাছে কিছুই মানে না। স্রেফ একটা আঘাত। আপনার কাছে 1-2 শতের "হার্ডওয়্যারড" পরিসংখ্যান রয়েছে - এর মানে বাকি মতামতগুলি ভুল
    1. -3
      জুলাই 27 2019
      উদ্ধৃতি: Old26
      পুতিন বা শোইগু এর 32 "পসাইডন" সম্পর্কে বিবৃতি

      Z2 ইউনিট - এটি শুরুর জন্য। বাকি 200 ইউনিট পর্যন্ত অন্তর্ভুক্ত - একটি ইউনিট দ্বারা পারমাণবিক সাবমেরিন উত্পাদন কর্মসূচি হ্রাস করার পরে।

      এবং তাই হ্যাঁ: আমি একটি কৌশলগত অস্ত্র হিসাবে "পোসাইডন" এর নিখুঁত বাস্তববাদের ক্ষেত্রে বাতাসকে "ঝাঁকিয়ে" এবং "ঝাঁকিয়েছি", এর অগ্রাধিকার লক্ষ্যগুলি, যেমন বিশেষ ওয়ারহেড, ইয়াসুর শক্তি, গোলমালের স্তর কম গতি, নিরপেক্ষ উচ্ছ্বাস, হুলের পাতলা-ফিল্ম আবরণ, সিস্টেম যোগাযোগ ইত্যাদি। ইত্যাদি
    2. দেখা যাচ্ছে যে পোসেইডন একটি সুপারটর্পেডো নয়, একটি ক্ষুদ্রাকৃতির ড্রোন আক্রমণকারী সাবমেরিন। গ্লোবাল হকের মতো, তবে কেবল জলের নীচে, এবং আকাশে নয়। এবং ইতিমধ্যেই পোসেইডনে নিজেই, উচ্চ-গতির গভীর-সমুদ্র টর্পেডোর সাথে ছোট- আকারের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র স্থাপন করা হয়।
      প্রত্যাহার করুন যে মনুষ্যবিহীন আন্ডারওয়াটার যান, যা প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ওয়েবসাইটে জনপ্রিয় ভোটে "পোসাইডন" নামটি পেয়েছে, 2018-2027 এর জন্য রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ডিভাইসটি একটি সম্পূর্ণ রোবোটিক হাই-স্পিড ডিপ-সি স্টিলথ নিউক্লিয়ার সাবমেরিন। "পোসেইডন" হল একটি মৌলিকভাবে নতুন ধরনের সামুদ্রিক আন্ডারওয়াটার অস্ত্র যা মনুষ্যবিহীন ডুবো যানবাহনের ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে। যন্ত্রটি একটি ছোট আকারের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সাথে বেশ কয়েকটি উচ্চ-গতির গভীর-সমুদ্র টর্পেডো স্থাপনের জন্য সরবরাহ করে। সবচেয়ে শক্তিশালী একটি মনোব্লক থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড হবে - 2 মেগাটন পর্যন্ত।

      https://rg.ru/2018/07/19/voennye-nachali-ispytaniia-podvodnogo-bespilotnika-posejdon.html
      1. 0
        জুলাই 27 2019
        এটি Rossiyskaya Gazeta থেকে ভুল তথ্য।

        "পোসেইডন" কোন টর্পেডো বা সাবমেরিন নয়, বরং একটি জনবসতিহীন ডুবো যান, যা স্থির উপকূলীয় বস্তু যেমন নৌ ঘাঁটি, মেগাসিটি, শিল্প অঞ্চল ইত্যাদি ধ্বংস করার জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছে। 100 Mt ক্ষমতা সহ একটি তিন-পর্যায়ের থার্মোনিউক্লিয়ার ওয়ারহেড ব্যবহার করে (অর্থে - এটি মিস হবে না)।

        "পোসাইডন" এর কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সীমিত স্তরের কারণে মিনি-টর্পেডো দিয়ে কিছু আক্রমণ করতে সক্ষম হবে না। পোসেইডন একটি জাহাজ-বিরোধী অস্ত্র হিসাবে সর্বাধিক যেটি উপযুক্ত তা হল প্রপেলারের বৈশিষ্ট্যগত শব্দ দ্বারা একটি বিমানবাহী বাহককে সনাক্ত করা এবং একটি উচ্চ-শক্তির আন্ডারওয়াটার বিস্ফোরণের মাধ্যমে এটিকে (একত্রে এসকর্ট জাহাজের সাথে) নিষ্ক্রিয় করার জন্য এটি অনুসরণ করা।
        1. সুতরাং পসেইডন একটি বহু-উদ্দেশ্য কমপ্লেক্স এবং একে অপরের বিরোধিতা করে না। এটির মুখোমুখি পরিস্থিতি এবং কাজগুলির উপর নির্ভর করে। আপনি কি মনে করেন যে এটি ভুল তথ্য? ব্যাখ্যা করা.
          তুমি কি করে বুঝবে সে কি পারবে আর কি পারবে না? তুমি তাকে সৃষ্টি করনি। তুমি শুধু অনুমান কর।
          1. -1
            জুলাই 27 2019
            আমি আগেই বলেছি যে Poseidon AI স্তরটি জাহাজগুলিকে অনুসন্ধান, শ্রেণীবদ্ধকরণ এবং আক্রমণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি (একটি বিমানবাহী রণতরী বাদে, যা গভীর জলের এলাকায় ভ্রমণ করার সময় +500 কিমি দূরত্বে এবং + পর্যন্ত সনাক্ত করা হয় এবং শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। একটি অগভীর জল এলাকায় 100 কিমি)।

            তাত্ত্বিকভাবে, AI-তে অগ্রগতির সাথে, Poseidon টর্পেডোর বাহক হিসাবেও ব্যবহার করা যেতে পারে (অগত্যা মিনি নয়, যেহেতু ROV এর হুলের ব্যাস 1,6 মিটার এবং ওয়ারহেডের দৈর্ঘ্য প্রায় 8 মিটার)।
  12. -3
    জুলাই 27 2019
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    আমার তথ্যের উৎস প্রকাশ করতে অক্ষম

    আমাকে অনুমান করতে দিন - OBS? হাস্যময়
    1. উদ্ধৃতি: অপারেটর
      আমাকে অনুমান করতে দিন - OBS?

      বরাবরের মত, থাম্বস আপ :)
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      Z2 ইউনিট - এটি শুরুর জন্য। বাকি 200 ইউনিট পর্যন্ত অন্তর্ভুক্ত - একটি ইউনিট দ্বারা পারমাণবিক সাবমেরিন উত্পাদন কর্মসূচি হ্রাস করার পরে।

      কিন্তু হার্ড ওষুধের সাথে, আপনাকে এখনও এটি বাঁধতে হবে :))) কারণ বর্তমান (অতীত আপনি) বাস্তবতায়, পারমাণবিক সাবমেরিনের সিরিজ 2 ইউনিট বৃদ্ধি করা হয়েছে।
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      এবং তাই হ্যাঁ: আমি "পোসেইডন" এর নিখুঁত বাস্তবতার ক্ষেত্রে বাতাসকে "ঝাঁকিয়ে" এবং "ঝাঁকিয়েছি"

      আরও ঝাঁকান, আপনি আমাদের ঝাঁকুনি :)))))) কেউ ভাবতে জানে, কেউ জানে কীভাবে উত্স নিয়ে কাজ করতে হয়, হায়রে, আপনার ভাগ্য হাওয়া কাঁপছে
  13. +4
    জুলাই 27 2019
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    Z2 ইউনিট - এটি শুরুর জন্য। বাকি 200 ইউনিট পর্যন্ত অন্তর্ভুক্ত - একটি ইউনিট দ্বারা পারমাণবিক সাবমেরিন উত্পাদন কর্মসূচি হ্রাস করার পরে।

    আপনি কি পুতিনের মাথায় ঘুরপাক খাচ্ছেন নাকি নিরাপত্তা পরিষদের সব গোপন বৈঠকে উপস্থিত থাকেন? 32 ছাড়া একটি একক সংখ্যা ঘোষণা করা হয়নি পরিমাণ সম্পর্কে "পোসেইডন"
    2 শতাধিক বিশ্ব শক্তি আপনার ভেজা স্বপ্ন
    1. -4
      জুলাই 27 2019
      আপনার মাথায় কি মস্তিষ্ক আছে নাকি শুধু ভয়েস স্ক্যানার আছে? হাস্যময়
      1. উদ্ধৃতি: অপারেটর
        তোমার মাথায় মগজ আছে

        ভ্লাদিমিরের মস্তিষ্ক আছে। কিন্তু আপনার মাথায় কী আছে ... না, আমি অনুমানও করব না
  14. +2
    জুলাই 27 2019
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    আমার অনুপস্থিতিতে, দায়িত্বজ্ঞানহীন ব্যক্তিত্বরা আধুনিক অস্ত্রের প্রতি নিবেদিত বিষয়গুলিতে ভিড় করে এবং "একটি মহাজাগতিক স্কেল এবং মহাজাগতিক বোকামি সম্পর্কে কিছু পরামর্শ দেওয়ার জন্য একেবারে অসহ্য ধাক্কা দিয়ে" শুরু করে?


    হ্যাঁ, এটা একটা মজার কৌতুক। এই মুহুর্তে আপনি যদি তাদের ইবোনাইট স্টিকগুলিকে পসেইডনের সাথে পালিশ করা সমস্তকে পাওয়ার গ্রিডে সংযুক্ত করেন, তাহলে আপনি এক ধরণের থ্রেড পাওয়ার করতে পারেন)
  15. -2
    জুলাই 27 2019
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে

    আমরা কত সহজে গোপন পারমাণবিক সাবমেরিন সম্পর্কে কথা বলি :)))))
    হ্যাঁ, নিশ্চিতভাবে, পসেইডন ছাড়াও, খবরভস্ক অতি-ছোট সাবমেরিনগুলিও টানতে পারে, তবে বিষয়টি হ'ল আপনি আবার বোকা হয়ে গেছেন। যখন আপনাকে বলা হয় যে অস্ত্র ব্যবস্থা হিসাবে আমাদের পোসেইডন এবং এর বাহকদের প্রয়োজন নেই, তখন উত্তর দেওয়া "কিন্তু তিনি এখনও কিছু করতে জানেন" মানে পরাজয় স্বীকার করা


    হ্যাঁ, সেখানে কেউ কিছু টেনে আনবে না। শান্তির সময়ে, এই জিনিসটি ক্যারিয়ারে লোড হওয়ার সম্ভাবনা কম (ধারণাটির সাধারণ খারাপতা বিবেচনা করে, আমি মনে করি এই পুরো প্রক্রিয়াটিকে চিন্তা করা হয়নি এবং একটি কার্যকরী ফর্মে ডিবাগ করা হয়নি), তবে সামরিক ক্ষেত্রে এটি লোড করা দরকার, লাইনে রওনা হন, আরও গুলি করুন - তারা কীভাবে এটিকে ক্যারিয়ারের বাইরে ঠেলে দিতে চায় তাও আকর্ষণীয়, টর্পেডো নয়, আপনি এটিকে বাতাসে উড়িয়ে দিতে পারবেন না।

    ত্রিশূল এবং অন্যান্য ম্যাসেসের প্রথম ভলি বিনিময়ের পরে, এটি সবার উপর নির্ভর করবে না।
    এবং অন্তত অর্ধেক পারমাণবিক সাবমেরিন একবারে মেরামত করা হচ্ছে এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, প্রয়োজনে একাধিক যুদ্ধ-প্রস্তুত ক্যারিয়ার অবশ্যই দুটির বাইরে থাকবে না।
  16. -4
    জুলাই 27 2019
    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
    উভয় তৃতীয় এবং চতুর্থ প্রজন্মের প্রধান প্রচলন পাম্প আছে. অনেক বেশি ভালো লেগেছে

    সাঁজোয়া "চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে" দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে টারবাইন থেকে বাষ্প জেনারেটরে ঘনীভূতকরণ প্রাকৃতিক সঞ্চালনের মাধ্যমে সরবরাহ করা হয় এবং পাম্প দ্বারা পাম্প করা হয় না (যেহেতু আমি দ্বিতীয় কুল্যান্ট সার্কিটের কথা শুনিনি) হাস্যময়
    1. উদ্ধৃতি: অপারেটর
      সাঁজোয়া "চেলিয়াবিনস্কের আন্দ্রে" দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করে যে টারবাইন থেকে বাষ্প জেনারেটরে ঘনীভূত প্রাকৃতিক প্রচলন দ্বারা সরবরাহ করা হয়

      ক্লাউনারি চলতে থাকে :))))
      আমি প্রাকৃতিক প্রচলন সম্পর্কে লিখেছিলাম। যা, আসলে, প্রথম সার্কিটে যায় এবং এটি একটি সুপরিচিত সত্য। সাধারণভাবে, আমি আমার মধ্যে একটি ভুল খুঁজে পেতে ইচ্ছা বুঝতে, কিন্তু ... আপনার জন্য না. অন্তত এই জীবনে না :)
      1. -2
        জুলাই 27 2019
        কেন আপনি প্রথম সার্কিটে কুল্যান্টের প্রাকৃতিক সঞ্চালন সম্পর্কে কথা বললেন, যখন বাধ্যতামূলক সঞ্চালন সর্বদা দ্বিতীয়টিতে থাকে?

        মোদ্দা কথা হল যে এনপিএ ইস্যুতে আপনি মাকসিমকা (নরওয়েজিয়ান সাগরে আটলান্টিক সাউন্ড আন্ডারওয়াটার চ্যানেলের অবিস্মরণীয় 1000-মিটার গভীরতার সাথে) এবং শুরোচকা (একটি এক্স-রে লেজারের মাধ্যম হিসাবে) স্তরে প্রযুক্তিগতভাবে নিরক্ষর। পারমাণবিক সাবমেরিন অনুসন্ধান) হাস্যময়
        1. উদ্ধৃতি: অপারেটর
          কেন আপনি প্রথম সার্কিটে কুল্যান্টের প্রাকৃতিক সঞ্চালন সম্পর্কে কথা বললেন, যখন বাধ্যতামূলক সঞ্চালন সর্বদা দ্বিতীয়টিতে থাকে?

          কিন্তু আপনি উপাদান শেখার চেষ্টা করেননি :)))) তারপরে, অন্তত একটি সার্কিটে প্রাকৃতিক সঞ্চালনে রূপান্তর ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে শব্দ কমিয়ে দেয়
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          মোদ্দা কথা হল আপনি আইনি কাজ করার ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগতভাবে অশিক্ষিত

          শুনে আনন্দিত। কারণ আপনি যদি আমাকে বলেন যে আমি কিছু সম্পর্কে সঠিক, অর্থাৎ, যদি আমার দ্বারা প্রকাশিত দৃষ্টিভঙ্গি আপনার সাথে মিলে যায়, তবে আমাকে জরুরীভাবে একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞের সাথে পরামর্শের জন্য যেতে হবে - পাগলামি, তারা বলে, সংক্রামক হাস্যময়
          1. -4
            জুলাই 27 2019
            "বোধগম্য" - অর্থাৎ তুমি জানো না? হাস্যময়

            উইকিপিডিয়া অনুযায়ী নয় (যা ইতিমধ্যেই আপনার মানসিক স্বাস্থ্যের নির্ণয়) YaSU-এর হার্ডওয়্যার শিখতে হবে।
            1. উদ্ধৃতি: অপারেটর
              "বোধগম্য" - অর্থাৎ তুমি জানো না?

              একটি ডেসিবেল পর্যন্ত - অবশ্যই না। আমি এই অ্যাক্সেস নেই.
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              উইকিপিডিয়া অনুযায়ী নয় YaSU এর উপাদানগুলি শিখতে হবে

              হুম, গত দেড় বছরে অপারেটরের কাছ থেকে প্রথম বুদ্ধিমান চিন্তা :))) সম্ভবত আপনি এটি কেবল উচ্চারণ করবেন না, তবে এটিকে পরিষেবাতেও নিয়ে যাবেন?
  17. +1
    জুলাই 27 2019
    উদ্ধৃতি: অপারেটর

    শুরোচকি (পারমাণবিক সাবমেরিন অনুসন্ধানের উপায় হিসাবে একটি এক্স-রে লেজার সহ) হাস্যময়


    মাফ করবেন, কেন আপনি পানির নিচে বস্তু অনুসন্ধানের জন্য লেজার সেন্সর পছন্দ করেন না?

    https://www.northropgrumman.com/Capabilities/AirborneLaserMineDetectionSystem/Pages/default.aspx

    এখানে, উদাহরণস্বরূপ, খনি খোঁজার জন্য সর্বশেষ আমেরিকান কমপ্লেক্স। মাইনফিল্ডকে দ্রুত ম্যাপ করতে পারে এবং মাইনগুলিকে মাইনগুলি পরিষ্কার না করেই সহজভাবে বাইপাস করা যেতে পারে, যা একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে সময় বাঁচায়।
    এবং এটি শুধুমাত্র প্রথম লক্ষণ। সিস্টেমগুলিও pl অনুসন্ধানের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে। যদি আপনি ইতিমধ্যে এটি না করে থাকেন তবে তারা আমাদের বলতে ভুলে গেছে।
    1. -1
      জুলাই 27 2019
      শুরোচকা টিমোখিনের বিবৃতিতে, প্রধান জিনিসটি ছিল বিশেষণ "এক্স-রে" হাস্যময়

      সাবমেরিন অনুসন্ধানের জন্য, অপটিক্যাল লেজারগুলি প্রকৃতপক্ষে ব্যবহৃত হয় - তবে শুধুমাত্র 30 মিটার পর্যন্ত জলের স্বচ্ছতা সহ গ্রীষ্মমন্ডলীয় সমুদ্রে। এই ক্ষেত্রে, লেজার রশ্মিটি সমুদ্রের পৃষ্ঠের প্রায় লম্বভাবে নির্দেশিত হতে হবে এবং পৃষ্ঠটি অবশ্যই শান্ত হতে হবে, অন্যথায় জল থেকে প্রতিফলিত বিমের শক্তি জলের নীচের বস্তু থেকে প্রতিফলিত বিমের শক্তিকে ছাড়িয়ে যাবে।

      একইভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, আমেরিকান সাবমেরিন বিরোধী বিমান, শক্তিশালী সার্চলাইট ব্যবহার করে, রাতে ক্যারিবীয় অঞ্চলে জার্মান সাবমেরিনগুলির সন্ধান করেছিল।
  18. +1
    জুলাই 27 2019
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    শুরোচকা টিমোখিনের বিবৃতিতে, প্রধান জিনিসটি ছিল বিশেষণ "এক্স-রে" হাস্যময়

    সাবমেরিন অনুসন্ধানের জন্য, অপটিক্যাল লেজারগুলি প্রকৃতপক্ষে ব্যবহৃত হয় - তবে শুধুমাত্র 30 মিটার পর্যন্ত জলের স্বচ্ছতা সহ গ্রীষ্মমন্ডলীয় সমুদ্রে। এই ক্ষেত্রে, লেজার রশ্মিটি সমুদ্রের পৃষ্ঠের প্রায় লম্বভাবে নির্দেশিত হতে হবে এবং পৃষ্ঠটি অবশ্যই শান্ত হতে হবে, অন্যথায় জল থেকে প্রতিফলিত বিমের শক্তি জলের নীচের বস্তু থেকে প্রতিফলিত বিমের শক্তিকে ছাড়িয়ে যাবে।

    একইভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, আমেরিকান সাবমেরিন বিরোধী বিমান, শক্তিশালী সার্চলাইট ব্যবহার করে, রাতে ক্যারিবীয় অঞ্চলে জার্মান সাবমেরিনগুলির সন্ধান করেছিল।


    এক্স-রে লেজার দিয়ে, তিনি এক্স-রে প্রিওনাইজেশন সহ নীল লেজার অনুবাদ করতে পারেন। তিনি একজন বিশেষজ্ঞ নন।

    আপনার তথ্য পুরানো. ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 91 বছর পর্যন্ত পরীক্ষাগুলি 100 মিটার গভীরতা পর্যন্ত সনাক্ত করেছে। এখন আমেরিকানরা অবশ্যই 200 মিটার করতে পারে এবং চাইনিজরাও ঝগড়া করছে - তারা বলে যে তারা স্যাটেলাইট থেকে 500 মিটার অর্জন করতে চায়।
    1. -1
      জুলাই 27 2019
      "তিনি একজন বিশেষজ্ঞ নন" - সঠিক শব্দ নয় হাস্যময়

      আমি দাবি করিনি যে একটি অপটিক্যাল রেঞ্জ লেজার দ্বারা একটি সাবমেরিন সনাক্তকরণের গভীরতা মানুষের চোখের জলের নীচে দৃশ্যমানতার দূরত্ব দ্বারা সীমাবদ্ধ (ক্রান্তীয় সমুদ্রের জন্য 30 মিটার)। প্রকৃতপক্ষে, গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে 90 ডিগ্রি কোণে শান্তভাবে সাবমেরিনগুলির লেজার সনাক্তকরণের দূরত্ব 100 মিটার স্তরে পৌঁছেছিল, তবে এটি সর্বাধিক - জলে লেজারের শক্তি বৃদ্ধির সাথে, অরৈখিক অপটিক্যাল প্রভাব দেখা দেয় যা ডিফোকাস করে। রশ্মি.
  19. -4
    জুলাই 27 2019
    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
    কিন্তু এই খুব সঞ্চালনের জন্য, আপনাকে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে প্রচুর পরিমাণে জল গ্রহণ করতে হবে

    শ, পারমাণবিক সাবমেরিনে একটি বা এমনকি দুটি নয়, একটি পারমাণবিক চুল্লি থেকে তাপ অপসারণের জন্য তিনটি সার্কিটের উপস্থিতি সম্পর্কে "সামুদ্রিক প্রযুক্তিতে বিশেষজ্ঞ" তৈরি করবেন না হাস্যময়
  20. -4
    জুলাই 27 2019
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    সিদ্ধান্ত

    আপনি YaSU সার্কিটের সংখ্যা এবং তাদের জন্য প্রাকৃতিক সঞ্চালন সংগঠিত করার ক্ষমতা জানেন না - ভাল, এটি আপনার অন্তর্নিহিত।

    কিন্তু এমনকি শব্দের তীব্রতা পরিমাপের এককের উপসর্গ সিদ্ধান্তও আপনাকে কিছু বলে না। আপনি কি রন্ধনসম্পর্কীয় কলেজ থেকে স্নাতক করেছেন? হাস্যময়
  21. +1
    জুলাই 27 2019
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    "তিনি একজন বিশেষজ্ঞ নন" - সঠিক শব্দ নয় হাস্যময়

    আমি দাবি করিনি যে একটি অপটিক্যাল রেঞ্জ লেজার দ্বারা একটি সাবমেরিন সনাক্তকরণের গভীরতা মানুষের চোখের জলের নীচে দৃশ্যমানতার দূরত্ব দ্বারা সীমাবদ্ধ (ক্রান্তীয় সমুদ্রের জন্য 30 মিটার)। প্রকৃতপক্ষে, গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে 90 ডিগ্রি কোণে শান্তভাবে সাবমেরিনগুলির লেজার সনাক্তকরণের দূরত্ব 100 মিটার স্তরে পৌঁছেছিল, তবে এটি সর্বাধিক - জলে লেজারের শক্তি বৃদ্ধির সাথে, অরৈখিক অপটিক্যাল প্রভাব দেখা দেয় যা ডিফোকাস করে। রশ্মি.


    100 মিটার থেকে, এটি বছরের নিবন্ধ 83 থেকে রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করা তথ্য। আপনি যদি তাকে বিশ্বাস করেন, তাহলে হ্যাঁ, সব বৃথা।
    চীনারা জানে না যে তারা 500 মিটারে কী পৌঁছাতে পারে না, এবং সাদাসিধা আমেরিকানরা পানির নিচে খনি অনুসন্ধান করার জন্য লেজার স্ক্যানার তৈরি করে। সিপিসি কেন্দ্রীয় কমিটি বা অন্য কিছু লিখতে হবে। আর পেন্টাগনের কাছে।
    1. -2
      জুলাই 27 2019
      1983 সালের অনুবাদিত নিবন্ধটি বিশ্বাস করুন, চীনা নয়।
  22. -4
    জুলাই 27 2019
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    এত বিশাল সাবমেরিন-গর্ভ শান্তভাবে কাছে আসবে, লোড করবে এবং মেরামতের জন্য বেসে নিয়ে যাবে

    এটা ঠিক - একটি ছোট সংশোধনের সাথে: 200-মাইল অঞ্চলের সীমান্তে পোসেইডনের সাথে ক্যারিয়ার সাবমেরিনের মিটিং পয়েন্টটি কেবল ক্যারিয়ার সাবমেরিনের ক্রুদের কাছেই পরিচিত হবে।

    আর শত্রু সাবমেরিন বাহক সাবমেরিন দিয়ে কী করবে-টর্পেডো? শান্তির সময়ে, আন্তর্জাতিক জলে, ভাল...
  23. -2
    জুলাই 28 2019
    সাবমেরিন "বেলগোরোড" "পসাইডন" এর একটি পরীক্ষামূলক বাহক, আরেকটি প্রকল্পের নৌকা - 09851 "খাবারোভস্ক", যা এই বছর চালু করা হবে, এটি নিয়মিত বাহক হবে। ভাসমানভাবে এর সম্পন্ন করা হবে

    রাশিয়ান নৌবাহিনীর ছুটির প্রাক্কালে খুব ভাল খবর!
  24. +1
    জুলাই 28 2019
    এর অর্থ হল পরবর্তী মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হওয়ার সময় তিনি যুদ্ধের দায়িত্বে থাকবেন।
  25. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. +1
      জুলাই 28 2019
      নেহিস্টের উদ্ধৃতি
      পদার্থবিদ্যা শেখানোর জন্য স্কুলে মার্চ!!!

      ব্যাকরণ শেখার জন্য স্কুলে মার্চ! এবং এটি শিখতে খুব দেরি হয় না!
      1. 0
        জুলাই 28 2019
        অগত্যা!!! কিন্তু তোমার পরে ফিজিক্স
        1. 0
          জুলাই 28 2019
          আমি মনে করি না এখানে দর কষাকষি করা উপযুক্ত।
          1. 0
            জুলাই 28 2019
            গত 100 বছরে অন্তত দুবার ব্যাকরণ এবং বানান পরিবর্তিত হয়েছে! কিন্তু কোনো পদার্থবিদ্যা নেই
            1. +1
              জুলাই 28 2019
              আপনি একজন ভাল গবাদি পশুপালক হতে পারেন এবং ভুলের সাথে লিখতে পারেন, কিন্তু আপনি যদি নিজেকে পদার্থবিজ্ঞানে একজন বিশেষজ্ঞ এবং গোপন জ্ঞানের ধারক হিসাবে অবস্থান করেন এবং একজন নিরক্ষর গবাদি পশুপালকের মতো লেখেন, তাহলে "অস্পষ্ট সন্দেহ" আপনার চারপাশের লোকদের কষ্ট দিতে শুরু করে।
  26. -1
    জুলাই 28 2019
    কমরেডস, এমনকি যদি পসাইডন যেমন কাজ না করে, তবে শর্ত থাকে যে এটি একেবারেই কাজ করে, বা নীতিগতভাবে, আমি মনে করি এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এর কাজ হল প্রথম স্থানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভয় দেখানো। একটি পাল্টা ব্যবস্থা কাজ করার জন্য কাজ করার জন্য তাদের কী শক্তি প্রয়োগ করতে হবে তা কল্পনা করুন
  27. +4
    জুলাই 28 2019
    উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
    পেরিমিটার সিস্টেমটি দেশ জুড়ে সুদূর প্রাচ্যে অগ্নিশিখা চালু করে

    ফ্লেয়ারগুলি সাধারণত ফাউন্টেন পেনের মতো বিশেষ ডিভাইস দ্বারা বা ফ্লেয়ার চালু করার জন্য ডিজাইন করা একটি ফ্লেয়ার বন্দুক দ্বারা চালু করা হয়, চরম ক্ষেত্রে এটি একটি বিশেষ এককালীন ডিভাইস যা হলিডে ক্র্যাকারের মতো। মাটির উপরে উত্তোলনের উচ্চতা সর্বাধিক 500 মিটার। এবং প্রায়শই 150. এখানে, মাছ ধরার সময়, শিকার করার সময় বা প্রকৃতিতে যাওয়ার সময়, আপনি মজা করার জন্য সিগন্যাল ফ্লেয়ার চালু করতে পারেন। "পেরিমিটার" লঞ্চ হয় কমান্ড রকেট.

    উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
    এবং এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে, শুধুমাত্র সেই 10টি অ্যান্টি-মিসাইলের টুকরো যা টেকঅফের সময় তাদের গুলি করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ..

    লিমিটেড ! এবং এই জায়গা থেকে আপনি আরও শিখতে পারেন। কেন 10, তারা কোথা থেকে গুলি করবে, কোন লক্ষ্যে, কোন উচ্চতায় এবং দূরত্বে...

    উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
    আমেরিকানরা এই ভেবে নিজেদের সান্ত্বনা দেয় যে তারা রাশিয়ার প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইককে ন্যূনতম পর্যন্ত কমাতে পারবে এবং প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক থেকে ন্যূনতম ক্ষতি অর্জন করতে পারবে।

    এটা ঠিক যে তারা এই সম্পর্কে এই ধরনের চিন্তা দিয়ে নিজেদের বিনোদন দেয় না। ABM চুক্তি থেকে তাদের প্রত্যাহারের পর থেকে প্রায় 20 বছর ধরে, তারা প্রতিবারই ঘোষণা করেছে যে তাদের ABM রাশিয়ার বিরুদ্ধে নয়। কিন্তু প্রতিবার, এমনকি সর্বোচ্চ পর্যায়ে, আমাদের আদর্শিক মনোভাব নিশ্চিত করার জন্য, আমরা ঘোষণা করেছি যে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আমাদের বিরুদ্ধে। এই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য উপেক্ষা করে ...
    তারা এটি খুব ভালভাবে বোঝে, এবং ABM চুক্তি স্বাক্ষরের এক বা দুই বছর পরে তাদের কাছে এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যখন তারা তাদের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে মথবল করেছিল এবং 20 বছর ধরে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ছাড়াই বেঁচে ছিল। এবং পরবর্তী XNUMX বছরের জন্য তারা তাদের কৌশলগত ইন্টারসেপ্টরগুলিকে এমন জায়গায় এবং এমন সংখ্যায় মোতায়েন করেছিল যে এমনকি চীনা আইসিবিএমগুলিও রাশিয়ানকে উল্লেখ না করে সবকিছু আটকাতে সক্ষম হবে না ...

    উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
    "পোসাইডন", "পেট্রেল" এবং "ভ্যানগার্ড" তাদের জন্য এই পরিকল্পনাগুলি ভেঙে দেয়।

    আমরা তাদের জন্য কিছু ভাঙা না. তদুপরি, এই সিস্টেমগুলি সম্পর্কে, আমরা তাদের ট্র্যাকিং এবং বাধা দেওয়ার নতুন উপায় বিকাশের জন্য কার্টে ব্লাঞ্চ দিয়েছি, যা তাদের কাছে সেই সময় পর্যন্ত ছিল না। আমরা নিজেরাই অস্ত্র প্রতিযোগিতা শুরু করেছি। এটি কেবলমাত্র সেই অর্থ যা তারা খোঁচা দেয় না - আমাদের সামরিক বাজেটের বিপরীতে সামরিক বাজেট প্রায় 700 বিলিয়ন, যা অন্ততপক্ষে ছোট আকারের একটি আদেশ।

    উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
    "ভ্যানগার্ড" যত দ্রুত সম্ভব সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রগুলিকে ধ্বংস করতে ব্যবহার করা হবে।

    এটা ঠিক যে এটা সব মাপসই করা হয় না. এটিকে ফ্লাইট পথে আনার জন্য, একটি আইসিবিএম চালু করা প্রয়োজন, তবে একটি নয়। প্রায় 3-5 মিনিটের মধ্যে, রাশিয়ান অঞ্চল থেকে ICBM লঞ্চের তথ্য ইতিমধ্যে রাষ্ট্রপতির ডেস্কে থাকবে এবং 5-10 মিনিটের মধ্যে রাশিয়ার উপর প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের জন্য একটি আদেশ দেওয়া হবে। ওয়েল, তারপর উচ্ছেদ "সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্র." যখন "ভ্যানগার্ড" "সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রে" পৌঁছাবে, তখন এই কেন্দ্রটি ইতিমধ্যেই খালি হয়ে যাবে। এবং বায়ুমণ্ডলে "কৌশলে" থাকার ফলে ব্লকটি তার নির্ভুলতা বাড়াবে না। এর মানে হল যে তারা একই পর্বত শিয়েনকে মিস করতে পারে ...

    উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
    ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত কৌশলগত বস্তুর ধ্বংসের জন্য "পেট্রেল"।

    তিনি কি এই বস্তুগুলিতে "পৌছাবেন"? কত ঘণ্টা সে হেঁটে যাবে তাদের কাছে? এবং যে, সবকিছু ইতিমধ্যে, সহ. এবং আমেরিকানরা ভুলে গেছে কিভাবে সাবসনিক টার্গেট গুলি করতে হয়?

    উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
    আটলান্টিক, প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূল এবং আলাস্কায় শহর ও ঘাঁটিতে ব্যবহৃত "পসাইডন" হল একটি শাস্তিমূলক ডুমসডে তলোয়ার, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষতি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

    আপনি কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কিভাবে পানিতে 2-Mt চার্জের বিস্ফোরণ অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির কারণ হতে পারে?

    উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
    সুতরাং, আমেরিকানরা আইএসসি চালু করুক।

    এটা করা আমাদের ক্ষতি করবে না, খুব, এবং উপহাস না করা এবং বিশ্বাসী রাজনৈতিক বিবৃতি গ্রহণ না করা যা কখনও কখনও পদার্থবিজ্ঞানের আইনের বিপরীতে চলে ???

    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 200-মাইল অর্থনৈতিক অঞ্চলের মোড়ে শান্তিকালীন সময়ে পসাইডনগুলি মোতায়েন করা হবে। একটি বিশেষ সময়ের মধ্যে, পোসাইডনরা কম গতিতে মার্কিন সন্ত্রাসবাদী জলসীমার (6 মাইল) কাছে আসবে। আমেরিকান ICBMs এবং SLBMs এর ব্যাপক উৎক্ষেপণের পর, Poseidons, জিউস রেডিও ট্রান্সমিটারের নির্দেশে, কমপক্ষে 50 নট গতিতে তাদের 100-mt ওয়ারহেডগুলির বিস্ফোরণের গণনাকৃত পয়েন্টে পৌঁছে যাবে।

    ইয়াএসইউ "পসাইডনস" 200-মাইল জোন এবং টেরভোডের সীমানায় কম গতিতে গোপন নেভিগেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, (এই মোডে "পসাইডনস" এর হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক দৃশ্যমানতা স্ট্রাইক নিউক্লিয়ার সাবমেরিনের চেয়ে 200 গুণ কম) এবং এটি কাটিয়ে ওঠার জন্যও। বিস্ফোরণের আগে পূর্ণ গতিতে শেষ 6 মাইল।

    ঠিক আছে, 100-Mt চার্জ সম্পর্কে - এটি আপনার নির্দিষ্ট ধারণা। যদিও দেশটির নেতৃত্ব ৫০ গুণ কম সক্ষমতা দাবি করছে
    আপনি অন্তত খুব মোটামুটিভাবে এই পণ্যের উচ্ছ্বাস কি গণনা করার চেষ্টা করেছেন? এবং সে কি আদৌ স্নিক মোডে যেতে পারবে?

    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
    উদ্ধৃতি: ফেডর অহংকারী
    তবে "পসাইডন" "নিদিষ্ট সময়ে ধর্মঘট" (প্রতিরোধমূলক) এর জন্যও উপযুক্ত।

    উপযুক্ত নয়। আমাদের মতবাদ কোনো পূর্বনির্ধারিত ধর্মঘটের বানান করে না। একটি প্রতিক্রিয়া আছে. পসেইডন এবং বুরেভেস্টনিক হল সিস্টেম যা দ্বিতীয় তরঙ্গে আঘাত করার জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়, YARS, Voevod, ইত্যাদির পরে ... এবং সেগুলি কমান্ড পোস্ট, টিকে থাকা ঘাঁটি ইত্যাদির লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে, অর্থাৎ ধরা যাক "কন্ট্রোল ইন মাথা."

    এই মতবাদের উন্মুক্ত সংস্করণে প্রতিরোধমূলক ধর্মঘটের কোনো বিধান না থাকার মানে এই নয় যে এই ধরনের ধর্মঘট একেবারেই কল্পনা করা হয়নি। এমন একটি শব্দ রয়েছে, যেমনটি আপনাকে সঠিকভাবে বলা হয়েছিল - "নির্ধারিত সময়ে ধর্মঘট।" এই ধরনের ধর্মঘট প্রতিরোধমূলক

    মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
    আমি একটি জিনিস ছাড়া আপনার সাথে একেবারে একমত - একটি 200 মাইল অঞ্চল।

    কেন আপনি 200 মাইল জোন পছন্দ করেন না, কিন্তু আপনি কি অন্য সব কিছুর সাথে একমত??
    1. -1
      জুলাই 28 2019
      উদ্ধৃতি: Old26
      আমেরিকানরা কি ভুলে গেছে কিভাবে সাবসনিক লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করতে হয়?

      ))))) আমেরিকানরা যখন বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলকে বাইপাস করে সাবসনিক ম্যানুভারিং লক্ষ্যগুলি গুলি করতে শিখেছিল তখন আমাকে অবাক করে দিয়েছিল?
  28. +2
    জুলাই 28 2019
    পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: Old26
    আমেরিকানরা কি ভুলে গেছে কিভাবে সাবসনিক লক্ষ্যবস্তুকে গুলি করতে হয়?

    ))))) আমেরিকানরা যখন বিমান প্রতিরক্ষা অঞ্চলকে বাইপাস করে সাবসনিক ম্যানুভারিং লক্ষ্যগুলি গুলি করতে শিখেছিল তখন আমাকে অবাক করে দিয়েছিল?

    আপনি কি গুরুত্ব সহকারে ভাবেন যে সাবসনিক গতিতে বুরেভেস্টনিক নির্দেশিকা ব্যাহত করার জন্য এই জাতীয় পাইরুয়েটগুলি সম্পাদন করবে ???
    এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র এমনকি একটি ভারী মেশিনগান থেকে গুলি করা যেতে পারে, স্বল্প-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং যোদ্ধাদের উপর বিমান যুদ্ধের ক্ষেপণাস্ত্রের কথা উল্লেখ না করে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"