সামরিক পর্যালোচনা

পশ্চিমা অংশীদারদের চোখ দিয়ে রাশিয়ান সাবমেরিন বহর

191


এই বছর প্রথম পারমাণবিক সাবমেরিন ইউএসএস নটিলাস নির্মাণের 60 তম বার্ষিকী চিহ্নিত করে। 1955 সালে নির্মিত, নটিলাস 1980 সাল পর্যন্ত পরিবেশন করেছিল, তারপরে এটি একটি যাদুঘর প্রদর্শনীতে পরিণত হয়েছিল। নটিলাসের সময় থেকে, 400 টিরও বেশি পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করা হয়েছে, তাদের বেশিরভাগ (254) সোভিয়েত (রাশিয়ান) ছিল। ঐতিহ্যগতভাবে, রাশিয়ানরা গুণমান নয়, পরিমাণ অনুসরণ করেছিল। ফলস্বরূপ, এই রাশিয়ান নৌকাগুলির প্রায় 80 শতাংশ ইতিমধ্যেই বাতিল করা হয়েছে। রাশিয়ান সাবমেরিনগুলি কেবল দ্রুতই অব্যবহারযোগ্য হয়ে উঠছে না, তবে তাদের পশ্চিমা সাবমেরিনগুলি প্রায়শই সমুদ্রে যেতেও অক্ষম। যখন তারা সমুদ্রে যায়, তাদের বিকিরণ এবং চুল্লিগুলির নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে আরও সমস্যা হয়।

এইভাবে, সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির টহলের শিখর ছিল 1984, যখন 230 টি প্রচারাভিযান করা হয়েছিল। 2002 সালে একটি টহল না করা পর্যন্ত ভ্রমণের সংখ্যা দ্রুত হ্রাস পেয়েছে। 1990 এর দশকের শেষের দিক থেকে, রাশিয়ান নৌবাহিনী এই পরিস্থিতি পরিবর্তন করার জন্য অনেক প্রচেষ্টা করেছে। তবে অর্থায়ন নৌবহরসাম্প্রতিক বৃদ্ধি সত্ত্বেও, বর্তমান ধসে পড়া শীতল যুদ্ধের নৌবাহিনীকে প্রতিস্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা নতুন জাহাজ নির্মাণের জন্য অপর্যাপ্ত। রাশিয়ার পারমাণবিক সাবমেরিন বহরের দ্রুত পতনের ফলে শতাধিক অপ্রচলিত, জীর্ণ, ত্রুটিপূর্ণ বা ধ্বংস হওয়া পারমাণবিক সাবমেরিনকে নিরাপদে বিচ্ছিন্ন করার জন্য আন্তর্জাতিক সহায়তার প্রয়োজন দেখা দিয়েছে। এই কাজটি প্রায় এক দশক ধরে চলছে এবং আর্কটিক মহাসাগরের জলে তার পুরানো পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে কেবল ডুবিয়ে দেওয়ার রাশিয়ান হুমকি দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল। এই পদ্ধতিটি প্রচলিত জাহাজগুলির সাথে কাজ করে, তবে সমুদ্রের তলায় বসে থাকা সমস্ত পারমাণবিক চুল্লিগুলির কী হবে তা নিয়ে একটি আন্তর্জাতিক গুঞ্জন রয়েছে। রাশিয়াকে উদারভাবে পারমাণবিক সাবমেরিন বিচ্ছিন্নকরণ কর্মসূচিতে অর্থায়নে সহায়তা গ্রহণের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে পারমাণবিক চুল্লিগুলির নিরাপদ নিষ্পত্তি।

পশ্চিমা পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির বিপরীতে, যা প্রায় ত্রিশ বছর ধরে পরিষেবাতে থাকতে পারে, রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি খুব কমই বিশ বছরের বেশি পরিষেবা দেয়। এর মানে হল যে চল্লিশটি সাবমেরিনের একটি সাবমেরিন বহর বজায় রাখার জন্য, রাশিয়াকে প্রতি বছর দুটি নতুন পারমাণবিক সাবমেরিন পরিচালনা করতে হবে। যদি না বছরে বহু বিলিয়ন ডলার নতুন পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাণের জন্য বরাদ্দ করা হবে, যা এখনও লক্ষ্য করা যায়নি। বর্তমানে, একটি নতুন শ্রেণীর সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র বাহক তৈরিতে অগ্রাধিকার দেওয়া হচ্ছে (11 বোরি-শ্রেণীর পারমাণবিক সাবমেরিন পরিকল্পনা করা হয়েছে)। এই নৌযানগুলি গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা সাবমেরিন-লঞ্চ করা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে যা পারমাণবিক প্রতিরোধের একটি গুরুত্বপূর্ণ (ভূমি-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে প্রথম আঘাতে ধ্বংস করা অনেক কঠিন) উপাদান সরবরাহ করে। রাশিয়ার বাকি সশস্ত্র বাহিনী, তার বেশিরভাগ নৌবাহিনীর মতো, একটি শোচনীয় অবস্থার মধ্যে রয়েছে এবং একটি বড় আক্রমণ সহ্য করতে অক্ষম। শুধুমাত্র আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং সাবমেরিন থেকে উৎক্ষেপণ করা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রই রাষ্ট্রের নিরাপত্তা নিশ্চিত করে। সুতরাং পরিস্থিতি এখনকার মতো চলতে থাকলে, এক বা দুই দশকের মধ্যে রাশিয়া শেষ পর্যন্ত এক ডজন পারমাণবিক আক্রমণকারী সাবমেরিন এবং এক ডজন পারমাণবিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিনের শক্তি পাবে।

বর্তমানে, রাশিয়ার পারমাণবিক সাবমেরিন বহর ছোট এবং বেশিরভাগ সময়ই আটকে থাকে। ক্রুদের বার্থে প্রশিক্ষণ দেওয়া যেতে পারে এবং তাদের প্রশিক্ষণের অবস্থা পরীক্ষা করতে বছরে কয়েকবার সমুদ্রে যেতে পারে। গত এক দশকে সাবমেরিনে যে পরিমাণ দুর্ঘটনা ঘটেছে তা বিবেচনা করলে দেখা যাচ্ছে যে ক্রু প্রশিক্ষণ বর্তমানে অপর্যাপ্ত।

শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন নিয়মিত সমুদ্রে যেতে এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য সেখানে থাকতে সক্ষম পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে। ফরাসি পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি প্রায় নির্ভরযোগ্য ছিল, ভাল, চীনা পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি এখনও ত্রিশ বছরের পুরানো সোভিয়েত ডিজাইনের চেয়ে খারাপ মানের। ভারতও তার প্রথম প্রজন্মের পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরির মাঝখানে রয়েছে এবং অনেক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখিও হচ্ছে।

যখন পারমাণবিক সাবমেরিন আছে অস্ত্র ভয়ভীতি, তাদের অস্তিত্বের ষাট বছরে, তারা মাত্র একবার নৌ যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল। এটি 1982 সালে ঘটেছিল, যখন একটি ব্রিটিশ পারমাণবিক আক্রমণ সাবমেরিন একটি আর্জেন্টিনার ক্রুজার (প্রাক্তন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউএসএস ফিনিক্স) ডুবিয়েছিল। পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি অনুসন্ধান কার্যক্রমে অনেক বেশি সক্রিয় ছিল। যদিও এই ক্রিয়াকলাপটি অন্যান্য জাহাজের ধ্বংসের মতো চিত্তাকর্ষক নয়, তবুও এটি একটি বিপজ্জনক, দাবিদার এবং ফলপ্রসূ কাজ। এই শীতল যুদ্ধের কার্যকলাপের বেশিরভাগই এখনও শ্রেণীবদ্ধ।
মূল উৎস:
http://www.strategypage.com/htmw/htsub/articles/20120625.aspx
191 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. kustarodinochka
    kustarodinochka জুলাই 3, 2012 08:53
    +6
    এটা কি ধরনের মূর্খ লিখেছে? 90-এর দশকে নতুন নৌকা কাটার কথা কেন তার মনে নেই?
    1. বেসামরিক
      বেসামরিক জুলাই 3, 2012 09:10
      -1
      এবং আকস্মিকভাবে কাটা না,
    2. skiff-1980
      skiff-1980 জুলাই 3, 2012 09:58
      +27
      তোমাকে সেটা কে বললো. নৌকাগুলি তাদের কাটেনি, তাদের রিজার্ভ 1 এ নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, তারপরে 2য় ক্যাটাগরিতে, তারপরে তাদের পরিষেবা থেকে সরিয়ে স্লাজে পাঠানো হয়েছিল। অনেকে এখনো আছে। কাটা খুব ব্যয়বহুল. অবশ্যই এটা বিব্রতকর। তবে আপনি যদি সত্যের মুখোমুখি হন তবে আপনাকে জরুরিভাবে পারমাণবিক সাবমেরিন, বিশেষ করে এমপিএলএটিআরকে উৎপাদন বাড়াতে হবে। ধরা যাক 8-10 "বোরিয়া" 16*10*10=1600 ওয়ারহেডের জন্য যথেষ্ট হবে। কিন্তু 10টি "ছাই গাছ" খুব কম। যদি উত্তরাঞ্চলীয় ফ্লিটে জিনিসগুলি কম-বেশি হয় এবং 1993 সালের পরে শুধুমাত্র উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহর নতুন নৌকা পায় এবং একটি ভাল মেরামত ঘাঁটি এবং শিপইয়ার্ড থাকে, তবে প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটে পরিস্থিতি এমন পর্যায়ে আসতে পারে যে এখানে কোনও নৌকা থাকবে না। সব আমুর প্ল্যান্ট "নর্পা" ছাড়া একটির বেশি নৌকা তৈরি করেনি এবং 6-10 বছর ধরে কতগুলি নৌকা মেরামতাধীন রয়েছে তা ভয়াবহ। নৌকার বহর থেকে সরকারী তথ্য অনুযায়ী
      প্রকল্প 971 "পাইক-বি" এর মধ্যে 6 -3 মেরামতাধীন, প্রকল্প 949A "Antey" 6 -1 এর মধ্যে 2 মেরামতাধীন স্লাজ। আমি একা পদে ডিইপি সম্পর্কে কথা বলছি না। জরুরিভাবে কিছু করা দরকার। অন্যথায়, আমাদের নৌকা ছাড়া থাকার ঝুঁকি রয়েছে।
      এবং একটি আমেরিকান পয়েন্টারের সংমিশ্রণ সহ নিবন্ধটি আসলে একটি টুপি বহনকারী
      1. আতাতুর্ক
        আতাতুর্ক জুলাই 3, 2012 10:27
        +7
        উদ্ধৃতি: skiff-1980
        নৌকা তাদের কাটেনি, রিজার্ভে নিয়ে গেছে

        তুমি সত্য কথা বল না। বাকুতে একটি প্ল্যান্ট আছে, বাকু স্টিল কোম্পানি
        http://www.bakusteel.com/ Я отлично знаю эту компанию, так вот, можете позвонить и узнать как часто с Сахалина туда на поездах разрезанные корабли и подводки отправляли. Сейчас и с Астрахани туда везут.

        তারা ধাতু উপর eyeliners এবং জাহাজ উভয় কাটা.
        1. অধ্যাপক
          জুলাই 3, 2012 10:30
          +5
          1. igor67
            igor67 জুলাই 3, 2012 11:31
            +6
            অধ্যাপক,
            নির্মাণের 85 বছর, এটি কাটা খুব তাড়াতাড়ি ছিল না
            1. অধ্যাপক
              জুলাই 3, 2012 11:42
              +2
              আমার জন্য, এটি যথেষ্ট নয় এবং এই জাতীয় গাড়ির জন্য এটি দুঃখজনক, তবে লেখক দেখতে ঠিক - 20 বছর বয়সী এবং স্ক্র্যাপড।
          2. CC-20a
            CC-20a জুলাই 4, 2012 07:26
            0
            হাঙ্গর, টাইফুন এখন কাটে না।
            ইয়েলতসিনের যা কিছু কাটানোর সময় ছিল না, সেগুলি সবই রিজার্ভের মধ্যে রয়েছে, যদিও মিসাইল ছাড়াই যা তাদের পরিষেবা জীবন অতিক্রম করেছে এবং সরানো হয়েছে। 2টি নৌকা এখনও রিজার্ভ রয়েছে, তারা বুলোভাতে কেআর ছাদের অনুভুতিতে ছাদ তৈরি করবে, কিন্তু তারা কাটবে না।
        2. skiff-1980
          skiff-1980 জুলাই 3, 2012 10:40
          -2
          হ্যাঁ, আমি তর্ক করছি না। এটা ইঙ্গিতপূর্ণ. তাই বলতে গেলে, প্রক্রিয়াটি ভেতর থেকে। সুস্পষ্টকে অস্বীকার করা বোকামি হবে।
          1. fktrctqxbr
            fktrctqxbr জুলাই 4, 2012 19:44
            -7
            কি VAZ, এই ধরনের এবং বহরের পারমাণবিক সাবমেরিন
            1. Murano
              Murano জুলাই 4, 2012 19:53
              +1
              fktrctqxbr থেকে উদ্ধৃতি
              কি VAZ, এই ধরনের এবং বহরের পারমাণবিক সাবমেরিন

              ভুল তুলনা৷ আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের পণ্যগুলি জনসাধারণের ব্যবহারের জন্য পণ্যগুলির সাথে অতুলনীয়৷ এটি আলোচনারও যোগ্য নয়৷
              আপনার যুক্তি অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাল পারমাণবিক সাবমেরিন থাকবে না, কারণ। ইউরোপ এবং জাপানের তুলনায় তাদের গাড়ি চুষছে এবং এখন কোরিয়া।
        3. CC-20a
          CC-20a জুলাই 4, 2012 07:23
          +2
          সুতরাং এগুলি এমন নৌযান যা তাদের সংস্থান তৈরি করেছে এমনকি 50-70-এর দশকে নির্মিত!
          তারপর তারা অনেক নৌকা তৈরি করেছে, তাই তাদের নিষ্পত্তি করা হচ্ছে।
      2. 5aa1
        5aa1 জুলাই 3, 2012 10:33
        +17
        লেখক, উচ্চস্বরে বক্তব্য এবং নেতিবাচক প্রচারণার পিছনে ছুটবেন না। আপনি যদি খারাপ এবং অবিশ্বস্ত সোভিয়েত সাবমেরিন সম্পর্কে পশ্চিমা সাইটগুলি পড়ে থাকেন তবে আপনার এটি বিশ্বাস করা উচিত নয়। পশ্চিম থেকে ব্যাপক প্রচারের নীতিতে "রাশিয়ান সবকিছুই গাউনো।" আমাদের কাছে বিশ্বের সেরা সাবমেরিন ছিল এবং তারপর থেকে প্রচুর অর্থ বরাদ্দ ছিল, এবং কোন কর্মকর্তা তাদের থাবাতে এর দশমাংশ রাখার জন্য প্রস্তুত ছিলেন না (সোভিয়েত জনগণের আরেকটি মানসিকতা), সবকিছুই এফ*কে* এর বিরুদ্ধে গিয়েছিল এবং আমাদের কাছে প্রচুর পরিমাণে "সীসা" ছিল " এবং গুণমান পরিমাণের সাথে সমান ছিল, আমাকে বিশ্বাস করুন।
        1. লাল 015
          লাল 015 জুলাই 3, 2012 13:07
          +5
          আমি সম্মত, আমাদের নৌকা অনেক উপায়ে আমেরিকানদের থেকে উচ্চতর এবং মানের দিক থেকে নিকৃষ্ট নয়!
        2. রস
          রস জুলাই 3, 2012 18:40
          +19
          5aa1,
          আমি 80-এর দশকে এটি নিজেই তৈরি করেছি এবং আমি নিজেই গুণমান সম্পর্কে জানি। 80 এর দশকে, নৌকাগুলি খুব, খুব ভাল নির্মিত হয়েছিল। আমি সাধারণত টাইটানিয়াম শিশুদের সম্পর্কে নীরব, কারণ আমি স্টেটস এবং ব্রিটিশদের কাছ থেকে এরকম কিছু শুনিনি। গর্বাচেভ আমাদের সাবমেরিন জাহাজ নির্মাণকে ধ্বংস করে দিয়েছিলেন, তবে, অন্য সবকিছুর মতো ...
          1. valokordin
            valokordin জুলাই 5, 2012 06:29
            +1
            গর্বাচেভ শুরু করেছিলেন, কিন্তু ইয়েলৎসিন এবং তার অনুগামীদের খারাপ স্মৃতির সাবমেরিন বহর ধ্বংস হয়ে গেছে।
      3. মন1954
        মন1954 জুলাই 4, 2012 04:00
        0
        দুঃখিত, তারা বলে, মহাশয়! আমি জানি না কোন বিভাগ আছে, তবে উত্তরে
        আমেরিকান টাকা দিয়ে আমাদের নৌকা জবাই করে এবং অবশিষ্টাংশ পাহারা দেওয়া হয়
        কাজাখস্তানে রেলপথ পাঠানো হয়েছে!!! আর তর্ক করা যাবে না!
        প্রথম হাত!!!
      4. CC-20a
        CC-20a জুলাই 4, 2012 07:22
        +1
        উদ্ধৃতি: skiff-1980
        যদি উত্তরাঞ্চলীয় ফ্লিটে জিনিসগুলি কম-বেশি হয় এবং 1993 সালের পরে শুধুমাত্র উত্তর নৌবহর নতুন নৌকা পেয়েছিল

        কিছু আমার মনে নেই আশ্রয় 1994 এর শেষ বছর, ইউএসএসআর এর ব্যাকলগ থেকে কিছু নির্মিত হয়েছিল এবং তারপরে নির্মাণ বন্ধ করার জন্য উপরে থেকে আদেশের বিপরীতে। 85 এর দশকে যা কিছু 90-90% এর বেশি প্রস্তুত ছিল (অর্থাৎ, তাদের কেবল পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত করা দরকার), যদিও সবকিছু সম্পূর্ণ হয়নি, তবে এটি ইয়েলতসিনের দোষ।
        একই ছাই গাছটি 93 সালে স্থাপন করা হয়েছিল এবং প্রকৃতপক্ষে তারা এটি তৈরি করেনি, আবার তারা নির্বোধভাবে নির্মাণের জন্য অর্থ প্রদান করেনি, এটি ইয়েলৎসিন সরকারের এমন একটি রসিকতা যা গর্বাচেভ এখনও ব্যবহার করেছিলেন, নির্মাণের আদেশ দিতে এবং কাজ, আমরা সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করব, কিন্তু যখন এটি অর্থপ্রদানের জন্য এসেছিল, তারা প্রত্যাখ্যান করেছিল ফলস্বরূপ, গাছটি অনেক সময় ব্যয় করেছিল
        এবং তার অর্থ এবং তার কাজের জন্য কিছুই পাননি, যা দেউলিয়া হওয়ার সমতুল্য।
        ঠিক আছে, 2000-2004 সাল থেকে অন্তত পরিস্থিতির উন্নতি হয়েছে এবং এখনই নৌকাগুলি স্ট্যাম্প করা হচ্ছে।

        তারা প্রথমে কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করে। আপনি করতে চান এমন অনেকগুলি জিনিস আছে, তবে জিনিসগুলি করতে চাওয়া এবং করতে সক্ষম হওয়া দুটি ভিন্ন জিনিস। এখন ক্ষমতা বর্তমানকে পারমাণবিক অস্ত্র সহ নতুন পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করতে দেয় এবং বাকি ক্ষমতার জন্য ছাই।
        10 অ্যাশ গাছও কম নয়, 10-20 টিরও বেশি কোনওভাবে নৌবাহিনীর মতবাদ বা সুযোগের অর্থনীতি, বা সাধারণ সামরিক মতবাদের সাথে খাপ খায় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-চীনের বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইক হিসাবে যুদ্ধের জন্য একটি গদা এবং একটি লাইনার সহ পারমাণবিক সাবমেরিন প্রয়োজন, তবে আমরা অন্যদের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছি না। এবং ছাই গাছগুলি কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের সাথে লড়াই করার জন্য এবং সারফেস ফ্লিটের বিরুদ্ধে, যেমন বাংলাদেশের বিরুদ্ধে, উদাহরণস্বরূপ, তবে আমাদের এই জাতীয় কাজ নেই ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের সাথে লড়াই করার জন্য, এখানে আবার, পারমাণবিক অস্ত্র প্রায় অবিলম্বে কর্মে যাবে ...
        প্রধান জিনিস হল যে Boreev ছাড়া ছাই গাছ প্রয়োজন হয় না! যতক্ষণ না বোরিয়াস সম্পূর্ণরূপে প্রয়োজনীয় সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্রকে আবৃত করে, ছাই গাছগুলি ভুলে যাওয়া উচিত, 10 টুকরা স্বাভাবিক। এটি 2020 সালের মধ্যে। 2020 এর পরে, যখন তারা আরও হাঁটবে এবং AUG তৈরি করবে, তখন অ্যাশ যাবে কারণ তারা একটি গুচ্ছের মধ্যে রয়েছে।
        1. skiff-1980
          skiff-1980 জুলাই 4, 2012 07:53
          +1
          না, এটা স্পষ্ট যে ব্যাকলগ থেকে, কিন্তু তবুও, উত্তর নৌবহর অন্ততপক্ষে কিছু পেয়েছিল, অন্ততপক্ষে 971 "পাইক-বি" প্রকল্পের নৌকা, এবং সেই সময়ে প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটে আমরা কেবল জাহাজ দেখেছিলাম। ।
          "অ্যাশ" 10 টুকরা ব্যয়ে, অবশ্যই, যথেষ্ট নয়। তারা বহরের চাহিদা পূরণ করবে না। কমপক্ষে 30টি বহুমুখী নৌকা থাকতে হবে তাদের অনেক কাজ আছে। এর মধ্যে রয়েছে SSBN-এর মোতায়েন কভার করা, এবং এলাকায় টহল দেওয়া, এবং নৌবাহিনীর অংশ হিসাবে এবং পৃথকভাবে স্ট্রাইক প্রদান করা। এটা স্পষ্ট যে "অ্যাশ" প্রকল্পটি জটিল এবং ব্যয়বহুল এবং একটি উদ্ভিদ দ্বারা আয়ত্ত করা হয়। কিন্তু একই প্রকল্প 971-এর দাম কম এবং দুটি শিপইয়ার্ডে ভালভাবে আয়ত্ত করা হয়েছে, এবং আধুনিকীকরণের পরেও একটি ব্যাকলগ আছে বলে মনে হচ্ছে, অ্যাশেজ (উদাহরণস্বরূপ, কে-335 গেপার্ড) থেকে খুব বেশি খারাপ নয়। সেটাই বিব্রতকর। 8-10টি বোরিভ তৈরি না হওয়া পর্যন্ত, আমরা কেবল 6-8টি অ্যাশেস নিয়ে থাকতে পারি এবং প্রশান্ত মহাসাগরকে সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করতে পারি।
          1. CC-20a
            CC-20a জুলাই 5, 2012 08:08
            0
            উদ্ধৃতি: skiff-1980
            সেটাই বিব্রতকর। 8-10টি বোরিভ তৈরি না হওয়া পর্যন্ত, আমরা কেবল 6-8টি অ্যাশেস নিয়ে থাকতে পারি এবং প্রশান্ত মহাসাগরকে সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ করতে পারি।

            কোথাও একটা ভুল আছে, আমি তোমাকে একদমই বুঝতে পারছি না। কেন ছাই দিয়ে বোরিয়া খালি সাগর গড়বে? মনে হচ্ছে পারমাণবিক সাবমেরিনের মোট সংখ্যা যথাক্রমে বাড়বে এবং সম্ভাবনা, কিন্তু বিপরীতভাবে, এটি একরকম দেখা যাচ্ছে
            1. skiff-1980
              skiff-1980 জুলাই 5, 2012 08:33
              +1
              কারণ 667-20 সালের মধ্যে 25BRDM প্রকল্পগুলি আরও আগেই বাতিল হয়ে যাবে। সমুদ্র সম্পর্কে, আমি শান্ত মানে. মেরামতের দোকান নেই। (এটি অবশ্যই, তবে মেরামতের সময় এবং শর্ত) সর্বশেষ প্রকল্পের 667টি বহুমুখী নৌকার মধ্যে 12টি দশ বছর ধরে মেরামতাধীন রয়েছে। নৌকা শুধুমাত্র উত্তরাঞ্চলে নির্মিত হয়। সুতরাং, ভাল, 6-6টি "ছাই গাছ" 8টি ফ্লিটের সম্পূর্ণ পুনর্বাসনের জন্য যথেষ্ট হবে না। জরুরিভাবে কিছু করা দরকার
              1. CC-20a
                CC-20a জুলাই 5, 2012 09:41
                +1
                উদ্ধৃতি: skiff-1980
                কারণ প্রকল্প 667BRDM 20-25 সালের মধ্যে বাতিল হয়ে যাবে

                ওহ ওহ ওহ, কেন তারা এটা লিখবে?
                এই নৌকাগুলি বেশ নতুন এবং প্রায় সবগুলিই সম্প্রতি মেরামত এবং আধুনিকীকরণ করা হয়েছে, অর্থাৎ তারা কমপক্ষে আরও 7 + 7 বছর অপেক্ষা করছে।
                হ্যাঁ, এবং এটি একই ... এই নৌকাগুলি কি কেবল লাইনারকে পরিষেবাতে নিয়েছিল? আমার মতামতের উপর ভিত্তি করে:
                1) কৌশলগত সাবমেরিন বহরে নৌবাহিনীর মতবাদ, এতে পারমাণবিক অস্ত্র সহ 2 ধরণের পারমাণবিক সাবমেরিন থাকা উচিত। ইউএসএসআর-এর সাথে, আমাদের এখনও কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীকে 2 শ্রেণীতে বিভক্ত করা হয়েছে - ভারী এবং মাঝারি। RS-36M এবং R-100, একটি ভারী আরেকটি মাঝারি, মেস এবং লাইনার, একটি ভারী আরেকটি মাঝারি। সুতরাং 667BRDM বোরিয়াদের মতোই সাঁতার কাটে, কারণ তারা একটি "জোড়া"।
                2) পরিষেবা জীবন এবং সাম্প্রতিক মেরামত
                3) নতুন কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি এবং গ্রহণ
                সব 3টির মধ্যে, আমরা নিরাপদে ধরে নিতে পারি যে 667BRDM 28-30 বছর বয়স পর্যন্ত কাজ করবে।

                আর এই নৌকাগুলোর কী আছে? আমি ছাই গাছের কথা বলছি।

                উদ্ধৃতি: skiff-1980
                সমুদ্র সম্পর্কে, আমি শান্ত মানে

                এটি আংশিকভাবে সত্য, কোনও মেরামতের ভিত্তি নেই) এবং 90 এর দশকে তারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল। যাইহোক, মেরামত এখনও চলছে: এখানে কিছু সংক্ষিপ্তভাবে দেখা হয়েছে।
                প্যাসিফিক ফ্লিট
                667BDR "কালমার"
                K-433 ফেব্রুয়ারী 1993 থেকে জুলাই 2003 পর্যন্ত, এটি প্রিমর্স্কি ক্রাইয়ের বলশয় কামেন গ্রামের জেভেজদা প্ল্যান্টে একটি গড় মেরামত করে।
                K-44 Ryazan "- 2005 - 2007 সালে, সেভেরোডভিনস্কের Zvyozdochka প্ল্যান্টে টার্নঅ্যারাউন্ড সময় বাড়ানোর জন্য তিনি পরিষেবা রক্ষণাবেক্ষণ করেছিলেন।
                949A "Antey"
                K-456 "Vilyuchinsk" - 1997 থেকে 2001 সাল পর্যন্ত, এটি প্রিমর্স্কি ক্রাইয়ের বলশয় কামেন গ্রামের জেভেজদা প্ল্যান্টে গড় মেরামত করে। (2000 সাল পর্যন্ত কোন অর্থায়ন ছিল না)
                কে-132
                K-442 "চেলিয়াবিনস্ক" - মে 1999 সালে, রিজার্ভ করা হয়। কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, 2002 সালে তিনি ভিলুচিনস্কের একটি প্ল্যান্টে গড় মেরামত সম্পন্ন করেছিলেন। মার্চ 2009 হিসাবে, এটি সংরক্ষিত আছে।
                971 "পাইক-বি"
                K-391 এখন মেরামতের অধীনে

                প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরটি উত্তর নৌবহরের চেয়ে ছোট হবে তা বিবেচনা করে, তারপরে 10-12 বছরে এখন ভাসমান প্রায় সবকিছুই আধুনিকীকরণ এবং মেরামত করা হয়েছে।

                উদ্ধৃতি: skiff-1980
                6টি দশ বছর ধরে মেরামতের অধীনে রয়েছে।

                কোনটা?

                উদ্ধৃতি: skiff-1980
                সুতরাং, ভাল, 6-8টি "ছাই গাছ" 2টি ফ্লিটের সম্পূর্ণ পুনর্বাসনের জন্য যথেষ্ট হবে না।

                এমনকি 50 পুরো অস্ত্রের জন্য যথেষ্ট নয়, কিন্তু জিন কোথা থেকে টাকা পায়?

                উদ্ধৃতি: skiff-1980
                জরুরিভাবে কিছু করা দরকার

                জরুরী হলে বিদেশীদের থেকে কিনুন। এবং তাই, সমস্ত শিপইয়ার্ডগুলি অর্ডার দিয়ে জ্যাম-প্যাকড, তারা যথাসাধ্য চেষ্টা করছে, 5-10 বছরের জন্য লাইন ইতিমধ্যেই। সেভেরোডভিনস্কে, তারা অবিলম্বে 55 হাজার থেকে বেতনের প্রতিশ্রুতি দেয়, তবে আঁকাবাঁকা হাতে না, আপনি দ্রুত 70 এবং তার উপরে ডায়াল করতে পারেন, এগুলি 6 তম শ্রেণীর chtol এর ওয়েল্ডার, কয়েক বছর আগে আমি সেখান থেকে এক বন্ধুর সাথে কথা বলেছিলাম, অভিযোগ করেছিলাম আমার কাছে যে বিশাল দাদীরা কাজের জন্য অর্থ প্রদান করতে প্রস্তুত, একজন যোগ্য ওয়েল্ডারের জন্য (সত্যি বলতে, আমি বুঝতে পারছি না এটি কী, তবে দৃশ্যত একজন পেশাদার পরিণত হয়েছে) কিন্তু কেউ কাজ করতে যায় না মূর্খ জোর করে chtol চালাবেন? Severodvinsk শহরের 55tych থেকে ছোট টাকা নয়.
                এই সমস্যা, এবং এটি এখন একমাত্র, রাষ্ট্র অর্থ বরাদ্দ করে এবং সেনাবাহিনী এবং সমগ্র দেশের উন্নয়নের জন্য কাজ নির্ধারণ করে, কিন্তু জনগণ কোনভাবেই এই বিষয়ে কিছু করতে চায় না, এমনকি বড় অঙ্কের টাকা। এখনও অবধি, কেবল ফোরামে তারা লিখতে প্রস্তুত যে তারা বলে যে তারা দেশের স্বার্থে যে কোনও কিছুর জন্য প্রস্তুত, তবে বাস্তবে তারা অবিলম্বে ঝোপের মধ্যে চলে যায় wassat
                1. skiff-1980
                  skiff-1980 জুলাই 5, 2012 11:21
                  0
                  CC-20a
                  এই নৌকাগুলি বেশ নতুন এবং প্রায় সবগুলিই সম্প্রতি মেরামত এবং আধুনিকীকরণ করা হয়েছে, অর্থাৎ তারা কমপক্ষে আরও 7 + 7 বছর অপেক্ষা করছে।
                  .],
                  দেখতে ভালো. রাশিয়া START-3 চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছে এই চুক্তি অনুসারে, প্রতিটি স্বাক্ষরকারী দেশ মাত্র 10 জন কৌশলবিদ মোতায়েন করতে পারে। বোট 667BRD ইতিমধ্যেই পুরানো এবং প্রথমে নাম লেখা হবে। Boreas দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে. মনে হচ্ছে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে প্রথম তিনটি। তারপর বোরিভ আসার সাথে সাথে 667BRDM প্রত্যাহার করা হবে। আমি আশা করি তাদের সূঁচে রাখা হবে না, তবে সিডি ক্যারিয়ারে রূপান্তরিত হবে। যদিও 51 সালে সবচেয়ে পুরানো K-2020 "Verkhoturye" এর বয়স হবে 36 বছর। প্রাথমিকভাবে, নৌকাগুলি 25 বছরের পরিষেবা জীবনের জন্য গণনা করা হয়েছিল, এটি 35 পর্যন্ত বাড়ানো হয়েছে বলে মনে হয়। যেহেতু 90 এর দশকে অপারেশনটি নিবিড় ছিল না, তাই এটি 40 পর্যন্ত বাড়ানো যেতে পারে। আমি মনে করি কৌশলবিদদের সাথে সবকিছু পরিষ্কার।

                  CC-20a[/এগুলো কি?],
                  প্রকল্প 971 "পাইক-বি": K-263 "বার্নউল", K-322 "কাশালোট", K-419 "কুজবাস"
                  প্রকল্প 949A "Antey": K-173 "Krasnoyarsk", K-132 "Irkutsk" এবং অন্যদের আমি আমার আত্মার রক্তপাতের তালিকা করব না।

                  উদ্ধৃতি: CC-20a
                  সম্পূর্ণ অস্ত্রের জন্য 50 যথেষ্ট নয়

                  না, আমি মনে করি 30 যথেষ্ট।

                  উদ্ধৃতি: CC-20a
                  জরুরী হলে বিদেশীদের থেকে কিনুন। এবং তাই, সমস্ত শিপইয়ার্ডগুলি বস্তাবন্দী

                  হ্যা আমি রাজি. শিপইয়ার্ডগুলি বস্তাবন্দী, কিন্তু ভিড় নয়। পৃষ্ঠ জাহাজের সাথে সবকিছু পরিষ্কার বলে মনে হচ্ছে। তারা সেখানে বাল্টিক শিপইয়ার্ড সংযোগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং তারা উত্তর শিপইয়ার্ড থেকে ভাড়াটেদের চালাচ্ছে। কিন্তু বিদেশীরা নৌকা বিক্রি করবে না, এবং আমাদের তাদের প্রয়োজন নেই। আমুর গাছগুলি ছয় বছর ধরে দরিদ্র কর্ভেট 20380 এর জন্য সমস্যায় পড়েছে, তারা এমনকি জলে চালু হয়নি। সাধারণভাবে একটি পাইপ নৌকা সঙ্গে. দূরপ্রাচ্যের কারখানায় বিনিয়োগ করা প্রয়োজন। অ্যাশ ছাড়াও সু-উন্নত কাঠামো (প্রজেক্ট 971) নির্মাণের কাজ শুরু করবে। একই সময়ে, দূর প্রাচ্যে দুটি ভবন রয়েছে যা এই প্রকল্পের জন্য একটি খারাপ শুরু নয়। এখানে আমি কি আপ করছি. অন্যথায়, উত্তরাঞ্চলের কারখানাগুলি দুটি বহরের জন্য পরিষেবা এবং জাহাজ তৈরি করতে সক্ষম হবে না।
                  তাছাড়া সেখানে উৎপাদনের আধুনিকায়নের প্রয়োজনের উদাহরণ। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে ফ্রুঞ্জ প্রকল্প 1144 অরলানের মতো একটি জাহাজ ছিল। পতনের কারণে, ভাল, পারমাণবিক জ্বালানী পুনরায় লোড করার কোথাও নেই এবং আমাদের গর্বের স্লাজে মরিচা পড়ছে।
                  আর অর্থ, আইএমএফ দিয়েছে ১০ বিলিয়ন ডলার। এবং এটি 10-8 "অ্যাশ" বা 10-10 "পাইক" এবং অন্য কিছু।
                  1. CC-20a
                    CC-20a জুলাই 6, 2012 05:08
                    +1
                    উদ্ধৃতি: skiff-1980
                    দেখতে ভালো. রাশিয়া START-3 চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছে

                    প্রতিদিন কম এবং কম সুযোগ যে আমরা এটি মেনে চলব, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা পরিস্থিতি। 2020 সালের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করতে যাচ্ছে, এবং এই তারিখের মধ্যে, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমরা চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করতে যাচ্ছি - যা রাশিয়া বারবার বলেছে। আমি শুধু লক্ষ্য করব যে এর জন্য পুতিন বা তার মতো কেউ ক্ষমতায় থাকা প্রয়োজন, ইয়েলৎসিন বা বাল্ক নয়।

                    এখন START-3 সম্পর্কে। মোতায়েন ডেলিভারি ইউনিটের সংখ্যা 700 এবং 1550 ওয়ারহেডের বেশি নয়। এখন আমাদের কাছে 331 + 160 রয়েছে, অর্থাৎ, আরও 200টি নিরাপদে তৈরি করা যেতে পারে, এগুলি স্বাক্ষরিত চুক্তি অনুসারে 10টি বোরিয়া এবং 6টি ডলফিন + অন্য কিছু। এটি ওয়ারহেডের সংখ্যা ছাড়িয়ে যাবে) 10 * 20 (16) * 10 প্রায় 2000 ... তবে সর্বোপরি, কেউ 10 ব্লকের পরিবর্তে 1 বা 2 ব্লক রাখতে বিরক্ত করে না + শত্রুর ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে কাটিয়ে উঠতে প্রচুর সরঞ্জাম , অথবা কেবল 1 ব্লক ছেড়ে দিন যখন ক্ষেপণাস্ত্র হালকা হবে এবং শুরু হবে দ্রুত। তবে যাই হোক না কেন, আমি START-3 এ বিশ্বাস করি না, এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার কারণে বাতিল করা হয়েছিল।

                    এই চুক্তি অনুসারে, প্রতিটি স্বাক্ষরকারী দেশ মাত্র 10 জন কৌশলবিদ মোতায়েন করতে পারে।
                    --- যেমন জিনিস আছে.

                    বোট 667BRD ইতিমধ্যেই পুরানো এবং প্রথমে নাম লেখা হবে। "বোরিয়াস" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে
                    ---এটা নিয়ে কেউ তর্ক করে না।

                    মনে হচ্ছে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে প্রথম তিনটি। তারপর বোরিভ আসার সাথে সাথে 667BRDM প্রত্যাহার করা হবে
                    --- প্রথমত, প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে নয়, উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহরে। প্রথম 2 নিশ্চিত.
                    দ্বিতীয়ত, ডলফিন চলে যাওয়ার অনেক আগে বোরিয়াস তৈরি করা হবে। আমি ইতিমধ্যেই উপরে লিখেছি, 20 সালের মধ্যে বোরিয়াল পরিকল্পনা, এবং ডলফিনগুলি ইতিমধ্যেই মেরামত এবং আধুনিকীকরণ সম্পন্ন করেছে, তাদের প্রত্যেকের নিজস্ব মেরামত বা বড় মেরামতের জন্য অপেক্ষা করে 20 সাল পর্যন্ত নিঃশব্দে পরিবেশন করার অনুমতি দিয়েছে। অর্থাৎ, বিশেষত 20 বছরে আমাদের উভয়ই থাকবে, পাহ পাহ যাতে এটিকে জিঞ্জেস না করে। এবং লাইনার ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, যার পরিষেবা জীবন 30 বছর পর্যন্ত হবে, এটি অসম্ভাব্য যে কেউ এমন অস্ত্র সহ একটি নৌকা লিখতে সাহস করবে যা এখনও নতুন, একই, পারমাণবিক সাবমেরিন কেবল একটি বাহক, এতে প্রধান জিনিসটি ক্ষেপণাস্ত্র, এবং ক্ষেপণাস্ত্রের অবস্থার উপর ভিত্তি করে, এটি নির্ভর করে যে নৌকাটি পরিবেশন করবে কি না, এটি পরিচর্যা করা হবে বা মেরামত করা হবে এবং আধুনিকীকরণ করা হবে বা পারমাণবিক সাবমেরিন 941 হিসাবে রিজার্ভ করা হবে।

                    উদ্ধৃতি: skiff-1980
                    এবং অন্যদের আমি আত্মার রক্তপাত গণনা করব না।

                    ওয়েল, কি করতে হবে, নৌকা মেরামত করা প্রয়োজন, এবং এটি 0,5-3 বছর স্থায়ী হয়, সম্পন্ন কাজের উপর নির্ভর করে। তাই নৌকার সংখ্যা গণনা করুন * 2 বছর মোট কত বছর কাজ করেছেন। এবং শিপইয়ার্ড 90 বছর ধরে যেখানে তারা ক্ষমতা হারিয়েছিল যেখানে তারা ভেঙে পড়েছিল। আবার, লোকেরা প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য কাজ করতে যেতে চায় না, যদিও তারা অর্থ প্রদান করে, সমস্ত দেশপ্রেম কথায় বর্তমান এবং কাজে নয়, এবং ক্ষমতা বৃদ্ধির জন্য শুধুমাত্র কর্মীদের প্রয়োজন।

                    উদ্ধৃতি: skiff-1980
                    হ্যা আমি রাজি. শিপইয়ার্ডগুলি বস্তাবন্দী, কিন্তু ভিড় নয়

                    বিটকম ! একমাত্র ব্যতিক্রম হল কয়েকটি দড়ি যা, হায়, একটি গুরুতর কাজ করতে সক্ষম নয়। উত্তর শিপইয়ার্ডগুলি প্রায় জরুরী অবস্থায় কাজ করে, 90 এর দশকে 1 শিফট ছিল, এখন তারা 3-4 শিফটে কাজ করে, তবে এখনও তাদের কাছে সবকিছু করার সময় নেই। আর মেরামতের পাশাপাশি তাদের নতুন নৌকা তৈরি করতে হবে।

                    আমুর গাছগুলি ছয় বছর ধরে দরিদ্র কর্ভেট 20380 এর জন্য সমস্যায় পড়েছে, তারা এমনকি জলে চালু হয়নি। সাধারণভাবে একটি পাইপ নৌকা সঙ্গে.
                    --- কোন যোগ্য কর্মী নেই, তাদের কাছে অর্থ নেই, তাদের কার্যত কোন সরঞ্জাম নেই, তারা সাধারণত 90 এর দশকের কারণে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, যদি উত্তর এখনও পুনর্ব্যবহার এবং বিদেশী কাটে বেঁচে থাকে, তবে মদনটি কেবল মারা যায়। যাইহোক, সবকিছু সমাধান করা হয়েছে, তাই যান এবং সেখানে সবাইকে কাজ করতে দিন, এবং ব্যয়বহুল নয়, আমরা পুনরুজ্জীবিত করতে পারি। কোথাও আমি পড়েছি যে মস্কো অঞ্চল আমুরকে অর্থ বরাদ্দ করতে চলেছে, তবে তারা বিবেচনা করেছিল যে এটি সেখানে যতই ফুলে উঠবে না, এটি কর্মীদের সাথে সমস্যার কারণে হবে না।

                    অ্যাশ ছাড়াও সু-উন্নত কাঠামো (প্রজেক্ট 971) নির্মাণের কাজ শুরু করবে।
                    ---আচ্ছা, নেরপাকে কতটা মনে করিয়ে দিলে? একই সময়ে, সর্বোপরি, অর্থায়ন সম্পূর্ণ হয়েছিল, প্রথমে ভারতীয়রা সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করেছিল, তারা অর্থ উড়িয়ে দিয়েছিল, তারা নৌকা তৈরি করেনি, তারপরে রাশিয়ান ফেডারেশন সরকার একটি ঋণ বরাদ্দ করেছিল যাতে তারা সম্পূর্ণ করতে পারে। নির্মাণ, কিন্তু আবার টাকা খরচ হয়েছে এবং নৌকা তৈরি করা হয় নি, তারপর ভারতীয়রা আরো 1,5 মূল্য পরিশোধ করা হয় মূল খরচ থেকে মনে হয় ... এবং একটি চমক সঙ্গে, তারা অবশেষে এটি করেছে.
                    আপনি কি কিউপিডের দায়িত্ব নিতে প্রস্তুত? সর্বোপরি, সবচেয়ে মোটামুটি অনুমান অনুসারে, কিউপিড যে সময়ে তৈরি করবে, উত্তরে একই নৌকার 4-6 টুকরো তৈরি করা হবে। একই সময়ে, কিউপিড কেবল উত্তরে একটি নৌকা তৈরি করতে যে অর্থ খাবে, একই অর্থের মধ্যে 2-3টি সহজেই নির্মিত হবে এবং এটি কিউপিডের পুনর্গঠনের জন্য কোটি কোটি বিনিয়োগ বিবেচনা না করেই। তাই আমি আন্তরিকভাবে ভাবছি আপনি যদি ব্যক্তিগতভাবে 3 গুণ বেশি অর্থ ব্যয় করতে এবং 6 গুণ বেশি সময় অপেক্ষা করতে চান যা সস্তা এবং দ্রুত হতে পারে? একই সময়ে, এখনও একটি ঝুঁকি আছে যে তারা এটি একেবারেই করবে না, এবং টাকা খাওয়া হবে।

                    সুদূর প্রাচ্যে এবং এই প্রকল্পের জন্য একটি খারাপ শুরু নয় দুটি ভবন। --- Hulls একটি সমস্যা ছিল না, নৌকার মেরুদণ্ড হল অভ্যন্তরীণ হার্ডওয়্যার, Hull সময় 1/20 করে. একটি শরীর তৈরি করা হল 1 কিলোমিটার হাঁটার আগে প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া এবং আরও এক মিলিয়ন পদক্ষেপ নেওয়ার মতো।

                    অন্যথায়, উত্তরাঞ্চলের কারখানাগুলি দুটি বহরের জন্য পরিষেবা এবং জাহাজ তৈরি করতে সক্ষম হবে না।
                    ---আপনি কি মনে করেন যে উত্তরে ছাড়া আমাদের কারখানা আছে জানেন না? তারা এখন যা করছে, আমি মনে করি, অর্থায়নের সুযোগের ভিত্তিতে সর্বোচ্চ সম্ভব।

                    উদ্ধৃতি: skiff-1980
                    তাছাড়া সেখানে উৎপাদনের আধুনিকায়নের প্রয়োজনের উদাহরণ। প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে ফ্রুঞ্জ প্রকল্প 1144 অরলানের মতো একটি জাহাজ ছিল। পতনের কারণে, ভাল, পারমাণবিক জ্বালানী পুনরায় লোড করার কোথাও নেই এবং আমাদের গর্বের স্লাজে মরিচা পড়ছে।

                    প্রথমত, আপনি যেভাবেই আধুনিকায়ন করুন না কেন, কিন্তু প্রজেক্ট 1144-এর মতো কিছু তৈরি করতে সক্ষম শিপইয়ার্ডগুলি সেখানে নেই এবং সম্ভবত হবেও না। এমনকি যদি আপনি ইচ্ছাশক্তি দ্বারা এটি নির্মাণ করেন, তাহলে শুধুমাত্র একটি নতুন জায়গায় একটি নতুন শিপইয়ার্ড এবং দীর্ঘ সময় এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য।
                    দ্বিতীয়ত, প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের কোথাও পারমাণবিক জ্বালানী পুনরায় লোড করার জন্য নয়, ইউএসএসআর পতনের কারণে নয়, কেবলমাত্র প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে পারমাণবিক জ্বালানী পুনরায় লোড করার জন্য কোথাও না থাকায় তারা এর জন্য উত্তরে "দৌড়ে" গিয়েছিল।
                    তৃতীয়ত, এটি পারমাণবিক জ্বালানী পরিবহনের অসম্ভবতার কারণে নয়, ইটলিন, গর্বাচেভ এবং বাল্কের জন্য এই জাহাজগুলির অকেজোতার কারণে। যাইহোক, পুতিনের অধীনে, এই নৌকাগুলি পরিষেবায় ফিরিয়ে দেওয়া হচ্ছে, তার প্রয়োজন, তার একটি শক্তিশালী রাশিয়া দরকার।
                    চতুর্থত, 20 সাল পর্যন্ত পরিকল্পনা অনুযায়ী, যদি আমি ভুল না করি, 4 pr. 1144 এর সবকটি আধুনিকীকরণ করা হবে এবং চালু করা হবে।

                    সাধারণভাবে, ছবি সহ একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ পড়ুন - http://www.sdelanounas.ru/blogs/14639/
                    এবং এটি সব কিছু নয়, সব থেকে দূরে, উদাহরণস্বরূপ, কোন পেরেক নেই (আমার মতে) TARK 1144 যা আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে চলছে।
                2. অনর্থদর্শী
                  অনর্থদর্শী জুলাই 7, 2012 16:06
                  -1
                  উদ্ধৃতি: CC-20a
                  এমনকি 50 পুরো অস্ত্রের জন্য যথেষ্ট নয়, কিন্তু জিন কোথা থেকে টাকা পায়?

                  কোথায়? এক নৌকার দাম কত? 1,5 বিলিয়ন সবুজ শাক! 2011 সালের জন্য সামরিক বাজেট কত? ৭০ বিলিয়ন ডলারের মতো গর্ব করলেন পুতিন!? যেখানে তারা যেতে হয়নি? শতকরা ৭৫ ভাগ সম্ভবত! পকেটে আর বিদেশে! 70 সালে, এটি শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত ছিল যে তারা 75 বিলিয়ন ডলার বিদেশে নিয়ে গেছে! এখানে আপনার টাকা আছে, এবং আমার, শ্রম, ট্যাক্সের মাধ্যমে বাজেয়াপ্ত করা ...
                  1. CC-20a
                    CC-20a জুলাই 8, 2012 01:39
                    +1
                    উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী
                    1,5 বিলিয়ন সবুজ শাক!

                    কি ধরনের সবুজ শাক? রাশিয়ান ফেডারেশনে, খরচ রুবেল অনুমান করা হয়। শুধুমাত্র 2008 সালে, 1 বছরের জন্য পারমাণবিক সাবমেরিন সেভেরোডভিনস্কের জন্য 4 বিলিয়ন রুবেল বরাদ্দ করা হয়েছিল।
                    সাধারণভাবে, আমি খরচ জানি না, আমি Surdyukov এর বিবৃতির উপর ভিত্তি করে বর্তমান অনুমান করতে পারি:
                    47 বিলিয়ন রুবেল Severodvinsk, প্রকল্পের সীসা নৌকা.
                    112 বিলিয়ন রুবেল কাজান, সিরিজের দ্বিতীয় নৌকা + ছোট আধুনিকীকরণ পরিবর্তন।

                    এবং আমরা পেয়েছি যে প্রতিটি ইয়াসেন নৌকার দাম হবে 120 বিলিয়ন রুবেল। মূল্যস্ফীতি এবং সিরিয়ালাইজেশন বিবেচনা করে, আমরা 150 এর গড় মূল্য ধরে নিতে পারি
                    50*150=7,5 ট্রিলিয়ন রুবেল। 20 বছর বয়স পর্যন্ত বা 20 বছরের জন্য, 20 ট্রিলিয়ন রুবেল বরাদ্দ করা হয়েছে কিনা তা পরিষ্কার নয়। 7,5 এর মধ্যে 20 প্রায় অর্ধেক পরিমাণ।
                    দুর্দান্ত, মনে হচ্ছে আমরা বাজেটের সাথে খাপ খাইয়েছি, আপনি যদি বোকা হন তবে আপনি খুশি হতে পারেন) বোকাদের সর্বদা খুশি হওয়া উচিত।
                    শুধু এখানে একটি জিনিস! আর যারা এসব নৌকায় খেদমত করবেন, তারা কি আর কোথায় থাকবেন?
                    - তাদের ব্যারাক লাগবে না?
                    - তাদের জন্য ব্যারাক রক্ষণাবেক্ষণ করার দরকার নেই?
                    - নৌকা মেরামত এবং সার্ভিসিং করা প্রয়োজন? (প্রত্যেকটি 5-7 বছরের মধ্যে মেরামত করবে এবং 5-25 বিলিয়ন রুবেল খাবে)
                    - আপনি ক্রু দিতে হবে?

                    না, আপনি যদি বোকা হতে পারেন এবং রূপকথায় বিশ্বাস করতে পারেন, তারা বলে যে নৌকার ক্রুরা খাবে না, ঘুমাবে না এবং টাকা চাইবে, এবং ধাতু এবং সরঞ্জামগুলি কখনই ভাঙবে না, তারপর হ্যাঁ ... যথেষ্ট অর্থ ...
                    কিন্তু আমরা যদি আমলে নিই কঠোর বাস্তবতা, তারপর দেখা যাচ্ছে যে 50টি নৌকার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ থাকবে না! এটি সঠিকভাবে এই সত্যের জন্য যে এই পরিষেবা, ক্রু, জ্বালানী খরচ, বিধান এবং অন্যান্য ব্যয়গুলি এর সাথে সংযুক্ত, যার সম্পর্কে শিশুরা অবশ্যই কিছুই জানে না।

                    বাকি সেনাবাহিনীর কী হবে? আচ্ছা, যদি আমরা 50টি ছাই গাছে ভেসে যাই, এবং সীমান্ত রক্ষীবাহিনী, সামগ্রিকভাবে গ্রাউন্ড আর্মি, বিমান বাহিনী, কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিন, সারফেস শিপ, সবকিছু লিখে অদৃশ্য করে দিই?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? Su-35S কিনতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? একটি Su-34 কিনতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? Su-27 আপগ্রেড করার দরকার নেই?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? mig31 কে mig31bm এ আপগ্রেড করার দরকার নেই?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? একটি আধুনিক Su-25 কিনতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? কোন মডারেটরের প্রয়োজন নেই। Tu160M?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? একটি T-50 কিনতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? Tu-22M3M আপগ্রেড করতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? S-300V4 কিনতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? S-400 কিনতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? প্যানজার কিনতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? S-500 কিনতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? একটি T-72BM / BA / B2 স্লিংশট কিনতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? আরমাদা কেনার দরকার নেই?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? সাঁজোয়া যান কেনার দরকার নেই?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? প্রতি বছর 4-12 হাজারের জন্য সৈন্য প্রবেশ করে এমন নতুন ট্রাক কেনার দরকার নেই?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? নতুন জাহাজ, কর্ভেট, টিএফআর এবং অন্যান্য কেনার দরকার নেই?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? অরলান প্রকল্পের আধুনিকীকরণ করা কি প্রয়োজনীয় নয় যাতে এটি কার্যকর হয়?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? বোরিয়াস কেনার দরকার নেই?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? গদা কিনতে হবে না?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? অ্যাশ রকেট, লাইনার কেনার দরকার নেই?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? ইয়ারস কেনার দরকার নেই?
                    - এবং এই 20 ট্রিলিয়ন রুবেল সম্পর্কে কি? শয়তান এবং গভর্নরকে প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি নতুন ভারী আইসিবিএম তৈরির উদাহরণ হিসাবে নতুন অস্ত্র এবং উন্নয়ন তৈরিতে ব্যয় করার দরকার নেই?

                    এই তালিকা অন্তহীন! ক্রয়ের পরিসীমা এত বড় যে শুধুমাত্র তালিকাভুক্ত করতে বেশ কয়েক দিন সময় লাগবে, এবং এই সব 20 বিলিয়ন রুবেল জন্য.

                    না, আপনি বোকা হওয়ার ভান করতে পারেন এবং আপনি যা বলেছেন সেরকম কিছু বলতে পারেন ...।
                    উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী
                    ৭০ বিলিয়ন ডলারের মতো গর্ব করেছেন পুতিন!? যেখানে তারা যেতে হয়নি? শতকরা ৭৫ ভাগ সম্ভবত! পকেটে আর বিদেশে! 70 সালে, এটি শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত ছিল যে তারা 75 বিলিয়ন ডলার বিদেশে নিয়ে গেছে! এখানে আপনার টাকা আছে, এবং আমার, শ্রম, ট্যাক্সের মাধ্যমে বাজেয়াপ্ত করা ...

                    কিন্তু আমি বোকা হতে চাই না।


                    সত্যি কথা বলতে কি, আপনাকে এমনভাবে বিবেচনা করা ইতিমধ্যেই বিরক্তিকর, কখনও কখনও মনে হয় যে 6 বছর বয়সী শিশুরা লেখে যারা জানে কিভাবে তাদের মায়ের স্তন চুষতে হয়, কিন্তু কীভাবে মিছরি পেতে হয়, তারা অন্য কিছু জানে না।
                    1. skiff-1980
                      skiff-1980 জুলাই 8, 2012 08:53
                      0
                      উদ্ধৃতি: CC-20a
                      এবং আমরা পেয়েছি যে প্রতিটি ইয়াসেন নৌকার দাম হবে 120 বিলিয়ন রুবেল। মূল্যস্ফীতি এবং সিরিয়ালাইজেশন বিবেচনা করে, আমরা 150 এর গড় মূল্য ধরে নিতে পারি

                      এখন আমি প্রথম 47 বিলিয়ন রুবেল এবং কাজান একই পরিমাণ তাকান. 150 বিলিয়ন প্রতিটি 5 বিলিয়নের 30 টি জাহাজ নির্মাণের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে + একটি আধুনিকীকরণ প্রকল্পের জন্য আরেকটি চুক্তি।
                      এটি মাথায় রেখে, প্রতিটি জাহাজের দাম 37-40 বিলিয়ন রুবেলের মধ্যে হবে
                      1. desava
                        desava জুলাই 8, 2012 12:22
                        -1
                        পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য বেশ বাস্তব মূল্য।
                      2. CC-20a
                        CC-20a জুলাই 9, 2012 14:01
                        0
                        উদ্ধৃতি: skiff-1980
                        এখন আমি প্রথম 47 বিলিয়ন রুবেল এবং কাজান একই পরিমাণ তাকান. 150 বিলিয়ন প্রতিটি 5 বিলিয়নের 30 টি জাহাজ নির্মাণের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে + একটি আধুনিকীকরণ প্রকল্পের জন্য আরেকটি চুক্তি।

                        প্রমান !
                      3. skiff-1980
                        skiff-1980 জুলাই 9, 2012 14:08
                        0
                        উদ্ধৃতি: CC-20a
                        প্রমান !


                        তোমাকে বুঝতে পারিনি.
                      4. CC-20a
                        CC-20a জুলাই 9, 2012 18:45
                        0
                        লিঙ্ক, ডকুমেন্টস, আবেদনকারীর পুরো নাম, ঠিকানা এবং চেহারা, অন্তত কিছু উৎস চেক করতে হবে।
                    2. অনর্থদর্শী
                      অনর্থদর্শী জুলাই 8, 2012 14:12
                      0
                      উদ্ধৃতি: CC-20a
                      এবং আমরা পেয়েছি যে প্রতিটি ইয়াসেন নৌকার দাম হবে 120 বিলিয়ন রুবেল। মূল্যস্ফীতি এবং সিরিয়ালাইজেশন বিবেচনা করে, আমরা 150 এর গড় মূল্য ধরে নিতে পারি

                      150 বিলিয়ন রুবেল হল 5 বিলিয়ন ডলার!!! আপনি, স্যার, বহন করা হয়! একটি পারমাণবিক এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের দাম 6-8 বিলিয়ন ডলার। দামের জন্য আমাদের কেন এমন নৌকা দরকার???? আমেরস্কায় পারমাণবিক সাবমেরিন "সিভুলফ" এবং একটির দাম তাদের ২ বিলিয়ন ডলার! এটা আপনি, প্রিয়, একটি শিশুর মত! 2 বিলিয়ন ডলার বিদেশে রপ্তানির কথা বলে পুতিন নিজেই কি মিথ্যা বলছেন???
                      1. CC-20a
                        CC-20a জুলাই 9, 2012 14:18
                        0
                        উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী
                        একটি পারমাণবিক এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের দাম 6-8 বিলিয়ন ডলার।

                        এটি শুধুমাত্র অস্ত্র এবং বিমান / হেলিকপ্টার / এবং অন্যান্য সরঞ্জাম ছাড়া একটি কর্পস।
                        রক্ষণাবেক্ষণের খরচ 1 AUG = 6 বিলিয়ন ডলার।
                        F/A-18 Hornet, ইউএস এভিওনিক্স প্রযুক্তির ভিত্তি, প্রতিটির দাম 30 থেকে 60 মিলিয়ন ডলার।

                        আপনি যদি আমার উদ্ধৃত অ্যাশ মূল্য পছন্দ না করেন, আমাদের একটি লিঙ্ক বা লেখকের সাথে আপনার নিজের দিন.

                        উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী
                        আমের পারমাণবিক সাবমেরিন "Sivulf" এবং একটি তাদের খরচ $2 বিলিয়ন
                        এবং এখানে এপিএস অ্যাশের দামের প্রশ্নে ইয়াঙ্কিদের জন্য পরীক্ষাটি ব্যর্থ হয়েছে যখন বিমান বাহক সম্পর্কে উত্তর দিতে হবে? ওখানে কিছু বন্ধ ছিল না স্যার?

                        উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী
                        এটা আপনি, প্রিয়, একটি শিশুর মত!

                        এই শুধু আপনার সম্পর্কে.

                        উদ্ধৃতি: হতাশাবাদী
                        83 বিলিয়ন ডলার বিদেশে রপ্তানির কথা বলে পুতিন নিজেই কি মিথ্যা বলছেন???

                        আমি দেখছি আপনার মাথায় একটি শর্ট সার্কিট আছে, এটি কেবল বিষয় নয়, তবে কিছুই নেই! এই ধরনের সাফল্যের সাথে, আপনি তার সাথে তর্ক করতে আয়নায় যেতে পারেন।
        2. iegudeil
          iegudeil 4 আগস্ট 2012 17:08
          0
          প্রধান জিনিস হল যে Boreev ছাড়া ছাই গাছ প্রয়োজন হয় না! যতক্ষণ না বোরিয়াগুলি প্রয়োজনীয় সংখ্যক পারমাণবিক অস্ত্রকে সম্পূর্ণরূপে আবৃত করে, ততক্ষণ ছাই গাছগুলি ভুলে যেতে হবে

          আপনি এখানে কিছু বাড়াবাড়ি করেছেন. ব্যালিস্টিক মিসাইল সহ বোরিয়াস এমনকি সমুদ্র থেকে এমনকি ঘাঁটি থেকেও গুলি করতে সক্ষম হবে। সম্ভবত, তাদের টহল অঞ্চলটি মেরুটির কাছাকাছি অঞ্চল। 8000 কিমি ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জ সহ, সমস্ত কর্ডন দিয়ে আটলান্টিক অতিক্রম করার দরকার নেই।
          কামচাটকায় বোরিয়ারও প্রয়োজন।
          এবং অ্যাশেজ সবসময় প্রয়োজন হয়, এমনকি বোরিদের জন্য, এমনকি BDRM-এর জন্যও।
          এবং আমাদের আরও ছোট, উচ্চ-গতির টর্পেডো দরকার। লিয়ারের মতো।
    3. রুসিচ
      রুসিচ জুলাই 3, 2012 10:32
      +13
      ভাইয়েরা, তোমরা শুধু এটা শোনো (19:14) http://www.youtube.com/watch?v=1aYhrysyBYA "1998 সালের ডিসেম্বরে, মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের প্রতিনিধি ঘোষণা করেছিলেন যে রাশিয়াকে প্রয়োজনীয় সহায়তার জন্য আমেরিকান বাজেট থেকে তহবিল বরাদ্দ করা হবে। ব্যবহার প্রকল্প 941 (SHARK) এর কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক !!!

      এই সব ডেমোক্র্যাট এবং উদারপন্থীরা আমার কাছ থেকে .................................. একটি অন্ধকার জায়গায় চলে গেছে ফ্লিটকে হত্যা করেছে !!!! বিশ্বাসঘাতক
      1. skiff-1980
        skiff-1980 জুলাই 3, 2012 10:43
        +3
        হ্যাঁ, প্রকল্পের তিনটি নৌকার জন্য। ইতিমধ্যে দুটি জাহাজে বাস্তবায়ন করা হয়েছে। প্রকল্পটি বলা হয়, যদি আমি ভুল না করি, "মিউচুয়াল থ্রেটস কমানোর জন্য তহবিল" এটি আকর্ষণীয় যে আমার্স এটি হ্রাস করেছে।
        1. 5aa1
          5aa1 জুলাই 3, 2012 10:48
          +4
          হাহাহা! এবং পারমাণবিক সম্ভাবনা আরেকটি ব্যাপক হ্রাস নিতে! আমরা, তাই, হ্রাস করছি, এবং n * nd * sy কেবল এই পুরো জিনিসটি সংরক্ষণ করছে !!
          1. skiff-1980
            skiff-1980 জুলাই 3, 2012 11:01
            0
            সত্যিই ভাল না. কিন্তু আপনি সত্য থেকে দূরে না.
        2. জোয়াল
          জোয়াল জুলাই 3, 2012 11:20
          0
          কিভাবে কি? যুদ্ধজাহাজ "মিসৌরি", অবশ্যই!
          1. 755962
            755962 জুলাই 3, 2012 17:25
            +2
            কৌশলবিদদের সাবমেরিন কাটা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি আদেশ .... এটি আমাকে অবাক করে না। ইউএসএসআর এর পতনের উপর হাত রাখা, এটির এসএসবিএনগুলিকে একপাশে রেখে বহর ছেড়ে দেওয়া ঠিক হবে না। এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ।
      2. রস
        রস জুলাই 3, 2012 18:42
        +2
        রুসিচ,

        ডিসেম্বর 1998 সালে, মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রতিনিধি ঘোষণা করেছিলেন যে আমেরিকান বাজেট থেকে তহবিল বরাদ্দ করা হবে রাশিয়াকে প্রকল্প 941 কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক (SHARKS) এর ব্যবহারে সহায়তা করার জন্য!!!


        এটা বিশ্বাসঘাতক! তারা প্রতিশোধের ভয়ে ভীত ছিল এবং আমাদের নিরস্ত্র করার জন্য তাড়াহুড়ো করেছিল।
      3. wolverine7778
        wolverine7778 জুলাই 3, 2012 20:31
        0
        গুরুতরভাবে, হাঙ্গরদের ক্ষমতা আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি অত্যন্ত গুরুতর হুমকি তৈরি করেছে, যা তারা প্রতিরোধ করতে সক্ষম নয় এবং অক্ষম। তাই তারা দ্রুত নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে যতটা সম্ভব রাশিয়াকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য সমস্ত উপলব্ধ পদ্ধতি ব্যবহার করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভালভাবে জানে যে বর্তমানে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এখনও উন্নত করা দরকার, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চেষ্টা করছে এবং স্থির থাকে না এবং রাশিয়াতে এটি ভালভাবে বোঝা যায় যে শীঘ্র বা পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বেশ কার্যকর পদ্ধতি খুঁজে পাবে। আজকের রাশিয়ান সাবমেরিন বহর দ্বারা সৃষ্ট হুমকির মোকাবিলা করার জন্য। উপরন্তু, অনেক সামরিক বিশ্লেষকদের মতে, আধুনিকীকৃত বিদ্যমান এবং/অথবা ভবিষ্যতের আমেরিকান ট্র্যাকিং সিস্টেম তৈরি করা হচ্ছে অদূর ভবিষ্যতে সনাক্ত করতে এবং ট্র্যাক করতে সক্ষম হবে, এবং প্রয়োজনে, পারমাণবিক সাবমেরিন সহ যে কোনও বস্তু ধ্বংস করার পরিকল্পনা করবে। আর্কটিক মহাসাগরের বরফ.. ফলস্বরূপ, অদূর ভবিষ্যতে পারমাণবিক সাবমেরিনের আকার আর উল্লেখযোগ্য হবে না। হাঁ
        1. iegudeil
          iegudeil 4 আগস্ট 2012 17:40
          0
          ... প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আমেরিকান ট্র্যাকিং সিস্টেম তৈরি করা হচ্ছে অদূর ভবিষ্যতে সনাক্ত করতে এবং ট্র্যাক করতে সক্ষম হবে এবং প্রয়োজনে আর্কটিক মহাসাগরের বরফের নীচে লুকিয়ে থাকা পারমাণবিক সাবমেরিন সহ যে কোনও বস্তুর ধ্বংসের পরিকল্পনা করবে৷

          এই ধরনের ব্যবস্থার আগে, তাদের এখনও ধাপে ধাপে যেতে হবে। এটি পারমাণবিক জ্বালানী নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি মোবাইল এক্সিলারেটরের একটি প্রকল্প। তবে আপাতত এ ধরনের এক্সিলারেটর তৈরি করা যাবে এক কিলোমিটারের মতো। বিমানের ফিউজলেজে মোবাইল পেলেই নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব হবে। কিন্তু আপাতত সবই তত্ত্ব।
      4. বিগলেক্সি
        বিগলেক্সি জুলাই 4, 2012 15:34
        +6
        উদ্ধৃতি: রুসিচ
        এই ডেমোক্র্যাট এবং উদারপন্থীরা .................. একটি অন্ধকার জায়গায় নৌবহরকে হত্যা করেছে !!!! বিশ্বাসঘাতক

        দুর্ভাগ্যক্রমে, কেবল নৌবহরই নয়, বিমান চলাচলও (টু-১৬০ আমেরিকান অর্থ দিয়ে হত্যা করা হয়েছিল) এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী (বেশিরভাগ ক্ষেপণাস্ত্র রেজিমেন্ট আমেরিকান অর্থ দিয়ে "কমানো" হয়েছিল) ...
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য বিশ্বব্যাপী বিপদ ডেকে আনতে পারে এমন সবকিছুই আমেরিকান করদাতাদের ব্যয়ে হ্রাস করা হয়েছিল।
        ড্যাশিং 90-এর দশকে, আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারগুলির (স্টোরেজ ইউনিট, যুদ্ধ ইউনিট, ইত্যাদি) "সুরক্ষায়" মার্কিন সামরিক কর্মীদের জড়িত করার সম্ভাবনা এমনকি বিবেচনা করা হয়েছিল।
        এবং চেরনোমাইরডিন-গোর কমিশনের কার্যকলাপের কথা মনে রাখবেন, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ায় সমস্ত অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়াম কেনার উদ্যোগ নিয়েছিল?
        এটি লিবারেস্টিক বুদ্ধিজীবীদের বিশ্বাসঘাতকতার একটি ছোট ভগ্নাংশ, তবে তাদের ক্ষমতায় ফিরে আসার বিরুদ্ধে সর্বদা আমার পক্ষে যথেষ্ট।
        1. alex86
          alex86 জুলাই 4, 2012 21:59
          +1
          আমার জন্য যা বিশেষত দুঃখজনক: পুনর্ব্যবহার করার জন্য প্রদত্ত ডলারগুলি মূলত কাগজ, যার জন্য শত্রু অস্ত্র নির্মূল করা হয় - এটি এমন যে তারা ঘুষ (কাগজ) দিয়েছে এবং রক্ষকরা গেট খুলেছে ...
        2. CC-20a
          CC-20a জুলাই 9, 2012 14:28
          +1
          আপনি এর বিরুদ্ধে, কিন্তু তারা আবার ক্ষমতার জন্য উদগ্রীব। তাও আবার আমেরিকান টাকা দিয়ে।
          নোভোডভোরস্কায়া, নেমতসভ, নাভালনি, চিরিকভ এবং এই মার্কিন ছক্কারা এখনও তাদের ভক্তদের ভিড় জমাচ্ছেন। এছাড়াও, ইন্টারনেট সক্রিয়ভাবে এই ছক্কার জন্য মাংস প্রস্তুত করছে, আপনি যে ডাকনামগুলি দেখছেন তার 10-20% বাস্তব নয় এবং সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিষেবাতে ট্রলের অন্তর্গত, এটি প্যারানিয়া নয়, তবে আমাদের সাধারণ তথ্য সময় দেখুন যারা সোয়াম্প স্কোয়ারে গিয়েছিল, তারাই যারা ইন্টারনেটে মগজ ধোলাই হয়েছিল, এবং সেখানে আরও বেশি সংখ্যক ভিড় থাকবে কারণ তারা প্রস্তুত হচ্ছে। তাই ড্যাশিং 90 এর দশক ফিরে আসতে পারে, আমাদের শত্রু এবং আমাদের বিশ্বাসঘাতকরা সক্রিয়ভাবে এটিতে কাজ করছে।
        3. iegudeil
          iegudeil 4 আগস্ট 2012 17:50
          0
          ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়া থেকে সমস্ত অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়াম কিনতে এবং কেনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে

          একজন পদার্থবিদ ঘোষণা করেছিলেন যে U235 এর মজুদগুলি যথাক্রমে প্লুটোনিয়ামের পাশাপাশি বেশ কয়েক বছর ধরে রয়েছে। অতএব, আমেররা পারমাণবিক জ্বালানী কিনছে। অচিরেই জ্বালানির অভাবে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র সংকটে পড়বে। এবং ইউরেনিয়াম-238-এর নতুন প্রযুক্তি, IAEA-এর মাধ্যমে, রাজ্যগুলি একচেটিয়া হওয়ার জন্য ধীরগতির জন্য সম্ভাব্য সব উপায়ে চেষ্টা করছে।
      5. valokordin
        valokordin জুলাই 5, 2012 06:32
        0
        বিশ্বাসঘাতকদের ব্যাপারে 100% একমত
  2. ivan7979
    ivan7979 জুলাই 3, 2012 09:14
    +9
    "সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের চোখ দিয়ে রাশিয়ান সাবমেরিন বহর" - তাদের কি এমন লোক আছে যারা পর্যাপ্ত নিবন্ধ লেখে?
    1. তিরপিটজ
      তিরপিটজ জুলাই 3, 2012 12:53
      +17
      এখানে ফরাসি অফিসারদের কথা। সবকিছু সংক্ষিপ্ত এবং পরিষ্কার। ডাউনভোট করার আগে শুধু শেষ পর্যন্ত পড়ুন।


      রেফারেন্স-রিপোর্ট "রাশিয়ান নৌবাহিনীর জাহাজে পরিষেবা এবং জীবনযাত্রার সংস্থানের কিছু বৈশিষ্ট্য, যৌথ রাশিয়ান-ফরাসি মহড়া এবং বন্দরে উত্তর ফ্লিটের জাহাজগুলির পরিদর্শনের সময় ফরাসি নৌবাহিনীর অফিসারদের দ্বারা উল্লিখিত ব্রেস্টের", যা থেকে উদ্ধৃতাংশ নীচে দেওয়া হয়েছে, অনুশীলনের ফলাফলের পরে রাশিয়ান ফেডারেশনের নর্দার্ন ফ্লিট কমান্ডারকে পাঠানো হয়েছিল। সূত্র: http://sistematima.narod.ru।



      বিপিকে * সময়সূচী অনুসারে, ক্রুদের জন্য বিশ্রাম এবং ব্যক্তিগত সময়ের জন্য খুব কম সময় রয়েছে

      ফরাসি সামরিক কর্মীরা (ঘড়িতে নয়) শুধুমাত্র রাতে 12 ঘন্টা বিশ্রামের সুযোগ পান, রাশিয়ান - আসলে, 6 ঘন্টার বেশি নয়।

      অসংখ্য এবং লম্বা পরিপাটি

      একটি ফরাসি জাহাজে নির্ধারিত পরিচ্ছন্নতা দিনে একবার করা হয়। একই সময়ে, কেরানি, আইটেম এবং গৃহস্থালীর রাসায়নিকগুলির একটি বৃহৎ সেট থাকা, নিজের জন্য নির্ধারণ করে যে তার জন্য কেবল ঝাড়ু দেওয়া যথেষ্ট নাকি বস্তুটি ধোয়ার প্রয়োজন। তারপরে, দিনের বেলায়, পরিপাটি প্রকৌশলী স্বাধীনভাবে পরিপাটি বস্তুতে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করে, প্রয়োজনে জিনিসগুলিকে ক্রমানুসারে রাখে।

      পিচ্ছিল ডেক: উপরের এবং বাড়ির ভিতরে উভয়ই

      মেটাল ডেক, বিশেষ করে ভেজা বা ডিজেল জ্বালানি দিয়ে আবৃত, খুব পিচ্ছিল। উত্তেজনার সময় পড়ে যাওয়া এবং আহত হওয়ার উচ্চ সম্ভাবনা। জাহাজে অতিথিরা প্রায়ই পিছলে যেত। ফরাসি জাহাজে (আমেরিকান, ব্রিটিশ এবং নরওয়েজিয়ানেও) ডেকটি একটি বিশেষ প্রতিরোধী রুক্ষ পেইন্ট দিয়ে আবৃত থাকে যা ভেজা অবস্থায়ও পিছলে যাওয়া প্রতিরোধ করে। ঝোঁকযুক্ত সিঁড়িগুলিতে একটি বিশেষ আবরণও রয়েছে যা কাঠামোতে স্যান্ডপেপারের মতো এবং পিছলে যাওয়া প্রতিরোধ করে।

      অনেক শিপওয়াইড ব্রডকাস্ট দল

      সাধারণ জাহাজ সম্প্রচারে em uro "Tourville" এ, শুধুমাত্র উঠতে এবং BZZH-এ প্রশিক্ষণ শুরু করতে এবং জাহাজে থাকা একজনকে উদ্ধার করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। ঘড়ির পরিবর্তন সহ সমস্ত পরিকল্পিত ক্রিয়াকলাপ, আদেশ ছাড়াই পরিচালিত হয়েছিল, ক্রু স্বাধীনভাবে দৈনিক রুটিন এবং প্রতিদিনের পরিকল্পনা অনুসারে কাজ করেছিল।

      বোর্ডে স্বাস্থ্যবিধি

      ফরাসি ডেস্ট্রয়ারগুলিতে ("ট্যুরভিল" 30 বছরেরও বেশি বয়সী), সমস্ত কেবিন এবং ঝরনাগুলিতে সর্বদা গরম এবং ঠান্ডা মিষ্টি জল থাকে ... ফরাসি অফিসাররা অবাক হয়েছিলেন যে সবচেয়ে আধুনিক রাশিয়ান জাহাজে, কেবিনে গরম জল সরবরাহ করা হয়েছিল। এমনকি প্রকল্প দ্বারা সরবরাহ করা হয়নি, এবং দিনে একবার দশ মিনিটের জন্য ঠান্ডা সরবরাহ করা হয়েছিল। পুরো ক্রু (450 জন) 10 ঘন্টার জন্য প্রতি 8 দিনে একবার ধোয়ার ব্যবস্থা করা হয়েছিল। ঝরনার সংখ্যা বিবেচনা করে, জনপ্রতি 3-4 মিনিট বরাদ্দ করা হয়েছিল। এই বিষয়ে, ফরাসি অফিসাররা রাশিয়ান নাবিকদের চেহারার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন। অভিযান শেষে নাবিকদের পেডিকুলোসিস পাওয়া গেছে।

      পদমর্যাদা এবং পদে সিনিয়রদের মনোভাব জুনিয়রদের প্রতি, বিশেষ করে নাবিকদের প্রতি

      এটি এমন একটি বিষয় যার প্রতি ফরাসি যোগাযোগ কর্মকর্তারা বিশেষ মনোযোগ দিয়েছিলেন। তারা প্রায়ই বিপিসি-তে চিৎকার করে, শপথ করে এবং প্রায়শই অধস্তনদের (এমনকি নাবিকদের উপস্থিতিতে সিনিয়র অফিসারদের) অপমান করে ... এই বিষয়ে, ফরাসি অফিসাররা উল্লেখ করেছেন যে ফ্রান্সের মানুষের প্রতি এই ধরনের মনোভাব অগ্রহণযোগ্য।

      জাহাজে বিপুল সংখ্যক কর্মকর্তা

      ট্যুরভিলের প্রতি 300 জন ক্রু সদস্যের জন্য 24 জন কর্মকর্তা রয়েছেন। অ্যাডমিরাল চাবানেনকো বিপিসি-তে, সামান্য বড় মোট ক্রু সংখ্যার সাথে, দ্বিগুণ বেশি অফিসার রয়েছে এবং সেকেন্ডেডদের বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে, চারবার। ফরাসি অফিসাররা সিনিয়র অফিসারদের সংখ্যা, বিশেষ করে 1ম র্যাঙ্কের ক্যাপ্টেন - সাতজন (শুধুমাত্র তুরভিলের কমান্ডার) বোধগম্য ফাংশন দিয়ে অবাক হয়েছিলেন।

      পরস্পরবিরোধী আদেশ দেওয়া হয়

      কমান্ডার, মার্চিং হেডকোয়ার্টার্সের প্রধান এবং টিজি কমান্ডার যখন একই সময়ে নেভিগেশন ব্রিজে ছিলেন, তখন প্রায়শই পরস্পরবিরোধী আদেশ দেওয়া হত। ফরাসী যোগাযোগ কর্মকর্তারা অবাক হয়েছিলেন যে কেউ জাহাজের কমান্ডারের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করছে।

      জটিল পরিকল্পনা সংস্থা

      এম ইউরো "ট্যুরভিল" এ, যৌথ মহড়ার সমস্ত বিষয় 3য় র্যাঙ্কের ক্যাপ্টেন পদমর্যাদার একজন অপারেশন অফিসার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল ... তিনি নিজেই সমস্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতেন (তিনি কেবলমাত্র কিছু জটিল সমস্যার বিষয়ে কমান্ডারের সাথে পরামর্শ করেছিলেন) এবং রাশিয়ান কমিউনিকেশন অফিসারের সাথে সমস্যাগুলির বিষয়ে একমত হওয়ার পরপরই ওয়াচ অফিসারদের যথাযথ নির্দেশ দিয়েছিলেন ... বিপিসি-তে, টিজির কমান্ডার সমস্ত বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। প্রায়শই, সন্ধ্যার সময় পরিকল্পনাগুলি বেশ কয়েকবার পরিবর্তিত হয়। ফরাসী অনুবাদকরা যেমন উল্লেখ করেছেন (রেডিও যোগাযোগের কণ্ঠস্বর অনুসারে), মার্চিং সদর দফতরের প্রধানের সাথে বিপিসির নেভিগেশন ব্রিজে কমান্ডারের পরিবর্তন পরিকল্পনায় পরিবর্তন আনতে বাধ্য হয়েছিল। সন্ধ্যায়, পরিকল্পনাটি আবার সংশোধন করা হয়েছিল (সম্ভবত টিজির কমান্ডার দ্বারা) ... ব্রেস্টে, অনুশীলনের চূড়ান্ত পর্যায়ের পরিকল্পনার জন্য দুই ঘন্টা যৌথ কাজ করার পরে, ফরাসি পক্ষ (এটি একজন অধিনায়ক দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন ঘাঁটির অপারেশনাল ডিপার্টমেন্ট থেকে ২য় র্যাঙ্কের এবং ৩য় র্যাঙ্কের একজন ক্যাপ্টেন - অপারেশনস এম ইউরো "ট্যুরভিল") অফিসার মার্চিং হেডকোয়ার্টার্সের প্রধানকে (রাশিয়ান পক্ষের প্রতিনিধিত্ব করে) প্রশ্নটি করেছিলেন: "আমরা একমত, কিন্তু এটা কি রুশ পক্ষের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত? যার উত্তর দেওয়া হয়েছিল: "আমি সিদ্ধান্ত নিতে পারি না। অ্যাডমিরালের জন্য অপেক্ষা করা দরকার।" এটি ফরাসিদের মধ্যে বিভ্রান্তির সৃষ্টি করেছিল এবং টিজির কমান্ডারের আগমনের সাথে নতুন করে পরিকল্পনা শুরু হয়েছিল।

      BPC এ স্যাটেলাইট টেলিফোনের অভাব

      এম ইউরো "ট্যুরভিল"-এ দুটি স্যাটেলাইট টেলিফোন রয়েছে। একটি পরিষেবা সমস্যা সমাধানের জন্য নেভিগেশন সেতুতে আছে. দ্বিতীয়টি কেন্দ্রীয় করিডোরে অবস্থিত এবং ক্রু এবং বাড়ির মধ্যে যোগাযোগের উদ্দেশ্যে। ক্রু একটি ফি এর জন্য ব্যক্তিগত কথোপকথন পরিচালনা করে, কার্ডগুলি ব্যবহার করে যা বেসে অগ্রিম কেনা হয়। স্যাটেলাইট টেলিফোন যোগাযোগের পাশাপাশি, ফরাসি ডেস্ট্রয়ারদেরও ইন্টারনেট অ্যাক্সেস রয়েছে এবং তারা নিয়মিত স্যাটেলাইট টেলিভিশন অ্যান্টেনা দিয়ে সজ্জিত থাকে।

      ফরাসি এবং রাশিয়ান যোগাযোগ কর্মকর্তাদের দ্বারা উল্লিখিত অন্যান্য বৈশিষ্ট্য

      ফরাসি নৌবাহিনীর জাহাজে খাবার অনেক ভালো এবং বৈচিত্র্যময়। মেনুর প্রধান উপাদান হল সামুদ্রিক খাবার, মাংস এবং শাকসবজি। সপ্তাহে রাশিয়ান অফিসাররা বোর্ডে ছিলেন, মেনুটি পুনরাবৃত্তি করা হয়নি। ফরাসি নাবিকদের মতে, যখন একটি জাহাজ এক মাসেরও বেশি সময় ধরে সমুদ্রে থাকে তখন রিপ্লে দেখা যায়। রাশিয়ান BPC এর বিপরীতে, যেখানে আপনি কমান্ডারের কেবিন থেকে অফিসার এবং মিডশিপম্যানদের মেস রুম এবং আরও টিম ডাইনিং রুমে যাওয়ার সাথে সাথে রেশন আরও খারাপ হয়ে যায়, ফরাসি ডেস্ট্রয়ার এবং বহুমুখী প্লেনে একটি গ্যালি থাকে এবং খাবার একই। সকলের জন্যে ...

      সমুদ্রে থাকাকালীন ফরাসি জাহাজের সমস্ত গৃহস্থালী আবর্জনা গুঁড়ো করা হয় এবং একটি বিশেষ ঘরে আবর্জনার ব্যাগে সংরক্ষণ করা হয়। একটি জাতীয় বা বিদেশী বন্দরে কল করার সময়, আবর্জনা (ফি বা বিনামূল্যে) নিষ্পত্তির জন্য হস্তান্তর করা হয়। কোনো কিছুই ওভারবোর্ডে নিক্ষেপ করা হয় না। আমরা সবকিছুই ওভারবোর্ডে ফেলে দিই, তাই যখন আমরা একটি বিদেশী বন্দরে বার্থ করি, তখন তেলের দাগ এবং গৃহস্থালির আবর্জনা প্রায়ই পাশে ভেসে ওঠে।

      দেখা এবং শোনা সবকিছু থেকে, প্রতিবেদনের লেখক উপসংহারে পৌঁছেছেন: "সমুদ্রে আন্তর্জাতিক সামরিক সহযোগিতা অব্যাহতভাবে বিকশিত হচ্ছে এবং সমুদ্রে যৌথ কর্মকাণ্ড পরিচালনা করার জন্য জাহাজ পরিদর্শন করা থেকে উচ্চতর স্তরে চলে যাচ্ছে। এটি মাথায় রেখে, বেসরকারী মতামত রাশিয়ান নৌবাহিনী সম্পর্কে ফরাসি দিক মনোযোগের দাবি রাখে। তাদের অভিজ্ঞতার সেরাটি (উদাহরণস্বরূপ, বিশেষ পেইন্ট সহ লেপ ডেক এবং স্যাটেলাইট ফোনের সাথে যুদ্ধ পরিষেবা জাহাজ সজ্জিত করা) রাশিয়ান নৌবাহিনীতেও ব্যবহার করা যেতে পারে। স্পষ্টতই, 2য় র্যাঙ্কের রাশিয়ান অধিনায়ক, যিনি প্রতিবেদনটি লিখেছেন, এই সত্য থেকে এগিয়েছেন যে কেউ রাশিয়ান নৌবাহিনীতে অন্য সমস্ত কিছু ব্যবহার করার স্বপ্নও দেখতে পারে না।


      * প্রতিবেদনের পাঠ্যে নিম্নলিখিত সংক্ষিপ্ত রূপ এবং উপাধিগুলি ব্যবহার করা হয়েছে: bpk - বড় সাবমেরিন বিরোধী জাহাজ, এম ইউরো - গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসকারী, BZZh - ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ, TG - কৌশলগত গ্রুপ, pla - নিউক্লিয়ার সাবমেরিন।
      1. leon-iv
        leon-iv জুলাই 3, 2012 13:12
        -2
        এবং সোভিয়েত জাহাজ নির্মাণের এই ঐতিহ্য এবং বৈশিষ্ট্যগুলি কী?
        হ্যাঁ, এবং বিভিন্ন শ্রেণীর জাহাজ
        1. তিরপিটজ
          তিরপিটজ জুলাই 3, 2012 13:20
          +5
          এখানে জাহাজের শ্রেণি গুরুত্বপূর্ণ নয়, সামগ্রিক পরিস্থিতি।
          1. leon-iv
            leon-iv জুলাই 3, 2012 13:31
            +2
            choy কিছু
            উদাহরণস্বরূপ, একটি এন্টিলুভিয়ান ডেস্ট্রয়ার এবং একটি অপেক্ষাকৃত আধুনিক জাহাজের কাজগুলি তুলনা করুন। কাজের পরিধি অনেক বিস্তৃত, তাই আরও বেশি কর্মকর্তা রয়েছে।
            এবং সত্য যে আমরা আরাম উপর রাখা একটি কোন brainer.
            আমি বিলাপের অর্থ বুঝি না।
            1. তিরপিটজ
              তিরপিটজ জুলাই 3, 2012 14:03
              +10
              ধ্বংসকারীদের সম্পর্কে কি? আপনি কি মনে করেন যে "ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ" এ সবকিছু আলাদা হবে (আমি খাবার এবং গরম জলের কথা বলছি না)। তাই এটি যায়: আপনাকে পরামর্শ করতে হবে, তারা চিৎকার করে, শপথ করে এবং প্রায়শই অধস্তনদের (এমনকি নাবিকদের উপস্থিতিতে সিনিয়র অফিসারদের) অপমান করে, ইত্যাদি। এটি নৌবহরের সামগ্রিক পরিস্থিতিকে প্রতিফলিত করে। নাকি এটা পরিষ্কার নয়?
          2. ইউএজেড প্যাট্রিয়ট
            -1
            কি অবস্থা...কী লজ্জা???!!!! আপনি কেন তর্ক করছেন যে ... চে সমকামীদের সুবিধার জন্য প্রলুব্ধ হয়েছিল, আপনি কমান্ডারের কেবিনে দুজনের জন্য একটি জাকুজি রাখতে পারেন !!!???
      2. জেড.এ.এম.
        জেড.এ.এম. জুলাই 3, 2012 14:00
        +5
        তিরপিটজ

        S T Y D O B I S A...
        মন্তব্য +.

        Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
        এবং সত্য যে আমরা আরাম উপর রাখা একটি কোন brainer.
        আমি বিলাপের অর্থ বুঝি না।

        হয়তো আপনি এবং অন্য কিছু, যেখানে "পুট"? এটির জন্য লজ্জিত হওয়া প্রয়োজন, এবং প্রাথমিক স্বাস্থ্যবিধি এবং সংস্কৃতির অভাব নিয়ে বড়াই করা উচিত নয়।
        1. leon-iv
          leon-iv জুলাই 3, 2012 15:14
          +1
          কার্যকারিতা এবং অস্ত্রশস্ত্র বাড়ানোর জন্য আরামের উপর রাখা হয়েছে
      3. আলেকজান্ডার কে।
        আলেকজান্ডার কে। জুলাই 3, 2012 22:04
        +3
        আমার মতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টটি উল্লিখিত গরম জলের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি নয়, তবে "কনিষ্ঠদের প্রতি পদমর্যাদা এবং অবস্থানে সিনিয়রদের মনোভাব, বিশেষ করে নাবিকদের প্রতি।"
        এটা অপ্রীতিকরভাবে আশ্চর্যজনক যখন আপনি কাজের জন্য আমাদের জাহাজ পরিদর্শন করতে হবে. আমি ফরাসি নৌবহর সম্পর্কে জানি না, তবে ভারতীয় নৌবাহিনীর পরিস্থিতি ভিন্ন - পারস্পরিক শ্রদ্ধা অনেক গুণ বেশি।
      4. ইউএজেড প্যাট্রিয়ট
        -2
        তাতে কি!!??? টাইগারদের মধ্যে ফ্রিটজ পনির এবং schnapps এবং বগির নরম আস্তরণের ছিল ... তাই কি? এটি সাহায্য করেছে - এই সমস্ত "গোলাপী তুলতুলে" একেবারে যুদ্ধ ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে না, এবং এমনকি এটিকে আরও খারাপ করে দেয়
      5. হ্যারিমুর
        হ্যারিমুর জুলাই 4, 2012 15:35
        +2
        উত্তর থেকে আসা নাবিক আসলেই একজন সামরিক ব্যক্তি নন, দ্বৈত-উদ্দেশ্য, একটি পারমিট সহ, তাই বলতে গেলে, 20 বছরের ধ্বংসযজ্ঞের জন্য, আমি সরাসরি বলতে পারি যে অফিসার প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা হারিয়ে গেছে বা ক্ষয়ে গেছে, যে কারণে জাহাজ সমুদ্রে যায় না, জাহাজের ক্যাপ্টেন (কমান্ডার) কেমন হয় যে বছরে সর্বোচ্চ 3-4 মাস সমুদ্র দেখে (এটি এখনও ভাল), ক্যারিয়ার বাড়াতে (সঠিক) ক্যাপ্টেন এটির জন্য 15 বছর সময় লাগে, যার মধ্যে কমপক্ষে 6-7 বছরের সমুদ্র অভিজ্ঞতা (সাঁতারের যোগ্যতা), এই কারণেই অনস্বীকার্য কর্তৃত্ব সহ একটি জাহাজে কোনও মালিক-কমান্ডার নেই এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এমন কোনও ক্রু নেই যা জাহাজের পাশে বাড়ে। অধিনায়ক এবং তাকে এবং তার দলকে বিশ্বাস করেন, সংক্ষেপে, জ্বালানী এবং মেরামতের প্রয়োজন, তবে সময় অতিবাহিত হয়েছে, তাই নতুন উশাকভ এবং নাখিমভ শীঘ্রই উপস্থিত হবে না
  3. জাবভো
    জাবভো জুলাই 3, 2012 09:17
    +4
    "শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন নিয়মিতভাবে সমুদ্রে যেতে এবং সেখানে দীর্ঘ সময়ের জন্য থাকতে সক্ষম পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল" ..... লেখক সত্যিই ইচ্ছাপূরণের চিন্তাভাবনা করতে চান। তারা আমাদের বোরিয়া, বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সাবমেরিনের মতো কিছু তৈরি করার চেষ্টা করুক।
    1. তিরপিটজ
      তিরপিটজ জুলাই 3, 2012 09:51
      +7
      আপনি কোথা থেকে ধারণা পেয়েছেন যে এটি সবচেয়ে শক্তিশালী। নৌকাটি সবচেয়ে শান্ত হওয়া উচিত। বিশ্বে অ্যানালগ না থাকার বিষয়ে তারা টিভিতে যা বলে তা পরীক্ষা করা দরকার। সমস্ত মার্কিন পারমাণবিক সাবমেরিন নতুন হুক ইনস্টল করে আপগ্রেড করা হচ্ছে।
      কেন এই হ্যাট-শেকার?
      1. জাবভো
        জাবভো জুলাই 3, 2012 11:39
        -3
        তার সবচেয়ে শান্ত হওয়ার দরকার নেই, তার প্রধান কাজটি হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 16 টি জোরালো পিন পাঠানো এবং তারপরে শান্তভাবে তীরে সাঁতার কাটা, কারণ বেশ কয়েকটি পারস্পরিক সালভোর পরে যুদ্ধ শুরু হওয়ার আগেই শেষ হয়ে যাবে))
        1. তিরপিটজ
          তিরপিটজ জুলাই 3, 2012 12:25
          +6
          তাকে সবচেয়ে শান্ত হতে হবে, যাতে আক্রমণের প্রস্তুতির সময় সে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের আগে ধ্বংস না হয়। সমস্ত কৌশলবিদরা পশ্চিম এবং পশ্চিম উভয় দেশেই MCAPL-এর তুলনায় কম শব্দের সাথে তৈরি।
          1. হ্যারিমুর
            হ্যারিমুর জুলাই 4, 2012 16:02
            0
            কৌশলবিদরা যুদ্ধের দায়িত্বে যাচ্ছেন (লঞ্চ পয়েন্টে, এবং তারা আমাদের এবং রাজ্যগুলির কাছে পরিচিত), এটি যুদ্ধ ঘোষণার সমতুল্য, প্রতিটি কৌশলবিদ 15-20টি রাজ্যের অবকাঠামো ধ্বংস করতে পারে, তারা একা যায় না ব্যালিস্টিক প্রারম্ভিক বিন্দু, তাই সবচেয়ে নীরব বহু-উদ্দেশ্য পারমাণবিক সাবমেরিন, শিকারী-ক্লিনারদের কাজ হল ব্যালিস্টিকের প্রারম্ভিক বিন্দু পরিষ্কার করা, ছাই গাছগুলি রাজ্যের শব্দহীনতার স্তরে পৌঁছেছে এবং শেভ করেছে, এবং এটি এই প্রকল্পটি চাহিদা এবং প্রতিশ্রুতিশীল সবচেয়ে
            1. Murano
              Murano জুলাই 4, 2012 16:22
              +2
              উদ্ধৃতি: গ্যারিমুর
              লঞ্চ পয়েন্টে, এবং তারা আমাদের এবং রাজ্যগুলির কাছে পরিচিত

              আচ্ছা, আপনি যা বোঝেন না তা লিখবেন না। কেউ কোন "লঞ্চ পয়েন্ট" জানে না। লঞ্চের সময় জাহাজটি কোথায় থাকবে তা অজানা, কারণ। কবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সংকেত আসবে তা জানা নেই। হাসি
              1. skiff-1980
                skiff-1980 জুলাই 4, 2012 17:18
                +2
                তত্ত্বে, আপনি পারেন। কিন্তু যখন কৌশলবিদ প্রস্থান করেন, তখন কোনো ট্রিগার পয়েন্ট থাকে না। একটি যুদ্ধ টহল এলাকা আছে. যাতে কিছু হলে আপনার নৌকা খুঁজে পাওয়া সহজ হয়। যাইহোক, এই এলাকা 10X10 কিমি নয়
                1. alex86
                  alex86 জুলাই 4, 2012 22:13
                  0
                  আমার অক্ষমতার জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু এমনকি 10 নট গতিতে একটি 10x2 এলাকা প্রতি 2 ঘন্টা ঘুরার মত - নাকি আপনি কিছু মনে করেন - আমি বুঝতে পারছি না?
                  1. হ্যারিমুর
                    হ্যারিমুর জুলাই 5, 2012 00:10
                    0
                    আপনি ভুল বুঝেছেন, যুদ্ধের টহল এলাকাটি বিশ্বের মহাসাগরের অংশ (মোটামুটিভাবে ইউক্রেনের মতো অঞ্চলের পরিপ্রেক্ষিতে বলা যায়), উত্তর নৌবহরের ক্ষেত্রে এটি উত্তর-পশ্চিম আটলান্টিক এবং আর্কটিক, সেই অনুযায়ী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয় ক্ষুদ্রতম ব্যালিস্টিক পর্যন্ত, মেরু দিয়ে (ফ্লাইট সময় 25-30 মিনিট), আটলান্টিক থেকে উৎক্ষেপণের ক্ষেত্রে, নিউ ইয়র্ক, মিয়ামির অক্ষাংশ অঞ্চল এবং এটি সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার ( আপনি লায়নফিশ দিয়ে কাজ করতে পারেন), সবচেয়ে কম অ্যাপ্রোচ টাইম হল সরাসরি শট (প্রত্যেকে ফাক করা হয়), সবচেয়ে অগ্রাধিকার হল ছাই গাছের গোপন পদ্ধতি এবং তাদের সাথে থাকা বোরিয়াস, কিন্তু বোরে একটি প্ল্যাটফর্ম, একটি ভয়ঙ্কর, এটি খুব এর স্টিলথ নিশ্চিত করা কঠিন (আকারে যাওয়ার মতো কোথাও নেই), তাই প্রতিপক্ষের মন্দিরে ছাই কেবল ছাই
              2. হ্যারিমুর
                হ্যারিমুর জুলাই 4, 2012 20:52
                +1
                একজন সাবমেরিনার যাই হোক না কেন, কিন্তু একজন কেরিয়ার নাবিক, তিনি হয়তো সঠিকভাবে এটি রাখেননি, নীচের মন্তব্যটি যুদ্ধের টহল এলাকা, সবচেয়ে সঠিক, এটি লঞ্চের সূচনা নির্ধারণ করে, বিভিন্ন ধরণের সবচেয়ে দক্ষ ব্যবহার এবং নির্দেশনার জন্য সমুদ্র-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির, এটি নেভিগেশনের ভিত্তি - ভূখণ্ডের সাথে আবদ্ধ, এটি এমন হয় না যে তিনি সমুদ্রে গিয়েছিলেন এবং যেখানে তিনি চান সেখানে সাঁতার কাটতে পারেন এবং একটি আদেশের জন্য অপেক্ষা করেন, তিনি পূর্ব নির্ধারিত সময়ে উৎক্ষেপণের জন্য সর্বোত্তম অবস্থান নেন লক্ষ্য, র্যাকেটের ব্যালিস্টিক কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি জেনে, আপনি সম্ভবত লঞ্চ এলাকা নির্ধারণ করতে পারেন
                1. Murano
                  Murano জুলাই 5, 2012 16:08
                  +1
                  উদ্ধৃতি: গ্যারিমুর
                  এমনটা হয় না যে সে সমুদ্রে গিয়ে সাঁতার কাটে যেখানে সে চায় এবং অর্ডারের জন্য অপেক্ষা করে, সে র্যাকেটের ব্যালিস্টিক পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি জেনে পূর্বনির্ধারিত লক্ষ্যে লঞ্চ করার জন্য সর্বোত্তম অবস্থান নেয়, আপনি সম্ভবত লঞ্চ এলাকা নির্ধারণ করতে পারেন

                  ঠিক তেমন না। এটা শুধু ঘটে।
                  লক্ষ্যগুলি পরিচিত এবং স্থির৷ ব্যালিস্টিক বক্ররেখা বরাবর গুলি চালানোর জন্য, আপনাকে শুধুমাত্র আপনার স্থানাঙ্কগুলি (নৌকাগুলি) জানতে হবে৷ এবং যোগাযোগ সেশনের জন্য সারফেস করার সময় এগুলি প্রতি সেকেন্ডে নেভিগেশন সিস্টেম + সংশোধন দ্বারা তৈরি হয়৷ তাই, শুটিং উভয়ই সম্ভব যুদ্ধ টহল এলাকায় এবং রুট স্থাপনার যেকোনো পয়েন্ট থেকে।
    2. চাচা
      চাচা জুলাই 3, 2012 15:14
      +3
      এবং কমসোমোলেটস? কেউ এখনও এটা মত কিছু নেই!!!
      1. অধ্যাপক
        জুলাই 3, 2012 15:16
        +6
        কেউ নেই, এটা নিশ্চিত। নৌকাটি অনন্য ছিল, কিন্তু সুপার ব্যয়বহুলও ছিল।
        1. 755962
          755962 জুলাই 3, 2012 18:35
          +3
          এবং একই K-222 নিতে....আমেরিকানরা হতবাক!!!1971 সালে চুল্লির পূর্ণ শক্তি দিয়ে মাপা মাইলে 44,7 নট গতি পৌঁছেছিল!!!!!
      2. valokordin
        valokordin জুলাই 5, 2012 06:39
        -1
        এবং সাবমেরিন কোথায় - সে ডুবে গেছে
  4. তিরপিটজ
    তিরপিটজ জুলাই 3, 2012 09:21
    +1
    কিভাবে সত্যিই পারমাণবিক সাবমেরিন রাশিয়া সমুদ্রে যেতে পারে? কাগজে কলমে এক কথা, কিন্তু বাস্তবে?
    1. skiff-1980
      skiff-1980 জুলাই 3, 2012 11:04
      +1
      আমি এই তথ্য শেয়ার করতে পারেন. অফিসিয়াল, অবশ্যই, এবং আমাদের নিজস্ব পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে। জাহাজ কোন শ্রেণীর আপনি আগ্রহী.
      1. আঁচড়
        আঁচড় জুলাই 3, 2012 12:12
        0
        এসএসবিএন এবং বহুমুখী কয়জন পারে?
        1. skiff-1980
          skiff-1980 জুলাই 3, 2012 18:21
          +4
          তিনটি প্রকল্প 667BRDM (K-114 "Tula", K-117 "Bryansk", K-18 "Karelia") এখনও K-407 "Novomoskovsk" করতে পারে যেহেতু স্বীকৃতি শংসাপত্রে স্বাক্ষর করার পরে মেরামত সম্পন্ন হয়েছে নর্দার্ন ফ্লিট। বাকিগুলো সংস্কারের কাজ চলছে। এবং তিনটি প্রকল্প 667BRD (K-44 "Ryazan", K-223 "Podolsk", K-433 "সেন্ট জর্জ দ্য ভিক্টোরিয়াস") প্যাসিফিক ফ্লিটের অংশ হিসেবে। কিন্তু এই নৌকাগুলি 1979-1980 সালে নির্মিত হওয়ার কারণে ডিকমিশনের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে। প্রথম স্থানে "বোরিয়াস" এর প্রতিস্থাপন করা হবে।
          এখন আসুন জেনে নেওয়া যাক কোন নৌকাগুলিকে বহু-উদ্দেশ্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়:
          আমরা নিম্নলিখিত ধরণের নৌকা দিয়ে সজ্জিত: প্রকল্প 671RTMK "পাইক", 945 "ব্যারাকুডা", 945A "কনডোর", 949A "Antey", 971 "পাইক-বি"। প্রজেক্ট 945, 945A এবং 971 কে ক্লাসিক মাল্টিপারপাস হিসেবে বিবেচনা করা হয়। এর মধ্যে প্রোজেক্ট 945 এর দুটি বোট ছিল, একটি ডিকমিশন করা হয়েছে, দ্বিতীয়টি মেরামতের জন্য অপেক্ষা করছে এবং আমি মনে করি এটি অপেক্ষা করবে না (1987 সালে চালু হচ্ছে), প্রোজেক্ট 945A দুটি বোট কে- 336 "পসকভ", K-534 "নিঝনি নোভগোরড" উত্তরাঞ্চলীয় ফ্লিটের 7 তম বিভাগের অংশ হিসাবে বেশ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত, প্রজেক্ট 971 প্যাসিফিক ফ্লিটের অংশ হিসাবে 6 তিনটির মধ্যে (K-391 "ব্রাটস্ক", K-331 "মাগাদান", K-295 "সামারা") বাকি (K-263 "বারনউল", K-322 "কাশালোট", K-419 "কুজবাস") ইতিমধ্যেই 5 বছর ধরে কমসোমলস্ক-অন-আমুরে মেরামত করা হচ্ছে, এবং নর্দার্ন ফ্লিটে 6 টির মধ্যে তিনটি। আমি নর্দার্ন ফ্লিটের নৌযান সম্পর্কে সঠিকভাবে জানি না, তবে আমি মনে করি পরিস্থিতি ভালো নয়। সেখানে, এই প্রকল্পের একটি নৌকা (K-157 Vepr) বর্তমানে রিজার্ভ করা হয়েছে চুল্লির অবক্ষয়ের কারণে। মূল.
    2. হ্যারিমুর
      হ্যারিমুর জুলাই 4, 2012 16:11
      0
      খুব বেশি নয়, এমনকি প্রাচীরেও, যদি তাদের যুদ্ধের শক্তি (বোর্ডে থাকা র্যাকেট) থেকে প্রত্যাহার না করা হয় তবে তারা অর্ধেক বিশ্বকে বিষ্ঠা দিতে পারে (মানচিত্র থেকে জাহান্নামে নিয়ে যায়)
      1. alex86
        alex86 জুলাই 4, 2012 22:15
        0
        দুর্ভাগ্যবশত, তারা প্রাচীর থেকে এটি করতে সক্ষম হবে শুধুমাত্র যদি আমরা প্রথম আঘাত করি, অন্যথায় তাদের সময় থাকবে না।
  5. লতা
    লতা জুলাই 3, 2012 09:30
    -2
    এবং সর্বোপরি, তারা লেখকের নিরর্থক সমালোচনা করে। এখানে কিছু উদ্ধৃতি আছে. এর মধ্যে কোনটি সত্য নয় বলে আপনি মনে করেন?
    1. "1990 এর দশকের শেষের দিক থেকে, রাশিয়ান নৌবাহিনী এই পরিস্থিতি পরিবর্তন করার চেষ্টা করার জন্য অনেক প্রচেষ্টা করেছে। তবে, সাম্প্রতিক বৃদ্ধি সত্ত্বেও, বর্তমান ধসে পড়া শীতল যুদ্ধের নৌবহরকে প্রতিস্থাপন করার জন্য ডিজাইন করা নতুন জাহাজ নির্মাণের জন্য নৌবহরের তহবিল অপর্যাপ্ত।" - সত্য , আমরা অনেক হারিয়েছি। এবং শিল্প এবং দুর্নীতির বর্তমান স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, বহরের অর্থায়ন সত্যিই যথেষ্ট বড় নয়।
    2. “বর্তমানে, রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিন বহরটি ছোট এবং বার্থে বেশিরভাগ সময় ব্যয় করে। ক্রুদের বার্থে প্রশিক্ষণ দেওয়া যেতে পারে এবং তাদের প্রশিক্ষণের অবস্থা পরীক্ষা করার জন্য বছরে কয়েকবার সমুদ্রে যেতে পারে। গত এক দশকে সাবমেরিনে যে পরিমাণ দুর্ঘটনা ঘটেছে, একজনের ধারণা পাওয়া যায় যে ক্রুদের প্রশিক্ষণ বর্তমানে অপর্যাপ্ত... "- সামরিক ক্ষেত্রে শিক্ষা এখন কোন দিকে যাচ্ছে। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে কয়টি বিশ্ববিদ্যালয় বন্ধ হয়ে গেছে? অবশেষে, লোকটিকে মনে রাখবেন, যার অবহেলার কারণে বেশ কয়েকটি সাবমেরিনারের গ্যাসে বিষক্রিয়া হয়েছিল। আরেকবার, FIG জানে কিভাবে তারা নৌকাটিকে জাহাজের সাথে বেঁধেছিল। ফলস্বরূপ, শেষেরটি 8টি সাবমেরিনারের সাথে ডুবে যায়।
    1. জাবভো
      জাবভো জুলাই 3, 2012 09:50
      +9
      একই কথা বলা যেতে পারে বিমান চালনা সম্পর্কে, এবং স্থল বাহিনী সম্পর্কে, এবং আমাদের সমগ্র শিল্প সম্পর্কে, এবং এটি সম্পূর্ণ ধ্বংসের সাথে অন্যথায় হতে পারে না, তবে পরিস্থিতি আরও উন্নতির জন্য পরিবর্তিত হচ্ছে। দেখে মনে হবে যে ধ্বংসযজ্ঞের সময়, নতুন প্রযুক্তির বিকাশের কোনও প্রশ্নই উঠতে পারে না, তবে T50 টেক অফ, মেস প্লাবিত হয়েছিল, C 400 জেগেছিল।
      1. লতা
        লতা জুলাই 3, 2012 13:09
        -10
        এখন পর্যন্ত, গদা আরো প্রায়ই খনন করা হয়েছে, T50 - কিন্তু এটা কোথায়, এটা কি আমার? C400 - না, আমি শুনিনি! প্রতিশ্রুতি মনে হলেও এখনো দেখা যাচ্ছে না!
        1. leon-iv
          leon-iv জুলাই 3, 2012 13:16
          +12
          গগলস কিনুন
          গদা একটি ডবল ভলি দ্বারা গৃহীত হয়
          T-50 LI প্ল্যান অনুযায়ী পথে ৪র্থ পাশ দিয়ে যায়
          ঠিক আছে, আপনি পরিষেবার জন্য S-400-কে সম্পূর্ণরূপে নিদ্রাহীন 5ম রেজিমেন্ট দেন।
        2. জাবভো
          জাবভো জুলাই 3, 2012 14:07
          +7
          গদা বিস্ফোরিত হয়েছে, হ্যাঁ এটি সত্য, তবে ত্রুটিগুলি দূর করা হয়েছিল এবং পরিষেবার জন্য গৃহীত হয়েছিল, T50 নন-সিরিয়াল, হ্যাঁ এটি সত্য, তবে এটি সত্যিই উড়ে যায় এবং কিছু ক্ষেত্রে র‍্যাপ্টরকে ছাড়িয়ে যায় (জার্মানরাও T34 এ হেসেছিল), C400 দীর্ঘদিন ধরে সেবায় রয়েছে এবং সম্প্রতি তার জন্য একটি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র এসেছে। উটের কাফেলা পরিবর্তন করুন চক্ষুর পলক
      2. প্রকৌশলী
        প্রকৌশলী জুলাই 3, 2012 13:43
        -11
        তাহলে T50 "টেক অফ" কোথায় গেল??? আমি তাকে শেষবারের মতো দেখেছি, সে প্রায় "উড়ে গেছে", টেকঅফের সময় ইঞ্জিনটি স্ল্যাম হয়ে যায়, ঝাঁকুনি দেয়, আগুনে কাশি দেয় এবং মারা যায় (আমরা মর্যাদার সাথে এফ-২২ র্যাপ্টর দিয়ে এটি চাটতেও পারি না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে , এটি 22 এর দশক থেকে ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়েছে, প্রায় 90 পিসি।
        গদা "বন্যা" কোথায় গেল??? 50% পরীক্ষায়, এটি "ভুল দিকে" ছুটে যায় এবং যাইহোক, এটির একটি "প্রবল মাথা" রয়েছে। উড়তে পারে তার বাগানে।
        ঘুম থেকে উঠলেন S-400??? কোথায় এবং কখন ???. আসলে, এই মুহূর্তে এটি শুধুমাত্র চূড়ান্ত করা হচ্ছে, পিনের মতো।
        এবং দুর্ঘটনার সংখ্যা যন্ত্রপাতি রক্ষণাবেক্ষণ ও মেরামতের জন্য বরাদ্দকৃত অর্থের বিপরীতে সমানুপাতিক, বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণ।
        অন্যথায়, সবকিছু ঠিক আছে, সুন্দর marquise.

        তাই নিবন্ধটি, যদিও বুর্জোয়া, যথেষ্ট যথেষ্ট, এমনকি অদ্ভুত।
        1. চাচা
          চাচা জুলাই 3, 2012 15:17
          +3
          বিস্ময়কর অজ্ঞতা! এটা প্রায় অন্য উপায়!
        2. তিমুরসো
          তিমুরসো জুলাই 3, 2012 15:26
          +2
          অক্টোবরে পারমাণবিক সাবমেরিন "ইউরি ডলগোরুকি" এর সাথে "বুলাভা" পরিষেবাতে রাখা হবে
          http://ria.ru/defense_safety/20120505/641823078.html

          সুতরাং, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর এখন চারটি S-400 রেজিমেন্ট রয়েছে: দুটি মস্কো অঞ্চলে (ইলেকট্রোস্টাল এবং দিমিত্রভ), একটি বাল্টিক ফ্লিটে এবং এখন পূর্ব সামরিক জেলায় আরও একটি।
          http://ria.ru/defense_safety/20120609/669500221.html

          তৃতীয় PAK এফএ ফাইটার কমসোমলস্ক-অন-আমুরে যাত্রা করেছিল
          http://ria.ru/defense_safety/20111122/494805417.html
          1. valokordin
            valokordin জুলাই 5, 2012 06:43
            -1
            এবং কৌশলগত বোমারু বিমানগুলি কাজানে নয়, কমসোমলস্ক-অন-আমুরে তৈরি করা উচিত
        3. সির্ডন
          সির্ডন জুলাই 4, 2012 14:47
          0
          র‍্যাপ্টর সম্পূর্ণ বিষ্ঠা এবং এটি ইতিমধ্যেই আমার্সের দ্বারা স্বীকৃত। পাইলটকে অক্সিজেন সরবরাহে সমস্যা, অস্ত্রের সমস্যা ইত্যাদি। ফলস্বরূপ, PAK FA T50 মাথা ও কাঁধের উপরে রয়েছে এবং শীঘ্রই প্রতি 1 পিস মূল্যে একটি অতুলনীয় কম দামে সিরিজে যাবে। সুতরাং এখানে লালা করবেন না, প্রক্রিয়াটি চলছে এবং আমরা যতটা চাই তত দ্রুত নয়, কারণ এটি 90 এর দশকের দোষ।
      3. waf
        waf জুলাই 3, 2012 16:54
        -1
        উদ্ধৃতি: জাবভো
        কিন্তু T50 উড়ে গেল, মেস প্লাবিত হল, C 400 জেগে উঠল।


        T-50 প্রোটোটাইপ বন্ধ!

        আর গদা কোথায় গেল, তারপর...????

        21শে জুন, 2012 তারিখে, সেভেরোডভিনস্ক থেকে বিরতির পর, পারমাণবিক সাবমেরিন সেভেরডভিনস্ক, প্রকল্প 885-এর প্রধান জাহাজ, OJSC PO নর্দার্ন মেশিন-বিল্ডিং এন্টারপ্রাইজ (ক্রমিক নম্বর 160) রাজ্য অতিক্রম করার জন্য আবার সমুদ্রে গিয়েছিল। পরীক্ষা
        আশাবাদী হিসেব অনুযায়ী,?????? বছরের শেষের দিকে নৌকাটি আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান নৌবাহিনীর কাছে হস্তান্তর করা হতে পারে।



        আর তোমার গদা কোথায়, যা প্লাবিত???????

        কিন্তু S-400 নিয়ে কি ঘুম ছিল? তার জন্য কোন রকেট ছিল না, কিন্তু এখন মনে হচ্ছে এটা ইতিমধ্যেই আছে .... গদা মত?
        1. leon-iv
          leon-iv জুলাই 3, 2012 17:02
          +2
          T-50 প্রোটোটাইপ বন্ধ!
          উম, T অক্ষরটি কি প্রোটোটাইপের জন্য দাঁড়ায় না? যাইহোক, প্যারালে 3য় রোল আউট লিখেছে, যা প্রায় সমস্ত অ্যাভিওনিক্সের সাথেই বলে মনে হচ্ছে
          আশাবাদী হিসেব অনুযায়ী,?????? বছরের শেষের দিকে নৌকাটি আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়ান নৌবাহিনীর কাছে হস্তান্তর করা হতে পারে।
          চলুন একটি অপরিশোধিত জাহাজ গ্রহণ এবং তারপর ক্রু OE ভোগে ভাল পুরানো ঐতিহ্য অব্যাহত রাখা যাক? কমসোমলের IMHO পুড়ে গেছে
          কিন্তু S-400 নিয়ে কি ঘুম ছিল? তার জন্য কোন রকেট ছিল না, কিন্তু এখন মনে হচ্ছে এটা ইতিমধ্যেই আছে .... গদা মত?
          আপনি রিপোর্ট আছে? + এছাড়াও, s-400 রাডার, কমান্ড পোস্ট ইত্যাদির মতো রকেট নয়।
          1. waf
            waf জুলাই 3, 2012 19:08
            0
            Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
            উম, T অক্ষরটি কি প্রোটোটাইপের জন্য দাঁড়ায় না? যাইহোক, প্যারালে 3য় রোল আউট লিখেছে, যা প্রায় সমস্ত অ্যাভিওনিক্সের সাথেই বলে মনে হচ্ছে


            সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর জন্য এটা প্রথাগত যে, পরীক্ষা করার জন্য যাওয়া একটি নতুন মেশিনের নাম থেকে, অন্য সবার মতো একটি পণ্য নয়, তবে T Su-24-T-6, Su-25-T-8, Su-27 T-10, এবং এখন T-50।

            3য়টি উড়তে শুরু করার জন্য রোল আউট করা হয়নি এবং বেশ একটি অ্যাভিওনিক্স নয়, তবে একটি অংশের সাথে, সম্পূর্ণ লাইনআপে, তারা 4র্থকে প্রতিশ্রুতি দেয়।!

            S-400-এ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস ছিল এবং একটি রকেট, এবং অন্য সবকিছু ... ইতিমধ্যে একটি পরিমার্জন!
            1. leon-iv
              leon-iv জুলাই 3, 2012 23:59
              +2
              বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞরা বলছেন উল্টো কথা।
              কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এই রকেটটিকে ফাইন-টিউন করার সময়, তারা এমন কিছু করেছিল যা বিশ্বের একজন ডিজাইনারও বাস্তবায়ন করতে পারেনি। এরোডাইনামিক উদ্দেশ্যে এটি 400+ এর একটি পরিসীমা।
          2. প্রকৌশলী
            প্রকৌশলী জুলাই 4, 2012 10:07
            -2
            আপনি সচেতন নাও হতে পারেন, তবে একটি রকেট জটিলটির অর্ধেক, এবং এটির একটি ছোট অংশ নয়, এটিতে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মতোই সবকিছু রয়েছে, শুধুমাত্র একটি হ্রাস আকারে। কমপ্লেক্সের সাথে তুলনা করে এর দাম কি জানেন?
            1. leon-iv
              leon-iv জুলাই 4, 2012 12:47
              -1
              এটা আপনার মতামত, আমি তর্ক করার অন্য আছে এবং প্রমাণ করার ইচ্ছা নেই.
              1. প্রকৌশলী
                প্রকৌশলী জুলাই 5, 2012 17:02
                -1
                এটি একটি বাস্তবতা, আমার মতামত নয়।
        2. CC-20a
          CC-20a জুলাই 7, 2012 01:54
          -2
          S-400-এ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস ছিল এবং একটি রকেট, এবং অন্য সবকিছু ... ইতিমধ্যে একটি পরিমার্জন!
          গভীরতম বিভ্রম!

          এবং 400 সালের ডিসেম্বরে, তারা সফলভাবে S-2011 এর জন্য একটি দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করতে এবং মিডিয়াকে রিপোর্ট করতে সক্ষম হয়েছিল, এখন এটি সম্ভবত একটি পরীক্ষা নয়, নতুন অস্ত্র ব্যবহার করে একটি অনুশীলন। হ্যাঁ এবং S-400 একটি রকেট নয়, এটি একটি সিস্টেম, কমপ্লেক্সের বৈদ্যুতিন ভরাট এতে ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। এই বছর থেকে, বিশ্বাস করুন, S-400-এর জন্য একাধিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হবে এবং পরিষেবাতে লাগানো হবে।

          বুলোভাও স্পষ্ট নয় যে তারা তার দিকে কী চালাচ্ছে, একটি রকেট একটি রকেটের মতো, একটি নতুন রকেট তৈরি করার সময়, বিশেষত একটি সমুদ্র-ভিত্তিক, কেউ কখনও ভাগ্য ছাড়া করেনি, একই ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, উদাহরণস্বরূপ . যারা কোনো বিষয়ে ক্ষুব্ধ, তারা বলে যে গদাটি 1 স্ক্রু থেকে সরাসরি উড়ে যায়নি, তারা কেবল ড্রপআউট যারা বিষয়টি জানেন না এবং নিশ্চিতভাবে উচ্চতর পেশা ছাড়াই। লোকেরা যেমন বলে, যে কোনও রাঁধুনি জানে কীভাবে রাষ্ট্রকে নেতৃত্ব দিতে হয়।
    2. তিরপিটজ
      তিরপিটজ জুলাই 3, 2012 09:54
      +1
      হ্যাঁ, আপনি ঠিকই বলেছেন, মানুষ তিক্ত সত্যের চেয়ে মিষ্টি মিথ্যার সাথে বেশি আনন্দদায়ক হয়। ভালোর জন্য পরিবর্তন করার চেষ্টা আছে, কিন্তু এখন পর্যন্ত এটাই পুরো ফলাফল।
      1. রাসউলফ
        রাসউলফ জুলাই 3, 2012 10:37
        +1
        হ্যালো ম্যাক্সিম!
        মানুষ একটি মিষ্টি মিথ্যা দিয়ে এত সুখী হয় না, কিন্তু একটি উদাহরণ যে কোথাও এটি আরও খারাপ এবং সেখানে দোষী লোক রয়েছে যারা তাদের হাড় ধুয়ে ফেলতে পারে।
        এবং নিবন্ধ সম্পর্কে, আমি শুধুমাত্র যে সত্য সঙ্গে একমত হতে পারে
        গত এক দশকে সাবমেরিনে যে পরিমাণ দুর্ঘটনা ঘটেছে তা বিবেচনা করলে দেখা যাচ্ছে যে ক্রু প্রশিক্ষণ বর্তমানে অপর্যাপ্ত।

        তবে এটি রাশিয়ায় প্রায় যে কোনও ধরণের ভয়েসের জন্য দায়ী করা যেতে পারে।
        এমনকি আধুনিকায়নের অর্থায়নের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়েও, আমি কোথাও শব্দটি দেখিনি
        কর্মীদের প্রশিক্ষণ এবং পুনরায় প্রশিক্ষণের জন্য তহবিল। তবে সেনাবাহিনীর যুদ্ধ প্রস্তুতিতে এটি শেষ কাজ থেকে অনেক দূরে।
    3. ফ্রেগাটেনকাপিটান
      ফ্রেগাটেনকাপিটান জুলাই 3, 2012 12:26
      +14
      .... ক্রুদের বার্থে প্রশিক্ষণ দেওয়া যেতে পারে এবং তাদের প্রশিক্ষণের অবস্থা পরীক্ষা করতে বছরে কয়েকবার সমুদ্রে যেতে পারে। গত এক দশকে সাবমেরিনে যে পরিমাণ দুর্ঘটনা ঘটেছে তা বিবেচনা করলে দেখা যাচ্ছে যে ক্রু প্রশিক্ষণ বর্তমানে অপর্যাপ্ত।....... আমাকে ক্ষমা করুন, সম্পূর্ণ আবর্জনা - একটি পারমাণবিক সাবমেরিন এমনকি একটি সারফেস জাহাজও নয়, আরেকটি নির্দিষ্টতা ..... এটি ক্রমাগত সমুদ্রে থাকা উচিত নয় .... (এবং পারে না) - উভয়ের স্বায়ত্তশাসন আমাদের এবং আমেরিকান বোটগুলি প্রায় 90 দিন (যাইহোক, এটি এই উদ্ধৃতি সম্পর্কে যে শুধুমাত্র মার্কিন এবং যুক্তরাজ্যের সাবমেরিনগুলি সুপার-ভাসমান) ....
      সাধারণভাবে, পারমাণবিক সাবমেরিন ব্যবহার করার আনুমানিক চক্র এই হল - আমাদের দুটি ক্রু আছে - 1 এবং 2, এবং রাজ্যগুলিতে সোনা এবং বেগুনি .... তারা পালাক্রমে জাহাজটি নিয়ে যায়, পাল (ওয়ার্ক আউট) এবং 70-এর জন্য স্বায়ত্তশাসন। 100 দিন, তারপর বিশ্রাম, ইত্যাদি।
      ক্ষুদ্র রাশিয়ান সাবমেরিন বহর একটি মিসাইল সালভো (এক) দিয়ে মাটিতে রাজ্যগুলিকে ধ্বংস করতে সক্ষম ... এমনকি ঘাঁটি ছাড়াই .... - বিশেষজ্ঞরা এটি জানেন ...
      সুতরাং, একটি তুচ্ছ নিবন্ধে খুব বেশি গুরুত্ব দেওয়ার দরকার নেই.....
      হ্যাঁ, আমরা 90 এর দশকে অনেক কিছু হারিয়েছি এবং এখন সবকিছু ঠিকঠাক নয়, তবে বহর ছিল, আছে এবং থাকবে!
      1. রাসউলফ
        রাসউলফ জুলাই 3, 2012 12:46
        +1
        ইগর হ্যালো আমার বন্ধু!
        কোথায় পড়ালেন!
        নাকি আমি ভুল লাইনে গিয়েছিলাম?
        এটা গোপন না হলে, পটভূমিতে..... কে?
        1. leon-iv
          leon-iv জুলাই 3, 2012 13:13
          +1
          941 টাইফুন প্রকল্প যা
          1. রাসউলফ
            রাসউলফ জুলাই 3, 2012 14:39
            +2
            ধন্যবাদ, বন্ধু!
            চিনতে পারিনি!
            আমি একটি নোট দিতে পারেন
            1. http://www.youtube.com/watch?v=gEAnVGa-6BA
            2. http://www.youtube.com/watch?v=NI-3zMee0s4&feature=related
            ক্রমানুসারে দেখুন
      2. চুকাপাবরা
        চুকাপাবরা জুলাই 3, 2012 18:43
        0
        উদ্ধৃতি: FREGATENKAPITAN
        ক্ষুদ্র রাশিয়ান সাবমেরিন বহর একটি ক্ষেপণাস্ত্র সালভো (এক) দিয়ে রাজ্যগুলিকে সমতল করতে সক্ষম ... এমনকি ঘাঁটি ছাড়াই ..

        তারপর ব্যয়বহুল পারমাণবিক সাবমেরিন নির্মাণের অর্থ ব্যাখ্যা করুন যদি সেগুলি ব্যবহার করা হয় নিশ্চল , অরক্ষিত খনি স্থাপনা?
        উদ্ধৃতি: FREGATENKAPITAN
        আমাদের এবং আমেরিকান উভয় নৌকা প্রায় 90 দিনের জন্য

        যা অতিরিক্ত ব্যবহার করার সময় শুধুমাত্র ক্রুদের জন্য খাবারের পরিমাণ দ্বারা সীমাবদ্ধ। amers জন্য racks এবং টিনজাত খাদ্য স্বায়ত্তশাসন প্রায় 120 দিন পৌঁছেছে


        উদ্ধৃতি: FREGATENKAPITAN
        সাধারণভাবে, পারমাণবিক সাবমেরিন ব্যবহার করার আনুমানিক চক্র এই হল - আমাদের দুটি ক্রু আছে - 1 এবং 2, এবং রাজ্যগুলিতে সোনা এবং বেগুনি .... তারা পালাক্রমে জাহাজটি নিয়ে যায়, পাল (ওয়ার্ক আউট) এবং 70-এর জন্য স্বায়ত্তশাসন। 100 দিন, তারপর বিশ্রাম, ইত্যাদি।

        একটি তথাকথিত অপারেশনাল ভোল্টেজ সহগ আছে, i.e. এক বছরে স্বায়ত্তশাসনের সংখ্যার সাথে এক বছরে দিনের সংখ্যার অনুপাত।
        সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি 0.5-0.6 এ পৌঁছেছে, ইউএসএসআর-এ এটি 0.17-0.24 অতিক্রম করেনি।
        এখানে একটি সহজ উত্তর, কিভাবে নৌকা নির্ভরযোগ্যতা, ক্রু প্রশিক্ষণ এবং অপারেশনাল ব্যবস্থাপনা সম্পর্কে
      3. এল 13
        এল 13 জুলাই 4, 2012 00:27
        +1
        ফ্রেগাটেনকাপিটান,
        ফিগসে, আমি 941 এর পটভূমিতে বিডিআরএম দেখিনি... চিত্তাকর্ষক
        1. desava
          desava জুলাই 4, 2012 06:36
          +1
          এটি একটি BDRM নয়, একটি নতুন প্রকল্প 955। সুপারস্ট্রাকচারের প্রবাহ, ক্ষেপণাস্ত্রের ডেকের কাছে যাওয়া (তথাকথিত "কুঁজ") সবচেয়ে উজ্জ্বল পার্থক্য।
        2. skiff-1980
          skiff-1980 জুলাই 4, 2012 07:01
          +1
          এটি একটি বিআরডিএম নয়, এটি প্রকল্প 955 বোরে ইউরি ডলগোরুকি।
          1. এল 13
            এল 13 জুলাই 4, 2012 20:06
            0
            ঠিক, ভদ্রলোক, আপনি ঠিক বলেছেন, আমি আমার সমস্ত মনোযোগ "হাঙ্গর" এর দিকে নিবদ্ধ করেছি এবং লক্ষ্য করিনি, আকারের পার্থক্যটি এত চিত্তাকর্ষক ছিল ...
      4. স্লাস
        স্লাস জুলাই 4, 2012 20:47
        +1
        http://topwar.ru/uploads/images/2012/734/ysga612.jpeg
      5. valokordin
        valokordin জুলাই 5, 2012 06:48
        0
        আপনার অযৌক্তিক আশাবাদের জন্য, আমি আমার পদমর্যাদা ক্যাপিটান্টসুর্জি-(এডমিরাল ডেনিটজ-সেরডিউকভ)
  6. 750
    750 জুলাই 3, 2012 09:45
    +9
    এই সাইটের জন্য এক ধরনের কাদা একটি সাধারণ পুনর্মুদ্রণ। বিষয়বস্তু পূরণ করতে. এবং তাদের ব্যানার মনোযোগ আকর্ষণ. একটি sp----l, দ্বিতীয় অনুবাদ, তৃতীয় পোস্ট, যারা পড়েন তাদের জন্য এটির কী লাভ?
    1. ডেনজেল13
      ডেনজেল13 জুলাই 3, 2012 10:22
      +7
      একেবারে সঠিক 750.
      আমি নিবন্ধের পাঠ্য এবং অর্থ স্পর্শ করব না, এই প্রচারটি আমাদের জন্য লেখা হয়নি। তবে বিষয়বস্তু পূরণ করতে - হ্যাঁ।
      আপনি যদি মনোযোগ দেন তবে একটি ইঙ্গিত রয়েছে যে নিবন্ধটি "অধ্যাপক" ডাকনাম সহ কোনও দেশের নাগরিক দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল। একই সময়ে, কিছু কারণে, তিনি শিরোনামে ইঙ্গিত করেছিলেন "... পশ্চিমা অংশীদারদের দৃষ্টির মাধ্যমে।"
      অধ্যাপককে "অংশীদারদের" চেয়ে বেশি সত্যবাদী হতে হবে, কিন্তু "সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ"। নাকি মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তর মনে করে যে আমরা অংশীদার?
      পিএস এখন প্রফেসর মুনুসনত আমাকে হাসি ইতিমধ্যে কাঁপছে আমি কীভাবে মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরকে আঘাত করতে পারি?
      1. অধ্যাপক
        জুলাই 3, 2012 10:24
        -4
        আপনার রাষ্ট্রপতি এভাবেই মনে করেন, তিনি সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফও। নাকি আপনি সচেতন নন?
        1. ডেনজেল13
          ডেনজেল13 জুলাই 3, 2012 10:35
          +4
          প্রফেসরের কী ক্ষতি?
          এবং এই প্রচার নিবন্ধ, গড় আমেরিকান কৃষকের জন্য, অবশ্যই জিডিপি দ্বারা লেখা হয়নি। এবং শিরোনাম দৃশ্যত আপনার সৃষ্টি. নাকি শিরোনামের লেখকত্ব অস্বীকার করবেন?
          1. অধ্যাপক
            জুলাই 3, 2012 10:40
            -1
            প্রফেসরের কী ক্ষতি?

            আঘাত করেনি। আপনি শুধু সঠিক না. এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার জন্য পুনরাবৃত্তি করছি, আপনার রাষ্ট্রপতি এবং সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চিফ আমেরিকানদের অংশীদার বলছেন। আপনি কি মনে করেন তিনি স্টেট ডিপার্টমেন্টের জন্যও কাজ করেন? চক্ষুর পলক
            1. ডেনজেল13
              ডেনজেল13 জুলাই 3, 2012 10:43
              +5
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম ব্যক্তিটিও আমাদের সাথে টিভিতে "রিবুট" করছে, তাই কি? নাকি ক্রুশ্চেভের মতো সেখানে জুতা ঠেকিয়ে তার মায়ের সম্বন্ধে কথা বলার প্রয়োজন আছে আপনি কে জানেন?
              তাহলে, আপনি কি শিরোনামের লেখক?
              1. অধ্যাপক
                জুলাই 3, 2012 10:45
                -1
                এবং আপনি অলস নন, মূল লিঙ্কটি অনুসরণ করুন এবং নিজের জন্য দেখুন। চমত্কার
                1. স্মিরনভ ভাদিম
                  স্মিরনভ ভাদিম জুলাই 3, 2012 10:50
                  0
                  পুরো লিঙ্ক দিন
                  1. অধ্যাপক
                    জুলাই 3, 2012 10:52
                    -1
                    http://www.strategypage.com/htmw/htsub/articles/20120625.aspx
                  2. ডেনজেল13
                    ডেনজেল13 জুলাই 3, 2012 11:02
                    +7
                    আহা কিভাবে! আপনি অধ্যাপকের সাথে তর্ক করতে পারবেন না, শুধু একটি নেতিবাচক রেটিং?
                  3. স্মিরনভ ভাদিম
                    স্মিরনভ ভাদিম জুলাই 3, 2012 11:02
                    +2
                    অনুবাদ করার সময়, সর্বদা সম্পূর্ণ লিঙ্ক অন্তর্ভুক্ত করুন।
                2. ডেনজেল13
                  ডেনজেল13 জুলাই 3, 2012 10:51
                  +4
                  অধ্যাপক, আপনি অবশ্যই আমেরিকান প্রচারের গন্ধযুক্ত এই নিবন্ধটি অনুবাদ করে আপনার যথাসাধ্য চেষ্টা করেছেন, তবে ব্যক্তিগতভাবে আমার এটি পড়ার কোনও ইচ্ছা নেই। আপনার কাজ যথেষ্ট. নিবন্ধে এই ফোরামে মতামত ইতিমধ্যে বিকশিত হয়েছে. অথবা অনুবাদ ত্রুটি আছে?
                  1. স্মিরনভ ভাদিম
                    স্মিরনভ ভাদিম জুলাই 3, 2012 10:59
                    +3
                    এই সাইটের দুটি লক্ষ্য রয়েছে: অনুবাদিত বিষয়বস্তু থেকে বিজ্ঞাপনের কারণে নোংরা অনুবাদিত সামগ্রী দিয়ে সম্পদ পূরণ করা এবং অর্থ দিয়ে নিজেকে পূরণ করা।

                    হ্যাঁ, এবং প্রতিদিন বিষয়বস্তুর সাথে সমস্যা রয়েছে, 30-40টি নিবন্ধ কীভাবে পোস্ট করবেন তা স্পষ্ট নয় ... এবং সাধারণভাবে, এটি কি পোস্ট করা মূল্যবান, কিন্তু আমি ভুলে গেছি - এটি মূল্যবান (শুধুমাত্র খারাপ), আপনাকে পূরণ করতে হবে পার্স...

                    সাইটের অন্য কোন উদ্দেশ্য নেই। ;)
                  2. অধ্যাপক
                    জুলাই 3, 2012 11:08
                    -1
                    অথবা অনুবাদ ত্রুটি আছে?

                    তাই এটি পরীক্ষা করে দেখুন, লজ্জা পাবেন না। চক্ষুর পলক
                    আসলেই কি বলার কিছু আছে?
                    1. ডেনজেল13
                      ডেনজেল13 জুলাই 3, 2012 11:18
                      +4
                      প্রফেসর, সারমর্মে, বেশ কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, কিন্তু আপনি, একটি জাতির পুরানো ঐতিহ্য অনুসারে, তাদের কোনও উত্তর দেননি এবং পালাক্রমে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তবে প্রায় অলংকারিকভাবে। সংক্ষেপে, আপনাকে সবকিছু বলা হয়েছে, মনোযোগ সহকারে পড়ুন এবং আপনি যা চান তা নয়।
                      PS এবং আপনি এখানে সরাসরি "অস্পৃশ্য" সাইটে আছেন।
                      1. অধ্যাপক
                        জুলাই 3, 2012 11:23
                        -1
                        আমি আপনার জন্য আমার প্রশ্ন পুনরাবৃত্তি করব: আসলেই কি বলার কিছু আছে?
                      2. স্মিরনভ ভাদিম
                        স্মিরনভ ভাদিম জুলাই 3, 2012 11:25
                        0
                        প্রিয় Denzel13!
                        প্রশ্নের একটি উত্তর দিন, তাই সদয় হন: আপনি কি মনে করেন এই ধরনের অনুবাদ স্থাপন করে সাইটের উদ্দেশ্য?
                      3. ডেনজেল13
                        ডেনজেল13 জুলাই 3, 2012 11:40
                        +7
                        প্রিয় স্মিরনভ ভাদিম!
                        আপনার প্রশ্নের উত্তরে, আমি স্পষ্ট করতে চাই:
                        1) আমি ব্যক্তিগতভাবে এই ধরনের অনুবাদগুলি পোস্ট করার মাধ্যমে এই সাইটটি কী লক্ষ্য অনুসরণ করে তা নিয়ে চিন্তা করি না, যেহেতু প্রত্যেকেরই তার পছন্দের বিষয়বস্তু কথা বলার, লিখতে এবং পোস্ট করার অধিকার রয়েছে (অবশ্যই, সাধারণত গৃহীত নৈতিক মানগুলির সাথে সম্মতিতে, যা নিয়মগুলিতে প্রতিফলিত হয় সাইটের);
                        2) আমি এখানে যে মতামতগুলি প্রকাশ করছি সেগুলি সাইটের সাথে সম্পর্কিত নয়, তারা প্রকাশিত উপাদানের প্রতি আমার ব্যক্তিগত মনোভাব প্রতিফলিত করে এবং সেই অনুযায়ী, উপাদানটি পোস্ট করার সময় আমি লেখকের অনুপ্রেরণা মূল্যায়ন করতে পারি (যদি "অস্পৃশ্যদের" তালিকা থাকে তবে কেন এটা নিয়মে নেই);
                        3) আমার যদি সাইটের কাজের সাথে সম্পর্কিত লোকেদের কাছে আমার মতামত প্রকাশ করার ইচ্ছা থাকে, তবে আমি এটি সম্পর্কে সরাসরি প্রশাসনের কাছে লিখতাম, কারণ আমি ব্যক্তিগতভাবে যোগাযোগ করতে অভ্যস্ত, এবং সাইটটি এমন একটি সুযোগ সরবরাহ করে।
                      4. স্মিরনভ ভাদিম
                        স্মিরনভ ভাদিম জুলাই 3, 2012 11:43
                        -5
                        Denzel13 থেকে উদ্ধৃতি
                        তবে বিষয়বস্তু পূরণ করতে - হ্যাঁ।


                        আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন লিখেছিলেন?
                      5. ডেনজেল13
                        ডেনজেল13 জুলাই 3, 2012 12:04
                        +9
                        এর অর্থ হল লেখকের সর্বোচ্চ পরিমাণ উপকরণ রাখার ইচ্ছা যা আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, সমালোচনার মুখোমুখি হবে না। যাইহোক, এটি তার অধিকার, পাশাপাশি প্রকাশিত উপাদান সম্পর্কে আমার মনোভাব প্রকাশ করার অধিকার। আপনি যদি ব্যক্তিগতভাবে (অথবা সাইট প্রশাসন) "সামগ্রী পূরণ" দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হন, তবে এটি লেখকের সাথে এই ধরনের সামগ্রী পোস্ট করার সাথে আমার ব্যক্তিগত সম্পর্ককে উদ্বিগ্ন করে, কারণ তিনি (আবার, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে) সাইটের বিষয়বস্তুকে প্রো প্রতিফলিত করে এমন সামগ্রী দিয়ে পূরণ করেন। -আমেরিকান অভিযোজন। যদি আমার মতামতের প্রতিফলন শাস্তিযোগ্য হয়, তবে আমার চালিয়ে যাওয়ার কিছু নেই ...
                        PS এবং আমি দীর্ঘকাল ধরে সেই বয়স এবং অবস্থান থেকে প্রজেক্টের বাণিজ্যিক উপাদানের উপর রক্তপাত করতে পেরেছি, যদি আপনি এটাই বলতে চান। তাছাড়া, আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি যে সাইটের স্বাভাবিক অপারেশন এবং প্রচারের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা করা হচ্ছে। আমি অন্যের কাজকে সম্মান করি। এবং লেখককে সম্বোধন করা হয়েছিল তা ব্যক্তিগতভাবে গ্রহণ করবেন না।
                      6. স্মিরনভ ভাদিম
                        স্মিরনভ ভাদিম জুলাই 3, 2012 12:09
                        +2
                        এটা নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে নয়, তবে তারা কী লেখেন এবং পশ্চিমে তারা কী ভাবেন তা নিয়ে। আমি মনে করি এটি জানতে খুব সহায়ক!
                      7. ডেনজেল13
                        ডেনজেল13 জুলাই 3, 2012 12:24
                        +3
                        হ্যাঁ, আপনার জানা দরকার। যাইহোক, অনুবাদক নিবন্ধে প্রকাশিত দৃষ্টিকোণকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করেন। যদিও এটি নিবন্ধে নেই। প্রাথমিকভাবে, শিরোনাম "...partners" সেখানে স্পর্শ করা হয়েছিল, ইত্যাদি, এবং তারপরে তাই বলা যাক - বিভিন্ন বিরোধী মতের সংঘর্ষ।
                      8. প্রকৌশলী
                        প্রকৌশলী জুলাই 3, 2012 14:16
                        0
                        Denzel13 থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি লেখকের সাথে আমার ব্যক্তিগত সম্পর্ককে উদ্বিগ্ন করে যিনি এই ধরনের সামগ্রী পোস্ট করেছেন, কারণ তিনি (আবার, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে) আমেরিকানপন্থী অভিযোজন প্রতিফলিত করে এমন সামগ্রী দিয়ে সাইটের বিষয়বস্তু পূরণ করেন।

                        হাহাহাহাহাহা, প্রফেসর, ফল দেখো!!!!
                        সেগুলো. সাইটটিতে কেবল লেখা উচিত কীভাবে আমাদের সশস্ত্র বাহিনী এবং প্রতিরক্ষা শিল্প সুন্দর হচ্ছে (নেতাদের কাছ থেকে মনোযোগ এবং অর্থের অভাব থেকে)? অন্যান্য মতামত স্পষ্টতই রুশ বিরোধী এবং gosdepovskie?
                        ফলের মধ্যে......
                        এবং আমি স্ট্র্যাটেজিপেজকে একটি "ধূসর" উত্সও বিবেচনা করি।
                        আমার মনে আছে কিভাবে শ্রদ্ধেয় প্রফেসর উইকিপিডিয়া ব্যবহার করার জন্য "আমাকে তার মুখ দিয়ে বেড়ার পাশে নিয়ে গিয়েছিলেন" এবং নিজে ??
          2. অসূয়ক
            অসূয়ক জুলাই 3, 2012 19:59
            +4
            Denzel13 থেকে উদ্ধৃতি
            এবং শিরোনাম দৃশ্যত আপনার সৃষ্টি


            এই বছর প্রথম পারমাণবিক সাবমেরিন ইউএসএস নটিলাস নির্মাণের 60 তম বার্ষিকী চিহ্নিত করে। নটিলাস 1955 সালে নির্মিত

            সহজ হিসাব-নিকাশের মাধ্যমে আমি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হলাম যে এটা এখন 2015!
  7. Rus_87
    Rus_87 জুলাই 3, 2012 09:49
    +6
    পশ্চিমা পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির বিপরীতে, যা প্রায় ত্রিশ বছর ধরে পরিষেবাতে থাকতে পারে, রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি খুব কমই বিশ বছরের বেশি পরিষেবা দেয়।


    রাশিয়ান (সোভিয়েত) পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি, যদি তারা 20 বছরের বেশি সময় ধরে পরিবেশন করে না, কারণ সেগুলি এত খারাপ নয়, তবে পশ্চিমা সাবমেরিনগুলি এত ভাল, তবে ইউএসএসআর-তে সাবমেরিন বহরের বিকাশ দ্রুত গতিতে এগিয়ে যাওয়ার কারণে, নতুন এবং মৌলিকভাবে প্রতি দুই বা তিন বছর এপিএলে নতুন হাজির হয়। মোদ্দা কথা হল 30 বছরের পুরানো আবর্জনা শোষণ করা, যখন সাম্প্রতিক পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং প্রতি বছর ব্যবহার করা হয়েছিল, বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত পরামিতি এবং ক্ষমতা যা আমের সাবমেরিনগুলির ক্ষমতার চেয়ে মাথা এবং কাঁধের উপরে ছিল! আমেরদের 30 বছর বয়সী আবর্জনার উপর সাঁতার কাটতে দিন (হ্যাঁ, হ্যাঁ, তারা সাঁতার কাটতে পারে), কারণ তারা নতুন কিছু নিয়ে আসতে পারে না, তারা 52 এর দশকের শুরু থেকে B-50 বোমারু বিমানে উড়ছে, এবং নয় কারণ তারা (B-52) এত ভালো, কিন্তু মন তৈরি করার জন্য সেরাটা যথেষ্ট নয়! এবং তারা বলে যে আমাদের সাবমেরিনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি শোরগোল এবং আরও আদিম, এটি আমেররা নিজেরাই এবং যারা এখানে এই জাতীয় নিবন্ধ লেখেন তাদের দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া সর্বশক্তিমান গুজব! যদি তারা এতই কোলাহলপূর্ণ এবং আদিম হত, তারা তাদের পুরো নৌবহর নিয়ে আটলান্টিক জুড়ে আমাদের সর্বশক্তিমান 5টি পারমাণবিক সাবমেরিনকে তাড়া করত না এবং তাদের কনুই কামড় দিত না কারণ আমাদের সাবমেরিনগুলিকে এত আধুনিক উপায় এবং শক্তি দিয়ে সনাক্ত করা যায় না ( আমি অ্যাট্রিনা অপারেশনের কথা বলছি")।
    পুনশ্চ.
    সংক্ষেপে, নিবন্ধটি সম্পূর্ণ বাজে কথা, রাশিয়ান সাবমেরিনের গৌরব !!!
    1. অধ্যাপক
      জুলাই 3, 2012 10:04
      -5
      মোদ্দা কথা হল 30 বছরের পুরানো আবর্জনা শোষণ করা, যখন সাম্প্রতিক পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং প্রতি বছর ব্যবহার করা হয়েছিল, বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত পরামিতি এবং ক্ষমতা যা আমের সাবমেরিনগুলির ক্ষমতার চেয়ে মাথা এবং কাঁধের উপরে ছিল!

      ইউএসএসআর-এর অধীনে, এটি এমন হতে পারে, যদিও আমি সন্দেহ করি যে অর্থ গণনা করা হয়নি। ক্রুদের পরিবারগুলি অতিরিক্ত তহবিল থেকে ভাসমান ঘাঁটিতে বাস করত না। যাইহোক, ইদানীং 30 বছরের জন্য নৌকা সার্ভিসে ছেড়ে দেওয়া খারাপ হবে না। তারা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে একই ধরনের কৌশল করে।
      1. Rus_87
        Rus_87 জুলাই 3, 2012 10:15
        +4
        তাহলে কে বলে যে আমাদের 30 বছরের পুরানো পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি বন্ধ করার সময় এসেছে ??? আমি কি লিখলাম মনোযোগ দিয়ে পড়ুন! সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি সর্বদা ভবিষ্যতের জন্য একটি রিজার্ভ দিয়ে তৈরি করা হয়েছে, তাই এখনও, এমনকি পুরানো সোভিয়েত-নির্মিত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি সহজেই আমের "তরুণদের" প্রতিকূলতা দেবে।
        1. অধ্যাপক
          জুলাই 3, 2012 10:22
          0
          প্রথমত, আপনি "30 বছর বয়সী" সম্পর্কে লিখুন।
          দ্বিতীয়ত, দেশপ্রেমকে একপাশে রেখে পরিচিত সংখ্যার কথা বলি। কে কাকে প্রতিকূলতা দেবে একটি কৃতজ্ঞ যুক্তি নয়, যেহেতু আমি বা আপনার কাছে পারমাণবিক সাবমেরিনের দৃশ্যমানতার প্রকৃত তথ্য নেই। শুধুমাত্র পরোক্ষ তথ্য এবং অনুমান আছে.
          সুতরাং, একটি নৌকা যেটি দেড় গুণ বেশি সময় ধরে পরিষেবায় রয়েছে (এই ডেটা যাচাই করা সহজ) এবং ভ্রমণের মধ্যে সংক্ষিপ্ত রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন হয়।
          1. Rus_87
            Rus_87 জুলাই 3, 2012 11:02
            +3
            পরোক্ষ ডেটা, পরোক্ষ ডেটা নয়, অনুমান, অনুমান নয়, এই ডেটাগুলি কীভাবে গণনা করবেন তা আপনার নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য। আমেরিকানরা নিজেরাই নিশ্চিত হওয়া সহ খোলা সংবাদপত্রে অনেক তথ্য রয়েছে, কীভাবে তারা আমাদের একক "কোলাহলপূর্ণ এবং খারাপ" সাবমেরিনগুলিকে পুরো বহর নিয়ে তাড়া করেছিল এবং এটি খুঁজে পায়নি। আবার ধরুন, অ্যাট্রিনা অপারেশন, কিউবার উপকূলে আমাদের ডিজেল সাবমেরিনের অগ্রগতি, ক্যারিবিয়ান সংকটের সময়, আমাদের নাবিকদের স্মৃতি, কীভাবে তারা অলক্ষ্যে বিমানবাহী বাহকের কাছে গিয়েছিল এবং শর্তসাপেক্ষ আক্রমণ করেছিল। আমাকে অন্তত একটি তথ্য দিন, যখন আমাদের নাবিকরা পুরো নৌবহর নিয়ে একটি আমের সাবমেরিনের পিছনে ধাওয়া করবে এবং এটি খুঁজে পেল না, বা কীভাবে কিছু আমেরিকান পারমাণবিক সাবমেরিন আমাদের বিমান-বহন আদেশের কেন্দ্রস্থলে উপস্থিত হয়েছিল?
            দ্রষ্টব্য
            আমি যদি 30 বছর বয়সী আবর্জনা সম্পর্কে লিখেছি, তবে আমি আমেরিকান জাঙ্ক সম্পর্কে লিখেছি, সমস্ত একই জাঙ্ক জাঙ্ক কলহ! 70 এর দশকের শেষের দিকে এবং 80 এর দশকের গোড়ার দিকে আমেরিকান সাবমেরিন। গত শতাব্দীর নির্মমভাবে পুরানো এবং এখন সামরিকভাবে এগুলি অপ্রচলিত স্ক্র্যাপ ধাতুর স্তূপ ছাড়া আর কিছুই নয়, তবে সেই সময়ের সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি, যা আজ অবধি টিকে আছে, একটি উল্লেখযোগ্য শক্তির প্রতিনিধিত্ব করে। এটা অকারণে ছিল না যে আমেররা আমাদের গণতন্ত্রবাদীদের জন্য এই ধরনের উদ্যোগের সাথে অর্থ বরাদ্দ করেছিল, যাতে তারা সাবমেরিন এবং জাহাজগুলিকে ছুরির নীচে রাখে, ধারণা করা হয় অপ্রচলিত, বাতিল করা ইত্যাদি। এবং চিন্তা করবেন না যে একটি পুরানো "30 বছর বয়সী জাঙ্ক" এর ছদ্মবেশে সর্বশেষ জাহাজ এবং নৌকাগুলি কাটা হয়েছিল ...
            1. অধ্যাপক
              জুলাই 3, 2012 11:19
              -5
              ডেটা? আমি ঘটনা দেখিনি। একই পরিস্থিতিতে পারমাণবিক সাবমেরিনের পরীক্ষাগুলিকে সত্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, তবে এগুলি সমস্ত অনুমান। আমি মোটেও দাবি করি না যে সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি আমেরিকানগুলির চেয়ে বেশি শোরগোল করে, আমি দাবি করি যে আপনি বা আমি সঠিক তথ্য জানি না, তবে শুধুমাত্র পরোক্ষ "প্রমাণ"।

              আমাকে অন্তত একটি তথ্য দিন, যখন আমাদের নাবিকরা পুরো নৌবহর নিয়ে একটি আমের সাবমেরিনের পিছনে ধাওয়া করবে এবং এটি খুঁজে পেল না, বা কীভাবে কিছু আমেরিকান পারমাণবিক সাবমেরিন আমাদের বিমান-বহন আদেশের কেন্দ্রস্থলে উপস্থিত হয়েছিল?

              অলক্ষ্যে পাস করলে তারা কাকে ধাওয়া করছে? হাস্যময়

              বা কিভাবে কিছু আমেরিকান পারমাণবিক সাবমেরিন আমাদের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার অর্ডার কেন্দ্রে পৃষ্ঠ?

              এটি করার জন্য, কমপক্ষে আপনার এমন একটি ওয়ারেন্ট থাকা দরকার ...

              70 এর দশকের শেষের দিকে এবং 80 এর দশকের গোড়ার দিকে আমেরিকান সাবমেরিন। গত শতাব্দীর নির্মমভাবে পুরানো এবং এখন সামরিকভাবে এগুলি অপ্রচলিত স্ক্র্যাপ ধাতুর স্তূপ ছাড়া আর কিছুই নয়, তবে সেই সময়ের সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি, যা আজ অবধি টিকে আছে, একটি উল্লেখযোগ্য শক্তির প্রতিনিধিত্ব করে।

              আমি আপনার দেশপ্রেমের প্রশংসা করি, কিন্তু আপনি কি আপনার কথার সংখ্যা দিয়ে ব্যাক আপ করতে পারেন। আচ্ছা, পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্য, পরিধানযোগ্য অস্ত্র ইত্যাদি বলা যাক।

              এটা অকারণে ছিল না যে আমেররা আমাদের গণতন্ত্রবাদীদের জন্য এই ধরনের উদ্যোগের সাথে অর্থ বরাদ্দ করেছিল, যাতে তারা সাবমেরিন এবং জাহাজগুলিকে ছুরির নীচে রাখে, ধারণা করা হয় অপ্রচলিত, বাতিল করা ইত্যাদি।

              অবশ্যই নিরর্থক নয়, আপনি ролик এই শব্দগুলি ছাড়াও দেখুন:
              এই কাজটি প্রায় এক দশক ধরে চলছে এবং আর্কটিক মহাসাগরের জলে তার পুরানো পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিকে কেবল ডুবিয়ে দেওয়ার রাশিয়ান হুমকি দ্বারা প্ররোচিত হয়েছিল।
              1. Rus_87
                Rus_87 জুলাই 3, 2012 11:30
                +4
                একই অবস্থায় পারমাণবিক সাবমেরিন পরীক্ষা করা হচ্ছে?? ঠিক আছে, এটি ইতিমধ্যে একটি ইউটোপিয়া ... এবং একটি অসার কথোপকথন। এবং আপনি যে বাস্তবতা দেখতে পাননি ... আচ্ছা, আমি কি বলব ... যেমন আরশাভিন বলেছেন, এইগুলি আপনার সমস্যা =))
                হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমেরিকান বোটগুলি অলক্ষিত ছিল, আমি বিশ্বাস করি হাস্যময় , এছাড়াও পাস, আমি এখন আপনার পিছনে হিসাবে, আপনি লক্ষ্য করেছেন?
                কিন্তু আমরা এখনও একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার অর্ডার আছে, অসন্তুষ্ট করবেন না, কোনটি কোনটি নয়, তবে সারা দেশে একমাত্র একটি, কিন্তু আছে!
                1. অধ্যাপক
                  জুলাই 3, 2012 11:39
                  -1
                  আপনি দেখুন, কোন গাড়িটি দ্রুত তা পরীক্ষা করার জন্য, তাদের সাধারণত পাশাপাশি রাখা হয় এবং তারা এটি প্রদর্শন করে। পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরিস্থিতি একই, সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি পশ্চিমাগুলির চেয়ে দ্রুত ছিল তা সুপরিচিত, কারণ তাদের সাথে তাল মিলিয়ে রাখা অসম্ভব ছিল। গোলমাল সম্পর্কে অনেক গুজব আছে, কিন্তু কোন তথ্য নেই। উদাহরণস্বরূপ, যেমন আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ানো হয়েছিল, সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির শব্দের সাথে সমস্যার কারণে পারমাণবিক সাবমেরিন "কমসোমোলেটস" গভীর সমুদ্রে ছিল। 600 মিটার নীচের গভীরতায়, এক ধরণের পর্দা শাব্দ তরঙ্গ প্রতিফলিত করে এবং এই নৌকাটি সনাক্ত করা খুব কঠিন ছিল। আরেকটি পরিস্থিতিগত প্রমাণ হল টাইফুনে রাবারের 10 সেন্টিমিটার স্তর, যা নৌকার মেকানিজমের আওয়াজ কমানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ইত্যাদি।

                  কিন্তু আমরা এখনও একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার অর্ডার আছে, অসন্তুষ্ট করবেন না, কোনটি কোনটি নয়, তবে সারা দেশে একমাত্র একটি, কিন্তু আছে!

                  একটি জাহাজ এবং একটি ট্যাঙ্কার সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারকে খুব শক্তিশালী প্রসারিত একটি ওয়ারেন্ট বলা যেতে পারে।

                  আমি আপনার দেশপ্রেমের প্রশংসা করি, কিন্তু আপনি কি আপনার কথার সংখ্যা দিয়ে ব্যাক আপ করতে পারেন। আচ্ছা, পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্য, পরিধানযোগ্য অস্ত্র ইত্যাদি বলা যাক।
                  1. Rus_87
                    Rus_87 জুলাই 3, 2012 12:02
                    +3
                    TTX আপনি কি আগ্রহী?
                    1. অধ্যাপক
                      জুলাই 3, 2012 12:07
                      0
                      সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি সর্বদা ভবিষ্যতের জন্য একটি রিজার্ভ দিয়ে তৈরি করা হয়েছে, তাই এখনও, এমনকি পুরানো সোভিয়েত-নির্মিত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি সহজেই আমের "তরুণদের" প্রতিকূলতা দেবে।

                      ধরা যাক, ক্রুদের সমান প্রশিক্ষণ দিয়ে, তারা কীভাবে "হেড স্টার্ট দেবে"? কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য: গতি, স্বায়ত্তশাসন, নিমজ্জন গভীরতা, গোলমাল, অস্ত্র...
                      1. Rus_87
                        Rus_87 জুলাই 3, 2012 12:49
                        +7
                        ঠিক আছে, আপনি প্রথমে আমাকে একটি সীমিত কাঠামোর মধ্যে রেখেছিলেন। সমান ক্রু প্রশিক্ষণ ... ঠিক আছে, রাশিয়ান এবং আমেরিকান ক্রুদের সমান প্রশিক্ষণ হতে পারে না, তারা (ক্রু) খুব আলাদা, উভয় প্রশিক্ষণের পদ্ধতিতে এবং অস্ত্র ব্যবহারের কৌশলে, এবং আপনি যদি চান মানসিকতায়, এবং মানসিকতায় . চরম পরিস্থিতিতে একজন রাশিয়ান ব্যক্তি তার সমস্ত চাতুর্য, সম্পদ এবং চাতুর্য দেখিয়ে এমন একটি অসাধারণ এবং অপ্রচলিত উপায়ে কাজ করতে সক্ষম হয় যা একজন আমেরিকান তার মন বা অন্য কিছু দিয়ে বুঝতে পারে না। অতএব, এটি সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য তুলনা করা ভুল এবং ভুল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মান ট্যাঙ্কগুলিও আমাদের চৌত্রিশটির চেয়ে "আরও নিখুঁত" এবং "প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত" ছিল, তবে আমরা তাদের মধ্যে যুদ্ধের ফলাফলগুলি ভালভাবে জানি। আধুনিক পারমাণবিক সাবমেরিনের জন্য, গতি, ডাইভিং গভীরতা ইত্যাদি। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নয়, কারণ তারা তাদের প্রধান অস্ত্র (ICBM) ব্যবহার করতে পারে, যাকে পিয়ার ছাড়াই বলা হয়। অতএব, একটি আধুনিক পারমাণবিক সাবমেরিনের প্রধান বৈশিষ্ট্য হল এর ক্ষেপণাস্ত্রের বৈশিষ্ট্য। আমের সাবমেরিনগুলির প্রধান অস্ত্র হ'ল টমাহকস, তাদের কার্যকারিতা একটি পৃথক কথোপকথন, সংক্ষেপে বলতে গেলে, অস্ত্রটি খুব ব্যয়বহুল এবং কার্যকর কেবলমাত্র দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সহ শত্রুর বিরুদ্ধে। হ্যাঁ, আমেরিকানদেরও ট্রাইডেন্টস রয়েছে, যার সর্বশেষ পরিবর্তনগুলি ঠিক একই সোভিয়েত "30 বছর বয়সী জাঙ্ক" এর বৈশিষ্ট্যের কাছাকাছি এসেছে। কিন্তু আবার, টাইপের সম্পূর্ণরূপে প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য অনুসারে তাদের তুলনা করুন: পরিসীমা, নিক্ষিপ্ত লোডের ভর ইত্যাদি। এছাড়াও ভুল, কারণ পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষতিকারক প্রভাব থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্রের বেঁচে থাকা, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামের প্রতিরোধ, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আঘাতযোগ্যতার মতো পরামিতিগুলি রয়েছে। এই তথ্যগুলি গোপন, এবং কেউ কেবল অনুমান দ্বারা তাদের বিচার করতে পারে। আমি একটি কথা বলব, 1991 সালে ইরাকের যুদ্ধের সময় পানির নিচে এবং স্থল-ভিত্তিক উভয় সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্রের মাত্রা প্রমাণিত হয়। সাদ্দামের কাছে মেগা সেকেলে সোভিয়েত স্কাড ক্ষেপণাস্ত্র ছিল, যেগুলোকে আপনি যদি বলেন যে তারা আমেরিকানদের একটা বড় মাথা ব্যাথা করেছে, তাহলে কিছুই বলার নেই।
                        আপনার যদি সত্যিই সংখ্যার প্রয়োজন হয়, অন্তত সোভিয়েত এবং আমের সাবমেরিন এবং একই সময়ের ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে উইকিপিডিয়া পড়ুন।
                      2. অধ্যাপক
                        জুলাই 3, 2012 13:54
                        0
                        আপনার যদি সত্যিই সংখ্যার প্রয়োজন হয়, অন্তত সোভিয়েত এবং আমের সাবমেরিন এবং একই সময়ের ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে উইকিপিডিয়া পড়ুন।

                        একটি গভীর, তথ্যপূর্ণ এবং বিস্তারিত উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
                      3. Rus_87
                        Rus_87 জুলাই 3, 2012 14:27
                        +5
                        এখানে একটি বিশদ উত্তর এবং উইকি থেকে একটি সংক্ষিপ্ত উদ্ধৃতি রয়েছে:
                        প্রজেক্ট 971 সাবমেরিনের তৃতীয় প্রজন্মের অন্তর্গত, যার প্রধান বৈশিষ্ট্য হল শব্দের মাত্রা হ্রাস এবং যোগাযোগ ও সনাক্তকরণের উন্নত মাধ্যম। দ্বিতীয় প্রজন্মের নৌকাগুলির তুলনায়, প্রকল্প 971 পাইক বি এর নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য রয়েছে:
                        লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসীমা 3 গুণ বৃদ্ধি পেয়েছে,
                        লক্ষ্যের গতি নির্ধারণের জন্য সময় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে,
                        অভ্যন্তরীণ শব্দের মাত্রা তার পূর্বসূরীর তুলনায় প্রায় 4 গুণ হ্রাস পেয়েছে - "পাইক"
                        একটি উচ্চ ডিগ্রী অটোমেশন ক্রু আকার প্রায় অর্ধেক হ্রাস করা সম্ভব করেছে, 130 থেকে 73 জন।

                        তৃতীয় প্রজন্মের নৌকাগুলির তুলনায়, "পাইক-বি" স্টিলথ এবং অস্ত্রশস্ত্র উভয় ক্ষেত্রেই অনুরূপ সমস্ত প্রকল্পকে ছাড়িয়ে গেছে। কিছু বিশেষজ্ঞ "পাইক-বি" কে সরাসরি প্রতিযোগীর সাথে তুলনা করেন না - আমেরিকান প্রকল্প "ইমপ্রুভড লস অ্যাঞ্জেলেস", তবে অনেক বেশি উন্নত প্রকল্প "সিভুলফ" এবং "ভার্জিনিয়া" এর সাথে। সুতরাং, অ্যাডমিরাল জেরেমি এম. বোরদা, যিনি 1994-1996 সালে মার্কিন নৌবাহিনীর অপারেশনাল সদর দফতরের প্রধান ছিলেন, উল্লেখ করেছেন যে আমেরিকান জাহাজগুলি পাইক-বি সনাক্ত করতে অক্ষম ছিল, যা 6-9 নট গতিতে চলছিল, অর্থাৎ, কম শব্দের ক্ষেত্রে, প্রকল্প 971-এর নৌকাগুলি চতুর্থ-প্রজন্মের নৌকাগুলির পরামিতিগুলির সাথে মিলে যায় [13]। "বিড়াল সিরিজ" SOSUS [15] সাবমেরিন সনাক্তকরণ সিস্টেমকে কাটিয়ে উঠতে সক্ষম, যা এক সময় সোভিয়েত সাবমেরিনারের জন্য অনেক সমস্যা তৈরি করেছিল, অলক্ষিত।

                        ফেব্রুয়ারী 29, 1996-এ, ন্যাটো বহরের অনুশীলনের সময়, শত্রু শত্রু সাবমেরিনগুলি সনাক্ত করার কাজ সফলভাবে শেষ করার পরে, একটি অনাবিষ্কৃত রাশিয়ান সাবমেরিন সাহায্যের জন্য জাহাজগুলির সাথে যোগাযোগ করেছিল। শীঘ্রই, ন্যাটো জাহাজের ওয়ারেন্টের মাঝখানে, একটি সাবমেরিন দেখা যায়, ব্রিটিশ নাবিকরা প্রকল্প 971 পাইক-বি হিসাবে চিহ্নিত করেছিল। অ্যাপেন্ডিসাইটিসের তীব্র আক্রমণের কারণে নৌকার একজন ক্রু সদস্যের জরুরি চিকিৎসা সেবার প্রয়োজন ছিল[4] (অন্যান্য সূত্র অনুসারে, লন্ডনে রাশিয়ান দূতাবাস ব্রিটিশ নৌবাহিনীর নির্দেশে পেরিটোনাইটিসে আক্রান্ত একজন নাবিককে সাহায্য করার অনুরোধ জানিয়েছিল। যারা পাইক জাহাজে একটি অপারেশন করেছিলেন[16])। অসুস্থ ডুবোজাহাজটিকে ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার গ্লাসগোতে নিয়ে যাওয়া হয় এবং সেখান থেকে তাকে একটি লিনক্স-টাইপ হেলিকপ্টারে হাসপাতালে পাঠানো হয়। ব্রিটিশ প্রেস ঘটনাটি কভার করেছে, এবং টাইমস উল্লেখ করেছে যে এটি রাশিয়ান সাবমেরিনের অদৃশ্যতার একটি প্রদর্শন ছিল। ব্রিটিশ নাবিকরা তখন একটি ভুল করেছিল: তাদের সামনে ছিল 671RTMK প্রকল্পের "পাইক", এবং "পাইক-বি" [17] নয়।
                        1996 সালে সার্বিয়ায় মার্কিন সৈন্যদের সামরিক পদক্ষেপের সময়, সাবমেরিন K-461 "Volk" ভূমধ্য সাগরে সামরিক পরিষেবা চালায়[12]। এটি জিব্রাল্টার উত্তরণের সময় আবিষ্কৃত হয়েছিল, কিন্তু কিছু সময়ের পরে নৌকাটির সাথে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন হয়ে যায় এবং এটি শুধুমাত্র যুগোস্লাভিয়ার উপকূলে পাওয়া যায়[4]। "উলফ" সাবমেরিন থেকে অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সুরক্ষা চালিয়েছিল, যুদ্ধ পরিষেবা চলাকালীন, বেশ কয়েকটি ন্যাটো সাবমেরিন ট্র্যাক করা হয়েছিল, যার মধ্যে লস অ্যাঞ্জেলেস ধরণের আমেরিকান আক্রমণকারী সাবমেরিন রয়েছে[13]

                        একই বছরে, ক্যাপ্টেন 1ম র্যাঙ্ক এ.ভি. বুরিলিচেভের অধীনে একটি ক্রু সহ আরেকটি "পাইক-বি", আটলান্টিকের দূরবর্তী অঞ্চলে যুদ্ধ পরিষেবায় থাকাকালীন, মার্কিন নৌবাহিনীর একটি এসএসবিএন আবিষ্কার করে এবং গোপনে তাকে যুদ্ধের টহল দিতে দেখেছিল। সেই অভিযানের পরে, ক্রু কমান্ডারকে রাশিয়ান ফেডারেশনের হিরো উপাধিতে ভূষিত করা হয়েছিল [
                      4. অধ্যাপক
                        জুলাই 3, 2012 16:01
                        +1
                        কিছু বিশেষজ্ঞ "পাইক-বি" কে সরাসরি প্রতিযোগীর সাথে তুলনা করেন না - আমেরিকান প্রকল্প "ইমপ্রুভড লস অ্যাঞ্জেলেস", তবে অনেক বেশি উন্নত প্রকল্প "সিভুলফ" এবং "ভার্জিনিয়া" এর সাথে।

                        এই আমি ঠিক কি করতে চাই.
                      5. দিমিত্রিখ
                        দিমিত্রিখ জুলাই 4, 2012 09:30
                        -1
                        ভাল হয়েছে, সকলের দাগ মুছে ফেলা হয়েছে। আমাদের সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র সেরা।
                      6. Murano
                        Murano জুলাই 4, 2012 16:35
                        +1
                        উদ্ধৃতি: Rus_87
                        "পাইক-বি" সনাক্ত করতে অক্ষম, 6-9 নট গতিতে যাচ্ছে,

                        এটি অবশ্যই, হ্যাঁ .. শুধুমাত্র লস এঞ্জেলেস 12-19 নট গতিতে এই ধরনের শব্দ করে, আরও উন্নত এইচএকে, আরও ভাল টর্পেডো এবং
                        সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি হল জিপিএর সেরা উপায়।
                      7. skiff-1980
                        skiff-1980 জুলাই 4, 2012 17:39
                        +1
                        না তুমি ভুল. 6 নটের গতি হল লুকানো কোর্সের গতি। এই গতিতে, শ্যাফ্ট বিপ্লবগুলি ন্যূনতম। 12-19 নট গতিতে, লস অ্যাঞ্জেলেস আমাদের নৌকার মতো কোলাহলপূর্ণ হবে। বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে:
                        1) টার্বো গিয়ার ইউনিটের অপারেশন। (এটি ছাড়া উপায় নেই। ব্যাটারি কম গতিতে ব্যবহার করা হয়)
                        2) বর্ধিত বাষ্প খরচ, যার ফলে ডিস্টিলারের অপারেশন।
                        3) এবং সবাই কেন ভুলে যায় যে জল একটি ভ্যাকুয়াম নয়, তবে হাইড্রো-ডাইনামিক রেজিস্ট্যান্স কোথায় (এছাড়াও গতিতে অনেক শব্দ)। ইত্যাদি।
                        সাধারণভাবে, 971 প্রকল্পটি চালু হওয়ার পর আমার্সরা সিভুলফ নির্মাণের সিদ্ধান্ত নেয়। তাই কে কোলাহল অন্য প্রশ্ন. 6 নট এ, LA এবং 971 খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন, বিশেষ করে যদি আপনি শিকার এড়াতে সক্রিয় সোনার ব্যবহার না করেন। আর এই নৌকাগুলো একে অপরকে শিকার করবে না। মাইনিং তাদের কৌশলী।
                      8. চুকাপাবরা
                        চুকাপাবরা জুলাই 4, 2012 17:56
                        -2
                        উদ্ধৃতি: skiff-1980
                        টার্বো গিয়ার ইউনিটের অপারেশন। (এটি ছাড়া উপায় নেই। ব্যাটারি কম গতিতে ব্যবহার করা হয়)

                        ডিজেল সাবমেরিনের সাথে বিভ্রান্তিকর
                        উদ্ধৃতি: skiff-1980
                        বর্ধিত বাষ্প খরচ, যার ফলে ডিস্যালিনেশন প্ল্যান্টের অপারেশন

                        কেন এবং কি সংযোগ? চুল্লির শক্তি পরিবর্তিত হয়, এবং ফলস্বরূপ, বাষ্প উত্পাদন। ডিস্যালিনেটর সম্পূর্ণভাবে অফ টপিক। একটি লাভজনক কোর্সে (যুদ্ধ টহল), কুল্যান্ট পাম্প ছাড়াই মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা চুল্লিতে প্রবেশ করে।
                        উদ্ধৃতি: skiff-1980
                        এবং সবাই কেন ভুলে যায় যে জল একটি ভ্যাকুয়াম নয়, তবে হাইড্রোডাইনামিক প্রতিরোধ কোথায়?

                        আধুনিক নৌকাগুলির শব্দের মাত্রা পৃথিবীর মহাসাগরের পটভূমির শব্দের সমান।
                      9. skiff-1980
                        skiff-1980 জুলাই 4, 2012 18:06
                        +1
                        চুকাপাবরা [/ ডিজেল সাবমেরিনের সাথে বিভ্রান্তি],
                        না, আমি বিভ্রান্ত নই।


                        চুকাপবরা [/ কেন এবং কি সংযোগ? চুল্লির শক্তি পরিবর্তিত হয়, এবং ফলস্বরূপ, বাষ্প উত্পাদন। ডিস্যালিনেটর সম্পূর্ণভাবে অফ টপিক। একটি লাভজনক কোর্সে (যুদ্ধ টহল), কুল্যান্ট পাম্প ছাড়াই মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা চুল্লিতে প্রবেশ করে। আধুনিক নৌকাগুলির শব্দের মাত্রা বিশ্ব মহাসাগরের পটভূমির শব্দের সমান থাকে],
                        আমি জানি কোন পাম্প নেই. সমুদ্রের জল বিশুদ্ধকরণের জন্য ডিস্যালিনেটর। জলের লবণের ব্যবহার ইউনিটগুলির জীবনকে তীব্র হ্রাসের দিকে নিয়ে যাবে।
                        হ্যাঁ 6-8 নট এ


                        চুকাপাবরা,
                        চুকাপাবরা,
                        চুকাপাবরা,
                      10. desava
                        desava জুলাই 4, 2012 18:44
                        +2
                        পারমাণবিক সাবমেরিনের প্রথম এবং দ্বিতীয় সার্কিট বন্ধ। অতএব, ডিস্যালিনেশন প্ল্যান্টের ক্রমাগত অপারেশনের প্রয়োজন নেই। সার্কিটগুলিকে খাওয়ানোর জন্য, পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির উপযুক্ত ট্যাঙ্ক রয়েছে, যেগুলিতে পর্যায়ক্রমে ডিস্যালিনেশন প্ল্যান্ট থেকে জল সরবরাহ করা হয় (নিরন্তর দূরে নয়)। আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিন pr.971 এর 6-9 নট (লসির চেয়ে কম) কম শব্দের গতিপথটি বড় স্থানচ্যুতি, বৃহত্তর সংখ্যক প্রবেশযোগ্য কাঠামোর উপস্থিতির কারণে (ডাবল-হুল লেআউটের পরিণতি) ), GV ডিজাইন, LC এর বৃহত্তর ভেজা পৃষ্ঠ, সেইসাথে কম-আওয়াজ সরঞ্জাম নিশ্চিত করার পদ্ধতি।
                      11. skiff-1980
                        skiff-1980 জুলাই 4, 2012 19:02
                        +1
                        আপাতত প্রশ্নটা ছেড়ে দেওয়া যাক। পারমাণবিক সাবমেরিন প্রোপালসারের ব্যবস্থা, পরিষেবা এবং মেরামতের (সংরক্ষিত) মধ্যে পারমাণবিক সাবমেরিনের সংখ্যা, তাদের ব্যবহারের কৌশল এবং হাইড্রোডাইনামিক প্রতিরোধের শারীরিক আইন এবং বর্ধিত শাব্দ স্টিলথ নিশ্চিত করার পদ্ধতি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লেখার সময় থাকবে। সেখানে আমি চিন্তা করি এবং আলোচনা করি। শিরোনাম এবং ইচ্ছা থাকলে আপনি নিজেই এই সমস্যাটি মোকাবেলা করতে পারেন।
                      12. desava
                        desava জুলাই 4, 2012 19:07
                        0
                        অনেক আনন্দের সাথে. তাছাড়া, সাবমেরিনের চালনা, প্রধান বৈশিষ্ট্য, গহ্বরের ঘটনা, সংশ্লিষ্ট প্রবাহের সহগ এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে আমার কিছু ধারণা আছে। সত্য, এই এলাকায় আমার জ্ঞান ইনস্টিটিউটের মধ্যে সীমাবদ্ধ।
                      13. skiff-1980
                        skiff-1980 জুলাই 4, 2012 19:37
                        0
                        আমি মনে করি গভীর জ্ঞানের প্রয়োজন নেই। ফোরামে ডিভাইস এবং অপারেশনের নীতি, জৈবিক এবং অন্যান্য সুরক্ষার পদ্ধতিগুলি পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন। পারমাণবিক সাবমেরিন ব্যবহার করার কৌশল, ইত্যাদি। যাতে তারা "হার্পুন টু দ্য হিরোশিমা রিঅ্যাক্টর" এর মতো বাজে কথা না লেখে আমিও অধ্যাপক নই, আমার জ্ঞান ইনস্টিটিউট এবং একটু বাস্তব অভিজ্ঞতার মধ্যে সীমাবদ্ধ।
                      14. চুকাপাবরা
                        চুকাপাবরা জুলাই 4, 2012 21:17
                        -1
                        উদ্ধৃতি: skiff-1980
                        সমুদ্রের জল বিশুদ্ধকরণের জন্য ডিস্যালিনেটর।

                        এমনকি ঘোড়ারাও এটি বোঝে, তবে বাষ্প, টারবাইন এবং শব্দের সাথে এর কী সম্পর্ক রয়েছে?

                        উদ্ধৃতি: skiff-1980
                        জলের লবণের ব্যবহার ইউনিটগুলির জীবনকে তীব্র হ্রাসের দিকে নিয়ে যাবে।

                        চুল্লির কুল্যান্টের প্রথম সার্কিটটি অত্যন্ত তেজস্ক্রিয় বিডিস্টিলেট (উচ্চ ডিগ্রী পরিশোধনের পাতিত জল), সার্কিটটি বন্ধ, জল প্রবাহিত হয় (বিডিস্টিলেটের প্রয়োজন হয় না।
                        দ্বিতীয় সার্কিট - বিডিস্টিলেট, যা বাষ্পে রূপান্তরিত হয় এবং টারবাইনকে (এত সহজ) ঘুরিয়ে দেয়, গরম করার জন্য তাপ এক্সচেঞ্জারগুলিতে ফিরে যায় এবং সুপারহিটেড (শুকনো) বাষ্পে পরিণত হয় এবং আবার টারবাইনে পরিণত হয়। চক্রটি বন্ধ হয়ে যায়। সমুদ্রের জলের ব্যবহার প্রশ্নের বাইরে, এটি স্টিম টারবাইন প্ল্যান্টের পরিষেবা জীবনে তীব্র হ্রাসের দিকে পরিচালিত করবে না, তবে তাত্ক্ষণিকভাবে তাপ এক্সচেঞ্জার টিউবগুলিকে লবণ দিয়ে আটকে রাখবে এবং প্রস্থান (সম্পূর্ণ) বা বরং ধ্বংস হবে। সমগ্র বাষ্প টারবাইন সিস্টেমের. দ্বি-পাতন একটি ডিস্যালিনেটর দ্বারা উত্পাদিত হয় না, বিশুদ্ধকরণের জটিলতার কারণে, তাই, বাষ্পের ক্ষতি পূরণের জন্য প্রয়োজনীয় অল্প পরিমাণ একটি ট্যাঙ্কে বহন করা হয়, 25-30 টন।
                      15. desava
                        desava জুলাই 5, 2012 06:47
                        0
                        প্রথম সার্কিটের জন্য, আমি আপনার সাথে একমত, কিন্তু দ্বিতীয়টি সম্পূর্ণ নয়। এটি জাহাজের জল চিকিত্সা ব্যবস্থা দ্বারা চিকিত্সা করা জল ব্যবহার করে। বিডিস্টিলেট প্রাথমিকভাবে প্রাথমিক সার্কিটের জন্য প্রয়োজন, যা মূলের সাথে সর্বাধিক যোগাযোগে থাকে। অতএব, এতে লবণ, ধাতু এবং অধাতুর বিদেশী কণা রয়েছে যা তেজস্ক্রিয়তার সংস্পর্শে আসে (পাল্টে এই তেজস্ক্রিয়তার বাহক হয়ে ওঠে)। টারবাইনে সরবরাহ করা পানির মানের দিক থেকে কম চাহিদা রয়েছে। আমি ভুল এবং ভুল হলে - আমাকে সংশোধন করুন.
                      16. Murano
                        Murano জুলাই 4, 2012 19:30
                        0
                        উদ্ধৃতি: skiff-1980
                        12-19 নট গতিতে, লস অ্যাঞ্জেলেস আমাদের নৌকার মতো কোলাহলপূর্ণ হবে।

                        এগুলো শুধুই তোমার ইচ্ছা, বাস্তবতা ভিন্ন।
                        উদ্ধৃতি: skiff-1980
                        2) বর্ধিত বাষ্প খরচ, যার ফলে ডিস্টিলারের অপারেশন।

                        কোন মন্তব্য নেই হাসি .
                        উদ্ধৃতি: skiff-1980
                        এবং কেন সবাই ভুলে যায় যে জল একটি ভ্যাকুয়াম নয়, তবে হাইড্রো-ডাইনামিক রেজিস্ট্যান্স কোথায় (এছাড়াও গতিতে প্রচুর শব্দ)। ইত্যাদি।

                        ঠিক আছে। এবং 971-এ কেন এই আওয়াজগুলো বেশি
                        desava নীচে লিখেছেন.
                        উদ্ধৃতি: skiff-1980
                        সাধারণভাবে, আমার্সরা 971টি প্রকল্প চালু করার পর সিভুলফ নির্মাণের সিদ্ধান্ত নেয়

                        একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বক্তব্য।অর্থাৎ 971 প্রকল্প না থাকলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক সাবমেরিন জাহাজ নির্মাণের উন্নয়ন বন্ধ হয়ে যেত? হাসি
                  2. চুকাপাবরা
                    চুকাপাবরা জুলাই 3, 2012 19:18
                    +1
                    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                    পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে পরিস্থিতি একই, সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি পশ্চিমাগুলির চেয়ে দ্রুত ছিল তা সুপরিচিত, কারণ তাদের সাথে তাল মিলিয়ে রাখা অসম্ভব ছিল। গোলমাল সম্পর্কে অনেক গুজব আছে, কিন্তু কোন তথ্য নেই। উদাহরণস্বরূপ, যেমন আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়ানো হয়েছিল, সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির শব্দের সাথে সমস্যার কারণে পারমাণবিক সাবমেরিন "কমসোমোলেটস" গভীর সমুদ্রে ছিল। 600 মিটার নীচের গভীরতায়, এক ধরণের পর্দা শাব্দ তরঙ্গ প্রতিফলিত করে এবং এই নৌকাটি সনাক্ত করা খুব কঠিন ছিল। আরেকটি পরিস্থিতিগত প্রমাণ হল টাইফুনে রাবারের 10 সেন্টিমিটার স্তর, যা নৌকার মেকানিজমের আওয়াজ কমানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ইত্যাদি।

                    সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনে গতির দৌড় একটি ভাল জীবন থেকে ছিল না। একজন পরিচিত সামরিক বিশেষজ্ঞ (গ্রহণযোগ্যতা থেকে) বলেছেন - ভাল, আপনি একজন রাশিয়ান ওয়েল্ডারকে ইলেক্ট্রোড স্টাব সংগ্রহ করতে বাধ্য করতে পারবেন না, তিনি সেগুলিকে ট্যাঙ্কে ফেলে দেন। এবং তারা তাদের 15-20 টন সংগ্রহ করেছিল এবং তারা সমস্ত জাহাজ জুড়ে বজ্রপাত করেছিল।
                    অতএব, ধারণা ছিল যে নৌকা যত দ্রুত হবে, টর্পেডো দিয়ে আঘাত করা তত বেশি কঠিন হবে। অতএব, কমসোমোলেটস উড়েছিল, 78 কিমি, এক ঘন্টা, এটি সনাক্তকরণ সম্পর্কে স্পষ্ট ছিল। শব্দ 120 ডিবি পৌঁছেছে। আমের 100 কিলোমিটারেরও বেশি সময় ধরে তার কথা শুনেছিল।
                    \তারপর আমরা glubovodnosti এর পথ ধরে চললাম, tk. 600 মিটারের বেশি গভীরতায়, একটি নৌকা সনাক্ত করা প্রায় অসম্ভব। সীমানা স্তরে বিভিন্ন ঘনত্বের জলের স্তরগুলি তরঙ্গের (যেকোন প্রকারের) উত্তরণে বাধা দেয়।
                    এই সব একটি ভাল জীবন থেকে ছিল না. নৌকাগুলো শান্ত থাকলে টাইটানিয়াম (কল্পিতভাবে ব্যয়বহুল) নৌকা তৈরি করার প্রয়োজন হতো না।
                    হাঙ্গর নিন, স্থানচ্যুতি 30.000 টন, 20টি ক্ষেপণাস্ত্র (8-10 ওয়ারহেড)
                    ওহিও - 18.000 টন, 24টি ক্ষেপণাস্ত্র, (8-10) ওয়ারহেড
                    হাঙ্গর রকেট - 90 টন, ওহিও - 54 টন।
                    এটি আকার এবং শব্দের পুরো পার্থক্য ইত্যাদি।
                    আমি বলছি না যে সোভিয়েত-রাশিয়ান সাবমেরিনগুলি ডাবল-হুলড এবং বড় ব্যালাস্ট ট্যাঙ্কগুলির উপস্থিতির কারণে স্বয়ংক্রিয়ভাবে শোরগোল হয় (বৃহৎ অভ্যন্তরীণ ভেজা ভলিউমের কারণে)
                    আমেরিকানগুলি একক-হুল, ট্যাঙ্কগুলি ছোট।, শুধুমাত্র এই কারণে এটি ইতিমধ্যে শান্ত, তবে আমি ইতিমধ্যে প্রযুক্তিগত শৃঙ্খলা সম্পর্কে নীরব। রাজ্যগুলিতে, ঘোষিত প্যারামিটারে না থাকলে নৌকাগুলি সহজভাবে গ্রহণ করা হত না। আমাদের সাথে, ছোটবেলায়, আমার মনে আছে বছরে কতগুলি নতুন নৌকা গ্রহণ করা হয়েছিল। ঈশ্বরকে ধন্যবাদ তিনি 14 বছর ধরে গাদঝিয়েভোতে বসবাস করেছিলেন এবং তার বাবা একজন কেএপি-2 সাবমেরিনার।
                    তারা শুধু একটা প্ল্যান করেছে, এটাই সব।
                    1. saturn.mmm
                      saturn.mmm জুলাই 4, 2012 13:30
                      +1
                      উদ্ধৃতি: চুকাপাবরা
                      আমি বলছি না যে সোভিয়েত-রাশিয়ান সাবমেরিনগুলি ডাবল-হুলড

                      টু-হুল শুধুমাত্র "হাঙ্গর" pr.941. আপনার বাবার সাথে চেক করুন।
                      বলুন, ওয়েল্ডাররা ইলেক্ট্রোড ছুঁড়ে ফেলেছে তাই র‍্যাটেল পরিণত হয়েছে।
                      ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে, সবকিছু পরিষ্কার নয়।
                      উদ্ধৃতি: চুকাপাবরা
                      হাঙ্গর রকেট - 90 টন, ওহিও - 54 টন

                      প্রাথমিকভাবে, ওয়ারহেডের আকার এবং পরিসরে পার্থক্য ছিল, নিরাপত্তা, ভাল, সাধারণভাবে, আমি এটিকে এত সরাসরি তুলনা করব না, একটি গভীর বিশ্লেষণ প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, কেবলমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বশেষ আধুনিকীকরণগুলি স্পষ্টভাবে অতিক্রম করতে শুরু করেছে, তবে মেসটি স্পষ্ট নয়, এটি উড়ে যায় না এবং প্রাথমিক বৈশিষ্ট্যগুলি আমেরিকানদের চেয়ে খারাপ বলে মনে হয়।
                      উদ্ধৃতি: চুকাপাবরা
                      নৌকাগুলো শান্ত থাকলে টাইটানিয়াম (কল্পিতভাবে ব্যয়বহুল) নৌকা তৈরি করার প্রয়োজন হতো না।

                      এবং এখানে আপনার বোধগম্য কিছু আছে, আমি সংযোগটি ধরতে পারিনি, টাইটানিয়ামের ধীর গতির সাথে কী করতে হবে।
                      1. চুকাপাবরা
                        চুকাপাবরা জুলাই 4, 2012 13:47
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
                        টু-হুল শুধুমাত্র "হাঙ্গর" pr.941. আপনার বাবার সাথে চেক করুন।

                        আমরা হাঙ্গরের মতো ক্যাটামারান সিস্টেমের কথা বলছি না, তবে একটি হালকা এবং টেকসই হুলের উপস্থিতি সম্পর্কে কথা বলছি। ইউএসএসআর-এ, একক-হুল প্রকল্পটি হল আলফা (লিরা), বাকিগুলি ডাবল-হুল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, হালকা হুল ছাড়া নৌকায় - যেমন একক-হুল
                        থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
                        প্রাথমিকভাবে, ওয়ারহেডের আকার এবং পরিসরে পার্থক্য ছিল, নিরাপত্তা, ভাল, সাধারণভাবে, আমি এত সরাসরি তুলনা করব না, একটি গভীর বিশ্লেষণ প্রয়োজন।

                        সব দিক থেকে, ট্রাইডেন্ট 2 সিস্টেমটি হাঙ্গর ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে উচ্চতর ছিল (BR RSM-52 (R-39))
                        সোভিয়েত নৌবহরের জন্য টাইফুন কৌশলগত নৌকার প্রয়োজন ছিল কিনা তা নিয়ে এখনও আলোচনা রয়েছে, কারণ সীসা সাবমেরিনটি বহরে প্রবেশ করার সময়, ইউএসএসআর নৌবাহিনীর উপরে উল্লিখিত হিসাবে, আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্র সহ 43 RPK SN ছিল। সম্ভবত, PKK CH pr. 941 এর নির্মাণ একটি অতিমাত্রায় ছিল। সলিড-প্রপেলান্ট ক্ষেপণাস্ত্রে রূপান্তরের ফলে নৌ থিম নিয়ে লেখা অনেক বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে বেশ কিছু অভিযোগও এসেছে। এটি অস্বীকার করা অসম্ভব যে এটি কঠিন-চালিত ক্ষেপণাস্ত্র যা বহরের প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে, কারণ তারা পরিষেবার ক্ষেত্রে অনেক বেশি অগ্নিরোধী (সোভিয়েত নৌবাহিনী তরল-জ্বালানি ক্ষেপণাস্ত্রের ইগনিশনের কারণে বেশ কয়েকটি কৌশলগত সাবমেরিন হারিয়েছিল। , অন্তত 667 সালে আমেরিকার উপকূলে RPK CH প্রকল্প 1986-এর ট্র্যাজেডির কথা স্মরণ করুন)। দুর্ভাগ্যবশত, গার্হস্থ্য ডিজাইনাররা আমেরিকান ট্রাইডেন্ট-1 এবং ট্রাইডেন্ট-2-এর মতো ওজন এবং আকারে সলিড-প্রপেলান্ট ইঞ্জিন সহ একটি নৌ কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে ব্যর্থ হন।.


                        থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
                        এবং এখানে আপনার বোধগম্য কিছু আছে, আমি সংযোগটি ধরতে পারিনি, টাইটানিয়ামের ধীর গতির সাথে কী করতে হবে।

                        থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
                        এবং এখানে আপনার বোধগম্য কিছু আছে, আমি সংযোগটি ধরতে পারিনি, টাইটানিয়ামের ধীর গতির সাথে কী করতে হবে।

                        টাইটানিয়াম শব্দ সঙ্গে কি আছে. ফলে নৌকার আওয়াজ কমতে না পারা। আমাকে গতি এবং গভীরতা বৃদ্ধির পথ অনুসরণ করতে হয়েছিল। প্রচলিত স্টিলের ক্ষেত্রে < শুধুমাত্র টাইটানিয়ামের সাথে এটি অর্জন করা অসম্ভব ছিল। অতএব, ব্যয়বহুলগুলি টাইটানিয়াম থেকে তৈরি করা হয়েছিল (যেখানে আমার্স আছে) তারা ইস্পাত দিয়ে পরিচালনা করেছিল৷ সমতা প্রযুক্তির দ্বারা নয় < কিন্তু আকার, টাইটানিয়াম (অনেক গুণ বেশি ব্যয়বহুল) এবং নৌকাগুলির সংখ্যা দ্বারা অর্জিত হয়েছিল৷ সংক্ষেপে, ময়দার মাত্রাহীন বর্জ্য৷ .
                      2. saturn.mmm
                        saturn.mmm জুলাই 5, 2012 11:59
                        0
                        উদ্ধৃতি: চুকাপাবরা
                        আমরা হাঙ্গরের মতো ক্যাটামারান সিস্টেমের কথা বলছি না, তবে একটি হালকা এবং টেকসই হুলের উপস্থিতি সম্পর্কে কথা বলছি।

                        এই সময় সবকিছু পরিষ্কার, স্পষ্ট করার জন্য ধন্যবাদ.
                        সাধারণভাবে, একরকম আপনি সঠিক, কিন্তু আমি বলতে পারি না যে আমি সবকিছুর সাথে একমত। উদাহরণস্বরূপ, Triden-2 ইতিমধ্যেই দুই মিটারেরও বেশি লম্বা এবং 60 টনের বেশি, এবং Triden-1-এর চার্জ R-39-এর অর্ধেকেরও কম, প্লাস R-39-এ Triden-1 থেকে decoys ছিল না। কিন্তু বাস্তব যে ইউএসএসআর এর ডিজাইনাররা কঠিন-চালিত রকেটের জন্য আমেরিকান প্রযুক্তির স্তরে পৌঁছায়নি - আমি একমত। হালকা এবং টেকসই কেস হিসাবে, আমি কী বলব জানি না, কী ধরণের ফেনা স্তর তৈরি করা যেতে পারে, সম্ভবত সারাংশটি টু-হুলের মধ্যে আলাদা।
                        এমন একজন ডিজাইনারকে কল্পনা করুন যাকে একটি আধুনিক নৌকা তৈরি করতে হবে এবং জারবাদী নির্মাতাদের বা এমন কিছু যা জার্মানির বাইরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল (তিনি ব্যক্তিগতভাবে 90 এর দশকে জার্মান প্রেসে কাজ করেছিলেন, যেখান থেকে স্বস্তিকা ছিটকে গিয়েছিল)।
                        উদ্ধৃতি: চুকাপাবরা
                        সংক্ষেপে, মালকড়ি একটি মাত্রাহীন squandering

                        এবং এটি অনস্বীকার্যভাবে উপস্থিত ছিল।
                        এবং একটি কঠিন-চালিত রকেটের ব্যয়ে, যেখানে এটি শুরু করা প্রয়োজন ছিল এবং আর -39 তার ভূমিকা পালন করেছিল, আমেরিকানরা ট্রিডেন -2 পেয়েছিল। সাধারণভাবে, আপনি আকর্ষণীয় মন্তব্য আছে.
              2. ফ্রেগাটেনকাপিটান
                ফ্রেগাটেনকাপিটান জুলাই 3, 2012 12:44
                +6
                ..... আমি দুঃখিত, কিন্তু নিবন্ধে, কিছু তথ্য দেওয়া আছে কি? তেমন কিছু না....... তাই, রাশিয়ান নৌবাহিনীর বাবুর্চির চেহারা, যিনি আমেরিকান কমিক্স পড়েছেন.......
          2. ফ্রেগাটেনকাপিটান
            ফ্রেগাটেনকাপিটান জুলাই 3, 2012 12:40
            +6
            ঠিক আছে, আমার কাছে এই ডেটা রয়েছে .... যাইহোক, সেগুলি ইতিমধ্যে দীর্ঘ সময়ের জন্য উপলব্ধ রয়েছে ..... আপনার প্রতিপক্ষ সঠিকভাবে উল্লেখ করেছে যে নৌকাগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য যায় নি কারণ আমরা তীব্রভাবে ব্যাকলগ হ্রাস করেছি। বিশেষ করে গোলমালের ক্ষেত্রে আমেরিকানরা.... (এবং অন্যান্য অনেক TTX-এ, TTD উন্নত ছিল) .... ঠিক আছে, 90-এর দশকে, এটা পরিষ্কার যে রক্ষণাবেক্ষণ, মেরামতের জন্য কোনও অর্থ ছিল না .... আমি ব্যক্তিগতভাবে নিয়েছিলাম K-279 (667b) মাঝারি মেরামতের জন্য সেভেরোডভিনস্ক থেকে, যেখানে এটি কাটার জন্য রয়ে গেছে। ..... সুতরাং, পরিষেবা জীবন সম্পর্কে এই সমস্ত আলোচনা এই ক্ষেত্রে প্রাসঙ্গিক নয় ....
            1. অধ্যাপক
              জুলাই 3, 2012 12:44
              0
              অনুগ্রহ করে, আওয়াজে আপনার মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করুন। অনেক কিংবদন্তি আছে, আমি একজন সাবমেরিনারের মতামত শুনতে চাই (যেমন আমি এটি বুঝি, আপনি কি একজন সাবমেরিনার?)
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm জুলাই 3, 2012 22:53
        +4
        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
        ইউএসএসআর-এর অধীনে, এটি এমন হতে পারে, যদিও আমি সন্দেহ করি যে অর্থ গণনা করা হয়নি। ক্রুদের পরিবারগুলি অতিরিক্ত তহবিল থেকে ভাসমান ঘাঁটিতে বাস করত না। যাইহোক, ইদানীং 30 বছরের জন্য নৌকা সার্ভিসে ছেড়ে দেওয়া খারাপ হবে না। তারা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে একই ধরনের কৌশল করে।

        আমি বুঝতে পারছি না কেন এটি এখানে ডাউনভোট হচ্ছে। ইউএসএসআর-এর অধীনে চাকরিজীবীদের জন্য পর্যাপ্ত অ্যাপার্টমেন্ট ছিল না, এটি একটি সত্য। এবং যে তারা তাদের জন্য একটি প্রতিস্থাপন না করে নৌকা কাটা, আমার মতে, সাধারণত একটি অপরাধ.
        এবং গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিনকে (এবং বর্তমান সরকারের কাছে প্রশ্ন রয়েছে) জ্বলন্ত শুভেচ্ছা। তাদের বংশধররা তাদের একাধিকবার মনে রাখবে, যদি বংশধররা থেকে যায়।
    2. চুকাপাবরা
      চুকাপাবরা জুলাই 3, 2012 18:55
      0
      উদ্ধৃতি: Rus_87
      ইউএসএসআর-এ এটি দ্রুত গতিতে চলছিল, প্রতি দুই বা তিন বছরে নতুন এবং মৌলিকভাবে নতুন পারমাণবিক সাবমেরিন উপস্থিত হয়েছিল। 30 বছর বয়সী আবর্জনা শোষণের অর্থ

      যা ক্রুদের পাগল কাজের চাপের দিকে নিয়ে যায় (পুনরায় প্রশিক্ষণের জন্য) এবং কেবলমাত্র খুচরা যন্ত্রাংশ সিস্টেমের সম্পূর্ণ পতন। পারমাণবিক সাবমেরিনের বিভিন্ন ধরনের এবং উপ-প্রজাতির সংখ্যা খুচরা যন্ত্রাংশ এবং রক্ষণাবেক্ষণের পরিসরে সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছে। এগুলি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল কারণ প্রয়োজনীয় অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক ছাড়াই, তারা কেবল ভেঙে পড়েছিল এবং অনিরাপদ ছিল।
      উদ্ধৃতি: Rus_87
      অনেক প্রযুক্তিগত পরামিতি এবং ক্ষমতা যা আমের সাবমেরিনের ক্ষমতার চেয়ে মাথা ও কাঁধের উপরে ছিল!

      এটি কি এখন আপনার কাছে ঘটেছে বা উত্সের একটি ন্যূনতম রেফারেন্স সহ আপনার বিবৃতি সমর্থন করে?

      উদ্ধৃতি: Rus_87
      আমেরদের 30 বছর বয়সী জাঙ্কে সাঁতার কাটতে দিন (হ্যাঁ, হ্যাঁ, তারা সাঁতার কাটে), কারণ তারা নতুন কিছু নিয়ে আসতে পারে না,

      আমেরিকান সাবমেরিনগুলির কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি কোনও সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিন (পারমাণবিক) দ্বারা পৌঁছায়নি, ডিজেল সম্পর্কে একটি পৃথক আলোচনা, আমার্স তাদের বিকাশ করেনি।

      উদ্ধৃতি: Rus_87
      এবং তারা বলে যে আমাদের সাবমেরিনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বেশি শোরগোল এবং আরও আদিম, এটি আমেররা নিজেরাই এবং যারা এই জাতীয় নিবন্ধ লেখেন তাদের দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া সর্বশক্তিমান গুজব।

      বিশেষত্ব পড়ুন. প্রাক্তন সাবমেরিনারের দ্বারা লেখা সাহিত্য। অন্তত চেরকাশিন দিয়ে শুরু করুন।

      উদ্ধৃতি: Rus_87
      এবং তাদের কনুই কামড়াবে না কারণ তারা আমাদের সাবমেরিনগুলিকে এত আধুনিক উপায় এবং বাহিনী দিয়ে সনাক্ত করতে পারে না (আমি অ্যাট্রিনা অপারেশনের কথা বলছি)।

      সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির দায়িত্ব একটি নিয়ম হিসাবে, ব্যারেন্টস সাগর এবং ল্যাপ্টেভ সাগরের * বেস্টনস * বিভাগে হয়েছিল। T, E, অভ্যন্তরীণ সোভিয়েত সমুদ্র, ঘেরের চারপাশে অ্যান্টি-সাবমেরিন অস্ত্র দ্বারা সুরক্ষিত। ন্যাটোর স্থির হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক উপায়ে প্রস্থান রুটগুলি ব্লক করার কারণে আটলান্টিকের অগ্রগতি অত্যন্ত কঠিন ছিল এবং পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির চরম শব্দের কারণে প্রতিটি সাফল্য ছিল বিজয়ের মতো।
  8. itr
    itr জুলাই 3, 2012 09:54
    +4
    হ্যাঁ, সেখানেই সেন্সরশিপ চালু করা উচিত, যারা এই নিবন্ধটি এখানে প্রকাশের অনুমতি দিয়েছে। বাজে কথা!
  9. PSih2097
    PSih2097 জুলাই 3, 2012 10:00
    0
    11 বোরি-শ্রেণীর সাবমেরিন পরিকল্পনা করা হয়েছে)। এই নৌযানগুলি সমালোচনামূলক কারণ তারা সাবমেরিন-লঞ্চ করা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে যা একটি গুরুতর আঘাত প্রদান করে (ভূমি-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে প্রথম আঘাতে ধ্বংস করা অনেক কঠিন)

    তারা কোন বছরের জন্য নির্ধারিত হয়? এই মুহূর্তে, শুধুমাত্র SSBNs pr.
    1. skiff-1980
      skiff-1980 জুলাই 3, 2012 10:34
      +2
      হ্যাঁ, সাধারণভাবে তারা 8-10 বোরিয়ার কথা বলে। প্রকল্প 667BRDM প্রকল্প 51BRDM ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী নৌকাগুলি ছয় বা তিনটি মেরামতের অধীনে রয়েছে (K-84 Verkhoturye, K-407 Yekaterinburg, K-64 Novomoskovsk, যদিও এটি এখনই পরিষেবাতে ফিরে আসা উচিত), সপ্তম K-09787 Podmoskovye পুনঃনির্মাণের জন্য রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের GUGI এর স্বার্থে বিশেষ কাজ সম্পাদনের জন্য প্রকল্প 667 এর অধীনে সরঞ্জাম। প্রজেক্ট XNUMXBRD-এর প্যাসিফিক ফ্লিটে এখনও তিনটি নৌযান রয়েছে, সবগুলোই পরিষেবায় রয়েছে। "টাইফুন" পুনরুদ্ধার করার সম্ভাবনা নেই, এটি ভাল যদি তারা ক্ষেপণাস্ত্র খুঁজে পায় এবং তাদের মেয়াদ শেষ করতে পাঠায়। মহান প্রকল্প.
      1. leon-iv
        leon-iv জুলাই 3, 2012 12:09
        0
        হাঙ্গর, তার সমস্ত + জন্য, কঠিন জ্বালানী রকেট তৈরির আগে একটি আপস প্রকল্প ছিল।
        তাদের আরও ভাল ঘুমাতে দিন। কারণ এটি রিমেক করা খুব ব্যয়বহুল হবে।
        1. skiff-1980
          skiff-1980 জুলাই 3, 2012 18:44
          0
          আপনার সঙ্গে সম্পূর্ণ একমত
  10. htpm100
    htpm100 জুলাই 3, 2012 10:08
    +5
    এটি একটি সাধারণ আমেরিকানদের জন্য একটি নিবন্ধ যারা বিগত 10 বছর ধরে "তাদের ঐতিহ্য অনুসারে, রাশিয়ানরা পরিমাণের পিছনে ছুটছে, গুণমান নয়" এবং এই সত্য যে আমাদের (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) সুপার সাবমেরিন, ট্যাঙ্ক, প্লেন রয়েছে , হেলিকপ্টার, এবং রাশিয়ানদের সব সশস্ত্র বাহিনী মরিচা স্ক্র্যাপ ধাতু গঠিত.
  11. কুইগন
    কুইগন জুলাই 3, 2012 10:16
    +4
    আমি ফোরামের সদস্যদের সাথে একমত, নিবন্ধটি সম্পূর্ণ বাজে কথা। মূর্খ মূর্খ মূর্খ যেমন একটি "টুপি" পড়তে এমনকি ঘৃণ্য হয় ক্রুদ্ধ
  12. এম পিটার
    এম পিটার জুলাই 3, 2012 10:19
    +6
    শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য পারমাণবিক সাবমেরিন তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে

    হ্যা হ্যা..!
    এবং তাদের সব ধরণের আবর্জনা ছিল।
    এমনকি সিরিজটি, যার পূর্বপুরুষ ছিলেন খুব বিখ্যাত নটিলাস, কোনও বাধা ছাড়াই যায় নি, এবং কী একটি।
    পারমাণবিক সাবমেরিন "Trsher": http://www.tonnel.ru/?l=kniga&533
    তারা শুধুমাত্র অন্য লোকেদের ত্রুটিগুলি নির্দেশ করতে পছন্দ করে, কিন্তু তাদের পিছনে তারা একটি ওয়াগন এবং তিনটি গাড়ি দেখতে পায় না।
    1. কার্স্
      কার্স্ জুলাই 3, 2012 10:23
      0
      উদ্ধৃতি: এম পিটার
      পারমাণবিক সাবমেরিন "Trsher": http://www.tonnel.ru/?l=kniga&533
      তারা শুধুমাত্র অন্য লোকেদের ত্রুটিগুলি নির্দেশ করতে পছন্দ করে, কিন্তু তাদের পিছনে তারা একটি ওয়াগন এবং তিনটি গাড়ি দেখতে পায় না।

      আরেকটি বৃশ্চিক ------ তবে এখনও আরও সোভিয়েত এবং রাশিয়ান রয়েছে।
      1. ডেনজেল13
        ডেনজেল13 জুলাই 3, 2012 10:32
        +3
        তাই আমাদের সংখ্যা বেশি ছিল।
  13. স্পার্তাক
    স্পার্তাক জুলাই 3, 2012 10:35
    +8
    যদি আমাদের নৌকা সত্যিই কিছু করতে না পারে, তাহলে কোলা উপদ্বীপের কাছে তাদের ন্যাটো মাশকা কোনো বাধা ছাড়াই উন্মুক্ত হতো না।
  14. রুসিচ
    রুসিচ জুলাই 3, 2012 10:43
    +6
    আমাদের মাত্র দুটি মিত্র আছে আর্মি আর নেভি! রাশিয়ার সম্রাট তৃতীয় আলেকজান্ডার!

    হ্যাঁ, আমি এই সবের সাথে যোগ করতে চাই, রোগজিন তার চিন্তাভাবনা এবং পরিকল্পনার প্রতি অনুরাগী বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু এটি কি ধুলো নয়!???? সর্বোপরি, মাতৃভূমি এক যদি এটি এভাবে চলতে থাকে ........... রোগজিনের মিথ্যাটি রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের সরকারী নথির মাধ্যমে প্রকাশিত হয়েছিল
    মিঃ রোগজিনকে মিথ্যা বলার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। রাশিয়ার ভূখণ্ডের মাধ্যমে আফগানিস্তানে ন্যাটো সৈন্যদের জন্য কোন অস্ত্র সরবরাহ নেই বলে তার কথা রাশিয়ান ফেডারেশন সরকারের নথির সাথে সাংঘর্ষিক। সুতরাং, 219 মার্চ, 28 এর ডিক্রি নং 2008-এ রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চলের মাধ্যমে ট্রানজিট সাপেক্ষে পণ্যগুলির একটি তালিকা রয়েছে। এবং সেখানে তালিকাভুক্ত সমস্ত পণ্য সামরিক উদ্দেশ্যে: ট্যাঙ্ক, গানপাউডার, ছোট অস্ত্র, লেজার এবং অন্যান্য অস্ত্র।

    ফলস্বরূপ, ক্রেমলিন তার নিজস্ব প্রচারের মিথ্যা প্যাথোস প্রকাশ করে। সর্বোপরি, তাদের আত্মপক্ষ সমর্থনের প্রধান যুক্তি, কর্তৃপক্ষ এবং সেইসাথে তাদের জনসংযোগ কর্মচারীরা, বিরোধীদের "মাতৃভূমির স্বার্থ" বিক্রি করার অভিযোগে ফুটিয়ে তোলে। "আমাদের গ্যাস-সংরক্ষণকারী রাষ্ট্রের শত্রুরা স্টেট ডিপার্টমেন্টের বেতনের উপর রয়েছে," সরকারী মিডিয়া এখন এক মাসেরও বেশি সময় ধরে বলছে। যাইহোক, উলিয়ানভস্কে একটি ন্যাটো ঘাঁটি স্থাপনে ক্রেমলিনের সম্মতি, সেইসাথে পশ্চিমাদের আমাদের ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে অস্ত্র পরিবহনের অধিকার প্রদান, ক্রেমলিনের জেসুইট প্রতারণা এবং ভন্ডামীর লক্ষণ।

    ক্রেমলিন ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান মিত্র। রাশিয়ায় তাদের প্রধান এজেন্ট। অধিকন্তু, এজেন্টকে অর্থ প্রদান করা হয়: ন্যাটোর জন্য সামরিক কার্গোর ট্রানজিট রাষ্ট্রীয় বাজেটে শূন্য যোগ করে। যাইহোক, এই জাতীয় সন্দেহজনক উত্স থেকে বাজেট পুনরায় পূরণ করা কোনওভাবেই "কৌশলগত প্রতিপক্ষের" সাথে সরকারের চুক্তিকে অজুহাত দেয় না। সব পরে, অর্থ মন্ত্রকের আর্থিক নীতি শুধুমাত্র এবং শুধুমাত্র অর্থনীতি থেকে অর্থ প্রত্যাহার করে, ইউরোবন্ড এবং মার্কিন সরকারী বন্ডে তাদের "জীবাণুমুক্ত" করে।
    1. Rus_87
      Rus_87 জুলাই 3, 2012 11:12
      +2
      আমি বুঝতে পারছি না কেন রাশিয়ার মধ্য দিয়ে আমেরের অস্ত্র ট্রানজিট নিয়ে এমন হিস্টিরিয়া? আপনি দয়া করে ব্যাখ্যা করতে পারেন. ঠিক আছে, তারা পরিবহন এবং পরিবহণ করছে, তাই যদি কেউ রাশিয়ার ভূখণ্ডে কিরগিজ মানসের একটি অ্যানালগ তৈরি করতে না যায়? আর টাকা কখনোই বেশি হয় না...
    2. জনিটি
      জনিটি জুলাই 3, 2012 11:16
      +1
      বিশ্বাসঘাতক ও চোরদের মৃত্যু!!!!!!!!!! am
    3. leon-iv
      leon-iv জুলাই 3, 2012 12:31
      0
      হ্যান্ডশেক কিন্তু বোকা
      আপনি স্পষ্টভাবে বিষয়টির সারমর্ম বুঝতে পারছেন না।
      আফগানিস্তানের যুদ্ধ আমাদের জন্য কতটা উপকারী তা উপসংহারে আনার চেষ্টা করুন যদি সেখানে প্রতিদিন আনুমানিক $700 মিলিয়ন থেকে $1 বিলিয়ন ব্যয় করা হয়।
  15. মহাকাশচারী
    মহাকাশচারী জুলাই 3, 2012 10:59
    +2
    যুদ্ধ দেখাবে...
    1. অ্যালান
      অ্যালান অক্টোবর 14, 2012 22:22
      0
      উদ্ধৃতি: মহাকাশচারী
      যুদ্ধ দেখাবে

      যেমন তারা বলে পিপ.....
  16. স্মিরনভ ভাদিম
    স্মিরনভ ভাদিম জুলাই 3, 2012 11:05
    +1
    প্রিয় দর্শক!
    আপনি কি মনে করেন এই ধরনের অনুবাদ স্থাপন করে সাইটের উদ্দেশ্য?
    1. কার্স্
      কার্স্ জুলাই 3, 2012 11:10
      +4
      এই নিবন্ধটি বিদেশীদের চোখের মাধ্যমে রাশিয়ান সাবমেরিন বহরের একটি দৃষ্টিভঙ্গি বহন করে ----
      এবং যে সব।
      এবং তারপর আলোচনার জন্য একটি বিষয় আছে.

      কোন বিশেষ মিথ্যার জন্য, আমি ব্যক্তিগতভাবে লক্ষ্য করিনি। তবে সাবমেরিনারের বিশেষজ্ঞরা আমার চোখ খুলতে পারে।
      1. leon-iv
        leon-iv জুলাই 3, 2012 12:07
        +6
        বিশেষ নয় কিন্তু একজন আত্মীয় সাবমেরিনারের। সম্প্রতি ছুটিতে আমার সাথে দেখা করছিলেন। কোনো দুঃখ দেখিনি। আমি ক্লান্ত কারণ আমি দায়িত্ব থেকে ফিরে এসেছি।
        এবং যুদ্ধ প্রস্তুতির বিষয়ে আমাদের একই রকম কথোপকথন ছিল।
        এসএসবিএন সম্পর্কে, সমস্ত বোরিয়াস প্রথমে প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটে যাবে, কারণ সেখানে 667BDR সহ J.O.P.A আছে
        যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাদের প্রতিস্থাপন করা দরকার। তাই এ বছর তাদের বদলি হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। কিন্তু পারমাণবিক অস্ত্র বহনকারীর সংখ্যা স্পষ্টভাবে START দ্বারা নির্ধারিত
        আমার কাছে অন্য কোন তথ্য নেই, শুধু অনুমান। যে সবকিছু একটি পরিকল্পিত মেরামতের উপর নির্ভর করে।
        হাঙ্গর সম্ভবত ঘুমাবে। (আল্লাহকে ধন্যবাদ) তারা পিছু হটল।
        667BDRM পরিকল্পনা অনুযায়ী আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে যাবে এবং বোরিয়াতে 955টি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপনের জন্য নতুন প্রকল্প 20-a এর জন্য অপেক্ষা করবে।
        941টি প্রকল্পকে অ্যাশে পরিবর্তন করে আধুনিকীকরণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে .. তবে অ্যাশ অনেক বেশি উন্নত জাহাজ।
        পাইকস আপাতত হাঁটবে, তবে সেগুলি ক্যালিবারের অধীনে পুনরায় তৈরি করা হবে, তবে, অন্য সবার মতো, শিকারী এবং রাইফেল রুটি উভয়ই
        এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল নতুন জাহাজের পরিকল্পিত প্রবর্তন এবং পুরানোগুলির মেরামত।
        কিন্তু এখানে একটি nuance আছে. তৃতীয় প্রজন্মের সোভিয়েত / রাশিয়ান পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি আমেরিকানগুলির তুলনায় আরও উন্নত হয়ে উঠেছে, এটি মূলত উচ্চ মাত্রার অটোমেশনের কারণে। কিন্তু তারা ছোট এবং আরো ব্যয়বহুল। বিপরীতে, আমেরিকানগুলি সস্তা এবং বেশিরভাগই টমাহক-টাইপ সিডি ক্যারিয়ার।
        + এছাড়াও, আমাদের কাছে প্রচুর ডিজেল সাবমেরিন রয়েছে যা উপকূলীয় অঞ্চলের জন্য খুব উপযুক্ত।
        1. তিমুরসো
          তিমুরসো জুলাই 3, 2012 15:37
          0
          প্রকল্প 941 = হাঙ্গর
        2. skiff-1980
          skiff-1980 জুলাই 3, 2012 18:53
          +1
          না, তারা ক্যালিবারের অধীনে "পাইক-বি" রিমেক করবে না, উপরে কোথাও তিনি ইতিমধ্যে এই বিষয়ে ব্যাখ্যা দিয়েছেন। এখন এই নৌকাগুলির প্রধান অস্ত্র S-10 Granat মিসাইল। এই কেআর টাইপ এক্স-55 সামুদ্রিক সংস্করণে একটি চলমান লক্ষ্যে গুলি চালানোর ক্ষমতা। Kh-102 মিসাইল দিয়ে তাদের প্রতিস্থাপন করা আরও যুক্তিযুক্ত।
      2. এম পিটার
        এম পিটার জুলাই 4, 2012 09:01
        +3
        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
        এই নিবন্ধটি বিদেশীদের চোখ দিয়ে রাশিয়ান সাবমেরিন বহরের একটি দৃষ্টিভঙ্গি বহন করে ---- এবং এটিই। এবং তারপরে আলোচনার জন্য একটি বিষয় রয়েছে।

        এই নিবন্ধটি আব্রামস ট্যাঙ্কের কামান থেকে আমাদের দিকে নিক্ষেপ করা একই প্রজেক্টাইল, শুধুমাত্র এটি অনেক বেশি বিপজ্জনক। তাই এটা একটা জিনিস যখন সে বাড়িতে শুয়ে থাকে, তার কিছু বিদেশী সাইটে, এটা আরেকটা জিনিস যখন সে আমাদের তরুণদের বোঝায় যে আমাদের সাথে সবকিছু খারাপ, খারাপ হতাশা ছাড়া আমাদের আর কিছুই অবশিষ্ট নেই...
        আমি বলব না যে এই প্রবন্ধের লেখক স্টেট ডিপার্টমেন্টের জন্য কাজ করেন, তাকে সেখানে বেতন দেওয়া হয়, না। দীর্ঘ সময়ের জন্য এমন কোনও এজেন্ট নেই, তাদের কেবল প্রয়োজন নেই। সাধারণ নাগরিকরা নিজেরাই সবকিছু করতে পারে, অর্থাৎ রাষ্ট্রীয় প্রচারণা, শৈশব থেকে শিক্ষা এবং গণমগজ ধোলাই।
        এবং তাই আমি আরও বলব, বা বরং আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব। আপনি কি কখনও অন্তত একটি আমেরিকান ফিল্ম দেখেছেন, সাধারণ সাধারণ নাগরিকদের জন্য, সাধারণ দর্শক এবং ব্যবহারকারীদের জন্য, যেখানে তারা তাদের অস্ত্রকে অপমান করে? আমি ব্যক্তিগতভাবে না. সর্বত্র তারা সর্বদা বলে যে তাদের কাছে সেরা, এমনকি একটি ট্যাঙ্ক, এমনকি একটি বিমান, এমনকি একটি বন্দুক রয়েছে ...
        এই হিসাবে আমরা প্রয়োজন ঠিক কি. অন্যথায়, আমাদের বাইরের শত্রুর প্রয়োজন হবে না, আমরা নিজেরাই সব ব্যবস্থা করব।
    2. রিবওয়ার্ট
      রিবওয়ার্ট জুলাই 3, 2012 14:55
      +3
      উদ্ধৃতি: স্মিরনভ ভাদিম
      আপনি কি মনে করেন এই ধরনের অনুবাদ স্থাপন করে সাইটের উদ্দেশ্য?

      এবং উদাহরণ স্বরূপ, ওয়েহরমাখটের চোখের মাধ্যমে ট্রেঞ্চ ট্রুথের পাঠকদের লক্ষ্য কী? আমার মতে, উত্তরটি সুস্পষ্ট: জিনিসগুলির একটি বহুমুখী দৃষ্টিভঙ্গি, বিভিন্ন উত্স থেকে তথ্যের ভিত্তিতে বিশ্লেষণ এবং তুলনা করার ক্ষমতা। শেষ পর্যন্ত, তারা আমাদের সম্পর্কে যা লেখে তা কেবল আকর্ষণীয় ...
    3. পিয়ন
      পিয়ন 30 আগস্ট 2012 01:12
      0
      উদ্ধৃতি: স্মিরনভ ভাদিম
      উদ্দেশ্য কি

      "সেখানে" থেকে নৌবাহিনীর চেহারার সাথে পরিচিত হতে
      দর্শক আলোচনা
      বিশেষজ্ঞ মতামত.

      শিরোনামে সবকিছু রয়েছে: "রাশিয়ান সাবমেরিন বহর পশ্চিমী চোখ অংশীদার"।

      আপনি নিবন্ধটি পোস্ট করেননি: "রাশিয়ান ডায়াপার পশ্চিমা অংশীদারদের চোখ দিয়ে।
  17. জর্জ চতুর্থ
    জর্জ চতুর্থ জুলাই 3, 2012 11:29
    +3
    নিবন্ধটি একটি পশ্চিমা সাইট থেকে অনুবাদ করা হয়েছে এতে বিশ্বাসযোগ্যতা যোগ করে না।
    এবং হ্যাঁ, শিরোনামটি অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করে।

    কবে থেকে পশ্চিমে আমাদের অংশীদার আছে?
    1. স্মিরনভ ভাদিম
      স্মিরনভ ভাদিম জুলাই 3, 2012 11:37
      +1
      এটা নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে নয়, তবে তারা কী লেখেন এবং পশ্চিমে তারা কী ভাবেন তা নিয়ে। আমি মনে করি এটি জানতে খুব সহায়ক!
      1. DAGESTAN333
        DAGESTAN333 জুলাই 3, 2012 12:10
        +1
        শত্রুর চিন্তাভাবনা এবং স্টেরিওটাইপগুলি জানতে এটি কার্যকর।

        А অধ্যাপক, আমি আশা করি তিনি অসুস্থ এবং সবসময় রাশিয়া জন্য rooting হবে.
        1. অধ্যাপক
          জুলাই 3, 2012 12:25
          +7
          আমি রাশিয়া সম্পর্কে উদ্বিগ্ন, এবং তাই আমি এমন তথ্য পোস্ট করি যা সবাই পছন্দ করে না, কারণ এটিই ভাল হওয়ার একমাত্র উপায়। ব্যক্তিগতভাবে, আমি সর্বদা অনূদিত উপাদানের সাথে একমত নই এবং খুব কমই এর উপস্থাপনার ফর্মের সাথে একমত, বিশেষ করে রাশিয়া সম্পর্কে। স্পষ্টতই আমি রাশিয়ান বিরোধী উপকরণ পোস্ট করি না।
          1. DAGESTAN333
            DAGESTAN333 জুলাই 3, 2012 13:22
            +2
            অধ্যাপক হ্যালো. আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার নিবন্ধ সহায়ক খুঁজে. কিন্তু একই সময়ে, আমি পছন্দ করি না যে আপনি, আপনার তথ্যগত পটভূমির সাথে, "দেশপ্রেমিকদের জন্য উল্লাস" এবং অপ্রীতিকর বস্তুনিষ্ঠতার উপহাসের প্রান্তে ভারসাম্য বজায় রাখছেন। "হুররাহ দেশপ্রেমিক", বাস্তব জীবনে সম্ভবত সবচেয়ে যোগ্য মানুষ। মাতৃভূমিকে ভালোবাসলে এ ক্ষেত্রে কাউকে অবহেলা করা যাবে না। (আমি আপনার অনুপ্রেরণা সম্পর্কে ভুল হতে পারে)।
  18. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov জুলাই 3, 2012 11:40
    +6
    বিদেশে আমাদের সম্পর্কে তারা কী ভাবেন এবং লেখেন সে সম্পর্কে আমাদের অবশ্যই সচেতন হতে হবে। এবং শত্রুর অপপ্রচার, আমি মনে করি, আমরা পার্থক্য করতে পারি।
  19. larsky1
    larsky1 জুলাই 3, 2012 13:34
    +4
    নিবন্ধটি আজেবাজে, বিয়োগ
  20. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই জুলাই 3, 2012 14:46
    +1
    নিবন্ধটি অবশ্যই প্রচার, এটি থেকে আত্মা এক মাইল দূরে ছুটে যায়, কিন্তু ...
    অনেক সমস্যা আছে, এবং এই সমস্যাগুলি বর্তমানে অমীমাংসিত।
  21. স্ট্যাসি।
    স্ট্যাসি। জুলাই 3, 2012 17:07
    +2
    আমি একমত যে আমাদের বহরে অনেক সমস্যা আছে। কিন্তু তারা এখনও সমাধান করা হয়. আমরা চাই তার চেয়ে কম, কিন্তু আমাদের বহরের জন্য নতুন জাহাজ এবং সাবমেরিন স্টক ছেড়ে যাচ্ছে। বহর, যদিও খুব ধীরে ধীরে, আপডেট করা হচ্ছে. সোভিয়েত সাবমেরিনগুলি আমেরিকানদের থেকে নিকৃষ্ট ছিল সে সম্পর্কে। এটি শুরুতে ছিল। কিন্তু তখন সোভিয়েত সাবমেরিনের মান বাড়তে থাকে। সোভিয়েত সাবমেরিন বহরের যুদ্ধ ক্ষমতা এবং মানের দুটি উদাহরণ। প্রথম. 1966 সালে সোভিয়েত সাবমেরিন K-133 এবং K-116 সারফেস ছাড়াই তিন মাসে পুরো বিশ্বকে প্রদক্ষিণ করেছিল। কোলা উপসাগর ছেড়ে, তারা আর্কটিক মহাসাগরের মধ্য দিয়ে যায়, তারপর উত্তর থেকে দক্ষিণে আটলান্টিক অতিক্রম করে, বিষুব রেখা অতিক্রম করে এবং অ্যান্টার্কটিক জলে প্রবেশ করে। তারপরে তারা কেপ হর্ন, ড্রেক স্ট্রেট অতিক্রম করে, প্রশান্ত মহাসাগর অতিক্রম করে এবং কেবলমাত্র চূড়ান্ত বিন্দুতে উপস্থিত হয়েছিল - কামচাটকা। এটি একটি একেবারে দুর্দান্ত ট্রিপ ছিল! এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি ইউএসএসআর রডিয়ন মালিনোভস্কির প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর আনুষ্ঠানিক বিবৃতির পরেই জানা যায়। এই বক্তব্যের পর মার্কিন নেভাল ইন্টেলিজেন্সের প্রধানকে বরখাস্ত করা হয়। এতকিছুর পরও কেউ এই নৌকাগুলো দেখেনি! তারা ন্যাটো এবং মার্কিন নৌবাহিনীর সমস্ত সামুদ্রিক কর্ডন সম্পূর্ণ অলক্ষ্যে অতিক্রম করেছে! দ্বিতীয় উদাহরণ। 1987 সালে, পাঁচটি পারমাণবিক সাবমেরিন, Zapadnaya Litsa ঘাঁটি ছেড়ে, স্ক্যান্ডিনেভিয়া অতিক্রম করে এবং আটলান্টিকে অদৃশ্য হয়ে যায়। পুরো আমেরিকান নৌবহরকে তার কানে লাগানো হয়েছিল: সমস্ত অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান এবং জাহাজগুলিকে সতর্ক করা হয়েছিল, তারা সোনার এবং হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক দিয়ে প্রায় পুরো আটলান্টিককে চিরুনি দিয়েছিল - সবই কোনও লাভ হয়নি। নৌকা চলে গেছে! এবং তারা শুধুমাত্র বারমুডা বন্ধ দেখিয়েছে. এটি ছিল আমাদের নৌবহরের কিংবদন্তি অপারেশন - অপারেশন আত্রিনা। এটাই ছিল সোভিয়েত সাবমেরিনের ক্ষমতার গুণ। এবং আপনি যে কেউ আমাদের সাবমেরিনকে "গর্জনকারী গরু" বলে তার চোখে থুথু ফেলতে পারেন।
    1. skiff-1980
      skiff-1980 জুলাই 3, 2012 19:08
      0
      আমাদের কৌশলবিদদের "গর্জনকারী গরু" কে আমের বলা হত, তবে এটি প্রধানত 1 ম এবং আংশিকভাবে 2 য় প্রজন্মের নৌকাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
      1. leon-iv
        leon-iv জুলাই 4, 2012 00:02
        -2
        এবং তারপর বেশিরভাগই টম ক্ল্যান্সির উপন্যাসে। এবং এটি আমাদের কালাশনিকভের মতোই চূর্ণ (যে ডিজাইনার নয়, কিন্তু যিনি অর্থ প্রদানকারী)
  22. ফর্ম2
    ফর্ম2 জুলাই 4, 2012 00:21
    0
    স্যাক্সনদের ননসেন্স এবং পপুলিজম
  23. sazhka0
    sazhka0 জুলাই 4, 2012 10:53
    0
    অবিলম্বে এখানে Afftor! অন্যদিকে, যদি তারা "মনে করে" তবে এটি ইতিমধ্যেই ভাল। ন্যাটো থেকে প্রতিটি নিয়োগকারীকে রাশিয়ান প্রবাদ এবং উক্তিগুলির একটি সংগ্রহ দেওয়া উচিত .. আমি কল্পনা করতে পারি কিভাবে তারা ধীরে ধীরে পাগল হয়ে যাবে। এবং এমন বাজে কথা তাদের মাথায়ও আসবে না
  24. কোষ্ট্যা-পথচারী
    কোষ্ট্যা-পথচারী জুলাই 4, 2012 12:13
    0
    একজন পরিচিত একজন বন্ধুর কাছ থেকে আমাকে বলেছিল যে সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছিল এবং পারমাণবিক সাবমেরিনে কাজ করা এক বন্ধুর সাথে দেখা হয়েছিল।

    তাই শুধু সাবমেরিনে গুলি করা নয়, পারমাণবিক সাবমেরিনে তিনি কী পরিবেশন করেছেন সে বিষয়ে কথা বলাও নিষিদ্ধ ছিল।

    আমি বিশ্বাস করতে চাই যে এটি আজ অবধি রয়েছে। এবং কেউ জানে না যে কতগুলি সাবমেরিন ফাদারল্যান্ডের উপর পাহারা দেয় এবং কোথায়, দক্ষ ব্যক্তি ছাড়া।
  25. ads2344tdfg
    ads2344tdfg জুলাই 4, 2012 12:21
    -4
    আপনি সম্ভবত অবাক হবেন - তবে এমন একটি সাইট রয়েছে যেখানে প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর সমস্ত বাসিন্দাদের তথ্য রয়েছে।
    কর্তৃপক্ষ সাবধানে যা কিছু গোপন করেছিল তা এখন এই সাইটের সকলের কাছে পরিচিত \
    আপনি একটি নাম, একটি উপাধি চালান - এবং এটি আপনাকে এমন সমস্ত কিছু দেখায় যা কেবল পরাজিত করতে পারে
    (আপনার আত্মীয়স্বজন, বন্ধুবান্ধব, ফোন নম্বর)
    এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি প্রত্যেকের জন্য উপলব্ধ, আমি সাধারণত প্রথমে খুব ভয় পেয়েছিলাম - আপনি কখনই জানেন না সেখানে কী ধরণের বোরন উঠবে
    ঠিক আছে, সত্য হল যে আপনি সাইট থেকে নিজেকে সরিয়ে ফেলতে পারেন, আপনাকে কেবল সেখানে নিজেকে খুঁজে বের করতে হবে, নিবন্ধন করতে হবে এবং মুছে ফেলতে হবে
    1. অসূয়ক
      অসূয়ক জুলাই 4, 2012 19:12
      0
      ইতিমধ্যে এটা পেয়েছিলাম!
  26. জিম
    জিম জুলাই 4, 2012 12:55
    +1
    আমাদের নৌকাকে তিরস্কার করবেন? সম্ভবত, এর মধ্যে সত্য আছে ... একবার আমি একজন ইংরেজ লেখকের একটি বই পড়েছিলাম (দুঃখিত, আমি তার শেষ নাম ভুলে গিয়েছিলাম) - "আন্ডারওয়াটার গুপ্তচরবৃত্তির ইতিহাস"। এতে, লেখক আমাদের অসমাপ্ত নৌকাগুলির সাথে সাকা সাবমেরিনগুলির কঠিন লড়াই সম্পর্কে বলেছেন, যা লেখকের মতে, ইয়াঙ্কিস ... হারিয়েছে: তারা সমুদ্রে আমাদের সাবমেরিনগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি এবং লঞ্চগুলিকে আটকাতে পারেনি! এবং তাদের বাতিল করা হয়েছিল কারণ তারা এত খারাপ ছিল না, কিন্তু কারণ প্রথম রাষ্ট্রপতি মদ্যপান করেছিলেন এবং তার জন্মভূমি বিক্রি করেছিলেন।
  27. অ-শহুরে
    অ-শহুরে জুলাই 4, 2012 13:17
    +1
    সারাংশ: শালীন তহবিল থাকবে - সবাইকে ঢোকান!
    1. ইগার
      ইগার জুলাই 4, 2012 18:37
      +1
      পুনঃসূচনা সারাংশ: না যোগ্য তহবিল হবে - INSERT সকলের কাছে মন্দ!
  28. ইগার
    ইগার জুলাই 4, 2012 19:21
    +4
    আমি মনোযোগ দিয়ে সব পড়ি।
    আমি আমার সেবার প্রকৃতির দ্বারা সাবমেরিনার নই।
    কিন্তু, যেহেতু পুরো পরিষেবাটি সাইদা উপসাগরে সংঘটিত হয়েছিল, তাই তিনি প্রায়শই সাবমেরিনের সাথে কথা বলতেন।
    এরা বিশেষ মানুষ।
    এরা তারা, যারা কোনো সন্দেহ ছাড়াই সেখানে যায়, ক্লাস্ট্রোফোবিয়ায়, ভিড়ের মধ্যে, ঘনিষ্ঠতায়, 200% ঝুঁকিতে।
    আর গুঞ্জন একটাই- WHO, IF NOT I (WE)।
    যারা সেখানে যাননি তারা জানেন না পরে তাদের মাথার উপরে আকাশ দেখার অর্থ কী। এমনকি বিষণ্ণ, বৃষ্টি এবং বরফ। এবং একটি এমনকি পটভূমি সিলিং না.
    তাদের ট্রাম্প করা প্রথাগত নয়। অন্যথায়, আপনি উদাহরণস্বরূপ, কমান্ডারের কারও চোখ ছিটকে যাওয়ার ঝুঁকি চালান। এটা কোন অর্থেই ধীরগতি করা প্রথাগত নয়। এটি একটি আদেশ ... উপর চিন্তা করা প্রথাগত নয়. স্তব্ধ করা, জোরে চিৎকার করা, প্রায়শই এবং গভীরভাবে শ্বাস নেওয়া প্রথাগত নয়। অনেক কথা বলুন (কারণ অক্সিজেন খরচ হয়)।
    তারা স্বাগত জানায় - শুধুমাত্র শুষ্ক, কঠোর পেশাদারিত্ব।
    কুরস্কের 9 তম বগি থেকে কোলেসনিকভের ড্রপের রেকর্ডিংগুলি মনে রাখবেন। এক আউন্স আতঙ্ক, উচ্ছ্বাস নয় ... তবে লোকটি নিশ্চিতভাবে জানত যে একই উত্তরের লোমশ প্রাণী তার কাছে এসেছিল।
    ...
    আমি এই সব কি ... blabbed.
    হ্যাঁ, রাশিয়াকে একটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন, অক্ষম নৌকা, গোলাবারুদ সহ ছেড়ে দেওয়া হোক ... এটি এমন কাজ করবে। সাধুরা কি সহ্য করে।
    কারণ সাবমেরিনাররা এমন নয়.....
    কিন্তু কারণ এটি... একটি সাবমেরিন... নিজস্ব সম্মানের সাথে। আমার গর্বের সাথে।
    আমি এমন লোকদের সাথে সেবা করেছি জেনে খুশি হয়েছি।
    ....
    "গর্জন গরু" সম্পর্কে
    আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এই আমেরিকান কাউবয় বাগধারাটির দ্বিতীয় অর্থ খুব কম লোকই জানে।
    একটি গর্জনকারী গরু একটি ধ্বংসকারী গরু, কিন্তু জন্ম দিতে পারে না। সে দৌড়ায়, ছুটে যায়, কাউকে তার কাছে যেতে দেয় না।
    সে জন্ম দেবে না - সে নিজেই মারা যাবে এবং ... সে তার সাথে বাছুরটিকে নিয়ে যাবে।
    অথবা আপনি একটি সিজারিয়ান অপারেশন করতে পারেন ... স্যান্ডেল। একটি সাধারণ ছুরি।
    সুতরাং আমাদের কে-19 কল্পনা করুন .... ধ্বংসের উপর।
    এখন সে কয়েকটা... বাছুর... আর ইউসামকে শুইয়ে দেবে।
    তাই এখানে - এটি পরে .. গর্বিত, বীর আমেরিকান ছেলেরা - সরাসরি সেন্সে আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিনকে এমন একটি ডাকনাম দিয়ে ভূষিত করেছে।
    এবং, প্রাথমিকভাবে ... তারা কুটিয়াদের মতো, ক্রমাগত তাদের নাক দিয়ে আমাদের নৌকাগুলিকে ঠেলে দিচ্ছে - .. গরু, আপনি কি এখনও খনি বন্যা শুরু করেছেন??? তাহলে থামলে কেন?
    ...
    তরুণ, স্বাস্থ্যবান এবং ধনী হওয়া ভালো।
    বৃদ্ধ, অসুস্থ এবং দরিদ্র হওয়া কতটা খারাপ।
    শুধুমাত্র স্মৃতি সংরক্ষণ করে... আমরা ট্রটার ছিলাম...।

    জঘন্য প্রবন্ধ। এই বিশেষজ্ঞদের কেউ এমনকি ঘাটে ছিল না. ডিপির মতো নয়।
    1. Murano
      Murano জুলাই 4, 2012 19:37
      +1
      উদ্ধৃতি: ইগার
      স্তব্ধ করা, জোরে চিৎকার করা, প্রায়শই এবং গভীরভাবে শ্বাস নেওয়া প্রথাগত নয়। অনেক কথা বলুন (কারণ অক্সিজেন খরচ হয়)।

      স্টাইলটা ভালো, কিন্তু এই শব্দগুচ্ছ আমাকে হাসিয়েছে! (কোন অপরাধ নেই)।
      বাস্তবতা একটু ভিন্ন। হাসি
      এবং তারা শ্বাস-প্রশ্বাস নেয়, ধাক্কা দেয় এবং চিৎকার করে এবং এমনকি তারা অশ্লীল কথা বলে।
      1. ইগার
        ইগার জুলাই 5, 2012 08:55
        0
        আচ্ছা, আমি ডকুমেন্টারি লিখিনি।

        এবং তারপর আমি বলব যে দলটি ...... পোপস।
        তাহলে রোমান্স কোথায়?
  29. অ্যালেক্সিস2
    অ্যালেক্সিস2 জুলাই 4, 2012 19:34
    +1
    পাঁচটি বহুমুখী সাবমেরিন, পাঁচটি কমান্ডার, পাঁচ ক্রু গ্রহের পশ্চিম গোলার্ধে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যৌথ সমুদ্রযাত্রার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল। সমস্ত ধরণের ন্যাটো গোয়েন্দাদের থেকে প্রস্তুতিমূলক ব্যবস্থাগুলিকে আড়াল করার জন্য - এবং উত্তরাঞ্চলীয় ফ্লিটের সাবমেরিন পারমাণবিক বাহিনীগুলি সম্ভাব্য শত্রুর সমস্ত পুনরুদ্ধার সম্পদের মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল - একটি শক্তিশালী কিংবদন্তি 33 তম বিভাগে পরিচালিত হয়েছিল। সাবমেরিন, অপারেশন এপোর্টের আগে। এমনকি সাবমেরিন কমান্ডাররা কেবলমাত্র শেষ মুহূর্তে অভিযানের বিবরণ, কোথায় এবং কী উদ্দেশ্যে জাহাজগুলি ছেড়ে যাচ্ছে তা জানতে পেরেছিলেন।
    1987 সালের মার্চের শুরুতে, ভবিষ্যতের পর্দার প্রথম সাবমেরিন জাপাদনায়া লিটসা ছেড়ে যায়। সম্মত সময়ের পরে, দ্বিতীয়টি পিয়ার থেকে দূরে চলে গেল, তারপরে তৃতীয়, চতুর্থ, পঞ্চম ...
    অপারেশন আত্রিনা শুরু হয়েছে। আমি অবশ্যই বলব যে পারমাণবিক চালিত জাহাজগুলি সাধারণত একাই যুদ্ধ পরিষেবাতে যায়। কদাচিৎ জোড়ায়। আমাদের ডাইভিংয়ের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির একটি সম্পূর্ণ বিভাগ সমুদ্রে গিয়েছিল: K-524, K-298, K-299, K-255 (প্রকল্প 671RTM) এবং K-244 (প্রকল্প 671RTMK)। "কোণার" জন্য - যেমন সেভেরোমোররা স্ক্যান্ডিনেভিয়ান উপদ্বীপকে ডাকে - বিভাজনটি স্বাভাবিক উপায়ে অগ্রসর হয়েছিল। অতএব, সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ, যার জন্য, অবশ্যই, Zapadnaya Litsa থেকে পাঁচটি "একজনের" নিখোঁজ হওয়া গোপন থাকেনি, প্রথমে খুব চিন্তিত ছিল না। তারা একটি ভাল-ট্রেডেড, এবং সেইজন্য ভাল-ট্র্যাক করা পথ ধরে চলে - এবং ঠিক আছে। পেন্টাগনের বিশ্লেষকরা এমনকি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে যে-কোথায়-আটলান্টিকের কোন অংশে-রাশিয়ানরা যাচ্ছে, পুরানো নিদর্শনের উপর নির্ভর করে। কিন্তু এবার তারা ভুল করেছে। নির্ধারিত দিনে, নির্ধারিত সময়ে, পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি একত্রে পরিণত হয়েছিল এবং আটলান্টিকের গভীরতায় অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল। সুতরাং মার্চিং কলাম থেকে - বরং সময় এবং স্থানের মধ্যে প্রসারিত - একটি পর্দা তৈরি হয়েছিল, দ্রুত পশ্চিমে স্থানান্তরিত হয়েছিল। দূরপাল্লার হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক পর্যবেক্ষণ সিস্টেমের হাইড্রোফোন এবং স্পেস রিকনেসান্স যন্ত্রপাতি চালু ছিল। কিন্তু একটি দিন কেটে গেল, দ্বিতীয়টি এবং পারমাণবিক চালিত জাহাজের অদৃশ্য বিভাজনের চিহ্ন কোথাও পাওয়া গেল না। সত্যিই, এটি জলে তলিয়ে গেছে।
    বরফের নীচে কঠিন পথ সফলভাবে অতিক্রম করার পরে, আমাদের জাহাজগুলি সারগাসো সাগরে প্রবেশ করেছিল, কুখ্যাত বারমুডা ট্রায়াঙ্গেল, যেখানে এক বছর আগে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র বোট K-219 ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল এবং ব্রিটিশ নৌ ঘাঁটি হ্যামিল্টন থেকে কয়েক দশ মাইল দূরে (যখন থেকে) 1940, আমেরিকান জাহাজ এবং প্লেন), আবার, অগণিত বারের জন্য, আকস্মিকভাবে পথ পরিবর্তন করে। গ্রানাইট ক্রুজ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত একটি প্রজেক্ট 671RTMK সাবমেরিন অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়টি বিবেচনা করে, আমরা অনুমান করতে পারি যে আমাদের সাবমেরিনরা এই ঘাঁটিতে একটি "শর্তাধীন" ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালিয়েছে, একটি গুরুত্বপূর্ণ স্থল লক্ষ্যবস্তু।
    আট দিন ধরে ন্যাটোর সাবমেরিন বিরোধী বাহিনী জানতে পারেনি আমাদের জাহাজ কোথায়। এর পরেই, ন্যাটোর সাবমেরিন বিরোধী বাহিনী দ্বারা প্রথম স্বল্পমেয়াদী যোগাযোগ স্থাপন করা হয়েছিল, যা কার্যত কোন উল্লেখযোগ্য তথ্য প্রদান করেনি। একই সময়ে, আমেরিকানরা আমাদের সাবমেরিনগুলিকে সম্পূর্ণরূপে ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে পুরোপুরি সঠিকভাবে শ্রেণিবদ্ধ করেনি - বিভাগটি একটি মিশ্র সংমিশ্রণে পরিচালিত হয়েছিল। কিন্তু মার্কিন প্রেসিডেন্ট রিগ্যানকে ঠিক এটিই জানানো হয়েছিল: রাশিয়ান সাবমেরিন ক্ষেপণাস্ত্র বাহকগুলি বিপজ্জনকভাবে আমেরিকার উপকূলের কাছাকাছি, গোপনে এবং অনিয়ন্ত্রিতভাবে চলছে (এটি স্মরণ করা উচিত যে বর্ণিত ঘটনাগুলি স্নায়ুযুদ্ধের পরবর্তী শীর্ষে ঘটেছিল, যা যে কোন মুহূর্ত একটি "গরম যুদ্ধে" রূপান্তরিত হতে পারে))। অতএব, আমাদের সাবমেরিনারের বিরুদ্ধে খুব শক্তিশালী অনুসন্ধান এবং স্ট্রাইক বাহিনী পরিচালিত হয়েছিল, যা আসলে এত পরিমাণে ব্যবহার করা হয়নি। সোভিয়েত পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির একটি বিভাগ অজানা লক্ষ্যবস্তু নিয়ে আমেরিকার উপকূলের দিকে অগ্রসর হচ্ছে বলে উদ্বিগ্ন, মার্কিন নৌবাহিনীর কমান্ড এই বিচ্ছিন্নতা অনুসন্ধানের জন্য কয়েক ডজন টহল বিমান এবং সাবমেরিন-বিরোধী জাহাজের বড় দল বরাদ্দ করেছিল, কিন্তু কাঙ্ক্ষিত অর্জন করতে পারেনি। ফলাফল - আমাদের নৌকাগুলির সনাক্তকরণ এবং নির্ভরযোগ্য এসকর্ট। তারপর, তিনটি স্কোয়াড্রন অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান, তিনটি স্কোয়াড্রন অ্যান্টি-সাবমেরিন বিমান, তিনটি স্কোয়াড্রন (এগুলির মধ্যে একটি ইনভিসিবল-টাইপ এবি-এর নেতৃত্বে ইংরেজ), স্টলওয়ার্ট টাইপের দীর্ঘ-পাল্লার সোনার রিকনেসেন্সের তিনটি জাহাজ, শক্তিশালী ডুবোজাহাজ ব্যবহার করে। হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক ইমপালস গঠনের জন্য বিস্ফোরণ, আমাদের পারমাণবিক চালিত জাহাজের অনুসন্ধানে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। ব্রিটিশ বহরের অন্যান্য জাহাজও তল্লাশি অভিযানে যোগ দেয়। শীঘ্রই, নৌবাহিনীর গোয়েন্দা প্রধান জানিয়েছিলেন যে ছয়টি সাবমেরিন শেভচেঙ্কোর বিচ্ছিন্নতার সন্ধানের জন্য নরফোক ছেড়ে গেছে। এটি তাদের গণনা করা হচ্ছে না যারা ইতিমধ্যে আটলান্টিকে নিয়মিত যুদ্ধ টহলে ছিল।
    SOSUS সিস্টেমের হাইড্রোফোন, সমুদ্রের তলদেশের উত্থানে অবস্থিত, এবং মহাকাশ পুনরুদ্ধারের সুবিধাগুলি চালু ছিল। কিন্তু একটি দিন কেটে গেল, একটি দ্বিতীয়, তৃতীয় এবং পারমাণবিক চালিত জাহাজের অদৃশ্য বিভাজনের কোনো চিহ্ন খুঁজে পাওয়া গেল না কোনো অনুসন্ধান সরঞ্জাম দ্বারা।
    ইতিমধ্যেই ফেরার পথে, গ্রেট ব্রিটেনের উপকূলে, আমাদের নৌকাগুলি ন্যাটো নৌ বাহিনীর অনুশীলনের কেন্দ্রে ছিল। আমাকে সেখানেও অনুকরণকারীদের ছেড়ে দিতে হয়েছিল। ন্যাটো দেশগুলির জাহাজগুলি অবিলম্বে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে: অ্যান্টি-সাবমেরিন হেলিকপ্টারগুলি যাত্রা শুরু করে, জাহাজগুলি এলাকায় টানা হয়, সোনার সিস্টেমগুলি সক্রিয় মোডে কাজ করতে শুরু করে। এবং আমাদের সাবমেরিনরা ইতিমধ্যে এই এলাকার সীমানা ছাড়িয়ে গেছে এবং প্রদর্শিত অসংখ্য লক্ষ্যবস্তুতে টর্পেডো লঞ্চের প্রশিক্ষণ দিয়েছে।
    1. অ্যালান
      অ্যালান অক্টোবর 14, 2012 22:40
      0
      অ্যালেক্সিস2,
      আপনি কোথায় উদ্ধৃত করেছেন? আমি পড়তে চাই. আমাকে একটি লিঙ্ক দিন.
  30. স্লাস
    স্লাস জুলাই 4, 2012 20:45
    +1
    http://topwar.ru/uploads/images/2012/549/bmsq611.jpg



  31. লেক্সাড
    লেক্সাড জুলাই 4, 2012 21:24
    0
    রাশিয়ান সাবমেরিন বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল এবং হবে। যদিও অল্প এবং পুরানো, কিন্তু শক্তিশালী। 2009 সালে, যখন আমেরিকা সামনে এসেছিল, এটি এটির নিশ্চিতকরণ।
  32. চারন
    চারন জুলাই 4, 2012 22:25
    +1
    পশ্চিমা অংশীদার কারা? বেলারুশিয়ান?
  33. Submariner
    Submariner জুলাই 5, 2012 17:19
    +1
    ওয়েল, গ্রে মেয়ার ব্র্যাড একটি নিবন্ধ!
  34. Sablezub
    Sablezub জুলাই 18, 2012 19:24
    +1
    না, ভদ্রলোক, পশ্চিমা "জ্ঞানী ব্যক্তিদের" প্রচারণা কখনই বলবে না যে তাদের অস্ত্রগুলি আরও খারাপ, কারণ করদাতাদের শান্তিতে ঘুমানো উচিত ... তবে আমি এত অন্ধভাবে "বোরিয়াস" নিয়ে এত খুশি হব না, কারণ এই অলৌকিক নৌকাগুলি পানির নীচে দরকার অনুষঙ্গী, যাতে একটিও ন্যাটো সংক্রমণ শটের কাছাকাছি না আসে ... তবে আমার মতামত দ্ব্যর্থহীন - ধ্বংসাবশেষ থেকে বহরটি উঠানো প্রয়োজন এবং এটি কেবল সাবমেরিন বহরের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয় ... এবং উপসংহারে আমি বলব বলুন যে ব্যয়বহুল আমার্স প্রকল্পগুলি বলে না যে তারা সুপার-ডুপার ভাল, তবে তারা কেবল বলে যে মার্কিন প্রতিরক্ষা শিল্প, বিরক্ত না করে, এমন কিছুতে অর্থ ঠেলে দেয় যা রাশিয়ান জাহাজ নির্মাতাদের অনেক কম অর্থ গ্রহণ করবে, তবে গুণমানটি প্রায়শই একটি আদেশ হবে এর মাত্রা বেশি
    1. iegudeil
      iegudeil 7 আগস্ট 2012 16:13
      +1
      ব্যয়বহুল আমার্স প্রকল্পগুলি বলে না যে তারা সুপার-ডুপার ভাল, তবে তারা কেবল বলে যে মার্কিন প্রতিরক্ষা শিল্প, বিরক্ত না করে, এমন কিছুতে অর্থ ঠেলে দেয় যা রাশিয়ান জাহাজ নির্মাতাদের অনেক কম অর্থ গ্রহণ করবে, তবে গুণমানটি প্রায়শই একটি আদেশ হবে। মাত্রা বেশি


      আমি তাদের ব্যয়বহুল প্রকল্পগুলি সংশোধন করব কারণ তারা বুঝতে পারে যে কোনও অপ্রতিরোধ্য সুবিধা নেই। অতএব, তারা অন্তত এক ধাপ এগিয়ে পালানোর চেষ্টা করে, কিন্তু তাদের হিলের উপর তারা আবার অনুভব করে - তারা ছেড়ে যায়নি।
      90 এবং 2000 এর দশকের প্রথম দিকে, ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার জন্য লজ্জাজনক, তাদের মুহূর্তটি দখল করার সুযোগ দিয়েছিল, কিন্তু ইউএসএসআরের শক্তিশালী সম্ভাবনা, যা এখনও ব্যবহার করা হয়নি, এটিকে অনুমতি দেয়নি। প্রজাপিলি 40 এর দশকের শেষের দিকে। তারা ভেবেছিল যে ইউএসএসআর আরও 30 বছর ধরে উঠবে না এবং ইতিমধ্যে 49 তম তারা আমাদের পারমাণবিক বোমা দেখেছিল। এবং 50 এর দশকে, একটি নতুন সোভিয়েত নৌবহর এবং বিমান চলাচল শুরু হয়েছিল ... 80 এর দশকে, ইতিমধ্যে কৌশলগত সমতা ছিল।
      ঘুষ এবং বিশ্বাসঘাতকতা, এটি সেই অস্ত্র যা পশ্চিমের পূর্ণতার মালিক, কিন্তু এই অস্ত্রটি দ্বি-ধারী এবং বিজয়ে আস্থা দেয় না। দেখে মনে হচ্ছে তারা জিতেছে, কিন্তু বিজয় টক এবং অন্তর্নিহিত। তাই-তাই, আপনার অবস্থানে একটি বিন্দু।