সামরিক পর্যালোচনা

একটি আমেরিকান রিকনেসান্স বিমান কুবিঙ্কায় বিমানবন্দরে অবতরণ করেছে

33
কুবিঙ্কায় মস্কোর কাছে একটি এয়ারফিল্ডে, ওহাইওর এভিয়েশন সেন্টারের অন্তর্গত একটি ইউএস এয়ার ফোর্সের OC-135B রিকনাইস্যান্স বিমান দেখা গেছে। প্রশ্ন: একটি আমেরিকান সামরিক বিমান মস্কো অঞ্চলে কি করছিল?




জার্মানির রামস্টেইন এয়ার বেস থেকে উড্ডয়ন করা বিমানটি চলমান ওপেন স্কাই প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে রাশিয়ার উপর একটি পর্যবেক্ষণ ফ্লাইটে ছিল বলে জানা গেছে। বিমানের নামেই এই বিশেষ পর্যবেক্ষণ ফ্লাইট প্রোগ্রামের কাঠামোর মধ্যে এর ব্যবহারের একটি উল্লেখ রয়েছে - OC-135B "ওপেন স্কাইস"।

এই রিকনেসান্স বিমানের বেস মডেল হল বোয়িং 707। এটি তিনটি KS-87B ক্যামেরা, একটি KA-91B প্যানোরামিক ক্যামেরা, একটি লোরাল AN/UPD-8 রাডার দিয়ে সজ্জিত - এরিয়াল ফটোগ্রাফি এবং সারফেস রেডিও স্ক্যানিংয়ের জন্য অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে এই সমস্ত ব্যবহার করা হয়।


একটি ছবি - বললেন আমিনভ


সর্বশেষ তথ্য অনুসারে, বিমানটি গত সপ্তাহান্তে রাশিয়া থেকে রওনা হয়েছিল, পূর্বোক্ত রামস্টেইন এয়ারফিল্ড দিয়ে যৌথ নৌ বিমান ঘাঁটিতে গিয়েছিল বিমান অ্যান্ড্রুজ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র)।

এটি লক্ষণীয় যে আমেরিকান বিমানগুলি প্রায় দুই বছর ধরে ওপেন স্কাই প্রোগ্রামের অধীনে কাজ সম্পাদন করার সময় রাশিয়ান এয়ারফিল্ড ব্যবহার করেনি। চুক্তিটি নিজেই 27 বছর ধরে কার্যকর হয়েছে; এটি 2001 সালে রাশিয়ান সংসদ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল।
33 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ফেডর সোকোলভ
    ফেডর সোকোলভ জুলাই 8, 2019 07:08
    +13
    একটি খুব সন্দেহজনক প্রোগ্রাম যা কমই দেশগুলির মধ্যে বিশ্বাস যোগ করে, অন্তত পশ্চিম থেকে রাশিয়ার দিকে।
    1. siberalt
      siberalt জুলাই 8, 2019 07:22
      +4
      ন্যাটোর জন্য, রাশিয়ার আকাশ খোলা। কিছু কারণে, আমাদের পরিদর্শক বিমানগুলি তাদের সামরিক বিমানঘাঁটিতে অবতরণ করে না এবং কূটনৈতিক মিশনের বাজেয়াপ্ত ভবনগুলি ফিরে আসে না। আচ্ছা, কার ছোট হাত আছে? এই সব অদ্ভুত. আশ্রয়
      1. ফেডর সোকোলভ
        ফেডর সোকোলভ জুলাই 8, 2019 07:38
        +7
        আসল বিষয়টি হ'ল আমরা ওপেন স্কাই প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে ন্যাটো দেশগুলিতে এই জাতীয় ফ্লাইট করি, তবে কেরোসিনের অপচয় ছাড়া এর ফলাফল কী হতে পারে?
        1. ভিটালি সিম্বল
          ভিটালি সিম্বল জুলাই 8, 2019 07:55
          +16
          আমাদের PACE ডেপুটিদের স্তব্ধ হওয়ার চেয়ে আমাদের রিকনেসান্স প্লেনগুলিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর দিয়ে উড়তে দেওয়া ভাল। এবং আরও সুবিধা এবং সস্তা ...
          1. থান্ডারব্রিঙ্গার
            থান্ডারব্রিঙ্গার জুলাই 8, 2019 08:51
            0
            তারা উড়ে, চিন্তা করবেন না. সবকিছু চুক্তির মধ্যে রয়েছে।
            কিন্তু কান্নার উদ্দেশ্য পরিষ্কার। আবার কি খারাপ ডেপুটি চিৎকার.
      2. কেসিএ
        কেসিএ জুলাই 8, 2019 09:22
        +2
        তবে আমাদের TU-204 হোয়াইট হাউসের উপর দিয়ে উড়েছিল, আমেরিকানরা ক্রেমলিনের উপর দিয়ে উড়ে না
      3. আভিস-বিস
        আভিস-বিস জুলাই 8, 2019 10:01
        +4
        উদ্ধৃতি: siberalt
        কিছু কারণে, আমাদের বিমান - পরিদর্শকরা তাদের সামরিক বিমানঘাঁটিতে অবতরণ করে না

        এটা কিভাবে "ল্যান্ড না"? এছাড়াও, প্রোগ্রামটি দ্বিমুখী।


        জ্যাপের জন্য। ইউরোপে An-30-OH আছে।



        সম্প্রতি, Tu-214 এই সংস্করণে মুক্তি পেয়েছে ...
      4. bmv04636
        bmv04636 জুলাই 8, 2019 13:52
        0
        ঠিক আছে, আমাকে বলবেন না যে আপনার অতীত বা গত বছর মনে আছে, আমাদের গোয়েন্দা কর্মকর্তা ওয়াশিংটনের উপর দিয়ে উড়ে এসেছিলেন, তাই লিবারদা ফুটন্ত জল দিয়ে লিখেছিলেন
    2. চাচা লি
      চাচা লি জুলাই 8, 2019 07:39
      +3
      উদ্ধৃতি: ফেডর সোকোলভ
      সন্দেহজনক প্রোগ্রাম

      তারা আমাদের জন্য "আমাদের অংশীদার" এবং আমরা তাদের জন্য শত্রু! am
      1. গারদামির
        গারদামির জুলাই 8, 2019 07:47
        +1
        তারা আমাদের জন্য আমাদের অংশীদার।
        বন্ধ কর! তারা ক্রেমলিনের অংশীদার। এবং ক্রেমলিনকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য বন্ধনী তরঙ্গ করার দরকার নেই।
        এটি 2001 সালে রাশিয়ান সংসদ দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল।
        আবার, আপনি ইয়েলতসিনের উপর ড্যাশিং 90s কে দোষ দিতে পারবেন না।
        1. সৎ নাগরিক
          সৎ নাগরিক জুলাই 8, 2019 08:01
          +1
          আবার, আপনি ইয়েলতসিনের উপর ড্যাশিং 90s কে দোষ দিতে পারবেন না।

          সহজে। এখন "ওডব্রিয়াম" ছুটে আসবে এবং তারা কীভাবে দুবার বলবে যে 2001 সালে ইয়েলৎসিনের স্থানীয়রা ডুমা এবং এলাকায় বসে ছিল, যে পুতিনের "হাত খোলা ছিল না", যে সেখানে বেরেজভস্কি এবং খোডোরকভস্কি এবং আরও অনেক কিছু ছিল - এবং যে এটি সঠিকভাবে ইয়েলতসিনের দলের কাজের ফলাফল।
          1. গারদামির
            গারদামির জুলাই 8, 2019 08:11
            0
            যে পুতিনের "হাত খোলা ছিল না"
            হ্যাঁ, আপনি কালোকে সাদা বলতে ঠিক বলেছেন তারা কীভাবে জানে। শুধুমাত্র গর্বাচেভ তার সমর্থকদের পাঁচ বছরে সর্বত্র রেখেছেন, এবং এটি সব বিড়ালের দোষ।
            1. স্টুডেন্টভিকে
              স্টুডেন্টভিকে জুলাই 8, 2019 08:48
              0
              ক্ষমতার দিক থেকে মহাসচিব রাষ্ট্রপতির কাছাকাছিও নন। গর্বাচেভ অবিলম্বে রাজা ছিলেন, তিনি পুতিনের মতো অলিগার্চদের সাথে লড়াই করেননি।
              1. lis-ik
                lis-ik জুলাই 8, 2019 13:07
                -1
                উদ্ধৃতি: StudentVK
                তিনি পুতিনের মত অলিগার্চদের সাথে যুদ্ধ করেননি।

                পুতিন কি অলিগার্চদের সাথে লড়াই করছেন? আসুন, তারাই তার নিয়োগকর্তা।
            2. থান্ডারব্রিঙ্গার
              থান্ডারব্রিঙ্গার জুলাই 8, 2019 08:54
              +1
              "এই এক"ও আমাদের, রাশিয়ার নাগরিক।
              কিন্তু আপনি, লাল প্রচারক, একশ বছরের পুরনো হার্ডি-গুর্ডি আছে - সেখানে একধরনের "শক্তি" (সম্ভবত অন্য গ্রহ থেকে) আছে এবং "মানুষ" কেড়ে নিয়েছে।
              100 বছর আগে সাম্রাজ্য ধ্বংস করার জন্য এটি সব ভাল ছিল, এখন একই ভাবে একই গান।
              সত্য, এবার আপনি সফল হবেন না।
              1. কাকভাস্তম
                কাকভাস্তম জুলাই 8, 2019 11:21
                +2
                Thunderbringer থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু আপনি, লাল প্রচারক, একশ বছরের পুরনো হার্ডি-গুর্ডি আছে

                আপনি কি ধরনের প্রচারক?

                আপনি যেভাবে একটি ভাল অর্থের বোকাকে চিত্রিত করেছেন তা বিচার করে, আপনি গোজম্যান এবং সোয়ানিডজের মতো একজন প্রতারক বলশেভিক আন্দোলনকারী।
        2. knn54
          knn54 জুলাই 8, 2019 08:04
          +4
          গার্দামির, ইয়েলৎসিন 1992 সালে স্বাক্ষর করেছিলেন এবং পুতিন কেবল "প্রথম মেয়াদ" অনুমোদন করেছিলেন।
          1955 সালে পিএস আইজেনহাওয়ার একটি আশ্চর্য আক্রমণ প্রতিরোধের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর অঞ্চলের উপর পর্যবেক্ষণ ফ্লাইটগুলিতে সম্মত হওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন। সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির প্রথম সচিব এনএস ক্রুশ্চেভ এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছেন
          1. গারদামির
            গারদামির জুলাই 8, 2019 08:09
            -1
            ইয়েলতসিন 1992 সালে স্বাক্ষর করেছিলেন
            ইয়েলৎসিন তখন অনেক কিছুতে স্বাক্ষর করেছিলেন, একইভাবে ডব্লিউটিওতে প্রবেশ করেছিলেন, কিন্তু পুতিনের অধীনে প্রবেশ করেছিলেন।
        3. চাচা লি
          চাচা লি জুলাই 8, 2019 08:21
          +2
          উদ্ধৃতি: গারদামির
          তরঙ্গ বন্ধনী

          এটি একটি উদ্ধৃতি হিসাবে বন্ধনীতে নেওয়া হয়েছে .... এটি কি সত্যিই বোধগম্য?
        4. স্টুডেন্টভিকে
          স্টুডেন্টভিকে জুলাই 8, 2019 08:41
          0
          ছিঃ ছিঃ সহজ করে নিন। আর আপনি দেখেন কোন সময় থেকে এটি কাজ শুরু করেছে এবং কোন সময়ে এটি স্বাক্ষরিত হয়েছিল? আমি বর্তমান ক্রেমলিনকে ন্যায্যতা দিই না, তবে এই সমস্ত বাজে কথা শুধু "পবিত্র" 90 এর দশকে ঘটেছিল।
      2. গ্রাজের
        গ্রাজের জুলাই 8, 2019 08:13
        +1
        অ্যাংলো-স্যাক্সনরা সবসময় শত্রু ছিল, এবং তাই তারা থাকবে
    3. অ্যালেক্স_59
      অ্যালেক্স_59 জুলাই 8, 2019 07:50
      +6
      উদ্ধৃতি: ফেডর সোকোলভ
      একটি খুব সন্দেহজনক প্রোগ্রাম যা কমই দেশগুলির মধ্যে বিশ্বাস যোগ করে, অন্তত পশ্চিম থেকে রাশিয়ার দিকে।

      আমাদের এই প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে একই ভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর উড়ে. সম্প্রতি অবধি, একটি সামরিক Tu-154 অবশ্যই এর জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। কিন্তু মনে হচ্ছে তারা Tu-204-এর উপর ভিত্তি করে একই উদ্দেশ্যে একটি নতুন বিমান তৈরি করছিল, সম্ভবত এখন এটি ইতিমধ্যেই এই ধরনের ফ্লাইট পরিচালনা করছে।
      1. ইউআরএল72
        ইউআরএল72 জুলাই 8, 2019 08:00
        +4
        এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য করা হয়েছে এবং ইতিমধ্যে ব্যবহৃত হয়েছে। আগে An-30 উড়ে, এখন Tu-204। চুক্তির সবকিছু যেমন করা উচিত তেমনভাবে বানান করা হয়েছে, কেউ আমাদের লঙ্ঘন করে না। কিন্তু আমাদের কতটা দরকার, এমওকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন, আমি জানি না।
  2. বোরোমির 1941
    বোরোমির 1941 জুলাই 8, 2019 07:40
    +1
    রাজনীতি অন্ধকার
  3. armata_armata
    armata_armata জুলাই 8, 2019 08:09
    -10
    আমরা এই বিন্দুতে বাস করব যে একই বি-2 বোর্ডে পারমাণবিক চার্জ সহ কুবিঙ্কায় অবতরণ করবে
  4. নাশকতাকারী খুলুয়
    0
    তাদের বুদ্ধি বিশ্বাসযোগ্য, তারা সবার কথা শোনে, ডিক্রিপশন দৃশ্যত কাজ করে ...
    1. মোনার
      মোনার জুলাই 8, 2019 09:21
      -1
      এবং আমাদের আছে? আমরা কি সবার কথা শুনতে পারি না?
      1. নাশকতাকারী খুলুয়
        0
        আপাতদৃষ্টিতে আমরা পারি... কিন্তু আমাদের নিখুঁত প্রযুক্তি দরকার... সংক্ষেপে, গণিতবিদদের প্রয়োজন সর্বত্রই... এবং তার সাথে সমস্যা আছে, অর্থনীতিবিদ এবং আইনজীবীদের অর্থ প্রদান করা হয়... ক্রেমলিনের কাছে একটি প্রশ্ন
        1. মোনার
          মোনার জুলাই 8, 2019 09:47
          +1
          আপনি কি জানেন OC-135B "ওপেন স্কাইস" এ কি কি সরঞ্জাম আছে। নাকি Tu-214ON এ? এবং আমরা কি ধরনের গণিতবিদ এবং তারা ডিকোডিং কাজ?
          আপনি ইতিমধ্যেই "তারা দুর্দান্ত" এবং "আমাদের সমস্যা আছে, ক্রেমলিনের কাছে প্রশ্ন রয়েছে" সম্পর্কে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন।
          1. নাশকতাকারী খুলুয়
            -1
            আমি প্রযুক্তি সম্পর্কে সচেতন হতে পারি না, কারণ সেখানে কোনো ভর্তি নেই, কিন্তু আমি সচেতন যে গণিতবিদদের মনস্তাত্ত্বিকভাবে অর্থ প্রদান করা আমাদের জন্য প্রথাগত নয় কারণ প্রধান ভাষাবিদ এটি সহ্য করবেন না ... এবং তারা একটি ধারণার জন্য কাজ করার সম্ভাবনা কম , বিশেষ করে যেহেতু যেকোন গণিতবিদ অত্যন্ত জটিল ব্যক্তি যার উচ্চ মর্যাদার অনুভূতি রয়েছে... হ্যাঁ, এবং আমি আমাদের বুদ্ধিমত্তাকে সত্যিই বিশ্বাস করি না, আমি একটি সন্দেহজনক উপস্থাপকের সাথে টিভিতে একটি অধ্যায় দেখেছি যিনি সদর দফতরে একটি অনুষ্ঠান মঞ্চস্থ করেছিলেন। .. আমি আমার মতামতের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী। আমি শুধুমাত্র কাউন্টারটেলিজেন্সে বিশ্বাস করি... তারা বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী!
            1. মোনার
              মোনার জুলাই 9, 2019 01:34
              0
              এবং আধুনিক বেশী যখন "মনস্তাত্ত্বিকভাবে" টাকা দিতে পারে না?
  5. মোনার
    মোনার জুলাই 8, 2019 09:58
    -1
    সাধারণভাবে, প্রশ্ন ওঠে। এতে আনন্দ করার কি আছে? ফ্লাইটের রুট ও সময় জানা যায়। এই সময়ের জন্য সমস্ত ট্রান্সমিটার কেটে ফেলুন। শুধুমাত্র জরুরী অবস্থার জন্য রিসিভার ছেড়ে দিন।
    একটি ছবি তোল? তাই স্যাটেলাইট আছে। নাকি উচ্চ নির্ভুলতার সাথে বার্চের পাতাগুলি গণনা করা দরকার?
    প্রশ্নবিদ্ধ গোয়েন্দা প্রোগ্রাম। বিশুদ্ধ জল ভদ্রতা.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 জুলাই 8, 2019 10:04
    +3
    আমি লক্ষ্য করেছি যে নিবন্ধটির বিষয়টি কর্তৃপক্ষ এবং রাষ্ট্রপতির সমালোচনায় অনুবাদ করা ইতিমধ্যে নিয়মিত হয়ে উঠেছে। প্রায় প্রতিটি নিবন্ধের আলোচনায় একই লোকেরা এটি করে এবং সম্ভবত নিজেদের জন্য গর্বিত।
    "উন্মুক্ত আকাশ" সম্পর্কে - একটি চুক্তি যা অনেক আগেই ভুলে যাওয়া উচিত এবং আমেরিকানদের সাথে বিশেষ করে তাদের নিয়ম অনুসারে "গণতন্ত্র" খেলা বন্ধ করা উচিত।
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.