75-মিমি কেন থেকে 34-কে, বা যুদ্ধের মধ্যে ইউএসএসআর-এর যুদ্ধজাহাজের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারির বিবর্তন

111
এই উপাদানটি যুদ্ধজাহাজ "মারত", "অক্টোবর বিপ্লব" এবং "প্যারিস কমিউন" এর বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারির জন্য উত্সর্গীকৃত।


জাহাজের উপরের চিত্রে, ধনুকের উপরিভাগে স্যালুট বন্দুকগুলি দৃশ্যমান নয়, তবে আপনি যদি একটি বড় বৃদ্ধি করেন তবে সেগুলি সেখানে থাকবে।




প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় যুদ্ধজাহাজের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট অস্ত্র


অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, তবে সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজের বেশ কয়েকটি সাধারণ উত্সে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, এ.এম. এর বই। ভাসিলিয়েভ, এই ধরণের যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা ছোট-ক্যালিবার আর্টিলারির বিষয়টি পুরোপুরি প্রকাশ করা থেকে অনেক দূরে।

সম্ভবত, প্রধান এবং অ্যান্টি-মাইন ক্যালিবারের 12 * 305-মিমি এবং 16 * 120-মিমি বন্দুক ছাড়াও, তারা সেভাস্টোপলে 8 * 75-মিমি এবং 4 * 47 * মিমি বন্দুকও ইনস্টল করতে চলেছে এবং তাদের কোনোটাই বিমান বিধ্বংসী ছিল না। আটটি 75-মিমি বন্দুকগুলি 4টি যুদ্ধজাহাজ বুরুজে জোড়ায় জোড়ায় স্থাপন করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, এবং সেগুলি বিশেষভাবে আর্টিলারি ক্রুদের প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে ছিল, এবং 47-মিমি বন্দুকগুলি ছিল আতশবাজি এবং ধনুকের উপরিকাঠামোকে সজ্জিত করেছিল।

ইতিমধ্যে সেভাস্টোপল সমাপ্তির সময়, 75-মিমি "বুরুজ" বন্দুকগুলি পরিত্যক্ত হয়েছিল, যদি সেগুলি সিরিজের প্রথম জাহাজগুলির একটি বা দুটিতে ইনস্টল করা হয় তবে সেগুলি প্রায় অবিলম্বে ভেঙে ফেলা হয়েছিল। একই সঙ্গে উন্নয়ন দেওয়া হয়েছে বিমান এটি থেকে জাহাজগুলিকে রক্ষা করার উপায়গুলির প্রয়োজন ছিল, তাই নতুন যুদ্ধজাহাজগুলিকে চারটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দিয়ে সজ্জিত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। দুর্ভাগ্যবশত, সম্মানিত লেখকরা একে অপরের বিরোধিতা করে কী ক্যালিবার তা জানা যায়নি।

উদাহরণস্বরূপ, A.M. ভাসিলিভ উল্লেখ করেছেন যে বন্দুকগুলির 47 মিমি ক্যালিবার হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু A.V. Skvortsov লিখেছেন যে 63,5 মিমি। স্পষ্টতই, তারা প্রধান ক্যালিবারের ধনুক এবং কড়া বুরুজগুলিতে জোড়ায় ইনস্টল করা যাচ্ছিল, তাই সম্ভবত 75-মিমি আর্টিলারি সিস্টেমগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে তাদের ইনস্টলেশনের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। যাইহোক, বন্দুকের অভাবের কারণে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ড্রেডনটসের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট অস্ত্র কিছুটা আলাদা হয়ে ওঠে: সমস্ত সেবাস্তোপল-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজ তিনটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি সিস্টেম পেয়েছিল। একই সময়ে, যেমনটি সাধারণত উত্সগুলিতে নির্দেশিত হয়, 2 * 75-মিমি এবং একটি 47-মিমি বন্দুক সেভাস্তোপল এবং পোলতাভাতে এবং পেট্রোপাভলভস্ক এবং গাঙ্গুতে - 2 63,5-মিমি এবং একটি 47 মিমি বন্দুক স্থাপন করা হয়েছিল।

এই বন্দুক কি ছিল?

"তিন ইঞ্চি" হিসাবে, দুর্ভাগ্যক্রমে, অস্পষ্টতা রয়ে গেছে। সম্ভবত, যুদ্ধজাহাজগুলি 75-মিমি / 50 কেইন বন্দুকের একটি বিমান-বিধ্বংসী পরিবর্তন পেয়েছিল, যা আমরা 1891 সালে ফ্রান্স থেকে কিনেছিলাম - এটি একই 75-মিমি বন্দুক, যা বেশিরভাগ অংশে আমাদের জাহাজগুলি সশস্ত্র ছিল। রুশো-জাপানি যুদ্ধ।



এর পরিষেবার কয়েক বছর ধরে, বন্দুকটি বিভিন্ন মেশিনে ইনস্টল করা হয়েছিল: কেন্দ্রীয় পিনে কেন মেশিন, মেলার মেশিন, মোড। 1906 এবং 1908, পরেরটি "আরআর এর আধুনিকীকরণ। 1906", যা তবুও একটি স্বাধীন নাম পেয়েছে। তবে, অবশ্যই, তাদের মধ্যে কোনও বিশেষ বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ছিল না। যখন, যুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে জাহাজগুলির অবশ্যই বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের প্রয়োজন ছিল, তখন 75-মিমি / 50 কেন ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। শুধুমাত্র মেলারের মেশিনটি এটির জন্য উপযুক্ত ছিল, যেহেতু বাকিদের একটি স্প্রিং নর্ল ছিল যা বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের জন্য সম্পূর্ণ অসুবিধাজনক ছিল - তারা এটিকে ভিত্তি হিসাবে নিয়েছিল। আসলে, 75-মিমি / 50 বন্দুকটি 180 ডিগ্রি ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এর অক্ষের চারপাশে, যাতে ব্যারেলের নীচে অবস্থিত রিকোয়েল ডিভাইসগুলি এখন এটির উপরে থাকে।

ফলস্বরূপ আর্টিলারি সিস্টেমটি বেশ সফল বলে মনে হতে পারে, কারণ এটি এর শেলগুলিকে একটি খুব উচ্চ প্রাথমিক বেগ দেয় এবং উপযুক্ত গোলাবারুদ ছিল। 1915-16 সালে, 5,32 কেজি ওজনের একটি বিশেষ বিমান বিধ্বংসী প্রজেক্টাইল তৈরি করা হয়েছিল, যা 680-সেকেন্ডের টিউব সহ 22 গ্রাম বিস্ফোরক (টোলা) দিয়ে বোঝাই একটি ল্যান্ড মাইন, যার প্রাথমিক গতি ছিল 747 মি / সেকেন্ড। এছাড়াও, একটি শ্র্যাপনেল প্রজেক্টাইলও ছিল, একটি স্ট্রাইকিং উপাদান হিসাবে বুলেট দিয়ে সজ্জিত, এবং একই 22-সেকেন্ডের মন্থরতা রয়েছে, তবে 823 মি / সেকেন্ডের গতি - স্পষ্টতই, এটি একটি বিমান বিধ্বংসী হিসাবেও ব্যবহার করা যেতে পারে।

যাইহোক, বাস্তবে, অস্ত্রটি খুব বোকা ছিল। শুরুতে, এর প্রথম পরিবর্তনগুলির একটি উচ্চতা কোণ ছিল মাত্র 50 ডিগ্রি, যা বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য স্পষ্টতই অপর্যাপ্ত ছিল। পরবর্তীকালে, সর্বোচ্চ উচ্চতা কোণটি 70 ডিগ্রিতে বাড়ানো হয়েছিল, তবে বাল্টিক ফ্লিট কেবল 4 সালের জুলাই মাসে এই জাতীয় 1916টি বন্দুক পেয়েছিল এবং এটি অত্যন্ত সন্দেহজনক যে এই জাতীয় বন্দুকগুলি যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা হয়েছিল। অন্যদিকে, সেভাস্তোপল-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক বসানোর বিষয়ে খুব কম ডেটা রয়েছে এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, কে এই সম্পর্কে নিশ্চিতভাবে জানতে পারে?

কিন্তু একটি ছোট উচ্চতা কোণ শুধুমাত্র সমস্যা এক. উপরে উল্লিখিত হিসাবে, পরবর্তীকালে এটি প্রথমে 70 এবং তারপরে 75 ডিগ্রিতে আনা হয়েছিল। এই ফর্মটিতে, "75 মডেল" এর 50-মিমি / 1928 কেন বন্দুকগুলি সোভিয়েতে পরিবেশিত হয়েছিল নৌবাহিনী এমনকি 30 এর দশকের প্রথম দিকে।


Chervona ইউক্রেন ক্রুজারে 75 মিমি কেন বন্দুকের বিমান-বিধ্বংসী সংস্করণ। এমনকি কেন্দ্রীভূত ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইসের সাথেও


তবে বিমান-বিধ্বংসী বন্দুক হিসাবে, তারা রক্ষণাবেক্ষণের জন্য ভারী, আনাড়ি এবং অসুবিধাজনক বলে প্রমাণিত হয়েছিল এবং সমস্ত দিক থেকে বিশেষায়িত 76,2-মিমি লেন্ডার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের কাছে হেরে গিয়েছিল, যার কাছে আমরা একটু পরে ফিরে আসব। এখানে আমরা লক্ষ্য করি যে, যদিও ঋণদাতা আর্টিলারি সিস্টেমকে আরআর বলে মনে করা হয়েছিল। 1914/1915, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে 1916 এবং 1917 এর দ্বিতীয়ার্ধ থেকে শুরু করে বহরে প্রবেশ করতে শুরু করে। একই সময়ে, আবার, গৃহযুদ্ধের বছরগুলিতে, এই ধরনের বন্দুকগুলি তাদের সজ্জিত করার জন্য বহর থেকে ব্যাপকভাবে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। নদীর ফ্লোটিলা জাহাজ, সাঁজোয়া ট্রেন, ইত্যাদি ঘ. সুতরাং, নীতিগতভাবে, এই বন্দুকগুলি সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজগুলিতে ভালভাবে আঘাত করতে পারত, তবে কতটা, কখন এবং কতটা তা বলা অত্যন্ত কঠিন।

এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি সিস্টেমের সেভাস্তোপল-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজগুলির মধ্যে দ্বিতীয়টি ছিল একটি 63,5-মিমি কামান - এবং এই আর্টিলারি সিস্টেমটি এখনও একটি রহস্য। আসল বিষয়টি হ'ল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগে, নৌবহরটি অবশ্যই বড় যুদ্ধজাহাজের জন্য বিমান-বিধ্বংসী আর্টিলারি সিস্টেম তৈরিতে অংশ নিয়েছিল: এটি ওবুখভ প্ল্যান্টের 2,5-ইঞ্চি বন্দুক ছিল।



এর ব্যারেলের দৈর্ঘ্য ছিল 38 ক্যালিবার, উচ্চতা কোণ - 75 ডিগ্রি পর্যন্ত। গোলাবারুদের মধ্যে 4,04 কেজি ওজনের একটি উচ্চ-বিস্ফোরক গ্রেনেড এবং 3,73 কেজি ওজনের শ্রাপনেল অন্তর্ভুক্ত ছিল। 34 সেকেন্ডের জন্য একটি ফিউজ টিউব সহ, যা বন্দুকটি 686 মি / সেকেন্ডের প্রাথমিক গতিতে গুলি করেছিল। মোট, 1916 সালের নভেম্বরের মধ্যে এই জাতীয় 20টি বন্দুক তৈরি হয়েছিল এবং উত্পাদন আরও অব্যাহত ছিল। তদুপরি, 1 এপ্রিল, 1917-এ তাদের মধ্যে আটটি ব্ল্যাক সি ফ্লিটের স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজে স্থাপন করা হয়েছিল, প্রতি জাহাজে দুটি বন্দুক। সুতরাং, পেট্রোপাভলভস্ক এবং গাঙ্গুত এই বিশেষ আর্টিলারি সিস্টেমটি পেয়েছিলেন এটি খুব সম্ভব এবং সম্ভবত তার চেয়েও বেশি। আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে ওবুখভ প্ল্যান্টের পণ্যটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক হিসাবে ব্যর্থ হয়েছিল, তবে এটি বন্দুকের ধারণার ক্ষেত্রে একটি ত্রুটি ছিল, এর নকশায় নয়। একটি ছোট-ক্যালিবার, কিন্তু অ-স্বয়ংক্রিয় বন্দুক ডিজাইন করার ধারণাটি দুষ্টু বলে প্রমাণিত হয়েছিল: 2,5-ইঞ্চি বন্দুকের আগুনের হার কম হয়ে গিয়েছিল এবং ব্রিটিশ 40-মিমি "পম-এর কাছে ব্যাপকভাবে হারিয়ে গিয়েছিল। pom", এবং এই ব্যবধানটি প্রজেক্টাইলের শক্তি দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়নি, যা যথেষ্ট ছিল না।

সম্ভবত, আমাদের দুটি যুদ্ধজাহাজ ঠিক এই জাতীয় বন্দুক পেয়েছিল, তবে ... যেহেতু এটি নিশ্চিতভাবে জানা যায়নি, তাই অন্যান্য বিকল্পগুলি বিবেচনা করা মূল্যবান। আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে, উপরে উল্লিখিত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট 63,5 মিমি / 38 আর্টিলারি সিস্টেম ছাড়াও, রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল নৌবাহিনীর কাছে একই ক্যালিবারের একটি মাত্র কামান ছিল। অবশ্যই, আমরা বিখ্যাত 63,5-মিমি বারানভস্কি ল্যান্ডিং বন্দুক সম্পর্কে কথা বলছি।



আশ্চর্যজনকভাবে, এই নিবন্ধটির লেখক এই তথ্যের উল্লেখ করেছেন যে তাদের মধ্যে কয়েকটি বিমানে গুলি চালানোর সক্ষম বন্দুকের গাড়িতে ইনস্টল করা যেতে পারে। কিন্তু এই আর্টিলারি সিস্টেমের একটি "বিমান-বিরোধী পরিবর্তন" এর উপস্থিতি, এমনকি যদি তারা সত্যিই বিদ্যমান থাকে, আমাদের যুদ্ধজাহাজে অত্যন্ত সন্দেহজনক দেখায়।

63,5-মিমি বারানভস্কি কামানটি একটি বিশেষ অস্ত্র ছিল, যা উভচর আক্রমণকারী দলগুলিকে সশস্ত্র করার উদ্দেশ্যেও ছিল। তারপরে এমন একটি সময় ছিল যখন সামুদ্রিকদের বিলুপ্ত করা হয়েছিল, এবং রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল ফ্লিটের নেতৃত্ব হিসাবে তার কাজগুলি যুদ্ধজাহাজের নাবিকদের দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে। অবতরণের জটিলতা বিবেচনায় নিয়ে, বন্দুকটির যুদ্ধের গুণাবলী এবং কম্প্যাক্টনেসের একটি আপস প্রয়োজন, পর্বত বন্দুকের বৈশিষ্ট্য - যাইহোক, বারানভস্কি পরে অবতরণ বন্দুকের উপর ভিত্তি করে একটি পর্বত বন্দুক তৈরি করেছিলেন। ল্যান্ডিং বন্দুকটি হালকা হয়ে উঠল, গাড়ির সাথে ওজন ছিল মাত্র 272 কেজি, এবং এটি থেকে একটি নৌকা থেকে গুলি করাও সম্ভব ছিল।

সাধারণভাবে, বারানভস্কির সৃষ্টির সংক্ষিপ্ততা দখল করা উচিত নয়: সমস্যাটি ছিল যে 63,5-মিমি বন্দুকের যুদ্ধ ক্ষমতা স্পষ্টভাবে অভাব ছিল। এর ব্যারেলের দৈর্ঘ্য ছিল মাত্র 19,8 ক্যালিবার, প্রজেক্টাইলের ভর ছিল 2,55 উচ্চ-বিস্ফোরক এবং 2,4 কেজি শ্রাপনেল শেলগুলির জন্য, যদিও পর্বত বন্দুকগুলি ভারী গোলাবারুদ দিয়ে সজ্জিত ছিল, যার ওজন 4 কেজি পৌঁছেছিল। সংক্ষিপ্ত ব্যারেলটি মুখের গতিবেগকে মাত্র 372 মি/সেকেন্ডে সীমাবদ্ধ করে এবং সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জ 2,8 কিমি। ইতিমধ্যে রুশো-জাপানি যুদ্ধ আধুনিক যুদ্ধের জন্য বন্দুকের সম্পূর্ণ অনুপযুক্ততা দেখিয়েছিল। অবশ্যই, বারানভস্কি কামান, তার নকশায়, অনেক ক্ষেত্রেই তার সময়ের আগে ছিল এবং এটি একটি নির্দিষ্ট কারণে বিবেচনা করা যেতে পারে বিশ্বের প্রথম দ্রুত-ফায়ার কামান - সর্বোপরি, 5 rds/মিনিটের মতো। কিন্তু তবুও, এর যুদ্ধের ক্ষমতা খুব কম ছিল, এবং 20 শতকের শুরুতে বন্দুকটি সম্পূর্ণ পুরানো হয়ে গিয়েছিল, তাই এটি 1908 সালে বহরের সাথে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। তদুপরি, শিরোকোরাদের মতে, এই ধরণের বন্দুকগুলি সরানোর পরে পরিষেবা থেকে, স্ক্র্যাপে পাঠানো হয়েছিল, এবং দীর্ঘমেয়াদী স্টোরেজের জন্য নয়, তাই বিমান বিধ্বংসী বন্দুক হিসাবে এই ধরণের বন্দুকগুলি বহরে ফিরে আসার সম্ভাবনা ন্যূনতম।

প্রকৃতপক্ষে, আমরা যদি যুদ্ধজাহাজ "পেট্রোপাভলভস্ক" এর পিছনের বুরুজের বন্দুকের ছবিগুলির তুলনা করি।



ওবুখভ প্ল্যান্টের 63,5-মিমি / 38 বন্দুকের ছবি থেকে, "এফস্টাফি" যুদ্ধজাহাজে রাখা হয়েছে,

75-মিমি কেন থেকে 34-কে, বা যুদ্ধের মধ্যে ইউএসএসআর-এর যুদ্ধজাহাজের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারির বিবর্তন


তারপরে আমরা দেখব যে তাদের সিলুয়েটগুলি বেশ একই রকম।

তবে 47-মিমি বন্দুকের সাথে কোনও অস্পষ্টতা নেই: কেবলমাত্র ক্লাসিক 47-মিমি একক-ব্যারেলযুক্ত হটকিস বন্দুক যুদ্ধজাহাজে ইনস্টল করা যেতে পারে, যার মেশিনটি বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য পুনরায় ডিজাইন করা হয়েছিল, যখন বন্দুকের সর্বোচ্চ উচ্চতা কোণ ছিল 85 ডিগ্রি। .

বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারি স্থাপনের জন্য, বন্দুকগুলি বিভিন্ন যুদ্ধজাহাজে ভিন্নভাবে অবস্থিত ছিল। সাধারণত দুটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক প্রধান ক্যালিবারের পিছনের বুরুজে স্থাপন করা হয়, তৃতীয়টি - বিভিন্ন উপায়ে, উদাহরণস্বরূপ, এটি ধনুক বুরুজে ইনস্টল করা যেতে পারে, যেমন এটি যুদ্ধজাহাজ "পেট্রোপাভলভস্ক" এ ছিল, তবে অগত্যা নয়।


বরফ অভিযানের সময় "পেট্রোপাভলভস্ক" এবং "অ্যাডমিরাল মাকারভ"। যুদ্ধজাহাজে, বো টাওয়ারে লাগানো অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি সিস্টেম স্পষ্টভাবে দেখা যায়।


যুদ্ধজাহাজ "মারত" এর বিমান প্রতিরক্ষার আধুনিকীকরণ


A.M এর বই থেকে ভাসিলিয়েভ, বাক্যাংশটি অনেক প্রকাশনায় স্থানান্তরিত হয়েছে:

"একটি নতুন উপাদান অংশের অভাবের কারণে, বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারি একই রয়ে গেছে (76ম এবং 1র্থ টাওয়ারে তিনটি 4-মিমি লেন্ডার সিস্টেম বন্দুক। এই উপলক্ষে, রেড আর্মির অস্ত্র বিভাগের প্রধান এম.এস. 30 শে মার্চ, 1930 তারিখের শংসাপত্রে উল্লেখ করা হয়েছে: "... 3 মডেলের 1915" বন্দুকগুলি যা পরিষেবাতে রয়েছে, অবশ্যই অসন্তোষজনক, তবে এই মুহুর্তে, আমাদের বা সেনাবাহিনীর কাছে এর চেয়ে ভাল কিছু নেই ... "।


এই শব্দগুচ্ছ থেকে, এবং এমনকি 20 এর দশকে আমাদের যুদ্ধজাহাজের অনেকগুলি ফটোগ্রাফ থেকে, এটি বোঝা উচিত যে দেশীয় যুদ্ধজাহাজগুলি বড় আকারের আপগ্রেড শুরু হওয়ার আগেও বিমান প্রতিরক্ষার প্রথম শক্তিবৃদ্ধি পেয়েছিল। দৃশ্যত, কেনের 75-মিমি বন্দুক, 63,5-মিমি ওবুখভ প্ল্যান্ট এবং 47-মিমি হটকিস পরিষেবাতে ফিরে আসার সময় তাদের থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, এবং ছয়টি 76,2-মিমি লেন্ডার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, তিনটি গ্রুপে। ধনুক এবং পিছনে টাওয়ার প্রতি বন্দুক.



লেন্ডার বন্দুকটি ছিল প্রথম রাশিয়ান আর্টিলারি সিস্টেম যা বিশেষভাবে বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল: এটি তৈরির সময়, এটি বেশ সফল ছিল এবং এর উদ্দেশ্যগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করেছিল। এটি একটি 76,2 মিমি বন্দুক যার ব্যারেল দৈর্ঘ্য 30,5 ক্যালিবার এবং সর্বাধিক উচ্চতা কোণ 75 ডিগ্রি। একক গোলাবারুদ ব্যবহার করা হয়েছে, যা আগুনের হার 15-20 rds / মিনিটে বাড়ানো সম্ভব করেছে। গোলাবারুদের মধ্যে একটি উচ্চ-বিস্ফোরক গ্রেনেড এবং 6 এবং 6,5 কেজি ওজনের একটি শ্রাপনেল প্রজেক্টাইল অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা 609,6 এবং 588,2 কেজি প্রাথমিক গতিতে ছোড়া হয়েছিল। যথাক্রমে তবে লেন্ডার বন্দুকটি বিখ্যাত 76,2-মিমি "থ্রি-ইঞ্চি" মোডের যে কোনও গোলাবারুদ ব্যবহার করতে পারে। 1902, এবং উপরন্তু, অন্যান্য ধরনের শেল পরবর্তীতে এটির জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী 1915 সালে এই ধরনের এক ডজন বন্দুকের প্রথম ব্যাচ পেয়েছিল, পরের বছর এই ধরনের 26টি বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল এবং 1917 সালে 110টি। তারাও বিপ্লবের পরে উত্পাদিত হয়েছিল, এই ধরণের শেষ আর্টিলারি সিস্টেম হিসাবে উত্পাদিত হয়েছিল। 1934 সালের প্রথম দিকে।

তার সময়ের জন্য, এটি একটি ভাল সিদ্ধান্ত ছিল, এবং আমরা বলতে পারি যে 20-এর দশকে, জাহাজগুলির বিমান প্রতিরক্ষা কমবেশি সেই সময়ের চ্যালেঞ্জগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, তবে অবশ্যই, 30 এর দশকের শুরুতে সম্পূর্ণ ভিন্ন অস্ত্র। প্রয়োজন ছিল দুর্ভাগ্যবশত, "মারত" এটি কখনই পায়নি এবং 1940 সাল পর্যন্ত ছয়টি ঋণদাতা ব্যারেল নিয়ে গিয়েছিল - শুধুমাত্র এখানেই এর বিমান প্রতিরক্ষা অবশেষে শক্তিশালী হয়েছিল।

পুরানো আর্টিলারি সিস্টেমগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল এবং এর পরিবর্তে আরও 10টি আধুনিক 76,2-মিমি বন্দুক ইনস্টল করা হয়েছিল। তাদের মধ্যে ছয়টি, একক-বন্দুক মাউন্ট 34-K-তে স্থাপন করা হয়েছিল, ধনুক এবং শক্ত বুরুজে স্থান পেয়েছিল এবং আরও 4টি একেবারে একই বন্দুক, কিন্তু ডাবল-ব্যারেল মাউন্ট 81-কে, একটি জোড়ার পরিবর্তে বিভাগে স্থাপন করা হয়েছিল। কঠোর 120-মিমি বন্দুকের। এবং আমি অবশ্যই বলব যে এই আর্টিলারি সিস্টেমগুলিকে একটি দ্ব্যর্থহীন মূল্যায়ন দেওয়া খুব কঠিন।


34-কে


একদিকে, 76,2-মিমি ঘরোয়া অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি খুব ভাল আর্টিলারি সিস্টেম ছিল, যা জার্মান 75-মিমি ফ্ল্যাক এল / 59 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। আরও স্পষ্টভাবে, গ্রাউন্ড বন্দুক 3-কে জার্মান কামানের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল এবং কেবল তখনই এটি 34-কেতে "ভেজা" হয়েছিল। তবে অন্যদিকে, এই বন্দুকের জন্য ডকুমেন্টেশন এবং প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলি 1930 সালে ইউএসএসআর-এ অর্জিত হয়েছিল এবং তারপর থেকে, অবশ্যই, বন্দুকটি "একটু" পুরানো হয়ে গেছে।

এটিতে ভাল (তিন ইঞ্চির জন্য) ব্যালিস্টিক ডেটা ছিল - ব্যারেল দৈর্ঘ্য 55 ক্যালিবার সহ, এটি 6,5-6,95 কেজি ওজনের শেলগুলির প্রাথমিক গতি 801-813 m/s, অর্থাৎ ক্ষমা করে লেখক যেমন একটি অনুপযুক্ত তুলনা, প্রকৃতপক্ষে বিখ্যাত 75-মিমি পাক 40 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের থেকেও সামান্য উচ্চতর। তদনুসারে, 34-কে-এর সর্বাধিক ফায়ারিং রেঞ্জ 13 কিলোমিটারে পৌঁছেছে এবং উচ্চতায় সর্বাধিক পৌঁছনো ছিল 9,3 কিলোমিটার। 34-K এর সর্বোচ্চ উচ্চতা কোণ 85 ডিগ্রিতে পৌঁছেছে। এবং যদি আমরা সম্ভবত WWII যুগের সবচেয়ে কার্যকর নৌ-বিমান বিধ্বংসী বন্দুক, US 127mm/38 আর্টিলারি সিস্টেমের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাই যে এর অনুরূপ পরামিতিগুলি 34-K-এর থেকে উচ্চতর নয়। আমেরিকান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জ ছিল প্রায় 16, এবং উচ্চতা প্রায় 12 কিলোমিটার। একই সময়ে, 34-কে, একটি সু-প্রস্তুত গণনা এবং সময়মত গোলাবারুদ সরবরাহের সাথে, 15-20 আরডিএস / মিনিট পর্যন্ত আগুনের হার বিকাশ করতে পারে, যা দুর্দান্ত জার্মান 88-মিমি স্তরে ছিল। বিমান বিধ্বংসী বন্দুক। সাধারণভাবে, 34-কে গণনা এবং একটি নির্ভরযোগ্য অস্ত্রের জন্য বেশ সুবিধাজনক ছিল।

যাইহোক, এটিতে, এর প্লাসগুলি, সাধারণভাবে, শেষ হয়েছিল এবং খুব অসংখ্য বিয়োগ শুরু হয়েছিল। এর মধ্যে প্রথমটি ছিল একটি 76,2 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক বেছে নেওয়ার ধারণার দুষ্টতা। ভাল ব্যালিস্টিক, অবশ্যই, প্রজেক্টাইলটিকে যথেষ্ট দূরে নিক্ষেপ করা সম্ভব করেছিল, তবে সমস্যাটি ছিল যে দীর্ঘ দূরত্বে একটি বায়ু লক্ষ্যের পরামিতিগুলি কেবলমাত্র খুব আনুমানিকভাবে নির্ধারণ করা যেতে পারে, এছাড়াও, প্রক্ষিপ্তটি কিছু সময়ের জন্য উড়ে যায় এবং বিমানটি কৌশলও করতে পারে। এই সমস্তটি লক্ষ্যে একটি বড় ত্রুটির দিকে নিয়ে যায় এবং একটি প্রজেক্টাইলের প্রভাব অঞ্চল হিসাবে একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের এই জাতীয় প্যারামিটারের চরম গুরুত্ব, তবে একটি 76,2 মিমি বন্দুকের জন্য, প্রক্ষিপ্ত শক্তি খুব কম ছিল। সবচেয়ে ভারী গোলাবারুদ 34-কে - 6,95 কেজি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন গ্রেনেড, এতে মাত্র 483 গ্রাম বিস্ফোরক ছিল। তুলনা করার জন্য, জার্মান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, যা 88-মিমি ক্যালিবারে এত বেশি উন্নত নয় বলে মনে হয়েছিল, 9 গ্রাম বিস্ফোরক সামগ্রী সহ 850 কেজি শেল নিক্ষেপ করেছিল। অর্থাৎ, জার্মান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকটি সোভিয়েত আর্টিলারি সিস্টেমকে ছাড়িয়ে গেছে। প্রক্ষিপ্ত ভরের পরিপ্রেক্ষিতে 1,5 দ্বারা, এবং চার্জে প্রায় 2 গুণ। আমেরিকান 127-মিমি গোলাবারুদ সম্পর্কে আমরা কী বলতে পারি? আমেরিকান 127-মিমি / 38 বন্দুকের শেলটির ওজন 25 কেজি এবং এটি 2,8 থেকে 3,8 কেজি বিস্ফোরক বহন করে! তবে এটিও, সাধারণভাবে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বিমানগুলিকে নির্ভরযোগ্যভাবে ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট ছিল না, তাই আমেরিকানরা রাডার ফিউজগুলি বিকাশ এবং ব্যাপকভাবে প্রবর্তন করে সম্ভাবনা বাড়িয়েছিল।

তবে শীঘ্রই বা পরে প্লেনটি জাহাজ থেকে এটিকে আলাদা করার দূরত্ব অতিক্রম করবে এবং এটির কাছাকাছি থাকবে। এবং এখানে একটি উড়ন্ত বিমানের সাথে বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের ক্ষমতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, অর্থাৎ, অন্য কথায়, একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের পর্যাপ্ত অনুভূমিক এবং উল্লম্ব লক্ষ্য গতি থাকতে হবে যাতে "ব্যারেল ঘুরিয়ে দেওয়া যায়" বিমান এখানে, হায়, 34-কেও খুব ভাল কাজ করছে না: এর উল্লম্ব এবং অনুভূমিক নির্দেশিকা গতি ছিল 8 এবং 12 ডিগ্রী / সেকেন্ড। এটা কি অনেক না সামান্য? ইতালীয় 100-মিমি মিনিসিনি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের জন্য, এই গতি ছিল 7 এবং 13 ডিগ্রী / সেকেন্ড। যথাক্রমে যাইহোক, প্রায় সমস্ত সূত্র উল্লেখ করেছে যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় বিমানের সাথে মোকাবিলা করার জন্য এটি আর যথেষ্ট ছিল না। তদনুসারে, এটি 34-K এর জন্যও সত্য। এবং আবার - যদি আমরা মনে করি যে প্রোটোটাইপ 34-কে, জার্মান রাইনমেটাল, 20 এর দশকের শেষের দিকে ডিজাইন করা হয়েছিল, যখন যুদ্ধ বিমানগুলি অনেক ধীর গতিতে উড়েছিল, উল্লম্ব এবং অনুভূমিক লক্ষ্যের গতি যথেষ্ট ছিল। যাইহোক, 1940 সালে - আর নেই।

এবং তাই দেখা গেল যে দীর্ঘ-পাল্লার শুটিংয়ের জন্য, গার্হস্থ্য 34-কে-তে শেলগুলির শক্তির অভাব ছিল এবং স্বল্প দূরত্বে যুদ্ধ বিমানের জন্য, উল্লম্ব এবং অনুভূমিক লক্ষ্যের গতি। এটি অবশ্যই 34-কে অকেজো করেনি, তবে একটি মাঝারি-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি হিসাবে এটি স্পষ্টতই দুর্বল ছিল। এবং একই 81-কে প্রযোজ্য, যা কার্যত একই বন্দুক ছিল, শুধুমাত্র একটি "স্পার্ক" এবং একটি ভিন্ন মেশিনে।



ম্যারাটের মাঝারি-ক্যালিবার বিমান প্রতিরক্ষার দুর্বলতা, হায়, এর অল্প সংখ্যা দ্বারা পরিপূরক ছিল, তবুও একটি যুদ্ধজাহাজ-শ্রেণির জাহাজের জন্য 10 ব্যারেল (যদিও তুলনামূলকভাবে ছোট) স্পষ্টভাবে অপর্যাপ্ত বলে মনে করা উচিত।

ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইসগুলির জন্য, 76,2-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলিকে 2টি ব্যাটারি, নম এবং স্টার্নে বিভক্ত করা হয়েছিল এবং তাদের প্রতিটিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি তিন-মিটার বেস সহ একটি রেঞ্জ ফাইন্ডার এবং MPUAZO "ট্যাবলেটের একটি সেট ছিল। " দুর্ভাগ্যবশত, লেখক এই MPUAZO-এর ক্ষমতার বিশদ বিবরণ খুঁজে পাননি, তবে এই শূন্যতাটি যৌক্তিক যুক্তি দ্বারা পূরণ করা খুব সহজ।

আসল বিষয়টি হ'ল যে কোনও জাহাজের সম্পূর্ণ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট (এবং কেবল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট নয়) ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমকে 3 ভাগে ভাগ করা যায়। প্রথমটি হল লক্ষ্য পর্যবেক্ষণ যন্ত্র, অর্থাৎ দর্শনীয় স্থান, রেঞ্জফাইন্ডার, আর্টিলারি রাডার ইত্যাদি। দ্বিতীয় অংশটি হ'ল কম্পিউটিং ডিভাইস, যা লক্ষ্য, বায়ুমণ্ডল, জাহাজ, বন্দুক এবং গোলাবারুদের পরামিতিগুলির ভর বিবেচনা করে একটি সমাধান তৈরি করে - লক্ষ্য কোণ, সীসা। এবং, অবশেষে, তৃতীয় অংশটি হল এমন ডিভাইস যা প্রাপ্ত সমাধান সরাসরি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলিতে প্রেরণ করে এবং তাদের থেকে ফায়ারিং ম্যানেজারকে প্রতিক্রিয়া দেয়।

সুতরাং, মারাট এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের জন্য পর্যবেক্ষণ ডিভাইসটি ছিল "3-মিটার" রেঞ্জফাইন্ডার, তবে, দৃশ্যত, কোনও গণনাকারী ডিভাইস ছিল না। আসল বিষয়টি হ'ল গার্হস্থ্য বহরে এই জাতীয় ডিভাইসগুলি প্রথমে "প্যারিস কমিউন" যুদ্ধজাহাজে উপস্থিত হয়েছিল, প্রকল্প 26 এর হালকা ক্রুজার এবং প্রকল্প 7 এর ধ্বংসকারী এবং সেখানে তাদের সকলের অন্যান্য নাম ছিল। এবং MPUAZO "ট্যাবলেট" 1932 সালে "মারাতে" ইনস্টল করা হয়েছিল, অর্থাৎ প্রথমে তারা 6টি ঋণদাতা বন্দুক নিয়ন্ত্রণ করেছিল। অর্থাৎ, সেই বছরগুলিতে, ইউএসএসআর-এ বিমান-বিধ্বংসী আগুনের জন্য গার্হস্থ্য গণনা করার ডিভাইসগুলি এখনও বিদ্যমান ছিল না এবং ট্যাবলেটটি বিদেশে কেনা হয়েছিল এমন কোনও তথ্য নেই।

তদনুসারে, এটি অনুমান করা ভুল হবে না যে MPUAZO "ট্যাবলেট" শুধুমাত্র অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ডিভাইস ছিল যা আগুন নিয়ন্ত্রণকে বন্দুকের ক্রুদের কাছে গুলি চালানোর জন্য ডেটা প্রেরণ করতে দেয়। তবে তাকে অবশ্যই প্রয়োজনীয় প্যারামিটারগুলি ম্যানুয়ালি গণনা করতে হয়েছিল। তাই এটা খুবই সম্ভব যে "ট্যাবলেট" সাধারণত শুধুমাত্র টার্গেটের দূরত্বকে গণনায় আনার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল এবং তারা ইতিমধ্যেই শুটিংয়ের বাকি প্যারামিটারগুলি নিজেরাই নির্ধারণ করেছে।

পরবর্তীকালে, মারাটে ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারিও ইনস্টল করা হয়েছিল, তবে আমরা পরবর্তী নিবন্ধে এটি সম্পর্কে কথা বলব।

চলবে…
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

111 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -1
    জুলাই 6, 2019 05:15
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে ইউএসএসআর-এর যুদ্ধজাহাজগুলি সম্পূর্ণ বাজে, ভাসমান ব্যাটারির মতো এখনও সামনে পিছনে!
    1. +17
      জুলাই 6, 2019 06:05
      প্রধান জিনিস হল যে তারা তাদের কার্য সম্পাদন করেছে: উপকূলে গোলাগুলি। বাল্টিক, তারা এই ফাংশন ভাল সঞ্চালিত. এটি কালো সাগরে খারাপ, তবে এটি কমান্ডের জন্য। সাধারণভাবে, তারা উদ্দেশ্যের সাথে সম্পূর্ণভাবে সঙ্গতিপূর্ণ।
      এর ভিত্তিতে এই জাহাজগুলো ভালো। আমেরিকান অবস্থান: "কোন খারাপ জাহাজ নেই. অন্য উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত জাহাজ আছে" এটি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত করে।
      বিমান বিধ্বংসী কামান দুর্বল। কিন্তু একই সময়ে, জার্মানরা অলৌকিকভাবে দাঁড়িয়ে থাকা "মারত" ডুবিয়ে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, "Oktyabrina", বরফের মধ্যে হিমায়িত, পারেনি। আমেরিকান এবং জাপানিরা খুব অবাক হবে।
      1. +3
        জুলাই 7, 2019 15:54
        mmax থেকে উদ্ধৃতি
        বাল্টিক, তারা এই ফাংশন ভাল সঞ্চালিত. এটি কালো সাগরে খারাপ, তবে এটি কমান্ডের জন্য। সাধারণভাবে, তারা উদ্দেশ্যের সাথে সম্পূর্ণভাবে সঙ্গতিপূর্ণ।


        বাল্টিক অঞ্চলে, জার্মানরা তার শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা দিয়ে ক্রোনস্ট্যাডের ডানদিকে মারাটকে ছিনিয়ে নিয়েছিল। কৃষ্ণ সাগরে, জার্মান বিমান চালনা যতটা সম্ভব জার্মান বিমানচালনা থেকে যুদ্ধজাহাজ "প্যারিস কমিউন" সহ রেড আর্মি নৌবাহিনীর বড় জাহাজগুলিকে সরিয়ে ফেলতে বাধ্য হয়েছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউএসএসআর-এর জন্য যুদ্ধজাহাজের প্রকৃত সুবিধা এই জাহাজগুলি হারাতে অনিচ্ছার কারণে সৃষ্ট সমস্যার তুলনায় অনেক কম ছিল।
        1. +1
          জুলাই 8, 2019 14:34
          উদ্ধৃতি: NF68
          বাল্টিক অঞ্চলে, জার্মানরা তার শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা দিয়ে ক্রোনস্ট্যাডের ডানদিকে মারাটকে ছিনিয়ে নিয়েছিল।

          1941 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত, ক্রোনস্ট্যাডে কোন শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না। Kronstadt-এর উত্তর ও দক্ষিণ দূর্গের পাশাপাশি কোটলিন দ্বীপেও ZA বিভাগের একটি সেট ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, যার উত্তর-পশ্চিম দিক ছিল সবচেয়ে আচ্ছাদিত দিক।
          ক্যাপ্টেন এসএ-এর অধীনে 1ম অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি রেজিমেন্ট দ্বারা ক্রোনস্ট্যাডকে রক্ষা করা হয়েছিল। ইগনাটোভস্কি, তিনটি বিভাগের সমন্বয়ে গঠিত, যার বিমান বিধ্বংসী অস্ত্রগুলি কোটলিন এবং এর চারপাশের দুর্গগুলিতে অবস্থিত ছিল। দুটি চার-বন্দুক 76-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটারি, সিনিয়র লেফটেন্যান্ট এনডির কমান্ডের অধীনে প্রথম পৃথক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি ব্যাটালিয়নে (পিছন) একত্রিত। কোনোপ্যাটস্কি ওব্রুচেভ (নং 1 এবং নং 413) এবং টোটলবেন (নং 416 এবং নং 412) দুর্গে অবস্থান করেছিলেন। ক্যাপ্টেন P.I-এর অধীনে ২য় ব্যাকের অংশ হিসেবে। পেট্রোভ চারটি বন্দুকের 418-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটারি (নং 2 - ফোর্ট কমসোমলস্কি, নং 76 - কেয়ারফ্রি, নং 414 - ফোর্ট কনস্ট্যান্টিন, নং 421 - ফোর্ট ইউঝনি নং 422), পাশাপাশি একটি চারটি অন্তর্ভুক্ত করেছিল। -বন্দুক 423-মিমি ব্যাটারি নং 2 Mortirnaya. সিনিয়র লেফটেন্যান্ট ভি.ই.-এর নেতৃত্বে 85য় রেজিমেন্টের একই রচনা ছিল। ডরোনিন। 420-মিমি ব্যাটারিগুলি অবস্থিত ছিল: নং 3 - সেভারনি ফোর্ট নং 76, নং 431 - সেভারনি ফোর্ট নং 5, নং 432 - তথাকথিত মিলিটারি কর্নার (কোটলিনের দক্ষিণ-পূর্ব প্রান্ত), নং 1 - সেভারনি ফোর্ট নং 433, এবং 435-মিমি নং 3 ফোর্ট ইউঝনি নং 85 এ অবস্থিত ছিল। এছাড়াও, উস্ত-রোগাটকার দক্ষিণ প্রান্তে একটি বিমান বিধ্বংসী মেশিনগান কোম্পানি ছিল। মোট 424 1-মিমি এবং আটটি 48-মিমি বন্দুক, সেইসাথে তিনটি (অন্যান্য উত্স অনুসারে - ছয়) 76-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, নৌ কামান গণনা না করে।
          (...)
          শত্রুরা যে সীমিত সংখ্যক যোদ্ধাকে যুদ্ধে বেঁধে রাখতে সক্ষম হয়েছিল তার পরিপ্রেক্ষিতে, কেবিএফ-এর বিমান প্রতিরক্ষা প্রধান কর্নেল এমপির সাধারণ তত্ত্বাবধানে আক্রমণ প্রতিহত করার প্রধান বোঝা বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারির উপর পড়ে। পোজডনিয়াকভ। বিমান বিধ্বংসী ব্যাটারির স্বভাব সব দিক থেকে আগুনের সমান ঘনত্ব প্রদান করেনি। ভিত্তিটি উত্তর-পশ্চিম থেকে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্যভাবে আচ্ছাদিত ছিল, এবং দক্ষিণ-পূর্ব থেকে, বিপরীতভাবে, দুর্বলভাবে। ক্রোনস্ট্যাডের পোতাশ্রয়ে জাহাজের নোঙ্গরখানা, অভিযানে, বিশেষ করে ভোস্টোচনিতে, যেখানে প্রায় সমস্ত যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত বৃহৎ সারফেস জাহাজগুলিকে কেন্দ্রীভূত করা হয়েছিল, আগুন দ্বারা সরাসরি কভার দেওয়া হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারির তিনটি ব্যাটারি এবং উস্ত-রোগাটকায় 37-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের একটি ব্যাটারি, শত্রুদের বিমান হামলা প্রতিহত করতে সম্পূর্ণভাবে জড়িত ছিল।
          একটি সংকীর্ণ সেক্টরে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার "ব্রেকথ্রু" সহ একটি বিশাল অভিযানের পরিস্থিতিতে, কেবল রেজিমেন্ট কমান্ডারই নয়, ডিভিশন কমান্ডাররাও কেন্দ্রীয়ভাবে অধস্তন বাহিনীকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি এবং ব্যাটারিগুলি স্বাধীনভাবে গোলাগুলির জন্য লক্ষ্যগুলি বেছে নিয়েছিল। ফলস্বরূপ, অনেক শত্রু বিমান সাধারণত বিরোধিতা ছাড়াই পরিচালনা করত।
          © প্লাটোনভ
          এবং এক ডজন যোদ্ধা নিয়ে একটি বিমানঘাঁটি ছিল। তদুপরি, 23 সেপ্টেম্বর, মাত্র আটটি গাড়ি বাতাসে উঠতে সক্ষম হয়েছিল।
          যখন অভিযান শুরু হয়, তখন তিনটি আই-১৫৩ ফাইটার মেইন ঘাঁটির উপর দিয়ে ঘুরছিল। যখন শত্রুকে এয়ারফিল্ড থেকে সনাক্ত করা হয়েছিল, তখন বুল ফিল্ডে আরও পাঁচটি গাড়ি উঠেছিল।

          1941 সালের সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে অভিযানের পরে ক্রোনস্ট্যাডের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা শুরু হয়েছিল।
          24 সেপ্টেম্বর, 71 তম ফাইটার এভিয়েশন রেজিমেন্ট বাইচি পোল এয়ারফিল্ডে উড়ে যায় এবং 25 সেপ্টেম্বর, 6 তম অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি রেজিমেন্ট ওরানিয়েনবাউম থেকে কোটলিনে আসে, সেইসাথে ফ্লিট এয়ার ডিফেন্স চিফের কমান্ড পোস্ট।
          1. 0
            জুলাই 8, 2019 15:28
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            1941 সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত, ক্রোনস্ট্যাডে কোন শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না। Kronstadt-এর উত্তর ও দক্ষিণ দূর্গের পাশাপাশি কোটলিন দ্বীপেও ZA বিভাগের একটি সেট ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, যার উত্তর-পশ্চিম দিক ছিল সবচেয়ে আচ্ছাদিত দিক।


            নৌ ঘাঁটির আকাশ প্রতিরক্ষা ছাড়াও ক্রন্টাড্টে অনেক যুদ্ধজাহাজ ছিল। এসব জাহাজের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারিও শত্রুর বিমানের ওপর গুলি চালায়।
            1. +1
              জুলাই 8, 2019 16:09
              উদ্ধৃতি: NF68
              নৌ ঘাঁটির আকাশ প্রতিরক্ষা ছাড়াও ক্রন্টাড্টে অনেক যুদ্ধজাহাজ ছিল।

              আর MPUAZO এর সাথে এই জাহাজগুলো কেমন ছিল? একই EM? চক্ষুর পলক
              আপনি জানেন যে, ইতিমধ্যে প্রকল্প 7-এ, 76-মিমি বন্দুকের কার্যকর গুলি চালানো নিশ্চিত করার জন্য, MPUAZO ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে বেশিরভাগ ডেস্ট্রয়ার চালু হওয়ার সময়, এই ডিভাইসগুলি কেবল কাগজে বিদ্যমান ছিল। প্রথম MPUAZO Soyuz-7U সিস্টেম আক্ষরিকভাবে যুদ্ধের প্রাক্কালে ইনস্টল করা হয়েছিল - 1941 সালের জুনে কালো সাগরের ধ্বংসকারী স্পোসোবনিতে। এতে একটি মোটামুটি উন্নত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক "সয়ুজ" (অপারেশনের নীতি অনুসারে - TsAS-2 এর একটি অ্যানালগ, তবে বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর উদ্দেশ্যে), "গ্যাজন" গাইরো উল্লম্ব এবং একটি স্থিতিশীল দর্শনীয় পোস্ট SVP- অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1. যদিও সিস্টেমটি একটি প্লেনে পরিচালিত হয়েছিল এবং ডাইভ বোমারুদের বিরুদ্ধে অকার্যকর ছিল, এটি জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছিল। 1942 সালে, Soyuz-7U (নতুন SVP-1 এর সাথে অসফল SVP-29 এর প্রতিস্থাপনের সাথে) আরও দুটি ধ্বংসকারী - ব্ল্যাক সি সোবোডনি এবং বাল্টিক স্ট্রোজিতে মাউন্ট করা হয়েছিল। এবং এটাই.
              © এস এ বালাকিন। "স্যাভি" এবং প্রকল্প 7U এর অন্যান্য ধ্বংসকারী।

              এবং POISOT ছাড়া, 40 এর দশকের শুরুতে বিমান-বিধ্বংসী আর্টিলারি কেবল শত্রু বিমানকে ভয় দেখাতে পারে।
              সুতরাং ক্রনস্ট্যাডে জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা দুটি এলকে এবং একটি কেআর।
              1. 0
                জুলাই 9, 2019 16:01
                উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.
                উদ্ধৃতি: NF68
                নৌ ঘাঁটির আকাশ প্রতিরক্ষা ছাড়াও ক্রন্টাড্টে অনেক যুদ্ধজাহাজ ছিল।

                আর MPUAZO এর সাথে এই জাহাজগুলো কেমন ছিল? একই EM? চক্ষুর পলক
                আপনি জানেন যে, ইতিমধ্যে প্রকল্প 7-এ, 76-মিমি বন্দুকের কার্যকর গুলি চালানো নিশ্চিত করার জন্য, MPUAZO ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে বেশিরভাগ ডেস্ট্রয়ার চালু হওয়ার সময়, এই ডিভাইসগুলি কেবল কাগজে বিদ্যমান ছিল। প্রথম MPUAZO Soyuz-7U সিস্টেম আক্ষরিকভাবে যুদ্ধের প্রাক্কালে ইনস্টল করা হয়েছিল - 1941 সালের জুনে কালো সাগরের ধ্বংসকারী স্পোসোবনিতে। এতে একটি মোটামুটি উন্নত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক "সয়ুজ" (অপারেশনের নীতি অনুসারে - TsAS-2 এর একটি অ্যানালগ, তবে বিমান লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর উদ্দেশ্যে), "গ্যাজন" গাইরো উল্লম্ব এবং একটি স্থিতিশীল দর্শনীয় পোস্ট SVP- অন্তর্ভুক্ত ছিল। 1. যদিও সিস্টেমটি একটি প্লেনে পরিচালিত হয়েছিল এবং ডাইভ বোমারুদের বিরুদ্ধে অকার্যকর ছিল, এটি জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছিল। 1942 সালে, Soyuz-7U (নতুন SVP-1 এর সাথে অসফল SVP-29 এর প্রতিস্থাপনের সাথে) আরও দুটি ধ্বংসকারী - ব্ল্যাক সি সোবোডনি এবং বাল্টিক স্ট্রোজিতে মাউন্ট করা হয়েছিল। এবং এটাই.
                © এস এ বালাকিন। "স্যাভি" এবং প্রকল্প 7U এর অন্যান্য ধ্বংসকারী।

                এবং POISOT ছাড়া, 40 এর দশকের শুরুতে বিমান-বিধ্বংসী আর্টিলারি কেবল শত্রু বিমানকে ভয় দেখাতে পারে।
                সুতরাং ক্রনস্ট্যাডে জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা দুটি এলকে এবং একটি কেআর।


                জার্মানদের নিজেদের স্মৃতিচারণ অনুসারে, ক্রোনস্ট্যাডের উপরে বিমান-বিধ্বংসী কামান তাদের জন্য বড় সমস্যা তৈরি করেছিল। তাই ক্রোনস্ট্যাডের বিমান প্রতিরক্ষার সাথে সবকিছু এত খারাপ ছিল না।
    2. +21
      জুলাই 6, 2019 08:59
      অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে ইউএসএসআর-এর যুদ্ধজাহাজগুলি সম্পূর্ণ বাজে, ভাসমান ব্যাটারির মতো এখনও সামনে পিছনে!


      ইকা কত সহজে চুষছে, পিরিয়ড! এবং যদি যুদ্ধজাহাজগুলি রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং ইউএসএসআর-এর "চেসনাক" অনুসারে ডিজাইন এবং নির্মিত হয়, তবে তারা একটি "উত্তরাধিকার" হিসাবে গিয়েছিল, যেমন "হ্যান্ডেল ছাড়াই স্যুটকেস"! কৃতিত্ব দিতেই হবে ৪টি বাল্টিক যুদ্ধজাহাজের মধ্যে নৌবাহিনীর নেতৃত্ব ধরে রেখেছে তিনটি!
      আপনি যদি আধুনিক ইতিহাসের দিকে ফিরে তাকান, তাহলে ইউএসএসআর-এর 4টি পারমাণবিক ক্রুজারের মধ্যে মাত্র দুটি রাশিয়ায় সংরক্ষণ করতে সক্ষম হয়েছিল! তাই এখানে স্কোর সোভিয়েত ইউনিয়নের পক্ষে...
      আন্তরিকভাবে, ভ্লাদিস্লাভ!
      1. +5
        জুলাই 6, 2019 10:50
        উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
        আপনি যদি আধুনিক ইতিহাসের দিকে ফিরে তাকান, তাহলে ইউএসএসআর-এর 4টি পারমাণবিক ক্রুজারের মধ্যে মাত্র দুটি রাশিয়ায় সংরক্ষণ করতে সক্ষম হয়েছিল!

        একটি আকর্ষণীয় তুলনা, কিন্তু আমি ভয় করছি এটা সত্য.
      2. -1
        জুলাই 6, 2019 12:08
        প্রিয় ক্যাপ্টরি, আমি আশা করছি যে আমার সংক্ষিপ্ত মন্তব্য আপনাকে দ্রুত ইন্টারনেটে যেতে অনুপ্রাণিত করবে এবং বিশ্বের বিভিন্ন নৌবহর থেকে একই বয়সের সেভাস্টোপলগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সাথে WWI-এর পরে আপগ্রেডের ফলাফল এবং তাদের পরিষেবার সময় তুলনা করবে। WWII.
        আচ্ছা, "একটি হাতল ছাড়া একটি স্যুটকেস" চুষে না?
        হ্যাঁ, কৃষ্ণ সাগরে "প্যারিস কমিউন" 10টি সামরিক অভিযান চালিয়েছিল, ব্যারেলগুলি সম্পূর্ণরূপে জীর্ণ না হওয়া পর্যন্ত উপকূলে প্রধান ক্যালিবারের 3000টি শেল গুলি করেছিল৷ আমি বলি "ভাসমান ব্যাটারি", ফরাসি লোহার টুকরো থেকে খুব বেশি দূরে নয় ক্রিমিয়ান যুদ্ধের সময়।
        1. অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
          প্রিয় ক্যাপ্টরি, আমি এই আশা নিয়ে নিজেকে সান্ত্বনা দিচ্ছি যে আমার সংক্ষিপ্ত মন্তব্য আপনাকে দ্রুত ইন্টারনেটে যেতে এবং বিশ্বের বিভিন্ন বহর থেকে সেভাস্তোপল সহকর্মীদের বৈশিষ্ট্য তুলনা করতে অনুপ্রাণিত করবে

          আর সেখানে এত ভয়ঙ্কর কী হবে? "নেপচুন", "কলোসাস", "ফ্লোরিডা" ... "কায়সার", যাইহোক, পরে পাড়া হয়েছিল।
          অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
          পাশাপাশি WWII এর পরে আধুনিকীকরণের ফলাফল এবং WWII এর সময় তাদের পরিষেবা।

          দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে শুধুমাত্র উটাহ বেঁচে ছিল, কিন্তু যুদ্ধজাহাজ হিসেবে নয়, একটি প্রশিক্ষণ জাহাজ হিসেবে, যেটি জাহাজের আর্টিলারি ফায়ারিংয়ের সময় একটি ঢাল টোয়িং জাহাজ হিসেবেও ব্যবহৃত হতো এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের বোমা হামলার প্রশিক্ষণের লক্ষ্য হিসেবেও ব্যবহৃত হতো।
          1. +4
            জুলাই 6, 2019 20:17
            শুধুমাত্র উটাহ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে টিকে ছিল, কিন্তু যুদ্ধজাহাজ হিসেবে নয়, একটি প্রশিক্ষণ জাহাজ হিসেবে


            এটা ঠিক, সমস্ত জীবাশ্ম "সূঁচ" পাঠানো হয়েছিল।

            শুভ সন্ধ্যা আন্দ্রে!
            না, আমি বুঝি মাছ ছাড়া আপনি নিজেই ক্যান্সার হয়ে যাবেন। যেটা হয়েছে, সেটাই হয়েছে, সেটা নিয়েই তারা মারামারি করেছে। তবুও তারা বাল্টিক অঞ্চলে তাদের কাজ করেছে, যদিও ভাসমান শিল্প হিসাবে। প্ল্যাটফর্ম ভাল, "মারত" সাধারণত প্রশংসার বাইরে। ভাল

            আরও একটি ভাসমান "প্ল্যাটফর্ম" সম্পর্কে, যাইহোক - আমি ভারী ক্রুজার "পেট্রোপাভলভস্ক" (যেমন "লুটসভ" বা "সিডলিটজ", আমার মনে নেই) বলতে চাইছি, অন্তত সংক্ষিপ্তভাবে এর ইতিহাসে স্পর্শ করতে চাই না কারণ খুব কম লোকই এটা সম্পর্কে জানে। hi
            1. +4
              জুলাই 7, 2019 05:25
              প্লাসানুল। কোনো না কোনো কারণে, সবাই চায় গত যুদ্ধে সবকিছু একই রকম হোক, তখন কেউ একজন ছিল। কিন্তু একটি মাস্কেট একটি বর্শা থেকে সব দিক থেকে ভাল, এবং একটি তিন-শাসক আরও ভাল, কিন্তু এটি সবসময় MG-42 থেকে খারাপ। তবে আপনার দেশকে রক্ষা করতে আপনার খালি হাত এবং ধারালো লাঠি ছাড়া অন্তত অন্য কিছু দরকার। এবং একটি খারাপ তিন-শাসক সেরা বর্শার চেয়ে ভাল এবং সবচেয়ে খারাপ যোদ্ধা ইয়াক, হারিকেন ইত্যাদির চেয়ে ভাল নয়। এবং ক্রোনস্ট্যাডের মাটিতে এলকে "মারাত" এর স্টাবটি সান দিয়েগোতে দাঁড়িয়ে থাকা "আইওয়া" থেকে ভাল।
              1. +1
                জুলাই 7, 2019 20:07
                সহকর্মী, আমি তাকে "স্টাব" বলব না, তিনি এখনও বেঁচে ছিলেন এবং তার কাজ করেছেন। ঠিক আছে, অন্তত সেই নাবিকদের স্মরণে যারা পালিয়ে যাননি, তবে জলে তাদের গলা পর্যন্ত শত্রুর উপর গুলি চালিয়েছিলেন। যাদের কাছে আমরা আমাদের জীবন ঘৃণা করি তাদের সম্পর্কে এটি মূল্যবান নয়।
                1. +2
                  জুলাই 8, 2019 18:01
                  কোন ধনুক ছিল না যে অর্থে একটি স্টাব. এবং যুদ্ধজাহাজ আসলে ডুবে গিয়েছিল। কোনো অবস্থাতেই তার লড়াই করা উচিত হয়নি। কিন্তু তিনি কমিশনপ্রাপ্ত হন, পতাকা উত্তোলন করেন এবং শত্রুর দিকে গুলি চালান। যদিও কারও কারও ধারণা অনুসারে, তার আগে আরও 20 বছর তিনি আবর্জনা ছিলেন। তিরপিটজের বিরুদ্ধে, হ্যাঁ। কিন্তু "Tirpitz" ছিল না. এবং আপনি আগুনের অধীনে জার্মানদের হিংসা করবেন না 12 "।
                  সবকিছু মার্গেলভের নীতি অনুসারে: আপনি যদি দাঁড়াতে না পারেন তবে শুয়ে পড়ুন।
                  আপত্তিকর এবং অন্যায্য কিছুই pawned ছিল না. তদ্বিপরীত. এটি রুশ-জাপানি যুদ্ধে রাশিয়ান নৌবহরের সাথে তুলনা করার মতো। কাজটি সোভিয়েতের জন্য সেট করা হয়েছিল এবং লোকেরা গিয়ে এটি সম্পাদন করেছিল। তারা মারা গেছে এবং পূরণ করেছে। অতএব, সেই জার্মানরা যারা ব্রিটিশদের সমুদ্রে ডুবিয়েছিল তারা শীতকালে ক্রোনস্ট্যাডে আমাদের ডুবাতে পারেনি। মানুষ আগের চেয়ে ভিন্নভাবে যুদ্ধ করেছে। এবং জাহাজ ... তারা কি ছিল. আমাদের অন্য কেউ ছিল না. খারাপ হোক, ভালো হোক... বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ছিল, বিরতি... - দেশ সর্বোচ্চ দিয়েছে। মানুষও।
                  1. 0
                    জুলাই 8, 2019 18:10
                    সবকিছু ঠিক আছে. hi কিন্তু ক্রোনস্ট্যাডে আমাদের লোকদের ডুবিয়ে দেওয়ার বিষয়ে - এমনকি প্রিনও এটি করতে পারেনি, এমনকি গ্রীষ্মেও। স্কাপা ফ্লো নয়। হাসি
            2. উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
              এটা ঠিক, সমস্ত জীবাশ্ম "সূঁচ" পাঠানো হয়েছিল।

              ঠিক আছে, আমি পরে "সেভাস্তোপল" এর মূল্যায়নে যাব :)))) আমি অনুমান করতে চাই না :)
              1. 0
                জুলাই 7, 2019 20:10
                অ্যান্ড্রু hi , দ্বিতীয় যুদ্ধের সময় "সেভাস্তোপল" এর মূল্যায়ন দীর্ঘ দেওয়া হয়েছে, আপনার কি এতে যোগ করার কিছু আছে? এটা sft করা আকর্ষণীয় হবে. hi
                1. উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                  এটা sft করা আকর্ষণীয় হবে.

                  চলো আলোচনা করি :)))))))
            3. +2
              জুলাই 7, 2019 15:17
              উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
              (উদাঃ "লুটজো" বা "সিডলিটজ", আমার মনে নেই)

              লুটজো।
              1. 0
                জুলাই 7, 2019 20:11
                হ্যাঁ, আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটি একটি প্যাচের জন্য কিনেছি।
        2. +5
          জুলাই 6, 2019 16:02
          আসল বিষয়টি হ'ল এই যুদ্ধজাহাজগুলি সম্পূর্ণরূপে ইউএসএসআর-এর উপর পড়ে যাওয়া যুদ্ধের সাথে মিলে যায়। এবং কিছু কারণে, কেউ উপসংহারে যে তারা স্তন্যপান. অদ্ভুত। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, কেউ তাদের সংক্ষিপ্ত ক্রুজিং রেঞ্জে আগ্রহী ছিল না, রিজার্ভেশনের দুর্বলতা, এটি এখনও অজানা কী। এমনকি লুফটওয়াফের আনাড়িদের বিরুদ্ধে বিমান বিধ্বংসী অস্ত্রও পর্যাপ্ত বলে প্রমাণিত হয়েছে।
          আর রুদেল কী রকমের ওস্তাদ ছিলেন, সেটা বলার দরকার নেই যে তিনি মারাতকে ডুবিয়েছিলেন। "মারত" একটি স্থায়ী লক্ষ্য ছিল। এবং তার আগে, তিনি এত বেশি অভিযান প্রত্যাহার করেছিলেন যে কেবল আমেরিকানরাই বেশি প্রতিহত করেছিল।
          1. -2
            জুলাই 6, 2019 20:50
            mmax থেকে উদ্ধৃতি
            আসল বিষয়টি হ'ল এই যুদ্ধজাহাজগুলি সম্পূর্ণরূপে ইউএসএসআর-এর উপর পড়ে যাওয়া যুদ্ধের সাথে মিলে যায়। এবং কিছু কারণে, কেউ উপসংহারে যে তারা স্তন্যপান.

            উপলব্ধ তথ্য থেকে কি একটি অদ্ভুত উপসংহার .. এই যুদ্ধজাহাজ কি সঙ্গতিপূর্ণ ছিল? আমার মতে, বাল্টিক যুদ্ধজাহাজ ঘাঁটি ছেড়ে যায়নি। এই ব্যয়বহুল, কিন্তু সম্পূর্ণ অকেজো বান্দুরা নির্মাণের চেয়ে সেন্ট পিটার্সবার্গের কাছে তীরে কামান রাখা কি সহজ হবে না!?
            1. +1
              জুলাই 7, 2019 05:03
              এটা WWII সম্পর্কে. জার বাবার নিজস্ব মতামত ছিল। ইউএসএসআর যা পেয়েছে তা ছিল।
              সেভাস্তোপলের 30 তম ব্যাটারিতে কংক্রিটের কাজের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে (আমি ঠিক মনে করি না) ডিনেপ্রোজেস-এর চেয়ে বেশি। যেখানে প্রয়োজন সেখানে শুধুমাত্র একটি স্থির ব্যাটারি সামঞ্জস্য করা যাবে না। হ্যাঁ, এবং যুদ্ধজাহাজ ইতিমধ্যেই বিদ্যমান। এবং ব্যাটারি এখনও করা প্রয়োজন.
              সেজন্য এটা সহজ নয়।
              বাল্টিক অঞ্চলে জার্মান নৌবহরের অনুপস্থিতির প্রেক্ষিতে, আমাদের যুদ্ধজাহাজগুলি, যেগুলি WWI-এর জন্য খুব বেশি সফল ছিল না, WWI-তে বেশ স্বাভাবিক হয়ে গিয়েছিল। যুদ্ধজাহাজের বন্দুকগুলি ফিনিশ উপকূলীয় ব্যাটারির বিরুদ্ধে কার্যত অকেজো ছিল। কিন্তু তারা জার্মানদের মাঠের দুর্গের বিরুদ্ধে কার্যকর। ভাগ্যবান, হ্যাঁ। তবে জার্মানরা এতটা ভাগ্যবান ছিল না। আনুষ্ঠানিকভাবে, মারাটকে ডুবিয়ে, জার্মানরা এর শক্তি মাত্র 1/4 হ্রাস করেছিল। যদি একটি জিনিস একটি কাজ সম্পাদন করে, তাহলে এটি ভাল, যতক্ষণ না অন্য কোন কাজ আছে। আর ভালো. এবং বহরে আমাদের স্পষ্টতই দুর্বল অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি জার্মানদের বিরুদ্ধে নিজেকে দেখিয়েছিল। আসুন নিজেদেরকে ভাগ্যবান মনে করি।
              1. +4
                জুলাই 7, 2019 19:43
                mmax থেকে উদ্ধৃতি
                সেভাস্তোপলের 30 তম ব্যাটারিতে কংক্রিটের কাজের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে (আমি ঠিক মনে করি না) ডিনেপ্রোজেস-এর চেয়ে বেশি।

                এটা সত্যি!?? আপনি কি বিষয়ে কথা হয়!? :) "এবং তারপরে ওস্তাপ কষ্ট পেয়েছিল" (গ) হাস্যময়

                DneproHES এর কংক্রিট বাঁধের আয়তন হল 1.2 মিলিয়ন টন কংক্রিট। প্লাস 8 মিলিয়ন টন স্থানচ্যুত মাটি। সেভাস্টোপলের 30 তম ব্যাটারিতে কংক্রিটের পরিমাণ (ইউএসএসআর-এর বৃহত্তম!) 25 হাজার টন কংক্রিটের পরিমাণ। আপনি শতবারও পার্থক্য লক্ষ্য করেন না!?

                কিছু কারণে, আমাদের বন্ধু আন্দ্রেয়ের ভক্তদের কাছ থেকে এই ধরনের যুক্তিতে আমি দীর্ঘদিন ধরে অবাক হইনি। একজন শিক্ষক এবং অনুগামীরা কেমন .. ভাল, অন্তত তারা গ্রহের সাথে অনুমান করেছে .. এই গ্রহ পৃথিবীতে, সৌরজগৎ ঘটছে, আমি আশা করি কেউ তর্ক করবে না :)

                mmax থেকে উদ্ধৃতি
                যুদ্ধজাহাজের বন্দুকগুলি ফিনিশ উপকূলীয় ব্যাটারির বিরুদ্ধে কার্যত অকেজো ছিল। কিন্তু তারা জার্মানদের মাঠের দুর্গের বিরুদ্ধে কার্যকর।

                এই বিষয়ে, উপকূলীয় প্রতিরক্ষার দিক থেকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় হল শেষ ফিনিশ যুদ্ধজাহাজ - Väinämöinen এবং Ilmarinen। 10 ডিগ্রির মতো উচ্চতা কোণে বোফর্স থেকে চিক 55 "টারেটগুলি তাদের আদর্শ গানবোটে পরিণত করেছে। এখানে তারা মাউন্ট করা, মর্টার ট্র্যাজেক্টোরিজ ব্যবহারের মাধ্যমে ক্ষেত্র এবং মূলধন উভয় প্রতিরক্ষা ধ্বংস করতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু তাদের, এটা আবারও দুর্ভাগ্য। সেভাস্তোপলের চেয়ে দশগুণ সস্তা!

                তাই একই প্রশ্ন - কেন বাল্টিক অঞ্চলে সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজ তৈরি করার প্রয়োজন ছিল?
                1. +2
                  জুলাই 7, 2019 21:23
                  থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                  তাই একই প্রশ্ন - কেন বাল্টিক অঞ্চলে সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজ তৈরি করার প্রয়োজন ছিল?

                  II রাইকের সাথে যুদ্ধ করুন।
                  1. 0
                    জুলাই 8, 2019 23:15
                    উদ্ধৃতি: আলফ
                    II রাইকের সাথে যুদ্ধ করুন।

                    ওয়ারশ থেকে বার্লিন পায়ে কাছাকাছি :) পাশাপাশি তদ্বিপরীত. টাকার জন্য দুঃখিত।
                2. 0
                  জুলাই 8, 2019 18:08
                  DneproGES সম্পর্কে, যার জন্য আমি এটি কিনেছি এবং আমি এটি বিক্রি করেছি। জানার সাথে সাথে আমি শান্ত হলাম।
                  সেই ফিনিশ মনিটরগুলির সাথে কী হল? টাকা ছুড়ে ফেলেছে। একটি না. আমাদেরও একটা ছিল।
                  সোভিয়েত সরকারকে জারবাদী জাহাজের ব্যবহার দেখানোর কোন মানে হয় না। নিকোলাসের কাছে উপস্থাপন করুন। এবং তারপর ... তার অধীনে, জার্মানরাও বাল্টিকে খুব বেশি চড়েনি।
                  1. +1
                    জুলাই 8, 2019 20:13
                    mmax থেকে উদ্ধৃতি
                    তার অধীনে, জার্মানরাও বাল্টিক অঞ্চলে খুব বেশি চড়তে পারেনি।

                    দুটি কারণে।
                    1. গ্র্যান্ড ফ্লিট সবসময় হাই সিস ফ্লিটের প্রধান শত্রু হিসাবে বিবেচিত হয়েছে।
                    2. কার সাথে যুদ্ধের পর স্লাভা প্লাবিত হয়েছিল?
                    3. তারা আরোহণ করেনি, কারণ বাল্টিক উপকূলে মাইন দিয়ে বোমাবর্ষণ করা হয়েছিল।
                    1. 0
                      জুলাই 9, 2019 18:51
                      তারা আরোহণ করেছিল যখন রাশিয়ার সবকিছু ভেঙে পড়তে শুরু করেছিল। উপকূলীয় ব্যাটারির বন্দুকের দলগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, নাবিকরা যুদ্ধ করতে চায়নি। এই সব কথা শুনে খারাপ লাগছে।
                  2. 0
                    জুলাই 8, 2019 23:32
                    mmax থেকে উদ্ধৃতি
                    সোভিয়েত শক্তির কাছে জারবাদী জাহাজের ব্যবহার উপস্থাপন করার কোন মানে হয় না।

                    উপস্থিত ও ভাবিনি। প্রাথমিকভাবে, বাল্টিক যুদ্ধজাহাজ একটি বেসিনে একটি হাতির মত দেখায়। প্রথম অভিযানে দ্বিতীয় রুরিক কত কষ্টে ডুবে গিয়েছিল তা স্মরণ করার জন্য যথেষ্ট। তারা পূর্ণ গতিতে পেটের সাথে মাটিতে আঘাত করে। আমি খুব কমই ক্রোনস্ট্যাডে ফিরে এসেছি।

                    এই যুদ্ধজাহাজ কর্মসূচীর জন্য বিপুল অর্থের জন্য এটি একটি দুঃখের বিষয়। একটি ভাল নোটে, ফিনিশ "Vanya-Manya" এর মতো বেশ কয়েকটি গানবোট তাদের দূরপাল্লার 10" সহ মাইনফিল্ডগুলি কভার করার জন্য যথেষ্ট হবে।
      3. 0
        জুলাই 7, 2019 01:07
        সুশিমার পরে, রাশিয়ার গ্রেট ফ্লিট বা ইউএসএসআর দ্বিতীয় নিকোলাসের অধীনে তৈরি (পুনঃনির্মিত) করার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু একমাত্র নৌ যুদ্ধে এবং মুসুন্দের শেষ যুদ্ধে, এটি ছিল নতুন যুদ্ধ বহর যা অংশগ্রহণ করেনি। স্ট্যালিনের অধীনে, বিগ ফ্লিট মূলত ড্রয়িং বোর্ড এবং স্টকগুলিতে তার অস্তিত্বের অবসান ঘটিয়েছিল এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ব্যর্থ বিগ ফ্লিটের উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলি সক্রিয়ভাবে যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেছিল ... তবে নৌ যুদ্ধে নয়। ইউএসএসআর এর গ্রেট ফ্লিট গোর্শকভ এবং ব্রেজনেভ দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল ... এবং সফলভাবে তৈরি হয়েছিল! কিন্তু, আবার, তিনি একটি যুদ্ধে অংশ নেননি এবং মাঝারিভাবে লুণ্ঠন, বিক্রি, পচা ... এবং বিশাল তহবিল মাঝারিভাবে হারিয়ে গেছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি নতুন বিগ ফ্লিট তৈরির জন্য পূর্ববর্তী প্রচেষ্টার সমস্ত ঐতিহাসিক সূক্ষ্মতা বিবেচনা করা উচিত এবং একটি দোকানে কৌতুকপূর্ণ বাচ্চাদের দ্বারা খেলনা কেনার অনুরূপ নয় - যেমন "আমি একবারে সবকিছু চাই।" প্রতিটি থিয়েটারের ক্ষেত্রে নৌবহরকে অবশ্যই সুনির্দিষ্টভাবে সুনির্দিষ্টভাবে ভারসাম্যপূর্ণ এবং "জাল" কাজের সমাধানের জন্য "উপযুক্ত" হতে হবে। প্রথমত- আমাদের নিজস্ব ঘাঁটি এবং সীমান্ত রক্ষা করা, বিশেষ করে উত্তর ও প্রশান্ত মহাসাগরে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের নৌবহরগুলির উন্মাদ অনুসরণ করা নিরর্থক এবং কেবল অপরাধমূলক, কারণ এই বহরগুলি মূলত সম্পূর্ণ ভিন্ন কাজগুলি সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং এই দেশগুলির জাহাজ নির্মাণ, আর্থিক, অর্থনৈতিক সক্ষমতা রাশিয়ানদের তুলনায় বহুগুণ বেশি। ফেডারেশন। রাশিয়ার নেতৃত্ব পরিমাণগত সমতা নয়, গুণগত অপ্রতিসম সমতার পথ বেছে নিয়েছে। তবে, একটি ভূ-রাজনৈতিক উপাদানও রয়েছে - "বিশ্ব মহাসাগরে পতাকার প্রদর্শন।" এই সমস্যা সমাধানের জন্য সামরিক কূটনীতির জন্য দৃঢ়ভাবে অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ টাইপের একটি জাহাজের প্রয়োজন হয়, এমনকি বাস্তবে আধুনিক পরিস্থিতিতে এর যুদ্ধের মান খুব কম হলেও। তবে নর্দার্ন ফ্লিট এবং টিএফ-এর "ঈগলস" এর বেশ স্পষ্ট লড়াইয়ের ওজন রয়েছে। উপরন্তু, "Orlans" এবং "Kuznetsov" উভয়েরই প্রয়োজনীয় বন্দর অবকাঠামো রয়েছে, অন্ততপক্ষে একটি মেরামত ঘাঁটি এবং পর্যাপ্ত প্রশিক্ষিত কমান্ড কর্মী, এবং অন্ততপক্ষে, জাহাজগুলিকে সমর্থন করার জন্য একটি এসকর্ট "সংযুক্তি" রয়েছে। এই র্যাঙ্কের নতুন জাহাজগুলি, আমার মতে, প্রায় একই সংখ্যায় পুরানোগুলিকে প্রতিস্থাপন করবে, তবে ক্রিমিয়াতে জাহাজ নির্মাণের ঘাঁটি পুনরুদ্ধার করার পরে এবং জাভেজদায় একটি নতুন জাহাজ তৈরি করার পরে, একটি পূর্ণাঙ্গ পুনরুদ্ধার। ইঞ্জিন বিল্ডিং।
  2. +8
    জুলাই 6, 2019 08:52
    আন্দ্রে, আমাদের যুদ্ধজাহাজের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি ভেঙে দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। আমি আনন্দের সাথে এটি পড়ি!
    সত্যি কথা বলতে কি, প্রধান ক্যালিবার টাওয়ারে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক বসানোর পছন্দ করে আমি সবসময় বিব্রত ছিলাম! ঠিক আছে, পার্কিং লটে, তারা একরকম প্রতিরক্ষামূলক আগুন পরিচালনা করতে পারে। এবং যদি এটি একটি ক্লাসিক নৌ যুদ্ধ হয়, তাহলে এই পরিস্থিতিতে আপনি কীভাবে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন?
    মূল ক্যালিবারের বুরুজটি ঘোরে এবং কান্ড করে, জাহাজটি চলে, লক্ষ্যটিও স্থির থাকে না! প্লাস পিচিং.... অন্তত একটি অতিরিক্ত ফ্যাক্টর শত্রু বিমানের পরাজয়কে বাড়িয়ে দেয়...।
    আন্তরিকভাবে, ভ্লাদ!
    1. উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
      সত্যি কথা বলতে কি, প্রধান ক্যালিবার টাওয়ারে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক বসানোর পছন্দে আমি সবসময় বিব্রত ছিলাম!

      আসুন এটিতে আসা যাক :))) কঠোরভাবে বলতে গেলে, তাই আমি লিখেছিলাম যে কামানের রৈখিক বিন্যাস বিমান চালনার আবির্ভাবের সাথে পুরানো হয়ে গেছে - বিমান বিধ্বংসী বন্দুক রাখার জন্য কোথাও নেই। এবং টাওয়ারগুলিতে তাদের অবস্থানের ত্রুটিগুলি সম্পর্কে - একটু পরে, সম্ভবত পরবর্তী নিবন্ধে
    2. +4
      জুলাই 6, 2019 18:07
      উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
      এবং যদি এটি একটি ক্লাসিক নৌ যুদ্ধ হয়, তাহলে এই পরিস্থিতিতে আপনি কীভাবে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন?

      একটি ক্লাসিক নৌ যুদ্ধে, বিমান-বিধ্বংসী কামানগুলি গুলি চালায় না এবং এর ক্রুরা বর্মের নীচে স্ক্যারি করে এবং একটি ফায়ার ব্যাটালিয়ন হিসাবে কাজ করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রশান্ত মহাসাগরে কতগুলি ক্লাসিক নৌ যুদ্ধ হয়েছিল। এই যুদ্ধগুলির কোথাও কি একই সময়ে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক এবং প্রধান ক্যালিবার ফায়ার হয়েছে?
      1. +2
        জুলাই 6, 2019 20:56
        উদ্ধৃতি: আলফ
        এই যুদ্ধগুলির কোথাও কি একই সময়ে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক এবং প্রধান ক্যালিবার ফায়ার হয়েছে?

        অনেক বার. এসকর্ট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে কুরিতার ক্লাসিক একের পর এক পদ্ধতির কথা স্মরণ করাই যথেষ্ট।
        1. +1
          জুলাই 6, 2019 21:07
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          অনেক বার. এসকর্ট এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের সাথে কুরিতার ক্লাসিক একের পর এক পদ্ধতির কথা স্মরণ করাই যথেষ্ট।

          "ক্লাসিক" শব্দটি দ্বারা আমি বিমানবাহী বাহক এবং সাবমেরিনের অংশগ্রহণ ছাড়াই পৃষ্ঠের জাহাজগুলির যুদ্ধকে বোঝায়।
          1. +1
            জুলাই 6, 2019 21:27
            উদ্ধৃতি: আলফ
            "ক্লাসিক" শব্দটি দ্বারা আমি বিমানবাহী বাহক এবং সাবমেরিনের অংশগ্রহণ ছাড়াই পৃষ্ঠের জাহাজগুলির যুদ্ধকে বোঝায়।

            আপনি অলিম্পিকে যেমন আছেন, এটি কেবল ন্যায্য রেফারির দাবিতে রয়ে গেছে। যদিও বাস্তবে, এমনকি WWI-তেও, এই ধরনের যুদ্ধ, বিমান, এয়ারশিপ এবং সাবমেরিন ছাড়া, খুঁজে পাওয়া সম্পূর্ণ সহজ নয়।
            1. +1
              জুলাই 6, 2019 21:30
              থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
              এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধেও, বিমান, এয়ারশিপ এবং সাবমেরিন ছাড়া এই ধরনের যুদ্ধ খুঁজে পাওয়া সম্পূর্ণ সহজ নয়।

              এবং জুটল্যান্ড?
              1. +2
                জুলাই 6, 2019 21:30
                উদ্ধৃতি: আলফ
                এবং জুটল্যান্ড?

                এছাড়াও এয়ারশিপ এবং সাবমেরিন ছিল :) সত্য, অনেক ব্যবহার ছাড়াই ..
                1. +1
                  জুলাই 6, 2019 21:45
                  থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                  উদ্ধৃতি: আলফ
                  এবং জুটল্যান্ড?

                  এছাড়াও এয়ারশিপ এবং সাবমেরিন ছিল :) সত্য, অনেক ব্যবহার ছাড়াই ..

                  তারা যা মনে করেছিল ঠিক তাই, কিন্তু বাস্তবে কেউ তাদের দিকে মনোযোগ দেয়নি।
                  1. +2
                    জুলাই 6, 2019 21:50
                    উদ্ধৃতি: আলফ
                    তারা যা মনে করেছিল ঠিক তাই, কিন্তু বাস্তবে কেউ তাদের দিকে মনোযোগ দেয়নি।

                    এটা ভাগ্যবান. কারণ টাওয়ারের ছাদ থেকে সেভাস্তোপল এবং ড্রেডনটস উভয় ক্ষেত্রে একই সময়ে প্রধান বন্দুক এবং বিমান বিধ্বংসী বন্দুক থেকে গুলি করা সম্পূর্ণ অবাস্তব।
      2. +1
        জুলাই 8, 2019 14:48
        উদ্ধৃতি: আলফ
        একটি ক্লাসিক নৌ যুদ্ধে, বিমান-বিধ্বংসী কামানগুলি গুলি চালায় না এবং এর ক্রুরা বর্মের নীচে স্ক্যারি করে এবং একটি ফায়ার ব্যাটালিয়ন হিসাবে কাজ করে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে প্রশান্ত মহাসাগরে কতগুলি ক্লাসিক নৌ যুদ্ধ হয়েছিল। এই যুদ্ধগুলির কোথাও কি একই সময়ে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক এবং প্রধান ক্যালিবার ফায়ার হয়েছে?

        রক্ষণাবেক্ষণের জন্য রাতের যুদ্ধে - প্রায় সবসময়। রাতের যুদ্ধের দূরত্ব SZA এবং সর্বজনীনদের জন্য আদর্শ। এছাড়াও, SZA/UK রাতের যুদ্ধে আলোক প্রজেক্টাইলের সাথে কাজ করেছিল, রেঞ্জফাইন্ডারের লক্ষ্যগুলি হাইলাইট করে।
        আমি আপনাকে আরও বলব - TO EM-এ একটি ক্লাসিক নৌ যুদ্ধে "Oerlikons" এবং "Brownings" থেকে শত্রু এলসির অ্যাড-অনগুলিতে কাজ করে। হাসি
  3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. ওহ, কোল্যা দেখাল :))))))) কেউ এই বাজে মন্তব্য মন্তব্য?
      1. +5
        জুলাই 6, 2019 13:51
        তালিকায় 40 তম ডাকনাম চলে গেছে... হাস্যময়
      2. +3
        জুলাই 6, 2019 17:16
        কেউ এই ফালতু মন্তব্য করতে পারেন?

        যদি কঠিন না হয়, এটি সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ:
        যুদ্ধের সময়, জার্মানরা তাদের নিজস্ব 76 মিমি আর্টিলারি কার্তুজের নীচে সোভিয়েত 88 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ব্যারেল এবং চেম্বারগুলিকে বিরক্ত করেছিল। এবং তারা এটি ব্যবহার করেছে। ছোট ব্যারেলের কারণে, জার্মানরা এই জাতীয় বিমান বিধ্বংসী বন্দুককে "রাশিয়ান ক্লিস্টার" বলে অভিহিত করেছিল।

        এবং তারপরে হঠাৎ আমি কিছু জানি না এবং এটি F-22 এর বিকৃত ইতিহাস নয়।
        1. MooH থেকে উদ্ধৃতি
          যুদ্ধের সময়, জার্মানরা তাদের নিজস্ব 76 মিমি আর্টিলারি কার্তুজের নীচে সোভিয়েত 88 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের ব্যারেল এবং চেম্বারগুলিকে বিরক্ত করেছিল।

          হ্যাঁ, এটা বাজে কথা। জার্মানরা 85-মিমি 52-কে আর্টিলারি সিস্টেমের সাথে এটি করেছিল, যাইহোক, তাদের "রাশিয়ান ক্লিস্টার" বলা হত। এখানে, একজন ব্যক্তির মন বিশেষভাবে মনের বাইরে চলে গেছে এবং সে বিশ্বের সবকিছুকে বিভ্রান্ত করেছে।
          আসল বিষয়টি হ'ল ইউএসএসআর এক সময় রাইনমেটাল থেকে 7,5 সেমি ফ্ল্যাক এল / 59 এবং এর উত্পাদনের প্রযুক্তি কিনেছিল এবং আমাদের 76,2 মিমি 3-কে পরিণত হয়েছিল। একই "বিশেষজ্ঞ" বিশ্বাস করেন যে আমাদের, নীতিগতভাবে, একটি 76,2-মিমি বন্দুকের উপর ভিত্তি করে 75-মিমি বন্দুক তৈরি করতে অক্ষম ছিল এবং এর থেকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এটি 75-মিমি নয়, একটি 88-মিমি অ্যান্টি ছিল। -এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক যেটি আসলে কেনা হয়েছিল :))) অর্থাৎ এটি সত্য নয়, দেশীয় ডিজাইনারদের অবিরাম মূর্খতার উপর বিশ্বাস, বাকিটা এই বিশ্বাসেরই ফল।
          সাধারণভাবে, তিনি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেন যে আমাদেররা 88 মিমি আর্টিলারি সিস্টেম নিয়েছিল এবং একই ব্যারেল পুরুত্ব বজায় রেখে এর ক্যালিবারকে 76,2 মিমিতে কমিয়ে দিয়েছে, তাই জার্মানদের কেবল এটিকে 88 মিমি পর্যন্ত ড্রিল করতে হয়েছিল - ভয়েলা হাস্যময়
          কিছু কারণে, অমর Vysotsky মনে আসে:
          "সে হয় কেঁদেছিল, তারপর হেসেছিল, তারপর হেজহগের মতো ঝাঁকুনি দিয়েছিল,
          সে আমাদের ঠাট্টা করে বলেছিল - আচ্ছা, পাগল, তুমি কি নেবে"
          1. +1
            জুলাই 7, 2019 13:05
            বিস্তারিত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, আমি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক সম্পর্কে জানতাম না।
            1. MooH থেকে উদ্ধৃতি
              বিস্তারিত উত্তর করার জন্য ধন্যবাদ

              আপনাকে স্বাগতম! hi
      3. +4
        জুলাই 6, 2019 19:20
        হাই অ্যান্ড্রু! এই ফালতু মন্তব্য করার প্রয়োজন নেই, কিন্তু কেউ :)। আমি মনে করি যে একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ হিসাবে আমি এটি পরিচালনা করতে পারি :)
        1. উদ্ধৃতি: ওলেগ জোরিন
          আমি মনে করি যে একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ হিসাবে আমি এটি পরিচালনা করতে পারি :)

          ওহ, ওলেগ, আপনি কত সময়োপযোগী! hi পানীয় নিঃসন্দেহে, এই মামলাটি সম্পূর্ণরূপে আপনার পেশাদার দক্ষতার মধ্যে রয়েছে।
        2. +4
          জুলাই 6, 2019 20:19
          উদ্ধৃতি: ওলেগ জোরিন
          আমি মনে করি যে একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ হিসাবে আমি এটি পরিচালনা করতে পারি :)

          তুমি উন্নতি কর না কেন? কিভাবে আপনি আপনার রোগীকে একটি কম্পিউটার দিতে দিতে পারেন? হাস্যময়
          1. +1
            জুলাই 6, 2019 20:25
            আমরা বিভিন্ন অঞ্চলে আছি। এটি সহকর্মীদের বাদ দেওয়া। এবং হ্যাঁ - তিনি নিজের এবং অন্যদের জন্য বিপজ্জনক নন হাস্যময়
            1. +2
              জুলাই 6, 2019 20:38
              উদ্ধৃতি: ওলেগ জোরিন
              এবং হ্যাঁ - তিনি নিজের এবং অন্যদের জন্য বিপজ্জনক নন

              আমি চিন্তা করি না - নিজের জন্য, তবে সে অন্যদের জন্য বিপজ্জনক। Carthago delenda est. নেতিবাচক
              1. +2
                জুলাই 6, 2019 20:56
                হ্যাঁ, প্রভু আপনার সাথে আছেন - কোথায় কার্থেজ এবং কোথায় কোলেনকা হাস্যময় . আমি এমনকি অস্বস্তিকর
                1. +3
                  জুলাই 6, 2019 21:09
                  উদ্ধৃতি: ওলেগ জোরিন
                  হ্যাঁ, প্রভু আপনার সাথে আছেন - কোথায় কার্থেজ এবং কোথায় কোলেনকা

                  তিনিই আজ এখানে আছেন, এবং কোথায় তিনি অন্যদের মগজ আটকাবেন, ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব দেওয়া, অজানা।
          2. +3
            জুলাই 6, 2019 20:28
            কিন্তু তারা তাকে যেতে দেয়নি, সে ওয়ার্ড থেকে পালিয়ে যায় এবং প্রতিবেশীর কাছ থেকে একটি কম্পিউটার চুরি করে। এখন সে ইতিমধ্যেই ডোপ্রে বসে পুলিশকে পাগল করে দিচ্ছে। কিন্তু পুলিশের সাথে, তার সংখ্যা কাজ করবে না: যা পাওয়া যায় না তা কমানো যাবে না। wassat
            1. +1
              জুলাই 6, 2019 20:57
              আপনি সামাজিক গ্রুপ "পুলিশ" কে অপমান করছেন হাস্যময়
              1. 0
                জুলাই 6, 2019 21:30
                উদ্ধৃতি: ওলেগ জোরিন
                আপনি সামাজিক গ্রুপ "পুলিশ" কে অপমান করছেন হাস্যময়

                সত্য বলে বিক্ষুব্ধ হবেন কেন?
                1. +2
                  জুলাই 7, 2019 15:16
                  উদ্ধৃতি: আলফ
                  উদ্ধৃতি: ওলেগ জোরিন
                  আপনি সামাজিক গ্রুপ "পুলিশ" কে অপমান করছেন হাস্যময়

                  সত্য বলে বিক্ষুব্ধ হবেন কেন?

                  ওহ, কোন পুলিশ দেখেনি ..
      4. +1
        জুলাই 6, 2019 20:24
        আন্দ্রেই, কোল্যা কে? অথবা কি? আমার কাছে সময় ছিল না, তারা এটিকে একটি ফাকিং হেয়ার ড্রায়ারে নিয়ে গেছে। কিন্তু মজার ব্যাপার হলো, আমার সেরকম কিছু মনে নেই। শুধু কিংবদন্তি কার্বাইন এবং ঘূর্ণিঝড়ের সাথে মেজর মনে আসে।
        1. +2
          জুলাই 6, 2019 20:38
          উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
          আন্দ্রেই, কোল্যা কে?

          Urengoy থেকে এক.
          1. +1
            জুলাই 6, 2019 20:45
            এবং Urengoy মধ্যে, তাদের উত্পাদন স্ট্রিম করা হয়েছিল?
            1. +2
              জুলাই 6, 2019 20:47
              উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
              এবং Urengoy মধ্যে, তাদের উত্পাদন স্ট্রিম করা হয়েছিল?

              তাদের এবং তাদের মুক্তার সংখ্যা দ্বারা বিচার করা, শুধু কি বিতরণ করা হয়েছিল তা নয়, তারা তৃতীয় মহাজাগতিক গতিতে পরিবাহককে ছড়িয়ে দিয়েছে।
              1. +1
                জুলাই 6, 2019 20:51
                আপনি কি পাইলট জানেন? এই শহরের উপর অবিলম্বে কিছু বাদ দেওয়া প্রয়োজন. আরও ভাল, এবং একাধিকবার। হাস্যময়
                1. +3
                  জুলাই 6, 2019 21:05
                  উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                  আপনি কি পাইলট জানেন? এই শহরের উপর অবিলম্বে কিছু বাদ দেওয়া প্রয়োজন.

                  কোন পাইলট নেই, কিন্তু আমি Urengoy জ্যামের উপর NK-32 ইঞ্জিন তৈরি করতে পারি এবং পড়ে যেতে পারি।
                  1. +1
                    জুলাই 6, 2019 21:18
                    আমার মতে, এটা কীলক করার সময়, i.e. প্রজনন বন্ধ করুন।
        2. উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
          আন্দ্রেই, কোল্যা কে? অথবা কি?

          সবচেয়ে অনন্য টাইপ, যার সাথে আমি বছরের পর বছর "পরিচিত" ছিলাম ... আমি এমনকি কতটা মিথ্যা বলতে ভয় পাই :))) সম্ভবত 7, বা 9, তাই আমি তাকে প্রথম লাইন থেকে চিনতে পারি। তিনি শতাব্দীর শুরুর যুগ থেকে রুশো-জাপানি যুদ্ধের ইতিহাস এবং অস্ত্র সম্পর্কে কিছু জানেন - WWII। কিন্তু সে তার নিজের কল্পনা এবং সিএসএফের সাথে মানিয়ে নিতে সম্পূর্ণ অক্ষম। ফলস্বরূপ, তিনি নিজের জন্য একটি সম্পূর্ণ কল্পনাপ্রসূত বিকল্প ইতিহাস তৈরি করেছিলেন যার বাস্তবের সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না এবং নিজেকে একজন মশীহ হিসাবে কল্পনা করেছিলেন: তিনি বিকল্প ইতিহাস থেকে সুশিমা পর্যন্ত সমস্ত কিছু উল্লেখযোগ্য ইন্টারনেট সাইটে ক্রোধের সাথে তার ধারণাগুলি প্রচার করেছিলেন। . তিনি তার একচেটিয়াতায় বিশ্বাস করেন, তিনি নীতিগতভাবে তার বিরোধীদের যুক্তিগুলি উপলব্ধি করেন না, যখন তিনি একটি বিরল ঝগড়ামূলক চরিত্রের দ্বারা আলাদা - তিনি অর্ধেক বাঁক থেকে শুরু করেন এবং একটি মাদুরে পড়েন এবং অপমান করেন।
          ফলস্বরূপ, তিনি ইতিমধ্যেই সমস্ত সংস্থানগুলিতে একজন কিংবদন্তি ব্যক্তি, এবং তিনি উপস্থিত হওয়ার সাথে সাথে তাকে নিষিদ্ধ করা হয় (VO কোন ব্যতিক্রম নয়), তবে তিনি হৃদয় হারান না, 100500 বার নিবন্ধন করেন এবং জীবন সম্পর্কে অন্যদের শেখাতে থাকেন। ইন্টারনেটের গভীরতায় কোথাও, তিনি তার নিজস্ব ওয়েবসাইট শুরু করেছিলেন, যেখানে তিনি তার "উদ্ঘাটন" পোস্ট করেছেন বিচক্ষণতার সাথে মন্তব্যের সম্ভাবনা বন্ধ করে :))))
          প্রাথমিকভাবে, তিনি "পাসার-বাই" ডাকনামে আথিস্টোরিতে অভিনয় করেছিলেন, কিন্তু কোনওভাবে তিনি স্বীকার করেছিলেন যে তার নাম নিকোলাই।
          সাধারণভাবে ... আপনার জীবনের সবচেয়ে অপ্রতুল ব্যক্তিকে মনে রাখবেন, তাকে পঞ্চম শক্তিতে উন্নীত করুন এবং আপনি কোল্যা প্যাসারবাই এর কিছু আভাস পাবেন। নিজস্ব উপায়ে, এটি অবশ্যই অনন্য - আত্ম-ধার্মিকতার এই জাতীয় সংমিশ্রণ, কেলেঙ্কারীর প্রবণতা এবং এমনকি ইন্টারনেটে 2 + 2 যোগ করার সম্পূর্ণ অক্ষমতা খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন হবে।
          1. +2
            জুলাই 6, 2019 20:59
            ধন্যবাদ, আমি মনে করি আমি তার সাথে আগে দেখা করেছি।
            তবে প্যারানয়েডগুলি খুঁজে পাওয়া মোটেই কঠিন নয়, আমি ইতিমধ্যে দুটির নাম রেখেছি এবং প্রতিটি নিষেধাজ্ঞার পরে আমাদের বন্ধু কারবাইন আবার ফিনিক্স পাখির মতো পুনর্জন্ম পেয়েছে, তবে একটি আলাদা ডাকনামে। অনুরোধ
            1. +3
              জুলাই 6, 2019 21:06
              উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
              এবং আমাদের বন্ধু কার্বাইন প্রতিটি নিষেধাজ্ঞার পরে আবার ফিনিক্স পাখির মতো পুনর্জন্ম হয়, তবে একটি আলাদা ডাকনামে।

              M-হ্যাঁ, এটা ডুবে না।
            2. +5
              জুলাই 6, 2019 21:07
              যতদূর জানি কার্বাইন কোল্যা হাস্যময় তবে ঘূর্ণিঝড়ের সাথে মেজর - আমি তার মুখোমুখি হইনি, আমি নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না। কিন্তু কারবাইন পাসার-বাই বট অ্যাকাউন্টের তালিকায় রয়েছে, আমি কিছু থেকে ডাকনামের রেকর্ড রাখি না, হয়তো পরে তার মনোরোগ বিশেষজ্ঞের প্রয়োজন হবে হাস্যময় এই মুহুর্তে তালিকায় 40টি ডাকনাম রয়েছে, প্রায় 36টি টপভার থেকে।
              1. +3
                জুলাই 6, 2019 21:16
                Artyom hi , Major Whirlwind একটি পৃথক গান, একটি দুই-সারি ম্যাগাজিন এবং একটি কার্তুজ একটি হ্রাস করা কার্টিজ কেস ফ্ল্যাঞ্জ সহ একটি কার্টিজের সাথে মিশ্রিত, যেমন কার্বাইন কিরালি এবং একটি টিটি কার্টিজের উপর পাগল ছিল। তিনি আমাকে এবং কোনিয়া লিউডোভেডোভিচকে তার ব্যক্তিগত শত্রু হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন এবং অভিব্যক্তিতে লাজুক ছিলেন না। এতে তিনি দগ্ধ হন। হাস্যময়
        3. +3
          জুলাই 6, 2019 21:02
          আপনি এখনও AI এর দিকে তাকাননি। এবং এই চরিত্রটি বিশেষভাবে আমাদের বিরক্ত করেছিল এবং এমনকি দাড়ি, একজন অত্যধিক সহনশীল ব্যক্তি, সনাক্তকরণের বিষয়ে সতর্কতা ছাড়াই নিষেধাজ্ঞার অনুমতি দিয়েছিল।
          তাছাড়া এটাও বলা যায় না যে তিনি আদৌ কিছুই জানতেন না, একজন বখাটে। একেবারে শুরুতে, এমনকি আন্দ্রে এবং ফনজেপেলিনের মতো গুরুতর সহকর্মীরাও (আমার সম্পর্কে কী পাপজনক জিনিস) তাকে সম্পূর্ণ বিচক্ষণ কথোপকথক হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন।
          1. +1
            জুলাই 6, 2019 21:12
            ইভান, আমার অজ্ঞতা ক্ষমা করুন, কিন্তু "AI" কি? সত্য, আমি জানি না. অনুরোধ
            1. +2
              জুলাই 6, 2019 21:22
              বর্তমান আকারে এটি এখানে: http://alternathistory.com/
              কিছুটা আগে, এটি বিকল্পগুলির মধ্যে বেশ জনপ্রিয় সম্পদ ছিল। সম্ভবত এমনকি সেরা. আধুনিকীকরণের পর (দুই!) podzatal, কিন্তু এখন একটু একটু করে জীবনে আসে।
              সহকর্মী আর্টারপ্রেটর, চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রেই, ইউরা 27, কমরেড, আপনার বাধ্য সেবক, এক সময় সেখানে ছিলেন।
              1. 0
                জুলাই 6, 2019 21:27
                তথ্যের জন্য ধন্যবাদ, কিন্তু বিকল্প একরকম সত্যিই আমার আত্মা ধরা না. আপনি এখন সেখানে আছেন, এটা কি মূল্যবান?
                1. 0
                  জুলাই 6, 2019 21:36
                  এখানে যেমন একটি জিনিস. আমি নিজেও সেখান থেকে, মডারেটর হিসাবে আমার মর্যাদা থাকা সত্ত্বেও, প্রায় চলে এসেছি। তাই আমি দেখছি... বিষয়বস্তুকে তিনটি বিভাগে ভাগ করা যায়। কিছু হতে পারে যা বিকল্প আছে. প্রযুক্তি, ঐতিহাসিক বাস্তবতা ইত্যাদির ক্ষেত্রে কমবেশি বাস্তব বিকল্প রয়েছে। আর আছে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বাস্তব ইতিহাস নিয়ে প্রবন্ধ। উদাহরণস্বরূপ, সহকর্মী আরানভ স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের উপর প্রচুর পরিমাণে উপকরণ রেখেছিলেন। বিমান চালনা এবং ট্যাঙ্ক ইত্যাদিতে বায়কিনের সহকর্মী। সহকর্মী Stvolyar দেশ এবং শ্রেণীর দ্বারা জাহাজের খরচ গণনা. যে, একটি রেফারেন্স উপাদান হিসাবে - এটি ব্যবহার করা বেশ সম্ভব, আপনি শুধু জানতে হবে কোথায় দেখতে হবে।
                  1. +1
                    জুলাই 6, 2019 21:39
                    আমি দেখছি। ধন্যবাদ! যদি এখানে নিষিদ্ধ করা হয়, আমি সেখানে "বসতে" চেষ্টা করব।
            2. +1
              জুলাই 6, 2019 21:28
              উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
              "AI" - এটা কি?

              http://alternathistory.com/
              1. 0
                জুলাই 6, 2019 21:39
                ধন্যবাদ, ভ্যাসিলি, আমি ইতিমধ্যে জানি।
        4. -2
          জুলাই 6, 2019 21:03
          উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
          আন্দ্রেই, কোল্যা কে? অথবা কি? আমার কাছে সময় ছিল না, তারা এটিকে একটি ফাকিং হেয়ার ড্রায়ারে নিয়ে গেছে।

          "কল্যা" দৃশ্যত কিছু স্থানীয় মেম। এভাবেই চেলিয়াবিনস্কের আন্দ্রেয়ের ভক্তরা তাদের প্রিয় লেখকের সমালোচনা করার চেষ্টা করে এমন প্রত্যেককে ডাকে। উদাহরণস্বরূপ, আমি একাধিকবার "কোলিয়া" পরিদর্শন করতে পেরেছি। যদিও, অবশ্যই, শুধুমাত্র এই ফ্যান ক্লাবের প্রতিষ্ঠাতারা এই রহস্যময় চরিত্রের পরামিতিগুলি সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে পারেন।
          1. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
            , উদাহরণস্বরূপ, বারবার "Kolya" পরিদর্শন করতে পরিচালিত

            ঠিক আছে, অন্য কারও গৌরবকে আঁকড়ে ধরবেন না :)))))) কল্যা আপনাকে কেবল একজন সম্মানিত কমরেড দ্বারা সন্দেহ করেছিল, এবং তারপরেও - বেশি দিন নয়।
    2. +5
      জুলাই 6, 2019 16:09
      ব্রিটিশদের বলুন কিভাবে আরকেকেএফ জাহাজগুলি বাতাস থেকে গজ করছিল। একটি ক্রেটান অপারেশনে তারা সেখানে বিমান চলাচল থেকে হারিয়েছিল, সম্ভবত সমগ্র যুদ্ধের সময় RKKF এর চেয়েও বেশি। এবং কিছুই না, তারা নায়ক হিসাবে বিবেচিত হয় যারা পারে এবং না পারে এমন প্রত্যেককে বাঁচিয়েছিল। আর ব্রিটিশদের কাছে যে অস্ত্র ও জাহাজ ছিল তা অবশ্যই ছিল সম্পূর্ণ সুপার।
      আমার জন্য সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে একই জার্মানদের তখন লেনিনগ্রাদের কাছে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। "Eisstoss" আমাদের ক্ষতি নিয়ে এসেছে। কিন্তু .... একরকম পুরোপুরি না. তবুও শীতকাল ছিল এবং জাহাজ চলাচল করেনি।
  4. +1
    জুলাই 6, 2019 14:34
    একটি অমিল পাওয়া গেছে. ওবুখভ প্ল্যান্টের 2,5-ইঞ্চি বন্দুক সম্পর্কে। ছবির মূল ক্যাপশনে বলা হয়েছে যে বন্দুকটি স্বয়ংক্রিয়, কিন্তু সম্মানিত লেখক পাঠ্যে এটি অস্বীকার করেছেন।
    1. +6
      জুলাই 6, 2019 15:59
      আসলে তা না.
      এটা ঠিক যে সেই দূরবর্তী সময়ে, "স্বয়ংক্রিয়" মানে অন্যরকম কিছু, যথা অন্তত কোনো ধরনের অটোমেশন। এই ক্ষেত্রে (যতদূর আমি বুঝি), শাটারটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে খুলে গেল এবং হাতাটি উড়ে গেল। অর্থাৎ আধুনিক মতে এটি একটি আধা-স্বয়ংক্রিয় যন্ত্র।
      সম্মানিত লেখকের জন্য, আধুনিক প্রয়োজনীয়তার দৃষ্টিকোণ থেকে, তিনি বিশ্বাস করেন যে এই বন্দুকটি স্বয়ংক্রিয় নয়, কারণ এটি বিস্ফোরণে গুলি করতে পারে না।
      যে মত কিছু।
      1. +1
        জুলাই 6, 2019 17:12
        আহহ, এমনই হয়, মিখালিচ। স্পষ্টীকরণের জন্য ধন্যবাদ.
      2. +1
        জুলাই 6, 2019 20:31
        "সেই সময়" সম্পর্কে আপনি একেবারে সঠিক, ইভান, তারপরে সমস্ত স্ব-লোডিং পিস্তলকে একই কারণে "স্বয়ংক্রিয়" বলা হয়েছিল।
        1. +2
          জুলাই 6, 2019 20:48
          উপায় দ্বারা, হ্যাঁ.
  5. +3
    জুলাই 6, 2019 20:26
    বিশুদ্ধ IMHO - সম্পূর্ণ 120-মিমি পিএমএ অপসারণ করা সম্ভব হবে, এবং তারপর যেখানে আপনি 100-মিমি মিনিসিনি যমজ পাবেন সেখানে এটি আটকে দিন। cellars জন্য খালি casemates ব্যবহার করুন. স্পার্ক ছয়, সম্ভবত, মাপসই হবে.
    1. আপনি সঠিক পথে আছেন, কমরেড আলেক্সি!
      এবং এটি কোথায় পাবেন - আমাদের আধা-প্রকৌশলীদের জন্য একটি প্রশ্ন। এবং তারপরে এই বিজয়ীদের রংধনুর উপরে প্রশংসা করা হয়েছিল।
      ইতিমধ্যে, প্রকল্প 27 (1944), বো বয়লার রুম শুধুমাত্র পুরানো (এখনও রাজকীয়!) বয়লারগুলির খসড়া ডিভাইসগুলির পরিবর্তনের কারণে বাদ দেওয়া হয়েছিল। জাপানি "ফুসো" এবং "ইয়ামাশিরো" তে অনুরূপ আপগ্রেড করা হয়েছিল। একই সময়ে, রৈখিকভাবে উন্নত দুটি সার্বজনীন দুই-বন্দুক ইনস্টলেশন এবং একটি মিনিজিনি সুপারস্ট্রাকচার মাস্ট স্থাপন করা সম্ভব হয়েছিল। ফিড কমপ্লেক্সের সাথে একই কাজ করা যেতে পারে (কোনও বয়লার এবং চিমনি নেই)। ফ্রান্স থেকে আমদানি করা চারটি দুই-বন্দুক 130-মিমি মাউন্ট স্থাপন করা সবচেয়ে মূল্যবান হবে। যদি এটি একসাথে না বাড়ে তবে চারটি "মিনিসিনি"। এবং সমস্ত কেসমেট বন্দুক স্ক্র্যাপ করা হয়।
      তবে একই সাথে, আমার নীতিগত অবস্থানটি পুরানো গ্যালোশগুলিকে মোটেও আধুনিকীকরণ করা নয়, তবে দুটি তিন-বন্দুকের টারেট, শক্তিশালী এয়ার ডিফেন্স এবং সর্বাধিক ব্যবহারের সাথে 16 - 18 নট গতি প্রদানকারী পাওয়ার প্লান্ট সহ বিবিও তৈরি করা। ভেঙে ফেলা যুদ্ধজাহাজের উপাদান, বা উত্তর নৌবহরের জন্য সুপার হেভি ক্রুজার।
  6. +3
    জুলাই 6, 2019 21:10
    সাধারণভাবে বলতে গেলে, সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল যুদ্ধের সময় বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলিতে গোলাবারুদ সরবরাহ করা। এটা অনুমান করা সহজ যে এখানে কোন প্রক্রিয়া প্রদান করা হয় না। মনে হচ্ছে বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের গোলাবারুদ শেরপারা বহন করেছিল, অর্থাৎ তাদের পিঠে এক জোড়া শেল সহ নাবিকরা। সিভিল কোডের রৈখিক স্কিমের সমস্ত ত্রুটিগুলি এখানে সম্পূর্ণ বৃদ্ধি পেয়েছে।

    যাইহোক, লেখক পরবর্তী নিবন্ধে এটি বর্ণনা করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
  7. +1
    জুলাই 7, 2019 07:55
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জার্মান এভিয়েশনের ভূমিকার পরিপ্রেক্ষিতে, আমাদের জন্য অপেক্ষাকৃত ছোট বিমান বিধ্বংসী জাহাজ থাকা যুক্তিযুক্ত হবে। আমি পড়েছিলাম যে জার্মানরা আমাদের বিমানের জন্য বিমানবিরোধী ফাঁদ জাহাজ তৈরি করেছিল।
    "বাল্টিক অঞ্চলে সোভিয়েত টর্পেডো বোমারু বিমানের বিরুদ্ধে জার্মানদের দ্বারা একটি ফাঁদ জাহাজ ব্যবহারের ঘটনাটিও উল্লেখ করা হয়েছিল৷ 15 আগস্ট, 1944 সালে, একটি টর্পেডো বোমারু বিমান এবং দুটি "শীর্ষ মাস্তুল" নিয়ে গঠিত একটি দল একটি একক পরিবহনে আক্রমণ করেছিল তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এলাকার মধ্য দিয়ে নিরাপত্তাহীনভাবে চলাফেরা করার সময় ঘন বিমান বিধ্বংসী আগুনের সম্মুখীন হয়, একটি টর্পেডো বোমারু বিমানকে ছেড়ে দেওয়া হয়, যার ভ্রমণ গভীরতা ছিল মাত্র 2 মিটার, লক্ষ্যবস্তুর নীচে চলে যায়। পরবর্তী বিশ্লেষণ সোভিয়েত কমান্ডকে অনুমতি দেয়। এই উপসংহারে পৌঁছাতে যে তাদের শত্রু একটি পরিবহনের ছদ্মবেশে একটি ভাসমান ব্যাটারি ছিল, যার শক্তিশালী অস্ত্র এবং একটি ছোট খসড়া ছিল, যাতে সমুদ্রে কেবলমাত্র তীব্র উত্তেজনা, যা জার্মান অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকধারীদের লক্ষ্য করে আগুন চালাতে দেয়নি, আক্রমণকারী বিমানটিকে বাঁচিয়েছিল। ধ্বংস থেকে"
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Корабль-ловушка
  8. +2
    জুলাই 7, 2019 12:31
    ট্যাবলেট ডিভাইসটি সম্ভবত লক্ষ্যবস্তুতে আগুন ছড়িয়ে দিয়েছে। অন্যথায়, একটি বিপজ্জনক মুহূর্ত একটি লক্ষ্যবস্তুতে বেশ কয়েকটি বন্দুক গুলি করার শখ হিসাবে দেখা দিতে পারে, যখন অন্য বিমান হস্তক্ষেপ ছাড়াই হামলা চালায়।
  9. 0
    জুলাই 7, 2019 22:47
    নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ অ্যান্ড্রু! বরাবরের মতো, আমি সপ্তাহান্তে একটি প্রতিক্রিয়া নিয়ে দেরি করছি - একটি কম্পিউটারের পরিবর্তে, দেশে বাগানের বিছানা, বারবিকিউ এবং অবিরাম নির্মাণ কাজ রয়েছে। 1930-এর দশকের শেষের দিকে কেউ স্কোয়াড্রন যুদ্ধের জন্য পুরানো যুদ্ধজাহাজ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেনি। এগুলিকে একটি প্রয়োজনীয় উপাদান হিসাবে সংরক্ষিত করা হয়েছিল, প্রকৃতপক্ষে, নতুন জাহাজের পরিষেবায় প্রবেশের আগ পর্যন্ত যুদ্ধজাহাজ পরিবেশন করার অনুশীলন সংরক্ষণের জন্য বৈজ্ঞানিক জাহাজ। ফাউন্ডেশনের জাহাজ নির্মাণের ডেটা তাদের উপর 76,2 মিমি ক্যালিবার আর্টিলারি সিস্টেমের চেয়ে বেশি শক্তিশালী কিছু স্থাপন করার অনুমতি দেয়নি। আপনি যদি আরও অতিরিক্ত অস্ত্র চান - স্থানচ্যুতি যোগ করুন, বাউল তৈরি করুন। আপনি গতি হারাবেন, বা নতুন গাড়ি রাখবেন (যেমন ইতালীয় এবং জাপানিরা তাদের যুদ্ধজাহাজে)। সেভাস্তোপলের জন্য, এই সমস্ত কিছুর অর্থ ছিল না - ইয়াভুজ ছাড়া, কারও সাথে লড়াই করার সুযোগ ছিল না এবং তারা আদেশ এবং আদেশের অনুশীলন বজায় রাখার জন্য উপযুক্ত ছিল। এবং তারা যুদ্ধে ভাল পরিবেশন করেছে - উদাহরণস্বরূপ, পিটার সি স্মিথ তার "দ্য সানসেট অফ দ্য লর্ড অফ দ্য সিস" বইতে থিয়েটারের বর্তমান পরিস্থিতিতে আমাদের যুদ্ধজাহাজের ব্যবহারকে একটি ইতিবাচক উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
  10. +1
    জুলাই 8, 2019 01:05
    সুতরাং, মারাট এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের জন্য পর্যবেক্ষণ ডিভাইসটি ছিল "3-মিটার" রেঞ্জফাইন্ডার, তবে, দৃশ্যত, কোনও গণনাকারী ডিভাইস ছিল না। আসল বিষয়টি হ'ল গার্হস্থ্য বহরে এই জাতীয় ডিভাইসগুলি প্রথমে "প্যারিস কমিউন" যুদ্ধজাহাজে উপস্থিত হয়েছিল, প্রকল্প 26 এর হালকা ক্রুজার এবং প্রকল্প 7 এর ধ্বংসকারী এবং সেখানে তাদের সকলের অন্যান্য নাম ছিল। এবং MPUAZO "ট্যাবলেট" 1932 সালে "মারাতে" ইনস্টল করা হয়েছিল, অর্থাৎ প্রথমে তারা 6টি ঋণদাতা বন্দুক নিয়ন্ত্রণ করেছিল। অর্থাৎ, সেই বছরগুলিতে, ইউএসএসআর-এ বিমান-বিধ্বংসী আগুনের জন্য ঘরোয়া গণনা করার ডিভাইসগুলি এখনও বিদ্যমান ছিল না এবং ট্যাবলেটটি বিদেশে কেনা হয়েছিল এমন কোনও তথ্য নেই।
    তদনুসারে, এটি অনুমান করা ভুল হবে না যে MPUAZO "ট্যাবলেট" শুধুমাত্র অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ডিভাইস ছিল যা আগুন নিয়ন্ত্রণকে বন্দুকের ক্রুদের কাছে গুলি চালানোর জন্য ডেটা প্রেরণ করতে দেয়। তবে তাকে অবশ্যই প্রয়োজনীয় প্যারামিটারগুলি ম্যানুয়ালি গণনা করতে হয়েছিল। তাই এটা খুবই সম্ভব যে "ট্যাবলেট" সাধারণত শুধুমাত্র টার্গেটের দূরত্বকে গণনায় আনার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল এবং তারা ইতিমধ্যেই শুটিংয়ের বাকি প্যারামিটারগুলি নিজেরাই নির্ধারণ করেছে।

    আন্দ্রেই, "অনুমান" না করার জন্য, আপনার এখনও বিশেষ সাহিত্য পড়া উচিত, অন্যথায় অনুমানগুলি ত্রুটি এবং ভুল তথ্যের দিকে নিয়ে যায়।
    এই ইস্যুতে, "পেচেলনিকভ এন.আই. কন্ট্রোল ডিভাইস ফর আর্টিলারি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ফায়ার, বই II। - এম।: ইউএসএসআর এনপিও, 1940 এর মিলিটারি পাবলিশিং হাউস" বইটি দেখা ভাল।
    বইটি বিভিন্ন সিস্টেমের POISO এর ডিভাইস, অপারেশন এবং পরীক্ষার পদ্ধতি বর্ণনা করে। বইটি আর্টিলারি একাডেমির শিক্ষার্থীদের জন্য একটি পাঠ্যপুস্তক এবং রেড আর্টিলারির কমান্ডিং স্টাফদের জন্য একটি ম্যানুয়াল হিসাবে তৈরি করা হয়েছে।
    আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রকাশনাটি বেশ বিশ্বাসযোগ্য।
    এটি অনুসারে, পাশাপাশি প্রকাশনার সাথে "76,2-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের মডেল 1931-এর PUAZO-1 এবং PUAZO-2 (পরিশিষ্ট 12 থেকে PS-ZA-39) (1939) দিয়ে সজ্জিত ব্যাটারির ব্যারেজ ফায়ারিংয়ের জন্য অস্থায়ী নির্দেশাবলী। )",
    1932 সালে ইউএসএসআর-এ তার নিজস্ব উত্পাদনের একমাত্র বিমান-বিধ্বংসী ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম ছিল - POISO - 1 বা "যান্ত্রিক POISO ক্রুস"।
    1. 0
      জুলাই 8, 2019 01:09

      বর্ণনা চলতে থাকে।
      1. +1
        জুলাই 8, 2019 01:12

        আরও একটি পৃষ্ঠা।
        1. +1
          জুলাই 8, 2019 01:15

          ডিভাইসের বর্ণনার শেষ।
          1. +2
            জুলাই 8, 2019 01:18

            অনুশীলনে, এই POISOT এর সাথে কাজ করা এইরকম লাগছিল।
            স্পষ্টতই, আপনি যে "ট্যাবলেট" উল্লেখ করেছেন তা একটি ধোয়া-ধরা ক্রুস। শারীরিকভাবে অন্য কোন বিকল্প ছিল না, যদিও অনেক বেশি উন্নত সিস্টেম বিদেশে উত্পাদিত হয়েছিল।
            1. শুভ দিন!
              সবচেয়ে আকর্ষণীয় মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ. আমি আপনার সাথে একেবারে একমত যে
              Undecim থেকে উদ্ধৃতি
              আন্দ্রেই, "অনুমান" না করার জন্য, আপনার এখনও বিশেষ সাহিত্য পড়া উচিত, অন্যথায় অনুমানগুলি ত্রুটি এবং ভুল তথ্যের দিকে নিয়ে যায়।

              দুর্ভাগ্যবশত, আপনি বা আমি এই ধরনের সাহিত্য খুঁজে পাইনি, এবং এটি সুস্পষ্ট। তুমি লেখ
              Undecim থেকে উদ্ধৃতি
              স্পষ্টতই, আপনি যে "ট্যাবলেট" উল্লেখ করেছেন তা একটি ধোয়া-ধরা ক্রুস।

              সুতরাং, আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে এটি একটি সত্য নয়, তবে কেবল আপনার অনুমান, যা আমরা এখন জানি, ত্রুটি এবং ভুল তথ্য হতে পারে। এবং, আমার মতে, এটা ঠিক কি এটা নেতৃত্বে. আসল বিষয়টি হ'ল ডিভাইসটির নকশার বর্ণনা থেকে, এটি বেশ স্পষ্ট যে সফল অপারেশনের জন্য এটি অবশ্যই বিশ্রামের অবস্থানে থাকতে হবে - এইভাবে কম বা বেশি উচ্চ-গতির লক্ষ্যের যে কোনও পরিমাপের জন্য ডিভাইসটিকে স্থির থাকতে হবে। পৃথিবীর (সমুদ্র পৃষ্ঠ) আপেক্ষিক এবং এটি একটি স্থিতিশীলতা সিস্টেম ইনস্টল করে বা ডিভাইসের অপারেশন নীতি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তন করে প্রদান করা যেতে পারে। কিন্তু স্থিতিশীলকরণ সিস্টেমের জন্য একটি পৃথক কেডিপি প্রয়োজন, যা সেখানে ছিল না, তাই এটি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং নির্দেশিকা নীতিতে পরিবর্তন ক্রুসের পরে MPUAZO কল করা অসম্ভব করে তোলে :)
              Undecim থেকে উদ্ধৃতি
              শারীরিকভাবে অন্য কোনো বিকল্প ছিল না

              অন্যান্য বিকল্পগুলি নিজেদের জন্য বেশ ছিল - এটি ডিভাইসগুলি গণনা না করে কেন্দ্রীভূত অগ্নি নিয়ন্ত্রণ, যা সাধারণভাবে, সমস্ত উত্স আমাদের কাছে ইঙ্গিত করছে। ক্রুসের ডিভাইসটি তুলনামূলকভাবে সহজ এবং সস্তা, এবং যদি এটি বহরের জন্য ব্যবহার করা যায় তবে এটি একই প্রোফিন্টার্ন-শ্রেণির ক্রুজারে সর্বত্র ব্যবহার করা হবে। এদিকে, এর প্রয়োগ সম্পর্কে একেবারে কিছুই নেই, সর্বত্র Geisler একটি ইঙ্গিত আছে
              1. +1
                জুলাই 8, 2019 08:45
                গণনা ডিভাইস ছাড়া, কেন্দ্রীভূত অগ্নি নিয়ন্ত্রণ অসম্ভব, যেহেতু লক্ষ্যের সাথে একটি প্রজেক্টাইল মেটানোর সমস্যা সমাধান করা, বিশেষত একটি বিমানের সাথে, ম্যানুয়াল গণনা দ্বারা, খুব দীর্ঘ সময়ের প্রয়োজন।
                এমনকি "দৃষ্টি লক্ষ্য" এর মতো একটি নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির সাথেও, যখন প্রতিটি বন্দুক অপটিক্যাল দর্শনগুলি ব্যবহার করে স্বাধীনভাবে লক্ষ্যের দিকে লক্ষ্য করা হয়েছিল, তখন লক্ষ্যের গতিবিধি বিবেচনায় রেখে নির্দেশক কোণগুলির সংশোধন অবশ্যই নিয়ন্ত্রণ ডিভাইস ব্যবহার করে গণনা করতে হবে এবং প্রেরণ করতে হবে। বন্দুক তদতিরিক্ত, বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলির জন্য, একটি প্রজেক্টাইলের জন্য একটি দূরবর্তী টিউব ফিউজ ইনস্টল করার ডেটা জারি করা এবং তৃতীয় স্থানাঙ্ক - উচ্চতা বিবেচনা করা প্রয়োজন।
                PUAZO-1 এর আগে, যা আমি উল্লেখ করেছি, 1927 সালে, একটি কমান্ডারের ট্যাবলেট তৈরি করা হয়েছিল, যা একটি লক্ষ্যের সাথে একটি প্রজেক্টাইল পূরণের সমস্যাটি বিচ্ছিন্নভাবে সমাধান করেছিল, যেমন। লক্ষ্যের অবিচ্ছিন্ন পর্যবেক্ষণের প্রয়োজন নেই, যা অবশ্যই অনেক খারাপ, তবে এখনও আপনাকে গুলি চালানোর জন্য ডেটা বিকাশ করতে দেয়।
                সম্ভবত রহস্যময় "ট্যাবলেট" এই সিরিজ থেকে. তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, কোনও ধরণের ডিভাইস থাকতে হবে।
                Geisler সিস্টেমের জন্য, এটি একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নয়, এটি গুলি চালানোর জন্য কোনও ডেটা তৈরি করে না, এটি শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় পোস্ট থেকে বন্দুকগুলিতে স্থানান্তর করে, যেখানে গুলি চালানোর ডেটা পাওয়া যায়। অর্থাৎ, Geisler সিস্টেমের উপস্থিতি একটি কম্পিউটিং ডিভাইসের উপস্থিতি বাতিল করে না, এমনকি সবচেয়ে সহজ, কিন্তু শুধুমাত্র এটির উপস্থিতি নিশ্চিত করে, যেহেতু ডেটা প্রেরণ করা হচ্ছে।
                1. আমি দেরী উত্তর জন্য ক্ষমাপ্রার্থী!
                  Undecim থেকে উদ্ধৃতি
                  কম্পিউটিং ডিভাইস ছাড়া, কেন্দ্রীভূত আগুন নিয়ন্ত্রণ অসম্ভব

                  সম্ভবত এখানে কোন সমস্যা নেই। আরেকটি প্রশ্ন হল যে দক্ষতা কম হবে
                  Undecim থেকে উদ্ধৃতি
                  সম্ভবত রহস্যময় "ট্যাবলেট" এই সিরিজ থেকে. তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, কোনও ধরণের ডিভাইস হওয়া উচিত

                  আমি আবার বলছি, এটির প্রয়োজন নেই। আসুন নিজেকে এমন একজন বন্দুকের জায়গায় রাখি যার কোনও MPUAZO নেই এবং যাকে কেউ নির্দেশ দেয় না - একটি খোলা মাঠে একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক। সে কিভাবে যুদ্ধ করবে?
                  তার কাছে উপলব্ধ মাধ্যমগুলির সাহায্যে (দূরবীন), সে লক্ষ্যের পরামিতিগুলি অনুমান করবে, সীসা করবে, টিউব স্থাপন করবে, ফায়ার করবে এবং তার বন্দুকের শেলগুলি কোথায় বিস্ফোরিত হবে তা পর্যবেক্ষণ করবে। লক্ষ্য থেকে ফাঁকগুলির বিচ্যুতি তুলনা করে, এটি সীসা / টিউবের সমন্বয়গুলি অনুমান করবে, তাদের পরিচয় করিয়ে দেবে এবং - চক্রের শুরুতে যান (আমাকে ক্ষমা করুন প্যাসকেল)। অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, এটি প্রাথমিক পরামিতিগুলি নির্ধারণ করবে যেভাবে এটি চালু হবে, এবং তারপর এটি বিচ্যুতিতে শূন্য করে তাদের সংশোধন করবে। প্রকৃতপক্ষে, সামনের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গানাররা সাধারণত এটিই করে থাকে।
                  এবং এখন চিন্তা করা যাক - অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ব্যাটারির কমান্ডারকে একই কাজ করতে বাধা দেয় কী? এর সুবিধাটি হ'ল আপনার নিজের দৃষ্টিশক্তি সেট করার দরকার নেই, বন্দুকধারীরা এটি করবে এবং সে কেবল লক্ষ্যগুলি পর্যবেক্ষণ করে এবং শুটিংয়ের পরামিতিগুলি সামঞ্জস্য করে। এবং সত্য যে তার সমস্ত গণনা একটি এনালগ ডিভাইসে নয়, তবে একটি "অর্ধ-আঙুল-সিলিং" এ আগুন নিয়ন্ত্রণের উপযোগিতাকে অস্বীকার করে না, কারণ এইভাবে ব্যাটারিটি প্রতিটি বন্দুকধারীকে গুলি করতে দিলে তার চেয়ে ভাল গুলি করবে। তার নিজের বিচক্ষণতা
                  Undecim থেকে উদ্ধৃতি
                  Geisler সিস্টেমের জন্য - এটি একটি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নয়, এটি ফায়ারিংয়ের জন্য কোনও ডেটা তৈরি করে না

                  প্রকৃতপক্ষে, গেইসলার সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য একটি উল্লম্ব লক্ষ্য কোণ তৈরি করেছিলেন। যাইহোক, ম্যানুয়ালটিতে, আপনি যা দিয়েছেন তার একটি টুকরো, এই সমস্ত বর্ণনা করা হয়েছে। সত্য, আমি নিশ্চিত যে গেইসলার এইভাবে বিমানে শুটিংয়ের হিসাব করতে পারতেন না।
                  1. +1
                    জুলাই 10, 2019 10:10
                    একটি বিমান বিধ্বংসী বন্দুক থেকে গুলি চালানোর যে পদ্ধতিটি আপনি বর্ণনা করেছেন তাকে বলা হয় "সাদা আলোতে, একটি পয়সার মতো।" আপনি এই মত একটি বেলুনে গুলি করতে পারেন বা স্যালুটিং শুটিং করতে পারেন।
                    1. +1
                      জুলাই 10, 2019 23:20
                      তাই চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে, প্রায় 10টি পোস্টের সময়, একরকম আমার কাছে "প্রমাণ" করেছে যে REV-তে থাকা রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজগুলি কেন্দ্রীয় লক্ষ্য নির্দেশকদের অনুপস্থিতি সত্ত্বেও কেন্দ্রীয় লক্ষ্যের সাথে শুটিং করছে, একটি গণনা এবং সিদ্ধান্তের সাথে সম্পূর্ণ লক্ষ্যের কোণগুলি গণনা করছে। ডিভাইস এবং ফায়ারিং বন্দুক তাদের স্থানান্তর.
                      wassat এবং এখন আমি যেতে যেতে আমার জুতা পরিবর্তন করেছি.
  11. নিবন্ধের জন্য অনেক ধন্যবাদ অ্যান্ড্রু!
    সত্যি কথা বলতে, ওবুখভ প্ল্যান্টের 2,5 "এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক সম্পর্কে আমার কোন ধারণা ছিল না - আমি ভেবেছিলাম সেগুলি আমদানি করা হয়েছে।
    একটি প্রশ্ন আছে কেন তারা 4" বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের প্রাক-বিপ্লবী উন্নয়ন ব্যবহার করেনি?
    1. 0
      জুলাই 8, 2019 15:58
      উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
      একটি প্রশ্ন আছে কেন তারা 4" বিমান বিধ্বংসী বন্দুকের প্রাক-বিপ্লবী উন্নয়ন ব্যবহার করেনি?

      সুতরাং আমাদের কাছে একটি 102-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ছিল - B-2। তিনি এখানে - "কিরকাভা"-এ:

      কিন্তু "প্রক্ষেপণের প্রথম পদ্ধতি" ব্যর্থ হয়েছে: 45 ডিগ্রির বেশি এলএইচভিতে লোড করা এতটাই অসুবিধাজনক ছিল যে এই এলএইচভির সাথে 35 ডিগ্রির একটি ধ্রুবক কোণে লোড করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল (যা, স্বাভাবিকভাবেই, আগুনের হার হ্রাস)।
      1. ধন্যবাদ, আলেক্সি!
        এবং আমি প্রথমবারের মতো শিখেছি যে জাহাজে 102-মিমি (4") অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক রাখা হয়েছিল। একটি শতাব্দী বাঁচুন - একটি শতাব্দী শিখুন!
        1. +1
          জুলাই 8, 2019 16:49
          উদ্ধৃতি: ভিক্টর লেনিনগ্রাডেটস
          ধন্যবাদ, আলেক্সি!
          এবং আমি প্রথমবারের মতো শিখেছি যে জাহাজে 102-মিমি (4") অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক রাখা হয়েছিল। একটি শতাব্দী বাঁচুন - একটি শতাব্দী শিখুন!

          সুতরাং এই বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলির সাথে একটি বরং আকর্ষণীয় গল্প ছিল - সেগুলি কেবল ভুলে গিয়েছিল। "রেড ককেশাস" এর উপর তার ক্লাসিক বইতে একই Tsvetkov শুধুমাত্র "ঋণদাতা", 21-কে এবং "মিনিসিনি" আছে - এই সব!
          পরিষেবাতে প্রবেশের সময় ক্রুজারের বিমান বিরোধী অস্ত্রশস্ত্র অত্যন্ত দুর্বল ছিল এবং বোমারু বিমানের দ্রুত বিকাশের প্রবণতার সাথে মোটেই মিল ছিল না। এটি চারটি 76 মিমি লেন্ডার ওয়েজ-অ্যাকশন বন্দুক নিয়ে গঠিত। এগুলি পাইপের মধ্যে ট্যাঙ্কের সুপারস্ট্রাকচারে পাশাপাশি ইনস্টল করা হয়েছিল, তারপরে সেগুলি চারটি 45-মিমি আধা-স্বয়ংক্রিয় দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
          যুদ্ধপূর্ব বছরগুলিতে এবং মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময়, বিমান বিধ্বংসী অস্ত্রগুলি বারবার শক্তিশালী করা হয়েছিল। 30-এর দশকের মাঝামাঝি, কিরভ ক্রুজারের জন্য ইতালিতে কেনা মিনিজিনি সিস্টেমের চারটি টুইন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ইনস্টলেশন ক্রুজারে ইনস্টল করা হয়েছিল।

          সুশিমা ফোরামে যুদ্ধ-পূর্ব অভ্যন্তরীণ জাহাজ FOR-এর আলোচনা থেকে আমি শুধুমাত্র 4 "B-2 সম্পর্কে শিখেছি।
  12. 0
    জুলাই 10, 2019 17:09
    উদ্ধৃতি: NF68
    বাল্টিক অঞ্চলে, জার্মানরা তার শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা দিয়ে ক্রোনস্ট্যাডের ডানদিকে মারাটকে ছিনিয়ে নিয়েছিল। কৃষ্ণ সাগরে, জার্মান বিমান চালনা "প্যারিস কমিউন" যুদ্ধজাহাজ সহ জার্মান বিমান চালনা থেকে যতটা সম্ভব রেড আর্মি নেভির বড় জাহাজগুলিকে সরিয়ে দিতে বাধ্য হয়েছিল।

    জার্মানরা মারাতকে হত্যা করতে ব্যর্থ হয়। তিনি শেষ অবধি লড়াই করেছিলেন এবং মেরামত এবং পুনরুদ্ধারের জন্য পুরোপুরি ফিট হয়েছিলেন। যুদ্ধের পরে সমস্ত যুদ্ধজাহাজ ইতিমধ্যেই বন্ধ হয়ে যাওয়ার কারণে এটি মেরামত করা হয়নি।
    কালো সাগরে, 1942 সালের শেষ অবধি কেউ পিসি সরিয়ে দেয়নি।
  13. +1
    জুলাই 10, 2019 19:32
    হ্যাঁ, টাকার জন্য দুঃখিত। এটি সম্ভবত অন্য কোথাও কাজে আসবে। এটি আমাদের পরবর্তী জ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে। কিন্তু পৃথিবীটা তখন এমনই ছিল।
    এবং সমস্ত দেশের উপকূলীয় প্রতিরক্ষা যুদ্ধজাহাজ ছিল সবচেয়ে অকেজো জাহাজ।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"