সামরিক পর্যালোচনা

প্রণালী জন্য যুদ্ধ. অ্যালাইড গ্যালিপলি অপারেশন

70
В ইতিহাস সমস্ত দেশ এবং জনগণের মধ্যে, অদ্ভুত মারাত্মক বা বিভাজন বিন্দু রয়েছে যা মূলত ইতিহাসের গতিপথ নির্ধারণ করে। কখনও কখনও এই পয়েন্টগুলি খালি চোখে দৃশ্যমান হয়, উদাহরণস্বরূপ, কিয়েভ রাজকুমার ভ্লাদিমির স্ব্যাটোস্লাভিচের কুখ্যাত "বিশ্বাসের পছন্দ"। কেউ কেউ অনেকের নজরে পড়ে না। উদাহরণস্বরূপ, আপনি 8 জানুয়ারী, 1894 সম্পর্কে কী বলতে পারেন? এদিকে, এই দিনে, রাশিয়ান সম্রাট তৃতীয় আলেকজান্ডার এবং ফরাসি রাষ্ট্রপতি সাদি কার্নোট রাশিয়া ও ফ্রান্সের জেনারেল স্টাফদের প্রধানদের (এন. ওব্রুচেভ এবং আর. বোইসডেফ্রে) দ্বারা পূর্বে (27 আগস্ট, 1892) স্বাক্ষরিত সামরিক কনভেনশন অনুমোদন করেন।


প্রণালী জন্য যুদ্ধ. অ্যালাইড গ্যালিপলি অপারেশন

তৃতীয় আলেকজান্ডার এবং সাদি কার্নোট। কার্ড


বন্ধু এবং শত্রু


সম্রাটের একটি অপ্রত্যাশিত দৃঢ়-ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্তের কারণে রাশিয়ান রাজনীতির ঐতিহ্যবাহী ভেক্টর হঠাৎ 180 ডিগ্রি পরিবর্তিত হয়েছে। এখন রাশিয়ার নিকটতম প্রতিবেশী - জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি - অনিবার্যভাবে রাশিয়ার শত্রু হয়ে উঠেছে, যা অনেক বছর ধরে তার বন্ধু এবং মিত্র ছিল, যদিও খুব ভাল এবং নির্ভরযোগ্য ছিল না। অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, যেমনটি আমাদের মনে আছে, রাশিয়ার সাথে জোটবদ্ধ হয়ে, অটোমান সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে বহুবার যুদ্ধ করেছে এবং ক্রিমিয়ান যুদ্ধের সময় নিরপেক্ষ ছিল, যা রাশিয়ার জন্য দুঃখজনক ছিল। নেপোলিয়নিক যুদ্ধের সময় থেকে প্রুশিয়াতে, যা ইউনাইটেড জার্মানির "কোর" হয়ে উঠেছিল, সেখানে রাশিয়ার এক ধরণের ধর্ম ছিল এবং রাশিয়ান সম্রাটের হাতে চুম্বনের প্রথাটি জার্মান জেনারেলরা শুরু পর্যন্ত পালন করেছিলেন। বিশ্বযুদ্ধ. ক্রিমিয়ান যুদ্ধের সময় প্রুশিয়া ছিল একমাত্র রাষ্ট্র যা রাশিয়ার সাথে তুলনামূলকভাবে বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল, রাশিয়া-জাপানি যুদ্ধের সময় জার্মানি।

বিষয়টিকে আরও খারাপ করার জন্য, রাশিয়ার কপট মিত্র ছিল এখন ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, শতাব্দী ধরে তার সবচেয়ে ভয়ঙ্কর এবং অপ্রতিরোধ্য শত্রু। ব্রিটিশ রাজনীতিবিদরা সবসময় রাশিয়াকে একটি বর্বর দেশ হিসেবে দেখেছেন যার অস্তিত্বের একমাত্র কারণ ছিল সস্তা কাঁচামালের সরবরাহ এবং ব্রিটিশ স্বার্থের জন্য যুদ্ধ। পল I, যিনি লন্ডনকে চ্যালেঞ্জ করার সাহস করেছিলেন, তাকে রাশিয়ান অভিজাতদের দ্বারা ইংরেজী অর্থের জন্য হত্যা করা হয়েছিল, দ্বিতীয় ক্যাথরিনের রাজত্বের দ্বারা কলুষিত হয়েছিল। তার জ্যেষ্ঠ পুত্র, আলেকজান্ডার I, আর লন্ডনের ইচ্ছা ত্যাগ করেননি এবং রাশিয়ার স্বার্থের বিপরীতে, বাধ্যতার সাথে ইউরোপের মাঠে রাশিয়ান রক্তপাত করেছিলেন। হত্যা করা সম্রাটের আরেক পুত্র, নিকোলাস প্রথম, যিনি নিজেকে একটু স্বাধীনতা দেওয়ার সাহস করেছিলেন, ক্রিমিয়ান যুদ্ধ এবং একটি অপমানজনক পরাজয়ের দ্বারা শাস্তি পেয়েছিলেন - এবং তারপরে ভয়টি বহু বছর ধরে রাশিয়ার শাসকদের আক্ষরিক অর্থে পঙ্গু করে দিয়েছিল: বিসমার্ক খোলাখুলিভাবে বিদেশী নীতির ক্রিয়াকলাপকে ডেকেছিলেন। দ্বিতীয় আলেকজান্ডার এবং এ.এম. গোর্চাকভ "ভয়প্রাপ্তদের নীতি"।

প্যারাডক্সটি ছিল যে, গ্রেট ব্রিটেনের ক্রমাগত বৈদেশিক নীতির চাপ সত্ত্বেও, রাশিয়ার পক্ষে তাকে শত্রু হিসাবে রাখা সবসময়ই বেশি লাভজনক ছিল, যারা প্রতিনিয়ত, কিন্তু খুব বেশি নয়, উপকণ্ঠে ক্ষতি করে (তাদের সুপরিচিত উক্তিটি স্মরণ করুন। বছর - "একজন ইংলিশ মহিলা ক্র্যাপ") একজন "বন্ধু" এর চেয়ে, লন্ডনে "সংযুক্ত দায়বদ্ধতা" পূরণের অজুহাতে তার সমস্ত রক্ত ​​পান করতে প্রস্তুত।

রাশিয়ায় প্রথম বিশ্বযুদ্ধ: কাজ এবং লক্ষ্য ছাড়াই একটি যুদ্ধ


নিকোলাস দ্বিতীয়, "শান্তি সৃষ্টিকারী" আলেকজান্ডার III এর দুর্বল এবং প্রতিভাহীন পুত্র, যিনি 1 নভেম্বর, 1894 (অক্টোবর 20, পুরানো শৈলী) সিংহাসনে আরোহণ করেছিলেন, তিনি তার পিতার আন্তর্জাতিক নীতি অব্যাহত রেখেছিলেন।

রাশিয়া অসুস্থ ছিল, এর সমাজ বিভক্ত ছিল, দেশটি সামাজিক দ্বন্দ্ব দ্বারা বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল, এবং পি. স্টোলিপিন যখন যেকোন অস্থিরতার মারাত্মকতা এবং কয়েক দশকের শান্তির প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছিলেন তখন তিনি একেবারে সঠিক ছিলেন। রুশো-জাপানি যুদ্ধে পরাজয় (যার প্রধান কারণ ছিল সম্রাটের নিকটতম আত্মীয়দের মূর্খতা এবং লোভ) দুটি বিপ্লবের অন্যতম কারণ হয়ে ওঠে এবং মনে হয়েছিল যে এটি অগ্রহণযোগ্যতা সম্পর্কে একটি সতর্কতাও হওয়া উচিত। ভবিষ্যতে যেমন দুঃসাহসিক. হায়রে, দ্বিতীয় নিকোলাস কিছুই বোঝেনি এবং কিছুই শিখেনি। 1914 সালের আগস্টে, তিনি রাশিয়ান সাম্রাজ্যকে গ্রেট ব্রিটেনের স্বার্থের জন্য একটি বড় এবং মারাত্মক যুদ্ধের দিকে টেনে নেওয়ার অনুমতি দিয়েছিলেন, যা সবসময় রাশিয়ার প্রতি বিদ্বেষপূর্ণ ছিল, যা খোলাখুলিভাবে ফ্রান্স এবং সার্বিয়ার রাশিয়ান "কামানের চর" এর উপর নির্ভর করে, একটি রাষ্ট্র যা প্রায় প্রকাশ্যে। রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে সন্ত্রাসবাদ অনুশীলন করেছে।

প্রায়শই শোনা যায় যে জার্মানির সাথে যুদ্ধ অনিবার্য ছিল, কারণ, ফ্রান্সের সাথে মোকাবিলা করার পরে, উইলহেম অবশ্যই রাশিয়াকে চূর্ণ করে ফেলতেন, যা মিত্র ছাড়াই ছিল। আমার মতে, এই থিসিস অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ. সেই বছরগুলিতে, রাশিয়া এবং জার্মানির মধ্যে যুদ্ধের জন্য কোনও অমীমাংসিত দ্বন্দ্ব এবং বাস্তব কারণ ছিল না। শ্লিফেন পরিকল্পনা ফ্রান্সের দ্রুত পরাজয়ের জন্য সরবরাহ করেছিল, তারপরে আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য সৈন্যদের পুনর্গঠন করা হয়েছিল, যা রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সংহতকরণ সম্পূর্ণ করেছিল - তবে এটি মোটেই রাশিয়ার ভূখণ্ডের গভীরে বাধ্যতামূলক আক্রমণকে বোঝায় না। সেই বছরগুলির জার্মান রাজনীতিবিদদের প্রধান প্রতিপক্ষ ফ্রান্সকে নয়, গ্রেট ব্রিটেনকেও বিবেচনা করা হয়েছিল, যখন রাশিয়াকে একটি প্রাকৃতিক মিত্র হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল এবং ইতিমধ্যেই 1914 সালের নভেম্বরে, জার্মানির শাসক চেনাশোনাগুলি তাদের সাথে একটি পৃথক শান্তি সমাপ্ত করার বিকল্পগুলি বিবেচনা করতে শুরু করেছিল। আমাদের দেশ - বলশেভিক দৃশ্যকল্প অনুসারে: সংযুক্তি এবং ক্ষতিপূরণ ছাড়াই। রাশিয়ার সাথে সমঝোতার সমর্থকরা ছিলেন জার্মান জেনারেল স্টাফের প্রধান ই. ফন ফালকেনহেন, গ্র্যান্ড অ্যাডমিরাল এ. ভন তিরপিটজ, রাইখ চ্যান্সেলর টি. ভন বেথম্যান-হলওয়েগ, পররাষ্ট্র বিষয়ক সেক্রেটারি গটলিব ভন জাগো, পাশাপাশি হিন্ডেনবার্গ এবং লুডেনডর্ফ। . কিন্তু দেশ, বিদেশী ঋণদাতাদের উপর নির্ভরশীল, তার নিজস্ব কোন স্বার্থ নেই, এবং কোন স্বাধীন বিদেশী নীতি নেই - নিকোলাস II 1915 এবং 1916 উভয় ক্ষেত্রেই আলোচনা করতে অস্বীকার করেছিলেন। এবং এইভাবে তিনি নিজের এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পক্ষে রায়ে স্বাক্ষর করেছিলেন।

সবচেয়ে আশ্চর্যের বিষয় ছিল যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়ার, প্রকৃতপক্ষে, কুখ্যাত "মিত্রের বাধ্যবাধকতা" পূরণ এবং দুর্বল কিন্তু কৃপণ বলকান "ভাইদের" রক্ষা করার আকাঙ্ক্ষা ব্যতীত কোন স্পষ্ট লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য ছিল না। কিন্তু 29-30 অক্টোবর, 1914 তারিখে, তুর্কি-জার্মান স্কোয়াড্রন ওডেসা, সেভাস্তোপল, ফিওডোসিয়া এবং নভোরোসিয়েস্কে গুলি চালায়।


জার্মান ব্যাটেলক্রুজার গোয়েবেন। "সুলতান সেলিম ইয়াভুজ" নামে 29 অক্টোবর, 1914 সালে সেভাস্তোপল আক্রমণ করে, খনি পরিবহন "প্রুট" এবং ধ্বংসকারী "লেফটেন্যান্ট পুশচিন" ডুবিয়ে দেয়।


প্রণালী স্বপ্ন


এখন, অটোমান সাম্রাজ্যের যুদ্ধে প্রবেশের পর, রাশিয়ান দেশপ্রেমিকরা বহু কাঙ্খিত কৃষ্ণ সাগর প্রণালীর নিষ্ফল স্বপ্নে লিপ্ত হতে পারে। এই স্বপ্নগুলি নিষ্ফল ছিল কারণ বিশ্বাস করার কোন কারণ ছিল না যে এখানে ব্রিটিশরা মাল্টার সাথে সফল কৌশলের পুনরাবৃত্তি করবে না, যা তারা নেপোলিয়নের কাছ থেকে দখল করেছিল, তবে "সঠিক মালিকদের" - সেন্ট জন নাইটসকেও ফিরিয়ে দেয়নি। অথবা তাদের মিত্র, পল I, এই আদেশের মাস্টার হয়ে ওঠে। এবং এই ক্ষেত্রে, বাজি ছিল অনেক বেশি: এটি ভূমধ্যসাগরীয় দ্বীপ সম্পর্কে নয়, তবে কৌশলগত প্রণালী সম্পর্কে, যা নিয়ন্ত্রণ করে রাশিয়াকে গলা দিয়ে রাখা সম্ভব ছিল। এই ধরনের অঞ্চলগুলি দান করা হয় না এবং স্বেচ্ছায় ছেড়ে দেওয়া হয় না (জিব্রাল্টার প্রণালী, স্পেনের ক্রমাগত প্রতিবাদ সত্ত্বেও, লন্ডনের সাথে "বন্ধুত্বপূর্ণ", এখনও ব্রিটিশ নিয়ন্ত্রণে রয়েছে)।

ডব্লিউ চার্চিল এবং "ডারডেনেলস প্রশ্ন"


ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা কমিটি 1906 সালের প্রথম দিকে ডার্দানেল দখল করার জন্য একটি অপারেশনের পরিকল্পনা বিবেচনা করেছিল। এখন, প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথে, রাশিয়াকে সাহায্য করার অজুহাতে ব্রিটিশদের এমন একটি অপারেশনের বাস্তব সম্ভাবনা রয়েছে। এবং ইতিমধ্যে 1 সেপ্টেম্বর, 1914 (যুদ্ধে অটোমান সাম্রাজ্যের প্রবেশের আগে), অ্যাডমিরালটির প্রথম লর্ড, উইনস্টন চার্চিল, একটি সভা করেছিলেন যেখানে "দারদানেলিস প্রশ্ন" বিবেচনা করা হয়েছিল।


প্রথম লর্ড অফ দ্য অ্যাডমিরালটি চার্চিল রয়্যাল সি ক্যাডেটদের পরিদর্শন করছেন, 1912


একই বছরের 3 নভেম্বর, অ্যাংলো-ফরাসি স্কোয়াড্রন দারদানেলসের বাইরের দুর্গগুলিতে গুলি চালায়। ফরাসি জাহাজগুলি অরকানি এবং কুম-কালের দুর্গগুলিতে আক্রমণ করেছিল, ব্রিটিশ ব্যাটেলক্রুজারগুলি অদম্য এবং অদম্য হেলেস এবং সেড এল-বার দুর্গগুলিতে আঘাত করেছিল। ব্রিটিশ শেলগুলির মধ্যে একটি সেড এল-বার দুর্গের প্রধান পাউডার ম্যাগাজিনে আঘাত করে, যার ফলে একটি শক্তিশালী বিস্ফোরণ ঘটে।

মিত্রদের পক্ষে আরও নির্বোধভাবে কাজ করা অসম্ভব ছিল: পরবর্তী অভিযানের জন্য সামরিক পরিকল্পনা বা প্রয়োজনীয় বাহিনী না থাকায়, তারা তুরস্ককে প্রতিরক্ষার জন্য প্রস্তুতির জন্য সময় দিয়ে তাদের উদ্দেশ্যগুলি স্পষ্টভাবে নির্দেশ করেছিল। তুর্কিরা সবকিছু সঠিকভাবে বুঝতে পেরেছিল: 1914 সালের শেষের দিকে, তারা গ্যালিপোলি এলাকায় তাদের অবস্থান শক্তিশালী করার জন্য উল্লেখযোগ্য কাজ করতে সক্ষম হয়েছিল, সেখানে এসাদ পাশার 3য় আর্মি কর্পস স্থাপন করেছিল। প্রশিক্ষক হিসাবে প্রেরিত জার্মান অফিসারদের দ্বারা তাদের উল্লেখযোগ্য সহায়তা প্রদান করা হয়েছিল। স্থির উপকূলীয় দুর্গগুলি আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল, টর্পেডো স্টেশন এবং মোবাইল আর্টিলারি ব্যাটারি তৈরি করা হয়েছিল, সমুদ্রে 10 সারি মাইনফিল্ড এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন নেট স্থাপন করা হয়েছিল। মারমারা সাগরে তুর্কি জাহাজগুলি তাদের আর্টিলারি দিয়ে প্রণালীগুলির প্রতিরক্ষাকে সমর্থন করার জন্য প্রস্তুত ছিল এবং শত্রু জাহাজগুলির অগ্রগতি ঘটলে, স্ট্রেটের কেন্দ্রীয় অংশে তাদের আক্রমণ করবে।

এদিকে ব্রিটিশরা মিশর ও সুয়েজ খালের ওপর আক্রমণের সম্ভাবনা নিয়ে খুবই চিন্তিত ছিল। ব্রিটিশদের ঐতিহ্যগত আশা একটি প্রাসাদ অভ্যুত্থানের উপর স্থাপন করা হয়েছিল, যা তারা কনস্টান্টিনোপলে সংগঠিত করার পরিকল্পনা করেছিল। কিন্তু ডব্লিউ. চার্চিল, বিশ্বাস করে যে মিশরের সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা হবে তুরস্কের উপকূলে একটি পূর্ব-অভিযান হবে, গ্যালিপোলি আক্রমণের প্রস্তাব করেছিলেন। উপরন্তু, রাশিয়ান কমান্ড নিজেই ব্রিটিশদের রাশিয়ার কাঙ্খিত দারদানেলগুলিকে দখল করার জন্য একটি অজুহাত দিয়েছিল: 1915 সালের জানুয়ারির শুরুতে, ব্রিটিশ এবং ফরাসিরা রাশিয়াকে পূর্ব ফ্রন্টে তাদের সেনাবাহিনীর অভিযান জোরদার করতে বলেছিল। রাশিয়ান সদর দফতরে, তারা এই শর্তে সম্মত হয়েছিল যে মিত্ররা স্ট্রেইট এলাকায় একটি বড় বিক্ষোভ প্রদর্শন করবে - যাতে ককেশীয় ফ্রন্ট থেকে তুর্কিদের মনোযোগ সরিয়ে নেওয়া যায়। "বিক্ষোভের" পরিবর্তে, ব্রিটিশরা প্রণালী দখলের জন্য একটি বড় আকারের অভিযান পরিচালনা করার সিদ্ধান্ত নেয় - "রাশিয়ান মিত্রদের সাহায্য করার" যুক্তিযুক্ত অজুহাতে। রাশিয়ার দুর্ভাগ্যজনক কৌশলবিদরা যখন এটি বুঝতে পেরেছিলেন, তখন অনেক দেরি হয়ে গেছে, ব্রিটিশরা একগুঁয়েভাবে প্রণালীর ভবিষ্যত অবস্থার বিষয়ে আলোচনা করা এড়িয়ে যায়। শুধুমাত্র যখন অবশেষে স্পষ্ট হয়ে গেল যে ডারডেনেলস অপারেশন ব্যর্থ হয়েছে তখন লন্ডন "উদান্তভাবে" রাশিয়ার সাথে কনস্টান্টিনোপলকে ভবিষ্যত সংযুক্ত করতে সম্মত হয়েছিল। তারা কোন অবস্থাতেই এই প্রতিশ্রুতি পূর্ণ করার ইচ্ছা পোষণ করেনি এবং এর কারণ নিঃসন্দেহে খুব সহজেই পাওয়া যাবে। শেষ অবলম্বন হিসাবে, ফেব্রুয়ারির মতো একটি "রঙ বিপ্লব" সংগঠিত হত:
“ফেব্রুয়ারি বিপ্লব সংঘটিত হয়েছিল ব্রিটিশ এবং উদার বুর্জোয়াদের ষড়যন্ত্রের জন্য। অনুপ্রেরণাদাতা ছিলেন রাষ্ট্রদূত বুকানন, কারিগরি নির্বাহক ছিলেন গুচকভ।
,
- সামান্য বিব্রত না করে, ফরাসি জেনারেল স্টাফের গোয়েন্দা সংস্থার প্রতিনিধি, ক্যাপ্টেন ডি মালেসি, সেই ঘটনাগুলি সম্পর্কে লিখেছেন।

ভাগ্যের কী পরিহাস: এখন আমাদের অবশ্যই তুরস্কের নিঃস্বার্থ সৈন্য এবং অফিসারদের (একটি দেশ যেটি তখন আমাদের সাথে যুদ্ধে ছিল) কৃতজ্ঞ হতে হবে যে সাহসের সাথে তারা দারদানেলসে "মিত্রদের" আক্রমণ প্রতিহত করেছিল। অন্যথায়, এখন প্রণালীতে একটি ব্রিটিশ নৌ ঘাঁটি থাকবে, যা রাশিয়ার জন্য যেকোনো সুবিধাজনক (এবং খুব সুবিধাজনকও নয়) উপলক্ষ্যে তাদের অবরুদ্ধ করবে।


প্রথম বিশ্বযুদ্ধের তুর্কি সৈন্য


কিছুটা ভূগোল


দারদানেলিস হল গ্যালিপোলি উপদ্বীপ এবং এশিয়া মাইনরের উপকূলের মধ্যে একটি দীর্ঘ (প্রায় 70 কিমি) প্রণালী। তিনটি জায়গায় এটি উল্লেখযোগ্যভাবে সংকীর্ণ হয়, কখনও কখনও 1200 মিটার পর্যন্ত। প্রণালীর তীরে ভূখণ্ডটি অত্যন্ত রুক্ষ, সেখানে পাহাড় রয়েছে। সুতরাং, প্রকৃতির দ্বারা দারদানেলগুলি নিজেই সমুদ্র থেকে শত্রুর বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার জন্য আদর্শভাবে প্রস্তুত।



অন্যদিকে, প্রবেশদ্বারের আশেপাশে তিনটি দ্বীপ রয়েছে (ইমব্রোস, টেনিডোস এবং লেমনোস) যেগুলি অবতরণ ইউনিটের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

দারদানেলসে মিত্রবাহিনীর অভিযানের প্রথম পর্ব


ডার্দানেলসে অপারেশন শুরু হয়েছিল 19 ফেব্রুয়ারি, 1915 (পরিকল্পিত সময়ের একটু পরে)।

মিত্রবাহিনীর বহরে 80টি জাহাজ ছিল, যার মধ্যে ছিল যুদ্ধজাহাজ কুইন এলিজাবেথ, 16টি আয়রনক্ল্যাড, ব্যাটলক্রুজার ইনফ্লেক্সিবল, 5টি লাইট ক্রুজার, 22টি ডেস্ট্রয়ার, 24টি মাইনসুইপার, 9টি সাবমেরিন, বিমান পরিবহন এবং একটি হাসপাতালের জাহাজ। যদি সহায়ক জাহাজগুলিকেও বিবেচনায় নেওয়া হয়, তবে অপারেশনে অংশগ্রহণকারী মোট জাহাজের সংখ্যা 119-এ বৃদ্ধি পাবে।


ব্যাটলশিপ কুইন এলিজাবেথ, ছবি, 1924



হাসপাতালের জাহাজ Aquitania


রাশিয়ান ক্রুজার অ্যাসকোল্ড, যেটি পূর্বে ভারত মহাসাগরে জার্মান রাইডারদের বিরুদ্ধে কাজ করেছিল, তারাও ফরাসি স্কোয়াড্রনের অংশ হিসাবে পরিণত হয়েছিল।


ক্রুজার 1ম র্যাঙ্ক "Askold"


তুর্কি দুর্গের গোলাগুলির ফলাফল অসন্তোষজনক ছিল। অ্যাডমিরাল স্যাকভিল কার্ডেনকে স্বীকার করতে হয়েছিল:
“19 ফেব্রুয়ারির কর্মের ফলাফল সরাসরি দেখিয়েছিল যে আধুনিক মাটির দুর্গগুলিতে দূরবর্তী অবস্থান থেকে বোমাবর্ষণের প্রভাব নগণ্য। সাধারণ 12 ইঞ্চি শেল দিয়ে দুর্গগুলিতে অনেক আঘাত করা হয়েছিল, কিন্তু যখন জাহাজগুলি কাছে আসে, তখন চারটি দুর্গের বন্দুকগুলি আবার গুলি শুরু করে।


কিন্তু 25 ফেব্রুয়ারী, জিনিসগুলি আরও ভালর জন্য পরিবর্তিত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। দীর্ঘ-পাল্লার বড়-ক্যালিবার নৌ আর্টিলারি এখনও স্থির তুর্কি দুর্গগুলিকে দমন করে এবং মাইনসুইপাররা মাইনফিল্ডগুলির সাথে কাজ শুরু করে। অ্যাডমিরাল কার্ডিন লন্ডনে একটি বার্তা পাঠান যে দুই সপ্তাহের মধ্যে তিনি কনস্টান্টিনোপল দখল করতে সক্ষম হবেন। ফলস্বরূপ, শিকাগোতে শস্যের দাম এমনকি কমে গেছে (এর একটি বড় পরিমাণ রাশিয়ার দক্ষিণাঞ্চল থেকে আসার আশা করা হয়েছিল)। যাইহোক, যখন মিত্রবাহিনীর জাহাজগুলি প্রণালীতে প্রবেশের চেষ্টা করেছিল, তখন পাহাড়ের আড়ালে লুকিয়ে থাকা তুর্কিদের মর্টার এবং ফিল্ড হাউইজারগুলি অ্যাকশনে প্রবেশ করেছিল। একটি অপ্রীতিকর আশ্চর্য ছিল মোবাইল ব্যাটারিগুলি তীরে এগিয়ে দেওয়া, যা দ্রুত তাদের অবস্থান পরিবর্তন করে। আর্টিলারি ফায়ার এবং মাইনফিল্ড থেকে বেশ কয়েকটি জাহাজ হারিয়ে, অ্যাংলো-ফরাসি জাহাজগুলি প্রত্যাহার করতে বাধ্য হয়েছিল।

পরবর্তী যুগান্তকারী প্রচেষ্টা 18 মার্চ, 1915 তারিখে করা হয়েছিল। রাশিয়ান কৃষ্ণ সাগরের জাহাজগুলি নৌবহর এই সময়ে, শত্রুদের দৃষ্টি সরানোর জন্য, তারা তুরস্কের অন্যান্য বন্দরগুলিতে গুলি চালায়। ফলাফলগুলি মিত্রদের জন্য হতাশাজনক ছিল: তিনটি জাহাজ ডুবেছিল (ফরাসি যুদ্ধজাহাজ বুভেট, ব্রিটিশ মহাসাগর এবং অপ্রতিরোধ্য), এবং বেশ কয়েকটি গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।


ডার্দানেলেস অপারেশন, 18 মার্চ, 2015



ফ্রেঞ্চ যুদ্ধজাহাজ "বুভেট", মিত্র দারদানেলেস অপারেশনের সময় ডুবে গেছে



গুরুতর ক্ষতির পরে ব্রিটিশ ব্যাটলক্রুজার অপ্রতিরোধ্য ডুবে গেছে


এই দিনে, তুর্কি কর্পোরাল কোকা সেয়িত, যিনি তুরস্কে জাতীয় বীর হয়েছিলেন, তার কীর্তি সম্পাদন করেছিলেন। তিনি একাই 240-মিমি বন্দুকের তিনটি শেল আনতে পেরেছিলেন, যা ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ মহাসাগরকে ধ্বংস করেছিল।


ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ "সাগর"


যুদ্ধের পরে, সেয়িত এমন একটি ক্ষেপণাস্ত্রও তুলতে পারেনি: "যখন তারা (ব্রিটিশরা) আবার ভেঙ্গে যাবে, আমি এটি তুলে নেব," তিনি সাংবাদিকদের বলেছিলেন।


Koca Seyit, একটি মডেল প্রজেক্টাইল সহ মঞ্চস্থ ফটো



গ্যালিপোলি উপদ্বীপ, ইসাবাত শহর, সামরিক ঐতিহাসিক উদ্যান: ভাস্কর্য রচনার অগ্রভাগে - কোকা সেয়িত


ব্রিটিশ অ্যাডমিরাল জন ফিশার এই বাক্যাংশের সাথে যুদ্ধের ফলাফল সম্পর্কে মন্তব্য করেছেন:
"দারডেনেলেসে আমাদের বহরটি এমন একজন সন্ন্যাসীর কথা মনে করিয়ে দেয় যিনি একজন কুমারীকে ধর্ষণ করতে বেরিয়েছিলেন ... একজন দীর্ঘদিন ধরে ভুলে গেছে যে এটি কীভাবে করা হয়, এবং অন্যটিরও একটি কর্সেজের পিছনে একটি ছুরি রয়েছে!"


একটু স্ক্যাব্রাস, কিন্তু খুব স্ব-সমালোচনা, তাই না?

এই অপারেশনের ব্যর্থতার জন্য দায়ী ঘোষণা করা অ্যাডমিরাল কার্ডিনকে তার পদ থেকে অপসারণ করা হয়। তার স্থলাভিষিক্ত হন জন ডি রোবেক।

গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের গ্যালিপোলি অপারেশন


সমুদ্রে ব্যর্থ হয়ে মিত্রবাহিনী স্থল অভিযানের প্রস্তুতি শুরু করে। লেমনোস দ্বীপ (দারদানেলেসের প্রবেশদ্বার থেকে 70 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত) অবতরণকারী সৈন্যদের ঘাঁটি হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল, যেখানে প্রায় 80 সৈন্য দ্রুত পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল।


মানচিত্রে লেমনোস দ্বীপ


ফরাসিরা (যারা প্রধানত সেনেগালের ইউনিট দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিল) স্ট্রেটের এশিয়ান উপকূলে কুম-কালে এবং অরকানি দুর্গ আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেয়। তাদের অবতরণ (25 এপ্রিল, 1915) রাশিয়ান ক্রুজার অ্যাসকোল্ড এবং ফরাসি জিন ডি'আর্ক দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। "আসকোল্ড", ফরাসি জাহাজের বিপরীতে, যা ধনুক আর্টিলারি টাওয়ারে একটি শেল পেয়েছিল, শত্রুর আগুনে ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি। যাইহোক, রাশিয়ান নাবিকরা যারা ল্যান্ডিং বোটগুলিকে শাসন করেছিল তাদের ক্ষতি হয়েছিল: চারজন নিহত হয়েছিল, নয়জন আহত হয়েছিল। সেনেগালিজরা (প্রায় 3000 জন) প্রথমে দুটি গ্রাম দখল করতে পেরেছিল, প্রায় 500 বন্দী নিয়েছিল, কিন্তু তুর্কি রিজার্ভের কাছে আসার পরে, তারা রক্ষণাত্মক যেতে বাধ্য হয়েছিল এবং তারপরে সরিয়ে নিয়েছিল। একই সঙ্গে একজনের মুখও ধরা পড়ে।

অন্যদিকে, ব্রিটিশরা স্ট্রেটের ইউরোপীয় উপকূল বেছে নিয়েছিল - গ্যালিপোলি উপদ্বীপ (দৈর্ঘ্য 90 কিমি, প্রস্থ - 17 কিমি, তুরস্কের ইউরোপীয় অংশে দারদানেলিস এবং এজিয়ান সাগরের সারোস উপসাগরের মধ্যে অবস্থিত)। জমি ইউনিট জন্য অবতরণ সাইট. ব্রিটিশ ইউনিটগুলি ছাড়াও, অস্ট্রেলিয়ান, নিউজিল্যান্ড, কানাডিয়ান এবং ভারতীয় সামরিক গঠনগুলিও তুর্কি অবস্থানগুলিতে ঝড় দেওয়ার কথা ছিল।


পরিবহন জাহাজ এসএস লুটজোর ডেকে অস্ট্রেলিয়ান এবং নিউজিল্যান্ডেররা



ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর ভারতীয় সৈন্যরা


তাদের সাথে গ্রীস থেকে আসা স্বেচ্ছাসেবকরা এবং এমনকি জিওন মুলে দল (ইহুদি, যাদের মধ্যে অনেকেই রাশিয়া থেকে অভিবাসী) যোগ দিয়েছিলেন। সৈন্য অবতরণের জন্য নির্বাচিত স্থানে কয়েকটি রাস্তা ছিল (এছাড়াও, খারাপগুলি), তবে অনেক পাহাড় এবং গিরিখাত ছাড়াও, এই অঞ্চলে আধিপত্য বিস্তারকারী উচ্চতাগুলি তুর্কিদের দখলে ছিল। তবে ব্রিটিশরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বিশ্বাস করেছিল যে "বন্য স্থানীয়রা" তাদের সুসজ্জিত এবং সুশৃঙ্খল সৈন্যদের আক্রমণ প্রতিহত করবে না।

ব্রিটিশদের প্রধান আঘাত কেপ হেলেসে (গ্যালিপোলি উপদ্বীপের অগ্রভাগ) পরিচালিত হয়েছিল।


কেপ হেলসের বাইরে, 25 এপ্রিল 1915


অস্ট্রেলিয়ান এবং নিউজিল্যান্ডের (অস্ট্রেলিয়ান এবং নিউজিল্যান্ড আর্মি কর্পস - ANZAC) পশ্চিম দিক থেকে অগ্রসর হতে হয়েছিল, তাদের লক্ষ্য ছিল কেপ গাবা টেপে।

ব্রিটিশ আক্রমণের পূর্বে উপকূলে আধা ঘন্টার বোমাবর্ষণ এবং টেনিডোস দ্বীপে অবস্থিত বিমান দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল। এরপর শুরু হয় ল্যান্ডিং অপারেশন। 29 তম পদাতিক ডিভিশনের তিনটি ব্যাটালিয়ন একটি রূপান্তরিত রিভার ক্লাইড কলিয়ারে স্থাপন করা হয়েছিল। তিনটি পদাতিক কোম্পানী এবং সামুদ্রিকদের একটি প্লাটুন নিয়ে গঠিত অন্যান্য গঠনগুলিকে বড় নৌকায় উপকূলে যেতে হয়েছিল, যেগুলির নেতৃত্বে টাগ ছিল (আটটি টাগ, তাদের প্রত্যেকটি চারটি নৌকার নেতৃত্বে ছিল)। তুর্কিরা খুব সফলভাবে এই টাগ এবং বোটগুলিকে ফিল্ডগান এবং মেশিনগানের আগুন দিয়ে আবৃত করেছিল। তাদের প্রায় সবগুলোই ধ্বংস হয়ে গেছে। কয়লা-বার্নারে অনুসরণকারী ইউনিটগুলির পরিস্থিতি কিছুটা ভাল হয়ে উঠল: জাহাজটি তীরে অবতরণ করতে সক্ষম হয়েছিল এবং তাদের সাথে নেওয়া নৌকাগুলির উপর চাপানো সেতুগুলিতে অবতরণ শুরু হয়েছিল।


শত্রু অবতরণ বিরুদ্ধে তুর্কি সৈন্যরা


আক্রমণকারীদের প্রথম দুটি সংস্থা আক্ষরিক অর্থে শত্রুর আগুনে "নিচু হয়ে গিয়েছিল", তবে তৃতীয়টির সৈন্যরা, যারা ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল, তারা খনন করতে সক্ষম হয়েছিল। প্যারাট্রুপাররা, যারা ইতিমধ্যে সেতুগুলিতে প্রবেশ করেছিল, কিন্তু তীরে নামার সময় ছিল না, তাদের হেলেস উপদ্বীপে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং তুর্কি মেশিনগানের গুলিতে নিহত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, 17 হাজার লোক হারানোর খরচে, মিত্ররা দুটি ব্রিজহেড (5 কিলোমিটার গভীর পর্যন্ত) দখল করতে সক্ষম হয়েছিল, যার নাম ছিল ANZAC এবং Helles।

এই তারিখ, 25 এপ্রিল, এখন অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডে একটি জাতীয় ছুটির দিন। পূর্বে "ANZAC দিবস" বলা হত, এখন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, এটি মেমোরিয়াল ডে।


গ্যালিপোলিতে ANZAC কর্পসের সৈন্যরা


সাফল্য বিকাশ করা সম্ভব ছিল না, তুর্কিরা রিজার্ভ টেনে নিয়েছিল এবং ল্যান্ডিং ইউনিটগুলিকে রক্ষণাত্মক যেতে বাধ্য করা হয়েছিল। 21 মে, 25 তারিখে জার্মান সাবমেরিন U-1915 ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ ট্রায়াম্ফ এবং 26 তারিখে যুদ্ধজাহাজ ম্যাজেস্টিক ডুবিয়ে দেওয়ার পরে তাদের পরিস্থিতি বিশেষভাবে কঠিন হয়ে পড়ে। ফলস্বরূপ, জাহাজগুলি মুদ্রোস উপসাগরে প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং উপকূলে সৈন্যদের আর্টিলারি সহায়তা ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। ব্রিটিশ এবং তুর্কি উভয়ই তাদের সেনাবাহিনীর আকার বাড়িয়েছিল, কিন্তু একটি বা অন্য কেউই একটি সিদ্ধান্তমূলক সুবিধা অর্জন করতে পারেনি।


গ্যালিপোলি উপদ্বীপ, ইসাবাত শহর, সামরিক ঐতিহাসিক উদ্যান: তুর্কি ও ব্রিটিশ সৈন্যদের অবস্থান


গ্যালিপোলি উপদ্বীপের যুদ্ধে সেনা কর্মকর্তা মোস্তফা কামাল পাশার তারকা উঠেছিলেন, যিনি কামাল আতাতুর্কের নামে ইতিহাসে নামবেন। তুরস্ক জুড়ে, অস্ট্রেলিয়ানদের উপর পরবর্তী আক্রমণের আগে তার কথা সৈন্যদের কাছে প্রেরণ করা হয়েছিল: "আমি তোমাকে আক্রমণ করার আদেশ দিচ্ছি না, আমি তোমাকে মরতে আদেশ দিচ্ছি!"

ফলস্বরূপ, 57 তম তুর্কি বিভাগের 19 তম রেজিমেন্ট প্রায় সম্পূর্ণভাবে নিহত হয়েছিল, তবে তার অবস্থান ধরে রেখেছিল।


মোস্তফা কামাল পাশা - বাম দিকে


1915 সালের আগস্টে, ANZAC ব্রিজহেডের উত্তরে আরেকটি ধরা হয়েছিল - সুভলা।

7 সালের 1915 আগস্টের দিনটি, যখন অস্ট্রেলিয়ান 8 তম এবং 10 ম অশ্বারোহী রেজিমেন্টগুলি তুর্কি অবস্থানের উপর একটি হতাশ আক্রমণে নিক্ষিপ্ত হয়েছিল এবং প্রচুর ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল (তাদের সৈন্যরা পদাতিক হিসাবে জড়িত ছিল) এই দেশের জন্য একটি যুগান্তকারী হয়ে ওঠে। একদিকে, এটি ক্যালেন্ডারের একটি কালো তারিখ, তবে, অন্যদিকে, তারা বলে যে এই দিনে অস্ট্রেলিয়ান জাতির জন্ম হয়েছিল। শতাধিক (এবং মোট - হাজার হাজার) যুবকের ক্ষয় বিরল জনবহুল অস্ট্রেলিয়ার জন্য মর্মান্তিক ছিল, এবং অস্ট্রেলিয়ানদের মৃত্যুর জন্য পাঠানো একজন অহংকারী ইংরেজ অফিসারের চিত্রটি একটি স্ট্যাম্প হিসাবে জাতীয় চেতনায় প্রবেশ করেছিল।


এখনও "গ্যালিপলি", 1981 মুভি থেকে: একজন তুর্কি মেশিন গানার অগ্রসরমান অস্ট্রেলিয়ানদের গুলি করে


ফিল্ড মার্শাল হার্বার্ট কিচেনার, যিনি 1915 সালের নভেম্বরে গ্যালিপোলিতে গিয়েছিলেন, ম্যাক্সিম ইজেল মেশিনগানকে "শয়তানের হাতিয়ার" বলে অভিহিত করেছিলেন (জার্মান MG.08s তুর্কিরা ব্যবহার করত)।


মেশিনগান "ম্যাক্সিম এমজি.০৮"


মোট, এই ব্রিজহেডগুলিতে একগুঁয়ে কিন্তু নিষ্ফল যুদ্ধ 259 দিন ধরে চলেছিল। ব্রিটিশ সৈন্যরা উপদ্বীপের গভীরে অগ্রসর হতে পারেনি।


অস্ট্রেলিয়ান চলচ্চিত্র "গ্যালিপোলি", 1981 থেকে ফ্রেম


গ্যালিপলি অপারেশনের সমাপ্তি এবং সৈন্যদের সরিয়ে নেওয়া


ফলস্বরূপ, গ্যালিপলি অপারেশন বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। 18-19 ডিসেম্বর, 1915 এ, ব্রিটিশ সৈন্যদের ANZAC এবং সুভলা ব্রিজহেড থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।


সুভলা উপসাগর থেকে বন্দুক এবং সৈন্যদের সরিয়ে নেওয়া, ডিসেম্বর 1915


যুদ্ধ অভিযানের বিপরীতে, উচ্ছেদটি সুসংগঠিত ছিল এবং প্রায় কোন হতাহতের ঘটনা ঘটেনি। এবং 9 জানুয়ারী, 1916-এ, শেষ সৈন্যরা দক্ষিণের ব্রিজহেড - হেলেস ছেড়ে চলে যায়।

দারদানেলেস (গ্যালিপোলি) অপারেশনের সূচনাকারী, উইনস্টন চার্চিল, অ্যাডমিরালটির প্রথম লর্ড হিসাবে পদত্যাগ করতে বাধ্য হন। এটি তাকে গভীরতম বিষণ্নতার মধ্যে নিমজ্জিত করেছিল: "আমি একজন সমাপ্ত মানুষ," তিনি তখন বলেছিলেন।

হতাশাজনক ফলাফল


মিত্রদের মোট ক্ষয়ক্ষতি ছিল বিশাল: প্রায় 252 হাজার মানুষ নিহত এবং আহত হয়েছিল (মোট, 489 হাজার সৈন্য এবং অফিসার যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল)। ব্রিটিশরা তাদের প্রায় অর্ধেকের জন্য দায়ী, ANZAC কর্পসের ক্ষতি - প্রায় 30 হাজার লোক। মিত্রবাহিনীও হারায় ৬টি যুদ্ধজাহাজ। তুর্কি সেনাবাহিনী প্রায় 6 হাজার নিহত, আহত এবং রোগে মারা গেছে।

দারদানেলেস অপারেশনে পরাজয় ব্রিটিশ সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর সামরিক খ্যাতির জন্য একটি ভারী আঘাত ছিল। মূলত এই দুঃসাহসিক অভিযানে মিত্রবাহিনীর ব্যর্থতার কারণে, বুলগেরিয়া কেন্দ্রীয় শক্তির পক্ষে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে প্রবেশ করে।
লেখক:
70 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. vasily50
    vasily50 জুলাই 1, 2019 06:03
    +6
    লেখককে ধন্যবাদ। খুবই তথ্যবহুল.
    একই সময়ে, ট্রান্সককেশিয়ায় রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সেনাবাহিনী তুর্কিদের বিরুদ্ধে খুব সফলভাবে যুদ্ধ করেছিল। আপাতদৃষ্টিতে, কারণ সেখানে সবকিছুই *সেকেন্ডারি* হিসেবে বিবেচিত হত এবং তাই সেনাবাহিনী এবং বেসামরিক প্রশাসন উভয়ের ব্যবস্থাপনা একই হাতে ছিল। যদিও এই *হাত*দের আশ্রয়ে চুরির অনেক আলামত ছিল।
    তুর্কিদের বিরুদ্ধে গণহত্যা চালাতে আর্মেনিয়ান জাতীয়তাবাদীদের ভূমিকা সহ ট্রান্সককেশিয়ায় রাশিয়ান সেনাবাহিনীর ক্রিয়াকলাপগুলি গোপন না করে বিবেচনা করা ভাল হবে। শতাব্দীর শেষের দিকে এন-কারাবাখ-এ খুব অনুরূপ ঘটনা ঘটেছিল।
    1. ওকুজিউর্ড
      ওকুজিউর্ড জুলাই 1, 2019 19:37
      +2
      ".. তুর্কিদের বিরুদ্ধে গণহত্যা চালানোর ক্ষেত্রে আর্মেনিয়ান জাতীয়তাবাদীদের ভূমিকা সহ। শতাব্দীর শেষের দিকে এন-কারাবাখে একই রকম ঘটনা ঘটেছিল।" আপনার জ্ঞানের জন্য ধন্যবাদ.
  2. Svdtk750
    Svdtk750 জুলাই 1, 2019 08:13
    +1
    একটি খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধের জন্য লেখক ধন্যবাদ!
  3. kvs207
    kvs207 জুলাই 1, 2019 08:13
    +2
    যখন আমি একবার "গ্যালিপোলি" ফিল্মটি দেখেছিলাম, তখন আমি অবাক হয়েছিলাম যে কীভাবে এন্টেন্তে কমান্ড তুর্কিদের মৃতদেহ ফেলেছিল।
    1. ট্র্যাপার7
      ট্র্যাপার7 জুলাই 1, 2019 10:52
      +11
      অবাক হওয়ার দরকার নেই। আপনাকে শুধু WWI এর ইতিহাস জানতে হবে। সম্ভবত 1917 সালের শেষ অবধি এমন একটি ছবি ছিল। এবং সব দেশের দ্বারা।
      1. kvs207
        kvs207 জুলাই 1, 2019 12:00
        +4
        আমি মোটামুটিভাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের চিত্রটি কল্পনা করি, এটি অকারণে ছিল না যে ফরাসিরা এর পরে প্রতিরক্ষার উপর নির্ভর করেছিল এবং ম্যাগিনোট লাইন নির্মাণের বিশাল ব্যয়ে গিয়েছিল।
    2. পোস্ত
      পোস্ত জুলাই 1, 2019 15:22
      +7
      সর্বোপরি, কৌশলটি, "মৃতদেহ ভর্তি" সম্পর্কে গল্পগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের রেড আর্মি সম্পর্কে নয়, তবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্রিটিশদের সম্পর্কে - তারা পশ্চিম ফ্রন্টেও যুদ্ধ করেছিল
  4. svp67
    svp67 জুলাই 1, 2019 10:16
    +1
    কিন্তু ব্রিটিশরা কত ধূর্ততার সাথে কাজ করেছে। যদি ইতিহাস অন্যভাবে পরিণত হত এবং রাশিয়ান সৈন্যদের দ্বারা কনস্টান্টিনোপল একযোগে সফলভাবে দখলের সাথে সাথে রাশিয়ান সাম্রাজ্যে অভ্যুত্থান না হত, তবে ব্রিটিশরা এই সাফল্যকে কেবল "শূন্য" এ কমিয়ে দিত।
  5. ট্র্যাপার7
    ট্র্যাপার7 জুলাই 1, 2019 10:59
    +4
    দারদানেলেস অপারেশনে পরাজয় ব্রিটিশ সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর সামরিক খ্যাতির জন্য একটি ভারী আঘাত ছিল।

    আমি আশা করি এই বাক্যাংশটি "রাশিয়ান সেনাবাহিনী গৌণ সৈন্যদের বিরুদ্ধে অসুবিধার সাথে লড়াই করেছিল" এই ধারণাটির জন্য ক্ষমাপ্রার্থীরা পড়বেন এবং এটি তাদের কাছে পৌঁছে যাবে যে সেই যুদ্ধে কোনও দুর্বল প্রতিপক্ষ ছিল না।
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুলাই 1, 2019 23:18
      +3
      তাদের কাছে এটাও পৌঁছাবে যে তারা তুরস্কের কাছ থেকে প্রণালী দখল করবে এবং কনস্টান্টিনোপল দখল করবে
      রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সামান্যতম সুযোগ ছিল না।
      1. ট্র্যাপার7
        ট্র্যাপার7 জুলাই 2, 2019 08:29
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        তাদের কাছে এটাও পৌঁছাবে যে তারা তুরস্কের কাছ থেকে প্রণালী দখল করবে এবং কনস্টান্টিনোপল দখল করবে
        রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সামান্যতম সুযোগ ছিল না।

        ওয়েল, আমরা নিশ্চিতভাবে জানতে হবে না.
      2. কারাবাস 86
        কারাবাস 86 জুলাই 10, 2019 13:05
        0
        রাজতন্ত্র পৌঁছাবে না হাস্যময়
  6. আলেক্সি আর.এ.
    আলেক্সি আর.এ. জুলাই 1, 2019 11:07
    +11
    জার্মান ব্যাটেলক্রুজার গোয়েবেন। "সুলতান সেলিম ইয়াভুজ" নামে 29 অক্টোবর, 1914 সালে সেভাস্তোপল আক্রমণ করে, খনি পরিবহন "প্রুট" এবং ধ্বংসকারী "লেফটেন্যান্ট পুশচিন" ডুবিয়ে দেয়।

    আহেম... আসলে, এমএম "লেফটেন্যান্ট পুশচিন" মাত্র ০৩/০৯/১৯১৬ তারিখে বর্ণা অঞ্চলে একটি মাইন বিস্ফোরণে মারা যান।
    গুরুতর ক্ষতির পরে ব্রিটিশ ব্যাটলক্রুজার অপ্রতিরোধ্য ডুবে গেছে

    এবং ফরমিডেবল টাইপের এই চতুর্থ ইডিবি কখন একটি ব্যাটেলক্রুজার হয়ে উঠল? চক্ষুর পলক
    সেই বছরগুলিতে, রাশিয়া এবং জার্মানির মধ্যে যুদ্ধের জন্য কোনও অমীমাংসিত দ্বন্দ্ব এবং বাস্তব কারণ ছিল না।

    এখন ওলগোভিচ আসবেন - এবং তিনি WWII (জার্মানির "রাই" এবং "ময়দার প্রসারণ") এর আগে শুল্ক সংঘাত সম্পর্কে এবং ধারণাগুলি সম্পর্কে বলবেন ড্রাং নাহ osten и lebensraum গত শতাব্দীর শুরুতে। হাসি
    1. খারাপ সন্দেহবাদী
      খারাপ সন্দেহবাদী জুলাই 1, 2019 14:38
      +5
      সেই বছরগুলিতে, রাশিয়া এবং জার্মানির মধ্যে যুদ্ধের জন্য কোনও অমীমাংসিত দ্বন্দ্ব এবং বাস্তব কারণ ছিল না।

      এর মানে এই নয় যে 1914 সালের মধ্যে এই ধরনের দ্বন্দ্বের জন্য কোনো পূর্বশর্ত ছিল না। এবং শুধু জার্মানির সাথে নয়, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথেও। এবং কোন ভূরাজনীতি নয়, বাণিজ্য ভারসাম্যের বিশুদ্ধ বিষয়।
  7. ট্র্যাপার7
    ট্র্যাপার7 জুলাই 1, 2019 11:15
    +8
    এখানে, তার নিবন্ধের লেখক "W. চার্চিল এবং "Dardanelles প্রশ্ন" বিভাগ দিয়ে শুরু করেছেন আমার কাছ থেকে একটি সাহসী প্লাস নিশ্চিত করা হবে। কিন্তু পরিচয়টা পুরো মেজাজটাই নষ্ট করে দিল। সবকিছু ইতিমধ্যেই পেরিয়ে গেছে, ইউনিয়ন এবং নেতৃত্ব উভয়ের জন্য দুঃখ ও অভিযোগ করার জন্য যথেষ্ট।
    এবং ইউনিয়ন অনুসারে, যাইহোক, উইলহেম নিজেই দোষী। আমি রাশিয়ার সাথে বন্ধুত্ব চাই, আমি বন্ধুত্ব করতে পারি। কিন্তু একজন ব্যক্তির মধ্যে এমন বিশাল উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছিল যে সেগুলি বর্ণনা করাও যায় না। তিনি এবং তাই তার পরামর্শ দিয়ে "কীভাবে একটি সুইডি রোপণ করবেন, কীভাবে একজন লোককে বিয়ে করবেন এবং কীভাবে পোরিজ রান্না করবেন" যেখানে সম্ভব সেখানে আরোহণ করলেন।
    1. পরিবেশবিদ
      পরিবেশবিদ জুলাই 3, 2019 16:34
      +2
      মনোযোগের কেন্দ্রবিন্দু হতে পছন্দ করে। আশ্চর্যের কিছু নেই যে তারা কায়সার সম্পর্কে বলেছিলেন যে তিনি: "প্রতিটি নামকরণে একটি শিশু হতে চান, প্রতিটি বিবাহে একজন বর, প্রতিটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় একজন মৃত মানুষ হতে চান।"
  8. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  9. বাগাতুর
    বাগাতুর জুলাই 1, 2019 11:22
    +2
    ডেস্ট্রয়ার লেফটেন্যান্ট পুশচিন একটি মাইন দ্বারা বিস্ফোরিত হয়েছিল। ক্রুকে উদ্ধার করা হয়েছে, পতাকাটি মিলিটারি মিউজিয়ামে দেখা যাবে-সোফিয়া।
    1. ভিএলআর
      জুলাই 1, 2019 11:51
      +6
      হ্যাঁ, দুঃখিত, ভুল। ধ্বংসকারী "লেফটেন্যান্ট পুশচিন" আক্রমণ করা হয়েছিল, কিন্তু ডুবে যায়নি:
      "যুদ্ধের প্রথম দিনেই, সেন্টিনেল বিভাগের ("ঝেমাস" এবং "হট") অংশ থাকার সময়, জার্মান আক্রমণ করার চেষ্টা করার সময় তিনি গুরুতর ক্ষতি পেয়েছিলেন (হুলের ধনুক এবং সেতুটি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল) - টর্পেডো সহ তুর্কি যুদ্ধ ক্রুজার গোয়েবেন।
  10. ট্রিলোবাইট মাস্টার
    +4
    আমি যখন পড়া শুরু করি, আমি লেখকের শৈলী চিনতে পারিনি। আমি এমনকি নিবন্ধের শেষ পর্যন্ত আরোহণ করেছি - আমি স্যামসোনভ পড়ছি কিনা তা দেখতে। আবার অ্যাংলো-স্যাক্সনদের শত্রুরা, শতাব্দী ধরে আমাদের যন্ত্রণা দিচ্ছে। আমার কাছে মনে হচ্ছে লেখক, কিছু ভাষ্যকারের মতো, এখনও অবোধগম্য বিভ্রমের মধ্যে রয়েছেন, যেখানে রাশিয়া এবং অন্যান্য রাষ্ট্র উভয়েরই একরকম "বন্ধু", "শত্রু", "মিত্র" আছে যখন বাস্তবে আছে শুধুমাত্র স্বার্থ এবং আরো কিছু না।
    আমাদের রাষ্ট্রের অস্তিত্বের পুরো সময় ধরে "ইংরেজ মহিলা" জার্মান, তুর্কি, পোল, সুইডিশরা আমাদের কাছ থেকে যে রক্ত ​​পান করেছিল তার এক দশমাংশও পান করেনি এবং প্রতিটি পৃথকভাবে, আমি পূর্ব প্রতিবেশীদের কথা বলছি না। . আমরা যদি ব্রিটেনের সাথে আমাদের সম্পর্কের ইতিহাসের দিকে তাকাই, আদর্শ ও পক্ষপাত ছাড়াই, আমরা দেখতে পাব যে তিনিই আমাদের সবচেয়ে ধারাবাহিক এবং অনুগত মিত্র। তার সাথে হাত মিলিয়ে আমরা গত তিনশত বছরের বড় বড় সব যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গেছি এবং শুধুমাত্র তার সাথে জোটবদ্ধ হয়েই আমরা এই যুদ্ধগুলো জিতেছি।
    এবং কেন? হ্যাঁ, কারণ আমরা ইউরোপের বিভিন্ন প্রান্তে অবস্থিত, যার ফলস্বরূপ আমাদের শত্রুরা প্রায়শই একই।
    এখন গ্রহে আপেক্ষিক শান্তি রয়েছে এবং ইংরেজ মহিলা (ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আকারে) আবার ঝাঁকুনি দিচ্ছে। এবং আরও বিশ বা ত্রিশ বছর কেটে যাবে, এবং আমরা আবার এটির সাথে হাত মিলিয়ে, একাগ্রতা এবং উত্সাহের সাথে, চীনকে হাতুড়ি দেব, কারণ এটি যে রূপে নিজেকে দেখতে চায়, আমাদের নেপোলিয়ন ফ্রান্স বা নাৎসি জার্মানির চেয়ে বেশি দরকার নেই। . পাশাপাশি ব্রিটিশ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র)।
    1. ট্র্যাপার7
      ট্র্যাপার7 জুলাই 1, 2019 16:52
      -1
      আপনি আমার সমস্ত চিন্তা কণ্ঠস্বর (লেখক থেকে শুরু করে এবং ইউনিয়নের সাথে শেষ)। ধন্যবাদ! এত কিছু লিখতে অলস
    2. ক্রোনোস
      ক্রোনোস জুলাই 1, 2019 20:35
      +2
      এটা এমন নয় যে ব্রিটিশরা অন্য সবার মতো শত্রু ছিল।
    3. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুলাই 1, 2019 23:23
      +3
      আমি আরও অবাক হয়েছিলাম যে লেখক একটি "ইংরেজি বিরোধী উন্মত্ততায়" ছিলেন ( হাসি )
      তাই স্পষ্টভাবে তুরস্কের প্রতি সহানুভূতিশীল, যার সাথে রাশিয়ার দীর্ঘস্থায়ী ঐতিহাসিক গ্রাটার রয়েছে।
      এটা অস্বাভাবিক।
      তুর্কি সেনাবাহিনী অবশ্যই তার দেশকে সাহসিকতার সাথে রক্ষা করেছিল, কিন্তু ঐতিহাসিকের কাছ থেকে
      একটি আরো নিরপেক্ষ অবস্থান প্রয়োজন.
      1. পরিবেশবিদ
        পরিবেশবিদ জুলাই 3, 2019 16:52
        +1
        আপাতদৃষ্টিতে এর অর্থ হচ্ছে অপেক্ষাকৃত দুর্বল তুরস্কের হাতে থাকা স্ট্রেইট রাশিয়ার জন্য ব্রিটিশদের হাতের চেয়ে অনেক ভালো। অথবা জার্মানদের। যখন কায়সার হঠাৎ করে তুর্কিদের সাথে বন্ধুত্ব করে, তার অঞ্চল দিয়ে রেললাইন স্থাপন করে, ইত্যাদি, তখন উদ্বেগের কারণও ছিল।
    4. captainvp
      captainvp জুলাই 1, 2019 23:35
      +2
      ব্রিটেন, একটি বিশ্ব সাম্রাজ্য হওয়ায়, ইউরোপের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না, তাই "ইউরোপের অন্য প্রান্তে" অবস্থিত হওয়ার বিষয়ে যুক্তি হিসাবে "খারাপ করে না" এর পক্ষে যুক্তিটি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে না। যদি নেপোলিয়নিক যুদ্ধের যুগের আগে, ইংল্যান্ড একটি পরিস্থিতিগত শত্রু এবং একটি মিত্র উভয়ই ছিল, তবে তার পরে এটি একচেটিয়াভাবে একটি অশুচি এবং এমনকি একটি নির্দিষ্ট শত্রু ছিল। যেন গ্রিবয়েডভের মৃত্যু থেকে নয়। তারপর ছিল ক্রিমিয়ান যুদ্ধ, গ্রেট গেম ইত্যাদি। আরেকটি বিষয় হল যে ব্রিটিশদের ষড়যন্ত্র দ্বারা সমস্ত ভুল গণনা এবং ব্যর্থতাকে ন্যায্যতা দেওয়া ইতিহাসের একটি অত্যন্ত নির্বোধ ব্যাখ্যা। আমি যেটির সাথে পুরোপুরি একমত তা হল:
      আমার কাছে মনে হচ্ছে লেখক, কিছু ভাষ্যকারের মতো, এখনও অবোধগম্য বিভ্রমের মধ্যে রয়েছেন, যেখানে রাশিয়া এবং অন্যান্য রাষ্ট্র উভয়েরই একরকম "বন্ধু", "শত্রু", "মিত্র" আছে যখন বাস্তবে আছে শুধুমাত্র স্বার্থ এবং আরো কিছু না।

      যাইহোক, পরবর্তী বাক্যে:
      আমরা যদি ব্রিটেনের সাথে আমাদের সম্পর্কের ইতিহাসের দিকে তাকাই, আদর্শ ও পক্ষপাত ছাড়াই, আমরা দেখতে পাব যে তিনিই আমাদের সবচেয়ে ধারাবাহিক এবং অনুগত মিত্র।

      দ্বন্দ্ব দেখছেন না? এভাবেই বৃটিশরা নিজেরা কখনোই মোহের বন্দী ছিল না। তাদের নীতি সবসময় তাদের নিজস্ব স্বার্থের ভিত্তিতে নির্মিত এবং এর বেশি কিছু নয়। তাদের কোন "বিশ্বস্ত মিত্র" ছিল না। যাইহোক, একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন প্রযোজ্য. আমি "চীনকে পরাজিত করতে" এবং চীন কীভাবে "নিজেকে দেখতে চায়" এই বিষয়ে যুক্তির সাথে একমত হতে পারি না, তবে এটি সম্পূর্ণ অফটপিক।

      লেখকের থিসিসের জন্য, এই অনুচ্ছেদে একটি গুরুতর ভুল রয়েছে:
      অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, যেমনটি আমাদের মনে আছে, রাশিয়ার সাথে জোটবদ্ধ হয়ে, অটোমান সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে বহুবার যুদ্ধ করেছে এবং ক্রিমিয়ান যুদ্ধের সময় নিরপেক্ষ ছিল, যা রাশিয়ার জন্য দুঃখজনক ছিল।

      এটা শুধু নিরপেক্ষতা নয়, "সশস্ত্র নিরপেক্ষতা" ছিল। এটি ছিল অস্ট্রিয়ান হুমকি যা পাস্কেভিচকে (অবশ্যই সার্বভৌমের সরাসরি আদেশে) তুর্কি ফ্রন্টে নিষ্ক্রিয়ভাবে সময় চিহ্নিত করতে বাধ্য করেছিল।
      এছাড়াও খুব বিতর্কিত নিম্নলিখিত বিবৃতি:
      ভাগ্যের কী পরিহাস: এখন আমাদের অবশ্যই তুরস্কের নিঃস্বার্থ সৈন্য এবং অফিসারদের (একটি দেশ যেটি তখন আমাদের সাথে যুদ্ধে ছিল) কৃতজ্ঞ হতে হবে যে সাহসের সাথে তারা দারদানেলসে "মিত্রদের" আক্রমণ প্রতিহত করেছিল। অন্যথায়, এখন প্রণালীতে একটি ব্রিটিশ নৌ ঘাঁটি থাকবে, যা রাশিয়ার জন্য যেকোনো সুবিধাজনক (এবং খুব সুবিধাজনকও নয়) উপলক্ষ্যে তাদের অবরুদ্ধ করবে।

      "কেন্দ্রীয় শক্তির" পরাজয়ের পর প্রণালীতে নৌ ঘাঁটি স্থাপনে কী বাধা দেয়? এক মুহুর্তের জন্য, কনস্টান্টিনোপলে এন্টেন্টির পুরো দখলদার কর্পস ছিল! স্পষ্টতই, অন্যান্য রাজনৈতিক পরিস্থিতি হস্তক্ষেপ করেছিল, এবং তুর্কি সৈন্য ও অফিসারদের উত্সর্গে মোটেও নয়।
      ভাল, এবং, অবশ্যই, "রঙ বিপ্লব" শব্দটি ইতিমধ্যে বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকের বাস্তবতার জন্য একটি নৈরাজ্য।
      1. ভিএলআর
        জুলাই 2, 2019 08:50
        +1
        "কেন্দ্রীয় শক্তির" পরাজয়ের পর প্রণালীতে নৌ ঘাঁটি স্থাপনে কী বাধা দেয়?

        জাপানের আত্মসমর্পণের পর, সম্রাটের যুদ্ধাপরাধী হিসাবে বিচার করতে বাধা দেয় একই জিনিস। দেশের সমগ্র জনগণের অভ্যুত্থানের প্রকৃত বিপদ। গ্যালিপোলি অভিযানে বিজয় তুরস্কের জন্য তাৎপর্যপূর্ণ ছিল (এবং আছে)। তারা সামরিকভাবে যা গ্রহণ করতে পারেনি তা যথাযথ করার জন্য "চতুরতার সাথে" একটি প্রচেষ্টা আক্ষরিক অর্থে দখলদার বাহিনীর পুরো দলকে গণহত্যার দিকে নিয়ে যাবে। এন্টেন্টে এবং তাদের দেশের নাগরিকরা, যুদ্ধে মারাত্মকভাবে ক্লান্ত, এর জন্য প্রস্তুত ছিল না।
        1. captainvp
          captainvp জুলাই 3, 2019 00:15
          0
          নিঃসন্দেহে এর মধ্যে একটি যৌক্তিক দানা রয়েছে, তবে আমি এখনও দেখতে পাচ্ছি যে মূল কারণ এটি নয়, তবে যুদ্ধের পরে, ইংল্যান্ড বা ফ্রান্সের জন্যই স্ট্রেইটগুলি তুরস্কের হাতে থাকার কারণে কোনও কৌশলগত মূল্য ছিল না। তুরস্ককে স্বাধীন ভূ-রাজনৈতিক খেলোয়াড় হিসেবে বিবেচনা করা হয়নি। গ্যালিপোলির অপারেশনটি ছিল তুরস্ককে পরাজিত করার এবং রাশিয়াকে প্রণালী থেকে বঞ্চিত করার জন্য একটি যুদ্ধকালীন অপারেশন (এখানে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত)। তুরস্ক পরাজিত, রাশিয়া প্রণালী পর্যন্ত আপ না. কেন তারা Entente?
      2. ট্রিলোবাইট মাস্টার
        -2
        ক্যাপ্টেনভিপি থেকে উদ্ধৃতি
        দ্বন্দ্ব দেখছেন না?

        হয়তো আমি নিজেকে পরিষ্কারভাবে প্রকাশ করতে পারিনি। অবশ্য রাজনীতিতে কোনো শত্রু, মিত্র ও বন্ধু নেই, আছে শুধু স্বার্থ। কিন্তু যদি এই পদগুলি একটি বিপজ্জনক রাজনৈতিক ব্যবসায় সহকর্মীদের উল্লেখ করার জন্য ব্যবহার করা হয়, তবে এটি ইউনাইটেড কিংডমই বস্তুনিষ্ঠভাবে সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং অনুগত মিত্র এবং বন্ধুর ভূমিকা দাবি করবে।
        1. captainvp
          captainvp জুলাই 2, 2019 23:59
          +1
          দুঃখিত, কিন্তু এখনও আশ্বস্ত না. আধুনিক সময়ের প্রতিটি শতাব্দীতে ইংল্যান্ড যদি পর্যায়ক্রমে শত্রু এবং মিত্র উভয়ই হয়ে থাকে তবে আমরা কোন ক্রম সম্পর্কে কথা বলতে পারি? শুধুমাত্র নেপোলিয়ন যুগেই রাশিয়া ও ইংল্যান্ডের মধ্যে সম্পর্ক দুবার উল্টে যায়।
  11. ডিমারভ্লাদিমার
    ডিমারভ্লাদিমার জুলাই 1, 2019 12:22
    -2
    প্রায়শই শোনা যায় যে জার্মানির সাথে যুদ্ধ অনিবার্য ছিল, কারণ, ফ্রান্সের সাথে মোকাবিলা করার পরে, উইলহেম অবশ্যই রাশিয়াকে চূর্ণ করে ফেলতেন, যা মিত্র ছাড়াই ছিল।


    সাধারণভাবে, জার্মানি প্রথম রাশিয়াকে উৎখাত করেছিল, ফ্রান্সই বুঝতে পেরেছিল যে রাশিয়ার পরে সে পরবর্তী হবে।
    যুদ্ধের 37 দিন আগে তিনটি পর্ব দেখুন https://ok.ru/video/319310596852
    [media=https://ok.ru/video/319310596852]
    নথিগুলিতে এটি খুব বিশদ রয়েছে যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সূচনাকারী কে এবং কোন সময়ে সবকিছু যুদ্ধে পতিত হয়েছিল তা ভেঙে ফেলা হয়েছিল।
    জার্মানি অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিকে গ্যারান্টি দিয়েছিল, যা বিশ্বযুদ্ধকে উস্কে দিয়েছিল।
    1. ভিএলআর
      জুলাই 1, 2019 12:31
      +6
      আপনি ঠিক না. 1 আগস্ট রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার পর (কাইজার থেকে "নিক্কি" কে হিস্ট্রিকাল টেলিগ্রামের একটি সিরিজের পরে শুরু না করার অনুরোধ সহ, এবং তারপরে সংঘবদ্ধতা বন্ধ করার জন্য), জার্মানি আক্রমণ করেছিল ... বেলজিয়াম এবং ফ্রান্স! কারণ জার্মানরা স্পষ্টভাবে ফ্রান্সের সাথে যুদ্ধের পরিকল্পনা লিখেছিল এবং তাদের সামরিক ইউনিটে অগ্রিম পাঠিয়েছিল, কিন্তু রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের কোন পরিকল্পনা ছিল না। শ্লিফেন পরিকল্পনা অনুসারে, এটি অগ্রসরমান রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে রক্ষা করার কথা ছিল। এবং, আদর্শভাবে, রাশিয়ার বিরুদ্ধে শত্রুতা শুরু না করা - তাকে ব্যাখ্যা করা যে ফ্রান্স ইতিমধ্যেই পরাজিত হয়েছে এবং "তারা লড়াইয়ের পরে তাদের মুষ্টি নাড়ায় না।" এবং শুধুমাত্র 6 আগস্ট, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল - এটি জার্মানির প্রতি তার মিত্র দায়বদ্ধতা পূরণ করেছে, এবং এর বিপরীতে নয়।
      1. ডিমারভ্লাদিমার
        ডিমারভ্লাদিমার জুলাই 1, 2019 12:47
        0
        উদ্ধৃতি: ভিএলআর
        কারণ জার্মানরা স্পষ্টভাবে ফ্রান্সের সাথে যুদ্ধের পরিকল্পনা লিখেছিল এবং তাদের সামরিক ইউনিটে অগ্রিম পাঠিয়েছিল, কিন্তু রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের কোন পরিকল্পনা ছিল না। শ্লিফেন পরিকল্পনা অনুসারে, এটি অগ্রসরমান রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে রক্ষা করার কথা ছিল।


        সিরিজটি দেখুন। সমস্ত প্রশ্ন দিনের দ্বারা সাজানো হয়, সমস্ত পরিচিতি, চুক্তি এবং কোন সময়ে সবকিছু ভুল হয়ে গেছে - কী অনুমান করা যায়, একটি খুব তথ্যপূর্ণ সিরিজ, যথেষ্ট নথিভুক্ত।
        37 দিনের জন্য, কেউ ভাবেনি যে সবকিছু যুদ্ধে পতিত হবে :) কেউ নয়।
        কায়সারের রাজনৈতিক খেলা ঘটনাগুলির একটি অনিয়ন্ত্রিত বিকাশের মধ্যে পড়ে যায়।
        সেখানে জার্মান জেনারেল স্টাফের ভূমিকা খুব ভালভাবে দেখানো হয়েছে - কেন ফ্রান্সই প্রথম ছিল - একটি সত্যিই প্রস্তুত কৌশলগত পরিকল্পনা যা পরিস্থিতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল - রাশিয়া এবং ফ্রান্সের সামরিক জোট।
      2. ডিমারভ্লাদিমার
        ডিমারভ্লাদিমার জুলাই 1, 2019 13:15
        +1
        উদ্ধৃতি: ভিএলআর
        এবং শুধুমাত্র 6 আগস্ট, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল - এটি জার্মানির প্রতি তার মিত্র দায়বদ্ধতা পূরণ করেছে, এবং এর বিপরীতে নয়।


        আপনি মনোযোগ সহকারে অধ্যয়ন করবেন - অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি কখন আংশিক সংহতকরণ শুরু করেছিল?
        26শে জুলাই, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি আংশিক সংহতি শুরু করে। জার্মান সরকার জোর দিয়েছিল যে সার্বিয়ার বিরুদ্ধে অস্ট্রিয়ান সামরিক অভিযান জরুরীভাবে শুরু হবে, যেহেতু অপারেশন শুরুতে যে কোনও বিলম্বকে অন্যান্য রাজ্যের হস্তক্ষেপের ঝুঁকির কারণে একটি বড় বিপদ হিসাবে দেখা হয়েছিল।

        2 দিন আগে, রাশিয়া পশ্চিমের চারটি সামরিক জেলার আংশিক সংহতি শুরু করে।

        30 জুলাই, দ্বিতীয় উইলহেম ঘোষণা করেন যে সার্বদের তাদের প্রতিশ্রুতি পূরণ করার জন্য, অস্ট্রিয়ানদের বেলগ্রেড দখল করতে হবে।
        - তাহলে যুদ্ধবাজ কে এবং WWI এর প্ররোচনাকারী হিসাবে কাজ করেছে?
        তদুপরি, জার্মানির কাছ থেকে রাশিয়ার হুমকি বেশ সুনির্দিষ্ট শোনাচ্ছিল।
        আমি পর্যায়ক্রমে জুলাই সঙ্কটের কথা বলতে যাচ্ছি না - আপনি যদি না চান তবে দেখুন না।
        এই সিরিজটি WWI-এর আগেকার ঘটনাগুলিকে একত্রিত করে - একটি ভাল গাইড৷
        1. ভিএলআর
          জুলাই 1, 2019 13:34
          +1
          হ্যাঁ, জার্মানি বড় যুদ্ধ চায়নি। তার জন্য আদর্শ দৃশ্যকল্প হবে:
          অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি দ্রুত "অন্যান্য রাজ্যের হস্তক্ষেপের আগে" সার্বিয়াকে ভেঙে দেয়, চিরকালের জন্য যুগোস্লাভিয়া সম্পর্কে সার্বদের মহান-শক্তির কল্পনা থেকে মুক্তি দেয় (যা কখনও ঘটেনি, যাই হোক না কেন)। জার্মানি দ্রুত ফ্রান্সকে হারায়। ব্রিটেনের কাছে তার সৈন্যদের মূল ভূখণ্ডে স্থানান্তর করার সময় নেই, এবং যাদের সময় আছে তাদের দ্রুত সরিয়ে নেওয়া হয়েছে, ডানকার্ক 1940 এর পূর্বাভাসে। রাশিয়া (যা, সমস্ত নিয়ম অনুসারে, একটি পূর্ণ সংহতি চালানো উচিত - এবং এলোমেলোভাবে পূর্ব প্রুশিয়ায় আরোহণ করা উচিত নয়। অপ্রস্তুত সেনাবাহিনী) যুদ্ধ শুরু করার সময় নেই। এবং জার্মানি একটি শান্তি সম্মেলন আয়োজনের এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির পক্ষ থেকে কিছু ছাড় দিয়েও, সম্ভবত কিছু, খুব তাৎপর্যপূর্ণ নয়, একটি শান্তি সম্মেলন করার এবং সব বিষয়ের নিষ্পত্তি করার প্রস্তাব করেছে।
          1. ডিমারভ্লাদিমার
            ডিমারভ্লাদিমার জুলাই 1, 2019 14:32
            +1
            উদ্ধৃতি: ভিএলআর
            এবং জার্মানি একটি শান্তি সম্মেলন আয়োজনের এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির পক্ষ থেকে কিছু ছাড় দিয়েও, সম্ভবত কিছু, খুব তাৎপর্যপূর্ণ নয়, একটি শান্তি সম্মেলন করার এবং সব বিষয়ের নিষ্পত্তি করার প্রস্তাব করেছে।


            আমি সম্মত - চিন্তার অবস্থান থেকে একটি বৈধ বিকল্প, যখন অনেক নির্ধারক কারণ আমাদের কাছে পরিচিত। কিন্তু সেই সময়ে, অনেক কিছুই ছিল ব্লাফ, তাদের ক্ষমতার অত্যধিক মূল্যায়ন (সাম্রাজ্যিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা, যদি আপনি চান), ভয় দেখানো।
            এবং বাস্তব ইতিহাসে, সাধারণভাবে, রাজনীতিবিদদের কেউ কল্পনাও করতে পারেনি যে গ্যাভরিলো প্রিন্সিপের হত্যা একটি বড় যুদ্ধের জন্য একটি বিস্ফোরক হয়ে উঠবে এবং 4টি সাম্রাজ্যের পতন ঘটবে ...
            উদ্ধৃতি: ভিএলআর
            ব্রিটেনের কাছে তার সৈন্যদের মূল ভূখণ্ডে স্থানান্তর করার সময় নেই, এবং যাদের সময় আছে তাদের দ্রুত সরিয়ে নেওয়া হয়েছে, ডানকার্ক 1940 এর পূর্বাভাস


            এটি একটি ফ্যান্টাসি - এটি 6 আগস্ট পর্যন্ত ছিল না যে ব্রিটিশ মন্ত্রিসভা ফ্রান্সে ব্রিটিশ অভিযান বাহিনী পাঠাতে সম্মত হয়।
            গ্রেট ব্রিটেন ফ্রান্সের জন্য যুদ্ধ করবে না - এটি শেষ দিনে আক্ষরিক অর্থে নির্ধারিত হয়েছিল - তাদের একটি সামরিক চুক্তি ছিল না :)
            এর আগে, গ্রেট ব্রিটেন স্পষ্টভাবে যুদ্ধ করতে অস্বীকার করেছিল।
            ২৭শে জুলাই, জার্মানি ফ্রান্সের বিরুদ্ধে শত্রুতা শুরু করলে গ্রে প্রথমবারের মতো যুদ্ধে ব্রিটেনের প্রবেশের প্রশ্ন উত্থাপন করেন।
            তাহলে ডানকার্ক কি :)
            যুদ্ধে ব্রিটেনের প্রবেশের কারণ কী ছিল?
            গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের মধ্যে একটি নৌ চুক্তি সমাপ্ত হয়েছিল, যার অনুসারে ভূমধ্যসাগরে ফ্রান্স ব্রিটিশ বন্দরগুলির নিরাপত্তা নিশ্চিত করে এবং গ্রেট ব্রিটেন আটলান্টিক উপকূলে ফরাসি বন্দরগুলির নিরাপত্তা নিশ্চিত করে (ইংলিশ চ্যানেলে জার্মান নৌবহরের প্রবেশদ্বার) , যা ফরাসি কূটনীতিকরা উল্লেখ করেছিলেন। ওয়েল, বেলজিয়াম গ্যারান্টি.

            প্রকৃতপক্ষে, একটি তদন্ত ফিল্ম: রাশিয়ান ঐতিহাসিক সোসাইটি, জার্মানি এবং অস্ট্রিয়ার সম্পৃক্ততার সাথে ব্রিটিশ ইতিহাসবিদদের দ্বারা চিত্রায়িত এবং কেন এবং কীভাবে যুক্তরাজ্য মহাদেশীয় সংঘাতে টানা হয়েছিল - চলচ্চিত্রটি এই পর্বের জন্য উত্সর্গীকৃত।
    2. পরিবেশবিদ
      পরিবেশবিদ জুলাই 3, 2019 17:08
      +1
      এটি শুধুমাত্র ইংরেজি সংস্করণ। তারা ফিল্মের এমন প্রণয়ী, তারা কেবল অহংকারী রাশিয়ান এবং ফুঁপিয়ে যাওয়া জার্মানদের সরিয়ে নিতে পেরেছিল। যদিও বহর এমনভাবে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল যে মা দুঃখ করবেন না
  12. ক্যাটফিশ
    ক্যাটফিশ জুলাই 1, 2019 13:00
    +1
    একটি চিন্তাশীল এবং উপযুক্ত নিবন্ধের জন্য লেখককে ধন্যবাদ, এটি অত্যন্ত আগ্রহের সাথে পড়া হয়েছিল। hi

    পথে, একটি ছোট প্রশ্ন উঠেছিল, ক্যাপশন সহ ফটোটি "ব্রিটিশ ব্যাটেলক্রুজার অপ্রতিরোধ্য ডুবে যাচ্ছে ...." একটি যুদ্ধজাহাজ (যুদ্ধজাহাজ) দেখায়। ড্রেডনট টাইপের সমস্ত জাহাজ, যতদূর আমার মনে আছে, তিন-পায়ের মাস্তুল বহন করত, তবে সাধারণভাবে কিছু এই নামের একটি ব্যাটলক্রুজারকেও স্মরণ করে না। অবশ্যই এখনও একটি টাইপো, একটি তুচ্ছ, কিন্তু একটি লজ্জা, একটি মহান নিবন্ধ. ভাল
    1. undeciম
      undeciম জুলাই 1, 2019 18:18
      +6
      চিত্রটি এইচএমএস অপ্রতিরোধ্য, একটি শক্তিশালী-শ্রেণির প্রাক-ভীতিকর লোহার কাপড়।

      আজ তাকে এভাবেই দেখা যাচ্ছে।
  13. ডিমারভ্লাদিমার
    ডিমারভ্লাদিমার জুলাই 1, 2019 13:02
    +6
    যাইহোক - কেন টীকায় লেখা আছে যে স্ট্রেটে আক্রমণ প্রতিহতকারী সাহসী তুর্কি সৈন্যদের ধন্যবাদ, প্রণালীতে ব্রিটিশ নৌ ঘাঁটি নেই? - এটা শুধু মজার!
    তুরস্ক যুদ্ধে হেরেছে এবং দখল করা হয়েছে (ভাল, পৃথক বন্দর)। গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্স যেমন চেয়েছিল, অটোমান সাম্রাজ্যের দখলকৃত ভূখণ্ডকে কেটে মেসোপটেমিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন করে, নির্বিকারভাবে ভবিষ্যত সিরিয়া, ইরাক, লেবানন, জর্ডান তৈরি করেছিল - যার প্রতিধ্বনি এখনও মধ্যপ্রাচ্যে!
    বরং, কামাল আতাতুর্কের যোগ্যতা এবং তুর্কি বিপ্লব তুরস্কের সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করেছিল - গ্যালিপোলির ঘটনাগুলি যেভাবেই ঘটল না কেন, তারা এখানে সিদ্ধান্তমূলক ছিল না;)
    1. ভিএলআর
      জুলাই 1, 2019 13:25
      +3
      আমি মনে করি ব্রিটিশরা যদি প্রণালী দখল করত, তাহলে তারা সেখান থেকে চলে যেত না।
      1. ডিমারভ্লাদিমার
        ডিমারভ্লাদিমার জুলাই 1, 2019 16:05
        +2
        উদ্ধৃতি: ভিএলআর
        আমি মনে করি ব্রিটিশরা যদি প্রণালী দখল করত, তাহলে তারা সেখান থেকে চলে যেত না।


        এমনকি তারা ভারত ছেড়েছে।
        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, সাম্রাজ্যের উচ্চাকাঙ্ক্ষা হ্রাস পায় এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, সাম্রাজ্য ভেঙে পড়ে।
        আর্জেন্টিনা কীভাবে তাদের কাছ থেকে অকেজো ফকল্যান্ডগুলিকে চেপে নিয়েছিল তা তাৎপর্যপূর্ণ ...
        ঠিক আছে, কী পরিমাণে ডুবে যাওয়া দরকার ছিল - তাদের বলা যাক আয়রন লেডিকে ধন্যবাদ, "ডিম" সহ একমাত্র ব্রিটিশ রাজনীতিবিদ।
        এবং এখন বরিস জনসনের সাথে এই মে ক্লাউনদের দেখুন...
        "... আমাদের অঞ্চলে প্রাক্তন গুপ্তচরদের বিষ দেবেন না ..." একটি করুণ দৃষ্টি।
        1. ভিএলআর
          জুলাই 1, 2019 19:47
          +3
          ভারত বড় এবং প্রণালী একটি বিশেষ অঞ্চল। আকারে ছোট, কিন্তু কৌশলগতভাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। স্পেনীয়রা কোনোভাবেই ব্রিটিশদের জিব্রাল্টার থেকে বিতাড়িত করতে পারে না - যদিও তারা অনেক চেষ্টা করেছিল। আর এরা ন্যাটো মিত্র।
  14. কার্টালন
    কার্টালন জুলাই 1, 2019 15:26
    -1
    আমি ভাবছি এরকম কত শতক ব্রিটেন রাশিয়ার প্রতি বৈরী ছিল? লেখকের ফ্যান্টাসি এর বিশুদ্ধতম আকারে প্রবেশ, এখন আমাদের কাছে দুটি স্যামসোনভ রয়েছে
    1. ভারী বিভাগ
      ভারী বিভাগ জুলাই 1, 2019 15:49
      +3
      হ্যাঁ, এটি স্যামসোনভ, সেইসাথে অন্যান্য প্রায় সবকিছুও।
      পাঠ্যটিতে আমি ক্ষতির পথ থেকেও উঠি না,
      হ্যাঁ, বেশি কথা বলার নেই।)
    2. ট্রিলোবাইট মাস্টার
      +4
      কার্টালন থেকে উদ্ধৃতি
      এখন আমাদের দুটি Samsonov আছে

      আমি এত স্পষ্টবাদী হবে না. ভ্যালেরির অনেকগুলি দুর্দান্ত উপকরণ রয়েছে যা এই সংস্থানের প্রকাশনার সাধারণ পটভূমির সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে, বিশেষত একই স্যামসোনভ থেকে। প্রকৃতপক্ষে, এই উপাদানটি, এর সারমর্ম এবং মূল ধারণাটি এতটা খারাপ নয়, যদিও এতে বেশ কয়েকটি ত্রুটি রয়েছে যা মন্তব্যকারীরা ইতিমধ্যে লেখককে নির্দেশ করেছেন।
      আমি লেবেল ঝুলিয়ে না দেওয়ার প্রস্তাব দিচ্ছি, কিন্তু শান্তভাবে এই প্রকাশনা থেকে বেঁচে থাকার জন্য এবং পরবর্তীটির আলোচনার জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য। হাসি
      লেখক, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, স্যামসোনভ থেকে এখনও অনেক দূরে, তবে, আমি মনে করি না যে ভ্যালেরি এই ধরণের খ্যাতির জন্য চেষ্টা করছেন।
    3. ভিএলআর
      জুলাই 1, 2019 20:05
      +1
      ব্রিটেন বরাবরই রাশিয়ার প্রতি শত্রুতা পোষণ করে আসছে। এটি একটি নেতিবাচক পরিপূরকতা, যদি আমরা L. Gumilyov এর শর্তাবলী ব্যবহার করি। তবে একই সময়ে, তিনি প্রায়শই রাশিয়াকে একটি অসম এবং নিকৃষ্ট অংশীদার হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। এবং এটি সর্বদা প্রকাশ্য শত্রুতার চেয়ে খারাপ ছিল।
      1. undeciম
        undeciম জুলাই 1, 2019 22:20
        +2
        "ব্রিটেন সবসময়ই রাশিয়ার প্রতি শত্রুতা করে আসছে।"
        এই মন্ত্রটি এখন বিশেষভাবে জনপ্রিয়।
        তবে এর জনপ্রিয়তাকারীরা সর্বদা প্রশ্নটি এড়িয়ে যান, কেন রাশিয়াকে একটি নিকৃষ্ট, অসম অংশীদার হিসাবে "ব্যবহার" করা হয়েছিল? কে বা কি তাকে করেছে? নাকি ইংল্যান্ড এতই শক্তিশালী ছিল যে তাকে প্রতিহত করার উপায় ছিল না?
      2. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ জুলাই 1, 2019 23:34
        +3
        "ব্রিটেন সবসময়ই রাশিয়ার প্রতি শত্রুতা করেছে।" ////
        ----
        ক্ষণিকের রাজনীতির কারণে সৃষ্ট স্ট্যাম্প।
        এবং ইভান দ্য টেরিবলের সময়, তারা বন্ধু ছিল এবং পিটার দ্য গ্রেটের সময়ে।
        তারা একসাথে নেপোলিয়নের বিরুদ্ধে এবং হিটলারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছিল।
        উপরের সবগুলোর মানে এই নয় যে তুরস্কের সাথে শত্রুতা করা দরকার
        বা জার্মানি। সবকিছু বয়ে যায়, সবকিছু বদলে যায়। পানীয়
      3. কার্টালন
        কার্টালন জুলাই 2, 2019 08:32
        -1
        আপনি যখন উত্তর যুদ্ধের সমাপ্তি এবং ক্যাথরিন দ্য গ্রেটের দ্বিতীয় তুর্কি যুদ্ধ ছাড়া 15 শতকে, 16 শতকে, 17 শতকে, 18 শতকে রাশিয়ার প্রতি ব্রিটেনের শত্রুতামূলক কর্মকাণ্ডের নাম দেন তখন এটি সর্বদা হয়।
      4. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. জুলাই 2, 2019 10:38
        -1
        উদ্ধৃতি: ভিএলআর
        ব্রিটেন বরাবরই রাশিয়ার প্রতি শত্রুতা পোষণ করে আসছে।

        *প্রথম দ্বীপপুঞ্জ অভিযানের দিকে সুচিন্তিতভাবে তাকায়, যেটি ব্রিটিশ সাহায্য ছাড়া শুরু হওয়ার আগেই শেষ হয়ে যেত। ঘাঁটির জন্য, জাহাজ মেরামত এবং স্থানান্তরের সময় চিকিৎসা সহায়তা ব্রিটেন দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। হৃদয়ের দয়ার বাইরে নয়, অবশ্যই - চুনের জন্য এটি ফ্রান্সের সাথে আরেকটি "মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে যুদ্ধ" ছিল, যেখানে রাশিয়ানরা ব্রিটিশদের পক্ষে এবং তুর্কিরা ফরাসিদের পক্ষে খেলেছিল।
      5. ট্রিলোবাইট মাস্টার
        +1
        উদ্ধৃতি: ভিএলআর
        নেতিবাচক পরিপূরকতা, যদি আমরা L. Gumilyov এর শর্তাবলী ব্যবহার করি

        ভ্যালেরি, আপনি নৃতাত্ত্বিক তত্ত্বের প্রতি আমার মনোভাব জানেন।
        তবে আপনি যদি গুমিলিভের পরিভাষা ব্যবহার করেন (আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি অর্থহীন, তবে আসুন চেষ্টা করি), আপনি কীভাবে "প্রশংসনীয়তা" এবং এর চিহ্নের উপস্থিতি নির্ধারণ করবেন? সাধারণভাবে এবং বিশেষ করে রাশিয়ান এবং ব্রিটিশদের মধ্যে যোগাযোগের ক্ষেত্রে আপনার এই ধরণের সিদ্ধান্তের ভিত্তি হিসাবে আপনি কোন তথ্যগুলি ব্যবহার করেন?
        আমি যতই চেষ্টা করি না কেন, আমি কোনো সহজাত বিদ্বেষ, রাশিয়ান এবং ব্রিটিশদের মধ্যে কোনো প্রত্যাখ্যান দেখতে পাচ্ছি না, যা যোগাযোগের সময় দলগুলোর নির্দিষ্ট বস্তুগত স্বার্থের বাইরে থাকবে। উভয় পক্ষই সর্বদা সবকিছুতে লাভবান হওয়ার চেষ্টা করেছে - এটাই স্বাভাবিক। পর্যায়ক্রমে, স্বার্থ সংঘাতে আসে - এটিও স্বাভাবিক। এবং শুধুমাত্র একবার এই দ্বন্দ্বটি সত্যিকারের যুদ্ধে পরিণত হয়েছিল, যা সম্ভবত ঘটত না যদি রাশিয়া আরও কিছুটা রাজনৈতিক শিল্প এবং দূরদর্শিতা দেখাত।
        তবে আপনি যদি মনে করেন যে রাশিয়ান এবং ব্রিটিশরা একই দিকে কতবার লড়াই করেছিল - প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব স্বার্থের জন্য, অবশ্যই, তবে একটি সাধারণ শত্রুর বিরুদ্ধে, ক্রিমিয়ান যুদ্ধটি একটি তুচ্ছ পর্বের মতো মনে হবে, "মহান যুদ্ধের একটি রাউন্ড"। গেমটি, যা জারবাদী সরকারের একাধিক ভুলের জন্য একটি "হট" পর্যায়ে পরিণত হয়েছিল, "নিজেকে সেট আপ করা" এবং নিজেকে একটি শিশুর মতো "স্প্যাঙ্ক" করার অনুমতি দেয়, জোট থেকে ফিরে আসার জন্য খুব বেশি ঝুঁকি ছাড়াই।
        রুশদের প্রতি ব্রিটিশদের চিরন্তন শত্রুতায় এমন প্রত্যয় কেন?
        1. কার্টালন
          কার্টালন জুলাই 2, 2019 17:15
          +1
          গুমিলিভের মতে, প্রোটেস্ট্যান্টদের সাথে রাশিয়ানদের কেবল একটি ইতিবাচক প্রশংসা রয়েছে
          1. ভিএলআর
            জুলাই 2, 2019 17:53
            0
            ব্রিটিশরা একটি ব্যতিক্রম, এবং তাদের প্রোটেস্ট্যান্টবাদ অদ্ভুত - "রাষ্ট্র", যা ধর্মনিরপেক্ষ কর্তৃপক্ষের অধীনস্থ (কার্যতঃ, জারবাদী রাশিয়ার অর্থোডক্সির মতো)। রাশিয়ানদের কেবল জার্মানদের সাথে ইতিবাচক প্রশংসা রয়েছে। এমনকি এখন, দুটি বিশ্বযুদ্ধের পরেও, জার্মানরা রাশিয়ার প্রতি এবং ইউরোপে রাশিয়ানদের (রাষ্ট্রীয় এবং ব্যক্তিগত পর্যায়ে উভয় ক্ষেত্রেই) সর্বোত্তম মনোভাব পোষণ করে। কিন্তু "মিত্র" -
            ব্রিটিশরা, যারা জার্মানদের সাথে রাশিয়ানদের সাথে ঝগড়া করতে পেরেছিল এবং তারপরে হিটলারকে ক্ষমতায় এনেছিল - বিশেষত রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের জন্য (কিন্তু জানোয়ারটি আলগা হয়ে গেছে) প্রকাশ্যে প্রায় রাশিয়ানদের ঘৃণা করে। আর ফরাসিরা খুব একটা পছন্দ করে না।
            1. কার্টালন
              কার্টালন জুলাই 2, 2019 20:25
              +1
              বৃটিশদের শতবর্ষের বৈরিতার উদাহরণ কি তুমি আসবেই বা কি?
              1. ভিএলআর
                জুলাই 2, 2019 21:18
                0
                চ্যান্সেলর অভিযানের মাধ্যমে কূটনৈতিক সম্পর্ক স্থাপনের পর থেকে, ব্রিটেন রাশিয়াকে একটি অসম এবং নিকৃষ্ট অংশীদার হিসাবে ব্যবহার করেছে - বাণিজ্য এবং সামরিক ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই: একটি 7-বছরের যুদ্ধ যাতে এলিজাবেথ কোন কারণ ছাড়াই এবং কোন উদ্দেশ্যে এতে অংশ নিয়েছিল, নেপোলিয়ন যুদ্ধ। হয় তিনি প্রায়শই প্রক্সি দ্বারা তার সাথে লড়াই করেছিলেন (ককেশাসের একই পর্বতারোহী, বা মধ্য এশিয়ার খান এবং বেকস), সর্বদা এবং সর্বত্র রাশিয়ার বিরোধীদের সমর্থন করেছিলেন।
                বা খুব কুখ্যাত "গ্রেট গেম" নেতৃত্বে। লন্ডন সর্বদা, এবং এখনও, সমস্ত ধরণের "শাসনের বিরুদ্ধে যোদ্ধা", নাশকতামূলক উপাদান, পঞ্চম কলামের জন্য একটি প্রিয় জায়গা। ব্রিটেনের রাষ্ট্রদূত কর্তৃক সংগঠিত সার্বভৌম সম্রাট পল 1 এর হত্যাকাণ্ড। ফেব্রুয়ারী বিপ্লব, যা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পতনের সূচনা করেছিল, এটিও ব্রিটিশদের দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল - এটি একটি প্রমাণিত সত্য। একমাত্র ব্যতিক্রম হল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউএসএসআরের সাথে কয়েক বছরের জোরপূর্বক মিলন। কিন্তু তখন আমাদের দেশ স্টালিনের নেতৃত্বে ছিল, যার উপস্থিতিতে চার্চিল, তার নিজের স্বীকারোক্তিতে, তার হাত ধরে দাঁড়াতে চেয়েছিলেন।
                1. কার্টালন
                  কার্টালন জুলাই 2, 2019 21:36
                  +1
                  সমান সঙ্গী বলতে কী বোঝায়, ঠিক কী সমান ছিল না? রাশিয়া যে কাঁচামাল রপ্তানি করেছিল এবং শুধুমাত্র ব্রিটেনই তা কিনতে পেরেছিল তার জন্য কি ব্রিটিশরা দায়ী, কেন রাশিয়ার কেউ এই সমতার অভাব সম্পর্কে অনুমান করেনি?
                  ব্রিটেনের সাথে কিছু চুক্তি যদি রাশিয়ার জন্য উপকারী না হয়, তাহলে আপনি কেন জার্মানির সাথে বা নেপোলিয়নের সাথে প্রতিকূল চুক্তিতে ক্ষুব্ধ হন না? ব্রিটিশরা শুধুমাত্র তাদের স্বার্থ রক্ষা করেছিল, তারা রাশিয়ান রাষ্ট্রকে কোন বিশেষ কষ্ট দেয়নি।
                  ব্রিটেন এবং রাশিয়ার মধ্যে দ্বন্দ্ব সংঘটিত হয়েছিল এবং 1815 থেকে 1907 সাল পর্যন্ত স্থানান্তরটি বিরতিহীন ছিল এবং রাশিয়ায় এটি একরকম অবিলম্বে লক্ষ্য করা যায়নি কারণ তারা কেবল এটিকে তাৎপর্যপূর্ণ মনে করেনি, যেহেতু ব্রিটেন সত্যিই পোলিশ প্রশ্নে প্রবেশ করেনি, এবং ইস্টার্ন প্রশ্নের সমস্যাগুলি গৌণ ছিল, যেহেতু রাশিয়ার কেউই হাগিয়া সোফিয়াকে গুরুত্ব সহকারে ক্রস তৈরি করতে যাচ্ছিল না।
                  এবং পূর্ব প্রশ্নে পুরো খেলাটি ছিল বাণিজ্য এবং আর্থিক সম্পর্কের একটি খেলা, গেমটির কোন প্রভাব ছিল না, ব্রিটেন প্রধান বাণিজ্য অংশীদার ছিল, রাশিয়াকে ঋণ বা প্রযুক্তি অস্বীকার করা হয়নি।
                  ব্রিটেন যদি সত্যিকারের প্রতিকূল নীতি অনুসরণ করত, তাহলে সে রাশিয়ার বাণিজ্য ও অর্থের শ্বাসরোধ করতে পারত।
  15. রাকি-উজো
    রাকি-উজো জুলাই 1, 2019 15:38
    +3
    “বীর যারা তাদের রক্ত ​​ঝরিয়ে এখানে পড়েছিল! এখন আপনি পৃথিবীতে শুয়ে আছেন যে আপনাকে শান্তিতে স্বাগত জানায়। শান্তিতে বিশ্রাম করুন। আপনি আমাদের মেহমেদের সাথে বিশ্রাম নিন - পাশাপাশি, একে অপরের বাহুতে। তুমি, মায়েরা, দূর দেশে, যারা তোমার ছেলেদের দেখেছে, তোমার চোখের জল মুছে দাও। তারা এখন আমাদের মাতৃভূমির বুকে শান্তিতে বিশ্রাম নিয়েছে। তারা এই পৃথিবীতে তাদের জীবন হারিয়েছে - এখন তারা আমাদের ছেলে।" মোস্তফা কামাল আতাতুর্ক, 1934।
    1. ওকুজিউর্ড
      ওকুজিউর্ড জুলাই 2, 2019 00:51
      +3
      "তোমরা, মায়েরা, দূর দেশে যারা তোমাদের ছেলেদের দেখেছিল, তোমাদের চোখের জল মুছে দাও। তারা এখন আমাদের মাতৃভূমির বুকে শান্তিতে বিশ্রাম নিয়েছে। তারা এই পৃথিবীতে তাদের জীবন হারিয়েছে - এখন তারা আমাদের সন্তান" কেবল মহান লোকেরা বলতে পারে। তা। পৃথিবীতে একটি কুৎসিত জিনিস, এবং আপনি চিরকাল শত্রুতা করতে পারবেন না, মানুষের শান্তি এবং শান্ত প্রয়োজন। শান্তি প্রয়োজন, শান্তি। মানুষ ইতিমধ্যেই নেতিবাচকতায় ক্লান্ত।
  16. ভারী বিভাগ
    ভারী বিভাগ জুলাই 1, 2019 15:45
    +2
    পছন্দ করবেন না - শুনবেন না, তবে মিথ্যা বলবেন না - বিরক্ত করবেন না চক্ষুর পলক
  17. রাকি-উজো
    রাকি-উজো জুলাই 1, 2019 15:45
    +3
    লেখককে ধন্যবাদ। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে এই যুদ্ধের সময় মোস্তফা কামাল একজন লেফটেন্যান্ট কর্নেল ছিলেন, পাশা ছিলেন না।
  18. ওকুজিউর্ড
    ওকুজিউর্ড জুলাই 1, 2019 19:49
    +5
    আমি কিছু ডাকনামের জন্য লিখছি যারা সর্বদা ব্যঙ্গ করে বলেছে যে তুর্কিরা যোদ্ধা নয়। এই ভাল নিবন্ধটি পড়ার পর (সীমিত আয়তনের কারণে অনেক কিছুই প্রকাশ করা যাচ্ছে না, যেহেতু এটি একটি বই নয়), চিন্তা আসতে পারে? মনে রাখবেন যে তুর্কিরা ভাল যোদ্ধা নয়?
    1. ক্রোনোস
      ক্রোনোস জুলাই 1, 2019 20:38
      0
      তারা 19 শতক পর্যন্ত শতাব্দীর ভাল যোদ্ধা ছিল, তারপর তারা সামরিক শিল্প ও প্রযুক্তিতে অনেক পিছিয়ে যেতে শুরু করে।
    2. ট্র্যাপার7
      ট্র্যাপার7 জুলাই 2, 2019 08:39
      +5
      যদি আমরা একটি খোলা মন নিয়ে এবং "গান ছাড়াই" বিষয়টির সাথে যোগাযোগ করি তবে আমাদের অফিসারদের সমস্ত স্মৃতি তুর্কি সৈনিককে কঠোর, অবিচল এবং শক্তিশালী যোদ্ধা হিসাবে অত্যন্ত প্রশংসা করে। তুর্কি সেনাবাহিনীর দুর্বল দিক ছিল অফিসার কর্পস এবং অস্ত্রশস্ত্রে একটি শক্তিশালী পিছিয়ে। যোগ্য নেতৃত্ব এবং একটি ভাল উপাদান বেস সঙ্গে, আমরা এই ধরনের Dardanelles পেতে.
  19. ওকুজিউর্ড
    ওকুজিউর্ড জুলাই 2, 2019 17:13
    +3
    ইতিহাস প্রেমীরা যারা ইতিহাসের এই পাতা সম্পর্কে জানেন না তাদের জন্য একটি মজার তথ্য তুলে ধরছি।
    উসমানীয় সুলতান কিভাবে মহাদুর্ভিক্ষের সময় আয়ারল্যান্ডকে সাহায্য করেছিলেন।
    19 শতকের মাঝামাঝি আয়ারল্যান্ডে মহা দুর্ভিক্ষ ছিল সেই দেশের ইতিহাসের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক ঘটনাগুলির মধ্যে একটি। 1845 থেকে 1849 সময়কালে, এটি ধ্বংসাত্মক মহামারী এবং ব্যাপক দেশত্যাগের কারণ হয়েছিল। এই সময়ে, আয়ারল্যান্ডের জনসংখ্যা এক চতুর্থাংশ হ্রাস পায়। এক মিলিয়নেরও বেশি মানুষ অনাহারে মারা গিয়েছিল এবং প্রায় একই সংখ্যক আইরিশ লোক উন্নত জীবনের সন্ধানে দ্বীপ থেকে দেশত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিল।

    সেই সময়ে, 23 বছর বয়সী উসমানীয় সুলতান আবদুল-মজিদ ছাড়া কোনো দেশই আইরিশদের প্রতি সাহায্যের হাত বাড়িয়ে দেয়নি, যিনি আয়ারল্যান্ডের জনগণের দুঃখ-কষ্ট দূর করার জন্য সবকিছু করেছিলেন।

    আবদুল-মজিদ তার উদারতার জন্য বিখ্যাত ছিলেন, কিন্তু এবার তা কমাতে হলো। সুলতান যখন 10 পাউন্ড সাহায্যের প্রস্তাব দেন, তখন ব্রিটিশ কূটনীতিকরা রানী ভিক্টোরিয়াকে অসন্তুষ্ট না করার জন্য এই সংখ্যাটি 000 ডলারে নামিয়ে আনার পরামর্শ দেন, যিনি শুধুমাত্র 1 পাউন্ড দান করেছিলেন।

    এদিকে সুলতান আবদুল-মজিদ ক্ষুধার্ত মানুষদের সাহায্য করার আরেকটি উপায় বের করলেন। আজ, আইরিশ শহর দ্রোগেদার বন্দর এবং প্রতীক একটি অর্ধচন্দ্রাকার এবং একটি তারকা নিয়ে গঠিত, যা একটি নিয়ম হিসাবে, বিশ্বের মুসলিম প্রতীকগুলির সাথে যুক্ত। স্থানীয় দ্রোগেদা ফুটবল ক্লাবের লোগো ঠিক একই প্রতীক নিয়ে গঠিত।

    এই ছোট শহরের বাসিন্দারা বলছেন যে 1847 সালের মে মাসে অটোমান সুলতান গোপনে খাদ্য বোঝাই পাঁচটি জাহাজ পাঠানোর পরে একটি অমুসলিম দেশে কৃতজ্ঞতার চিহ্ন হিসাবে এই প্রতীকগুলি গ্রহণ করা হয়েছিল।

    ব্রিটিশরা এই অঙ্গভঙ্গি পছন্দ করেনি এবং তারা কর্ক এবং বেলফাস্টের আইরিশ বন্দরে তুর্কি জাহাজকে প্রবেশ করতে বাধা দেওয়ার জন্য যুদ্ধজাহাজ পাঠায়। এরপর সুলতান স্থানীয়দের কাছে খাবার পৌঁছে দেওয়ার জন্য আরেকটি বন্দর খুঁজে বের করার নির্দেশ দেন। তুর্কি জাহাজগুলি দ্রোগেদার ছোট বন্দরের দিকে রওনা হয়েছিল, যেখানে তারা মানবিক মালামাল আনলোড করতে সক্ষম হয়েছিল।

    সুলতানের সাহায্য গ্রেট ব্রিটেন এবং আয়ারল্যান্ডের জনগণের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল। এবং ইংরেজি ধর্মীয় ম্যাগাজিনগুলির মধ্যে একটি "দ্য গুড সুলতান" নামে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে, যেখানে লেখক উল্লেখ করেছেন "প্রথমবারের মতো, একজন মুসলিম শাসক, একটি বৃহৎ ইসলামী জনগোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করে, খ্রিস্টান জনগণের প্রতি উষ্ণ মনোভাব দেখিয়েছিল। এই ধরনের সম্পর্ক ক্রিসেন্ট এবং ক্রুশের অনুসারীদের সকল ক্ষেত্রে একটি ঐতিহ্য হয়ে উঠুক!

    যদিও, সম্ভবত, আবদুল-মজিদ তার মহৎ কাজ থেকে কোন প্রত্যাবর্তনের আশা করেননি। দুর্ভিক্ষ শেষ হওয়ার মাত্র দুই বছর পরে 1854 সালে কিছু আইরিশ লোক তার পক্ষে ছিল।

    1995 সালে, দ্রোগেদা শহরে একটি স্মারক ফলক খোলা হয়েছিল, যার উপর নিম্নলিখিত শব্দগুলি খোদাই করা হয়েছিল: "1847 সালের আয়ারল্যান্ডে মহা দুর্ভিক্ষ। আয়ারল্যান্ডের জনগণের প্রতি তুরস্কের জনগণ যে উদারতা দেখিয়েছে তার স্মৃতি ও স্বীকৃতিস্বরূপ।"
  20. সীল
    সীল জুলাই 2, 2019 17:24
    +1
    অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, যেমনটি আমাদের মনে আছে, রাশিয়ার সাথে জোটবদ্ধ হয়ে, অটোমান সাম্রাজ্যের বিরুদ্ধে বহুবার যুদ্ধ করেছে এবং ক্রিমিয়ান যুদ্ধের সময় নিরপেক্ষ ছিল, যা রাশিয়ার জন্য দুঃখজনক ছিল।
    12টি রুশ-তুর্কি যুদ্ধের মধ্যে তিনটি যুদ্ধ - এটা কি বহুবার?
    নিরপেক্ষতা একরকম ভুল ছিল। 1854 সালের শরত্কালে ফ্রাঞ্জ জোসেফ ফরাসিদের গ্যারান্টি দিয়েছিলেন যে তিনি ফ্রান্সে আক্রমণ করবেন না, তাই নেপোলিয়ন III নিরাপদে ফ্রাঙ্কো-অস্ট্রিয়ান সীমান্ত থেকে সমস্ত সৈন্য সরিয়ে দিয়ে ক্রিমিয়ায় পাঠান। যেটা আমাদের বুদ্ধিমত্তা পুরোপুরি মিস করেছে।
    ক্রিমিয়ান যুদ্ধের পুরো সময়কালে, রাশিয়া অস্ট্রিয়ার সাথে সীমান্তে একটি শক্তিশালী সেনাবাহিনী রাখতে বাধ্য হয়েছিল। এবং অবশেষে 1856 সালে অস্ট্রিয়ান আলটিমেটামের শর্তগুলি মেনে নেয়, যা বলকান এবং রোমানিয়াতে রাশিয়ার প্রভাবকে বাতিল করে দেয় এবং সেন্ট পিটার্সবার্গকে কৃষ্ণ সাগরে একটি নৌবহর রাখতে নিষেধ করে। নীতিগতভাবে, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স রাশিয়ার কাছ থেকে একই জিনিস চেয়েছিল।
    যাইহোক, পিটার্সবার্গে প্রতিশোধ নেওয়ার কারণটি খুব শীঘ্রই উপস্থিত হয়েছিল। ক্রিমিয়ান যুদ্ধ শেষ হওয়ার দুই বছর পর, রাশিয়ার দুই প্রাক্তন শত্রু - ফ্রান্স এবং সার্ডিনিয়া রাজ্য - একটি জোট তৈরি করে এবং অস্ট্রিয়ানদের আক্রমণ করে। এবং আমাদের অস্ট্রিয়ান সাম্রাজ্যের সীমানায় দাঁড়িয়েছিল। ক্রিমিয়ান যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর থেকে তাকে কোথাও নেওয়া হয়নি। তবে ভিয়েনার জন্য ইঙ্গিতটি বেশ পরিষ্কার ছিল। ফরাসী এবং সার্ডিনিয়ানদের সাথে যুদ্ধে অংশগ্রহণের পরিবর্তে অস্ট্রিয়ান সেনাবাহিনীর একটি উল্লেখযোগ্য অংশ রুশ সীমান্তের কাছে দাঁড়িয়েছিল। সেই যুদ্ধে অস্ট্রিয়া হেরে যায়।
    সত্য, ফ্রান্সের সম্রাট, তৃতীয় নেপোলিয়ন, ক্রিমিয়ান যুদ্ধের পরে সমাপ্ত প্যারিস চুক্তির শর্তগুলিকে নরম করার জন্য আঙুল না তুলে রাশিয়াকেও প্রতারণা করেছিলেন এবং সেই অনুযায়ী রাশিয়াকে অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল। কালো সাগরে একটি বহর আছে.
    কিন্তু তাতেই গল্পের শেষ নেই। 1860 সালে, অস্ট্রিয়ান সম্রাট ফ্রাঞ্জ জোসেফ সার্ডিনিয়ার উপর প্রতিশোধ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। রাশিয়ান সম্রাট দ্বিতীয় আলেকজান্ডার দ্বারা ইতালীয়দের রক্ষা হয়েছিল। খুব বেশি অনুষ্ঠান ছাড়াই, তিনি ওয়ারশতে তার অস্ট্রিয়ান প্রতিপক্ষের সাথে একটি বৈঠকে স্পষ্ট করেছিলেন যে তিনি পুনরুদ্ধার করতে পারবেন না। প্রুশিয়ান রাজাও উপস্থিত ছিলেন, কিন্তু ফ্রাঞ্জ জোসেফ তার সমর্থন তালিকাভুক্ত করতে ব্যর্থ হন। এমন পরিস্থিতিতে তিনি সার্ডিনিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করার সাহস পাননি।
  21. সীল
    সীল জুলাই 2, 2019 17:31
    +1
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    ঘাঁটির জন্য, জাহাজ মেরামত এবং স্থানান্তরের সময় চিকিৎসা সহায়তা ব্রিটেন দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। দয়ার বাইরে নয়
    "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে ভূমধ্যসাগর অভিযান অর্থের অভাব অনুভব করে না ..." - ক্যাথরিন লিখেছেন।
    এবং 2 এপ্রিল, 1769 তারিখের একটি রিস্ক্রিপ্টের মাধ্যমে, ক্যাথরিন ঘোষণা করেছিলেন যে "আমস্টারডামের ব্যাঙ্কার ডি স্মেট আমাদেরকে কয়েক মিলিয়ন ক্রেডিট দেওয়ার জন্য তাদের প্রস্তুতির প্রতিনিধিত্ব করে একটি চিঠি পাঠিয়েছেন। বর্তমান পরিস্থিতিতে তাদের প্রস্তাব উপযোগী খুঁজে পাওয়া এবং উপস্থাপিত শর্তগুলি একই রকম, ”তিনি তাদের সাড়ে সাত মিলিয়ন ডাচ গিল্ডারদের সাথে তাদের সাথে আলোচনা করার নির্দেশ দেন এবং, “শীঘ্রই মূলধন নিষ্পত্তি করার জন্য,” অবিলম্বে এটিতে এগিয়ে যান।
    আমস্টারডাম ঋণ জেনোয়া ঋণ দ্বারা অনুসরণ করা হয়, এবং তারপর বিষয়গুলি চলতে থাকে এবং বিদেশী ঋণ রাষ্ট্রের আর্থিক নীতির একটি প্রয়োজনীয় উপাদান হয়ে ওঠে। 1770 সালে Genoese ঋণের টাকা থেকে Orlov প্রায় 200 রুবেল, এবং Spiridov ডাচ ঋণ থেকে 000 রুবেল, এবং অতিরিক্ত বিল 278 রুবেল থেকে মুক্তি পায়। 753 সালে, বহরের জন্য অরলভের ধার করা অর্থ থেকে 201 রুবেল প্রাপ্ত হয়েছিল। 246 সালে - 1771 রুবেল। 719 সালে - 504 রুবেল। 1772 সালে - 985 রুবেল। এবং যে সব খরচ না! স্কোয়াড্রন এবং ল্যান্ডিং ফোর্স সরবরাহ করার জন্য, বিধান এবং গোলাবারুদ, অস্ত্র এবং গোলাবারুদ কেনা হয়েছিল, তারপরে এই সমস্ত কিছু দূরবর্তী অপারেশন থিয়েটারে নিয়ে যাওয়ার জন্য কয়েক ডজন পরিবহন জাহাজ কেনা হয়েছিল - এবং এভাবেই টানা পাঁচ বছর ধরে।
    পাঁচটি স্কোয়াড্রন, ধার করা অর্থ দিয়ে একের পর এক সজ্জিত এবং পুরো ইউরোপ প্রদক্ষিণ করে, একটি নৌবহর তৈরি করেছিল যা চেসমার কাছে তুর্কি লাইন বাহিনীকে ধ্বংস করেছিল এবং ইস্তাম্বুলে খাদ্য ও শক্তিবৃদ্ধি সরবরাহে বাধা দেয়। এবং যদিও গ্রীসে ব্যাপক অভ্যুত্থান ঘটানো সম্ভব ছিল না, এর জন্য অনেক বড় ল্যান্ডিং পার্টির প্রয়োজন ছিল, তবুও আর্কিপেলাগো অভিযান ইতিহাসে সমুদ্র শক্তির প্রভাবের একটি চমৎকার উদাহরণ!
    তুর্কিদের উপর বিজয় কিউচুক-কায়নারজি শান্তি চুক্তি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল, যার একটি গোপন নিবন্ধ রাশিয়ান সামরিক খরচের জন্য 4,5 মিলিয়ন রুবেল তুরস্কের অর্থ প্রদানের জন্য প্রদান করেছিল। সম্রাজ্ঞীর কৃতিত্বের জন্য, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে এই অর্থটি জেনোজ এবং ডাচ ঋণের অংশ পরিশোধ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং অবশিষ্ট পরিমাণ 1779 সালে (ঋণ পরিশোধের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে) আরও 10 বছরের জন্য পুনর্নির্ধারণ করা হয়েছিল - তাছাড়া , একটি রূপান্তর সঙ্গে একটি পাঁচ শতাংশ ঋণ থেকে 4% - ম!
    ফলস্বরূপ, 1787 সাল নাগাদ, ঋণ 6,9 মিলিয়ন রুবেল থেকে যায়, তারা সেগুলি ফেরত দিতে যাচ্ছিল, কিন্তু যুদ্ধ আবার শুরু হয়েছিল, এবং বহর বাড়তে থাকে, এবং বার্ধক্য আসে এবং প্রেমীদের আরও বেশি খরচ হয়, তাই ঋণ একের পর এক চলে যায় - প্রুশিয়া, জেনোয়া, তবে প্রধানত হল্যান্ডে। ফলস্বরূপ, ক্যাথরিনের রাজত্বের শেষের দিকে, বাহ্যিক ঋণ 33 মিলিয়ন রুবেলে পৌঁছেছিল।
  22. VyacheSeymour
    VyacheSeymour জুলাই 2, 2019 23:55
    0
    যাইহোক, প্রণালী দখলের ঘটনায় ব্রিটিশদের অ-প্রস্থান (ফেরত না, ঘাঁটির চেহারা) সম্পর্কে: - 1918 থেকে 1923 সাল পর্যন্ত স্ট্রেইটগুলি ব্রিটিশ এবং ফরাসিদের হাতে ছিল এবং কনস্টান্টিনোপল সম্পূর্ণরূপে ব্রিটিশদের হাতে ছিল ...
  23. VyacheSeymour
    VyacheSeymour জুলাই 3, 2019 00:06
    0
    তিনি পশ্চিমে গ্রীক এবং ইতালীয়দের দখলদার বাহিনী, পূর্বে জর্জিয়া এবং আর্মেনিয়া এবং দক্ষিণে কুর্দিদের সাথে যুদ্ধের কথা উল্লেখ করেননি ...
  24. নাদির শাহ
    নাদির শাহ 30 আগস্ট 2019 03:09
    0
    উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
    আমি যখন পড়া শুরু করি, আমি লেখকের শৈলী চিনতে পারিনি। আমি এমনকি নিবন্ধের শেষ পর্যন্ত আরোহণ করেছি - আমি স্যামসোনভ পড়ছি কিনা তা দেখতে। আবার অ্যাংলো-স্যাক্সনদের শত্রুরা, শতাব্দী ধরে আমাদের যন্ত্রণা দিচ্ছে। আমার কাছে মনে হচ্ছে লেখক, কিছু ভাষ্যকারের মতো, এখনও অবোধগম্য বিভ্রমের মধ্যে রয়েছেন, যেখানে রাশিয়া এবং অন্যান্য রাষ্ট্র উভয়েরই একরকম "বন্ধু", "শত্রু", "মিত্র" আছে যখন বাস্তবে আছে শুধুমাত্র স্বার্থ এবং আরো কিছু না।
    আমাদের রাষ্ট্রের অস্তিত্বের পুরো সময় ধরে "ইংরেজ মহিলা" জার্মান, তুর্কি, পোল, সুইডিশরা আমাদের কাছ থেকে যে রক্ত ​​পান করেছিল তার এক দশমাংশও পান করেনি এবং প্রতিটি পৃথকভাবে, আমি পূর্ব প্রতিবেশীদের কথা বলছি না। . আমরা যদি ব্রিটেনের সাথে আমাদের সম্পর্কের ইতিহাসের দিকে তাকাই, আদর্শ ও পক্ষপাত ছাড়াই, আমরা দেখতে পাব যে তিনিই আমাদের সবচেয়ে ধারাবাহিক এবং অনুগত মিত্র। তার সাথে হাত মিলিয়ে আমরা গত তিনশত বছরের বড় বড় সব যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গেছি এবং শুধুমাত্র তার সাথে জোটবদ্ধ হয়েই আমরা এই যুদ্ধগুলো জিতেছি।
    এবং কেন? হ্যাঁ, কারণ আমরা ইউরোপের বিভিন্ন প্রান্তে অবস্থিত, যার ফলস্বরূপ আমাদের শত্রুরা প্রায়শই একই।
    এখন গ্রহে আপেক্ষিক শান্তি রয়েছে এবং ইংরেজ মহিলা (ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আকারে) আবার ঝাঁকুনি দিচ্ছে। এবং আরও বিশ বা ত্রিশ বছর কেটে যাবে, এবং আমরা আবার এটির সাথে হাত মিলিয়ে, একাগ্রতা এবং উত্সাহের সাথে, চীনকে হাতুড়ি দেব, কারণ এটি যে রূপে নিজেকে দেখতে চায়, আমাদের নেপোলিয়ন ফ্রান্স বা নাৎসি জার্মানির চেয়ে বেশি দরকার নেই। . পাশাপাশি ব্রিটিশ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র)।

    এই porridge, তাই porridge. টিন।

    1 - প্রত্যেকে প্রত্যেকের কাছ থেকে রক্ত ​​পান করেছিল, সমস্যাটি হল যে RI সাদা এবং তুলতুলে ছিল না, 1/6 ভূমি বাতাস থেকে আসেনি, তবে সাম্রাজ্যের সময়ে এবং মস্কোর রাজত্ব/রাজ্যের দিনগুলিতে ধ্রুবক বিস্তারের সময় . সহ যুদ্ধ ঘোষণা না করে এবং হঠাৎ ডায়রিয়ার মতো। বিস্ময়.

    2 - প্রায়শই তারা ব্রিটিশদের সাথে একমত হয়েছিল, যদিও মধ্য এশিয়ায় ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র খনন করার সাথে সাথেই দ্বন্দ্বগুলি অবিলম্বে আরোহণ করেছিল, কারণ ভারত কাছাকাছি এবং সাধারণভাবে। এটা অত সস্তা না.

    3 - একজন ইংরেজ মহিলার সাথে কোনও হাত থাকবে না, একজন সাধারণ ইংরেজ মহিলা বিশ্বের প্রান্তে একটি দুর্গন্ধযুক্ত দ্বীপ, তার পূর্বের মহত্ত্বের ছায়া এবং একজন ইংরেজ মহিলা 2.0-এর একজন ভাসাল, যিনি তার বর্তমান আকারে কখনই তার সাথে জোটে যাবেন না অন্যান্য শক্তিশালী খেলোয়াড়, তারা অন্যদের চিনতে পারে না কিন্তু নিজেদের। আপনি তাদের ভাসাল হতে পারেন, কিন্তু অংশীদার নন।
  25. নাদির শাহ
    নাদির শাহ 30 আগস্ট 2019 03:16
    0
    উদ্ধৃতি: DimerVladimer
    যাইহোক - কেন টীকায় লেখা আছে যে স্ট্রেটে আক্রমণ প্রতিহতকারী সাহসী তুর্কি সৈন্যদের ধন্যবাদ, প্রণালীতে ব্রিটিশ নৌ ঘাঁটি নেই? - এটা শুধু মজার!
    তুরস্ক যুদ্ধে হেরেছে এবং দখল করা হয়েছে (ভাল, পৃথক বন্দর)। গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্স যেমন চেয়েছিল, অটোমান সাম্রাজ্যের দখলকৃত ভূখণ্ডকে কেটে মেসোপটেমিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন করে, নির্বিকারভাবে ভবিষ্যত সিরিয়া, ইরাক, লেবানন, জর্ডান তৈরি করেছিল - যার প্রতিধ্বনি এখনও মধ্যপ্রাচ্যে!
    বরং, কামাল আতাতুর্কের যোগ্যতা এবং তুর্কি বিপ্লব তুরস্কের সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করেছিল - গ্যালিপোলির ঘটনাগুলি যেভাবেই ঘটল না কেন, তারা এখানে সিদ্ধান্তমূলক ছিল না;)

    হয়তো চিন্তাহীনভাবে, বা হয়তো "চিন্তা করে" - এটি এখনও উদ্বেগজনক, কারণ আমি নিশ্চিত যে তারা ভবিষ্যতের দ্বন্দ্বের জন্য বিশেষজ্ঞের মতো এটি কেটেছে। দেখা গেলো.

    এবং তাই গ্যালিপলি, অবশ্যই, যুদ্ধকে প্রভাবিত করেনি, তবে অটোমানদের এখনও গর্ব করার মতো কিছু আছে।
  26. নাদির শাহ
    নাদির শাহ 30 আগস্ট 2019 03:17
    0
    উদ্ধৃতি: ভিএলআর
    ব্রিটেন বরাবরই রাশিয়ার প্রতি শত্রুতা পোষণ করে আসছে। এটি একটি নেতিবাচক পরিপূরকতা, যদি আমরা L. Gumilyov এর শর্তাবলী ব্যবহার করি। তবে একই সময়ে, তিনি প্রায়শই রাশিয়াকে একটি অসম এবং নিকৃষ্ট অংশীদার হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। এবং এটি সর্বদা প্রকাশ্য শত্রুতার চেয়ে খারাপ ছিল।

    গুমিলিভ একজন সাধারণ মানুষ এবং কখনোই ইতিহাসবিদ নন; আপনি তার শর্তাবলী ব্যবহার করতে পারবেন না।