সামরিক পর্যালোচনা

মাউন্ট ন্যাটো একটি ইঁদুরের জন্ম দিয়েছে। আইএনএফ চুক্তির ইস্যুতে রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থা

16
যেমন আপনি জানেন, অন্য দিন, প্রথমে রাশিয়ান ফেডারেশনের স্টেট ডুমা এবং তারপরে ফেডারেশন কাউন্সিল, মধ্যবর্তী এবং স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নির্মূলের চুক্তিতে বর্ণিত (আইএনএফ চুক্তি) এর থেকে প্রত্যাহার করার প্রক্রিয়া অনুসারে। , INF চুক্তি স্থগিত. এবং ব্রাসেলসে, বুধবার পারমাণবিক পরিকল্পনা গ্রুপের একটি সভায় ন্যাটোর প্রতিরক্ষা মন্ত্রীরা "রাশিয়াকে ধারণ করার জন্য" সামরিক পদক্ষেপের একটি প্যাকেজ অনুমোদন করেছে, যা চুক্তির সমাপ্তির পর 2 আগস্ট সক্রিয় হবে। আরও স্পষ্টভাবে, "আল্টিমেটাম" এর মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে যা আমেরিকানরা রাশিয়ার কাছে পেশ করেছিল এবং এরকম কিছু শোনায়: "আপনি যদি আইএনএফ চুক্তি লঙ্ঘন করা বন্ধ না করেন, তবে আমরা নিজেরাই সত্যিই জানি না এই ক্ষেত্রে কী করতে হবে। " (যদি আমরা হুমকিগুলিকে বাস্তব পদক্ষেপে অনুবাদ করি যা নেওয়া যেতে পারে, তবে এটি দেখা যাচ্ছে)। এবং ন্যাটো কি ধরনের ব্যবস্থা নিয়ে এসেছিল?




অচল অবস্থা


আসুন এটির মুখোমুখি হই, যদি আপনি ন্যাটো মহাসচিব স্টলটেনবার্গ যা বলেন তা ফিল্টার করেন, আপনি একটি অদ্ভুত ছাপ পাবেন। স্টলটেনবার্গের নিজের সম্পর্কে কোন অভিযোগ নেই। এটি কেবল তার কাজ হল তার গাল ফুঁকানো এবং রোস্ট্রাম থেকে লোকেদের কাছে বাজে কথা আনা, কারণ যাইহোক তিনি সিদ্ধান্ত নেন না, তবে প্রতিরক্ষা মন্ত্রীরা বা জোটের দেশগুলির নেতারা, কিন্তু আসলে ওয়াশিংটন। সুতরাং এই ক্ষেত্রে, এমন একটি কঠিন সমস্যা এক ঘন্টারও কম সময়ের মধ্যে সমাধান করা হয়েছিল, যা স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে সিদ্ধান্তটি আগে থেকেই তৈরি করা হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার মিত্রদের মতামতের প্রতি খুব কমই আগ্রহী ছিল।

রাশিয়াকে আবারও "আইএনএফ চুক্তির বাস্তবায়নে ফিরে আসার" এবং "ইস্কান্দার-এম কমপ্লেক্সের সমস্ত স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র (জিএলসিএম) 9এম729 ধ্বংস করার জন্য আহ্বান জানানো হয়েছিল (আসলে, তাদের সাথে পরিবর্তনটিকে ইস্কান্ডার-এম1 বলা হয়, কিন্তু এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। অবশ্যই)। , রাশিয়ান ফেডারেশন এটি করতে যাচ্ছে না, কারণ মস্কোর সরকারী অবস্থান হ'ল আমরা কিছু লঙ্ঘন করিনি। যাই হোক না কেন, কেউ এটি স্পষ্টভাবে প্রমাণ করতে পারে না, যদিও আমাদের প্রমাণ বিপরীতটি বিবেচনায় নেওয়া হয় না, এবং আপনি যদি আপনার হৃদয়ে আপনার হাত রাখেন (এটি যাই হোক না কেন), তাদের মধ্যেও যথেষ্ট নেই। এর মধ্যে, "বিচ্ছেদ এবং প্রথম নাম" ব্যতীত, অর্থাৎ, আইএনএফ চুক্তির সম্পূর্ণ অবসান। "নৌ অস্ত্রের অভিযোজন" ("লঙ্ঘনের বৈধকরণ") ইস্যুতে রাশিয়া এই অঞ্চলে যে কার্যকলাপটি গড়ে তুলেছিল তার বিচার করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো অনুসারে) এবং নতুন তৈরি বা পূর্ব-প্রস্তুত সমাধান বাস্তবায়ন, আমরা অবশেষে চুক্তিকে বিদায় জানিয়েছি।

নন-মিসাইল ডিটারেন্সের বিভ্রম


জবাবে, ন্যাটো ঘোষণা করেছে যে ইউরোপে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করার কোন পরিকল্পনা নেই। এ কথাও জানিয়েছেন নতুন অভিনয়ে। মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব মিঃ এসপার। পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে, এটি স্পষ্ট যে কেন তারা হবে না - তাদের তৈরির জন্য কোন "বিনামূল্যে" উপযুক্ত চার্জ নেই এবং শীঘ্রই প্রত্যাশিত নয়। রাশিয়ার এই সমস্যা নেই।

তাছাড়া, নতুন INF "রেঞ্জ" মিসাইল সিস্টেম এবং প্রচলিত যন্ত্রপাতি মোতায়েন করার পরিকল্পনা এখনও করা হয়নি। বিবেচনা করে যে রাশিয়াও বলেছে যে তারা ইউরোপীয় থিয়েটারে নতুন সিস্টেম স্থাপন করবে না যদি না অনুরূপ আমেরিকানরা সেখানে উপস্থিত না হয়, প্রশ্ন ওঠে: তাহলে কেন তারা চুক্তি থেকে সরে গেল? চীনের বিরুদ্ধে? এই সংস্থানটির একটি নিবন্ধে এই সমস্যাটি ইতিমধ্যেই আলোচনা করা হয়েছিল - আমেরিকানদের জন্য চীনের বিরুদ্ধে ছোট রেঞ্জের উল্লেখ না করে মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা খুব সমস্যাযুক্ত। জাপানিরা যতই নিয়ন্ত্রিত হোক না কেন, তারা এমন কিছুতে রাজি হওয়ার সম্ভাবনা কম এবং দক্ষিণ কোরিয়ানরা আমেরিকানদের আরও "পাঠাবে"। গুয়ামের জন্য, আমেরিকানরা যে মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে সক্ষম তা চীনের বিরুদ্ধে কার্যত অকেজো, সর্বোত্তমভাবে তাদের উপকূলে পর্যাপ্ত পরিসর রয়েছে। রাশিয়ার কথা না বললেই নয়।

তবে আমেরিকানরা এখনও তাদের সেখানে রাখতে পারে, এই ক্ষেত্রে রাশিয়ান প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজন হবে। অথবা তারা এখনও ওকিনাওয়া দিয়ে জাপানিদের ধাক্কা দিতে পারে। কিন্তু ইউরোপে, নতুন রাশিয়ান INF ক্ষেপণাস্ত্র, দেখা যাচ্ছে, প্রদর্শিত হবে না। তবে রাশিয়ার জন্য এটি কোনও সমস্যা নয় - আমরা এটিকে ইউরালের বাইরে রাখব এবং আমরা খুব দ্রুত এটি স্থানান্তর করতে পারি, যদি কিছু হয়। এটি একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের জন্য আরও কঠিন। তবে আমেরিকানরাও একটি সংকট পরিস্থিতিতে তুলনামূলকভাবে দ্রুত তাদের প্রচলিত ব্যবস্থা স্থানান্তর করতে সক্ষম হবে।

হাইপারসনিক সম্ভাব্য ভয় ফ্যাক্টর


আরেকটি প্রশ্ন হল যে প্রচলিত মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সম্পূর্ণ ভিন্ন, হুমকির অনেক নিম্ন স্তরের। বিশেষ করে আমাদের স্তরের বিমান প্রতিরক্ষা সহ একটি দেশের জন্য। কিন্তু হাইপারসনিক ম্যানুভারিং বা গ্লাইডিং এবং কৌশলে যুদ্ধ সরঞ্জামের সাথে, এই ধরনের সিস্টেমের বিপদ নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়। প্রতিক্রিয়া সময় হ্রাস করা হয়, এই ধরনের লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা এবং ট্র্যাক করা কঠিন, এবং আরও বেশি করে তাদের আটকানো। নিজেই, IRBM, বা আরও বেশি সাবসনিক মিসাইল লঞ্চার, আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য কোন সমস্যা নয়। কিন্তু হাইপারসনিক সিস্টেম এখনও পশ্চিমের তুলনায় আমাদের জন্য একটু কম বিপজ্জনক।

যাইহোক, এই ধরনের সিস্টেমের জন্য পরিকল্পনা থাকা এবং বাস্তব নমুনা থাকা দুটি ভিন্ন জিনিস। এবং যদি এই বিষয়ে এত অভিজ্ঞতা না থাকে তবে তারা সম্পূর্ণ আলাদা। B-52N পাইলনে একটি "হাইপারসনিক" এরোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের মক-আপ পরিবহনের জন্য সাম্প্রতিক বিজ্ঞাপন প্রচারটি এই সম্পর্কে স্পষ্টভাবে কথা বলে। রকেট নিজেই এবং এর ওয়ারহেডের সম্পূর্ণ "নন-হাইপারসনিক" ফর্ম থেকে শুরু করে সেখানে সবকিছুই নিখুঁত ছিল। এমনকি 5M (হাইপারসাউন্ডের সর্বনিম্ন প্রান্ত) ঘোষিত গতির জন্যও আকৃতিটি অনুপযুক্ত ছিল। কেন এই ধরনের লেআউট তৈরি করা হয়েছিল তা পরিষ্কার নয়। আরও স্পষ্টভাবে, এটি বোধগম্য - অর্থায়ন এবং প্রদর্শন করা যে তা সত্ত্বেও, ব্যাকলগ দূর করার জন্য কিছু করা হচ্ছে। সোভিয়েত X-15 এর আকৃতিটি "ছিঁড়ে" বা SRAM-80 এর মতো 2 এর দশকের শেষের তাদের কাজ থেকে থাকলে এটি আরও ভাল হবে। তবে একটি বাস্তব পণ্যের জন্য, আপনাকে অবশ্যই অন্যান্য রূপরেখা নিতে হবে, সম্ভবত এটি গোপনীয়তার কারণে করা হয়েছিল। হ্যাঁ, এবং আমেরিকান এবং বিশ্বের বাসিন্দারা এটিকে মুখ্য মূল্যে নেবে এবং এমন কিছু বিশেষজ্ঞ আছেন যারা প্রতারিত হতে পারবেন না।

এবং এখনও, শীঘ্রই বা পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবশ্যই কিছু ধরণের হাইপারসনিক সমাধান থাকবে, এবং সম্ভবত, এটি এই পরিসরের সীমার মধ্যে, আইএনএফ, তাদের উপস্থিতি সবচেয়ে বেশি। সুতরাং "সব-হুমকি" (নিম্ন-উড়ন্ত বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র থেকে কম কক্ষপথে মহাকাশযান, এপি আইসিবিএম এবং এসএলবিএম এবং হাইপারসনিক মিসাইল) গ্রহণ এবং ব্যাপক উত্পাদন S-500 দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অবশ্যই, একটি। অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজনীয়তা।

কিন্তু সাধারণভাবে, রাশিয়ার মাঝারি-পাল্লার পারমাণবিক অস্ত্রের একটি অ-পরমাণু প্রতিরোধের ধারণাটি অত্যন্ত সন্দেহজনক দেখায়, যদি খারাপ না হয়। অ-পরমাণু অস্ত্রশস্ত্র কখনও কখনও এটি একটি কার্যকর প্রতিরোধের ভূমিকা পালন করতে পারে (আমাদের কাছে এখন অ-পারমাণবিক কৌশলগত প্রতিরোধ বাহিনী রয়েছে), তবে এটির ব্যবহার থেকে ক্ষতি অনেক কম, এমনকি বিপজ্জনক শিল্প এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো "গুরুত্বপূর্ণ" পয়েন্টগুলিতে আঘাত করার সময়ও, এবং "ত্রুটির মূল্য" অপরিমেয়ভাবে কম। মোদ্দা কথা হল, দেশের বিমান প্রতিরক্ষা যদি 10% নন-পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার মিস করে, তাহলে কোনো বিপর্যয় ঘটবে না। এবং এমনকি 20% - খুব। কিন্তু পারমাণবিক একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়।

অদ্ভুত মতামত এবং সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব


তবে বেশ কয়েকজন বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে ইউরোপে তাদের পারমাণবিক সম্ভাবনা তৈরি করার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর নতুন স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার বাধ্যতামূলক মোতায়েনের প্রয়োজন নেই। পরিবর্তে, তারা বলে, তারা ইউরোপীয় থিয়েটারে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সহ জাহাজ এবং সাবমেরিনের উপস্থিতি বাড়াতে পারে এবং বায়ু-ভিত্তিক পারমাণবিক অস্ত্রের সংখ্যা প্রসারিত করতে পারে। কিছু অদ্ভুত বিশেষজ্ঞ। কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের জাহাজ এবং সাবমেরিনগুলি অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে মনোনিবেশ করা এতটা কঠিন নয়, তবে সেখানে কোনও পারমাণবিক চার্জ নেই এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য থাকবে না। যদি না, অবশ্যই, আমরা Trident-2 SLBM-এর সাথে SSBN-এর কথা বলছি, কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণ ভিন্ন মাত্রার প্রতিরোধ, একটি কৌশলগত। বায়বীয় বোমাগুলির সাথেও একটি সমস্যা রয়েছে - তাদের খুব সীমিত সংখ্যা, যা উপরন্তু, হ্রাস পাচ্ছে। অর্থাৎ, ইউরোপে সংরক্ষিত 120-150 B61 এর সাথে আরও 200 যোগ করা ইতিমধ্যেই কঠিন। এবং এয়ার বোমার প্রতিরোধক প্রভাব এত বড় নয় - একটি গুরুতর শত্রুর লক্ষ্যে এগুলি সরবরাহ করা খুব কঠিন। প্রয়োগের দক্ষতা উল্লেখ না. ফ্রান্সের কৌশলগত অস্ত্রাগার অত্যন্ত ছোট এবং খুব কমই বাড়ানো যায়, ব্রিটিশদের কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের পরিবর্তে তাদের ট্রাইডেন্টস-২-এ 5 কেটি এপি রয়েছে, এটি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের একটি অ্যানালগ নয় এবং এটি ব্যবহার করা অত্যন্ত বিপজ্জনক যদি আপনি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি ব্যবহারের পর্যায়ে তাত্ক্ষণিক বৃদ্ধি এবং রূপান্তর চাই না। এখানে B-2N বোমারু বিমানে পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ একটি বায়ু-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার রয়েছে - এটি সম্ভব, যদিও তাদের সংখ্যা খুব সীমিত। সম্ভবত আমাদের সীমান্তের কাছে B-52H ফ্লাইটের কিছু সক্রিয়করণও এর সাথে যুক্ত?

এখানে, যাইহোক, রাশিয়া এবং ন্যাটোর পক্ষ থেকে ইউরোপে নতুন আইএনএফ ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন না করার এই পারস্পরিক প্রতিশ্রুতির সাথে একটি আকর্ষণীয় দ্বন্দ্ব দেখা দিতে পারে। আসল বিষয়টি হ'ল আমরা একই KR 9M728 কে চিনতে পারি না, যা আমেরিকানরা আগে INF চুক্তি লঙ্ঘন করেছে এবং 9M729 কে মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করেছিল। এবং আমেরিকানরা মনে করে যে তারা। এখন, অবশ্যই, ঘোষিত "ক্যালিবার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার (এবং স্পষ্টতই, প্রতিশ্রুতিশীল ক্যালিবার-এম") ইস্কান্ডার-এম, সেইসাথে জিরকন এবং নতুন আইআরবিএম তৈরি করতে পারে। শুধুমাত্র ইউরালসের বাইরেও উপলব্ধ ঘোষণা করা হবে উপস্থাপনা ফ্রেম এবং উচ্চ অবস্থান থেকে প্রতিশ্রুতি। এবং আমরা "অবশ্যই, আমরা অবশ্যই ইস্কান্দার ব্রিগেডদের কোনো প্রত্যাহারে সম্মত হব না। আলোচনার সময় এই বিরোধের সমাধান করা যেতে পারে, তবে এমন একটি আপাতদৃষ্টিতেও দলগুলোর জন্য অনেক বেশি প্রয়োজনীয় এবং একটি বলতে পারে, প্রায় "সম্মতিমূলক" START-3, আসলেই কোন আলোচনা এখন চলছে না, এবং সময় ফুরিয়ে আসছে।

এবং আমেরিকানরা চীনকে "নতুন আইএনএফ চুক্তি" বা "নতুন স্টার্ট" এর মধ্যে আনার কথা বলার কথা বলতে ব্যস্ত। চীনকে কতবার বোঝাতে হবে যে সে এখনও এই অংশ নিতে চায় না, এবং ওজন বিভাগ একই নয়? এবং কেন তারা পারমাণবিক ওজনে অনেক বেশি "পাতলা" হলেও, পারমাণবিক ওজনে অনুরূপ ফরাসিদের নয়, তবে কেবল পিআরসিকে আকর্ষণ করার চেষ্টা করছে? রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ইতিমধ্যেই আমেরিকানদের কাছে চীনের অনাগ্রহের ব্যাখ্যা দিয়েছে। চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়কে অশ্লীল রুশ ভাষা শিখতে হবে, তাই বলে যুক্তরাষ্ট্রের কাছে পৌঁছে যাবে যে রাশিয়ার সঙ্গে ব্যবসা করার সময় শেষ হওয়ার আগেই?

স্টলটেনবার্গ ঘোষিত অন্যান্য পদক্ষেপের মধ্যে, আকর্ষণীয় কিছুই নেই।

"আমরা 2শে আগস্ট আইএনএফ চুক্তির অবসান ঘটলে এমন কিছু পদক্ষেপের বিষয়ে একমত হয়েছি। এর মধ্যে রয়েছে বুদ্ধিমত্তা জোরদার করা এবং সামরিক মহড়া সম্প্রসারণ, বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উন্নয়ন, পাশাপাশি প্রচলিত অস্ত্র। "


তাই বললেন স্টলটেনবার্গ।

প্রকৃতপক্ষে, এই ব্যবস্থাগুলির নিয়ন্ত্রণের নীতির সাথে এবং সাধারণভাবে কৌশলগত স্থিতিশীলতার সাথে খুব কম সম্পর্ক রয়েছে। এটা বরং অন্তত কিছু কর্ম ইঙ্গিত করার একটি প্রচেষ্টা. একই সময়ে, ন্যাটো বিশ্বাস করে যে এই পদক্ষেপগুলি "রাশিয়ার সাথে সংলাপকে জটিল করবে না।" তাই সব পরে, কোন বাস্তব সংলাপ নেই, এবং তাই জটিল কিছু নেই. এটা কি ভালো? এটা খারাপ, সংলাপের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম আছে, একই রাশিয়া-ন্যাটো কাউন্সিল, কিন্তু কোন কাজ করা হচ্ছে না। এক বা অন্য উপায়, এটা আলোচনা বা অন্তত কথা বলা প্রয়োজন. আপনি যদি "অন্য উপায়ে রাজনৈতিক সমস্যার সমাধান" এ অগ্রসর হতে না চান তবে একটি দিন খুব ভালো নয়।
লেখক:
16 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. নেক্সাস
    নেক্সাস জুন 28, 2019 06:27
    +8
    জবাবে, ন্যাটো ঘোষণা করেছে যে ইউরোপে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করার কোন পরিকল্পনা নেই।

    ন্যাটো প্রতিনিধিরা যা বলে তা অবশ্যই এক বিলিয়ন দ্বারা ভাগ করা উচিত। তারা তাদের অবকাঠামো আমাদের সীমান্তে টেনে নিয়ে গেছে, দৃশ্যত শুধুমাত্র হ্যালো বলার জন্য... হ্যাঁ... সহকর্মী
    1. WIKI
      WIKI জুন 29, 2019 09:13
      0
      SM-3 ব্লক IIA অ্যান্টি-মিসাইল সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?
      1. নেক্সাস
        নেক্সাস জুন 29, 2019 11:04
        0
        উদ্ধৃতি: ভিক্টর বিরিউকভ
        SM-3 ব্লক IIA অ্যান্টি-মিসাইল সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?

        আমি কিছু মনে করি না ... তাদের মূল অংশটি জাহাজের উপর ভিত্তি করে। আমাদের ICBM গুলিকে কমবেশি সফলভাবে বাধা দেওয়ার জন্য, তাদের জাহাজগুলি তাদের নিজেদের উন্মুক্ত করার সময় আমাদের উপকূলের যতটা সম্ভব কাছাকাছি হওয়া উচিত। অতএব, যে কোনও ক্ষেত্রে, যদি কোনও বিনিময় শুরু হয়, তবে আমাদের ICBMগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছানোর গ্যারান্টিযুক্ত। এবং আপনি যদি ভ্যানগার্ড, সারমাট এবং বুরেভেস্টনিকের কথা মনে রাখবেন, যা আগামী বছরগুলিতে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে, তবে এজিস সম্পূর্ণরূপে অকেজো হয়ে যাবে।
        1. WIKI
          WIKI জুন 29, 2019 11:08
          0
          কিন্তু এসএম-৩ ব্লক আইআইএ এখনও কোথাও মোতায়েন করা হয়নি। প্রথম সফল পরীক্ষা পাস হয়েছে. তারা রোমানিয়াতে বসার পরিকল্পনা করছে।
          1. নেক্সাস
            নেক্সাস জুন 29, 2019 11:24
            0
            উদ্ধৃতি: ভিক্টর বিরিউকভ
            কিন্তু এসএম-৩ ব্লক আইআইএ এখনও কোথাও মোতায়েন করা হয়নি। প্রথম সফল পরীক্ষা পাস হয়েছে. তারা রোমানিয়াতে বসার পরিকল্পনা করছে।

            কি পরিমাণে? আপনার বোঝার জন্য, শুধুমাত্র একটি ICBM আটকাতে আপনার 5 থেকে 50টি অ্যান্টি-মিসাইলের প্রয়োজন এবং বাধার ফলাফলটি স্পষ্ট নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কয়টি A-135 অ্যান্টি-মিসাইল রয়েছে? 30 টুকরো এবং এটিই। কোনো দেশপ্রেমিক ICBM-এর মতো লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করতে সক্ষম হয় না, এবং এর চেয়েও অপ্রত্যাশিত পথ ধরে উড়তে পারে।
            1. WIKI
              WIKI জুন 29, 2019 13:03
              0
              https://vpk.name/news/264598_pentagon_zayavil_o_pervom_uspeshnom_puske_protivoraket_dlya_perehvata_mbr.html https://vpk.name/news/238135_tri_uspeha_amerikanskoi_pro_s_zemli_brsd_i_udalenno.html
            2. ইলিয়া এসপিবি
              ইলিয়া এসপিবি জুন 29, 2019 14:59
              -1
              তাই! একটি প্রশ্ন, সম্ভবত অফ টপিক ... এবং আমাদের কতটি অ্যান্টি-মিসাইল আছে?

              অনুপ্রাণিত ... আমি Sheremetyevo নিচে বসলাম. আমরা উড়ে গেলাম। আমি সোফ্রিনোতে পিরামিড দেখেছি। হ্যাঁ, আপনি ধারণা পেতে পারেন...
              1. নেক্সাস
                নেক্সাস জুন 29, 2019 15:56
                +1
                উদ্ধৃতি: ইলিয়া-এসপিবি
                আর আমাদের কাছে কয়টি অ্যান্টি-মিসাইল আছে?

                যদি আমরা A-135 গণনা করি, তাহলে মস্কোর আশেপাশে একশরও বেশি, এবং S-500 পথে রয়েছে।
                আমরা উড়ে গেলাম। আমি সোফ্রিনোতে পিরামিড দেখেছি। হ্যাঁ, আপনি ধারণা পেতে পারেন...

                DON-2N... চক্ষুর পলক
  2. ভ্যালেরি ভ্যালেরি
    -1
    এই অবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার উপায় আছে!!!
    ন্যাটো, শুরুর জন্য, 1989 সীমানায় ফিরে যেতে হবে।
    1. লিপচানিন
      লিপচানিন জুন 28, 2019 08:38
      0
      উদ্ধৃতি: Valery Valery
      এই অবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার উপায় আছে!!!
      ন্যাটো, শুরুর জন্য, 1989 সীমানায় ফিরে যেতে হবে

      দ্রবীভূত করা। কেউ তাদের আক্রমণ করতে যাচ্ছে না। শুধু কেউ না
  3. ভাসিলি
    ভাসিলি জুন 28, 2019 07:52
    -4
    প্রশ্ন জাগে, তাহলে চুক্তি থেকে সরে গেলেন কেন?

    কারণ স্বাক্ষরকারীদের একজন তা লঙ্ঘন করেছেন। এই প্রশ্নের উত্তরের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত বিশ্লেষণ।
    1. স্যাশ ঠিক আছে
      স্যাশ ঠিক আছে জুন 29, 2019 01:17
      0
      এবং অপরাধী রাশিয়ান ফেডারেশন নয়, কিন্তু ...
  4. ইগর পা
    ইগর পা জুন 28, 2019 08:29
    +1
    স্টলটেনবার্গই গতকাল বলেছিলেন যে ন্যাটো মহাকাশে চলে যাচ্ছে। ন্যাটো স্যাটেলাইটে হামলা ন্যাটোর বিরুদ্ধে আগ্রাসন
  5. এয়ারন
    এয়ারন জুন 28, 2019 12:13
    0
    ঠিক আছে, রাশিয়ার হাত কেবল খোলা ছিল .. আমরা লড়াই করতে চাই না, তবে আমরা খুব অপ্রত্যাশিতভাবে উত্তর দিতে পারি।
  6. জাউরবেক
    জাউরবেক জুন 29, 2019 13:03
    0
    আমেরিকান এবং ন্যাটোর কিছু করার দরকার নেই ... তাদের কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের আমাদের ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে গুলি করার জন্য প্রচলিত এবং TNVs সহ সবকিছু আছে ... তাদের কাছে বাহক জাহাজের একটি খাদ রয়েছে, রাশিয়ান ফেডারেশনের চারপাশে ঘাঁটিগুলির একটি খাদ রয়েছে। এর সাথে যুক্ত করুন ব্রিটেনের বিমান ঘাঁটির কৌশলবিদরা, সুদূর প্রাচ্যের গুয়াম, এখানে যোগ করুন কৌশলগত বিমান চালনা (অসংখ্য) নতুন সিআর সহ 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত। এখানে পুরো ছবি। আমি ইতিমধ্যেই নীরব যে প্রতিপক্ষদেরও লক্ষ্য পুনরুদ্ধার করার এবং আমাদের অঞ্চলের ম্যাপিং পরিচালনা করার আরও সুযোগ রয়েছে (এবং এটি সাফল্যের 50%)।
  7. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    +2
    অত্যন্ত বিতর্কিত জিনিস. এটি বিশেষত আশ্চর্যজনক যে লেখক W80 ওয়ারহেডগুলি উল্লেখ করেননি, যার মধ্যে আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একশরও বেশি রয়েছে।
    আমি এমনকি একটি নিবন্ধ আকারে উত্তর মনে