সামরিক পর্যালোচনা

উন্নত সাঁজোয়া যানের জন্য মানবহীন ব্যবস্থা

82

আধুনিক প্রযুক্তির ব্যবহার সাঁজোয়া যানের ক্রুদের সর্বোচ্চ স্তরের সরবরাহ করবে পরিস্থিতিগত সচেতনতা, বুদ্ধিমত্তা এবং অস্ত্র ব্যবস্থাপনার কার্যকারিতা. ইউনিটের স্থল যুদ্ধ যান এবং যুদ্ধক্ষেত্রের অন্যান্য যুদ্ধ ইউনিটের সাথে বুদ্ধিমত্তার আদান-প্রদান তাদের যৌথ কর্মের কার্যকারিতা আরও বাড়িয়ে তুলবে। যাইহোক, গোয়েন্দা তথ্য সহ সাঁজোয়া যান সরবরাহের ক্ষেত্রে এই ব্যবস্থাগুলি সম্পূর্ণ নয়।



বিমান চলাচল স্থল বাহিনীর সমর্থন - যুদ্ধ হেলিকপ্টার Mi-28NM, Ka-52 এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর আক্রমণ বিমান Su-25


সীমিত দৃশ্যমানতা


বায়ু পুনরুদ্ধার মানে সর্বদা স্থলগুলির উপর একটি সুবিধা থাকবে, অন্তত এই কারণে যে ভূপৃষ্ঠের বক্রতা, প্রাকৃতিক (পাহাড়, পাহাড়, বন) এবং কৃত্রিম (বিল্ডিং এবং কাঠামো) বাধাগুলির দ্বারা স্থল সরঞ্জামগুলির দৃশ্যমানতার পরিসর সীমিত। তদনুসারে, দৃষ্টিভঙ্গি যত খারাপ হবে - যত বেশি অসম ভূখণ্ড, সবুজ স্থান, ভবন, এই অঞ্চলটি স্থল সেনাদের জন্য তত বেশি হুমকি। এটি অসংখ্য স্থানীয় দ্বন্দ্ব দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যখন পাহাড়ে বা বসতিতে আক্রমণের সময় সাঁজোয়া যানগুলি সবচেয়ে বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। আগাম অনুসন্ধানের সম্ভাবনার অনুপস্থিতিতে, সাঁজোয়া যানগুলি কেবলমাত্র নির্ভর করতে পারে উচ্চ প্রতিক্রিয়া হার আক্রমণ এবং তার ক্ষমতা "একটি আঘাত নিতে."

বিশাল আর্টিলারি স্ট্রাইক বা এমনকি পারমাণবিক হামলার মাধ্যমে শহর ধ্বংস করার প্রস্তাব অস্ত্র এটি রাজনৈতিক এবং নৈতিকভাবে অগ্রহণযোগ্য হতে পারে বলে গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা কমই মূল্যবান। উপরন্তু, একটি পরিস্থিতির উদ্ভব হতে পারে যখন শত্রু শহরটি দখল করার জন্য একটি অভিযান চালায়, সেই ক্ষেত্রে যে জনসংখ্যা সরিয়ে নেয়নি তারা তার "মানব ঢাল" হয়ে উঠবে।

এই মুহুর্তে, সর্বোত্তম সমাধান হল পদাতিক এবং সাঁজোয়া যানগুলির সম্মিলিত পদক্ষেপ, তবে এটি মূলত স্থল বাহিনীর গতিশীলতা হ্রাস করে (কলামের গতি কতটা কমে যাবে তা সহজেই অনুমেয় পদাতিক বাহিনী)।

বিমান বাহিনী (বিমান বাহিনী) স্থল বাহিনীকে অতিরিক্ত গোয়েন্দা তথ্য প্রদান করতে পারে, তবে তাদের অগ্রাধিকারগুলি সর্বদা তাদের নিজস্ব কাজগুলি সমাধানের দিকে স্থানান্তরিত করা হবে, যখন মনুষ্যবাহী যান, যখন কম উচ্চতা এবং কম গতিতে কাজ করে, উভয়ের থেকে শত্রুর আগুনের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ। ছোট অস্ত্র এবং এবং বহনযোগ্য বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম থেকে। অন্য কথায়, বিমান বাহিনী তাদের সমস্ত ইচ্ছা সহ স্থল বাহিনীর জন্য অবিচ্ছিন্ন বিমান সহায়তা প্রদান করতে সক্ষম হবে না এবং ছদ্মবেশী শত্রু সনাক্ত করার জন্য বিমান চালনার ক্ষমতা বিমানের উচ্চতা এবং গতি দ্বারা সীমিত হবে। উপরন্তু, বিক্ষিপ্ত এবং ছদ্মবেশী জনশক্তির বিরুদ্ধে শত্রুর সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে বিমান সহায়তা বেশি কার্যকর।

আসলে, তারা সাধারণত কি তুলনা করতে পছন্দ করে ট্যাঙ্ক বিশ্বের দেশগুলির সশস্ত্র বাহিনী, অর্থাৎ, "ট্যাঙ্ক-বনাম-ট্যাঙ্ক" সংঘর্ষ, একটি সামরিক সংঘর্ষের জন্য ন্যূনতম সম্ভাব্য দৃশ্য হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, যেহেতু ট্যাঙ্কগুলির প্রধান হুমকি হল অবিকল বিমান চলাচল এবং ছদ্মবেশী শত্রু জনশক্তি। ট্যাংক অস্ত্র।

ট্যাংক জন্য UAV


XNUMX শতকের সশস্ত্র বাহিনীর একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল তাদের মনুষ্যবিহীন এবং দূরবর্তীভাবে চালিত বিমান (ইউএভি এবং আরপিভি), স্থল, পৃষ্ঠ এবং পানির নিচের রোবোটিক সিস্টেমের সাথে তাদের স্যাচুরেশন।

ব্ল্যাক হর্নেট মাইক্রো-হেলিকপ্টারের মতো একটি হাত থেকে চালু হওয়া UAV-এর জন্য, আমেরিকান কৌশলগত রিকনেসান্সের মতো অতি-জটিল সিস্টেমের সাহায্যে কৌশলগত কাজগুলি সমাধান করা পর্যন্ত মনুষ্যবিহীন এবং দূরবর্তীভাবে চালিত সিস্টেমের কাজগুলি পৃথক সামরিক কর্মীদের স্বার্থে কাজ করে। UAV RQ-4 গ্লোবাল হক বা রাশিয়ান পসেইডন মানবহীন ডুবো যান "।


মিনি-ইউএভি ব্ল্যাক হর্নেট ("ব্ল্যাক হর্নেট") এবং কৌশলগত রিকনেসান্স ইউএভি আরকিউ-৪ গ্লোবাল হক



মিনি ইউএভি ব্ল্যাক হর্নেট

সাঁজোয়া যানবাহনের স্বার্থে, দীর্ঘ ফ্লাইট সময়কাল সহ ছোট, অপেক্ষাকৃত কম উচ্চতার UAV দ্বারা পুনঃসূচনা করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, কেবি লুচ দ্বারা তৈরি করসার ইউএভি। দীর্ঘ সময়ের জন্য বাতাসে থাকার ক্ষমতা ইউএভিকে যুদ্ধক্ষেত্রে "হ্যাং" করার অনুমতি দেবে, অবিলম্বে স্থল বাহিনীকে গোয়েন্দা তথ্য সরবরাহ করবে। রাডার, ইনফ্রারেড এবং অপটিক্যাল রেঞ্জে তাদের কম দৃশ্যমানতার দ্বারা UAV-এর বেঁচে থাকা নিশ্চিত করা উচিত।


ইউএভি "করসাইর"


পণ্য বিশেষ উল্লেখ:
- দৈর্ঘ্য - 4,2 মি;
- উইংসস্প্যান - 6,5 মি;
- উচ্চতা - 1,2 মি;
- সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজন - 200 কেজি;
- ক্রুজিং ফ্লাইটের গতি - 120 কিমি / ঘন্টা।;
- সর্বোচ্চ ফ্লাইটের গতি - 150 কিমি \ ঘন্টা।;
- সর্বোচ্চ ফ্লাইট পরিসীমা - 120 কিমি;
- সর্বোচ্চ ফ্লাইট উচ্চতা - 5100 মি;
- ফ্লাইট সময় - 10 ঘন্টা;
- অতিরিক্ত সরঞ্জাম - "সব-দর্শন চোখ", "কমব্যাট স্পেস"।




ইউএভি "করসাইর"

তা সত্ত্বেও, কর্সার-টাইপ ইউএভিগুলি যে সমস্ত সুবিধা আনতে পারে তা সত্ত্বেও, সাঁজোয়া যানগুলিতে গোয়েন্দা তথ্য সরবরাহ করার ক্ষেত্রে তাদের সমস্ত সমস্যার সমাধান হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। এই ধরনের UAV গুলি সাঁজোয়া যানগুলির প্রতিটি নির্দিষ্ট ইউনিটের স্বার্থে কাজ নাও করতে পারে, তবে শুধুমাত্র সাঁজোয়া যানগুলির একটি গ্রুপের স্বার্থে কাজ করতে পারে। একই সময়ে, যুদ্ধক্ষেত্রে পরিস্থিতির পরিবর্তনের উচ্চ হার UAV দ্বারা প্রদত্ত গোয়েন্দা তথ্যকে অপ্রচলিত করে তুলতে পারে এমনকি যখন এটি বাস্তব সময়ে প্রেরণ করা হয়।

একটি ট্যাঙ্কে UAV


ইউএভিগুলির ক্ষুদ্রকরণ তাদের সরাসরি ট্যাঙ্কে রাখার সম্ভাবনা বিবেচনা করা সম্ভব করে তোলে। বিশেষত, আরমাটা প্ল্যাটফর্মের সাঁজোয়া যানগুলিতে এই জাতীয় ইউএভি রাখার বিকল্প বিবেচনা করা হচ্ছে। ড্রোনটিকে অবশ্যই শরীরের উপর একটি বিশেষ মাউন্ট থেকে নামতে হবে এবং এটিতে ফিরে যেতে হবে। UAV নিয়ন্ত্রণ এবং এর পাওয়ার সাপ্লাই একটি নমনীয় তারের মাধ্যমে করা উচিত। আরমাটা প্ল্যাটফর্মের জন্য Pterodactyl UAV এর বিকাশ মস্কো এভিয়েশন ইনস্টিটিউটের এভিয়েশন রোবোটিক সিস্টেম বিভাগ দ্বারা পরিচালিত হয়।

আরেকটি অনুরূপ কমপ্লেক্স হল একটি কোয়াড্রোকপ্টার (হেক্সাকপ্টার / অক্টাকপ্টার) ধরনের ভিখর ইউএভি, যা প্রথম 2016 সালে প্রবর্তিত হয়েছিল এবং এটি একটি অত্যন্ত মোবাইল রিকনাইসেন্স যান হিসাবে সাঁজোয়া যানের অংশ হিসাবে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে ছিল।


একটি সাঁজোয়া যানের উপর একটি নমনীয় তারের উপর UAV "ঘূর্ণিঝড়"


কোয়াডকপ্টার ইউএভি বাজার যে গতিতে বাড়ছে তার পরিপ্রেক্ষিতে অনুমান করা যায় যে তাদের ডিজাইন দ্রুত উন্নত হবে। অতএব, নিয়মিত সাঁজোয়া রিকনেসান্স সরঞ্জামের অংশ হিসাবে এই ধরণের একটি ইউএভির উপস্থিতি কেবল সময়ের বিষয় হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।


ড্রোনরাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক দ্বারা অনুষ্ঠিত ইউএভি সমস্যাগুলির উপর দ্বিতীয় বৈজ্ঞানিক এবং ব্যবহারিক সম্মেলনে উপস্থাপিত



ইসরায়েলি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা উত্পাদিত UAV


এটি অনুমান করা যেতে পারে যে "ট্যাঙ্ক" ইউএভি তার বেসামরিক প্রতিরূপদের থেকে একটি চাঙ্গা নকশায় আলাদা হবে। একটি নমনীয় তারের মাধ্যমে UAV-কে শক্তি প্রদান করলে ড্রাইভের শক্তি এবং বহন ক্ষমতা বৃদ্ধি পাবে, যা টুকরো টুকরো এবং বাধাগুলির সাথে সংঘর্ষ থেকে UAV-এর সুরক্ষা বাড়াতে ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি তারের বিরতি বা এর দৈর্ঘ্য অতিক্রম করার প্রয়োজন হলে, UAV অবশ্যই 5-10 মিনিটের ফ্লাইটের জন্য ব্যাকআপ ব্যাটারি এবং একটি ব্যাকআপ রেডিও ডেটা এক্সচেঞ্জ চ্যানেল দিয়ে সজ্জিত হতে হবে।

আগের উপাদান আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলেছিলাম যে পরিস্থিতিগত সচেতনতা বৃদ্ধি, ককপিটের এরগনোমিক্সকে অনুকূলকরণ এবং উচ্চ-গতির নির্দেশিকা ড্রাইভ ব্যবহার যুদ্ধের কার্যকারিতা না হারিয়ে একজন ক্রু সদস্যকে পরিত্যাগ করা সম্ভব করে তুলবে। এই ক্ষেত্রে, আপনি কমান্ডার এবং বন্দুকধারীর অবস্থান একত্রিত করতে পারেন। যাইহোক, সাঁজোয়া রিকনেসান্সের অংশ হিসাবে UAV-এর উপস্থিতি মানে এটি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি পৃথক অপারেটরের প্রয়োজন। সাঁজোয়া যানের কমান্ডারকে এই কাজের দায়িত্ব দেওয়া উচিত। UAV সাঁজোয়া যানের কমান্ডারকে যে বর্ধিত দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করবে তা তাকে সময়মত ভূখণ্ড, প্রাকৃতিক বা কৃত্রিম বাধা দ্বারা লুকানো লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে এবং এলাকার একটি ডিজিটাল মানচিত্রে তাদের অবস্থান চিহ্নিত করতে দেয়।

এই নিবন্ধটি স্থল-ভিত্তিক রোবোটিক সিস্টেম বিবেচনা করে না, কারণ পরিস্থিতিগত সচেতনতার দৃষ্টিকোণ থেকে, তারা সাঁজোয়া যানগুলিতে উল্লেখযোগ্য সুবিধা দেবে না এবং বিদ্যমান সমাধানগুলির বাস্তবায়ন কিছু প্রশ্ন উত্থাপন করে। সম্ভবত আমরা একটি পৃথক নিবন্ধে স্থল-ভিত্তিক পুনরুদ্ধার এবং যুদ্ধ রোবোটিক সিস্টেমে ফিরে যাব।

সাঁজোয়া যান ব্যবহারের কৌশলের উপর UAV-এর প্রভাব


শত্রুর প্রাথমিক সনাক্তকরণ ছাড়াও, "হাওয়ায় চোখ" সাঁজোয়া যানগুলিকে স্থল-ভিত্তিক রিকনেসান্স সরঞ্জামগুলির দৃশ্যমানতা অঞ্চলের বাইরে অস্ত্র ব্যবহার করার অনুমতি দেবে। যুদ্ধক্ষেত্রে সরাসরি পরিচালিত সাঁজোয়া যানগুলির প্রধান অস্ত্র (আমরা এখনও আর্টিলারি এবং বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা বিবেচনা করছি না) সরাসরি গুলি করে লক্ষ্যবস্তুতে নিযুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, তবে, এটি বাধা অতিক্রম করে লক্ষ্যগুলিকে কার্যকরভাবে জড়িত করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে, আমরা বিবেচনা করব। বেশ কয়েকটি বিকল্প:

1. যখন একটি সাঁজোয়া যান শহুরে এলাকায় চলে, কমান্ডার, একটি UAV ব্যবহার করে, গ্রেনেড লঞ্চারগুলি আবিষ্কার করেন যারা বিল্ডিংয়ের উপরের তলায় আশ্রয় নিয়েছে, পিছনের গোলার্ধ থেকে আক্রমণ করার জন্য একটি উপযুক্ত মুহুর্তের জন্য অপেক্ষা করছে। বন্দুকধারী ব্যবহার করে 30 মিমি থেকে একটি ক্যালিবার বন্দুক সহ DUMV ট্র্যাজেক্টোরিতে কন্টাক্ট ফিউজ বা দূরবর্তী বিস্ফোরণের সাহায্যে প্রজেক্টাইল ব্যবহার করে গ্রেনেড লঞ্চারগুলিকে ধ্বংস করতে পারে, বা আর্মার-পিয়ার্সিং পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল (BOPS), গৌণ ক্ষতিকারক উপাদানগুলির একটি ক্ষেত্র গঠনের সাথে বেশিরভাগ আধুনিক ভবনের দেয়ালে প্রবেশ করতে সক্ষম ( ইট এবং কংক্রিট চিপস)।

2. রুক্ষ ভূখণ্ডের উপর দিয়ে গাড়ি চালানোর সময়, একটি UAV-এর সাহায্যে, একটি ATGM ক্রু পাওয়া গিয়েছিল, যা একটি প্রাকৃতিক বাধা দ্বারা একটি সাঁজোয়া যানের প্রধান রিকনেসান্স সরঞ্জাম থেকে লুকিয়ে ছিল৷ লক্ষ্যবস্তুর পরিসরের উপর নির্ভর করে, এটি দ্রুত-ফায়ার বন্দুকের শেল বা ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক বা ট্র্যাজেক্টোরিতে দূরবর্তী বিস্ফোরণ মোড প্রয়োগের সাথে একটি ATGM ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করা যেতে পারে।

3. শহুরে এলাকায় ড্রাইভিং করার সময়, ইউএভি একটি শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্ট বা সাঁজোয়া যান শনাক্ত করেছে কোণে বা ভবনের অন্য পাশে অবস্থিত। এক্ষেত্রে ট্যাংক বন্দুক BOPS দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার বিকল্প বিবেচনা করা যেতে পারে। কিছু রিপোর্ট অনুসারে, যখন একটি বিল্ডিং এর শেষে একটি ট্যাঙ্ক BOPS নিক্ষেপ করা হয়, তখন এটি চতুর্থ প্রবেশদ্বারে ছিদ্র করে। তাত্ত্বিকভাবে, এটি আপনাকে হালকাভাবে সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে দেয় এবং সম্ভবত বিল্ডিংয়ের পিছনে রাখা ট্যাঙ্কগুলি (পার্শ্বের অনুমানে)। অবশ্যই, এটির জন্য একটি বিল্ডিংয়ের মধ্য দিয়ে উড়ে যাওয়ার পরে একটি প্রজেক্টাইল আঘাত করার শক্তি এবং নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে একটি বাধার পিছনে লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার সম্ভাবনা নিশ্চিত করার জন্য পরীক্ষার প্রয়োজন হবে। একটি বিকল্প সংস্করণে, সাঁজোয়া যানটি শত্রু দ্বারা নিয়ন্ত্রিত দিক থেকে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য অগ্রসর হয় (অস্ত্র এবং নজরদারি ডিভাইসগুলি ফিরিয়ে দেওয়া হয়)।

দিগন্তের জন্য শুটিং


সরাসরি অগ্নিকাণ্ডের জন্য ডিজাইন করা অস্ত্র ছাড়াও, সাঁজোয়া যানগুলি দৃষ্টিসীমার বাইরে শত্রুকে আঘাত করতে সক্ষম অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, এর ব্যবহারের জন্য শুধুমাত্র দুটি বিকল্প রয়েছে - বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধি বা সাঁজোয়া যানের নিজস্ব ইউএভি থেকে লক্ষ্য উপাধি। স্পষ্টতই, দ্বিতীয় বিকল্পটি দূরবর্তী লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার জন্য সাঁজোয়া যানের ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে।

গাইডেড হাই-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন (HE) শেলগুলিকে ট্যাঙ্ক অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে দৃষ্টিসীমার বাইরে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য, যা সহজেই 125 মিমি বন্দুকের জন্য অভিযোজিত হতে পারে। যদি একটি 152 মিমি ক্যালিবার বন্দুক গ্রহণ করা হয়, তাহলে এটি থেকে প্রায় 25 কিলোমিটার ফায়ারিং রেঞ্জ সহ বিদ্যমান ক্রাসনোপোল গাইডেড আর্টিলারি শেল (ইউএএস) ব্যবহার করা যেতে পারে।


JSC "KBP" দ্বারা উন্নত একটি লেজার হোমিং সিস্টেম সহ UAS "Krasnopol-M2"


পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল (IFVs) এর অস্ত্রশস্ত্র থেকে, কর্নেট টাইপের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র (ATGM) যার ফায়ারিং রেঞ্জ 10 কিমি পর্যন্ত বা প্রতিশ্রুতিশীল দূরপাল্লার ATGM হার্মিস ব্যবহার করা যেতে পারে। অবশ্যই, উপরের গোলাবারুদ ব্যবহারের জন্য, UAV অবশ্যই উপযুক্ত সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত হতে হবে।


অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেম "কর্নেট" জেএসসি "কেবিপি" দ্বারা তৈরি



প্রতিশ্রুতিশীল ATGM "হার্মিস"। এটিজিএম প্রোটোটাইপগুলির উপস্থিতির উপর ভিত্তি করে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে এটি প্যান্টসির অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল এবং বন্দুক কমপ্লেক্স (জেডপিআরকে) এবং ক্রাসনোপল ইউএএস (অন্তত একটি ক্ষেপণাস্ত্রের রূপের মধ্যে) এর ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তিগুলিকে একত্রিত করে।


আরেকটি ধরনের অস্ত্র যা আপনাকে পরোক্ষ আগুন দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে দেয় তা হল মর্টার। ইসরায়েলি সশস্ত্র বাহিনী বেশ সফলভাবে মার্কাভা ট্যাঙ্কের অস্ত্রের অংশ হিসাবে 60 মিমি মর্টার ব্যবহার করে। ছোট-ক্যালিবার মর্টারগুলির উপর ভিত্তি করে স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমের বাস্তবায়ন, লক্ষ্যগুলির পুনরুদ্ধারের জন্য UAV-এর ক্ষমতার সাথে মিলিত, নির্দিষ্ট ধরণের লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করার জন্য একটি কার্যকর সমাধান হতে পারে।

উন্নত সাঁজোয়া যানের জন্য মানবহীন ব্যবস্থা

একটি মেরকাভা ট্যাঙ্কে বসানো একটি 60-মিমি সোলটাম মর্টার ব্যবহার করা হয় কভারের পিছনে থেকে গুলি চালানো শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য


প্রশ্ন উঠছে, শত্রুতার সম্মুখভাগে, বিশেষ করে ট্যাঙ্কগুলিতে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা সাঁজোয়া যানগুলিতে দূরপাল্লার অস্ত্র ব্যবহার করা কি বোধগম্য? উত্তর অবশ্যই ইতিবাচক হবে। অস্ত্রের ব্যবহারের পরিসরের বৃদ্ধি একই সাথে সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ড ও নিয়ন্ত্রণের ছদ্মবেশ এবং নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক নীতির বিকাশের সাথে ঘটে। এই অবস্থার অধীনে, সাঁজোয়া যানগুলির জন্য হুমকি উভয়ই ঘনিষ্ঠভাবে দেখা দিতে পারে, যার জন্য বর্মের উপস্থিতি, সক্রিয় সুরক্ষা এবং উচ্চ প্রতিক্রিয়া গতির প্রয়োজন এবং দূরত্বে, যার জন্য উপযুক্ত অস্ত্রের প্রাপ্যতা প্রয়োজন যা আপনাকে দূরবর্তী লক্ষ্যগুলিতে "পৌছাতে" অনুমতি দেয়। . একই সময়ে, এটি মনে রাখা উচিত যে "ফ্রন্ট লাইন" সাঁজোয়া যানগুলিকে দূর-পাল্লার অস্ত্র দিয়ে সজ্জিত করা মূল বৈশিষ্ট্যগুলির ক্ষতির জন্য নিজেই শেষ হওয়া উচিত নয়।

উপসংহার


উন্নত সাঁজোয়া যানের নকশায় একীভূত এবং কমান্ডার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি UAV-এর উপস্থিতি সম্ভাব্যভাবে কয়েক দশ কিলোমিটার দৃশ্যের সীমানা সরানোর অনুমতি দেবে, প্রাকৃতিক এবং কৃত্রিম বাধার পিছনে, ভবনগুলিতে লক্ষ্যবস্তুগুলির পুনরুদ্ধার করার সুযোগ প্রদান করবে এবং দীর্ঘ ফায়ারিং রেঞ্জ সহ অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা প্রদান করুন।

পরবর্তী নিবন্ধে, আমরা অস্ত্রের রচনা এবং বিন্যাসের জন্য বিভিন্ন বিকল্প বিবেচনা করব যা উন্নত সাঁজোয়া যানগুলিতে প্রয়োগ করা যেতে পারে।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
armyarms.ru, topwar.ru, vpk.name, bastion-karpenko.ru, mil.ru, kbptula.ru
82 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. Krasnodar
    Krasnodar জুন 28, 2019 18:34
    -4
    বিল্ট আপ এলাকায় ট্যাংক সম্পর্কে ভুলে যান - তারা উপকণ্ঠে দাঁড়িয়ে এবং পদাতিকদের ফায়ার সাপোর্ট প্রদান করে। বাকি সবই সঠিক।
    1. টুকসু
      টুকসু জুন 28, 2019 18:40
      +2
      আমার কাছে মনে হচ্ছে সেখানে কোনো ক্যাবল থাকা উচিত নয়, ট্যাঙ্কের জন্য 2টি ড্রোন থাকা উচিত, একটি বাতাসে থাকা অবস্থায় দ্বিতীয়টি ওয়্যারলেস চার্জিং স্টেশনে, স্বয়ংক্রিয় মোডে অবতরণ করা। 10% ব্যাটারিতে চার্জ করার জন্য (বা কমপক্ষে ফ্লাইটের 15 মিনিট) তারেরটি সর্বত্র আটকে থাকবে, এবং তারের বাতাস। আপনি শহর সম্পর্কে ঠিক বলেছেন
      1. Krasnodar
        Krasnodar জুন 28, 2019 18:43
        -4
        ওয়েল, হ্যাঁ, তারের একটি খারাপ ধারণা.
      2. এভিএম
        জুন 29, 2019 11:16
        +2
        Tuxu থেকে উদ্ধৃতি
        আমার কাছে মনে হচ্ছে সেখানে কোনো ক্যাবল থাকা উচিত নয়, ট্যাঙ্কের জন্য 2টি ড্রোন থাকা উচিত, একটি বাতাসে থাকা অবস্থায় দ্বিতীয়টি ওয়্যারলেস চার্জিং স্টেশনে, স্বয়ংক্রিয় মোডে অবতরণ করা। 10% ব্যাটারিতে চার্জ করার জন্য (বা কমপক্ষে ফ্লাইটের 15 মিনিট) তারেরটি সর্বত্র আটকে থাকবে, এবং তারের বাতাস। আপনি শহর সম্পর্কে ঠিক বলেছেন


        একটি নির্দিষ্ট উচ্চতায় ক্রমাগত ড্রোনটিকে বাতাসে থাকা এবং একটি প্রদত্ত অ্যালগরিদম অনুযায়ী চলার প্রয়োজন হলে কেবলটি ভাল, উদাহরণস্বরূপ, একটি সাঁজোয়া যানের সামনে 50 মি। এটি একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটের সাথে ড্রোনের সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে, যখন একটি লোড ঘটে (একটি তারের বা শাখায় হুক করা হয়), এটি অবিলম্বে বন্ধ হয়ে যায় এবং কুণ্ডলীতে টানা যায়। এবং ড্রোনটি মেশিনে বসে যোগাযোগ প্যাডকে চুম্বক করে। আরেকটি সুবিধা হল সম্পূর্ণ শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা।

        তবে অবশ্যই, ভবিষ্যতে সম্ভবত একটি তারের হবে না। ব্যাটারি এক বা অন্য উপায় ভাল হচ্ছে. সাম্প্রতিক ফোনগুলিতে, দ্রুত চার্জিং সম্পূর্ণরূপে 10 মিনিটের মধ্যে সম্পন্ন হয়, অনুরূপ কিছু একটি ড্রোনের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে। এবং শব্দ অনাক্রম্যতার জন্য, রেডিও চ্যানেলটি দৃষ্টিসীমার মধ্যে একটি অপটিক্যাল (লেজার) চ্যানেল দ্বারা নকল করা যেতে পারে।
    2. লুকুল
      লুকুল জুন 28, 2019 19:14
      -1
      বিল্ট আপ এলাকায় ট্যাংক সম্পর্কে ভুলে যান

      বিল্ট-আপ এলাকায় ট্যাঙ্কগুলি দুর্দান্ত অনুভব করে - আপনাকে কেবল সেগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানতে হবে।
      1. Krasnodar
        Krasnodar জুন 28, 2019 19:31
        0
        হাস্যময় ...হ্যাঁ
        অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, আরপিজি এবং অন্যান্য গুডিজ এবং গুডিজ সহ ছেলেদের জন্য অনেক আশ্রয়কেন্দ্রের মধ্যে ট্যাঙ্কগুলি দুর্দান্ত বোধ করে।
        1. লুকুল
          লুকুল জুন 28, 2019 19:36
          -2
          অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, আরপিজি এবং অন্যান্য গুডিজ এবং গুডিজ সহ ছেলেদের জন্য অনেক আশ্রয়কেন্দ্রের মধ্যে ট্যাঙ্কগুলি দুর্দান্ত বোধ করে।

          এবং আছে.
          আপনি কিছু চিবানো প্রয়োজন? ))
        2. লোপাটভ
          লোপাটভ জুন 28, 2019 19:39
          +6
          ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
          অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সহ ছেলেদের জন্য অনেক আশ্রয়কেন্দ্রের মধ্যে

          এটা শুধু চমত্কার. বিশেষ করে একটি সঠিকভাবে কাজ করা পদাতিক ইউনিটের সাথে এবং একটি স্থিতিশীল সংযোগের উপস্থিতিতে।

          কিন্তু "বিল্ট-আপ এলাকায়" এই "অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সহ ছেলেরা" বিশাল সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছে। প্রথমত, ফায়ারিং পজিশনের পছন্দের সাথে, সাধারণত সম্পূর্ণ আবর্জনা থাকে
          1. লুকুল
            লুকুল জুন 28, 2019 19:42
            -3
            এটা শুধু চমত্কার. বিশেষ করে একটি সঠিকভাবে কাজ করা পদাতিক ইউনিটের সাথে এবং একটি স্থিতিশীল সংযোগের উপস্থিতিতে।

            পানীয়
            1. Krasnodar
              Krasnodar জুন 28, 2019 19:48
              0
              ঠিক আছে, আমি বিশেষজ্ঞদের সাথে তর্ক করব না))
              বিশেষত ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র ক্রুদের দ্বারা নির্মিত অঞ্চলে ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক দিকগুলিতে গুলি চালানোর অবস্থান বেছে নেওয়ার অসুবিধার বিষয়ে hi
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ জুন 28, 2019 20:12
                +1
                ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
                বিশেষ করে ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক দিকনির্দেশে ফায়ারিং অবস্থান বেছে নেওয়ার অসুবিধার বিষয়ে

                আহ ... "একটি বিল্ট আপ এলাকায় একটি ট্যাংক-বিপজ্জনক দিক"? এটা কি নীতিগতভাবে সম্ভব?
                1. Krasnodar
                  Krasnodar জুন 28, 2019 20:22
                  0
                  হ্যাঁ ))
                  যথা, কমপক্ষে দ্বিমুখী ট্রাফিক সহ একটি রাস্তা, একটি পথ, একটি শহরের প্রবেশদ্বার, একটি বর্গক্ষেত্র ইত্যাদি। ইসরায়েলি, গ্রোজনির ফেডারেল, বার্লিনের রেড আর্মিদের দ্বারা সুয়েজের ঝড় সম্পর্কে পড়ুন hi
                  1. লোপাটভ
                    লোপাটভ জুন 28, 2019 20:37
                    +1
                    ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
                    হ্যাঁ ))

                    না. "বিল্ট-আপ এলাকায়" পুরো এলাকাটি একটি "ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক দিক" সম্পূর্ণরূপে।

                    ঠিক আছে, "বিল্ট-আপ এলাকায়" ATGM-এর ক্ষেত্রে.... আবারও, ফায়ারিং পজিশন বেছে নেওয়ার সমস্যাগুলি বিশাল। এটি সর্বনিম্ন ফায়ারিং রেঞ্জের কারণে, এবং রকেট উৎক্ষেপণের পরে বা লক্ষ্যবস্তুটি রকেট দ্বারা ধরা হলে লক্ষ্যের সাথে থাকা প্রয়োজন, এবং নিজেরাই গণনার নিরাপত্তা সংক্রান্ত সমস্যাগুলির সাথে। সংক্ষেপে, এমনকি একটি স্থির লক্ষ্যে শুটিংয়ের জন্য একটি অবস্থান বেছে নেওয়াও একটি বিশাল সমস্যা।
                    1. 113262a
                      113262a জুন 28, 2019 21:26
                      +1
                      যে জন্য একটি RPG আছে. ভালো বুড়ো! যাইহোক, আইদারে ইউক্রেনীয়দের প্রতি বিভাগে 4টি আরপিজি 7 আছে এবং প্রত্যেকের কাছে একটি মাছি আছে, এমনকি একটিরও বেশি। স্পার্টার মতো বয় ব্যান্ডে, প্রত্যেককে গ্রেনেড লঞ্চারের সাথে কাজ করার প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়। এবং তারা সম্পূর্ণরূপে মজুদ করা হয়.
                      1. লোপাটভ
                        লোপাটভ জুন 28, 2019 21:33
                        +1
                        উদ্ধৃতি: 113262a
                        যে জন্য একটি RPG আছে. ভালো বুড়ো!

                        এবং জনবহুল এলাকায় শুটিং পরিপ্রেক্ষিতে খুব সমস্যাযুক্ত. সংক্ষিপ্ত ফায়ারিং রেঞ্জ, প্রাঙ্গণ থেকে গুলি চালানোর অসম্ভবতা, ট্যাঙ্ককে সমর্থনকারী পদাতিক ইউনিট থেকে ব্যতিক্রমী বিপদ।

                        উদ্ধৃতি: 113262a
                        যাইহোক, আইদারে ইউক্রেনীয়দের প্রতি বিভাগে 4টি আরপিজি 7 আছে এবং প্রত্যেকের কাছে একটি মাছি আছে, এমনকি একটিরও বেশি।

                        এই বিষয়ে অনেক বেশি অভিজ্ঞ, চেচেনরা কখনই এ জাতীয় বাজে কথা মোকাবেলা করেনি।
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar জুন 28, 2019 22:59
                        -2
                        এমনকি তারা কীভাবে গুলি করে - ছাদ থেকে, ধ্বংসাবশেষ থেকে, "তথাকথিত না বন্ধ আশ্রয়ের জানালা" থেকে ইত্যাদি।
                      3. লোপাটভ
                        লোপাটভ জুন 29, 2019 08:38
                        -1
                        ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা আর কিভাবে গুলি করে

                        তারা গুলি করার চেষ্টা করে। পদাতিক, স্নাইপার, হেলিকপ্টার পাইলটরা এই ধরনের পরীক্ষায় খুব খুশি ...
                      4. Krasnodar
                        Krasnodar জুন 29, 2019 09:24
                        0
                        আমি ভাবছি কিভাবে আপনি এই সব কল্পনা ... বিল্ডিং মধ্যে যুদ্ধের সময় বিশেষ করে আনন্দদায়ক পদাতিক)).
                      5. লোপাটভ
                        লোপাটভ জুন 29, 2019 10:46
                        -2
                        ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি ভাবছি আপনি কিভাবে এই সব কল্পনা

                        পদাতিক সৈন্যরা পাঁচতলা বিল্ডিংয়ে বসে, এবং "ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি করার" জন্য গ্রেনেড লঞ্চার বা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সহ অন্যান্য ভবনের ছাদে ক্রল করা আসল জিনিসগুলিকে মেশিনগান দিয়ে আনন্দের সাথে বহন করে।

                        আবারও, জনবহুল এলাকায় যুদ্ধের সময় PTS-এর জন্য সাধারণ গুলি চালানোর অবস্থান বেছে নেওয়া কঠিন। এবং তাই সম্ভাব্য অবস্থানের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রদান করা বেশ সহজ। মস্তিষ্কের সাথে।
                    2. Krasnodar
                      Krasnodar জুন 28, 2019 22:45
                      -1

                      না. "বিল্ট-আপ এলাকায়" পুরো এলাকাটি একটি "ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক দিক" সম্পূর্ণরূপে।

                      ... হাস্যময় ...ট্যাংক বিপজ্জনক দিক
                      ভূখণ্ডের একটি স্ট্রিপ যা, পেটেন্সি এবং ক্ষমতার শর্ত অনুসারে, শত্রু দ্বারা ট্যাঙ্ক (সাঁজোয়া) সৈন্যদের ব্যাপক ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

                      ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার জন্য - কিছু আরব অঞ্চলে (এবং কেবল নয়) প্রতিটি গাড়ি বাড়ির মধ্যে দিয়ে যাবে না। এবং ব্যাপকভাবে সেখানে আপনি কেবল উঠতে পারেন বা ভবনগুলির ধ্বংসস্তূপের নীচে আটকে যেতে পারেন - যদি সেগুলি বুলডোজারের মতো ভেঙে ফেলা হয় - 3-4 তলা, পাথর ইত্যাদি।
                      ঠিক আছে, "বিল্ট-আপ এলাকায়" ATGM-এর ক্ষেত্রে.... আবারও, ফায়ারিং পজিশন বেছে নেওয়ার সমস্যাগুলি বিশাল। এটি সর্বনিম্ন ফায়ারিং রেঞ্জের কারণে, এবং রকেট উৎক্ষেপণের পরে বা লক্ষ্যবস্তুটি রকেট দ্বারা ধরা হলে লক্ষ্যের সাথে থাকা প্রয়োজন, এবং নিজেরাই গণনার নিরাপত্তা সংক্রান্ত সমস্যাগুলির সাথে। সংক্ষেপে, এমনকি একটি স্থির লক্ষ্যে শুটিংয়ের জন্য একটি অবস্থান বেছে নেওয়াও একটি বিশাল সমস্যা।

                      এতে সমস্যা কি? ))
                      চয়ন করুন - একগুচ্ছ বিল্ডিং, একগুচ্ছ কক্ষ, একগুচ্ছ জানালা (এবং শুধু নয়) প্রতিটি + - প্রশস্ত (ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক দিক) রাস্তার জন্য একগুচ্ছ পর্যবেক্ষক। এখানে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম রয়েছে যা আগুনের নীতিতে কাজ করে এবং ভুলে যান, যদি আপনি গণনার সুরক্ষার বিষয়ে যত্ন নেন, ইত্যাদি। দূরত্ব - ফায়ারিং রেঞ্জ - 100 মিটার থেকে 10 কিমি পর্যন্ত। শহুরে অবস্থার মধ্যে, একটি শট বেশ সম্ভব, শহরের বিন্যাসের উপর নির্ভর করে, 300-400 মিটার বা তার বেশি! অতএব, একটি প্রতিকূল n/a মধ্যে সরঞ্জাম প্রবেশ করার সময়, এটি প্রধান রাস্তা বরাবর ছেদ করে না, তবে তাদের সাথে লম্ব, যা RPGs ইত্যাদি থেকে রক্ষা করে না। যখন ট্যাঙ্কগুলি উপস্থিত হয়, পদাতিক বাহিনী সহ, সৈন্যদের কভার নিতে বাধ্য করার জন্য ভারী ছোট অস্ত্রের গুলি চালানো হয় - ক্ষেপণাস্ত্রটি কোথা থেকে নিক্ষেপ করা হয়েছিল সেদিকে কে মনোযোগ দেবে? তদুপরি, প্রতিটি ট্যাঙ্কের জন্য এর মধ্যে বেশ কয়েকটি থাকবে। আবারও - সুয়েজের উপর হামলা, গ্রোজনির উপর হামলা ইত্যাদি।
                      1. লোপাটভ
                        লোপাটভ জুন 29, 2019 08:36
                        +1
                        ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
                        ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতার জন্য - কিছু আরব অঞ্চলে (এবং কেবল নয়) প্রতিটি গাড়ি বাড়ির মধ্যে দিয়ে যাবে না।

                        এবং ট্যাঙ্কটি 8 পাস করবে))))) তাই এটি আসলে একটি ট্যাঙ্ক।



                        ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
                        ট্যাংক বিপজ্জনক দিক
                        ভূখণ্ডের একটি স্ট্রিপ যা, পেটেন্সি এবং ক্ষমতার শর্ত অনুসারে, শত্রু দ্বারা ট্যাঙ্ক (সাঁজোয়া) সৈন্যদের ব্যাপক ব্যবহারের অনুমতি দেয়।

                        হুবহু !
                        আপনি যে বাক্যটি উদ্ধৃত করেছেন সে সম্পর্কে আপনি কী বোঝেন না?

                        ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
                        এতে সমস্যা কি? ))

                        বিশাল. শুধু উঠোনে বেরিয়ে যান, একজন চিন্তাশীল ব্যক্তির জন্য এটি যথেষ্ট।
                      2. Krasnodar
                        Krasnodar জুন 29, 2019 09:28
                        0
                        হাস্যময়
                        একটি বিল্ডিংয়ের পাশে একটি সুরক্ষিত বিল্ডিংয়ে বসে, 90% ক্ষেত্রে আপনি বুঝতে পারবেন না যে তারা আপনাকে কোথা থেকে গুলি করেছে। ঠিক আছে, শহরে নিজেই ... তবে ওহ আচ্ছা, আমি আর অভিজ্ঞ, অভিজ্ঞ লোকদের সাথে তর্ক করি না hi
                      3. লোপাটভ
                        লোপাটভ জুন 29, 2019 10:40
                        -1
                        ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
                        ভবনের পাশে একটি দুর্গে বসে

                        এবং এই "ভবনে" প্রতিরক্ষা সংগঠিত করার পরিবর্তে "বিল্ডিং এর পাশে একটি সুরক্ষিত বিল্ডিংয়ে বসতে" কে বাধ্য করছে?

                        ক্রাসনোদার থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, শহরে নিজেই ... তবে ওহ আচ্ছা, আমি আর অভিজ্ঞ, অভিজ্ঞ লোকদের সাথে তর্ক করি না

                        এবং ঠিক তাই. আমি মনে করি না যে আপনার বসতিতে সামরিক অভিযানের অভিজ্ঞতা আছে। অতএব, আপনি, আসলে, আমি যে ধারণাটি আপনাকে বোঝাতে চাইছি তা বুঝতে পারবেন না। জনবহুল এলাকায় ফায়ারিং পজিশন বাছাই করা খুবই কঠিন।
                      4. Krasnodar
                        Krasnodar জুন 29, 2019 10:55
                        +1
                        0 এর দশকের গোড়ার দিকে কয়েক সপ্তাহ ধরে রাফাহ এবং মিশরের মধ্যে সীমান্তে টহল দেয়। কয়েকবার তারা বিল্ট-আপ এলাকায় শুরু করা অপারেশনকে সমর্থন করতে বেরিয়েছিল))। কিন্তু তখন গাজায় কোনও গুরুতর অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক ছিল না - বাড়িতে তৈরি গ্রেনেড, একটি সুরক্ষিত পোস্টে হালকা অস্ত্র এবং মর্টার থেকে গুলি চালানো, টহল (সাঁজোয়া যানে) ইত্যাদি, শিশুরা সহ যারা সাঁজোয়া কর্মী বহনকারীর পিছনে দৌড়েছিল এবং বাড়িতে তৈরি গ্রেনেড ছুড়েছিল। , সেইসাথে "ল্যান্ড মাইন", তথাকথিত "ফিলাডেলফিয়া করিডোরে" টহলের পথ বরাবর দাঁড়িয়ে। যদি ফিলিস্তিনিদের কাছে আরপিজি ৭ থাকতো তাহলে আরো বেশি ক্ষতি হতো। কে কোথা থেকে গুলি করে তা বের করুন)))))
                        যদিও তারা সেই সময়ে গাজার কোথাও আধা টন স্থল মাইনে মারকাভাকে উড়িয়ে দিতে সক্ষম হয়েছিল। এখন কল্পনা করুন যে শহরেই সাঁজোয়া যান সহ একটি আক্রমণ রয়েছে - তারা এটিকে বাধা ছাড়াই চালু করবে এবং শহরেই খানের ট্যাঙ্কগুলি এবং গ্যারান্টিযুক্ত। হ্যাঁ, আর পদাতিক, আহা কেমন মিষ্টি হবে না!
  2. লুকুল
    লুকুল জুন 28, 2019 19:13
    0
    মহান নিবন্ধ, শুধু মহান. বিষয়টি সবদিক থেকেই বিবেচনা করা হয়েছে। শত্রুর সময়মত সনাক্তকরণের জন্য ধন্যবাদ যে ট্যাঙ্কটি একটি ট্যাঙ্কে পরিণত হয়, এবং চোখ ছাড়া অন্ধ সাইক্লোপ নয়।
    সমস্ত আধুনিক শনাক্তকরণ সরঞ্জামগুলির জন্য একটি শালীন পরিমাণে বৈদ্যুতিক শক্তি প্রয়োজন, এবং ট্যাঙ্কটি এটি দিতে সক্ষম - যার অর্থ আপনাকে এটিকে সর্বাধিক সমস্ত সনাক্তকরণ সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করতে হবে।
  3. লোপাটভ
    লোপাটভ জুন 28, 2019 19:42
    +2
    প্রশ্ন: একটি ট্যাঙ্কে, কমান্ডার নিয়ন্ত্রণ করেন, বন্দুকধারী লক্ষ্যবস্তু ছুঁড়ে দেয়, মেকানিক গাড়ি চালায়।

    কে "ট্যাঙ্কের জন্য UAV" চালায়? UAV থেকে প্রাপ্ত তথ্য কে মূল্যায়ন করে? যেখানে ট্যাঙ্কে অন্য ব্যক্তিকে ধাক্কা দিতে, ইঞ্জিনের উপর একটি বাক্স ঢালাই?
    1. লুকুল
      লুকুল জুন 28, 2019 19:51
      -3
      কে "ট্যাঙ্কের জন্য UAV" চালায়? UAV থেকে প্রাপ্ত তথ্য কে মূল্যায়ন করে? যেখানে ট্যাঙ্কে অন্য ব্যক্তিকে ধাক্কা দিতে, ইঞ্জিনের উপর একটি বাক্স ঢালাই?

      পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে, এই জাতীয় প্রশ্ন ওঠে না - যথেষ্ট লোক রয়েছে।
      এবং ট্যাঙ্কে, হ্যাঁ, আপনাকে এটি সম্পর্কে কিছু ভাবতে হবে।
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ জুন 28, 2019 19:53
        0
        লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
        পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে, এই জাতীয় প্রশ্ন ওঠে না - যথেষ্ট লোক রয়েছে।

        বিপরীতে, আরও কম লোক রয়েছে। কোন যানবাহন কমান্ডার নেই, এবং আসলে কমান্ড ফাংশন গানার-অপারেটর দ্বারা সঞ্চালিত হয়
    2. এভিএম
      জুন 28, 2019 19:55
      +2
      উদ্ধৃতি: লোপাটভ
      প্রশ্ন: একটি ট্যাঙ্কে, কমান্ডার নিয়ন্ত্রণ করেন, বন্দুকধারী লক্ষ্যবস্তু ছুঁড়ে দেয়, মেকানিক গাড়ি চালায়।

      কে "ট্যাঙ্কের জন্য UAV" চালায়? UAV থেকে প্রাপ্ত তথ্য কে মূল্যায়ন করে? যেখানে ট্যাঙ্কে অন্য ব্যক্তিকে ধাক্কা দিতে, ইঞ্জিনের উপর একটি বাক্স ঢালাই?


      "কমান্ডার ইনচার্জ" মানে কি? প্রকৃতপক্ষে, আধুনিক ট্যাঙ্কগুলিতে স্বাভাবিক দৃশ্যমানতার সাথে সমস্যা থাকার কারণে কমান্ডারের প্রয়োজন হয়। যদি এই সমস্যাটি সমাধান করা হয়, তবে কমান্ডারের প্রয়োজন হয় না, তিনি বন্দুকধারীর কাজকে একত্রিত করতে পারেন। যদি হেলমেট নির্দেশিকা, "স্বচ্ছ আর্মার", স্বয়ংক্রিয় এসকর্ট থাকে, তাহলে গানারের কাজ কী? টার্গেট দেখলাম-কমান্ড দিলাম-তাহলে সবই অটোমেটিক।
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ জুন 28, 2019 20:24
        0
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        "কমান্ডার ইনচার্জ" মানে কি?

        এর অর্থ - পরিচালনা করে ... 3য় অংশের সনদটি পড়ুন

        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        প্রকৃতপক্ষে, আধুনিক ট্যাঙ্কগুলিতে স্বাভাবিক দৃশ্যমানতার সাথে সমস্যা থাকার কারণে কমান্ডারের প্রয়োজন হয়। যদি এই সমস্যাটি সমাধান করা হয়, তবে কমান্ডারের প্রয়োজন হয় না, তিনি বন্দুকধারীর কাজকে একত্রিত করতে পারেন।

        আট))))
        ট্যাঙ্ক নড়ছে। মেকানিক রাস্তা দেখছে। কমান্ডার একজন বন্দুকধারীর কার্য সম্পাদন করেন এবং ট্যাঙ্ক থেকে এক কিলোমিটার দূরে শত্রু পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনকে লক্ষ্য করেন। ঠিক আছে, স্টারবোর্ডের পাশে শত্রু গ্রেনেড লঞ্চারটি ভাল অবস্থায় রয়েছে ... সে খুশি, সে গুলি করতে পারে, এবং কেউ তাকে দেখতে পাবে না।

        আমরা ইতিমধ্যে ট্যাঙ্কের DUMB সঙ্গে একটি বড় সমস্যা আছে. কমান্ডার হয় এটি ব্যবহার করেন বা যুদ্ধ পরিচালনা করেন..... ইতিমধ্যে একজন ব্যক্তি আসলে যথেষ্ট নয়। এবং আপনি ক্রুদের জীবনকে আরও কঠিন করার প্রস্তাব দিয়েছেন।
        1. এভিএম
          জুন 28, 2019 20:40
          +1
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          "কমান্ডার ইনচার্জ" মানে কি?

          এর অর্থ - পরিচালনা করে ... 3য় অংশের সনদটি পড়ুন


          আমরা যখন উন্নত প্রযুক্তির কথা বলি তখন এর সাথে চার্টারের কী সম্পর্ক আছে? এমনকি অশ্বারোহী নির্দেশ পড়তে পারে? যাইহোক, এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের বিকাশকারীদের জন্য একটি গুরুতর সমস্যা, যখন নতুন বিকাশ বিদ্যমান চার্টার এবং প্রবিধানগুলিতে চলে। সেনাবাহিনীর আমলাতন্ত্র।

          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          প্রকৃতপক্ষে, আধুনিক ট্যাঙ্কগুলিতে স্বাভাবিক দৃশ্যমানতার সাথে সমস্যা থাকার কারণে কমান্ডারের প্রয়োজন হয়। যদি এই সমস্যাটি সমাধান করা হয়, তবে কমান্ডারের প্রয়োজন হয় না, তিনি বন্দুকধারীর কাজকে একত্রিত করতে পারেন।

          আট))))
          ট্যাঙ্ক নড়ছে। মেকানিক রাস্তা দেখছে। কমান্ডার একজন বন্দুকধারীর কার্য সম্পাদন করেন এবং ট্যাঙ্ক থেকে এক কিলোমিটার দূরে শত্রু পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনকে লক্ষ্য করেন। ঠিক আছে, স্টারবোর্ডের পাশে শত্রু গ্রেনেড লঞ্চারটি ভাল অবস্থায় রয়েছে ... সে খুশি, সে গুলি করতে পারে, এবং কেউ তাকে দেখতে পাবে না।


          এটি পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতেও উল্লেখ করা হয়েছিল - একটি হেলমেটে একটি ছবি আউটপুট করা পরিবেশের উপলব্ধিকে কয়েকবার গতি দেবে, এবং সম্ভবত মাত্রার একটি ক্রম দ্বারা। উচ্চ-গতির DUMV ড্রাইভগুলি আপনাকে লক্ষ্যে কয়েকগুণ দ্রুত আঘাত করার জন্য কাজ করার অনুমতি দেবে - 180 ডিগ্রি / সেকেন্ড। এখন 30-40 এর বিপরীতে।

          আর গ্রেনেড লঞ্চারের এখন কোনো সমস্যা নেই। বিদ্যমান ডিভাইসগুলির সাথে এটি লক্ষ্য করার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য, একটি ক্রু প্লাটুনকে একটি ট্যাঙ্কে বেলাজের আকারে রাখা প্রয়োজন, প্রতিটির নিজস্ব পর্যবেক্ষণ ডিভাইস সহ।

          এই ইস্যুতে কেউ দীর্ঘ সময়ের জন্য তর্ক করতে পারে, তবে এটি নিরর্থক নয় যে ইসরায়েল, যা মোটেও যুদ্ধ বন্ধ করে না, সাঁজোয়া যান এবং টিবিপিএম (নামের) জন্য "স্বচ্ছ বর্ম" প্রচার করছে।

          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          আমরা ইতিমধ্যে ট্যাঙ্কের DUMB সঙ্গে একটি বড় সমস্যা আছে. কমান্ডার হয় এটি ব্যবহার করেন বা যুদ্ধ পরিচালনা করেন..... ইতিমধ্যে একজন ব্যক্তি আসলে যথেষ্ট নয়। এবং আপনি ক্রুদের জীবনকে আরও কঠিন করার প্রস্তাব দিয়েছেন।


          দুর্দান্ত, তারা ট্যাঙ্কারগুলিকে লুকিয়ে রাখতে চেয়েছিল যাতে তাদের মেশিনগান থেকে গুলি করার জন্য বর্মের নীচে থেকে ক্রল করতে না হয়, তবে এখন এটি একটি সমস্যা হয়ে দেখা দিয়েছে ...
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ জুন 28, 2019 20:58
            -1
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            এখানে আইন কি

            হ্যালো, আমরা পৌঁছে গেছি....

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            এটি পূর্ববর্তী উপকরণগুলিতেও আলোচনা করা হয়েছিল - একটি হেলমেটে একটি চিত্র প্রদর্শন করা পরিবেশের উপলব্ধিকে কয়েকবার গতি দেবে

            কিছুই "গতি বাড়াবে না", বিপরীতভাবে, এটি ধীর হয়ে যাবে। তবে এটি আরও ভাল পরিস্থিতিগত সচেতনতা দেবে। যাইহোক, এটি ইউএভি ব্যবহারের জন্য "ম্যান-সেকেন্ড" এর অভাবের সমস্যার সমাধান করবে না।


            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            আর গ্রেনেড লঞ্চারের এখন কোনো সমস্যা নেই।

            মধ্যে ... এবং এখন এটি নেই, তবে আপনি এখনও তার জীবন উন্নত করতে চান ...

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            দুর্দান্ত, তারা ট্যাঙ্কারগুলি লুকিয়ে রাখতে চেয়েছিল

            উহ ...... তবে কি, ডাম্ব আবিষ্কারের আগে, বন্দুক থেকে গুলি করার জন্য ট্যাঙ্কারগুলিকে বর্মের নীচে থেকে কোথাও হামাগুড়ি দিতে হয়েছিল এবং এটির সাথে মেশিনগানের সমাহার ছিল?
            1. এভিএম
              জুন 28, 2019 21:07
              +3
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              এখানে আইন কি

              হ্যালো, আমরা পৌঁছে গেছি....


              প্রযুক্তি এবং কৌশলের বাস্তবতা প্রতিফলিত করার জন্য চার্টারগুলি সামঞ্জস্য করা হয়। গোঁড়ামির মৃত্যুদন্ড সহায়ক হওয়ার সম্ভাবনা কম।

              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              এটি পূর্ববর্তী উপকরণগুলিতেও আলোচনা করা হয়েছিল - একটি হেলমেটে একটি চিত্র প্রদর্শন করা পরিবেশের উপলব্ধিকে কয়েকবার গতি দেবে

              কিছুই "গতি বাড়াবে না", বিপরীতভাবে, এটি ধীর হয়ে যাবে। তবে এটি আরও ভাল পরিস্থিতিগত সচেতনতা দেবে। যাইহোক, এটি ইউএভি ব্যবহারের জন্য "ম্যান-সেকেন্ড" এর অভাবের সমস্যার সমাধান করবে না।


              পরিস্থিতিগত সচেতনতা উন্নত করা হল পরিবেশের উপলব্ধির ত্বরণ। আপনি লক্ষ্য খুঁজে না হওয়া পর্যন্ত এক মিনিটের জন্য জয়স্টিক চালু, নাকি শুধু আপনার মাথা ঘুরিয়ে?

              সেখানে পর্যাপ্ত সময় থাকবে যাতে কেবল বন্দুকধারী চারপাশে তাকাতে পারে। কমান্ডার UAV থেকে ডেটা প্রক্রিয়া করবে, আরও সঠিকভাবে, UAV এবং সাঁজোয়া যানবাহন যন্ত্র থেকে সংশ্লেষিত ডেটা। এবং UAVs কমান্ড দেয়, কিভাবে "উচ্চ স্তর" বলতে হয়।

              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              আর গ্রেনেড লঞ্চারের এখন কোনো সমস্যা নেই।

              মধ্যে ... এবং এখন এটি নেই, তবে আপনি এখনও তার জীবন উন্নত করতে চান ...


              এটি ইউএভি থেকে আগে থেকেই সনাক্ত করা হবে, যদি না হয়, তবে এটি পপ আউট হওয়ার সাথে সাথে এটি একটি নির্দিষ্ট প্রোফাইলের তাপীয় লক্ষ্যে অটোমেশনের সংকেতে "স্বচ্ছ বর্ম" এর মাধ্যমে সনাক্ত করা হবে, অস্ত্রটি স্থাপন করা যেতে পারে। 0,5-1 সেকেন্ডের মধ্যে, এখানে কী উন্নতি হয়েছে ...

              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              দুর্দান্ত, তারা ট্যাঙ্কারগুলি লুকিয়ে রাখতে চেয়েছিল

              উহ ...... তবে কি, ডাম্ব আবিষ্কারের আগে, বন্দুক থেকে গুলি করার জন্য ট্যাঙ্কারগুলিকে বর্মের নীচে থেকে কোথাও হামাগুড়ি দিতে হয়েছিল এবং এটির সাথে মেশিনগানের সমাহার ছিল?


              এবং বিমান বিধ্বংসী 12,7 থেকে?
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ জুন 28, 2019 21:22
                -1
                AVM থেকে উদ্ধৃতি
                চার্টার সমন্বয় করা হচ্ছে

                হুবহু। তবে তারা এখনও "আদেশ করার অর্থ কী" সম্পর্কে লিখতে থাকে ...

                AVM থেকে উদ্ধৃতি
                পরিস্থিতিগত সচেতনতা উন্নত করা হল পরিবেশের উপলব্ধির ত্বরণ।

                না.
                পরিস্থিতিগত সচেতনতা উন্নত করা - তথ্যের পরিমাণ বৃদ্ধি অতএব, বিপরীতে, কোন "ত্বরণ" নয়।
                আপনি 1000 পৃষ্ঠার একটি ম্যাগাজিনের চেয়ে 10 পৃষ্ঠার একটি বই অনেক বেশি ধীরে ধীরে পড়বেন

                AVM থেকে উদ্ধৃতি
                এটি UAV থেকে আগাম সনাক্ত করা হবে

                হ্যাঁ.... তারা বলেছে যে তারা ইতিমধ্যেই "গ্রেনেড লঞ্চার চলাচলে নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে জাতিসংঘের কনভেনশন গ্রহণ করেছে"

                AVM থেকে উদ্ধৃতি
                "স্বচ্ছ আর্মার" এর মাধ্যমে সনাক্ত করা হবে

                কে আবিষ্কার করবে? মেকানিক ব্যস্ত, বন্দুকবাজ ব্যস্ত... এবং কমান্ডার তার নিজের ইউনিট পরিচালনা করার পরিবর্তে ইউএভি নিয়ন্ত্রণ করে।
                ঘটনাক্রমে তাদের একজন কাজ থেকে বিভ্রান্ত না হলে এবং তার চোখের কোণ থেকে একটি গ্রেনেড লঞ্চার দেখতে পায় ... মৃত্যুর আগে একটি ছোট শপথ শব্দ উচ্চারণ করার জন্য সময় আছে।

                AVM থেকে উদ্ধৃতি
                এবং বিমান বিধ্বংসী 12,7 থেকে?

                ব্যাকফিল প্রশ্ন: কেন এটিকে "বিমান বিধ্বংসী" বলা হয়?
                1. এভিএম
                  জুন 29, 2019 11:29
                  0
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  AVM থেকে উদ্ধৃতি
                  চার্টার সমন্বয় করা হচ্ছে

                  হুবহু। তবে তারা এখনও "আদেশ করার অর্থ কী" সম্পর্কে লিখতে থাকে ...


                  আপনি শুধুমাত্র বিভিন্ন উপায়ে আদেশ করতে পারেন. এটি প্রোগ্রামিং ভাষাগুলির মতো - একটি নিম্ন-স্তর রয়েছে, মেশিন কোডগুলিতে এবং একটি উচ্চ-স্তর রয়েছে, যখন কমান্ডগুলি ব্যবহার করা হয়।

                  আদেশের সাথেও। আপনি টাস্কটি এক ঘন্টার জন্য চিবিয়ে নিতে পারেন, রেডিওতে লক্ষ্যের স্থানাঙ্কের নাম দিতে পারেন, অথবা আপনি লক্ষ্যটি দেখে দুটি বোতাম টিপুন - লক্ষ্য/টাইপ। কমান্ড সময় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়.

                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  AVM থেকে উদ্ধৃতি
                  পরিস্থিতিগত সচেতনতা উন্নত করা হল পরিবেশের উপলব্ধির ত্বরণ।

                  না.
                  পরিস্থিতিগত সচেতনতা উন্নত করা - তথ্যের পরিমাণ বৃদ্ধি অতএব, বিপরীতে, কোন "ত্বরণ" নয়।
                  আপনি 1000 পৃষ্ঠার একটি ম্যাগাজিনের চেয়ে 10 পৃষ্ঠার একটি বই অনেক বেশি ধীরে ধীরে পড়বেন


                  যদি পড়া নিজেই শেষ হয় তবে হ্যাঁ, তবে ওয়াং যদি কিছু তথ্য বোঝার প্রয়োজন হয় তবে তা উপস্থাপনের শৈলীর উপর নির্ভর করে। একটি 10টি শীটে প্রয়োজনীয় তথ্য উপস্থাপন করবে এবং অন্যটি 1000টিতে "জল ঢালা" করবে।

                  তাই এটি ক্রু জন্য তথ্য সঙ্গে. যদি এটি প্রাক-ডিজিটাইজ করা হয়, প্রক্রিয়া করা হয় এবং উপলব্ধির জন্য সুবিধাজনক আকারে উপস্থাপিত হয়, তাহলে এটি 10 ​​পৃষ্ঠার একটি বই হবে 1000 পৃষ্ঠার তথ্য সহ। সেগুলো. ইমেজ মিশ্রিত করা হয়, লক্ষ্য চিহ্নিত করা হয় এবং স্বীকৃত হয়, ইত্যাদি।

                  এবং দেখা যাচ্ছে যে ক্রুদের জন্য দৃশ্যটি সরিয়ে ফেলা, একটি সাঁজোয়া বাক্সে বসে থাকা, জীবনের দুর্বলতা সম্পর্কে চিন্তা করা সবচেয়ে ভাল ...

                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  AVM থেকে উদ্ধৃতি
                  এটি UAV থেকে আগাম সনাক্ত করা হবে

                  হ্যাঁ.... তারা বলেছে যে তারা ইতিমধ্যেই "গ্রেনেড লঞ্চার চলাচলে নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে জাতিসংঘের কনভেনশন গ্রহণ করেছে"


                  রাডার বা সনাক্তকরণের অন্যান্য মাধ্যমের গতিবিধি আরও দ্রুত স্বীকৃত হয়।

                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  AVM থেকে উদ্ধৃতি
                  "স্বচ্ছ আর্মার" এর মাধ্যমে সনাক্ত করা হবে

                  কে আবিষ্কার করবে? মেকানিক ব্যস্ত, বন্দুকবাজ ব্যস্ত... এবং কমান্ডার তার নিজের ইউনিট পরিচালনা করার পরিবর্তে ইউএভি নিয়ন্ত্রণ করে।
                  ঘটনাক্রমে তাদের একজন কাজ থেকে বিভ্রান্ত না হলে এবং তার চোখের কোণ থেকে একটি গ্রেনেড লঞ্চার দেখতে পায় ... মৃত্যুর আগে একটি ছোট শপথ শব্দ উচ্চারণ করার জন্য সময় আছে।


                  উপরের যেকোনটি সনাক্ত করতে পারে, এমনকি চোখের কোণ থেকেও, একটি ফ্রেম দ্বারা হাইলাইট করা একটি লক্ষ্য, একটি সম্ভাব্য প্রকার নির্দেশ করে, একটি শব্দ সংকেত সহ৷ এমনকি স্বয়ংক্রিয় মোডে DUMV স্থাপন করা সম্ভব। এটা শুধুমাত্র "ফায়ার" বোতাম টিপুন অবশেষ.

                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  AVM থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং বিমান বিধ্বংসী 12,7 থেকে?

                  ব্যাকফিল প্রশ্ন: কেন এটিকে "বিমান বিধ্বংসী" বলা হয়?


                  ZU-23 এটিও বলা হয়, তবে এর সুবিধাগুলি ভিন্ন ক্ষমতায় প্রকাশিত হয়েছিল। এছাড়াও "এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মেশিনগান" দিয়ে, কীভাবে উঁচু-নিচু লক্ষ্যবস্তু পরিচালনা করবেন? হ্যাঁ, এবং আপনি এটি প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে স্থাপন করতে পারেন, একটি সমাক্ষীয় মেশিনগানের সাথে ট্যাঙ্ক বুরুজের বিপরীতে।

                  যাইহোক, কেউ কমান্ডারকে ডিইউএমভি ব্যবহার করতে বাধ্য করে না, তিনিও "বিমান বিধ্বংসী", তাকে এটি কেবল বিমানের হুমকির জন্য ব্যবহার করতে দিন, সমস্যা কী?
          2. স্যাক্সহর্স
            স্যাক্সহর্স জুন 28, 2019 21:47
            +2
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            এটি পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতেও উল্লেখ করা হয়েছিল - একটি হেলমেটে একটি ছবি আউটপুট করা পরিবেশের উপলব্ধিকে কয়েকবার গতি দেবে, এবং সম্ভবত মাত্রার একটি ক্রম দ্বারা।

            না, তা হয় না। আপনি আরও নির্ভুলভাবে দ্রুত দেখতে পারেন, কিন্তু আপনি যা দেখেন তা এখনও বুঝতে পারেন না এবং দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

            এই বিষয়ে টপভারের নিবন্ধ ছিল, উদাহরণস্বরূপ, ট্যাঙ্ক ক্রুকে দুই জনের কাছে কমিয়ে দেওয়ার জার্মান পরীক্ষা। কাজ করে না! প্রকৃতিতে একসাথে সাতটি কাজ একই সাথে সমাধান করতে সক্ষম এত বেশি সিজার নেই। গড় ব্যক্তি এক বা দুটি দৃশ্যমান সমস্যায় নিমজ্জিত হয় এবং বাকিগুলির প্রতিক্রিয়া বন্ধ করে দেয় (বিমান দুর্ঘটনা সম্পর্কে পড়ুন)। এবং এই উপেক্ষিতদের মধ্যে সমালোচনামূলকও রয়েছে ..
            1. এভিএম
              জুন 29, 2019 11:33
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
              AVM থেকে উদ্ধৃতি
              এটি পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতেও উল্লেখ করা হয়েছিল - একটি হেলমেটে একটি ছবি আউটপুট করা পরিবেশের উপলব্ধিকে কয়েকবার গতি দেবে, এবং সম্ভবত মাত্রার একটি ক্রম দ্বারা।

              না, তা হয় না। আপনি আরও নির্ভুলভাবে দ্রুত দেখতে পারেন, কিন্তু আপনি যা দেখেন তা এখনও বুঝতে পারেন না এবং দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে পারেন।

              এই বিষয়ে টপভারের নিবন্ধ ছিল, উদাহরণস্বরূপ, ট্যাঙ্ক ক্রুকে দুই জনের কাছে কমিয়ে দেওয়ার জার্মান পরীক্ষা। কাজ করে না! প্রকৃতিতে একসাথে সাতটি কাজ একই সাথে সমাধান করতে সক্ষম এত বেশি সিজার নেই। গড় ব্যক্তি এক বা দুটি দৃশ্যমান সমস্যায় নিমজ্জিত হয় এবং বাকিগুলির প্রতিক্রিয়া বন্ধ করে দেয় (বিমান দুর্ঘটনা সম্পর্কে পড়ুন)। এবং এই উপেক্ষিতদের মধ্যে সমালোচনামূলকও রয়েছে ..


              এটা ঠিক - অভিজ্ঞতা। এমনকি এখনও, প্রযুক্তি এটিতে বড় হয়নি, এটি আগামী 10-20 বছরের জন্য একটি সম্ভাবনা।

              দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জেট ইঞ্জিন থেকেও, খুব কম ব্যবহার ছিল, সেইসাথে জার্মান ক্রুজ এবং ব্যালিস্টিক মিসাইল থেকে - সময় এবং অর্থের অপচয়, কিন্তু এখন কি?

              এখন আমরা লেজার এবং রেলগানগুলির সাথে একটি সাদৃশ্য আঁকতে পারি, যা অনেকে প্রত্যাখ্যান করে কারণ "কত বছর ধরে তারা এলোমেলো করছে, কিন্তু কোন লাভ নেই।" প্রযুক্তি পরিপক্ক হতে হবে।

              প্রতিটি প্রযুক্তির সময় আছে।
              1. স্যাক্সহর্স
                স্যাক্সহর্স জুন 29, 2019 20:10
                -1
                AVM থেকে উদ্ধৃতি
                প্রতিটি প্রযুক্তির সময় আছে।

                হুবহু ! আপনি যা প্রস্তাব করেন তা শুধুমাত্র একটি পূর্ণাঙ্গ AI দ্বারা প্রয়োগ করা যেতে পারে। Pah pah pah.. আমি আশা করি এটা যে আসে না. "ম্যাট্রিক্স" শুধুমাত্র সম্পূর্ণ সুখের জন্য আমাদের জন্য যথেষ্ট ছিল না :(
          3. অঞ্চল 58
            অঞ্চল 58 জুন 30, 2019 02:39
            0
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            একটি সমস্যা হতে দেখা যাচ্ছে...

            হাসি
  4. RVlad
    RVlad জুন 28, 2019 20:18
    +4
    একক সামরিক সংঘর্ষে, একটি সংঘর্ষেও চালকবিহীন যানবাহনের কার্যকারিতা নিশ্চিত করা হয়নি! কেউ! মুদ্রিত সবকিছুই ইচ্ছাকৃত এবং কিছু কল্পনা। বাস্তবে, সবকিছু অনেক কঠিন এবং আরও শান্ত। বিশেষ করে আশ্চর্যজনক হল ক্রুদের (হেলিকপ্টার, ট্যাঙ্ক বা অন্য কোনও বস্তু) একটি মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স যান নিয়ন্ত্রণের কাজটি ঝুলিয়ে রাখার প্রচেষ্টা। যে কেউ যুদ্ধের বিশেষত্বের সাথে সত্যিই পরিচিত তারা বোঝেন যে ক্রুদের উপর তথ্য লোড তার শারীরবৃত্তীয় ক্ষমতা 6-7 গুণ বেশি করে। এবং তারপরে তথ্যের কিছু অতিরিক্ত উত্স যোগ করা হয় যা সময় বা স্থানের মধ্যে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয় না ... সম্পূর্ণ আটাস !!! এ কারণে সর্বত্র শুধু পরিকল্পনা আর স্বপ্ন। শুভেচ্ছা সংগ্রহ হিসাবে নিবন্ধটি খারাপ নয় ... তবে এটিই))))
    1. এভিএম
      জুন 28, 2019 20:31
      +1
      RVlad থেকে উদ্ধৃতি
      একক সামরিক সংঘর্ষে, একটি সংঘর্ষেও চালকবিহীন যানবাহনের কার্যকারিতা নিশ্চিত করা হয়নি! কেউ! মুদ্রিত সবকিছুই ইচ্ছাকৃত এবং কিছু কল্পনা। বাস্তবে, সবকিছু অনেক কঠিন এবং আরও শান্ত। বিশেষ করে আশ্চর্যজনক হল ক্রুদের (হেলিকপ্টার, ট্যাঙ্ক বা অন্য কোনও বস্তু) একটি মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স যান নিয়ন্ত্রণের কাজটি ঝুলিয়ে রাখার প্রচেষ্টা। যে কেউ যুদ্ধের বিশেষত্বের সাথে সত্যিই পরিচিত তারা বোঝেন যে ক্রুদের উপর তথ্য লোড তার শারীরবৃত্তীয় ক্ষমতা 6-7 গুণ বেশি করে। এবং তারপরে তথ্যের কিছু অতিরিক্ত উত্স যোগ করা হয় যা সময় বা স্থানের মধ্যে সিঙ্ক্রোনাইজ করা হয় না ... সম্পূর্ণ আটাস !!! এ কারণে সর্বত্র শুধু পরিকল্পনা আর স্বপ্ন। শুভেচ্ছা সংগ্রহ হিসাবে নিবন্ধটি খারাপ নয় ... তবে এটিই))))


      তথ্য লোড? এটি কি যখন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চালক তার পা দিয়ে স্টিয়ারিং করে, কারণ গাড়ি থেকে কিছুই দেখা যায় না? নাকি আদিম ভিশন সিস্টেমের কারণে, যখন আপনি কী দেখছেন তা বোঝার জন্য আপনাকে এক ঘন্টা তাকিয়ে থাকতে হবে?

      এটি পূর্ববর্তী নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছিল। তথ্যের আউটপুট অপ্টিমাইজ করার উপর, প্রাথমিক তথ্য বিশ্লেষণ। এটিকে বলা হয় - একজন ব্যক্তি "কর্মের সংগঠক এবং সিস্টেমের অপারেটর নয়", আমার মতে, এটি এখনও RAH-66 এ কাজ করা হয়েছিল।

      UAV একটি "জয়স্টিক" দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে না। এমনকি বিদ্যমান বেসামরিক UAV-তেও একজন ব্যক্তিকে ট্র্যাক করার কাজ আছে যখন সে মালিকের পিছনে উড়ে তাকে গুলি করে। এবং আমরা প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলছি যা 10-20 বছরে প্রয়োগ করা যেতে পারে, এটি (ইউএভি) প্রাথমিকভাবে সাধারণ-স্তরের কমান্ড দিতে সক্ষম হবে।
      1. লোপাটভ
        লোপাটভ জুন 28, 2019 20:46
        +1
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        UAV একটি "জয়স্টিক" দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে না। এমনকি বিদ্যমান বেসামরিক UAV-তেও একজন ব্যক্তিকে ট্র্যাক করার কাজ আছে যখন সে মালিকের পিছনে উড়ে তাকে গুলি করে। এবং আমরা প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলছি যা 10-20 বছরে প্রয়োগ করা যেতে পারে, এটি (ইউএভি) প্রাথমিকভাবে সাধারণ-স্তরের কমান্ড দিতে সক্ষম হবে।

        মনে হচ্ছে আপনি "ইউএভি চালানো" এর অর্থ কী তা বুঝতে পারছেন না।
        প্রথমত, এটি ফ্লাইটের জন্য প্রস্তুতি - অর্থাৎ, উপলব্ধ গোয়েন্দা তথ্য এবং যুদ্ধের জন্য কমান্ডারের পরিকল্পনার উপর ভিত্তি করে, ইউএভির জন্য একটি রুট বিকাশ, বিশেষ মনোযোগের ক্ষেত্র ইত্যাদি।
        দ্বিতীয়ত, প্রাপ্ত গোয়েন্দা তথ্য অনুযায়ী প্রয়োজনে রুটটির পাস নিয়ন্ত্রণ করা।
        এবং তৃতীয়ত, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সবচেয়ে "শ্রম-নিবিড়" হল গোয়েন্দা তথ্য, তার মূল্যায়ন, ব্যাখ্যা ইত্যাদি প্রাপ্ত করা।

        যে, আসলে, অন্তত একজন ব্যক্তির একচেটিয়াভাবে UAV নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন. আর ট্যাঙ্কে এমন কোনো লোক নেই।
        1. এভিএম
          জুন 28, 2019 20:56
          0
          উদ্ধৃতি: লোপাটভ
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          UAV একটি "জয়স্টিক" দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে না। এমনকি বিদ্যমান বেসামরিক UAV-তেও একজন ব্যক্তিকে ট্র্যাক করার কাজ আছে যখন সে মালিকের পিছনে উড়ে তাকে গুলি করে। এবং আমরা প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলছি যা 10-20 বছরে প্রয়োগ করা যেতে পারে, এটি (ইউএভি) প্রাথমিকভাবে সাধারণ-স্তরের কমান্ড দিতে সক্ষম হবে।

          মনে হচ্ছে আপনি "ইউএভি চালানো" এর অর্থ কী তা বুঝতে পারছেন না।
          প্রথমত, এটি ফ্লাইটের জন্য প্রস্তুতি - অর্থাৎ, উপলব্ধ গোয়েন্দা তথ্য এবং যুদ্ধের জন্য কমান্ডারের পরিকল্পনার উপর ভিত্তি করে, ইউএভির জন্য একটি রুট বিকাশ, বিশেষ মনোযোগের ক্ষেত্র ইত্যাদি।
          দ্বিতীয়ত, প্রাপ্ত গোয়েন্দা তথ্য অনুযায়ী প্রয়োজনে রুটটির পাস নিয়ন্ত্রণ করা।
          এবং তৃতীয়ত, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সবচেয়ে "শ্রম-নিবিড়" হল গোয়েন্দা তথ্য, তার মূল্যায়ন, ব্যাখ্যা ইত্যাদি প্রাপ্ত করা।

          যে, আসলে, অন্তত একজন ব্যক্তির একচেটিয়াভাবে UAV নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন. আর ট্যাঙ্কে এমন কোনো লোক নেই।


          প্রথমত, আপনি পাহাড় বা অন্যান্য প্রতিবন্ধকতাগুলি দেখার জন্য কেবল পর্যবেক্ষণ ডিভাইসগুলিকে উঁচুতে নিয়ে যেতে পারেন।

          দ্বিতীয়ত, রুট নিয়ন্ত্রণ করার মানে কি? UAV এর আচরণের জন্য সফ্টওয়্যার অ্যালগরিদম থাকতে পারে:
          - ট্যাঙ্কের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়া;
          - ট্যাঙ্কের সামনে 100 মিটার উড়ে যান;
          -...
          এবং UAV থেকে পর্যালোচনা একই হেলমেট নির্দেশিকা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করা যেতে পারে. আপনি বোতাম টিপুন এবং ধরে রাখুন - আপনি আপনার মাথা ঘোরান - UAV (বা এটিতে রিকনেসান্স সরঞ্জাম) ঘুরছে।

          ঠিক আছে, তথ্য মূল্যায়ন এবং ব্যাখ্যা করার জন্য একজন কমান্ডার প্রয়োজন। তিনি তার আঙুল "টার্গেটের দিকে" খোঁচালেন, প্রসঙ্গ মেনু থেকে টার্গেটের ধরন বেছে নিলেন এবং তারপর বন্দুকধারী এটি বের করবে।

          ভুলে যাবেন না +10-20 বছর...
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ জুন 28, 2019 21:11
            0
            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            প্রথমত, আপনি পাহাড় বা অন্যান্য প্রতিবন্ধকতাগুলি দেখার জন্য কেবল পর্যবেক্ষণ ডিভাইসগুলিকে উঁচুতে নিয়ে যেতে পারেন।

            কিসের জন্য? এই ডাটা যদি সহজে পাওয়া যায় একজন সিনিয়র বসের কাছ থেকে?

            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            দ্বিতীয়ত, রুট নিয়ন্ত্রণ করার মানে কি?

            এর অর্থ নিয়ন্ত্রণ করা। প্রয়োজনে এটি পরিবর্তন করুন।
            আবহাওয়ার অবস্থা বা তাদের ইউনিটের গতিবিধির উপর নির্ভর করে গতি পরিবর্তন করা, উচ্চতা পরিবর্তন করা, আবার, আবহাওয়ার অবস্থা এবং ভূখণ্ডের অবস্থা, সেইসাথে শত্রুর ক্রিয়াকলাপের উপর নির্ভর করে। অতিরিক্ত অনুসন্ধানের প্রয়োজন হলে রুট পরিবর্তন করা, ইউনিটের কাজগুলি পরিবর্তন করার সময়, যুদ্ধক্ষেত্রে সাধারণ পরিস্থিতি পরিবর্তন করার সময় ... এবং আরও অনেক কিছু ...



            AVM থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, তথ্য মূল্যায়ন এবং ব্যাখ্যা করার জন্য একজন কমান্ডার প্রয়োজন।

            সেটাই তিনি করছেন। সিনিয়র কমান্ডার, পদাতিক ইউনিট এবং ডান এবং বাম দিকের প্রতিবেশীদের কাছ থেকে এবং নজরদারি ডিভাইসের মাধ্যমে আমার নিজের চোখ দিয়ে এই তথ্য গ্রহণ করছি। ইউএভি থেকে ছবি সম্প্রচার করা স্ক্রিনের দিকে তাকানোর সময় নেই তার।
        2. evgic
          evgic জুন 28, 2019 21:08
          -1
          100% সঠিক। একটি বিকল্প হিসাবে, AI সহ UAV সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়। তবে তারপরও এটি পুরোপুরি পরিষ্কার নয় যে কমান্ডার কীভাবে যুদ্ধক্ষেত্র এবং ইউএভি থেকে পাওয়া তথ্য একই সাথে বিবেচনা করবেন, যুদ্ধ পরিচালনার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবেন এবং ক্রু পরিচালনা করবেন। দেখা যাচ্ছে যে আপনার এআই সহ একটি ট্যাঙ্ক দরকার, তারপরে আপনার ক্রু দরকার নেই, তবে আরও অনেক সমস্যা হবে। সাধারণভাবে, একটি ট্যাঙ্কের উপর একটি ড্রোন কাম্য, কিন্তু প্রয়োজন হয় না। যুদ্ধের আগে বা মার্চে শুধুমাত্র পুনঃতত্ত্ব পরিচালনা করুন
          1. লোপাটভ
            লোপাটভ জুন 28, 2019 21:28
            0
            evgic থেকে উদ্ধৃতি
            UAV সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয়, AI সহ

            এখন পর্যন্ত, আমাদের কাছে পরোক্ষ লক্ষণ সহ কোনো লক্ষ্যকে নির্ভরযোগ্যভাবে চিনতে সক্ষম AI নেই।
            এবং আমি ভয় পাচ্ছি, এই ধরনের AI-এর কাছে, যেমন বেইজিংয়ের বিপরীতে ...

            evgic থেকে উদ্ধৃতি
            কিন্তু তারপরও কমান্ডার কীভাবে যুদ্ধক্ষেত্র এবং ইউএভি থেকে পাওয়া তথ্য একই সাথে বিবেচনা করবেন তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়,

            এবং কেন তিনি এটা করতে হবে? একটি পৃথক গোয়েন্দা সংস্থা "ইউএভি ক্রু" রাখা সহজ। যা, আসলে, এই সমস্ত কিছুর সাথে মোকাবিলা করবে, ট্যাঙ্ক কমান্ডারকে নির্দিষ্ট লক্ষ্যবস্তু সম্পর্কে ইতিমধ্যে "চিবানো" তথ্য দেওয়া ইত্যাদি।
            1. মেটলিক
              মেটলিক জুন 28, 2019 23:31
              +1
              এবং কেন তিনি এটা করতে হবে?

              একটি ট্যাঙ্ক UAV এবং একটি "যুদ্ধক্ষেত্র UAV", ধরা যাক, আকার এবং ক্ষমতা ভিন্ন। একটি বড় ড্রোন বড় লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করবে, তবে একটি বাড়িতে উড়ে যাওয়া, একটি বন, ঝোপের উপর ঘোরাফেরা করা, একটি সন্দেহজনক ঢিপি পর্যন্ত উড়ে যাওয়া এবং এটিতে একটি গ্রেনেড নিক্ষেপ করা - এগুলি একটি ট্যাঙ্কড্রনের জন্য কাজ। সম্ভবত এটির ব্যবস্থাপনা বন্দুকধারীর হাতে অর্পণ করা ভাল।
              তবে একটি ট্যাঙ্ক ইউএভির ধারণা অবশ্যই সঠিক।
              1. লোপাটভ
                লোপাটভ জুন 29, 2019 08:29
                -1
                Metlik থেকে উদ্ধৃতি
                একটি ট্যাঙ্ক UAV এবং একটি "যুদ্ধক্ষেত্র UAV", ধরা যাক, আকার এবং ক্ষমতার ডিভাইসে ভিন্ন

                হ্যাঁ। প্রথমটি সম্পূর্ণরূপে অকেজো, এবং এমনকি ক্ষতিকারক, কারণ এটি যুদ্ধক্ষেত্রে একটি ট্যাঙ্কের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা হ্রাস করে। দ্বিতীয়টি খুব সহায়ক।

                Metlik থেকে উদ্ধৃতি
                তবে একটি ট্যাঙ্ক ইউএভির ধারণা অবশ্যই সঠিক।

                স্বাভাবিকভাবে. অন্যান্য সমস্ত ধারণার মতো যা ট্যাঙ্কটিকে একটি ভ্যাকুয়ামে একটি গোলাকার ঘোড়া হিসাবে বিবেচনা করে এবং সিস্টেমের অংশ নয় ...

                এবং একটি ট্যাঙ্ক বেকারি এবং একটি ট্যাঙ্ক ড্রিলিং রিগ ধারণাটিও "অবশ্যই সঠিক", তাই না? পাউরুটি ছাড়া ট্যাঙ্কার চলবে কী করে, জল ছেড়ে দাও? সবকিছুই ট্যাঙ্কের সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের ধারণার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, যার জন্য এটিকে একটি UAV দিয়েও সজ্জিত করা প্রয়োজন। wassat
                1. মেটলিক
                  মেটলিক জুন 29, 2019 11:35
                  +1
                  উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                  সমস্ত ট্যাঙ্কের সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের ধারণা অনুসারে

                  কিন্তু, UAV খুব কমই ট্যাঙ্কের ভর বাড়াবে, ডিজাইন পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে না, যদিও এটির জন্য অতিরিক্ত ইলেকট্রনিক্সের প্রয়োজন হবে এবং এটি আরও ব্যয়বহুল এবং আরও জটিল করে তুলবে। এটি ক্রুদের অতিরিক্ত সুযোগ দেবে - শত্রুকে পর্যবেক্ষণ এবং পরাজিত করতে এবং কীভাবে সেগুলি ব্যবহার করবেন তা ট্যাঙ্কারদের নিজের উপর নির্ভর করে।
                  আমি আগে পরামর্শ দিয়েছিলাম যে BMPT-এর জন্য প্রথমে UAV-এর প্রয়োজন - ATGM-গুলি অনুসন্ধান করার জন্য, কিন্তু যে কোনও সাঁজোয়া যানের মতো ট্যাঙ্কের স্বায়ত্তশাসনের ধারণার সাথে কোনও ভুল নেই। বৈদ্যুতিন যুদ্ধের পরিস্থিতিতে - যোগাযোগ ছাড়াই থাকা এবং যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়া একটি স্বাভাবিক ঘটনা।
      2. ইগর শেরবিনা
        ইগর শেরবিনা জুন 28, 2019 20:51
        -1
        একটি প্লাটুন স্তর থেকে একটি ব্যাটালিয়ন পর্যন্ত সৈন্যদের যতটা সম্ভব পুনরুদ্ধার সরঞ্জাম সরবরাহ করা এবং ক্রমাগত অনুশীলন পরিচালনা করা প্রয়োজন। শত্রু সৈন্য এবং তাদের সরঞ্জামগুলিকে অবশ্যই রিকনেসান্স (ইউএভি) এর সাহায্যে ধ্বংস করতে হবে। , শুধু কামান দিয়ে দূরে ঝাড়ু বিজয়ের চাবিকাঠি.
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. RVlad
        RVlad জুন 29, 2019 14:32
        0
        AVM এর জন্য। আপনি পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির (ট্যাঙ্ক, গাড়ি) চোখ দিয়ে বা ইউএভির সাহায্যে কিছুই দেখতে পাবেন না। হায় হায়। অথবা বরং, আপনি 40 বছর আগে, 10 বছর আগে যা দেখেছিলেন তা দেখতে পাবেন এবং 50 বছরে আপনি একই জিনিস দেখতে পাবেন। কিছুই পরিবর্তন হবে না. মানুষ যতই চেষ্টা করুক না কেন, কেউই পদার্থবিদ্যাকে পরিবর্তন করতে পারেনি)))) দর্শনে একটি সরল আইন রয়েছে: অস্বীকারের অস্বীকার। উদাহরণস্বরূপ, যত তাড়াতাড়ি একটি বিমানকে (উদাহরণস্বরূপ) কিছু নতুন বৈশিষ্ট্য দেওয়া হয় যা এটিকে তার যুদ্ধের কার্যকারিতা বাড়াতে দেয়, এক বা দুই বছর পরে, বিমান প্রতিরক্ষা এই বৈশিষ্ট্যগুলিকে সম্পূর্ণরূপে শূন্য করে দেয় এবং এর বিপরীতে। আপেক্ষিক যুদ্ধ কার্যকারিতা একরকম পরিবর্তিত হয়, কিন্তু পরম এক একই স্তরে, জায়গায় থাকে। কিন্তু প্রযুক্তির দাম বাড়ছে, প্রতিনিয়ত বাড়ছে। এবং যদি আপনি ব্যয় বৃদ্ধির দ্বারা যুদ্ধ কার্যকারিতা বৃদ্ধিকে ভাগ করেন তবে আপনি একটি অত্যন্ত দুঃখজনক চিত্র দেখতে পাবেন: যুদ্ধের কার্যকারিতা বৃদ্ধির প্রতি ইউনিটে একটি দুর্দান্ত পরিমাণ আর্থিক ইউনিট রয়েছে। এটা শুধুই ব্যবসা আর কিছু নয়। ঠিক আছে, আপনার কাছে এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার করার জন্য, একটি সাধারণ সমস্যা সমাধান করুন: UAV থেকে তাত্ক্ষণিক দেখার ক্ষেত্র (নিবন্ধে যেগুলি উল্লেখ করা হয়েছে তাদের বিভাগ থেকে, ফ্লাইটের উচ্চতা 300 মিটার, অনবোর্ড অপটিক্সের রেজোলিউশন হল 1 m/pix) 0.04 বর্গ. কিমি, BMP ক্রুদের অপারেশনাল পরিস্থিতি সম্পর্কে ধারণা তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় স্ক্যানিং এলাকা হল 4 ... 6 বর্গ মিটার। কিমি UAV এর সাহায্যে ক্রুরা এই স্কোয়ারে অবস্থিত একটি অ্যামবুশে মেশিন-গানের ক্রুকে সনাক্ত করার সম্ভাবনা কত? আর কতক্ষণ তার লাগে? আমি এখনই বলব: একজন ব্যক্তি বসে আছে, মিথ্যা বলছে ইত্যাদি। আপনি এই অনবোর্ড কমপ্লেক্স সঙ্গে খুঁজে পাবেন না. আইআর স্টেশনটিও একটি দুর্বল সহকারী)))) আপনি যখন এই সমস্যাটি সমাধান করবেন, তখন আপনি সম্ভবত নিবন্ধটিতে কী ধরণের বাজে কথা লিখেছেন তা বুঝতে শুরু করবেন। তথ্যের আউটপুট অপ্টিমাইজ করার জন্য, চুপ করে থাকাই ভাল... কম্পিউটার প্রযুক্তির বর্তমান স্তর এবং এর নির্মাণের নীতিগুলি কখনই এটি করার অনুমতি দেবে না।
        1. এভিএম
          জুলাই 1, 2019 18:52
          0
          RVlad থেকে উদ্ধৃতি
          AVM এর জন্য। আপনি পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির (ট্যাঙ্ক, গাড়ি) চোখ দিয়ে বা ইউএভির সাহায্যে কিছুই দেখতে পাবেন না। হায় হায়। অথবা বরং, আপনি 40 বছর আগে, 10 বছর আগে যা দেখেছিলেন তা দেখতে পাবেন এবং 50 বছরে আপনি একই জিনিস দেখতে পাবেন। কিছুই পরিবর্তন হবে না. মানুষ যতই চেষ্টা করুক না কেন, কেউই পদার্থবিদ্যাকে পরিবর্তন করতে পারেনি)))) দর্শনে একটি সরল আইন রয়েছে: অস্বীকারের অস্বীকার। উদাহরণস্বরূপ, যত তাড়াতাড়ি একটি বিমানকে (উদাহরণস্বরূপ) কিছু নতুন বৈশিষ্ট্য দেওয়া হয় যা এটিকে তার যুদ্ধের কার্যকারিতা বাড়াতে দেয়, এক বা দুই বছর পরে, বিমান প্রতিরক্ষা এই বৈশিষ্ট্যগুলিকে সম্পূর্ণরূপে শূন্য করে দেয় এবং এর বিপরীতে। আপেক্ষিক যুদ্ধ কার্যকারিতা একরকম পরিবর্তিত হয়, কিন্তু পরম এক একই স্তরে, জায়গায় থাকে। কিন্তু প্রযুক্তির দাম বাড়ছে, প্রতিনিয়ত বাড়ছে। এবং যদি আপনি ব্যয় বৃদ্ধির দ্বারা যুদ্ধ কার্যকারিতা বৃদ্ধিকে ভাগ করেন তবে আপনি একটি অত্যন্ত দুঃখজনক চিত্র দেখতে পাবেন: যুদ্ধের কার্যকারিতা বৃদ্ধির প্রতি ইউনিটে একটি দুর্দান্ত পরিমাণ আর্থিক ইউনিট রয়েছে। এটা শুধুই ব্যবসা আর কিছু নয়। ঠিক আছে, আপনার কাছে এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার করার জন্য, একটি সাধারণ সমস্যা সমাধান করুন: UAV থেকে তাত্ক্ষণিক দেখার ক্ষেত্র (নিবন্ধে যেগুলি উল্লেখ করা হয়েছে তাদের বিভাগ থেকে, ফ্লাইটের উচ্চতা 300 মিটার, অনবোর্ড অপটিক্সের রেজোলিউশন হল 1 m/pix) 0.04 বর্গ. কিমি, BMP ক্রুদের অপারেশনাল পরিস্থিতি সম্পর্কে ধারণা তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় স্ক্যানিং এলাকা হল 4 ... 6 বর্গ মিটার। কিমি UAV এর সাহায্যে ক্রুরা এই স্কোয়ারে অবস্থিত একটি অ্যামবুশে মেশিন-গানের ক্রুকে সনাক্ত করার সম্ভাবনা কত? আর কতক্ষণ তার লাগে? আমি এখনই বলব: একজন ব্যক্তি বসে আছে, মিথ্যা বলছে ইত্যাদি। আপনি এই অনবোর্ড কমপ্লেক্স সঙ্গে খুঁজে পাবেন না. আইআর স্টেশনটিও একটি দুর্বল সহকারী)))) আপনি যখন এই সমস্যাটি সমাধান করবেন, তখন আপনি সম্ভবত নিবন্ধটিতে কী ধরণের বাজে কথা লিখেছেন তা বুঝতে শুরু করবেন। তথ্যের আউটপুট অপ্টিমাইজ করার জন্য, চুপ করে থাকাই ভাল... কম্পিউটার প্রযুক্তির বর্তমান স্তর এবং এর নির্মাণের নীতিগুলি কখনই এটি করার অনুমতি দেবে না।


          নামুটিলি বুঝি না কী- টেনে নিয়ে গেল পদার্থবিদ্যা, দর্শন।

          ইউএভি, ইলেকট্রনিক্স এবং সফ্টওয়্যার সম্পর্কে আমার একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি আছে। আলমাটির জন্য যারা এটি অফার করে তাদের সাঁজোয়া যানগুলির জন্য একটি UAV-এর বোকামি সম্পর্কে লিখুন। এবং কম্পিউটিং সুবিধার অভাব সম্পর্কে, F-35 এর নির্মাতাদের, উদাহরণস্বরূপ, ভাল উপাদান রয়েছে: https://habr.com/ru/post/453538/

          আপনি যা লিখেছেন তা হল তথাকথিত "তলোয়ার এবং ঢালের প্রতিযোগিতা", এবং এটি কখনই থামবে না। এবং হ্যাঁ, এটি একটি ব্যবসা, প্রায় যেকোনো মানুষের কার্যকলাপের মতো। এবং যদি আমরা তর্ক করি যে আমরা একটি কামান রাখব এবং আগামীকাল তারা তা থেকে বর্ম তৈরি করবে, তবে কিছু করার দরকার নেই, তাই আমরা একটি পাথরের কুড়াল এবং একটি ক্লাব নিয়ে থাকতাম।
          1. RVlad
            RVlad জুলাই 1, 2019 21:52
            0
            AVM এর জন্য। আপনি বায়বীয় পুনরুদ্ধারের নীতিগুলি জানেন না এবং মূল জিনিসটি বোঝেন না - ডেটা সংগ্রহ, প্রক্রিয়াকরণ এবং প্রেরণের প্রক্রিয়াটির পদার্থবিজ্ঞান: UAV এর অনবোর্ড অপ্টোইলেক্ট্রনিক কমপ্লেক্সের (OEC) সর্বাধিক কর্মক্ষমতা একটি অঞ্চলে ফ্লাইটের গতি 400 কিমি / ঘন্টা এবং প্রায় 4 বর্গ কিমি / ঘন্টা। আপনি সেখানে যা লিখেছেন তার জন্য, OEK UAV-এর কর্মক্ষমতা 1.1 বর্গ কিমি/ঘন্টার বেশি নয়। এর মানে হল যে আপনার UAV 1.2 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের একটি এলাকা স্ক্যান করবে অন্তত 3 ঘন্টার জন্য পরিষ্কার এবং পরিষ্কার আবহাওয়ায় যদি একটি ভারী মেশিনগানের পছন্দসই গণনার অবস্থানে OEC তাত্ক্ষণিক দৃশ্যের ক্ষেত্রে আঘাত করার সম্ভাবনা কম হয়। 0.001 এর চেয়ে (অর্থাৎ অত্যন্ত অসম্ভাব্য)। অতএব, যখন আপনার বায়বীয় রিকনেসান্স যন্ত্রপাতি কিছু শনাক্ত করে, তখন ক্রু সহ BMP আঘাত বা ধ্বংস হয়ে যাবে। হালকা সাঁজোয়া যানের সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধের সময় যুদ্ধক্ষেত্রে বেঁচে থাকা মোট 15 মিনিট !!!! একই সময়ে, ক্রুরা সাধারণ যুদ্ধ এবং বেঁচে থাকার আকাঙ্ক্ষার পরিবর্তে রেডিও চ্যানেলে "স্বর্গ থেকে যাদু চোখ" তাদের কাছে কী পাঠায় তা বোঝার চেষ্টায় ব্যস্ত থাকবে)))) ঠিক আছে, একটি বিদ্রোহী নিরস্ত্র জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে একটি পিচফর্ক ছাড়া কিছুই নেই, হ্যাঁ, এটি কাজ করবে। আচ্ছা, যদি বৃষ্টি শুরু হয় বা, আল্লাহ না করুন, কুয়াশা? কি করো? IR কাজ করবে না। বর্ণালীর দৃশ্যমান অংশের বিক্ষিপ্ত সহগ এমন হবে যে OKE দুধ দেখাবে এবং কোন গণিত আপনাকে অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের পটভূমিতে সম্ভাব্য লক্ষ্য নির্বাচন করতে দেবে না। কোনো নিউরাল নেটওয়ার্ক পরিস্থিতি বাঁচাতে পারবে না। আমাদের "বন্ধুরা" প্রায়ই দেখায় কিভাবে তারা পাহাড়ে বা অন্য কোথাও আইআর-কনট্রাস্ট লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে। কিন্তু এটি ছিল আদর্শ অবস্থায় এবং বিমান প্রতিরক্ষার পাল্টা ব্যবস্থা ছাড়াই। অতএব, ইংরেজি ভাষার সাইটগুলি থেকে কোনও বাজে কথা পুনর্লিখন করার আগে, পদার্থবিদ্যার দিকে নজর দেওয়া ভাল হবে ... এখন, কম্পিউটার প্রযুক্তি এবং F-35 এর সাফল্য সম্পর্কে আপনার দ্বিতীয় মন্তব্য অনুসারে ... আপনি বলতে পারেন সিস্টেমটি কী মাত্রা ডিফারেনশিয়াল সমীকরণগুলি এমন হবে যা একটি সাধারণ ছেদ-এ আপনার রূপান্তরের সাধারণ প্রক্রিয়া বর্ণনা করে এবং এটি সমাধান করতে দ্রুততম কম্পিউটার কতক্ষণ সময় নেবে? এবং এই কাজটি আপনার দ্বারা জৈবিক বিষয় হিসাবে প্রতিদিন বেশ কয়েকবার এবং অনেক প্রচেষ্টা ছাড়াই সমাধান করা হয়। এবং একটি আধুনিক স্থল যুদ্ধ তীব্রতা এবং এতে অংশগ্রহণকারী বস্তুর সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে আনুপাতিকভাবে আরও কঠিন ... এবং সময়ের কোন সংরক্ষণ নেই। তবে বিমান যুদ্ধে সেখানে একটি কাজ রয়েছে যা অনেক সহজ। অতএব, এখনও একরকম সমাধান আছে. কিন্তু পৃথিবীতে তা হয় না... এটা আপনিই, দুর্ভাগ্যবশত, আলোড়ন সৃষ্টি করুন))) এই ধরনের উপাদান অবশ্যই বৈজ্ঞানিক সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের সাথে, অথবা সত্যের বিবৃতি হিসাবে জমা দিতে হবে। এবং মনোযোগ দিন: প্রচুর UAV অফার রয়েছে (প্রায় 4 হাজার নমুনা, বিভিন্ন ...), এবং 500 টির বেশি পরিষেবাতে নেই (সমস্ত দেশের জন্য, প্রতিটি 20-5-এর জন্য)। অন্য সব কিছু একটি সাধারণ তুষারঝড় ...
            1. এভিএম
              জুলাই 1, 2019 22:24
              0
              RVlad থেকে উদ্ধৃতি
              AVM এর জন্য। আপনি বায়বীয় পুনরুদ্ধারের নীতিগুলি জানেন না এবং মূল জিনিসটি বোঝেন না - ডেটা সংগ্রহ, প্রক্রিয়াকরণ এবং প্রেরণের প্রক্রিয়াটির পদার্থবিজ্ঞান: UAV এর অনবোর্ড অপ্টোইলেক্ট্রনিক কমপ্লেক্সের (OEC) সর্বাধিক কর্মক্ষমতা একটি অঞ্চলে ফ্লাইটের গতি 400 কিমি / ঘন্টা এবং প্রায় 4 বর্গ কিমি / ঘন্টা। আপনি সেখানে যা লিখেছেন তার জন্য, OEK UAV-এর কর্মক্ষমতা 1.1 বর্গ কিমি/ঘন্টার বেশি নয়। এর মানে হল যে আপনার UAV 1.2 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের একটি এলাকা স্ক্যান করবে অন্তত 3 ঘন্টার জন্য পরিষ্কার এবং পরিষ্কার আবহাওয়ায় যদি একটি ভারী মেশিনগানের পছন্দসই গণনার অবস্থানে OEC তাত্ক্ষণিক দৃশ্যের ক্ষেত্রে আঘাত করার সম্ভাবনা কম হয়। 0.001 এর চেয়ে (অর্থাৎ অত্যন্ত অসম্ভাব্য)। অতএব, যখন আপনার বায়বীয় রিকনেসান্স যন্ত্রপাতি কিছু শনাক্ত করে, তখন ক্রু সহ BMP আঘাত বা ধ্বংস হয়ে যাবে। হালকা সাঁজোয়া যানের সম্মিলিত অস্ত্র যুদ্ধের সময় যুদ্ধক্ষেত্রে বেঁচে থাকা মোট 15 মিনিট !!!! একই সময়ে, ক্রুরা সাধারণ যুদ্ধ এবং বেঁচে থাকার আকাঙ্ক্ষার পরিবর্তে রেডিও চ্যানেলে "স্বর্গ থেকে যাদু চোখ" তাদের কাছে কী পাঠায় তা বোঝার চেষ্টায় ব্যস্ত থাকবে)))) ঠিক আছে, একটি বিদ্রোহী নিরস্ত্র জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে একটি পিচফর্ক ছাড়া কিছুই নেই, হ্যাঁ, এটি কাজ করবে। আচ্ছা, যদি বৃষ্টি শুরু হয় বা, আল্লাহ না করুন, কুয়াশা? কি করো? IR কাজ করবে না। বর্ণালীর দৃশ্যমান অংশের বিক্ষিপ্ত সহগ এমন হবে যে OKE দুধ দেখাবে এবং কোন গণিত আপনাকে অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের পটভূমিতে সম্ভাব্য লক্ষ্য নির্বাচন করতে দেবে না। কোনো নিউরাল নেটওয়ার্ক পরিস্থিতি বাঁচাতে পারবে না। আমাদের "বন্ধুরা" প্রায়ই দেখায় কিভাবে তারা পাহাড়ে বা অন্য কোথাও আইআর-কনট্রাস্ট লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে। কিন্তু এটি ছিল আদর্শ অবস্থায় এবং বিমান প্রতিরক্ষার পাল্টা ব্যবস্থা ছাড়াই। অতএব, ইংরেজি ভাষার সাইটগুলি থেকে কোনও বাজে কথা পুনর্লিখন করার আগে, পদার্থবিদ্যার দিকে নজর দেওয়া ভাল হবে ... এখন, কম্পিউটার প্রযুক্তি এবং F-35 এর সাফল্য সম্পর্কে আপনার দ্বিতীয় মন্তব্য অনুসারে ... আপনি বলতে পারেন সিস্টেমটি কী মাত্রা ডিফারেনশিয়াল সমীকরণগুলি এমন হবে যা একটি সাধারণ ছেদ-এ আপনার রূপান্তরের সাধারণ প্রক্রিয়া বর্ণনা করে এবং এটি সমাধান করতে দ্রুততম কম্পিউটার কতক্ষণ সময় নেবে? এবং এই কাজটি আপনার দ্বারা জৈবিক বিষয় হিসাবে প্রতিদিন বেশ কয়েকবার এবং অনেক প্রচেষ্টা ছাড়াই সমাধান করা হয়। এবং একটি আধুনিক স্থল যুদ্ধ তীব্রতা এবং এতে অংশগ্রহণকারী বস্তুর সংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে আনুপাতিকভাবে আরও কঠিন ... এবং সময়ের কোন সংরক্ষণ নেই। তবে বিমান যুদ্ধে সেখানে একটি কাজ রয়েছে যা অনেক সহজ। অতএব, এখনও একরকম সমাধান আছে. কিন্তু পৃথিবীতে তা হয় না... এটা আপনিই, দুর্ভাগ্যবশত, আলোড়ন সৃষ্টি করুন))) এই ধরনের উপাদান অবশ্যই বৈজ্ঞানিক সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের সাথে, অথবা সত্যের বিবৃতি হিসাবে জমা দিতে হবে। এবং মনোযোগ দিন: প্রচুর UAV অফার রয়েছে (প্রায় 4 হাজার নমুনা, বিভিন্ন ...), এবং 500 টির বেশি পরিষেবাতে নেই (সমস্ত দেশের জন্য, প্রতিটি 20-5-এর জন্য)। অন্য সব কিছু একটি সাধারণ তুষারঝড় ...


              আপনার সমস্ত হিসাব সম্পূর্ণ ফালতু। বিশেষ করে 3 টায় স্ক্যান করার বিষয়ে। কোন উচ্চতার জন্য, কোন অপটিক্স, ম্যাট্রিক্সের কোন সংবেদনশীলতা, কোন অপটিক্স, কোন ক্ষেত্রটির সাথে, কোন এক্সপোজারের সাথে কোন স্ক্যানিং গতি একটি গ্রহণযোগ্য ফলাফল দেবে? অনেক জটিল প্রশ্ন, এবং আপনি তৃতীয় শ্রেণীর গণনার মাধ্যমে পেতে যাচ্ছেন।

              "বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ" একটি খুব নির্দিষ্ট জিনিস। আমি লক্ষ্য করেছি যে সবচেয়ে পাগল বিবৃতিগুলি প্রায়শই গণিত দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হয় এবং তারা চেষ্টা করে। 3 টায় স্ক্যানিং সম্পর্কে আপনার উদাহরণ সহ আগের অনুচ্ছেদের মতো। উদাহরণস্বরূপ, আদিম অপটিক্স, একটি ম্যাট্রিক্স সহ সবচেয়ে আদিম UAV নিন এবং এর উপর ভিত্তি করে গণনা করুন, সমস্যাটি বোঝার জন্য প্রয়োজনীয় 3-4টির মধ্যে 30-40টি প্যারামিটার বিবেচনা করুন। এবং সবকিছু ঠিক আছে দেখায়.

              বিস্ময়কর। তারা লেজার অস্ত্র তৈরি করছে - মন্তব্য "পদার্থবিদ্যা অনুমতি দেয় না" (একই সময়ে, একই লোকেরা দৃঢ়ভাবে "রিলাইট" এ বিশ্বাস করে), UAV - "পদার্থবিদ্যা অনুমতি দেয় না", ইত্যাদি। এবং যখন এই ধরনের সিস্টেমগুলি ইস্রায়েল বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে পরিষেবাতে প্রদর্শিত হবে তখন "পপভের রেডিও - আমরাই প্রথম ছিলাম, কিন্তু তারা আমাদের কাছ থেকে চুরি করেছিল।" "পরাজয়ের" দাবির সতর্কতা, ইউএসএসআর-ইউএসএ সময়কালে তারা একে অপরের কাছ থেকে চুরি করেছিল, এখন সবকিছুই দুঃখজনক ...

              কি বোকা মানুষ 4500 হাজার বিভিন্ন ধরনের UAV গ্রহণ করবে? এবং পরিষেবাতে তাদের মধ্যে 20টি নয়, তবে একশোর নীচে বা তারও বেশি।

              এবং আমি ইংরেজি সাইটগুলি থেকে "পুনরায় লেখা" করি না।
              1. RVlad
                RVlad জুলাই 2, 2019 11:22
                0
                মিত্রোফানভ, শান্ত হোন, প্লিজ। প্রথমত, এগুলো ৩য় শ্রেণীর হিসাব নয়। এবং এটি আজেবাজে কথা নয়। এই বাস্তব ফলাফল, মাঠ পরীক্ষা দ্বারা নিশ্চিত. আমাদের রাশিয়ান প্রশিক্ষণ মাঠে। এবং যুদ্ধেও)))) সনাক্তকরণের সম্ভাবনা OEC এর মানের সাথে সম্পর্কিত নয়, এটি একটি অবিচ্ছেদ্য বৈশিষ্ট্য, যার মধ্যে সম্ভাব্য লক্ষ্যটি দেখার ক্ষেত্রে পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে। বাকিগুলি স্বীকৃতি, নির্বাচন ইত্যাদির সম্ভাব্যতা বোঝায়। কিন্তু ভিউপোর্টে যদি টার্গেট না থাকে, তাহলে চিনবার কী আছে? প্রায় 3, এই টাইপের অন্তর্গত, নামের দ্বারা, হ্যাঁ, একশোর নিচে। ওয়েল, লেজার সম্পর্কে একটি পৃথক বিষয় ... এখানে আপনি স্পষ্টভাবে সাঁতার কাটা. এবং তারা কর্নেট সম্পর্কে মিথ্যা বলেছে। এটা সেভাবে কাজ করে না... অনুগ্রহ করে রাগ করবেন না, আমি শুধু আপনার যোগ্যতার মাত্রা বোঝার চেষ্টা করছি। কারণ, শব্দগুচ্ছ যাই হোক না কেন, কারিগরি নিরক্ষরতা বা প্রতিদিনের শিক্ষা বিলুপ্ত হয়। এবং লোকেরা আপনাকে পড়ে এবং বোকা বানানো হয় ... গসর্গের "ইনফ্রারেড থার্মোগ্রাফি" বইটি নিন, এটি পড়ুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে আমরা কখনই ইঞ্জিনিয়ার গ্যারিনের হাইপারবোলয়েড তৈরি করব না, এবং এই কারণে নয় যে সেখানে কোনও পপভ নেই বা তারা সবকিছু চুরি করেছে, তবে প্রকৃতির কারণ প্রতারিত করা যাবে না। 20 বছর আগে, আমি আপনার মতো একই দৃঢ় "বিশেষজ্ঞ" এর সাথে দেখা করেছি, যিনি শপথ করেছিলেন এবং শপথ ​​করেছিলেন যে তিনি লেজার রশ্মি দিয়ে যে কোনও ইউএভিকে গুলি করে ফেলবেন৷ উন্নয়নে অনেক টাকা খরচ হয়েছে। 3 মিটার দূরত্বে হলটিতে, সবকিছুতে আগুন লেগেছে, ধাতুটি পুড়ে গেছে ..., সংক্ষেপে, সম্পূর্ণ ভয়াবহ। তারা তাকে সাধারণ বাস্তব পরিস্থিতিতে এটি প্রমাণ করার সুযোগ দিয়েছে: ডিসেম্বর, একটি হিমশীতল রৌদ্রোজ্জ্বল দিন, আর্দ্রতা 25%, এমএফই 60 কিমি, মস্কো অঞ্চল, তারা একটি ইউএভি দিয়েছে। রেঞ্জ টার্গেট থেকে 20 কিমি। লক্ষ্য গতি 0.5 কিমি/ঘন্টা। আঘাত করতে ব্যর্থ। তারা দু'দিন ধরে ভুগছে, কিছুই হয়নি... আপনি যদি এই দিকে আমেরিকানদের কাজের ফলাফলগুলি দেখেন, তবে চিত্রটি ঠিক একই: কেবলমাত্র মডেলের শর্তগুলির সাথে যা সম্পর্কিত তা তুলে ধরা হয়েছে। এবং চীনাদের একই জিনিস আছে ... এবং ইউএভি সম্পর্কে একই গান। আমি তোমাকে শেখাতে যাচ্ছি না, আমি আগ্রহী নই। কিন্তু আপনার উদাহরণ গার্হস্থ্য শিক্ষার অবক্ষয়ের সম্পূর্ণ মাত্রা দেখায়... দুঃখজনক
                1. abc_alex
                  abc_alex জুলাই 3, 2019 08:38
                  0
                  এবং আপনি কীভাবে দেখবেন যে ট্যাঙ্ক ইউএভি একটি স্বাধীন ইউনিট নয়, তবে সরাসরি ট্যাঙ্কের এফসিএসে একত্রিত হয়েছে। তারের সিস্টেম, সীমিত গতিশীলতা সহ। সবচেয়ে সহজ ফ্লাইট কাজগুলি: টেকঅফ, গাড়ির উপরে হভার (কোয়াডকপ্টার), একটি নির্দিষ্ট উচ্চতায় ওঠা, অল্প দূরত্বের জন্য বিচ্যুতি। এই ধরনের ফাংশন সত্যিই অটোপাইলট স্তরে সমাধান করা যেতে পারে, কোন ক্রু সদস্য নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন হয় না.
                  তথ্য সংগ্রহ একই অ্যালগরিদম এবং SLA এর একই উপায় অনুসারে পরিচালিত হয় যেমন প্রধান দর্শনীয় ডিভাইসগুলির মাধ্যমে, UAV শুধুমাত্র "দর্শনের ক্ষেত্র" প্রসারিত করতে সেন্সরগুলিকে একটি নির্দিষ্ট উচ্চতায় নিয়ে যায়। এক ধরণের ট্যাঙ্ক পেরিস্কোপ। ডিভাইসটি তথ্যের কোনো স্বাধীন সংগ্রহ চালায় না, এটি শুধুমাত্র ইনপুটে ডেটার পরিমাণ পরিবর্তন করে। প্রাপ্ত ডেটা অভিযোজিত হয় এবং কমান্ডার এবং শ্যুটারের জন্য স্ট্যান্ডার্ড ডেটা আউটপুট উপায়ে প্রদর্শিত হয়।
                  এটি কোথাও উড়ে যায় না, এটি কারো দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না। গাড়ির উপর স্তব্ধ হয় এবং শুধুমাত্র দৃষ্টিশক্তি লক্ষ্য করা হয় যেখানে দেখায়.
                  1. RVlad
                    RVlad জুলাই 3, 2019 21:01
                    0
                    এটা কাজ করে না. প্রথমত, এটি সমস্ত কোথাও, একটি ট্যাঙ্কে বা একটি ট্যাঙ্কে সংরক্ষণ করা দরকার। ট্যাঙ্কে জায়গা নেই। একেবারেই না. দ্বিতীয়ত, এটি ট্যাঙ্কের চালচলনকে ব্যাপকভাবে সীমিত করে, যেমন গতিশীল, এটি কঠোর বিধিনিষেধ আরোপ করবে। বিশেষ করে বনাঞ্চল এবং পাহাড়ে। তৃতীয়ত, মাটির কাছাকাছি বাতাস 200-300 মিটার উচ্চতায় বাতাস নয়। তারের শক্ত হবে। চতুর্থ, শক্তি। আপনি বোর্ডে অনেক কিছু নিতে পারবেন না. তারের মাধ্যমে সরাসরি কারেন্টে ট্যাঙ্ক থেকে শক্তির প্রয়োজন হবে, বিশাল কয়েল ছাড়াও, কোরের বেধ। সেগুলো. তারের একটি রৈখিক মিটার (10 ... 50 কিলোওয়াট ট্রান্সমিশনের জন্য) 1 কেজির নিচে হবে ... হ্যাঁ, এবং এটি একটি পৃথক সাঁজোয়া ইউনিটের জন্য একটি পৃথক ইউএভি ব্যবহার করার কোন মানে হয় না: ব্রিগেড স্তরে সামরিক এয়ার রিকনেসান্স সরঞ্জাম , সঠিক ব্যবহারের সাথে এবং UAV-তে সঠিক এবং উপযুক্ত প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যের সাপেক্ষে তারা সমস্ত কাজ খুব পর্যাপ্তভাবে মোকাবেলা করে। সমস্যা হল যে আমাদের দেশে খুব কম লোকই আছে যারা একটি দক্ষ কারিগরি স্পেসিফিকেশন লিখতে পারে, কিন্তু তার চেয়ে কম লোকই এটা বুঝতে পারে...
                    1. abc_alex
                      abc_alex জুলাই 6, 2019 10:20
                      0
                      টাওয়ারের পিছনের দেয়ালে বাহ্যিকভাবে মাউন্ট করা মডিউলে সংরক্ষণ করুন। মডিউলটিতে একটি আসন এবং একটি পাওয়ার সাপ্লাই সিস্টেম উভয়ই রয়েছে। সম্ভবত জ্বালানী সরবরাহ সহ একটি জেনারেটর, সম্ভবত ব্যাটারি ট্যাঙ্কের পাওয়ার সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত।
                      কেন বনে নিষেধাজ্ঞা থাকবে তা বোধগম্য। কিন্তু বনে এমন ‘পেরিস্কোপ’-এর কোনো মানে নেই। তুমি কি একমত?
                      এবং একটি সাধারণ আন্দোলনের সাথে, "পেরিসকোপ" ট্যাঙ্কের উপরে একটি অবস্থান বজায় রাখার সময় স্বাধীনভাবে চলাচল করবে (আপনি স্বয়ংক্রিয় অবস্থানের সুবিধার্থে শরীরে চিহ্ন রাখতে পারেন) এবং উচ্চতা। শেষ পর্যন্ত, আপনি ট্যাঙ্কের নিয়ন্ত্রণগুলিকে UAV-এর কমান্ড প্রদানকারী সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত করতে পারেন যাতে এটি "জানে" যে ট্যাঙ্কটি কোথায় যাবে৷ উচ্চ গতিতে, অবশ্যই, হোভারিং উচ্চতা হ্রাস করুন। আপনি বুঝতে পারেন, 50 কিমি/ঘন্টা বেগে দিগন্তের বাইরে গুলি করার কোনও মানে হয় না।
                      পাহাড়ে কি হবে?

                      তারের ভর হ্যাঁ, প্রশ্ন. কিন্তু 200 মিটার আরোহণের কথা কেউ বলে না। ট্যাঙ্ক বন্দুকের ফায়ারিং রেঞ্জ রয়েছে। "পেরিস্কোপ" এর ফ্লাইট উচ্চতা অবশ্যই এমন হতে হবে যাতে এই সম্পূর্ণ পরিসরে লক্ষ্য নিশ্চিত করা যায়। আধুনিক গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কগুলির বন্দুকগুলির 10 কিলোমিটারের OFS ফায়ারিং রেঞ্জ রয়েছে। কিন্তু এত দূরত্বে লক্ষ্য রাখা অসম্ভব। "পেরিস্কোপ" মাত্র 10 মিটার বাড়ান এবং দিগন্তে 17 কিলোমিটার যান। কিন্তু এতদূর পর্যন্ত কেউ কিছু দেখতে পাচ্ছে না। এখানে ইতিমধ্যে অপটিক্স খুব গুরুত্ব সহকারে উত্থাপন করা প্রয়োজন। একটি 5-7 মিটার উচ্চতা যথেষ্ট। আপনার তথ্য অনুযায়ী, তারের ওজন হবে 5-7 কেজি। আমি এটা মারাত্মক মনে করি না। আমি UAV কে ট্যাঙ্কের উপরে 200 মিটার বাড়ানোর প্রস্তাব করছি না। তবে এমনকি 20 মিটার উচ্চতা ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ নতুন সুযোগ দেবে।

                      একটি পৃথক ইউএভির অর্থ হিসাবে, এটি আপনাকে বিরক্ত করে না যে আধুনিক ট্যাঙ্ক বন্দুকগুলি অর্ধেক পরিসরে বা এক তৃতীয়াংশ হলে ভাল ব্যবহার করা হয়। এবং যদি বৃহত্তর ক্যালিবারে একটি রূপান্তর হয় তবে পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে। 2A83 12-20 কিমি দূরে OFS নিক্ষেপ করার গুজব রয়েছে। তবে ট্যাঙ্কটি এখনও সর্বোচ্চ 5 কিমি লক্ষ্য রাখতে সক্ষম হবে।
  5. কালো গ্রিফিন
    কালো গ্রিফিন জুন 28, 2019 20:31
    0
    স্থল বাহিনীর জন্য হার্মিস এখনও riveted হয়? আমি ভেবেছিলাম এটি ইতিমধ্যেই বাতিল হয়ে গেছে।
    1. এভিএম
      জুন 28, 2019 20:50
      +1
      কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
      স্থল বাহিনীর জন্য হার্মিস এখনও riveted হয়? আমি ভেবেছিলাম এটি ইতিমধ্যেই বাতিল হয়ে গেছে।


      এটি এখনও গৃহীত হয়নি, বাতিল/বাতিল হয়নি, তা সঠিকভাবে জানা যায়নি। কিন্তু সম্ভবত তারা করবে। স্থল কাজের জন্য শেল রকেটের রিমেক করা খুব লোভনীয়।
      1. alexmach
        alexmach জুন 29, 2019 22:57
        0
        শেল রকেটকে মাটিতে কাজ করার জন্য রূপান্তর করা খুব লোভনীয়

        এবং প্রদত্ত পরিসরের জন্য একটি নির্দেশিকা / লক্ষ্য উপাধি সিস্টেমের অভাব ছাড়াও এই ধারণায় প্রলুব্ধকর কী?
        এবং এর উপস্থিতিতে, আমার মতে, যে কোনও কিছুর ভিত্তিতে একটি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, উভয় দুই এবং এক-পর্যায়।
        1. এভিএম
          জুলাই 1, 2019 18:44
          0
          Krasnopol থেকে নির্দেশিকা বিকল্পগুলির মধ্যে একটি নেওয়া হবে, একটি প্রতিফলিত লেজার রশ্মির দিকে নির্দেশ করে, অন্যটি GPS/ Glonass নির্দেশিকা দিয়ে তৈরি করা হবে, বা একত্রিত করা হবে। অপটিক্যাল/থার্মাল সিকার দিয়ে হয়তো কিছু হবে।

          একটি রিকনেসান্স গ্রুপ বা একটি ইউএভি, বা একটি হেলিকপ্টার যা তার নিজস্ব গোলাবারুদ ব্যবহার করে না, নির্দেশ দিতে পারে। এটি যেকোনো দূরপাল্লার অস্ত্র ব্যবস্থার জন্য সত্য।

          এবং রকেটের জন্য, কেন শেল থেকে নয়, যদি এটি সস্তা, নির্ভরযোগ্য এবং তুলনামূলকভাবে সহজেই পরিবর্তন করা যায়?
          1. alexmach
            alexmach জুলাই 1, 2019 21:31
            0
            একটি রিকনেসান্স গ্রুপ বা একটি ইউএভি, বা একটি হেলিকপ্টার যা তার নিজস্ব গোলাবারুদ ব্যবহার করে না, নির্দেশ দিতে পারে

            হ্যাঁ, এটি গোলাবারুদ ব্যবহার করে না, তবে লক্ষ্যকে হাইলাইট করা জীবনকে ঝুঁকিপূর্ণ করে এবং ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় প্রবেশ করে। আমি আবারও বলছি, যদি একটি নির্দেশিকা পদ্ধতি থাকে তবে আপনি যে কোনও কিছুর উপর ভিত্তি করে একটি দীর্ঘ পরিসরের সরঞ্জাম তৈরি করতে পারেন।
            এবং রকেট সম্পর্কে, এবং কেন শেল থেকে নয়, যদি এটি সস্তা হয়

            সস্তা? বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য কি সস্তা? এবং একটি সস্তা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও কি এটিজিএমের জন্য সস্তা?
            কেন সে দামী নয়? ছোট-ক্যালিবার ওয়ারহেডের কারণে নয়? এবং এই ছোট-ক্যালিবার অংশটি এটিজিএম-এর প্রয়োজনে যথেষ্ট হবে? এবং যদি এটি পর্যাপ্ত না হয় এবং ক্যালিবার বাড়ানো দরকার, তবে এটি কি সস্তা থাকবে?
            1. এভিএম
              জুলাই 1, 2019 22:10
              0
              alexmach থেকে উদ্ধৃতি
              একটি রিকনেসান্স গ্রুপ বা একটি ইউএভি, বা একটি হেলিকপ্টার যা তার নিজস্ব গোলাবারুদ ব্যবহার করে না, নির্দেশ দিতে পারে

              হ্যাঁ, এটি গোলাবারুদ ব্যবহার করে না, তবে লক্ষ্যকে হাইলাইট করা জীবনকে ঝুঁকিপূর্ণ করে এবং ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় প্রবেশ করে। আমি আবারও বলছি, যদি একটি নির্দেশিকা পদ্ধতি থাকে তবে আপনি যে কোনও কিছুর উপর ভিত্তি করে একটি দীর্ঘ পরিসরের সরঞ্জাম তৈরি করতে পারেন।
              এবং রকেট সম্পর্কে, এবং কেন শেল থেকে নয়, যদি এটি সস্তা হয়

              সস্তা? বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য কি সস্তা? এবং একটি সস্তা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও কি এটিজিএমের জন্য সস্তা?
              কেন সে দামী নয়? ছোট-ক্যালিবার ওয়ারহেডের কারণে নয়? এবং এই ছোট-ক্যালিবার অংশটি এটিজিএম-এর প্রয়োজনে যথেষ্ট হবে? এবং যদি এটি পর্যাপ্ত না হয় এবং ক্যালিবার বাড়ানো দরকার, তবে এটি কি সস্তা থাকবে?


              দ্বিতীয় পর্যায়টি এত ছোট-ক্যালিবার নয়। এবং এটি একটি মতবাদ নয়, হার্মিসের জন্য দ্বিতীয় পর্যায়টি ছোট-ক্যালিবার নাও হতে পারে, এটির জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের চালচলনের প্রয়োজন নেই।

              "আপনার জীবন ঝুঁকিপূর্ণ", বিশেষ করে UAV. এবং সাধারণভাবে, GPS নির্দেশিকা সহ সংস্করণের জন্য, শুধুমাত্র স্থানাঙ্কগুলি পাঠানো হয়, এবং আলোকিত লক্ষ্যের জন্য (চলন্ত), ব্যাকলাইট শুধুমাত্র ফ্লাইটের শেষ সেকেন্ডের জন্য যায়, ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রভাব অঞ্চলে যায় এবং শেষ পর্যন্ত মুহূর্তে ব্যাকলাইট চালু হয়. এই মুহূর্ত পর্যন্ত, আলোককারী নিজেকে মুখোশ খুলে দেয় না, এবং তারপরে অনেক দেরি হয়ে গেছে, প্রতিক্রিয়াটির উড়ে যাওয়ার সময় হবে না।

              দামে, আমি আপনাকে অভিমুখ করব না, তবে আমি সন্দেহ করি যে প্যান্টসিরের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তুলনামূলক পরিসরের পণ্যের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল (বরং সস্তা), তা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা অন্য কোনও নির্মাতার এটিজিএম হোক না কেন। আপনি কি প্রস্তাব করবেন?
              1. alexmach
                alexmach জুলাই 1, 2019 22:24
                0
                দ্বিতীয় পর্যায়টি এত ছোট-ক্যালিবার নয়। এবং এটি একটি মতবাদ নয়, হার্মিসের জন্য দ্বিতীয় পর্যায়টি ছোট-ক্যালিবার নাও হতে পারে, এটির জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের চালচলনের প্রয়োজন নেই।

                90 মিমি।
                Pturov এর ক্যালিবার দেখুন।
                এবং এটি একটি মতবাদ নয়, হার্মিসের জন্য দ্বিতীয় স্তরটি ছোট-ক্যালিবার নাও হতে পারে

                যার অর্থ বায়ু প্রতিরোধের বৃদ্ধির পাশাপাশি ফ্লাইটের গতি এবং পরিসীমা হ্রাস ...
                বা একটি অতিরিক্ত ইঞ্জিন ইনস্টলেশন সঙ্গে একটি জটিলতা ... কিন্তু bicaliber-টু-পর্যায়ের বিন্দু কি?
                "আপনার জীবন ঝুঁকিপূর্ণ", বিশেষ করে UAV

                অর্থাৎ গানার ও হেলিকপ্টার নিয়ে কোনো আপত্তি নেই?
                একটি আলোকিত লক্ষ্যের জন্য (চলন্ত), আলোকসজ্জা শুধুমাত্র ফ্লাইটের শেষ সেকেন্ডের জন্য চলে, ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রভাব অঞ্চলে যায় এবং শেষ মুহূর্তে আলোকসজ্জা চালু হয়

                এর জন্য গানার এবং লঞ্চারের গুরুতর সিঙ্ক্রোনাইজেশন প্রয়োজন ... আচ্ছা, ধরা যাক এটি ক্রাসনোপোলের জন্য কাজ করে ...
                আপনি কি প্রস্তাব করবেন?

                হ্যাঁ, আমি কোনো কিছুর পরামর্শ দিচ্ছি না, শুধু এই যে ATGM সংস্করণে এই হার্মিসের মান আমার কাছে সম্পূর্ণ পরিষ্কার নয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি কেন একটি একক-পর্যায়ের রকেটের চেয়ে ভাল তা স্পষ্ট নয় ...
                1. এভিএম
                  জুলাই 1, 2019 22:32
                  0
                  alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                  দ্বিতীয় পর্যায়টি এত ছোট-ক্যালিবার নয়। এবং এটি একটি মতবাদ নয়, হার্মিসের জন্য দ্বিতীয় পর্যায়টি ছোট-ক্যালিবার নাও হতে পারে, এটির জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের চালচলনের প্রয়োজন নেই।

                  90 মিমি।
                  Pturov এর ক্যালিবার দেখুন।
                  এবং এটি একটি মতবাদ নয়, হার্মিসের জন্য দ্বিতীয় স্তরটি ছোট-ক্যালিবার নাও হতে পারে

                  যার অর্থ বায়ু প্রতিরোধের বৃদ্ধির পাশাপাশি ফ্লাইটের গতি এবং পরিসীমা হ্রাস ...
                  বা একটি অতিরিক্ত ইঞ্জিন ইনস্টলেশন সঙ্গে একটি জটিলতা ... কিন্তু bicaliber-টু-পর্যায়ের বিন্দু কি?
                  "আপনার জীবন ঝুঁকিপূর্ণ", বিশেষ করে UAV

                  অর্থাৎ গানার ও হেলিকপ্টার নিয়ে কোনো আপত্তি নেই?
                  একটি আলোকিত লক্ষ্যের জন্য (চলন্ত), আলোকসজ্জা শুধুমাত্র ফ্লাইটের শেষ সেকেন্ডের জন্য চলে, ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রভাব অঞ্চলে যায় এবং শেষ মুহূর্তে আলোকসজ্জা চালু হয়

                  এর জন্য গানার এবং লঞ্চারের গুরুতর সিঙ্ক্রোনাইজেশন প্রয়োজন ... আচ্ছা, ধরা যাক এটি ক্রাসনোপোলের জন্য কাজ করে ...
                  আপনি কি প্রস্তাব করবেন?

                  হ্যাঁ, আমি কোনো কিছুর পরামর্শ দিচ্ছি না, শুধু এই যে ATGM সংস্করণে এই হার্মিসের মান আমার কাছে সম্পূর্ণ পরিষ্কার নয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি কেন একটি একক-পর্যায়ের রকেটের চেয়ে ভাল তা স্পষ্ট নয় ...


                  দুঃখিত, সন্ধ্যায় পোস্টটি বিভক্ত করতে খুব অলস, আমি "গাদা" উত্তর দেব।

                  ব্যাস বৃদ্ধি আরও উন্নত প্লেন এবং হ্যাঁ, দ্বিতীয় পর্যায়ের ইঞ্জিন দ্বারা অফসেট করা যেতে পারে। এবং "দুই-পর্যায়" দ্বিতীয় পর্যায়ের দৃশ্যমানতা হ্রাস করে (এটি নির্বোধভাবে ছোট), ভর হ্রাস করে পরিসর বাড়ায় (রকেটের মেঝে পড়ে গেছে)। এবং শুধুমাত্র একটি ইউনিফাইড প্রথম পর্যায়ের একটি বড় আকারের নির্মাণ সস্তা হবে।

                  যদি তারা গতি বাড়ায়, তবে তারা কিছু পরিস্থিতিতে (মূলত একটি ATGM-BOPS) ওয়ারহেডের পরিবর্তে একটি "স্ক্র্যাপ" রাখতে পারে, যদি না, অবশ্যই, গতি অনুমতি দেয় ...

                  গানার এবং লঞ্চারের সিঙ্ক্রোনাইজেশন একটি কিন্ডারগার্টেন, এটি 15 বছর আগে কোনও সমস্যা ছাড়াই সঞ্চালিত হয়েছিল, যখন জিপিএস এখনও সিআরএফস্টার II ছিল। তাকে ছাড়া, কোথাও নেই।

                  এবং বন্দুকধারী এবং হেলিকপ্টার সম্পর্কে ইতিমধ্যেই বলা হয়েছে, অন্য প্ল্যাটফর্ম থেকে গুলি চালানোর সময় তাদের ঝুঁকি ন্যূনতম, "চিড়িয়াখানা" এর মতো কিছু দ্বারা সনাক্ত করা গেলে তারা গুলি করলে তার চেয়ে অনেক কম।
                  1. alexmach
                    alexmach জুলাই 1, 2019 23:08
                    0
                    চিন্তা আকর্ষণীয়. ড্রপিং স্টেজের কারণে রেঞ্জ বাড়ানোর বিষয়ে আমি একমত নই, উপরের স্টেজে একই জায়গায় মূল ভর জ্বালানিতে পড়ে, যেমন এটি জ্বলে যায়, রকেটের ভরও কমে যায়। ঠিক আছে, আমি আবার বলছি যে এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে যে রকেটের বিন্যাস নির্দেশিকা সিস্টেমের তুলনায় এতটা মৌলিক নয়। এই কারণেই এটা আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয় যে বাঁধাই বিশেষভাবে হার্মিসের জন্য, বিশেষ করে যেহেতু কমপ্লেক্সটি, যতদূর আমি বুঝতে পারি, বিদ্যমান নেই।
                    1. এভিএম
                      জুলাই 1, 2019 23:14
                      0
                      alexmach থেকে উদ্ধৃতি
                      চিন্তা আকর্ষণীয়. ড্রপিং স্টেজের কারণে রেঞ্জ বাড়ানোর বিষয়ে আমি একমত নই, উপরের স্টেজে একই জায়গায় মূল ভর জ্বালানিতে পড়ে, যেমন এটি জ্বলে যায়, রকেটের ভরও কমে যায়। ঠিক আছে, আমি আবার বলছি যে এটি আমার কাছে মনে হচ্ছে যে রকেটের বিন্যাস নির্দেশিকা সিস্টেমের তুলনায় এতটা মৌলিক নয়। এই কারণেই এটা আমার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হয় যে বাঁধাই বিশেষভাবে হার্মিসের জন্য, বিশেষ করে যেহেতু কমপ্লেক্সটি, যতদূর আমি বুঝতে পারি, বিদ্যমান নেই।


                      হ্যাঁ, আমি এর বাস্তবায়ন সম্পর্কে 100% নিশ্চিত নই, এখন এটি হতে পারে না। আজ তারা LMUR সম্পর্কে লিখেছেন - https://topwar.ru/159600-zavesa-tajny-nad-izdeliem-305-priotkryta-na-chto-sposoben-groznyj-vzlomschik-dlja-nochnogo-ohotnika.html, কেউ বলেছেন যে এই হার্মিস, কিন্তু আমি নিশ্চিত নই। এছাড়াও, আমাদের Mi-28/Ka-52 সিস্টেমের নকল করার আকাঙ্ক্ষা রয়েছে এবং এটি ATGM-এর ক্ষেত্রেও একই রকম হতে পারে।

                      ভর পরিপ্রেক্ষিতে, আমি সম্মত, এটা এত সমালোচনামূলক নয়, কিন্তু একটি কালো ভেড়া অন্তত ছয় tufts সঙ্গে. যদি একটি দ্বি-পর্যায়ের ক্ষেপণাস্ত্র থাকে এবং মাত্রার দিক থেকে এটি একটি ATGM-এর সাথে মানানসই হয়, তাহলে একীকরণ সমস্যার সমাধান করতে পারে। হ্যাঁ, এবং দ্বিতীয় পর্যায়টি ভিন্ন হতে পারে - কম শক্তিশালী, তবে বর্ধিত পরিসর, বা স্বল্প পরিসর, তবে একটি বিশাল ওয়ারহেড সহ।
      2. কালো গ্রিফিন
        কালো গ্রিফিন জুন 30, 2019 10:33
        0
        উত্তর করার জন্য ধন্যবাদ!
  6. রকেট757
    রকেট757 জুন 28, 2019 21:05
    -1
    উপসংহার - সফল সামরিক অভিযান পরিচালনা করার ক্ষমতা, সর্বত্র এবং সর্বত্র, সর্বদা, ওষুধের প্রস্তুতির গুণমান, সঠিক কৌশল এবং অনেক উচ্চ প্রযুক্তির পণ্যের উপস্থিতির উপর নির্ভর করে যা আপনার নিজের জীবনকে সহজ করে তোলে এবং আপনার জীবনকে জটিল করে তোলে। প্রতিপক্ষ!!!
    তিনি বলেন যে একটি উন্নত OWN বিজ্ঞান এবং শিল্প ছাড়া, সময়ের সাথে সাথে, একটি ব্যবধান প্রদর্শিত হবে এবং সেই অনুযায়ী, সবকিছু হারানোর সম্ভাবনা এবং সবাই বৃদ্ধি পাবে!
    প্রশ্ন হল, আমরা কি আসলেই এটা বুঝি? আর আমরা সিরিয়াসলি, নিবিড়ভাবে কাজ করছি, শাউব এইটা হয়নি?
    সন্দেহ জায়েজ ..... তারা তাদের আস্তিন টেক্কা দিতে চাই, কিন্তু একরকম তারা এটা বিশ্বাস করে না!
  7. স্যাক্সহর্স
    স্যাক্সহর্স জুন 28, 2019 22:05
    +2
    আমি এখনও নিবন্ধ পছন্দ. বিশদ বিবরণে লেখকের কিছু অত্যধিক আশাবাদ থাকা সত্ত্বেও :) বিশেষ করে ব্ল্যাক হর্নেট মিনি-ইউএভি ("ব্ল্যাক হর্নেট") দেখতে, একটি পদাতিক স্কোয়াডের জন্য একটি অমূল্য জিনিস!

    এবং সংশোধন বা প্রশ্ন আছে, উদাহরণস্বরূপ, "UAS" Krasnopol-M2 "একটি লেজার হোমিং সিস্টেমের সাথে .." বাক্যাংশে - হোমিং শব্দের অর্থ কী? প্রক্ষিপ্তটি হঠাৎ করে নিজেই একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করতে শিখেছে এবং স্ব-নির্দেশিত হয়ে উঠেছে, নাকি এটি প্রতিফলিত লেজার রশ্মি বরাবর উড়েছে? যখন তারা GOS লেখে, তখন তারা সাধারণত একটি অন্তর্নির্মিত সক্রিয় অনুসন্ধান এবং নির্দেশিকা সিস্টেম বোঝায়। আমি ক্রাসনোপোলের কথা শুনিনি। আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি আধা-সক্রিয় সিস্টেম।
    1. এভিএম
      জুন 29, 2019 11:38
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
      আমি এখনও নিবন্ধ পছন্দ. বিশদ বিবরণে লেখকের কিছু অত্যধিক আশাবাদ থাকা সত্ত্বেও :) বিশেষ করে ব্ল্যাক হর্নেট মিনি-ইউএভি ("ব্ল্যাক হর্নেট") দেখতে, একটি পদাতিক স্কোয়াডের জন্য একটি অমূল্য জিনিস!

      এবং সংশোধন বা প্রশ্ন আছে, উদাহরণস্বরূপ, "UAS" Krasnopol-M2 "একটি লেজার হোমিং সিস্টেমের সাথে .." বাক্যাংশে - হোমিং শব্দের অর্থ কী? প্রক্ষিপ্তটি হঠাৎ করে নিজেই একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করতে শিখেছে এবং স্ব-নির্দেশিত হয়ে উঠেছে, নাকি এটি প্রতিফলিত লেজার রশ্মি বরাবর উড়েছে? যখন তারা GOS লেখে, তখন তারা সাধারণত একটি অন্তর্নির্মিত সক্রিয় অনুসন্ধান এবং নির্দেশিকা সিস্টেম বোঝায়। আমি ক্রাসনোপোলের কথা শুনিনি। আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি আধা-সক্রিয় সিস্টেম।


      একটি লেজার ব্যবহার করে লক্ষ্য করার বিভিন্ন উপায় আছে।

      ATGM "Kornet" লেজার রশ্মিতে প্ররোচিত হয়, অর্থাৎ মরীচিটি রকেটের লেজের দিকে তাকায় এবং এটি সর্বাধিক তীব্রতার বিন্দুতে অবস্থিত। প্লাসগুলির মধ্যে - হস্তক্ষেপ করা অসম্ভব, হেলিকপ্টার এটিজিএম "ঘূর্ণি"ও লক্ষ্য করা হয়েছে।

      এবং "Krasnopol", বা আমেরিকান ATGM "Helvayer" লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত লেজার মরীচি লক্ষ্য করা হয়. সেগুলো. তারা একটি হোমিং মাথা আছে, কিন্তু শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং মডুলেশন লেজার বিকিরণ জন্য. বিয়োগের মধ্যে - হস্তক্ষেপ করা সহজ। সুবিধাগুলির মধ্যে - ব্যবহারের দুর্দান্ত নমনীয়তা, লক্ষ্য আলোকসজ্জা একটি UAV, অন্য একটি হেলিকপ্টার, গ্রাউন্ড ক্রু ইত্যাদি দ্বারা করা যেতে পারে।
      1. স্যাক্সহর্স
        স্যাক্সহর্স জুন 29, 2019 20:00
        0
        AVM থেকে উদ্ধৃতি
        এবং "Krasnopol", বা আমেরিকান ATGM "Helvayer" লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত লেজার মরীচি লক্ষ্য করা হয়.

        আমি সম্প্রতি একটি আকর্ষণীয় পরিসংখ্যান লক্ষ্য করেছি। আমেরিকানরা লেখেন যে "মরুভূমির ঝড়" এর সময়, ইনফ্রারেড সিকার (অর্থাৎ সম্পূর্ণ হোমিং) সহ ম্যাভেরিক্স 0.8-0.9 এর দক্ষতা দেখিয়েছিল, কিন্তু লেজার সিকারের সাথে ম্যাভেরিক্স (আইএলসি প্রধানত এগুলি ব্যবহার করে) মাত্র 0.6 হিট দেখিয়েছিল। অতএব, এখন ম্যাভেরিকের জন্য GOS-এর পরবর্তী পরিবর্তন উপস্থিত হয়েছে, একটি হাইব্রিড! সেগুলো. কমান্ড অন ইনফ্রারেড বা মরীচি ক্ষতি ক্ষেত্রে সুইচিং সঙ্গে লেজার.
        1. এভিএম
          জুলাই 1, 2019 18:41
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          AVM থেকে উদ্ধৃতি
          এবং "Krasnopol", বা আমেরিকান ATGM "Helvayer" লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত লেজার মরীচি লক্ষ্য করা হয়.

          আমি সম্প্রতি একটি আকর্ষণীয় পরিসংখ্যান লক্ষ্য করেছি। আমেরিকানরা লেখেন যে "মরুভূমির ঝড়" এর সময়, ইনফ্রারেড সিকার (অর্থাৎ সম্পূর্ণ হোমিং) সহ ম্যাভেরিক্স 0.8-0.9 এর দক্ষতা দেখিয়েছিল, কিন্তু লেজার সিকারের সাথে ম্যাভেরিক্স (আইএলসি প্রধানত এগুলি ব্যবহার করে) মাত্র 0.6 হিট দেখিয়েছিল। অতএব, এখন ম্যাভেরিকের জন্য GOS-এর পরবর্তী পরিবর্তন উপস্থিত হয়েছে, একটি হাইব্রিড! সেগুলো. কমান্ড অন ইনফ্রারেড বা মরীচি ক্ষতি ক্ষেত্রে সুইচিং সঙ্গে লেজার.


          হ্যাঁ, তাদের এখন মূলধারার মাল্টি-ব্যান্ড সিকার রয়েছে। যুদ্ধের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি ভাল, তবে ব্যয়বহুল। আমরা সহজ এবং জটিল উভয় প্রয়োজন. একটি গুরুতর প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে কঠিন, সহজ - বারমালি চালানো।
  8. ইগর শেরবিনা
    ইগর শেরবিনা জুন 28, 2019 22:15
    -1
    এখন তারা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিকাশের দিকে মনোনিবেশ করছে, তথ্যের সমস্ত উত্স থেকে সমস্ত গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ, গ্রহণ এবং প্রক্রিয়াকরণের উপর, তবে সমাপ্ত পণ্যটি 10 ​​বছরের মধ্যে সেনাদের কাছে যাবে।
  9. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই জুন 29, 2019 03:03
    +2
    কিছু সময় আগে, ট্যাঙ্কগুলি সজ্জিত করার জন্য একটি "টিথারড" হেলিকপ্টার-টাইপ ইউএভির প্রস্তাবিত বিকাশের রিপোর্ট ছিল। ভবিষ্যতে, এটি বাদ দেওয়া হয় না যে সাঁজোয়া যানগুলি একটি রাক্ষস "লিশ" এর মতো বিমানের সাথে সজ্জিত হবে। সাঁজোয়া যানগুলিতে একটি মিনি-ইউএভি রাখার জন্য একটি "স্থান" খুঁজে পাওয়া সম্ভব; কিন্তু প্রশ্নটি অমীমাংসিত রয়ে গেছে: "কে এবং কিভাবে" একটি ড্রোন দিয়ে "কাজ" করবে? "প্রবল" শত্রুতা পরিচালনা করার সময় এটি কতটা "সুবিধাজনক" হবে? (যাইহোক, এই পৃষ্ঠায় কিছু ফোরাম ব্যবহারকারীদের দ্বারা এটি বিবেচনা করা হয়েছিল .. .) রিকনেসান্স ইউনিটে রিকনেসান্স এবং টহল যানকে ইউএভি দিয়ে সজ্জিত করা যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু ট্যাঙ্ক ইউনিটের ক্ষেত্রে... তাহলে হয়ত "ফ্যাশনেবল" নামগুলো মনে রাখা উচিত: BMPT (ট্যাঙ্ক সাপোর্ট ফাইটিং ভেহিকল) এবং "নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিকতা " ?! আপনি 2টি "উপায়" সমাধান করার চেষ্টা করতে পারেন ...: 1. একটি ড্রোন দিয়ে BMPT সজ্জিত করার জন্য প্ল্যাটফর্মের একটি গঠনমূলক পরিমার্জন সহ BMPT-এর ধারণা (কার্যকারিতা) প্রসারিত করুন ...; 2 একটি বিশেষ প্ল্যাটফর্মের উন্নয়ন "UAVs এর জন্য" 3. ট্যাঙ্ক, BMPTs বা UAV-এর সাথে "বিশেষ প্ল্যাটফর্মগুলি" একক ইউনিটের কাঠামোতে এবং একটি একক নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সিস্টেমে একত্রিত হয়। আমি বিশ্বাস করি যে এটি সজ্জিত করার জন্য যথেষ্ট হবে না প্রতিটি সাঁজোয়া যান একটি "আলাদা" ড্রোন সহ।
  10. মিখাইল ড্রাবকিন
    +2
    লেখক বলেছেন: আপনি লিখুন "বায়ু পুনঃজাগরণের সর্বদা স্থলগুলির উপর একটি সুবিধা থাকবে, অন্তত এই কারণে যে স্থল সরঞ্জামগুলির দৃশ্যমানতার পরিসর পৃষ্ঠের বক্রতা দ্বারা সীমাবদ্ধ ..."

    পৃষ্ঠ বক্রতা জন্য একটি সীমাবদ্ধতা কোন দৃষ্টির লাইনের উপর ভিত্তি করে পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা (অপটিক্যাল পরিসরে - নিশ্চিত)!

    বাকি একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ. দূর-পাল্লার যুদ্ধে, কেবলটি টুকরো টুকরো, বুলেট .. ইএম থেকে কম এবং সাঁজোয়া যানের পর্যবেক্ষণের অপটিক্যাল উপায়ের সংস্পর্শে আসে।

    এবং সাঁজোয়া যানের উপর ক্রমাগত UAV ঝুলিয়ে রাখার কিছু নেই। সে নামল, চারপাশে তাকাল এবং পেরিস্কোপের মতো নিচে নেমে গেল। পর্যবেক্ষণের সময় নির্ভর করে শত্রুর লক্ষ্যবস্তুর অবস্থানের পরিবর্তনের হারের উপর, সমন্বিত নিজস্ব এবং ট্রান্সমিটেড ডেটার তথ্যের পর্যাপ্ততা যা নজরদারি ডেটা অ্যালগরিদমের লক্ষ্যগুলির অবস্থানের পূর্বাভাস দেয়.... যাইহোক, অ্যাপাচি (ইউএসএ, একটি ওভার-স্ক্রু টার্গেটিং সিস্টেম / রাডার সহ একটি হেলিকপ্টার) ক্রমাগত প্রদর্শিত হয় না, তবে বিচ্ছিন্নভাবে "দ্রুতভাবে"। Kotelnikov/Nyquist রিডআউট ফ্রিকোয়েন্সির উপর ভিত্তি করে...
  11. srha
    srha জুন 29, 2019 07:50
    +1
    "1964 সালে, একটি ক্ষুদ্রাকৃতির হেলিকপ্টার প্রদর্শিত হয়েছিল, যেখানে মাইক্রোওয়েভ বিকিরণ ব্যবহার করে শক্তি প্রেরণ করা হয়েছিল" (VIKI)। এটা তারের সম্পর্কে ...
    যাইহোক, ইউএভিগুলির বেঁচে থাকার ভিত্তি হবে তাদের ভর চরিত্র এবং কম খরচ। সেগুলো. (সাঁজোয়া) সরঞ্জামগুলিতে একটি ইউএভি না থাকা উচিত, তবে যুদ্ধের জন্য একটি সেট, যেমন গোলাবারুদ।
    আর একটা কথা, কবে প্রতিটি পদাতিক তার নিজস্ব ইউএভি দিয়ে সজ্জিত হবে? এর সম্ভাবনার উদাহরণ হিসাবে - সৈন্যদের মধ্যে যোগাযোগের বিকাশ: তারা সদর দফতর দিয়ে শুরু করেছিল, তারপরে সরঞ্জামগুলিতে পরিবর্তন করেছিল এবং এখন পদাতিক।
  12. তাবরিক
    তাবরিক জুলাই 1, 2019 15:51
    0
    AVM থেকে উদ্ধৃতি
    এবং UAV থেকে পর্যালোচনা একই হেলমেট নির্দেশিকা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করা যেতে পারে. আপনি বোতাম টিপুন এবং ধরে রাখুন - আপনি আপনার মাথা ঘোরান - UAV (বা এটিতে রিকনেসান্স সরঞ্জাম) ঘুরছে।

    এবং তারপর ট্যাঙ্কটি গর্তে পড়ে। মাথা নিচু করে, UAV কাছের দেয়ালে।
    1. এভিএম
      জুলাই 1, 2019 18:39
      0
      উদ্ধৃতি: তাবরিক
      AVM থেকে উদ্ধৃতি
      এবং UAV থেকে পর্যালোচনা একই হেলমেট নির্দেশিকা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করা যেতে পারে. আপনি বোতাম টিপুন এবং ধরে রাখুন - আপনি আপনার মাথা ঘোরান - UAV (বা এটিতে রিকনেসান্স সরঞ্জাম) ঘুরছে।

      এবং তারপর ট্যাঙ্কটি গর্তে পড়ে। মাথা নিচু করে, UAV কাছের দেয়ালে।


      মাথা ঘুরানো শুধুমাত্র দিক নির্দেশ করে, বা ভিউ ক্যামেরার দিক নির্দেশ করে। এবং এটি প্রধান মোড হওয়ার সম্ভাবনা কম। চলন্ত অবস্থায়, স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করা সহজ। তবে যদি ট্যাঙ্কটি বন্ধ হয়ে যায় এবং আপনাকে বিল্ডিংয়ের পিছনে বা বিল্ডিংয়ের দিকে তাকাতে হবে, তবে ইতিমধ্যে সরাসরি নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। হ্যাঁ, এবং মাথার সুইং parried করা যেতে পারে যদি এটি একটি বুদ্ধিমান সিস্টেম হয় (এটি গাড়ির শরীরের আন্দোলন এবং মাথার আন্দোলনকে সংযুক্ত করবে)।
      1. তাবরিক
        তাবরিক জুলাই 2, 2019 10:31
        0
        বেদনাদায়ক বুদ্ধিজীবী সিস্টেম সক্রিয় আউট. দাম আকাশচুম্বী হবে। কিন্তু এই "ভোক্তা পণ্য" জিনিস হওয়া উচিত. ট্যাংক বা সাঁজোয়া কর্মী বাহক (BMPs) সংখ্যা দ্বারা।
        সাধারণভাবে, ট্যাঙ্কের অংশ হিসাবে ইউএভি ব্যবহার করার বাস্তবতা নিয়ে আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি। একটি একক স্থান তৈরি করা আরও সমীচীন, যখন সমস্ত ধরণের রিকনেসান্স থেকে ডেটা (এমনকি KRUS "ধনু থেকে এমনকি পূর্ণাঙ্গ পুনরুদ্ধার UAV থেকে) একটি একক ডাটাবেস প্রবেশ করানো হয়, যেখানে সেগুলি প্রক্রিয়া করা হয় এবং প্রতিটির অনুরোধে সাঁজোয়া ট্যাঙ্ক, প্রয়োগ করা সনাক্ত করা বস্তুর সাথে একটি মানচিত্রের আকারে পর্দায় প্রদর্শিত হয়। আপনি WoT খেলেছেন? সেখানে, যদি একজন স্কাউট শত্রুকে "আলোকিত" করে, তবে পুরো দল তাকে মানচিত্রে দেখতে পায়। প্রত্যেকেরই তাদের নিজস্ব ব্যবসায় চিন্তা করা উচিত - স্কাউটগুলি খুলুন, আগুনের অস্ত্র দমন করুন।
  13. maden.usmanow
    maden.usmanow জুলাই 28, 2019 21:58
    -1
    যেমন আমেরিকান আরকিউ-৪ গ্লোবাল হক স্ট্র্যাটেজিক রিকনেসেন্স ইউএভি বা রাশিয়ান পসেইডন মনুষ্যবিহীন আন্ডারওয়াটার ভেহিকেল।



    কি... পসেইডন আমাদের রিকনেসান্স ইউএভি ???