সামরিক পর্যালোচনা

সর্বশেষ যুদ্ধ মডিউল "ইপোচ" সহ BMP-3 পরীক্ষায় গিয়েছিল

100
একটি নতুন যুদ্ধ মডিউল সহ BMP-3-এ পরীক্ষা চলছে। এটি উল্লেখ করা উচিত যে সম্প্রতি বিভিন্ন ধরণের রিমোট-নিয়ন্ত্রিত যুদ্ধের মডিউলগুলির সংখ্যা স্পষ্টভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং কমান্ডটি তাদের মধ্যে সবচেয়ে কার্যকর নির্বাচন করা কঠিন কাজের মুখোমুখি হয়েছে।


সর্বশেষ যুদ্ধ মডিউল "ইপোচ" সহ BMP-3 পরীক্ষায় গিয়েছিল


এই ক্ষেত্রে, আমরা যুদ্ধ মডিউল (BM) "Epoch" পরীক্ষা করার কথা বলছি। রাশিয়ান হোল্ডিং হাই প্রিসিশন সিস্টেমের প্রেস সার্ভিস অনুসারে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে পরীক্ষা করা হয়।

এটি উল্লেখ্য যে BM "Epokha" এর সাথে BMP-3 সরবরাহের জন্য চুক্তিটি ইতিমধ্যে প্রধান সামরিক বিভাগের সাথে প্রস্তুতকারকের দ্বারা সমাপ্ত হয়েছে।

এর আগে ‘মিলিটারি রিভিউ’ ১৯৭৪ সালে বিভাগ "সাঁজোয়া যান" রিপোর্ট Epoch যুদ্ধ মডিউল কি সম্পর্কে. মৌলিক সংস্করণে, বিএম একটি 30-মিমি 2A42 কামান দিয়ে সজ্জিত। একই সময়ে, 2017 সালে আলোচনা হয়েছিল যে ইপোকের প্রধান ক্যালিবারটি অবশেষে 57 মিমি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে। এখন পর্যন্ত, 30 মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান একটি 57 মিমি কামান দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে এমন কোন প্রমাণ নেই। কম্ব্যাট মডিউলটিতে কর্নেট কমপ্লেক্সের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল এবং একটি মেশিনগান মাউন্টও রয়েছে।
ব্যবহৃত ফটো:
otvaga2004.mybb.ru
100 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. viktor_ui
    viktor_ui জুন 27, 2019 09:11
    -6
    আমি ফটোটি দেখছি এবং আমার কাছে ডি-জা-ভু আছে... পুরো যুগে ব্র্যাডলির কাছ থেকে এটি একটি মাথা নয়। সঠিক না হলে, সঠিক, সাময়িক সংশোধনী বিবেচনায় নিতে ভুলবেন না।
    1. যোগ
      যোগ জুন 28, 2019 03:35
      0
      অবশ্যই এটা বাজে কথা। রাশিয়ায়, সংজ্ঞা অনুসারে এই জাতীয় কিছু তৈরি করা অসম্ভব।
      1. viktor_ui
        viktor_ui জুন 28, 2019 07:11
        0
        টাওয়ারের দিকে আরেকবার দেখুন এবং মরুভূমির ঝড়ের সময় থেকে ব্র্যাডলির সাথে তুলনা করুন ... আমার প্রশ্নে কোন বিদ্রুপ নেই। আমি সমান্তরাল আঁকা. টাওয়ারের PU পাশের পাত্রের ক্ষেত্রে আমাদের বেরেজোক মডিউলটির সাধারণ বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এখন গবেষণা ও উন্নয়নের পরিপ্রেক্ষিতে তার গ্যানশিপের যত্ন নিয়েছে। যদিও এর আগে আগে থেকেই উন্নয়ন ছিল, যা পরিত্যক্ত এবং এখন দিনের আলোতে টেনেছে। এমন প্রশ্ন রাখলাম কেন? এটি আমার জন্য কিছুটা অপ্রীতিকর যে আমরা প্রায়শই "যেখানে কৃষকরা যায়, বানররা সেখানে যায়" এর অবস্থানে থাকি - আমেরিকানরা সেখানে কী করেছিল এবং প্রায়শই তাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্পগুলি বন্ধ করে দেয়, কারণ উচ্চ-র্যাঙ্কিং ডাউন কিউরেটরকে অনুমতি দেওয়া হয়নি। সম্পূর্ণ খোলা সম্ভাবনা দেখতে.
  2. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুন 27, 2019 09:13
    +8
    অনেক উন্নয়ন... এখন প্রতিযোগিতা শুরু হবে, এবং পর্দার আড়ালে খেলা-ও!
    57 মিমি একটি খুব শক্তিশালী ক্যালিবার... আপনি এমবিটিও পছন্দ করবেন না... সব ধরণের হেলিকপ্টার উল্লেখ করার মতো নয়... তবে রাশিয়ান 30 মিলিমিটার একটি দুর্দান্ত বন্দুক... ভূমি-ভিত্তিক ছোটটির প্রধান ক্যালিবার পরিবর্তন করা হচ্ছে ক্যালিবার বন্দুক... দামি!
    এবং তাই - 57 মিলিমিটারের একটি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক, যার একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের "ইতিহাস" রয়েছে এবং তারও আগে - একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ZIS-2 ... এবং সেইটি "টাইগার" কপালে নিয়েছিল ...
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 09:38
      +8
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      57 মিমি - একটি খুব শক্তিশালী ক্যালিবার ... এমনকি এমবিটিও আনন্দদায়ক হবে না

      বিশেষত, 57-মিমি বন্দুক সহ পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য BM এর পিছনে ... সেখানে একটি LShO-57 স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার (হালকা অ্যাসল্ট বন্দুক) ইনস্টল করা হয়েছিল। উচ্চ ব্যালিস্টিক বন্দুক নয়। বিএম "বাইকাল" এর সাথে বিভ্রান্ত করবেন না। S-60 কামানটি কেবল যুগে ফিট হবে না।
      ফটোতে - একটি 57-মিমি AGS সহ একটি মডিউল
      1. পর্বত শ্যুটার
        পর্বত শ্যুটার জুন 27, 2019 10:01
        +2
        তাই আমি "বৈকাল" এর কথা বলছি ... এবং তাই এটি স্পষ্ট যে "এপোচ" এর মধ্যে একটি ভিন্ন ব্যারেল রয়েছে ...
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 10:04
          +9
          উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
          তাই আমি "বৈকাল" এর কথা বলছি

          আচ্ছা, তাহলে ওহ .. ফোমা সম্পর্কে নিবন্ধে, এবং আপনি ইয়েরেমা সম্পর্কে)
          সাবমেরিনের কথা বলি? এটা প্রায় একই...

          ক্যালিবার 57 মিমি - ভিন্ন। অগত্যা একটি উচ্চ ব্যালিস্টিক বন্দুক
          1. পর্বত শ্যুটার
            পর্বত শ্যুটার জুন 27, 2019 10:16
            0
            তারা নিবন্ধে বলেছেন - একটি বিকল্প ছিল ... কিন্তু ... কিছু ভুল হয়েছে ...
          2. জাউরবেক
            জাউরবেক জুন 27, 2019 10:19
            0
            সংক্ষিপ্ত 57 মিমি প্রক্ষিপ্ত ..
      2. জেলো
        জেলো জুন 27, 2019 11:19
        +1
        গুর খান ইতিমধ্যেই এই বিষয়ে কথা বলেছেন। "কিভাবে একটি পদাতিক যুদ্ধ বাহনকে নষ্ট করা যায়"
        কম শক্তিশালী শটগান সহ 57 মিমি। কেন?
        1. স্বপ্নের নৌকা
          স্বপ্নের নৌকা জুন 27, 2019 14:09
          +2
          কেউ মনোযোগ দেয় না:
          1. আরও সঠিক 2A72 দিয়ে 2A42 প্রতিস্থাপন করা;
          2. সংরক্ষিত স্থান থেকে 48 OFS এবং ATGM অপসারণ;
          3. সাঁজোয়া হুলের সিলুয়েট হ্রাস করা;
          4. ATGM-এর বর্মের অনুপ্রবেশ বৃদ্ধি করা (শুধুমাত্র BMP-3 OFS এবং ATGM-এ। কোন APs এবং APs নেই);
          5. ATGM-এর একীকরণ, যেহেতু BMP-3 এবং BMD-4 ছাড়াও 100 মিমি। ATGM আর কোথাও নেই...
          যদি একই BM অন্যান্য প্ল্যাটফর্মে (একীকরণ) পায় তবে এটি মোটেও খারাপ নয়।
          100 মিমি গুলি করার ক্ষমতা হারান। অবশ্যই, OFS একটি বিয়োগ, তবে এটি ATGM-এর জন্য কিছু সস্তা শট দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে যদি সেগুলি 2 বা 4 দ্বারা ঝুলানো না হয়, তবে বলুন, 6 বা 8 ...
    2. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 09:39
      +4
      AGS-57 বা LShO 57
    3. নেক্সাস
      নেক্সাস জুন 27, 2019 09:44
      +5
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      এবং আরও আগে - অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ZIS-2 ... এবং সে কপালে "টাইগার" নিয়েছিল ...

      মস্কোর জন্য যুদ্ধের আগে, এক দিকে, জার্মান ট্যাঙ্কগুলি 1800-এর দশকের সোভিয়েত বন্দুক, 152-মিমি ক্যালিবার এবং অবরোধ বন্দুকগুলিকে থামিয়ে দিয়েছিল। ট্যাঙ্কের পাশে শেলটি বিস্ফোরিত হলেও, শক ওয়েভ এটিকে উল্টে দেয়। প্রক্ষিপ্ত ট্যাঙ্কের মধ্য দিয়ে বিদ্ধ হওয়ার কারণে সরাসরি আঘাত সম্পর্কে বলার কিছু নেই। এটি একটি ঐতিহাসিক সত্য, উপায় দ্বারা.
      1. ddd1975
        ddd1975 জুন 27, 2019 11:33
        +2
        আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটা জানতাম না .... এটা খুব আকর্ষণীয় ছিল.
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস জুন 27, 2019 11:38
          +2
          ddd1975 থেকে উদ্ধৃতি
          আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটা জানতাম না .... এটা খুব আকর্ষণীয় ছিল.

          সেভাস্তোপলের কাছে 30 তম ব্যাটারির ইতিহাস খুব আকর্ষণীয়। আমি মনে করি সেভাস্তোপলের লোকেরা নিজেরাই এটি সম্পর্কে জানে, তবে সত্য যে এটি জার অধীনে তৈরি করা শুরু হয়েছিল এবং এখনও অবধি সতর্ক রয়েছে, তা সামান্য পরিচিত। এবং এই প্রসঙ্গে সেভাস্তোপলের প্রতিরক্ষার ইতিহাস খুবই আকর্ষণীয়।
      2. alexnmv5
        alexnmv5 জুন 27, 2019 16:44
        0
        1800 সালের সোভিয়েত বন্দুক মুক্তি))) তখন সোভিয়েত ইউনিয়নের অস্তিত্ব ছিল না।
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস জুন 27, 2019 16:46
          0
          alexnmv5 থেকে উদ্ধৃতি
          1800 সালের সোভিয়েত বন্দুক মুক্তি))) তখন সোভিয়েত ইউনিয়নের অস্তিত্ব ছিল না।

          আমরা জারবাদী রাশিয়া থেকে এই বন্দুকগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছি এবং সোভিয়েত হয়েছি। নাকি এটা ইউএসএসআর-এর সম্পত্তি ছিল না?
          1. alexnmv5
            alexnmv5 জুন 27, 2019 16:51
            +1
            না, আমি কিছু মনে করি না, তবে এটি পরিষ্কার করা বাঞ্ছনীয়, অন্যথায় আমাদের যুবকদের মধ্যে এমন কিছু আছে যারা এমনকি জানে না যে এই ধরনের যুদ্ধ হয়েছিল।
      3. প্রাইভেট-কে
        প্রাইভেট-কে জুন 28, 2019 09:13
        +1
        152 মডেলের 180-মিমি (1875-পুড) বন্দুক। দুটি ব্যাটারি, মনে হচ্ছে।
    4. novel66
      novel66 জুন 27, 2019 09:47
      +3
      আমি লজ্জায় কপালে কোন দূর থেকে জিজ্ঞেস করি?

      এখানে, এটা 57 মিমি মত দেখায়
      1. ফ্লামবার্গ
        ফ্লামবার্গ জুন 27, 2019 10:12
        +6
        500 মিটার থেকে। বাঘের নন-ইনিফর্ম বর্ম সহ একটি জটিল আকৃতির মুখোশ রয়েছে, গড় কপালের চেয়ে ঘন।
        এখানে, এটা 57 মিমি মত দেখায়

        ঘটনা নয়। ফটোটি মিরর করা হয়েছে এবং দেখে মনে হচ্ছে মেশিনগানের মধ্যে একটি অনুপ্রবেশ ছিল এবং প্রজেক্টাইলটি বের করে গর্তে রাখা হয়েছিল। কিন্তু তা ঠিক নয়।
        1. Alex777
          Alex777 জুন 27, 2019 12:58
          0
          এবং আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে ছবিতে একটি বাঘ আছে? ব্যারেলের আকার 88 মিমি অনুরূপ? চমত্কার
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 জুন 28, 2019 06:07
            +1
            উদ্ধৃতি: Alex777
            এবং আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে ছবিতে একটি বাঘ আছে?

            কারণ বাঘ) বন্দুকের মুখোশের দিকে তাকাও।
        2. sedoj
          sedoj জুন 27, 2019 18:24
          +2
          Flamberg থেকে উদ্ধৃতি
          ঘটনা নয়। ছবিটি মিরর করা হয়েছে এবং দেখে মনে হচ্ছে মেশিনগানের মধ্যে একটি অনুপ্রবেশ ছিল,

          আয়নার জন্য, আপনি ভুল. বোতাম এবং গন্ধ, সেইসাথে অর্ডার অফ দ্য রেড ব্যানারের অবস্থান (যেমন আমি বুঝতে পেরেছি) এবং বুকের বাম দিকে মেডেল দ্বারা বিচার করা, ফটোটি স্বাভাবিক।
          1. ফ্লামবার্গ
            ফ্লামবার্গ জুন 28, 2019 09:36
            0
            সম্ভবত এটা, দৃষ্টিশক্তি মধ্যে একটি অনুপ্রবেশ ছিল. উপরের ছবির মতো মুখোশের প্রবাহের অভাবের কারণে আমি বিভ্রান্ত ছিলাম। কিন্তু সঠিকভাবে গুগল করার পর বুঝলাম যে এরকম ট্যাংক আছে। hi
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. ভূট্টা
        ভূট্টা জুন 27, 2019 12:36
        0
        কব্জির সাথে তুলনা করুন, সম্ভবত, এই ফাঁকাটির ক্যালিবার 76 মিমি থেকে কম নয়।
        1. novel66
          novel66 জুন 27, 2019 12:58
          -1
          তুলনা, একটি বাস্তবতা নয়, উপায় দ্বারা - অনুপ্রবেশ কি পঠনযোগ্য বা পাঠযোগ্য নয়?
          1. ভূট্টা
            ভূট্টা জুন 27, 2019 13:24
            0
            একজন মানুষের কব্জির ব্যাস 5-6 সেন্টিমিটারের কম নয়, এবং এখন তুলনা করুন যে ফাঁকা দেখতে কতটা পুরু। আমি ব্যক্তিগতভাবে নিশ্চিত যে এটি 76 মিমি, একমাত্র প্রশ্ন হল কোন ধরনের এবং কোন বন্দুকটি চালু করা হয়েছিল (আমি সন্দেহ করি যে তারা zis3 পরীক্ষা করেছে)।
            অনুপ্রবেশ কি পাঠযোগ্য নাকি?
            শেলটি বন্দুকের মুখোশে রয়ে গেছে, তবে আমি জানি না এর পিছনে কী রয়েছে, যদি টাওয়ারের সামনের বর্মটি এখনও থাকে তবে ক্রুরা ক্ষতির বিষয়টিও লক্ষ্য করবে না, যদি পিছনে আর কোনও সুরক্ষা না থাকে। মুখোশ এবং টুকরোগুলি বন্দুকের ড্রাইভ, পিন বা হাইড্রলিক্সের ক্ষতি করবে, তারপর ট্যাঙ্কটি মূল ক্যালিবার ছাড়াই থাকবে।
      3. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 জুন 28, 2019 06:05
        -1
        উদ্ধৃতি: novel66
        এখানে, এটা 57 মিমি মত দেখায়

        না, এটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান যে প্রক্ষিপ্তটি একটি বড় ক্যালিবার। 85 মিমি ফাঁকা।
        এবং ছাপ হল যে প্রক্ষিপ্তটি কেবল গর্তে রাখা হয়েছিল।
      4. হংসী
        হংসী জুন 28, 2019 11:08
        0
        উদ্ধৃতি: novel66
        এখানে, এটা 57 মিমি মত দেখায়

        এটি একটি 85 মিমি প্রজেক্টাইল।
    5. EGERb
      EGERb জুন 27, 2019 10:53
      -7
      আপনি ঠিক যে আমাদের 30 কি খুব ভাল. উদাহরণস্বরূপ, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক 30 ROSTOK-এ 90 কি পরীক্ষা করার সময়, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে ক্রমবর্ধমান সারিটি চিতাবাঘের বর্ম ভেদ করতে সক্ষম !!! সেগুলো. ভাল স্পর্শ
      1. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 জুন 28, 2019 05:58
        -1
        EGER থেকে উদ্ধৃতি
        একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক 30 ROSTOK-এ 90 কি পরীক্ষা করার সময়, এটি প্রকাশিত হয়েছিল যে সারি ক্রমবর্ধমান চিতাবাঘের বর্ম ভেদ করতে সক্ষম !!!

        এই 30-মিমি ক্রমবর্ধমান শেল কি? 2A72 এবং 2A42 বন্দুকের বিসি-তে, শুধুমাত্র আর্মার-পিয়ার্সিং (কঠিন-বডি, BOPS নয়) এবং উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ইনসেনডিয়ারি (উভয় ধরনের - ট্রেসার এবং প্রচলিত) শেল রয়েছে।
        30-মিমি ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইলগুলির দীর্ঘমেয়াদী বিকাশ আমাদের দেশে সাফল্যের দিকে নিয়ে যায় নি
        1. হংসী
          হংসী জুন 28, 2019 11:41
          0
          উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
          30-মিমি ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইলগুলির দীর্ঘমেয়াদী বিকাশ আমাদের দেশে সাফল্যের দিকে নিয়ে যায় নি

          অবাক হওয়ার কিছু নেই, কারণ ক্রমবর্ধমান প্রভাব ক্যালিবার এবং প্রক্ষিপ্ত ঘূর্ণন গতির উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল।
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 জুন 28, 2019 12:05
            +1
            যদিও এই ধরনের শেল বিদ্যমান। উদাহরণস্বরূপ, ক্রমবর্ধমান-খণ্ডন M789 (অ্যাপাচি হেলিকপ্টারের 30-মিমি M230 চেইন গান কামানের গোলাবারুদ লোড অন্তর্ভুক্ত)
            সত্য, শারীরিক সীমাবদ্ধতার কারণে (যা আপনি নির্দেশ করেছেন), এর বর্মের অনুপ্রবেশ মাত্র 40 মিমি পর্যন্ত।
  3. সিলভারউল্ফ88
    সিলভারউল্ফ88 জুন 27, 2019 09:18
    +2
    ভালো প্রতিযোগীতা এবং আপনার সেনাবাহিনীর জন্য বিভিন্ন বিকল্প থেকে বেছে নেওয়ার ক্ষমতা... এটা দারুণ ব্যাপার... বাকি রপ্তানিও সেক্ষেত্রে বেড়ে যাবে...
  4. জেনোফন্ট
    জেনোফন্ট জুন 27, 2019 09:18
    +5
    একটি 57 মিমি বন্দুক মানে নির্দিষ্ট ক্যালিবারের একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার, লেআউটের ফটো দ্বারা বিচার করা।
  5. svp67
    svp67 জুন 27, 2019 09:37
    0
    কম্ব্যাট মডিউলটিতে কর্নেট কমপ্লেক্সের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল এবং একটি মেশিনগান মাউন্টও রয়েছে।
    ঠিক আছে, ছবির বিচার করে, আরও অনেক কিছু আসতে হবে....
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 09:43
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      ওয়েল, ছবির দ্বারা বিচার

      ফটোতে, লেআউটটি যুগের সাথে নয়, যা নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছে। আপনি যদি BM দেখতে চান - BMP Kurganets বা BMP Armata দেখুন

      1. জেনরি
        জেনরি জুন 27, 2019 11:09
        +1
        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
        ফটোতে, লেআউটটি যুগের সাথে নয়, যা নিবন্ধে আলোচনা করা হয়েছে। আপনি যদি BM দেখতে চান - BMP Kurganets বা BMP Armata দেখুন

        নিবন্ধে ছবি সঠিক.
        এবং আপনার ফটোতে "বুমেরাং-বিএম":
        https://topwar.ru/38687-boevoy-modul-bumerang-bm.html
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 11:19
          -6
          Genry থেকে উদ্ধৃতি.
          নিবন্ধে ছবি সঠিক.

          যেহেতু আপনি লিঙ্কগুলি খুব পছন্দ করেন, তাহলে: https://bmpd.livejournal.com/601763.html

          আসলে, আমরা একই মডিউল সম্পর্কে কথা বলছি।
          1. জেনরি
            জেনরি জুন 27, 2019 11:28
            +1
            উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
            আসলে, আমরা একই মডিউল সম্পর্কে কথা বলছি।

            আসলে আপনি 2013 সালের ভুলের পুনরাবৃত্তি করছেন।
            1. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 11:39
              -4
              তারপর আলোকিত করুন কিভাবে BM বুমেরাং যুগ থেকে আলাদা)
              1. জেনরি
                জেনরি জুন 27, 2019 11:43
                -1
                উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                তারপর আলোকিত করুন কিভাবে BM বুমেরাং যুগ থেকে আলাদা)

                আপনার আলোর বাল্ব পুড়ে গেছে?
                1. গ্রিগরি_45
                  গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 11:45
                  -5
                  হ্যাঁ না, আমি শুধু জানি যে এটি একই মডিউল। কিন্তু আপনি বলছেন অন্য কথা। আপনি যা বলছেন তা ব্যাক আপ করার জন্য এখানে কিছু আছে।
                  1. জেনরি
                    জেনরি জুন 27, 2019 12:12
                    -3
                    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                    আমি শুধু জানি এটা একই মডিউল.

                    এ. গ্রীন-এর গল্প "দ্য গোল্ডেন চেইন"-এ কেবিন বয় তার পিঠে ঠেকেছে: "আমি সব জানি।" এটা ছিল নিষ্ঠুর এবং শিক্ষামূলক প্রতিশোধ।
                    1. গ্রিগরি_45
                      গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 12:16
                      -5
                      মূলত, আপনার বলার কিছু নেই। নাকি আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন যে আপনি ভুল?
                      1. জেনরি
                        জেনরি জুন 27, 2019 12:17
                        -3
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        মূলত, আপনার বলার কিছু নেই। নাকি আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন যে আপনি ভুল?

                        কি সমস্যা?
                        https://topwar.ru/123372-boevoy-modul-epoha-s-novym-kompleksom-vooruzheniya.html
                      2. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 12:38
                        -4
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        কি সমস্যা?

                        আমি যা বলেছিলাম:
                        সাঁজোয়া যানগুলির জন্য সক্রিয় মডিউল "ইপোচ", "বুমেরাং-বিএম" নামেও পরিচিত
                        যুগ এবং বুমেরাং - একটি মডিউল। আপনি দৃঢ়ভাবে কি সঙ্গে একমত?
                      3. জেনরি
                        জেনরি জুন 27, 2019 12:53
                        -3
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        যুগ এবং বুমেরাং - একটি মডিউল।

                        আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?!
                        কেন তারা অস্ত্র এবং বিন্যাস একটি ভিন্ন রচনা আছে?
                      4. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 13:03
                        -3
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        আপনি কি বিষয়ে কথা হয়?!

                        হুবহু। আপনার নিজের লিঙ্ক পড়ুন
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        কেন তারা অস্ত্র এবং বিন্যাস একটি ভিন্ন রচনা আছে?

                        আপনি এটা কোথা থেকে পেলেন?
                      5. জেনরি
                        জেনরি জুন 27, 2019 13:17
                        -3
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        আপনি এটা কোথা থেকে পেলেন?

                        দুঃখিত। আপনি একটি ব্রেইল ডিসপ্লে ব্যবহার করছেন?
                      6. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 13:34
                        -4
                        আমি আপনার নিজের লিঙ্ক থেকে একটি উদ্ধৃতি দিয়েছি) যেখানে বলা হয়েছে যে যুগ এবং বুমেরাং এক এবং একই। বিশ্বাস তোমাকে পড়তে দেয় না তুমি কি আমাকে পড়ার প্রস্তাব দিচ্ছ? আলোকিত করুন) এর জন্য সময় সন্ধান করুন, কারণ আপনার কাছে তুষারঝড় সহ্য করার সময় এবং শক্তি রয়েছে
                        আরও ভাল ব্যবহারের যোগ্য একটি জেদ)
                      7. জেনরি
                        জেনরি জুন 27, 2019 19:26
                        -2
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        আমি আপনার নিজের লিঙ্ক থেকে একটি উদ্ধৃতি দিয়েছি) যেখানে বলা হয়েছে যে যুগ এবং বুমেরাং এক এবং একই।

                        কিন্তু আমি হাতিটিকেও লক্ষ্য করিনি ... - ধ্বংসকারী বলেছিল, ছুটতে ছুটতে একটি দাঁতে।
                        আপনি সমস্ত ছোটখাট ত্রুটিগুলি খুঁজছেন, কিন্তু মূল অর্থটি আপনাকে এড়িয়ে গেছে।
                        আমি আপনাকে শেখাতে যাচ্ছি না, যেমন পার্থক্য এবং সাদৃশ্য বর্ণনা করুন।
                        কিন্তু আপনি যদি বিমান চালনায় আপনার দৃষ্টিভঙ্গি নেন, তাহলে SSJ-100 এবং MS-21 একই বিমান, কিন্তু ভিন্ন নামে।
                        এবং মোটরচালকদের জন্য "টাইফুন" বিষয়ে, আপনার মতে, তাদেরও একটি গাড়ি রয়েছে, (এগুলির মধ্যে প্রায় এক ডজন রয়েছে), যদিও কারখানা এবং নকশাগুলি আলাদা।
                        আমি কখনই এই পদ্ধতিটি বুঝতে পারব না।
                      8. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 20:56
                        -2
                        সাধারণভাবে, আপনি আপনার ভুল স্বীকার করতে নারাজ। যদিও সে বোঝা গেল। একে কাপুরুষতা বলে। যে একটি মানুষ আঁকা না.

                        এবং আপনাকে, এবং সমস্ত বিয়োগকারীদের কাছে, আমি কামনা করি
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        পিঠে চাপা দিল: "আমি সব জানি।" এটা ছিল নিষ্ঠুর এবং শিক্ষামূলক প্রতিশোধ।

                        তারা নিজেদের মধ্যে ছুটে গেল। শুভকামনা, এবং আপনি যা জানেন না সে সম্পর্কে আরও কথা বলবেন না। আমি Kurganets-25 এর বিষয়ে কাজ করেছি, এবং আমি মডিউলটি দেখেছি এবং এটি লাইভ ব্যবহার করেছি।
                        এবং আপনার কাছে কেবল ইন্টারনেট নিবন্ধ রয়েছে যা কখনও কখনও নিজেদের বিরোধিতা করে। স্বাস্থ্যের জন্য খান।
                        মনে হচ্ছে এই প্রথম আমরা যোগাযোগ করছি না, এটা বোঝার সময় হবে যে আমি একজন সাধারণ ভাষ্যকার নই। আমি যদি কিছু নিয়ে লিখি, আমি জানি আমি কী নিয়ে লিখছি।
                      9. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 21:29
                        -3
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        আমি আপনাকে শেখাতে যাচ্ছি না, যেমন পার্থক্য এবং সাদৃশ্য বর্ণনা করুন।

                        কারণ আপনি কেবল জানেন না এবং কিছু শেখাতে সক্ষম নন
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        কিন্তু আপনি যদি বিমান চালনায় আপনার দৃষ্টিভঙ্গি নেন, তাহলে SSJ-100 এবং MS-21 একই বিমান, কিন্তু ভিন্ন নামে।

                        ন্যায্যতা অথবা আপনি অন্য একটি ভাল-প্রাপ্য লেবেল লাঠি "ট্রেপাচ"?
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        এবং "টাইফুন" বিষয়ে, মোটরচালকদের, আপনার মতে, একটি গাড়িও রয়েছে

                        এবং এখানে আবার বিষের ছিটা, এবং আপনি কি স্মতাত্কার কোন নির্দিষ্টতা আনবেন, নাকি আপনি আবার একত্রিত হবেন?
                        Genry থেকে উদ্ধৃতি.
                        আমি কখনই এই পদ্ধতিটি বুঝতে পারব না।

                        কিন্তু আমি আপনার কথা পুরোপুরি বুঝতে পারি - যেকোনো মূল্যে সঠিক হতে হবে, এমনকি বাস্তবতা এবং সাধারণ জ্ঞানের বিপরীতেও। আপনি অযৌক্তিকভাবে আমার দিকে কাদা ছুঁড়ে মারার চেষ্টা করেছিলেন এবং আপনাকে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের কোনও উত্তর দেননি এই সত্য থেকে সত্য। তুমি পরাজিত
                      10. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 21:34
                        -2
                        আপনি যদি অন্ততপক্ষে মূলত একটি আলোচনার নেতৃত্ব দিতেন .. অন্যথায়, আপনি বিষয়ের উপর বুদ্ধিমান যুক্তি দেওয়ার পরিবর্তে, প্রতিপক্ষের ব্যক্তিত্ব নিয়ে গবেষণা করার জন্য একটি খাদে যাওয়ার চেষ্টা করবেন। তুমি কতটা অসহায়...
                      11. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 21:39
                        -3
                        আপনি এমনকি চোখে প্রস্রাব করেন - সমস্ত ঈশ্বরের শিশির। আমি আপনার নিজের লিঙ্ক থেকে উদ্ধৃতি - আপনি এটি খণ্ডন. তাহলে আপনি কি লিংক দিয়েছেন নাকি দেননি, যদি দেন তাহলে আপনি কি দ্বিমত পোষণ করেন? তাহলে আপনি কি নিয়ে তর্ক করছেন? আপনি অসুস্থ?
                      12. জেনরি
                        জেনরি জুন 28, 2019 12:37
                        -2
                        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                        তাহলে আপনি কি নিয়ে তর্ক করছেন? আপনি অসুস্থ?

                        তুমি কি বিপদে আছো? কেন তারা অবিলম্বে রেগে গেল এবং অভদ্র হতে শুরু করল?

                        আপনি যদি "Kurganets-25" বিষয়ে জড়িত থাকেন - এর অর্থ এই নয় যে আপনার কাছে "যুগ" বিষয়ে তথ্য ছিল। আপনি কেবল তা শুনেছেন যা আপনাকে জানানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

                        "এপোচ" সম্পর্কে এখনও কোনও সরাসরি তথ্য নেই - শুধুমাত্র গুজবগুলির একটি সংকলন রয়েছে, যার মধ্যে প্রথমটি সাধারণত বিশ্বজুড়ে প্রসারিত হয় ...
                        "Kurganets-BM" - ইতিমধ্যেই শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে এবং অনেকগুলি অফিসিয়াল প্রকাশনা রয়েছে। কথিত "যুগ" এর আপনার উপস্থাপনার সাথে এটি সহজেই তুলনা করা যায়। তবে এতে যুগান্তকারী কিছুই নেই - কেবল বেরেজোক মডিউলের একটি আধুনিক অ্যানালগ, যা বর্মের উপরে ইনস্টল করা আছে।
                        "Epokha" এর প্রকাশিত লেআউটগুলি ইতিমধ্যে পণ্য, কী, কোথায় এবং কীভাবে সরঞ্জামগুলি অবস্থিত সে সম্পর্কে সামান্য কিন্তু স্থিতিশীল তথ্য সরবরাহ করে। "Kurganets-BM" এর সাথে চাক্ষুষ মিলটি কেবল দূরবর্তী এবং মান মাউন্টিং অবস্থান এবং গৃহীত বিন্যাস নীতির সাথে আরও সম্পর্কিত।
                      13. প্রাইভেট-কে
                        প্রাইভেট-কে জুন 28, 2019 09:39
                        +2
                        বিষয়টি এবং একটি গ্লাস অনুসরণ করার বহু বছর ছাড়া, এটি বের করা অসম্ভব।
                        অবস্থা এমন।
                        তুলা অটোকানের জন্য একটি নতুন যুদ্ধের মডিউল তৈরি করছিল। একটি দৃষ্টিকোণ হিসাবে, টেলিস্কোপিক গোলাবারুদ সহ 45 মিমি বিবেচনা করা হয়েছিল। কিন্তু এই অটোকাননের বিষয়টি ধীর হয়ে যায় এবং 30-মিমি অটোকানন সহ ভেরিয়েন্টের গাড়িগুলি প্যারেডে প্রবেশ করেছিল। বিএম কাকে বলে কেউ জানত না। খননকালে "যুগ" শিরোনাম সহ ঝাপসা ছবি দেখা গেছে। আর যারা কুচকাওয়াজে আছেন, তাদের বিএম বলা হতে লাগল। কিন্তু শীঘ্রই এটি স্পষ্ট হয়ে গেল যে এটি সেই "যুগ" নয় যা পরিকল্পনা করা হয়েছিল। অতএব, "ফোরামগুলিতে প্যারেড মডিউলটিকে "নন-ইপোচ" বলা শুরু হয়েছিল। তারপরে, দেখা গেল যে এই মডেলটিকে "বুমেরাং-বিএম" বলা হয় - ভাল, বা, তারা এটিকে সেই নাম দিয়েছে। এবং কয়েক বছর আগে, তারা সেই "ইপোচ" জ্বালিয়েছিল, যা আসলে বেরিয়ে এসেছিল: একটি গুরুতর মসৃণ নকশার একটি বুরুজে, একটি 57-মিমি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার, বুলাট ক্ষেপণাস্ত্র সহ, অর্থাৎ আজ আমাদের কাছে অশ্রেণীবদ্ধ: নোংরা টারেট-মডিউল রয়েছে যা কুচকাওয়াজে রয়েছে - "বুমেরাং-বিএম" ওরফে "নন-ইপোচ" (টি-15-এ ইনস্টল করা হয়েছে, কুর্গনেটস-বিএমপিতে, চাকাওয়ালা সাঁজোয়া কর্মী বাহক বুমেরাং-এ); বিএম "এপোখা" একটি নতুন বুরুজ সহ, 57-মিমি AG এবং UR "Bulat" যা BMP-3M থেকে চেসিসে পরীক্ষা করা হচ্ছে।
                        প্রশ্নবিদ্ধ চুক্তিগুলি কিটগুলির বেশ কয়েকটি ইউনিট সরবরাহের চুক্তি। তারা ওয়েবে আছে।
  6. গ্রিটসা
    গ্রিটসা জুন 27, 2019 09:50
    +9
    হয়তো আমি যুক্তিতে কিছুই বুঝতে পারছি না, কিন্তু আমি বুঝতে পারছি না - যেমন একটি 30 মিমি। বন্দুকটি 30 মিমি বন্দুকের সাথে যুক্ত একটি 100 মিমি বন্দুকের চেয়ে বেশি কার্যকর হয়ে ওঠে। কামান? কিন্তু BMP-3 কম্ব্যাট মডিউলে এটা ঠিক সেরকমই ছিল (এবং আছে)। এটা কি সত্যিই চারটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের জন্য? তাই সর্বোপরি, তারা "বাখচা" এ আটকে যেতে পারে।
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক জুন 27, 2019 10:24
      0
      শক্তিশালী HE ATGM উপস্থিত হয়েছে .... দৃশ্যত তারা ভেবেছিল যে এটি যথেষ্ট ছিল, ক্যালিবার এবং নির্ভুলতা বৃদ্ধির বিষয়টি বিবেচনা করে।
    2. প্রাইভেট-কে
      প্রাইভেট-কে জুন 28, 2019 14:29
      -2
      হ্যাঁ, চিন্তা করবেন না। মন কেউ নড়েনি। এখানে একটি যুদ্ধের মডিউলের জন্য একটি পেটেন্ট ব্যবহারের জন্য কর্তনের আর্থিক সমস্যা।
  7. নিকোলাই দিয়াগেলেভ
    +1
    ঠিক আছে, 100 মিমি বন্দুকের সাথে আজেবাজে কথা শেষ হয়েছে, তারা আবার লঞ্চার থেকে উৎক্ষেপিত নির্দেশিত অস্ত্রগুলিতে ফিরে এসেছে। তবে বিএমপি 3 পরিষেবাতে গ্রহণ করার আগেও এটি নিয়ে কথা হয়েছিল, কারণ লঞ্চারে রকেটের ক্যালিবার তৈরি করা যেতে পারে। 125 মিমি এবং 152 উভয়ই এবং, যদি আপনার প্রয়োজন হয় 203 মিমি, যখন একটি 100 মিমি বন্দুকের সাথে আপনি মিলিমিটার দ্বারা সীমাবদ্ধ। আবার, BMP 3-এ দুটি কোর্স মেশিনগান ইনস্টল করা হয়েছে - একটি অকেজো জিনিস যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় আবিষ্কৃত হয়েছিল , কিন্তু perestroika এর মেধাবীরা একটি গাড়িতে কিছু ক্র্যাম করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এটি প্রয়োজনীয় এবং প্রয়োজনীয় নয়। এবং মলদ্বার দিয়ে অবতরণ? একে অন্য ভাষা বললে পালা যায় না। ফলাফল BMP 2 আবার, শুধুমাত্র আরো ব্যয়বহুল.
    ওহ, আমি ভুলে গেছি, বিএমপি 3ও অ্যালুমিনিয়াম, আপনি কেবল একটি গর্ত বা কী ধরণের হুক ঢালাই করতে পারবেন না, জাহান্নাম, যখন বিএমপি 2 যে কোনও শেডে, যে কোনও গ্যাস ওয়েল্ডার প্যাচ আপ করতে পারে
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 10:20
      +7
      উদ্ধৃতি: নিকোলাই দিয়াগেলেভ
      ওয়েল, এটি একটি 100 মিমি বন্দুক দিয়ে বাজে কথার শেষ

      2A70 জনশক্তি এবং দুর্গের ক্ষেত্রে ATGM-এর তুলনায় অনেক বেশি কার্যকর। উপরন্তু, OFS ATGM-এর তুলনায় অনেক সস্তা।
      আমাদের একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক উপাদান দরকার - টাওয়ারে কয়েকটি "লগ" ঝুলিয়ে রাখুন, কে আপনাকে বাধা দিচ্ছে? সোটকা তাহলে তাতে কী?
      1. নিকোলাই দিয়াগেলেভ
        -4
        BMP 1-এ একটি 73 মিমি বন্দুক ছিল))))) এবং বাঙ্কার এবং ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি চালানোর পরে এটিকে একটি ছোট দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল।
        দ্বিতীয়ত, বিএমপিদের অবশ্যই পদাতিক বাহিনী এবং ট্যাঙ্ককে আগুন দিয়ে সমর্থন করতে হবে (ট্যাঙ্কগুলিতে ইতিমধ্যেই বড় ট্রাঙ্ক রয়েছে)
        তৃতীয়ত, বিএমপিটিতে একটিও বড় কামান নেই কেন, সেখানে শেল কি সস্তা?
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 11:43
          0
          উদ্ধৃতি: নিকোলাই দিয়াগেলেভ
          BMP 1-এ একটি 73 মিমি বন্দুক ছিল))))) এবং বাঙ্কার এবং ট্যাঙ্কগুলিতে গুলি চালানোর পরে এটিকে একটি ছোট দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল।

          থান্ডার প্রতিস্থাপন করা হয়নি এই কারণে যে ট্যাঙ্ক এবং বাঙ্কারগুলির জন্য একটি 30-মিমি প্রজেক্টাইল, এবং বিশেষত জনশক্তির জন্য, একটি বড়-ক্যালিবারের চেয়ে বেশি কার্যকর)

          এবং তারপরে AGS-2 একই BMP-30 (Berezhok) এ ঝুলানো হয়েছিল। একটি বাতিক, সম্ভবত))
      2. ভূট্টা
        ভূট্টা জুন 27, 2019 11:47
        0
        বয়ন একটি অত্যধিক পরিমাণ ভলিউম এবং ওজন গ্রাস করে, অবশ্যই, এই সমস্ত সুরক্ষা এবং বাসযোগ্যতার খরচে আসে।
    2. ভূট্টা
      ভূট্টা জুন 27, 2019 12:09
      +1
      ফলাফল BMP 2 আবার, শুধুমাত্র আরো ব্যয়বহুল.

      BMP2 এটি আরও ভাল ছিল, সেখানে সৈন্যদের একটি তির্যক ছিল এবং ট্যাঙ্ক থেকে, কিন্তু দরজা, প্রয়োজন হলে, পুরো স্কোয়াড দ্রুত আহত, সরঞ্জাম, স্কোয়াডে ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং ঝাঁপিয়ে পড়তে পারে। অথবা তদ্বিপরীত তুলনামূলকভাবে দ্রুত গাড়ী থেকে লাফ যদি প্রয়োজন হয়. যখন একটি BMP3 দ্বারা অতর্কিত হয়, আপনি শুধুমাত্র একটি 100 মিমি লগ নিক্ষেপকারী থেকে গুলি করে মারা যেতে পারেন।
      1. প্রাইভেট-কে
        প্রাইভেট-কে জুন 28, 2019 09:56
        -1
        ঠিক আছে, এগিয়ে যান এবং পুরো সোভিয়েত-রাশিয়ান GABTU-কে তিরস্কার করেন - এটি তাদের ধারণা, যা তারা মায়েভকে অবসরে পাঠানোর আগে অনড়ভাবে ধরে রেখেছিল। তিনি অন্য কিছু সম্পর্কে কিছু শুনতে চান না, সহ. বিদ্যমান মেশিনের নিরাপত্তা বৃদ্ধি সম্পর্কে।
    3. প্রাইভেট-কে
      প্রাইভেট-কে জুন 28, 2019 09:46
      -1
      1. কি PU ভারী ইনস্টলেশন বাধা দেয়. BMP-3 এ ATGM? চিন্তার মূর্খতা ধর্ম কি অনুমতি দেয় না?
      2. কোর্স মেশিনগানগুলি "পেরেস্ট্রোইকার প্রতিভা" থেকে নয়, বরং সবচেয়ে "কঠিন" সোভিয়েত তাত্ত্বিক গণনা থেকে যার উপর BMD, BMP, ইত্যাদি তৈরি করা হয়েছিল। সবই "সক্রিয় অবতরণ শক্তি" ধারণার কাঠামোর মধ্যে।
      3. 100-মিমি 2A70 বন্দুকটি যুদ্ধের যানবাহনে ইনস্টল করার জন্য সর্বোত্তম অ্যান্টি-পার্সোনেল অস্ত্র যা আজ অবধি উদ্ভাবিত হয়েছে। এই অস্ত্র যান্ত্রিক পদাতিক ইউনিটগুলিকে এমন ক্ষমতা দেয় যা অন্যান্য সমস্ত উপলব্ধ অস্ত্র ব্যবস্থার সাথে সাধারণত অভাবনীয়।
      1. নিকোলাই দিয়াগেলেভ
        -1
        1. এটা ঠিক, এবং আরেকটি 57 মিমি ডেরিভেশন কামান যা ড্রোন এবং কয়েকটি এস 400 মিসাইল গুলি করার জন্য, যাতে একটি "কৌশলবিদ" অতীতে উড়ে না যায়)))
        2. ঠিক আছে, অতিরিক্ত খরচ ছাড়াও, কোর্স মেশিনগানের দক্ষতা খুবই কম তা প্রমাণ করার জন্য আরও কত সময় প্রয়োজন (ইতিমধ্যে 2019)
        3. কে আপনাকে বলেছে যে 2A70 পদাতিক যুদ্ধের যানের জন্য সেরা অস্ত্র? ক্যানেল জেভেজদা? বন্দুকটি কম গতিসম্পন্ন, প্রজেক্টাইলের একটি কম প্রাথমিক বেগ (যেমন BMP 73-এ 1 মিমি বন্দুকের মতো), এই কারণে, একটি সরাসরি শটের পরিসর প্রায় 600 মিটার, তারপরে এটির হতাশাজনক সাথে শুটিং মাউন্ট করা হয়। নির্ভুলতা। 2 কিমি দূরত্বে আপনাকে একটি বাঙ্কার বা একটি সুরক্ষিত বেসমেন্টে প্রবেশ করতে অর্ধেক গোলাবারুদ গুলি করতে হবে (যদি আপনাকে এর জন্য এত সময় দেওয়া হয়)। কাছাকাছি পরিসরে, একটি দ্রুত-আগুন কামান বাঞ্ছনীয় (এটি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধে একটি রাইফেল এবং একটি মেশিনগানের মতো)।
        2A70 এর আরেকটি বিশাল বিয়োগ হল এটির পুনরায় লোড করা। গুলি চালানোর পরে, ব্যারেল ব্লকটি 30 মিমি কামান সহ প্রথমে নিচে নেমে যায়, কার্টিজের কেসটি ফেলে দেওয়া হয়, তারপরে এটি উপরে যায়, একটি নতুন প্রজেক্টাইল লোড করা হয় এবং তার পরেই ব্যারেলগুলি কিন্তু অন্যদিকে, এলাকার সমস্ত শত্রুরা এই ওয়াল্টজ দেখতে পাবে - সম্পূর্ণ উচ্চতায় একটি আরপিজি নিয়ে সাহসের সাথে বেরিয়ে আসুন এবং বিএমপিতে আঘাত করুন, কারণ যখন ব্যারেলগুলি সামনে পিছনে দুলছে তখন চার্জিং, একটি 30 মিমি কামান বা একটি মেশিনগান থেকে গুলি করার কোন উপায় নেই - এগুলি প্রধান বন্দুকের সাথে যুক্ত করা হয়েছে। জনগণের শত্রু কি ধরনের এটি নিয়ে এসেছে?
        1. প্রাইভেট-কে
          প্রাইভেট-কে জুন 29, 2019 12:48
          -3
          সুতরাং, ATGM-এ আপনার থিসিস আর বৈধ নয়। ATGM লঞ্চার 100mm লঞ্চার সহ পদাতিক ফাইটিং যানবাহনেও ইনস্টল করা যেতে পারে।

          কোর্স মেশিনগান, অতিরিক্ত খরচ ছাড়াও, একটি খুব কম দক্ষতা আছে

          কোর্স মেশিনগান কোন সুস্পষ্ট ক্ষতি করে না. পাশাপাশি মূর্ত লাভ। তাদের খরচ অনেক বেশি। আছে এবং আছে। না এবং না। কোনো ব্যাপার না.

          কে আপনাকে বলেছে যে 2A70 পদাতিক যুদ্ধের যানের জন্য সেরা অস্ত্র? চ্যানেল স্টার?

          যুদ্ধের কৌশল এবং কৌশলগত পদ্ধতিতে দীর্ঘমেয়াদী আগ্রহ।
          যুদ্ধের নিয়ম সম্পর্কে জ্ঞান। কৌশলগত পরিস্থিতির বিশ্লেষণ।
          ফায়ারিং টেবিলের জ্ঞান। ব্যালিস্টিক আইন এবং লক্ষ্যে প্রজেক্টাইলের ক্রিয়া বোঝা।
          রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার ফলাফল। প্রচলিত সামরিক গুলি চালানোর বাস্তব ফলাফল।
          কিন্তু আপনি, আমি নিশ্চিত, শুধুমাত্র বিজ্ঞাপন থেকে 57-মিমি অটোক্যাননের ক্ষমতা সম্পর্কে ধারণা আছে।
          সুতরাং, তারকা আপনার সাথে আছে.

          এর হতাশাজনক নির্ভুলতার সাথে আরও মাউন্ট করা শুটিং। 2 কিমি দূরত্বে আপনাকে বাঙ্কারে প্রবেশ করতে অর্ধেক গোলাবারুদ গুলি করতে হবে


          সম্পূর্ণ, বস্তুগত সম্পূর্ণ অজ্ঞতা. প্রথম ইস্যুগুলির BMP-3-তে এমনকি অশ্রেণীবদ্ধ ফায়ারিং টেবিলের জন্য একটি নির্লজ্জ উপেক্ষা।
          1000 মিটারে, প্রথম রিলিজের BMP-3-এর জন্য, OF32 প্রজেক্টাইল সহ, পরিসরে বিচ্যুতি শুধুমাত্র 6 মি।
          OF4 "চেরি" প্রজেক্টাইল সহ BMD-70 এর জন্য, বিচ্যুতি হল 4 মি.
          লক্ষ্যের শক্তি দেওয়া, এটি প্রায় সরাসরি আঘাত। খোলামেলাভাবে অবস্থিত, একটি পরিখাতে, একটি প্রাচীরের পিছনে, একটি অগ্নি অস্ত্র তার প্রভাব বন্ধ করবে। প্রথম শট পরে.
          বিএমডি-4 (প্রথম সিরিজের বিএম "বাখচা") একটি অপ্রত্যক্ষ লক্ষ্যবস্তু থেকে গুলি করা হয়েছে (অর্থাৎ "কামানে") 6,5 কিমি দূরত্বে প্রয়োজনীয় নির্ভুলতার সাথে STP 17 মি দেয় "50 মিটার ব্যাসার্ধের একটি বৃত্তে প্রবেশ করুন"।
          অন্য কথায়, BMP-100, -2M, BMD-70M, ইত্যাদিতে 3-mm OPU 3A4 ইনস্টল করা হয়েছে। একটি অত্যন্ত নির্ভুল অস্ত্র যার বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রয়োজনীয়তাগুলিকে কভার করে.
          এর জন্য ধন্যবাদ, এই অস্ত্রে সজ্জিত একটি পদাতিক যুদ্ধের যান সক্ষম সবচেয়ে যুদ্ধক্ষেত্রে শত্রুর ফায়ারিং পয়েন্টে দ্রুত আঘাত করুন। আর এর মানে হলো- রিটার্ন ফায়ার প্রতিরোধ করা।
          এই ধরনের একটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেল অপ্রত্যাশিত লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালাতে সক্ষম, যা সাধারণভাবে অসম্ভব পদাতিক ফাইটিং যানবাহনের জন্য অন্য কোনো পরিচিত আর্টিলারি সিস্টেমের জন্য। এটি একাধিক সুবিধা প্রদান করে এবং এই ধরনের BMPগুলিতে ইউনিটগুলির কৌশলগত ব্যবহারকে প্রসারিত করে।

          আমি আপনাকে কঠোর পরিশ্রম করতে এবং নির্ভুলতার দিক থেকে সেরা পারফরম্যান্স সহ বন্দুকের উদাহরণ দিতে বলছি। হ্যাঁ।

          আপনার বাকী তারুণ্যের আড্ডায় আমি মন্তব্য করব না।
  8. শূকর
    শূকর জুন 27, 2019 09:55
    +5
    কেন, এটি আরও ভাল হবে যদি তারা অপেক্ষা করে এবং ইতিমধ্যে Kurganets-25 কিনে নেয়, এটি অন্যদের একটি গুচ্ছের কাছে অন্য ধরণের পদাতিক যুদ্ধের যান।
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক জুন 27, 2019 10:22
      +1
      মনে হচ্ছে দীর্ঘ প্রতীক্ষা....
    2. Livonetc
      Livonetc জুন 27, 2019 10:24
      -1
      হগ থেকে উদ্ধৃতি
      কেন, এটি আরও ভাল হবে যদি তারা অপেক্ষা করে এবং ইতিমধ্যে Kurganets-25 কিনে নেয়, এটি অন্যদের একটি গুচ্ছের কাছে অন্য ধরণের পদাতিক যুদ্ধের যান।

      একটি নতুন ধরণের পদাতিক যুদ্ধের যান নয়, তবে একটি যুদ্ধ মডিউল যা ইনস্টল করা যেতে পারে, বিশেষত, BMP3 এ।
      এটি বিদ্যমানকে আধুনিকীকরণের একটি সুযোগ।
      1. শূকর
        শূকর জুন 27, 2019 11:29
        0
        এগুলি অতিরিক্ত অংশ।
        আধুনিকীকরণের কোনও কথা ছিল না, এটি বিএম ইপোকের সাথে বিএমপি -3 কেনার জন্য একটি চুক্তি সম্পর্কে বলা হয়েছে (তারা তাদের মধ্যে 50টি কিনবে এবং তাদের পরিত্যাগ করবে)।
    3. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 10:49
      -1
      হগ থেকে উদ্ধৃতি
      এটা অন্য ধরনের পদাতিক ফাইটিং গাড়ির আউট সক্রিয়

      যুদ্ধ মডিউলটি উপযুক্ত আকার এবং পেলোডের যেকোনো সাঁজোয়া যানে ইনস্টল করা যেতে পারে।
      1. শূকর
        শূকর জুন 27, 2019 11:29
        -1
        আপনি এটি রাখতে পারেন, তবে নিবন্ধটি অন্য কিছু সম্পর্কে নয়।
    4. প্রাইভেট-কে
      প্রাইভেট-কে জুন 28, 2019 09:48
      0
      Kurganets-25 হল, প্রথমত, একটি নতুন চ্যাসিস। তাদের সহজভাবে নিতে দিন। এবং আপনি যে কোনও অস্ত্র ছুঁড়তে পারেন।
  9. ইয়াহাত
    ইয়াহাত জুন 27, 2019 10:46
    -4
    উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
    57 মিমি একটি খুব শক্তিশালী ক্যালিবার ... এমনকি MBT পছন্দ করা হবে না ...

    যুদ্ধের সময়, 57 মিমি বন্দুক একটি বাঘকে সরাসরি বিদ্ধ করতে ব্যবহৃত হয়।
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 27, 2019 11:47
      -1
      আপনি কি কিছু বিভ্রান্ত করেছেন?
      আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই: T-34/85 হুলের কপাল 45 মিমি
      টাইগার T-VI হুলের বোর্ড - 80 মিমি
      ----
      এবং "হয়েছে" মানে কি?
      মোট 1500টিরও কম বাঘ উত্পাদিত হয়েছিল। পূর্ব ফ্রন্টে তাদের মধ্যে প্রায় 500 জন ছিল।
      একবারে 150 টির বেশি টুকরা নয়।
      1. ইয়াহাত
        ইয়াহাত জুন 27, 2019 11:49
        -2
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        আপনি কি কিছু বিভ্রান্ত করেছেন?

        কোন বিভ্রান্তি নেই
        তদুপরি, বালাটনের কাছে ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কগুলির ফটোগুলি দেখুন - এমনকি কিংটাইগারকে কাছ থেকে গুলি করা হলে পাশ দিয়ে ঘুষি মারা হয়েছিল।
        ঠিক আছে, T34 আর্মারের তুলনা করার সময়, এটি এখনও ঢাল বিবেচনা করা মূল্যবান।
        সমতুল্য ছিল 60 থেকে 90 মিমি + রিকোচেট সুযোগ।
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ জুন 27, 2019 11:55
          -4
          যুদ্ধের শুরুর রিকোচেটেড শেল। তারপরে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক শেলগুলি সম্পন্ন করে যে তারা প্রথমে "লাঠি" এবং তারপর ঢালু বর্মটি ছিদ্র করে।
          কিন্তু আমি তর্ক করব না। সম্ভবত 57 মিমি পাশ দিয়ে অনুপ্রবেশ মামলা ছিল
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 13:30
            -1
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            তারপরে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক শেলগুলি সম্পন্ন করে যে তারা প্রথমে "লাঠি" এবং তারপর ঢালু বর্মটি ছিদ্র করে।

            এটি বর্ম-ছিদ্র শেলগুলির তথাকথিত স্বাভাবিককরণ প্রভাব। সত্য, বর্মে কামড়ানোর পরে প্রজেক্টাইলের ঘূর্ণনের কোণটি খুব বড় নয় (যদি মেমরিটি 10 ​​ডিগ্রির কম হয়), তবে বর্মের পুরুত্ব যা অবশ্যই কাটিয়ে উঠতে হবে, হ্রাস পেয়েছে।
            সেই শেলগুলিও রিকোচেট করবে (প্রভাব কোণ নির্বিশেষে), যার ভর এবং গতি বর্মে কামড়ানোর জন্য অপর্যাপ্ত। "পশ্চাদপসরণ" ছাড়া তাদের আর কিছুই করার নেই।
          2. NKT
            NKT জুন 27, 2019 16:32
            0
            57 মিমি বলতে, আমি বলতে চাইছি ZIS-2 অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক মোড 1943
        2. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 জুন 27, 2019 13:27
          -1
          ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, T34 আর্মারের তুলনা করার সময়, এটি এখনও ঢাল বিবেচনা করা মূল্যবান।
          সমতুল্য ছিল 60 থেকে 90 মিমি + রিকোচেট সুযোগ

          কি গুলি করতে হবে তার উপর নির্ভর করে। যদি একটি ছোট ক্যালিবার সঙ্গে - হ্যাঁ, একটি রিকোচেট একটি সুযোগ আছে, 70 ডিগ্রী বেশী বর্ম সঙ্গে সম্মুখীন একটি কোণ এ. এবং যদি একটি উচ্চ-গতির 88-মিমি ফাঁকা আসে তবে এটি অবশ্যই বিদ্ধ হবে।
          T-34 এর বর্মটি রিবাউন্ডে গণনা করা হয়নি - সামনের শীটে, ইতিমধ্যেই কিছু ধরার মতো রয়েছে (ড্রাইভারের হ্যাচ, কোর্স মেশিনগান)। তদুপরি, যদি প্রজেক্টাইল রিকোচেটেড হয় তবে এটি নিচ থেকে টাওয়ারের মধ্যে রিকোচেট করবে - যা খুব শীতল নয়।
          গণনাটি ছিল বর্মের কম বেধের জন্য।
          কিন্তু ট্যাঙ্কটি মোবাইল। এটি ভূখণ্ডের ভাঁজ বরাবর যায়, হুল কাত হয়ে যায়, প্রক্ষিপ্তের গতিপথের সাথে এটি এমনভাবে পরিণত হতে পারে যে ঝোঁক থেকে বর্মটি উল্লম্ব হয়ে যায়।

          উপায় দ্বারা, শাঁস "বর্গক্ষেত্র" "বাঘ" থেকে ricocheted.
      2. বাইরে
        বাইরে জুন 27, 2019 12:18
        0
        Svirin উল্লেখ করেছেন যে প্রথম জগদপন্থারটি 2 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বে একটি ZIS-1 ব্যাটারি দ্বারা আঘাত করেছিল এবং প্রাথমিকভাবে, পরীক্ষার আগে, এটি একটি আর্টিলারি আক্রমণ হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছিল। সেখানকার বর্ম বাঘের চেয়ে নিকৃষ্ট নয়।
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ জুন 27, 2019 12:30
          0
          শুধুমাত্র প্যান্থারদের সামনের বর্ম বাঘের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল না। পাশে, প্যান্থাররা খুব ক্ষীণভাবে সজ্জিত ছিল (টাইগারদের থেকে ভিন্ন)।
          এই কারণে, প্যান্থাররা স্ব-চালিত কৌশল ব্যবহার করেছিল: একটি দীর্ঘ দূরত্ব থেকে কয়েকটি শট এবং অবস্থান পরিবর্তনের সাথে একটি পশ্চাদপসরণ।
          বাঘ স্থির হয়ে দাঁড়াতে পারে এবং সমস্ত দিক দিয়ে পিছন দিকে গুলি করতে পারে, বুরুজ ঘোরাতে পারে বা পুরো শরীর দিয়ে ঘুরতে পারে। যদিও ভারী ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নে 2-3 টি কৌশলী T-III বরাদ্দ করা হয়েছিল একটি বাঘকে পিছনের সমস্যা থেকে রক্ষা করার জন্য
          1. বাইরে
            বাইরে জুন 27, 2019 12:40
            0
            90 মিটার zis - 1000 দূরত্বে 2 ° এর কাছাকাছি একটি মিটিং অ্যাঙ্গেলের সাথে, একটি ধারালো মাথার একটি বাদ দিয়ে একটি বর্ম-ভেদকারী ক্যালিবার প্রজেক্টাইল দিয়ে একটি বাঘের হুলের বর্ম ভেদ করা বেশ সম্ভব।
            1. ভয়াকা উহ
              ভয়াকা উহ জুন 27, 2019 13:59
              0
              কেউ কেবল লক্ষ্য করতে পারে যে 44-45 বছরে ট্যাঙ্ক এবং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্যালিবার 75-76-85-90-100 মিমি এবং আরও বেশি হয়ে গেছে। জার্মানদের মতো, এবং রাশিয়ান এবং মিত্রদের মতো।
              ট্যাংক আর্মার বৃদ্ধির কারণে।
              অতএব, ZiS-2 যতই ভাল হোক না কেন, 57 মিমি ক্যালিবার আর ভারী ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে খুব ভাল কাজ করে না।
              1. বাইরে
                বাইরে জুন 27, 2019 16:46
                0
                বরং, ছোট-ক্যালিবার বন্দুক ভিন্নধর্মী বর্মের বিরুদ্ধে ভাল কাজ করেনি।
  10. ইয়াহাত
    ইয়াহাত জুন 27, 2019 10:48
    0
    Flamberg থেকে উদ্ধৃতি
    500 মিটার থেকে। বাঘের নন-ইনিফর্ম বর্ম সহ একটি জটিল আকৃতির মুখোশ রয়েছে, গড় কপালের চেয়ে ঘন।

    মুখোশের বর্ম কিছু জায়গায় 240 মিমি পর্যন্ত পৌঁছেছে
    এবং এটি ক্রুপ সিমেন্টেড আর্মার, আসলে, এটি ইতিমধ্যেই ক্রুজারের পাশের বর্মটির সমতুল্য।
    হুলের মধ্যে একটি উল্লম্ব 100 মিমি স্ল্যাব ছিল, এটি ক্রুপ সিমেন্টের বর্ম দিয়ে তৈরি
    কিন্তু 44-45 সালে, এই জাতীয় চিত্র খুব কমই দেখা যেত - জার্মানরা একটি ভিন্ন রচনার সাথে বর্ম তৈরি করেছিল এবং এর স্থায়িত্ব প্রায় অর্ধেক ভাল ছিল।
    যদি আমরা কপালের সাথে বাঘের হুল বা বুরুজ (80 মিমি) এর দিকটি তুলনা করি, তবে যদিও এটি খুব বেশি পাতলা ছিল না, সেখানে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ইস্পাত ছিল এবং সেখানে 57 মিমি কামানটি প্রায়শই বাঘটিকে ঠিক ছিদ্র করে।
  11. জেলো
    জেলো জুন 27, 2019 11:23
    0
    https://zen.yandex.ru/media/gurkhan/kak-isportit-bmp3-5c422760f6cfb300af1c068e
    বিএমপি গুর খান কিভাবে লুণ্ঠন করবেন
  12. ইয়াহাত
    ইয়াহাত জুন 27, 2019 13:42
    -1
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    শুধুমাত্র প্যান্থারদের সামনের বর্ম বাঘের চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল না।

    হালের কপাল আরও ভাল হতে পারে, কিন্তু কপালে বাঘের টাওয়ারটি আরও শক্তিশালী ছিল
    এবং ভরের কারণে এটি নিক্ষেপ করা আরও কঠিন ছিল।
    যখন তারা প্যান্থারের উপর স্ক্যামালটার্ম লাগাতে শুরু করে, তখন কপালে প্যান্থারটি শেরম্যানদের জন্য খুব কঠিন লক্ষ্য হয়ে ওঠে।
  13. ইয়াহাত
    ইয়াহাত জুন 27, 2019 13:47
    0
    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
    উপায় দ্বারা, শাঁস "বর্গক্ষেত্র" "বাঘ" থেকে ricocheted.

    এমনকি কড়া গুলি দিয়েও বাঘ ভেদ করা সবসময় সম্ভব ছিল না
    কার্তুজ কেস নিষ্কাশন জন্য একটি হ্যাচ মূল্য কিছু, একটি বিশাল contraption.
  14. আমিন_বিবেক
    আমিন_বিবেক জুন 27, 2019 23:01
    +2
    অবশ্যই, আপনাকে পরিবর্তন করতে হবে
    এটি ছিল 100 মিমি (শট এবং এটিজিএম - গোলাবারুদ লোডে 8 টুকরা) + 30 মিমি + 7,62 মিমি;
    এবং এটি 30 মিমি + 4 কর্নেটে পরিণত হবে।
    সুপার!!!))))
    1. মেগা মার্সেল
      মেগা মার্সেল জুন 28, 2019 19:32
      0
      ইন. উদ্ভাবনের সসের অধীনে, তারা অপ্রয়োজনীয় উন্নতিগুলি নিক্ষেপ করে যা কিছুই পরিবর্তন করে না। এমনকি এটি আরও খারাপ করে তোলে। আপনি যদি এখনও ন্যানো নেমপ্লেট আটকে থাকেন তবে সাধারণভাবে সুপার উদ্ভাবন হবে।
  15. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  16. অ্যালেক্স
    অ্যালেক্স জুন 28, 2019 14:30
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: viktor_ui
    আমি ফটোটি দেখছি এবং আমার কাছে ডি-জা-ভু আছে... পুরো যুগে ব্র্যাডলির কাছ থেকে এটি একটি মাথা নয়। সঠিক না হলে, সঠিক, সাময়িক সংশোধনী বিবেচনায় নিতে ভুলবেন না।

    জনমানবহীন যুগের জন্য সংশোধন ভুলবেন না
  17. মেগা মার্সেল
    মেগা মার্সেল জুন 28, 2019 19:29
    0
    এবং কেউ কি ব্যাখ্যা করতে পারেন কিভাবে অস্ত্রাগারের মডিউলটি সাধারণ BMP 3 থেকে আলাদা? দেখা যাচ্ছে যে ফায়ারপাওয়ার হ্রাস করা হয়েছিল এবং ক্রুদের টাওয়ার থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। এটি খারাপ নয় বলে মনে হচ্ছে, তবে মনে হচ্ছে এটি একই বর্ম এবং দুর্বল অস্ত্র সহ একটি গাড়ি হিসাবে পরিণত হয়েছে। ঠিক আছে, হয়তো ক্রুদের চর্বণ বেড়েছে। আসলকথা কি?
  18. সিম্পাক
    সিম্পাক জুন 29, 2019 08:16
    0
    উপস্থাপিত BM "Epokha" হল কিভাবে KBP Tula নিম্নলিখিত সমস্যার সমাধান দেখে:
    1. আশ্রয়প্রাপ্ত পদাতিকদের ক্রমাগত দমনের সম্ভাবনা। 30-মিমি কামানটি ফ্ল্যাট ট্র্যাজেক্টোরির কারণে কার্যকর নয় (যদি কোনও দূরবর্তী বিস্ফোরণ না থাকে) এবং OFS শেল টুকরোগুলির কম ওয়ালপেপার শক্তি (এমনকি দূরবর্তী বিস্ফোরণ থাকলেও)। দূরবর্তী বিস্ফোরণ প্রধান ভোগ্য উপাদান - প্রক্ষিপ্ত খরচ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। 100 মিমি কামানটি পদাতিকদের ক্রমাগত দমন করার অনুমতি দেয় না এবং পুনরায় লোডের সময়ের কারণে কভার থেকে বেরিয়ে আসতে বাধা দেয়।
    সমাধান হল মাঝারি ক্যালিবারের একটি কম-পালস স্বয়ংক্রিয় বন্দুক (সম্ভবত LShO-57)। একটি hinged ট্রাজেক্টোরি বরাবর ক্রমাগত আগুন সঞ্চালন. আপনাকে আশ্রয়প্রাপ্ত পদাতিক বাহিনীকে দমন করতে দেয় এবং তাদের মাথা তুলতে বা গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে পরিখা থেকে ঝুঁকে যেতে দেয় না। প্রজেক্টাইল একটি 82-মিমি মর্টার মাইনের সাথে শক্তিতে তুলনীয়। খাড়া গতিপথ এবং উচ্চ শক্তির কারণে, দূরবর্তী বিস্ফোরণ পরিত্যাগ করা এবং প্রজেক্টাইলের খরচ কমানো সম্ভব। একটি শেল 30 মিমি কামানের একটি বিস্ফোরণ প্রতিস্থাপন করে।
    2. সাঁজোয়া যানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ। 100-মিমি লো-ব্যালিস্টিক কামান মোবাইল যানবাহনে একটি প্রচলিত প্রজেক্টাইলের সাথে লক্ষ্যবস্তু গুলি করার অনুমতি দেয় না। একটি 30-মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল সামনের অনুমানে শত্রুর সাঁজোয়া যানের আধুনিক মডেলগুলিকে কার্যকরভাবে আঘাত করতে সক্ষম নয়।
    100-মিমি ATGM এমবিটি-এর সামনের বর্মের বিরুদ্ধে কার্যকর নয়, ক্যালিবার হিট গোলাবারুদের আর্মার অনুপ্রবেশ ক্ষমতা নির্ধারণ করে। একটি বন্দুকের ব্যারেল থেকে চালু করা একটি ATGM অপসারণ করা যায় না এবং একটি পদাতিক ফাইটিং যান থেকে আলাদাভাবে ব্যবহার করা যায় না, উদাহরণস্বরূপ, প্রতিরক্ষায়।
    সমাধান: টাওয়ারের পাশে শক্তিশালী ATGM "Kornet" ইনস্টল করুন।
    3. দুর্বল সাঁজোয়া মোবাইল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করুন। BMP-3-এ, 30-মিমি কামান এইগুলির সাথে মোকাবিলা করে। তবে দীর্ঘ দূরত্বে উচ্চ বিচ্ছুরণের কারণে শেলগুলির একটি বরং উল্লেখযোগ্য খরচ প্রয়োজন।
    যুগে, 57-মিমি BMP-100 কামানের মতো 3-মিমি ছোট ব্যালিস্টিক কামান দিয়ে একটি মোবাইল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা সমস্যাযুক্ত হবে। একটি সমাধান হিসাবে, টাওয়ারের ছাদ থেকে সামনে রাখা ছোট আকারের UR "Bulat" ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছে। "বুলাত" সম্ভবত একটি "শিপুনভ গাইডেড বুলেট" বা "ফেল্ট-টিপ পেন" - একটি রকেট বুস্টার সহ একটি গতি নির্দেশিত প্রজেক্টাইল ("প্যান্টসির" বা "সোসনা" থেকে মাইক্রো-রকেটের মতো কিছু)।
    হেলিকপ্টার সম্পর্কে......
    আমি নিম্নলিখিত কারণে পদাতিক যুদ্ধের যান এবং আধুনিক আক্রমণকারী হেলিকপ্টারের মধ্যে লড়াই প্রায় অসম্ভব বলে মনে করি:
    - বিএমপিতে কার্যকরভাবে বায়ু লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান করার ক্ষমতার অভাব (রেডিও বা অপটিক্যাল লোকেটার, উচ্চ স্তরের বায়ু লক্ষ্য সনাক্ত করার উপায়গুলির সাথে ইন্টারফেস করা)
    - ছোট অস্ত্র এবং ছোট ক্যালিবার বন্দুকের কার্যকর সীমার বাইরে আক্রমণকারী হেলিকপ্টার দ্বারা আধুনিক গোলাবারুদ ব্যবহার
    - জাম্প মোডে এবং লক্ষ্যগুলির সরাসরি চাক্ষুষ দৃশ্যমানতা ছাড়াই হেলিকপ্টার দ্বারা অস্ত্র ব্যবহার করার সম্ভাবনা।