যুদ্ধের মধ্যে সোভিয়েত যুদ্ধজাহাজ

237
নিবন্ধগুলির এই সিরিজটি আন্তঃযুদ্ধের সময়, অর্থাৎ প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে ব্যবধানে সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজের পরিষেবার জন্য উত্সর্গীকৃত। লেখক রেড আর্মির নৌবাহিনীর অংশ হিসাবে তিনটি, সাধারণভাবে, ইতিমধ্যে পুরানো যুদ্ধজাহাজ রাখা কতটা ন্যায়সঙ্গত ছিল তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করবেন। এটি করার জন্য, এই জাহাজগুলি যে কাজগুলি সমাধান করতে পারে তার পরিধি নির্ধারণ করা প্রয়োজন, সম্মানিত পাঠকদের মনে করিয়ে দেওয়া যে তাদের প্রত্যেকে কতটা আধুনিকীকরণ করেছে, এবং অবশ্যই, এই কাজগুলি পূরণ করার জন্য এই আধুনিকীকরণগুলি কীভাবে যথেষ্ট ছিল তা প্রতিফলিত করে। .





আপনি জানেন যে, ইউএসএসআর রাশিয়ান সাম্রাজ্য থেকে সেভাস্টোপল ধরণের 4 টি যুদ্ধজাহাজ উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছে, যার মধ্যে 3টি কমবেশি সন্তোষজনক প্রযুক্তিগত অবস্থায় ছিল। চতুর্থ যুদ্ধজাহাজ, পোল্টাভা, যার নাম 1926 সালে ফ্রুঞ্জে রাখা হয়, 1919 সালে ঘটে যাওয়া একটি গুরুতর অগ্নিকাণ্ডের শিকার হয়। জাহাজটি মারা যায় নি, তবে মারাত্মক ক্ষতি হয়েছিল: আগুন কার্যত তিনটি স্টিম বয়লার, একটি কেন্দ্রীয় আর্টিলারি পোস্ট, উভয়ই সামনের দিকের টাওয়ারগুলি ধ্বংস করে দেয়। (নিম্ন এবং উপরের), পাওয়ার প্লান্ট, ইত্যাদি আপনি জানেন যে, ভবিষ্যতে এটিকে এক বা অন্য ক্ষমতায় পুনরুদ্ধার করার অনেক পরিকল্পনা ছিল, একবার তারা এমনকি জাহাজটি মেরামত করা শুরু করেছিল, ছয় মাস পরে এই ব্যবসাটি ত্যাগ করেছিল, কিন্তু জাহাজটি কখনই পরিষেবাতে ফিরে আসেনি। এই জন্য গল্প "ফ্রুঞ্জ" আমরা বিবেচনা করব না।

"সেভাস্তোপল", "গাঙ্গুত" এবং "পেট্রোপাভলভস্ক" এর জন্য, তাদের সাথে পরিস্থিতি এমন ছিল। আপনি জানেন যে, রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল নৌবাহিনী কখনই তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজ ব্যবহার করার সাহস করেনি, তাই এই ধরণের জাহাজগুলি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় শত্রুতায় অংশ নেয়নি। আরেকটি বিষয় হল গৃহযুদ্ধ।

সিভিল চলাকালীন


বাল্টিক ফ্লিটের বিখ্যাত "আইস ক্যাম্পেইন" এর পরে, যুদ্ধজাহাজগুলি 1918 জুড়ে নোঙর করে দাঁড়িয়েছিল, যখন তাদের ক্রুদের ক্ষতি বিপর্যয়মূলক পর্যায়ে পৌঁছেছিল - নাবিকরা গৃহযুদ্ধের ফ্রন্টে, নদীর ধারে ছড়িয়ে পড়েছিল। নৌবহর, এবং শুধু ... বিচ্ছুরিত.

1918 সালে, ফিনিশ সৈন্যরা সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে 60 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত ফোর্ট ইনো অবরোধ করে। এটি ছিল সর্বশেষ দুর্গ, যা "নেভা শহরের" সরাসরি কভারের জন্য একটি মাইন-আর্টিলারি অবস্থান তৈরি করেছিল, যা সর্বশেষ 305-মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত ছিল। সোভিয়েত নেতৃত্ব এই দুর্গটিকে তাদের নিয়ন্ত্রণে রাখতে চেয়েছিল, কিন্তু, শেষ পর্যন্ত, জার্মানির নির্দেশ মেনেছিল, যা দুর্গটিকে ফিনদের কাছে হস্তান্তর করার আদেশ দিয়েছিল - যাইহোক, গ্যারিসনের অবশিষ্টাংশগুলি যাওয়ার আগে এটি উড়িয়ে দিয়েছিল।

যদিও এখনও ইনোকে জোর করে রাখার পরিকল্পনা ছিল, ধারণা করা হয়েছিল যে নৌবহরটি এতে সহায়তা করতে পারে, তবে শুধুমাত্র একটি যুদ্ধজাহাজ, গাঙ্গুত যুদ্ধটি সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছিল। তবে তিনি ইনোর কাছে আসেননি। তারপরে "গাঙ্গুত" এবং "পোলটাভা"কে অ্যাডমিরালটি প্ল্যান্টের দেয়ালে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল, সংরক্ষণ করা হয়েছিল (যেখানে, প্রকৃতপক্ষে, "পোলটাভা" পুড়ে গেছে)। তারপরে, যখন জাহাজের সক্রিয় বিচ্ছিন্নতা (ডিওটি) গঠিত হয়েছিল, পেট্রোপাভলভস্ককে প্রথম থেকেই এবং পরে সেভাস্তোপলকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। "পেট্রোপাভলভস্ক" এমনকি 31 মে, 1919 তারিখে সংঘটিত একটি সত্যিকারের নৌ যুদ্ধে অংশ নেওয়ার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান ছিল। সেই দিন, ধ্বংসকারী "অ্যাজার্ড" কপোরস্কি উপসাগরে পুনর্গঠন করার কথা ছিল, কিন্তু উচ্চতর বাহিনীর উপর হোঁচট খেয়েছিল। ব্রিটিশরা সেখানে এবং এটি আচ্ছাদিত "পেট্রোপাভলভস্ক"-এ পশ্চাদপসরণ করে। ব্রিটিশ ডেস্ট্রয়ার, 7 বা 8 ইউনিট পরিমাণে। তাড়া করতে ছুটে যায়, এবং একটি যুদ্ধজাহাজ দ্বারা গুলি করা হয় যা 16 * 305-মিমি এবং 94 * 120-মিমি শেল ব্যবহার করে, যখন দূরত্ব 45টি কেবল বা তারও কম হয়। কোন সরাসরি আঘাত ছিল না - যুদ্ধ প্রশিক্ষণের দীর্ঘ অনুপস্থিতি প্রভাবিত হয়েছিল, কিন্তু তারপরও কয়েকটি টুকরো ব্রিটিশ জাহাজে আঘাত করেছিল এবং তারা অবসর নেওয়াকে সেরা বলে মনে করেছিল।

পরবর্তীকালে, "পেট্রোপাভলভস্ক" 568 * 305-মিমি শেল ব্যবহার করে বিদ্রোহী দুর্গ "ক্রাসনায়া গোর্কা" এ গুলি চালায়। একই সময়ে, যুদ্ধজাহাজটি নিজেই ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি, তবে সেভাস্তোপল এটি পেয়েছে, যদিও এটি এই অপারেশনে অংশ নেয়নি, দুর্গের বন্দুকের ফায়ারিং সেক্টরে ছিল। পরবর্তীকালে, "সেভাস্তোপল" পেট্রোগ্রাদে তাদের দ্বিতীয় আক্রমণের সময় হোয়াইট গার্ড সৈন্যদের উপর গুলি চালায়। তারপরে তাদের যুদ্ধ কার্যকলাপ 1921 সাল পর্যন্ত বন্ধ হয়ে যায়, যখন উভয় যুদ্ধজাহাজের ক্রুরা একটি অভিন্ন প্রতিবিপ্লবের মধ্যে পড়ে, শুধুমাত্র অংশগ্রহণকারী নয়, ক্রোনস্ট্যাড বিদ্রোহের প্ররোচনাকারী হয়ে ওঠে। চলমান শত্রুতা চলাকালীন, উভয় যুদ্ধজাহাজই সোভিয়েত শাসনের প্রতি অনুগত থাকা দুর্গগুলির সাথে সক্রিয়ভাবে গুলি বিনিময় করেছিল এবং অগ্রসরমান রেড আর্মি সৈন্যদের যুদ্ধ গঠনে গুলি চালায়।


ক্রোনস্টাড্ট বিদ্রোহ দমনের সময় তার দ্বারা প্রাপ্ত যুদ্ধজাহাজ "পেট্রোপাভলভস্ক" এর ক্ষতি।


"পেট্রোপাভলভস্ক" যথাক্রমে 394 * 305-মিমি এবং 940 * 120-মিমি শেল এবং "সেভাস্টোপল" - যথাক্রমে একই ক্যালিবারের 375 এবং 875 শেল ব্যয় করেছে। উভয় যুদ্ধজাহাজই রিটার্ন ফায়ার দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল: উদাহরণস্বরূপ, একটি 1 * 305-মিমি এবং 2 * 76-মিমি প্রজেক্টাইল, পাশাপাশি একটি বায়বীয় বোমা সেভাস্টোপলে আঘাত করেছিল এবং শেলের বিস্ফোরণে আগুন লেগেছিল। জাহাজে 14 জন মারা যান। এবং আরো 36 জন আহত হয়েছে।

ডিউটিতে ফিরুন


উপরে উল্লিখিত হিসাবে, "পেট্রোপাভলভস্ক" শুধুমাত্র ক্রোনস্টাড্ট বিদ্রোহের সময় ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল এবং "সেভাস্তোপল" এটি ছাড়াও - "রেড হিল" থেকেও। দুর্ভাগ্যক্রমে, লেখকের ক্ষয়ক্ষতির সম্পূর্ণ তালিকা নেই, তবে সেগুলি তুলনামূলকভাবে ছোট ছিল এবং যুদ্ধজাহাজগুলিকে তুলনামূলকভাবে দ্রুত পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়া সম্ভব করেছিল।

যাইহোক, তাদের প্রত্যাবর্তন সম্পূর্ণরূপে শোচনীয় আর্থিক পরিস্থিতি দ্বারা সবচেয়ে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল যেখানে সোভিয়েত প্রজাতন্ত্র নিজেকে খুঁজে পেয়েছিল। 1921 সালে, আরকেকেএফ-এর গঠনটি অনুমোদিত হয়েছিল, এবং বাল্টিকে যুদ্ধজাহাজ থেকে শুধুমাত্র 1টি ড্রেডনট, 16টি ধ্বংসকারী, 9টি সাবমেরিন এবং 2টি গানবোট, 1টি মাইন লেয়ার, 5টি মাইন বোট, 5টি মাইনসুইপার এবং 26টি মাইনসুইপার ছাড়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। একই সময়ে, রেড আর্মির নৌ বাহিনীর প্রধান ই.এস. প্যান্টসারজানস্কি, 14 মে, 1922-এর নাবিকদের কাছে তার আবেদনে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে একমাত্র কারণ ছিল সামরিক ব্যয়ের সবচেয়ে শক্তিশালী হ্রাস, যা "অসাধারণভাবে গুরুতর আর্থিক অসুবিধা" দ্বারা সৃষ্ট হয়েছিল। 1921-22 সালে। বিষয়গুলি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে বহরের এইরকম একটি কাট-ডাউন কম্পোজিশন সমুদ্রে যাওয়ার জন্য জ্বালানী বা গুলি চালানোর প্রশিক্ষণের জন্য শেল সরবরাহ করতে পারেনি এবং RKKF এর কর্মীদের সংখ্যা 15 হাজার লোকে কমিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

অদ্ভুতভাবে, পেট্রোপাভলভস্ক, যা গৃহযুদ্ধের সময় সবচেয়ে নিবিড়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, সবচেয়ে ভাল অবস্থায় পরিণত হয়েছিল, ক্রোনস্ট্যাড বিদ্রোহের পরে এটি মারাট হয়ে গিয়েছিল। তিনিই 1921 সালে বাল্টিক সাগরের নৌবাহিনীর (এমএসবিএম) অংশ হয়েছিলেন, বাল্টিক সাগরের একমাত্র যুদ্ধজাহাজের "শূন্যতা" নিয়েছিলেন এবং 1922 সাল থেকে তিনি সমস্ত কৌশল এবং নৌবহরের প্রস্থানে অংশগ্রহণ করেছিলেন।

শুধুমাত্র 1924 সালের জুন মাসে ইউএসএসআর-এর বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিল এবং জাতীয় অর্থনীতির সুপ্রিম কাউন্সিল পিপলস কমিসার কাউন্সিলের কাছে একটি স্মারকলিপি জমা দেয় যেখানে তারা ইউএসএসআর-এর প্রথম, সংক্ষেপে, জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির সাথে এগিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব করেছিল। বিশেষত, বাল্টিকে এটি 2টি হালকা ক্রুজার (স্বেতলানা এবং বুটাকভ), 2টি ধ্বংসকারী, একটি সাবমেরিন এবং 2টি যুদ্ধজাহাজকে পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়ার কথা ছিল।

আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে "সেভাস্তোপল", যা "প্যারিস কমিউন" হয়ে ওঠে, যেহেতু 1922 প্রশিক্ষণ বিচ্ছিন্নতায় তালিকাভুক্ত ছিল এবং 1923 সালে এমনকি প্রশিক্ষণের কৌশলে অংশ নিয়েছিল। তবে এই অংশগ্রহণের মধ্যে কেবলমাত্র ক্রোনস্ট্যাডের রোডস্টেডে দাঁড়িয়ে থাকা যুদ্ধজাহাজটি এমএসবিএম সদর দফতর এবং সমুদ্রে জাহাজের মধ্যে রেডিও যোগাযোগ সরবরাহ করেছিল। একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে, "প্যারিস কমিউন" শুধুমাত্র 1925 সালে নৌবহরে ফিরে আসে। কিন্তু "অক্টোবর বিপ্লব" - "গাঙ্গুত", যা পুরো গৃহযুদ্ধের সময় দেয়ালে দাঁড়িয়ে ছিল এবং কোন যুদ্ধে ক্ষতি হয়নি, নেওয়া হয়েছিল। শেষ শৃঙ্খলার জন্য: এটি শুধুমাত্র 1926 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল।


"মারত" এবং "প্যারিস কমিউন", 1925


এটি অবশ্যই বলা উচিত যে এই সময়কালে আরকেকেএফ-এর যুদ্ধজাহাজের কাজগুলি এখনও স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করা হয়নি এই সহজ কারণে যে সামগ্রিকভাবে আরকেকেএফের কাজগুলি এখনও নির্ধারণ করা হয়নি। ইউএসএসআর এর নৌ ধারণার আলোচনা 1922 সালে শুরু হয়েছিল, "কী ধরণের আরএসএফএসআরের একটি নৌবহর প্রয়োজন?" আলোচনার সাথে, কিন্তু সেই সময়ে কোন চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়নি। "পুরানো স্কুল" এর তাত্ত্বিকরা, একটি শক্তিশালী যুদ্ধ বহরের অনুগামীরা, একদিকে, সমুদ্রের মালিকানার শাস্ত্রীয় তত্ত্ব থেকে বিচ্যুত হতে চাননি, কিন্তু অন্যদিকে, তারা বুঝতে পেরেছিলেন যে একটি শক্তিশালী সৃষ্টি। বর্তমান পরিস্থিতিতে যুদ্ধ বহর সম্পূর্ণ ইউটোপিয়ান। অতএব, আলোচনাগুলি খুব বেশি ফলাফল দেয়নি, এবং শীঘ্রই নিঃসন্দেহে গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এখনও ভিন্ন ভিন্ন শক্তির মিথস্ক্রিয়ার গৌণ বিষয়গুলিতে পরিণত হয়েছিল, অর্থাৎ, পৃষ্ঠের জাহাজগুলি, বিমান এবং সাবমেরিন। একই সময়ে, সেই সময়ে একটি ভারসাম্যপূর্ণ বহরের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধারণাটি প্রায় কেউই বিতর্কিত ছিল না, যদিও ইতিমধ্যেই একচেটিয়াভাবে মশার বহরের সমর্থক ছিল।

অবশ্যই, নাবিকরা ইতিমধ্যেই এমন কাজগুলি প্রস্তাব করেছে যা অদূর ভবিষ্যতে বহরকে সরবরাহ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আরকেকেএফ গালকিনের নৌবাহিনীর উপ-প্রধান এবং কমিশনার এবং ইউএসএসআর এমভির বিপ্লবী সামরিক কাউন্সিলের চেয়ারম্যানের কাছে নৌবাহিনীর কমান্ডের প্রতিবেদনে আরকেকেএফ ভাসিলিভের ভারপ্রাপ্ত চিফ অফ স্টাফ। বাল্টিক ফ্লিটের জন্য প্রস্তাবিত RKKFlot "এর বিকাশের জন্য রাষ্ট্র এবং সম্ভাবনা সম্পর্কে ফ্রুঞ্জ:

1. গ্রেট এন্টেন্টের সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে - লেনিনগ্রাদের প্রতিরক্ষা এবং ফিনল্যান্ড এবং এস্তোনিয়ার বিরুদ্ধে অভিযানের বিধান, যার জন্য প্রায় মেরিডিয়ান পর্যন্ত ফিনল্যান্ড উপসাগরের সম্পূর্ণ দখলের প্রয়োজন ছিল। সেসকার এবং "বিতর্কিত দখল" - হেলসিংফর্সের মেরিডিয়ানে;

2. লিটল এন্টেন্টের সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে - বাল্টিক সাগরের সম্পূর্ণ দখল, সমস্ত পরবর্তী কাজ এবং সুবিধা সহ।

যাইহোক, এই সমস্ত প্রস্তাব এবং মতামতের স্তরে থেকে যায়: 20 এর দশকে, কেন দেশের একটি নৌবহরের প্রয়োজন ছিল তার কোনও উত্তর এখনও দেওয়া হয়নি এবং নৌ নির্মাণের কোনও ধারণা ছিল না। অনেক সহজ এবং আরও জাগতিক বিবেচনার কারণে বহরে যুদ্ধজাহাজ রাখার প্রয়োজনীয়তা দেখা দেয়। প্রত্যেকেই বুঝতে পেরেছিল যে দেশটির এখনও একটি নৌবাহিনীর প্রয়োজন, এবং সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজগুলি কেবল আমাদের হাতে সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজ ছিল না, তবে বেশ গ্রহণযোগ্য প্রযুক্তিগত অবস্থায়ও ছিল এবং তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। এইভাবে, তারা একটি সামুদ্রিক শক্তির প্রতিনিধিত্ব করেছিল যা উপেক্ষা করা অদ্ভুত হবে। এমনকি তুখাচেভস্কির মতো রৈখিক বহরের প্রতিপক্ষও তাদের বহরে রাখা প্রয়োজনীয় বলে মনে করেছিলেন। 1928 সালে, তিনি লিখেছিলেন: "উপলব্ধ যুদ্ধজাহাজ বিবেচনা করে, তাদের যুদ্ধের সময়কালের জন্য একটি অতিরিক্ত উপায় হিসাবে একটি জরুরি রিজার্ভ হিসাবে রাখা উচিত।"


যুদ্ধজাহাজ "মারত"


এইভাবে, 1926 সালে, তিনটি বাল্টিক যুদ্ধজাহাজ পরিষেবাতে ফিরে আসে এবং কেউই তাদের নৌবহরের প্রয়োজনে বিতর্ক করেনি। যাইহোক, ইতিমধ্যে পরের বছর, 1927 সালে, তাদের বৃহৎ আকারের আধুনিকীকরণের প্রশ্ন উঠেছিল। আসল বিষয়টি হ'ল, যদিও একই গালকিন এবং ভ্যাসিলিভ বিশ্বাস করেছিলেন যে আমাদের যুদ্ধজাহাজ "... মারাট ধরণের, 10 বছর আগে নির্মিত হওয়া সত্ত্বেও, এখনও আধুনিক শৃঙ্খলার ইউনিটগুলিকে প্রতিনিধিত্ব করে," তবে তাদের অনেকগুলি ত্রুটি সহ "সহ বুকিংয়ের ক্ষেত্রে, বিমান বিধ্বংসী কামানের দুর্বলতা এবং পানির নিচে বিস্ফোরণের বিরুদ্ধে সুরক্ষা" সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা হয়েছিল।

আধুনিকীকরণ পরিকল্পনা


আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে "সেভাস্তোপল" ধরণের যুদ্ধজাহাজের আধুনিকীকরণের বিষয়গুলিও খুব প্রাণবন্ত আলোচনার কারণ হয়েছিল। প্রধান উচ্চারণগুলি - আধুনিকীকরণের দিকনির্দেশগুলি, 10 মার্চ, 1927-এ রেড আর্মির নৌবাহিনীর প্রধানের সভাপতিত্বে অনুষ্ঠিত "বিশেষ সভায়" স্থাপন করা হয়েছিল। মুকলেভিচ। আলোচনাটি ছিল একজন বিশিষ্ট নৌ বিশেষজ্ঞ ভিপির প্রতিবেদনের ভিত্তিতে। রিমস্কি-করসাকভ, যিনি সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজের অনেক ত্রুটি এবং তাদের যুদ্ধের ক্ষমতা বাড়ানোর উপায়গুলি উল্লেখ করেছিলেন। সাধারণভাবে, বৈঠকটি নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে এসেছে।

1. যুদ্ধজাহাজের বর্ম সুরক্ষা সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত এবং শক্তিশালী করা প্রয়োজন: এই ত্রুটিটি সম্পূর্ণরূপে দূর করা যায় না, তবে সর্বোত্তম সমাধান হ'ল সাঁজোয়া ডেকের পুরুত্ব 75 মিমিতে নিয়ে আসা। প্রধান ক্যালিবার টাওয়ারগুলির 76 মিমি ছাদ এবং 75-152 মিমি বারবেটগুলির দুর্বলতাও লক্ষ্য করা গেছে।

2. ভিপি অনুসারে ফায়ারিং রেঞ্জ অপর্যাপ্ত বলে বিবেচিত হয়েছিল। রিমস্কি-করসাকভকে 175টি কেবল পর্যন্ত আনা উচিত ছিল। এই ক্ষেত্রে, সেভাস্তোপলের ফায়ারিং রেঞ্জটি রানী এলিজাবেথ ধরণের সেরা ব্রিটিশ জাহাজগুলির 2,5 মাইল অতিক্রম করবে - সেই সময়ে, বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি 150 তারে পৌঁছেছে। প্রকৃতপক্ষে, এটি কিছুটা অকাল রায় ছিল, কারণ প্রাথমিকভাবে এই ধরণের যুদ্ধজাহাজের বুরুজগুলি 20 ডিগ্রির একটি উচ্চতা কোণ সরবরাহ করেছিল, যা কেবল 121টি কেবলে গুলি করা সম্ভব করেছিল। পরবর্তীকালে, উচ্চতা কোণটি 30 ডিগ্রিতে বাড়ানো হয়েছিল, যা ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজের পক্ষে 158 টি কেবলে গুলি চালানো সম্ভব করেছিল, তবে এটি ইতিমধ্যে 1934-36 সালে ঘটেছিল। ভিপি. রিমস্কি-করসাকভ ফায়ারিং রেঞ্জ বাড়ানোর 2টি সম্ভাব্য উপায় প্রস্তাব করেছেন: একটি বিশেষ ব্যালিস্টিক টিপ দিয়ে সজ্জিত একটি হালকা (প্রায় 370 কেজি) প্রজেক্টাইল তৈরি করা, বা টাওয়ারগুলির আধুনিকীকরণের জন্য আরও গুরুতর কাজ, উচ্চতার কোণগুলিকে 45 ডিগ্রি পর্যন্ত নিয়ে আসা। পরবর্তী, তাত্ত্বিকভাবে, 470,9টি কেবলের "ক্লাসিক" 162 কেজি শেল এবং হালকা ওজনের - 240টি পর্যন্ত তারের ফায়ারিং রেঞ্জ সরবরাহ করার কথা ছিল।

3. প্রধান ক্যালিবার বন্দুকের পরিসর বৃদ্ধি এবং যুদ্ধের দূরত্ব বৃদ্ধি অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় যথাযথ উন্নতির মাধ্যমে নিশ্চিত করা উচিত ছিল। যুদ্ধজাহাজগুলিকে নতুন, আরও শক্তিশালী রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে সজ্জিত করা উচিত ছিল এবং মূল নকশার চেয়ে উঁচুতে স্থাপন করা উচিত ছিল, উপরন্তু, যুদ্ধজাহাজগুলিকে সবচেয়ে আধুনিক ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইস সরবরাহ করা উচিত ছিল যা প্রাপ্ত করা যেতে পারে। কমপক্ষে দুটি স্পটার ফ্লোটপ্লেন দিয়ে যুদ্ধজাহাজকে সজ্জিত করাও প্রয়োজনীয় বলে মনে করা হয়েছিল।

4. ফায়ারিং রেঞ্জের পাশাপাশি, প্রধান ক্যালিবারেরও আগুনের হার বৃদ্ধির প্রয়োজন, কমপক্ষে দেড়, এবং বিশেষত দুই গুণ।

5. অ্যান্টি-মাইন ক্যালিবার: 120-মিমি বন্দুক, সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে তুলনামূলকভাবে কম ক্যাসেমেটে রাখা এবং 75টি পর্যন্ত তারের ফায়ারিং রেঞ্জ থাকা অপ্রচলিত বলে বিবেচিত হয়। ভিপি. রিমস্কি-করসাকভ তাদের প্রতিস্থাপনের পক্ষে 100-মিমি বন্দুক দুটি-বন্দুকের বুরুজে স্থাপন করা হয়েছে।

6. বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারিকে গুণগতভাবে শক্তিশালী করারও প্রয়োজন ছিল। যাইহোক, ভি.পি. রিমস্কি-করসাকভ ভালভাবে সচেতন ছিলেন যে অ্যান্টি-মাইন এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট আর্টিলারিকে শক্তিশালী করা কেবলমাত্র প্রকৃতির পরামর্শমূলক ছিল, যেহেতু বহর এবং শিল্পে কেবল উপযুক্ত আর্টিলারি সিস্টেম ছিল না।

7. যুদ্ধজাহাজের সমুদ্র উপযোগীতাও অপর্যাপ্ত বলে বিবেচিত হয়েছিল - এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য, জাহাজের ধনুকটিতে ফ্রিবোর্ড বাড়ানোর জন্য এক বা অন্য উপায়ে সুপারিশ করা হয়েছিল।

8. যুদ্ধজাহাজের প্রধান জ্বালানী হিসাবে কয়লাকে সভার সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা একটি সম্পূর্ণ নৈরাজ্য হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন - বৈঠকের অংশগ্রহণকারীরা একটি মীমাংসিত বিষয় হিসাবে যুদ্ধজাহাজকে তেলে স্থানান্তর করার বিষয়ে কথা বলেছিলেন।

9. কিন্তু যুদ্ধজাহাজের অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষার বিষয়ে কোনও দ্ব্যর্থহীন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি। আসল বিষয়টি হ'ল কয়লা প্রত্যাখ্যান এবং কয়লা পিট দ্বারা সরবরাহিত সুরক্ষা সেভাস্টোপল ধরণের যুদ্ধজাহাজের ইতিমধ্যেই স্পষ্টতই দুর্বল PTZ হ্রাস করেছে। বাউলের ​​ইনস্টলেশন দ্বারা পরিস্থিতি সংরক্ষণ করা যেতে পারে, কিন্তু তারপরে গতি হ্রাস সহ একটিকে সহ্য করতে হবে। তবে আলোচনায় অংশগ্রহণকারীরা এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে প্রস্তুত ছিলেন না: আসল বিষয়টি হ'ল গতি একটি যুদ্ধজাহাজের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত সুবিধা হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। যুদ্ধের গুণাবলীর সংমিশ্রণের পরিপ্রেক্ষিতে সেবাস্তোপল আধুনিক বিদেশী "21-নট" যুদ্ধজাহাজের কাছে গুরুতরভাবে হেরে যাচ্ছে তা উপলব্ধি করে, নাবিকরা গতিকে দ্রুত যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসার সুযোগ হিসাবে বিবেচনা করেছিল যদি পরিস্থিতি আরকেকেএফের পক্ষে না হয়, এবং এটি, সুস্পষ্ট কারণে, সম্ভাবনার চেয়ে বেশি বলে মনে হয়েছিল।

10. উপরের সমস্তগুলি ছাড়াও, যুদ্ধজাহাজের জন্য "ছোট জিনিসের" প্রয়োজন ছিল যেমন নতুন রেডিও স্টেশন, রাসায়নিক সুরক্ষা, একটি সার্চলাইট ডিভাইস এবং আরও অনেক কিছু।

অন্য কথায়, মিটিং অংশগ্রহণকারীরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে সেভাস্তোপল-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজগুলির যুদ্ধের সক্ষমতা বজায় রাখার জন্য একটি খুব, খুব বিশ্বব্যাপী আধুনিকীকরণ প্রয়োজন, যার মূল্য, প্রথম পাঠে, প্রায় 40 মিলিয়ন রুবেল হিসাবে নির্ধারিত হয়েছিল। একটি যুদ্ধজাহাজের জন্য। স্পষ্টতই, এই পরিমাণে তহবিলের বরাদ্দ ছিল অত্যন্ত সন্দেহজনক, প্রায় অসম্ভব, এবং তাই R.A. মুকলেভিচ যুদ্ধজাহাজের আধুনিকীকরণের "বাজেট" সংস্করণের কাজ করার জন্য "বিশ্বব্যাপী" নির্দেশ দিয়েছিলেন। একই সময়ে, তেল গরম করার স্থানান্তরটি যে কোনও ক্ষেত্রে বাধ্যতামূলক বলে বিবেচিত হয়েছিল এবং গতি (স্পষ্টতই - বোলগুলি ইনস্টল করার ক্ষেত্রে) 22 নটের নীচে হ্রাস করা উচিত নয়।

চলবে…
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

237 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +5
    জুন 14, 2019 18:17
    আপনি একটি সাদৃশ্য আঁকতে পারেন যে 20-30 এর দশকের এলকে এভি কুজনেটসভের মতো - এবং এটি ছেড়ে দেওয়া এবং বিনা কারণে এবং কোথাও এটি বহন করা দুঃখজনক ... অনুরোধ
    1. +9
      জুন 14, 2019 18:38
      কক্ষনোই না. কিভাবে ভাসমান ব্যাটারি সম্পূর্ণরূপে চলে গেছে. কোথায় "বহন" পাওয়া যায়। যুদ্ধজাহাজের মত তারা জন্মায় না আহ
  2. +6
    জুন 14, 2019 18:39
    নিবন্ধগুলির একটি নতুন আকর্ষণীয় সিরিজের জন্য অ্যান্ড্রেকে ধন্যবাদ।
    1. আপনাকে স্বাগতম!
  3. নিবন্ধ অ্যান্ড্রু জন্য ধন্যবাদ hi নিবন্ধের শুরুতে যদি আমি ভুল না করি তবে যুদ্ধজাহাজ "মারত" এর একটি ছবি রয়েছে। যুদ্ধজাহাজ "মারত", এমনকি আংশিকভাবে ধ্বংস হয়ে গেলেও, ভাসমান ব্যাটারির মতো কামান নিক্ষেপ করেছিল। তার সরঞ্জামগুলি কেবল কাজ করে, যেহেতু বাকি সমস্ত কিছুর নামই ছিল।
    1. উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ
      নিবন্ধের শুরুতে যদি আমি ভুল না করি তবে যুদ্ধজাহাজ "মারত" এর একটি ছবি রয়েছে।

      একদম ঠিক :))) hi
      উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ
      যুদ্ধজাহাজ "মারত", এমনকি আংশিকভাবে ধ্বংস হয়ে গেলেও, ভাসমান ব্যাটারির মতো কামান নিক্ষেপ করেছিল।

      হ্যাঁ, তার জীবনীতে এমন একটি গল্প ছিল
    2. +4
      জুন 14, 2019 22:43
      সংরক্ষিত অগভীর গভীরতা! এবং যুদ্ধজাহাজ থেকে একটি অ-স্ব-চালিত আর্টিলারি প্রশিক্ষণ জাহাজ "ভোলখভ" (1950) হিসাবে পরিণত হয়েছিল। 1953 সালে বহর থেকে ডিকমিশন করা হয়।
  4. +1
    জুন 14, 2019 18:56
    এবং কমরেড রাজতন্ত্রবাদীরা চিৎকার করে যে জারবাদী রাশিয়ায় সবকিছুই ছিল মোটামুটি আধুনিক, এবং তারপর বলশেভিকরা এসে সবকিছু ধ্বংস করে দিল। এবং এখানে এটি বেরিয়ে আসে। দেখা যাচ্ছে যে নির্মাণের সময় জাহাজগুলি একটি ফোয়ারা ছিল না। দেখা যাচ্ছে যে বলশেভিকরা যা ছিল না তা ধ্বংস করতে পারেনি। যথা, এই বহর নির্মাণের জন্য আধুনিক বহর এবং শিল্প।
    1. মেগা মার্সেল থেকে উদ্ধৃতি
      দেখা যাচ্ছে যে নির্মাণের সময় জাহাজগুলি একটি ফোয়ারা ছিল না।

      স্থাপনের সময়, জাহাজগুলি খুব ভাল ছিল, তবে নির্মাণের জন্য তহবিল বরাদ্দে বাধাগুলি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে তারা ইতিমধ্যেই সুপারড্রেডনটসের যুগে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল।
      1. এই প্রদর্শনী সমাবেশ পানীয়
      2. -3
        জুন 15, 2019 14:19
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        স্থাপনের সময়, জাহাজগুলি খুব ভাল ছিল, তবে নির্মাণের জন্য তহবিল বরাদ্দে বাধাগুলি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে তারা ইতিমধ্যেই সুপারড্রেডনটসের যুগে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল।

        হ্যাঁ, এটি রাশিয়ান / সোভিয়েত / রাশিয়ান নৌবহরের ভক্তদের জন্য একটি ধ্রুবক দুঃখ।

        লেখক 1906 এর TTZ দেখেন, চারপাশে দেখেন, প্রথম সিরিয়াল ড্রেডনটস দেখেন - বেলেরোফোন, নাসাউ, সাউথ ডাকোটা, জাপদের সাধারণত একটি খৎনা করা হয়, ফরাসিরা কিছু কারণে ড্যান্টন তৈরি করে, - এবং বলে, চো, স্বাভাবিক, প্রগতিশীল, এখানে যেমন pluses, যেমন minuses.

        Russophobes তার মন্তব্য এবং যেমন ঢালা হয়: ভাল, ভাল, 4 এর চতুর্থ ত্রৈমাসিক, আমাদের সেখানে কি আছে?

        আমাদের সেখানে লিজি আছে, 22.12.1914/3/XNUMX তারিখে গাঙ্গুতের মতো একই দিনে ফ্লিট দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। আরও XNUMXটি সম্পূর্ণ, একটি স্লিপওয়েতে (মালয়)।
        সেখানে আমাদের র‍্যাঙ্কে 4টি কোয়েনিগ রয়েছে, দুটি বার্ন নির্মাণাধীন। আমরা সেখানে পরিষেবাতে প্রথম Derflinger আছে, দুটি নির্মাণাধীন.
        সেখানে আমরা নেভাদা সমাপ্তির মধ্যে এবং মান দ্বিতীয় সিরিজ পাড়া, পেনসিলভানিয়া.
        সেখানে আমাদের দুটি কঙ্গো সেবায় রয়েছে (আরো দুটি চালু হয়েছে এবং সম্পন্ন হচ্ছে), ফুসোর দেয়ালে দাঁড়িয়ে আছে (দ্বিতীয়টি স্লিপওয়েতে)।
        সেখানে আমরা এখনও শুধুমাত্র Courbet আছে, কিন্তু তিনটি Normandies ইতিমধ্যে চালু করা হয়েছে.

        এবং এখনো.

        আগস্ট 1914 সালে, আমেরিকানরা তাদের 16"/45 মার্ক 1 গুলি করে এবং একে অপরকে দেশপ্রেম এবং অর্থের জন্য ব্যাখ্যা করতে শুরু করে। ফলস্বরূপ, এই অস্ত্রটি নিউ মেক্সিকো সিটিতে প্রত্যাশিতভাবে প্রদর্শিত হয়নি, তবে শুধুমাত্র কলোরাডোতে (মেরিল্যান্ড) 1921 সালে।
        1915 সালে ব্রিটিশরা "অ্যাডমিরাল" শ্রেণীর LCR সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করে। হুড 1920 সালে হাজির হয়েছিল।
        ওয়াশ (সাধারণ জাপানি স্কুলছাত্র) তাদের প্রিয় সম্রাট মুতসুকে দেওয়ার জন্য একটি পিগি ব্যাঙ্কে অর্থ সঞ্চয় করতে শুরু করে (নাগাটোর জন্য একটি আবেদন 1915 সালে, 1916 সালের খসড়া বাজেটে প্রকাশিত হয়েছিল)।

        তাই রুসোফোবরা তাই বলে। আপনার ওবুখভ বন্দুক এবং 23 নট সম্পর্কে লিজিকে ব্যাখ্যা করুন। ওয়াশিংটন চুক্তির পর কতজন এলকে/এলকেআর রয়ে গেল, যাদের কাছে সেবা অন্তত বীরত্বপূর্ণ মৃত্যু ছাড়া অন্য কিছু দেখাতে পারে।
        1. উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
          হ্যাঁ, এটি রাশিয়ান / সোভিয়েত / রাশিয়ান নৌবহরের ভক্তদের জন্য একটি ধ্রুবক দুঃখ।

          প্রকৃতপক্ষে, এই সব শুধুমাত্র রাসোফোবের কল্পনায় ভক্তদের "দুঃখ" বলে মনে হচ্ছে
          ভক্তরা কি আগ্রহী? গার্হস্থ্য নৌ শিল্পের স্তর, এবং এটি মূল্যায়ন করার জন্য, জাহাজগুলি স্থাপনের সময় তুলনা করা উচিত। রুসোফোবস এতে আগ্রহী নয়, তাই তারা একটি প্রশ্ন অন্যটির সাথে প্রতিস্থাপন করে এবং জিজ্ঞাসা করে:
          উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
          তাই-তাই, 4 সালের 1914র্থ ত্রৈমাসিক, আমাদের সেখানে কী আছে?
          সেখানে আমরা লিজি আছে

          তাই লিজি, তাই কি? এবং যদি সেভাস্তোপলকে 1914 সালে চালু করা না হয়, কিন্তু 1912 সালে, উদাহরণস্বরূপ, কী, 1914 সালের মধ্যে লিজি ছিল না, বা কী? :))) 305-মিমি যুদ্ধজাহাজটি কখনই প্রবর্তিত হয়েছিল তা নির্বিশেষে সুপারড্রেডনটস 380-381 মিমি বন্দুক সহ, তিনি অপ্রচলিত হয়ে পড়েছিলেন। যেমন কোয়েনিগ, বাই দ্য ওয়ে, এবং কায়সার, ইত্যাদি। ইত্যাদি ট্রাজেডি কি? হাস্যময়
          ট্র্যাজেডিটি শুধুমাত্র রুসোফোবদের মধ্যে পরিলক্ষিত হয়, যারা সত্যিই রাশিয়ান/সোভিয়েত নৌ-চিন্তাকে পিছিয়ে হিসাবে উপস্থাপন করতে চায়, কিন্তু বিকৃতি ছাড়া এটি অসম্ভব।
          1. +2
            জুন 15, 2019 15:34
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            রাশিয়ান / সোভিয়েত নৌবাহিনী পিছিয়ে আছে, কিন্তু এটি বিকৃতি ছাড়া কাজ করে না

            ব্রাভো! পানীয়
          2. -2
            জুন 15, 2019 16:39
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            ভক্তরা কি আগ্রহী? গার্হস্থ্য নৌ শিল্পের স্তর, এবং এটি মূল্যায়ন করার জন্য, জাহাজগুলি স্থাপনের সময় তুলনা করা উচিত।

            এরা তারা যারা অবাধে সময় পরিচালনা করতে পারে)) অন্যরা একটি নির্দিষ্ট তারিখে ফ্লিটগুলির রচনা এবং তাদের যুদ্ধের প্রস্তুতিতে আগ্রহী (এখানে একটি পৃথক কথোপকথন রয়েছে)।
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            দেশীয় নৌ শিল্পের স্তর

            Russophobes বিশ্বাস করে যে নৌশিল্পের স্তর, TTZ (আরও স্পষ্টভাবে, প্রযুক্তিগত চিন্তাভাবনা) মধ্যে উদ্ভাসিত, ভাল, কিন্তু শিল্পের স্তর (এবং অর্থ) অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। অতএব, ড্রেডনট, এবং সাতসুমা নয় এবং দক্ষিণ ডাকোটা নয়, তাই লিজি, নেভাদা নয়।
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            305-380 মিমি বন্দুক সহ সুপারড্রেডনটসের আবির্ভাবের সাথে 381 মিমি যুদ্ধজাহাজটি কখন চালু করা হয়েছিল তা নির্বিশেষে, এটি অপ্রচলিত হয়ে পড়ে। কোয়েনিগের মতো, যাইহোক,

            আমি মনে করি আপনি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছেন যে তারা বিভিন্ন উপায়ে পুরানো। আপনি ওয়াশিংটন সম্পর্কে পাস গ্রহণ করেননি, কিন্তু জাহাজ
            উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
            যাকে সেবা অন্তত বীরত্বপূর্ণ মৃত্যু ছাড়া অন্য কিছু দেখাতে পারে।

            এটা এত সামান্য ছিল না. জাপানি স্কুলছাত্রদের গণ আত্মহত্যার বিষয়ে কথা বলা প্রথাগত, যারা মুতসু থেকে বঞ্চিত ছিল, যারা সাউথ ডাকোটাসকে ধ্বংস করেছিল এবং H3/G3 বাতিল করেছিল, তবে এটি কম গুরুত্বপূর্ণ নয় যে ফ্রান্স এবং ইতালি, জার্মানি, তুরস্ক এবং অন্যান্যদের উল্লেখ না করে। কিছু ধরনের আবর্জনা, যেমন ড্যান্টোনভ এবং রেজিনা এলেনা। 10টি জাপানি যুদ্ধজাহাজের সংখ্যা 10টি ইতালীয় এবং 10টি ফরাসিকে ছাড়িয়ে গেছে, একটিও সুযোগ ছাড়াই।

            আমরা যদি দুঃস্বপ্ন হিসাবে ড্যান্টনস এবং হেলেনসকে ভুলে যাই এবং "কনিষ্ঠ" ওয়াশিংটন জাহাজগুলিকে এক সারিতে রাখি: আয়রন ডিউক এবং কেডি 5 ধরণের ব্রিটিশ, আমেরিকানরা নেভাদা, ব্রিটানি এবং কোরবেট ধরণের ফরাসি, ইতালীয়রা কন্টি ডি কোভোর এবং আন্দ্রে ডোরিয়া প্রকার, তারপরে আমরা দেখতে পাব যে কোয়েনিগ বা ডারফ্লিঙ্গার দ্বিতীয় সারির জন্য বেশ ভাল, যে কেউ তাদের অপমান করে - এটি শুধুমাত্র জাপানিদের মধ্যে। কিন্তু সেবা খুবই কঠিন।
            1. উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
              এরাই তারা যারা স্বাধীনভাবে সময় পরিচালনা করতে পারে))

              কাজের কাঠামোর মধ্যে - সময়ের হ্যান্ডলিং একেবারে সঠিক
              উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
              অন্যরা একটি নির্দিষ্ট তারিখে ফ্লিটগুলির রচনা এবং তাদের যুদ্ধের প্রস্তুতিতে আগ্রহী

              অনুগ্রহ! এটা ঠিক যে ভদ্রলোক রাসোফোবদের কাটলেটের সাথে মাছি মেশানোর দরকার নেই, তবে মনে রাখবেন যে তারা যে প্রশ্নে আগ্রহী তা হল আরেকটি প্রশ্ন :)
              উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
              Russophobes বিশ্বাস করে যে নৌশিল্পের স্তর, TTZ (আরও স্পষ্টভাবে, প্রযুক্তিগত চিন্তাভাবনা) মধ্যে উদ্ভাসিত, ভাল, কিন্তু শিল্পের স্তর (এবং অর্থ) অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

              এটিও একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন।
              উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
              শিল্পের স্তর (এবং অর্থ) কোথায় বেশি গুরুত্বপূর্ণ সে সম্পর্কে। অতএব, ড্রেডনট, এবং সাতসুমা নয় এবং দক্ষিণ ডাকোটা নয়, তাই লিজি, নেভাদা নয়।

              হ্যাঁ. তবে রাশিয়ান নৌবহরের ভক্তরা ভাল করেই জানেন যে রাশিয়ান সাম্রাজ্য এই স্তরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইংল্যান্ড এবং জার্মানির কাছে হেরেছিল, এটি কোনও গোপন বিষয় নয়, যেমনটি ছিল। কিন্তু আপনি যদি পরবর্তী শক্তিশালী সামুদ্রিক শক্তির দিকে তাকান, তাহলে আত্মসমর্পণের সময়ের পরিপ্রেক্ষিতেও গ্যাংগুটটি মোটামুটিভাবে ফরাসি কোরবেট এবং ইতালীয় কন্টে ডি ক্যাভোরের সাথে মিলে যায়।
              উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
              আমি মনে করি আপনি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছেন যে তারা বিভিন্ন উপায়ে পুরানো। আপনি ওয়াশিংটন সম্পর্কে পাস নেননি

              গৃহীত। সাধারণভাবে, আমি এই সম্পর্কে নিবন্ধগুলির একটি সিরিজ লিখি, মনে আছে? :)))
              1. 0
                জুন 15, 2019 17:57
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                কিন্তু আপনি যদি পরবর্তী শক্তিশালী সামুদ্রিক শক্তির দিকে তাকান, তাহলে গ্যাংগুট, এমনকি আত্মসমর্পণের সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রায় ফরাসি কোরবেট এবং ইতালীয় কন্টে ডি ক্যাভোরের সাথে মিলে যায়।

                উহ-হাহ।
                যদি আমরা ধরে নিই যে RI ওয়াশিংটনে বেঁচে গিয়েছিলেন, আমরা দেখতে পাব যে সে অন্যদের থেকে ভিন্ন, অন্তত ভয়ের সাথে পুনরায় সজ্জিত হতে পেরেছে।

                তাই 4টি সেবা, 4 জন সম্রাজ্ঞী এবং সম্ভবত কয়েকটি ইজমেলের সাথে, বড় তিনটি এবং লাল কার্ডধারী জার্মানদের ছাড়া বাকিদের মধ্যে RI সেরা৷ যা তার শিল্পের স্তরকে যথেষ্ট পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত করে, এমনকি প্রত্যাশার বাইরেও।

                আপনাকে শুধু থামতে হবে, অবশেষে, সামুদ্রিক ক্ষমতার সাথে RI তুলনা করা))
                1. উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                  যা তার শিল্পের স্তরকে যথেষ্ট পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত করে, এমনকি প্রত্যাশার বাইরেও।

                  এইরকম কিছু, প্রায় - সব একই, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের শিল্প শুধুমাত্র বিশ্বের 5 তম স্থান দাবি করতে পারে
                  1. +1
                    জুন 16, 2019 02:01
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    বিশ্বের মধ্যে শুধুমাত্র 5 ম স্থান দাবি

                    সেখানে, একটি মোটামুটি ঘন দল ছিল RI, ফ্রান্স, A-B, ইতালি এবং জাপান। সুতরাং আমরা দেখতে পাচ্ছি যে জাপান সমস্ত পরিমাপের বাইরে চলে গেছে (চুক্তির তারিখে এলকে অনুসারে - বিশ্বের দ্বিতীয় নৌবহর, 23 তম বছরের পরে তারা আমেরিকানদের থেকে খুব বেশি নিকৃষ্ট নয়, 5: 3 নয়, তবে চুন অনেক এগিয়ে রয়েছে , LK এবং 42 বছর বয়স পর্যন্ত আমেরিকানদের সাথে কোন সমতা নেই)। রাশিয়া তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী (কোন কারণে), ফ্রান্স এবং বিশেষ করে ইতালি তুলনামূলকভাবে দুর্বল (তবে নরম্যান্ডি এবং কারাচোল্লা এই পরিস্থিতি রাশিয়ার পক্ষে নয়, তারা এখনও ইজমাইলদের চেয়ে অনেক শক্তিশালী)।
                  2. -1
                    জুন 16, 2019 21:44
                    বিশ্বে নয়, ইউরোপে, এবং এটি জিডিপি, রাশিয়ান সাম্রাজ্য কৃষিনির্ভর। যেহেতু এটি এখন একটি শক্তি বলার প্রথাগত, এবং শিল্প উৎপাদনে -14 তম স্থান (ইউরোপে)
                    1. +4
                      জুন 17, 2019 08:25
                      উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                      এবং শিল্প উৎপাদনে -14তম স্থান (ইউরোপে)

                      হয় আপনি আপেক্ষিক এবং স্থূল সূচকগুলিকে বিভ্রান্ত করছেন, অথবা আপনি কেবল বিভ্রান্ত।

                      1913 সালে, বিশ্ব শিল্প উৎপাদনের প্রায় 6% RI ছিল। জার্মানি প্রায় 20, ব্রিটেন - 15, রাজ্য - 35। সেই সময়ের উচ্চ-প্রযুক্তি খারাপ, তবে ঢালাই লোহার খাদ বড়, যেমন আজকের চীনে। এখানে গর্ব করার মতো বিশেষ কিছু নেই, সেই সময়ে রাশিয়ার জনসংখ্যা মার্কিন জনসংখ্যার চেয়ে 2 গুণ বেশি ছিল, তাই আপেক্ষিক সূচকগুলি আকারের একটি ক্রম ছোট, তবে যুদ্ধজাহাজের দৃষ্টিকোণ থেকে, স্থূল বেশী গুরুত্বপূর্ণ.
                      1. -2
                        জুন 17, 2019 16:53
                        আমরা স্থূল সূচক সম্পর্কে কথা বলছি, আপনি কোন সুযোগ দ্বারা প্রলাপ? এবং মূল বিষয় হল যখন রাশিয়ান সাম্রাজ্য বা ইউএসএসআর-এর এই জনসংখ্যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে দ্বিগুণ ছিল। 8-10 শতাংশ হ্যাঁ, কিন্তু দুইবার নয়, ঈশ্বরের জন্য দুঃখিত, কিন্তু এটা আজেবাজে কথা।
                      2. 0
                        জুন 17, 2019 17:03
                        রেফারেন্সের জন্য। আমি একবার 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে বিষয়টি নিয়ে কাজ করেছি: "লাল সেনাবাহিনীতে স্ট্যালিনের দমন" (আল্লাহ আমাকে ক্ষমা করুন, আমি একজন বোকা ছিলাম), 1 জানুয়ারী, 1982 এর তথ্য - ইউএসএসআর-278 মিলিয়ন লোক, ইউএসএ-236 মিলিয়ন মানুষ, চীন - প্রায় 1.2 ট্রিলিয়ন। মানুষ 1981 সালে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্তদের সংখ্যা - ইউএসএসআর - 51 জন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 642 জন, পিআরসি - প্রায় 5000 জন।
                      3. +2
                        জুন 17, 2019 17:10
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        আমরা স্থূল সূচক সম্পর্কে কথা বলছি, আপনি কোন সুযোগ দ্বারা প্রলাপ?

                        না.
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        এবং প্রধান জিনিস হল যখন এটি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জনসংখ্যা হয়

                        1897 সালে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের আদমশুমারি - 125,7 মিলিয়ন
                        1890 মার্কিন আদমশুমারি - 63 মিলিয়ন 1900 - 76 মিলিয়ন
                        উপাদান.
                      4. -3
                        জুন 17, 2019 17:19
                        জানুয়ারী 1, 1985 ইউএসএসআর -284 মিলিয়ন ইউএসএ -240 মিলিয়ন ম্যাট। অংশ!!!!!!!
                      5. +4
                        জুন 17, 2019 17:28
                        আমি 1985 সম্পর্কে কি যত্ন করব?
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        1913 সালের জন্য RI... সেই সময়ে রাশিয়ার জনসংখ্যা মার্কিন জনসংখ্যার চেয়ে 2 গুণ বেশি ছিল

                        "এর বেশি" খরচে আমি ভুল ছিলাম, আমি স্বীকার করি।
                      6. 0
                        জুন 17, 2019 17:44
                        একটি প্লাস রাখুন - সম্মান
                      7. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        জানুয়ারী 1, 1985 ইউএসএসআর -284 মিলিয়ন ইউএসএ -240 মিলিয়ন ম্যাট। অংশ!!!!!!!

                        সের্গেই, মাফ করবেন, আপনি কি বুঝতে পারেন আপনি কি লিখছেন? 1985 সালে দেশগুলির জনসংখ্যার এর সাথে কী করার আছে? :))) ইউএসএসআর কখনই রাশিয়ান সাম্রাজ্য নয়, আমাদের অনেক কিছু ঘটেছে, যার মধ্যে জন্মের উত্থান এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্যাপক ক্ষতি হয়েছে।
                        চেরি নাইন, অবশ্যই, কিছুটা অনেক দূরে চলে গেছে, তবে মূল কথা হল যে 1910 সালে ফিনল্যান্ড ছাড়া ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের জনসংখ্যা ছিল 160 মিলিয়ন এবং ফিনল্যান্ডের সাথে 163 মিলিয়ন, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 92 মিলিয়নের কিছু বেশি লোক বাস করত। সেই মুহূর্তে.
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        রাশিয়ান সাম্রাজ্য কৃষিপ্রধান। যেহেতু এটি এখন একটি শক্তি বলার প্রথাগত, এবং শিল্প উৎপাদনে -14 তম স্থান (ইউরোপে)

                        আপনি অন্তত চিন্তা করুন যে আপনি কি বাজে কথা লিখছেন। এবং যদি আপনি ভাবতে না চান, তাহলে অনুগ্রহ করে 13টি ইউরোপীয় দেশ তালিকাভুক্ত করুন যারা শিল্পে RI এর চেয়ে এগিয়ে ছিল :))))))
                      8. +1
                        জুন 19, 2019 20:11
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, জনসংখ্যা, হয় নাগরিক হওয়ার আগে (1861) বা (1865) এর পরে, 23 মিলিয়ন মানুষ, দেড় শতাব্দী ধরে তাদের উপর ফোকাস করা অসম্ভব, 150 মিলিয়ন মানুষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করেছে এবং নাগরিকত্ব পেয়েছে .
                      9. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        ঈশ্বরের জন্য আমাকে ক্ষমা করুন, কিন্তু এই BRED.

                        এটা আজেবাজে কথা নয়, কিন্তু উপাদান সম্পর্কে আপনার সাধারণ অজ্ঞতা এবং সংখ্যা নিয়ে কাজ করতে আপনার অক্ষমতা।
                        WWI-তে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র কত লোককে হারিয়েছিল? ইউএসএসআর বেসামরিক এবং WWII মধ্যে? কি, আপনি কি মনে করেন যে 1914-1945 সালে মারা যাওয়া এই কয়েক মিলিয়ন মানুষ 1982-1985 সালের মধ্যে ইউএসএসআর এর জনসংখ্যার উপর কোন প্রভাব ফেলেনি?
                        এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এমন কোনও ক্ষতি হয়নি।
                      10. +1
                        জুন 17, 2019 17:54
                        আমি একমত - ইউরোপে 50 মিলিয়ন মানুষ এবং ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের 10 থেকে 20 জন 1918 সালের শরত্কাল থেকে 1920 সালের বসন্ত পর্যন্ত, "স্প্যানিশ ফ্লু" - WWI এবং ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সিভিল থেকে ক্ষতি - তুলনামূলক অর্থহীন ফ্লু মহামারীতে।
                      11. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        "স্প্যানিশ ফ্লু" থেকে ক্ষতি - ডাব্লুডব্লিউআই এবং ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সিভিল মোট - ফ্লু মহামারীর তুলনায় অর্থহীন৷

                        কে পাত্তা দেয়? এটা গুরুত্বপূর্ণ যে তারা শীর্ষ থেকে এসেছে, এবং 27 মিলিয়ন যারা WWII তে মারা গিয়েছিল তারা এই সমস্ত কিছু কভার করে
                      12. -4
                        জুন 17, 2019 18:13
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মঙ্গল গ্রহে নেই, তারাও ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে এবং খুব তাৎপর্যপূর্ণ, 1929 সালের অক্টোবর থেকে 1 সেপ্টেম্বর, 1939 পর্যন্ত শুধুমাত্র "হলোডোমোর" 15,5 মিলিয়ন মার্কিন নাগরিকের জীবন দাবি করেছে।
                      13. 0
                        জুন 17, 2019 18:40
                        1918 সালের পতনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বলতে পারে, খুব ভাগ্যবান ছিল, নিষ্ক্রিয় আমেরিকান সৈন্যদের জন্য একমাত্র উপায় ছিল সমুদ্রপথে, 5-7 দিন। ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাসকে তাজা আনা কেবল অসম্ভব।
                      14. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      15. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মঙ্গল গ্রহে নেই, তারাও ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে এবং খুব তাৎপর্যপূর্ণ, 1929 সালের অক্টোবর থেকে 1 সেপ্টেম্বর, 1939 পর্যন্ত শুধুমাত্র "হলোডোমোর" 15,5 মিলিয়ন মার্কিন নাগরিকের জীবন দাবি করেছে।

                        এমনকি এই ফ্যান্টাসিটির উত্স সম্পর্কে আগ্রহী হওয়া ভীতিজনক। হ্যাঁ, জনসংখ্যার পরিপ্রেক্ষিতে, আমেরিকানরা সেখানে শেষ করতে পারে না, সম্ভবত মিলিয়নে, কিন্তু 15,5 মিলিয়নের মধ্যে - এটি এমন কিছু।
                      16. 0
                        জুন 17, 2019 18:52
                        আমার এমন একটি শখ রয়েছে: যুদ্ধকালীন সময়ে (1918-1939) যে কোনও আকারে আমেরিকান প্রেস সংগ্রহ করা। সংবাদপত্র, ইলেকট্রনিক ম্যাগাজিন, ইত্যাদি
                      17. +1
                        জুন 17, 2019 18:58
                        আন্দ্রে, দুঃখিত, আমি আপনার পৃষ্ঠপোষকতা জানি না, আপনি যে উপকরণগুলি প্রকাশ করেন তা খুব আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণ, আমি আপনার কাজকে সম্মান করি, বৃথা আপনি আমার মন্তব্যগুলিকে সেরকম আচরণ করেন। আমার নেতিবাচক অনুভূতি নেই
                      18. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        নিরর্থক আপনি তাই আমার মন্তব্য আচরণ. আমার নেতিবাচক অনুভূতি নেই

                        ঠিক আছে, আপনি আপনার বিরোধীদের প্রতি বরং কঠোর :))) যাইহোক, আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, নয়টি আপনাকে নিজেই উস্কে দিয়েছে।
                        এবং "হ্যাচেটকে কবর দিতে" এবং একটি গঠনমূলক আলোচনায় ফিরে যেতে, আমি, ঠিক একজন অগ্রগামীর মতো, "সর্বদা প্রস্তুত!" পানীয়
                      19. 0
                        জুন 18, 2019 18:35
                        আমি সবসময় তথ্যের শান্তিপূর্ণ বিনিময়ের জন্য আছি।
                      20. স্পষ্টতই, নিহত ভারতীয়রা সেখানে প্রবেশ করেছিল এবং সম্ভবত মায়ান এবং ইনকারা।
                  3. ৬ষ্ঠ স্থানে। অর্ধবুদ্ধিসম্পন্ন রাজার নিয়ন্ত্রণে কাদামাটির পায়ে RI, RI-এর উপর বিজয়ের পর সরু চোখ গুণগতভাবে পাস করেছে।
                    1. +1
                      জুন 18, 2019 18:42
                      এমনকি সুইডেন RI-এর চেয়ে বেশি সাইকেল, মোটরসাইকেল এবং স্টিম লোকোমোটিভ তৈরি করেছে, এবং কিছু অবস্থানের জন্য 20 বা 50% এবং কয়েকবার নয়, কিন্তু মাত্রার আদেশ দ্বারা। WWI এর আগে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী স্পষ্টভাবে একটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল না, এমনকি একটি বড় আকারের একটি। 5 মিলিয়ন সৈন্যের জন্য 15 মিলিয়ন রাইফেল, অর্থাৎ তিনজনের জন্য একটি রাইফেল, আপনাকে কিছু মনে করিয়ে দেয় না: WWII সম্পর্কে রূপকথার গল্প। শুধুমাত্র রেড আর্মি সম্পর্কে।
                      1. +1
                        জুন 18, 2019 18:59
                        ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র এবং ইউএসএসআর এর মধ্যে দুটি প্রধান পার্থক্য, রেড আর্মি থেকে কোন RIA নেই:
                        প্রথম জিনিসটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স (সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স, এবং প্রকৃতপক্ষে শিল্প নিজেই এবং এর কাঠামো)
                        দ্বিতীয়টি হল প্রতিরোধ সহগ (একটি নির্দিষ্ট নকশা প্যারামিটার, যদি কেউ আগ্রহী হয়, আমি জেনারেল স্টাফের অফিসারদের পরামর্শ দিতে পারি, তারা সামরিক বিজ্ঞানের ক্লাসে এই বিষয়টি অধ্যয়ন করেছে। এবং তারা আপনাকে বিশদভাবে বলবে) WWI-তে একজন রাশিয়ান একজন জার্মানের সাথে সৈনিক - 0,2, যুদ্ধের সময় তিনি এমনকি পড়েছিলেন, যদিও মনে হয় অন্য কোথায় পড়বে, 1941 সালে WWII -0,85, 1944 -1,2 সালে। সেখানে, আরেকটি সহগ তার উপর চাপানো হয়েছে, আপনি নিজেই ওয়েহরমাখট সৈনিক এবং রাইখসওয়ের সৈনিককে বোঝেন, যেমন তারা ওডেসাতে বলে - দুটি বড় পার্থক্য।
                      2. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        দ্বিতীয়টি হল প্রতিরোধের সহগ (একটি নির্দিষ্ট নকশা প্যারামিটার, যদি কেউ আগ্রহী হয়, আমি জেনারেল স্টাফের অফিসারদের পরামর্শ দিতে পারি, তারা সামরিক বিজ্ঞানের ক্লাসে এই বিষয়টি অধ্যয়ন করেছে। এবং তারা আপনাকে বিশদভাবে বলবে) WWI-তে রাশিয়ান সৈনিক একজন জার্মানের সাথে সম্পর্কযুক্ত - 0,2, যুদ্ধের সময় তিনি এমনকি পড়ে গিয়েছিলেন, যদিও মনে হয় কোথায় পড়বেন, 1941-0,85-এ WWII, 1944-1,2-এ।

                        দুঃখিত, কিন্তু এই সহগগুলি কিছু ধরণের বাজে কথা। অর্থাৎ, WWI-তে, যখন রাশিয়ান সৈন্যরা গোলাবারুদ এবং শেলের ঘাটতি নিয়ে লড়াই করেছিল, কিন্তু ধরে রেখেছিল, জার্মানদের দেশের গভীরে যেতে দেয়নি, এবং অন্য কোনও বিকল্প না থাকলেই পিছু হটেছিল, এর অর্থ 0,2। এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, যখন, আমাদের সৈন্যদের গণশক্তির সাথে, হায়রে, ভ্লাসোভাইটস এবং হেভিসের মতো লজ্জাজনক ঘটনা ছিল (এবং প্রচুর পরিমাণে!) এর অর্থ হল এটি 4,5-6 গুণ বেশি ...
                        চুল্লি যেমন সহগ মধ্যে.
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        এমনকি সুইডেন RI এর চেয়ে বেশি সাইকেল, মোটরসাইকেল এবং স্টিম লোকোমোটিভ তৈরি করেছে

                        ঠিক আছে, আপনি যদি একসাথে সাইকেল এবং বাষ্প ইঞ্জিন গণনা করেন তবে আরও বেশি হতে পারে। এবং যদি লোকোমোটিভগুলি আলাদা হয়? :)))))
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        5 মিলিয়ন সৈন্যের জন্য 15 মিলিয়ন রাইফেল, অর্থাৎ তিনজনের জন্য একটি রাইফেল, আপনাকে কিছু মনে করিয়ে দেয় না

                        মোবিলাইজেশন মান অনুযায়ী রাইফেল সরবরাহ করা হয়েছিল। এবং আপনি, আমাকে মাফ করবেন, হয় বিষয়টি একেবারেই বোঝেন না, বা শক্তিশালী উপায়ে বিকৃত করুন
                        সংঘবদ্ধ রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সংখ্যা মাত্র 5 মিলিয়ন। এবং 15 মিলিয়ন হল WWI-এর সমস্ত বছরের জন্য ডাকা মোট সংখ্যা, এবং তাদের মোবাইল রিজার্ভের সাথে নয়, বরং মোবাইল রিজার্ভ + উত্পাদন পরিমাণ + বিদেশে কেনাকাটার পরিমাণের সাথে তুলনা করা উচিত।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        WWII গল্প। শুধু রেড আর্মি সম্পর্কে।

                        আপনি যদি 22.06.1941/34,5/XNUMX-এর রাইফেলের সংখ্যার সাথে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় (XNUMX মিলিয়ন) মোট রাইফেলের সংখ্যার সাথে তুলনা করেন, তাহলে আপনি তিনটির জন্য একটি রাইফেলও পাবেন না, তবে সম্ভবত পাঁচটির জন্য একটি পাবেন।
                      3. 0
                        জুন 18, 2019 19:49
                        আপনি আবার খুব আবেগপূর্ণ প্রতিক্রিয়া, বিশ্বাস করুন, এই ধরনের চিন্তা এমনকি আপনি নেতিবাচক আবেগ কারণ না. আমার সব চিন্তাই তথ্যের আদান-প্রদান এবং এটাই। এই সহগ ব্যয়ে - আমার 1981 নম্বরে ZVO 7 (নিশ্চিত নয়) এবং VIZH 1987-88-89। বিষয়ের উপর খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ একটি সংখ্যা আছে.
                      4. 0
                        জুন 18, 2019 20:04
                        এগুলি হল জার্মান সংখ্যা (শুধুমাত্র তাদের উল্টো করা হয়েছে) VIZh সংখ্যাগুলির মধ্যে একটিতে এমনকি একটি নিবন্ধ রয়েছে, জার্মানরা তাদের মূল ভুল স্বীকার করেছে - তারা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের মতো বারবারোসা অপারেশনে 5 এর সহগ প্রয়োগ করেছিল , কিন্তু এটি আসলে কম হতে দেখা গেছে এবং সবকিছু এলোমেলো হয়ে গেছে, তবে অবশ্যই, বুদ্ধিমত্তা তাদের হতাশ করেছে (এটি হালকাভাবে বলতে)। 1 মে, 1941 টি-34 এবং কেভি প্যারেডে স্টালিনকে দেখান, সম্ভবত কোনও যুদ্ধ হবে না। Abwehr সম্পর্কে সম্পূর্ণভাবে ..... Xia, এখনও এই ধরনের বোকাদের সন্ধান করুন, কিভাবে তাদের সাধারণ কর্মীরা এমন একটি দেশে প্রবেশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যার সম্পর্কে তারা কিছুই জানে না। তারা শুধু জানে যে লাঠি সহ পুরানো রাশিয়ান সেনাবাহিনী তাদের জন্য অপেক্ষা করছে, প্লাস 8800 BT এবং T-26 ট্যাঙ্ক (যাইহোক, Abwehr নথি থেকে প্রকৃত সংখ্যা)। অশ্বারোহী বাহিনী এবং ইংরেজ সমাবেশের কয়েকশ হালকা ট্যাঙ্ক সহ 1939 মডেলের এমন একটি পোলিশ সেনাবাহিনী মাত্র তিন বা চার গুণ বড় এবং এটিই। আর জার্মানরা বলে পেডেন্টস, শুধু কাউকে দেখান কোথায়।
                      5. +1
                        জুন 18, 2019 20:37
                        এবং অন্য দিকে, একটি ভারী সশস্ত্র, অনুপ্রাণিত সেনাবাহিনী তাদের জন্য অপেক্ষা করছিল - বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক, কেভি -1 নভেম্বর 1939 থেকে সেপ্টেম্বর 1942 পর্যন্ত বিশ্বের সেরা ট্যাঙ্ক ছিল। বিশ্বের একমাত্র সেনাবাহিনী যা ব্যাপকভাবে স্বয়ংক্রিয় (ABC-36) এবং স্ব-লোডিং (SVT-38, -40) রাইফেল দিয়ে সজ্জিত ছিল এবং জার্মান সৈন্যরা এই অনাক্রম্যতা 98K সহ। জার্মানদের জন্য, অবশ্যই, এটি একটি ধাক্কা যে তারা সবচেয়ে সভ্য এবং শিক্ষিত জাতি নয়, কিন্তু রাশিয়ান বলশেভিকদের জন্য, আমি কল্পনা করতে পারি যে এটি নাৎসি মনিবদের কীভাবে বিরক্ত করেছিল।
                      6. +1
                        জুন 18, 2019 21:01
                        WWII এবং WWII হল দুটি মিরর যুদ্ধ WWII তে 75 থেকে 93% জার্মান সৈন্য পূর্ব ফ্রন্টে লড়াই করেছিল, ভাল, 7-25% পশ্চিম ফ্রন্টে, এই সংখ্যাগুলিকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে পরিণত করুন এবং আপনি সত্য দেখতে পাবেন যুদ্ধ
                        প্রথমটিতে, 350 হাজার জার্মান এবং অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সৈন্য পূর্ব ফ্রন্টে এবং 1,5 মিলিয়ন পশ্চিমে মারা গিয়েছিল। আমি দ্বিতীয়টির জন্য পরিসংখ্যান দেব না, সবাই তাদের ইতিমধ্যেই জানে, আমি ইতিমধ্যে এত লিখেছি যে তারা ছিঁড়ে ফেলবে আমি এখন আলাদা।
                      7. +1
                        জুন 18, 2019 21:04
                        তদুপরি, সমস্ত উদারপন্থী এবং রাজতন্ত্রবাদী, সাধারণভাবে, সত্য একটি বরং অপ্রীতিকর এবং সুস্বাদু জিনিস নয়।
                      8. 0
                        জুন 18, 2019 21:15
                        বন্ধুরা, শুধু খুব কঠিন ধাক্কা না. 33 বছর আগে, ইউনিফর্মের সাদা কোটগুলি আমাকে টুকরো থেকে সেলাই করেছিল, তারা প্লীহা এবং বাম ফুসফুস ফিরিয়ে দিতে ভুলে গিয়েছিল। আমি seams এ পৃথক্ পড়া যাচ্ছি.
                      9. +1
                        জুন 19, 2019 17:05
                        চে, গত কয়েকদিন ধরে, আমাকে দুবার ফোরম্যান থেকে সিনিয়র সার্জেন্ট পদে পদোন্নতি দেওয়া হয়েছিল, কঠোরভাবে, এমনকি স্ট্যালিনের অধীনেও তারা লোকদের সাথে এমন আচরণ করেনি: "সংবিধান দুবার গুলি করার আদেশ দেয় না"
                      10. 0
                        জুন 19, 2019 17:09
                        হাত অতল গহ্বরে পড়ে একটি বোকা আওয়াজ "প্লী" এবং একটি ভলি আমাকে পৃথিবীর অপর প্রান্তে একটি পাস দিয়েছে।
                      11. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        প্রথম দিকে, 350 জার্মান এবং অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সৈন্য পূর্ব ফ্রন্টে এবং 1,5 মিলিয়ন পশ্চিম ফ্রন্টে মারা যায়।

                        প্রথম বিশ্বযুদ্ধে, প্রায় 450 হাজার অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান এবং প্রায় 175 হাজার জার্মান পূর্ব ফ্রন্টে মারা গিয়েছিল, আমি মিথ্যা বলতে পারি, তবে আদেশটি এরকম কিছু।
                      12. +1
                        জুন 19, 2019 18:44
                        সব মিলিয়ে 350 হাজার।
                      13. 0
                        জুন 19, 2019 19:51
                        যাইহোক, 1914 থেকে 1917 সাল পর্যন্ত প্রায় একই সংখ্যক সবাই পূর্ব ফ্রন্টে ছিল।
                      14. +2
                        জুন 19, 2019 19:58
                        এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, ইস্টার্ন ফ্রন্টের ওয়েহরম্যাক্ট 5,5 মিলিয়ন লোকে পৌঁছেছিল .. কল্পনা করুন। যদি 1917 সালে ক্যাডেট বা রাজতন্ত্রীরা ক্ষমতায় আসে। আমি 1 জুলাই, 1941-এ প্রথম ক্ষেত্রে এই বিষয়টি বিশদভাবে অধ্যয়ন করেছি। রেড স্কোয়ার, হিটলার, হিমলার ইত্যাদিতে ওয়েহরমাখট এবং এসএস সৈন্যদের কুচকাওয়াজ সমাধিতে দাঁড়িয়েছিল। দ্বিতীয়টিতে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী আরও এক সপ্তাহ ধরে রাখত, সবকিছু একই ছিল শুধুমাত্র 7 ই জুলাই।
                      15. 0
                        জুন 19, 2019 20:49
                        যুদ্ধ, এমন একটি জিনিস, এটি নিজেকে গাণিতিক হিসাবের কাছে ধার দেয় অন্য কিছুর মতো, এটি গত একশ বছর ধরে এইভাবে করা হয়েছে, কেবল জার্মানরা বাজে গণিতবিদ, ভাল, এটি কোনও জার্মান জিনিস নয়। গত 100 বছরে এটাই তাদের সমস্ত সমস্যা, এবং তারা খারাপ যোদ্ধা নয়, সম্ভবত বিশ্বের সেরা, ভাল, এটি যথেষ্ট মস্তিষ্ক নয়।

                        বলছি। আমার 1967 সালের চলচ্চিত্র "ওয়াটারলু" (বোন্ডারচুক দ্বারা) এর একটি পর্ব মনে আছে - স্কটিশ গ্রেসের অভিজাত ব্রিটিশ অশ্বারোহী রেজিমেন্ট আক্রমণ করছে, নেপোলিয়ন চিমনির দিকে তাকিয়ে একটি উজ্জ্বল বাক্যাংশ উচ্চারণ করেছেন: "ইউরোপের সবচেয়ে খারাপ কমান্ডের অধীনে সেরা অশ্বারোহী বাহিনী। " এটি জার্মান সেনাবাহিনীর কবরের একটি এপিটাফ।
                      16. +1
                        জুন 19, 2019 22:04
                        আমি আপনাকে "ইউরোপীয় মানবতাবাদ" এবং "ইউরোপীয় সভ্যতা" সম্পর্কে একটি গল্প বলতে চাই, এটি কেবল আমার থেকে বেরিয়ে আসে: 11-12 আগস্ট, 1942, রোস্তভ-অন-ডন (আমার শহর), জেমিভস্কায়া মরীচি,
                        "আইনসাটজকোমান্ডো ডি" - প্রাপ্তবয়স্ক মহিলা এবং বৃদ্ধ পুরুষদের কেবল দুটি এমজি-34 মেশিনগান থেকে গুলি করা হয়েছিল, এবং শিশুদের জন্য এই ভূতগুলি একটি সৈন্যের তাঁবু টেনে নিয়েছিল, সারিবদ্ধ ছিল এবং আমি জানি না এটিকে কী বলা উচিত .... সাদা কোট, না, আমি জানি এটাকে কী বলব, রাশিয়ান ভাষা সমৃদ্ধ, কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি যে তারা নিষিদ্ধ হবে, এবং আপনি পাঠ্যটি পড়তে পারবেন না, এটি একটি সাদা কোটে ছিল যা তিনি নিয়েছিলেন টুইজার দিয়ে একটি তুলো ঝাড়ু দিয়ে, পটাসিয়াম সায়ানাইড দিয়ে একটি অ্যাম্পুল ভেঙ্গে, আর্দ্র করে, কিন্তু শিশু এটি গ্রহণ করবে না - এটি তিক্ত, তাই এই "মানবতাবাদীরা" উপরে চেরি সিরাপ ড্রপ করে এবং তারপরে লেখাটি অনুসরণ করে: "বাচ্চাদের খাও - এইগুলি সুস্বাদু মিষ্টি" এবং এই ট্যাম্পনগুলিকে বাচ্চাদের জিহ্বায় লাগান, বাচ্চারা রিফ্লেক্সিভলি গ্রাস করে, এটি মিষ্টি নয় তিক্ত এবং ...
                      17. +1
                        জুন 19, 2019 22:20
                        আমি আশা করি যে কেউ বলবে, ভাল, এরা ফ্যাসিস্ট, এবং বাকি "ইউরোপীয়" এবং "আমেরিকান" এইরকম সরাসরি মানবতাবাদী, এবং আপনার স্ট্যালিন হিটলারের চেয়েও খারাপ। বিশেষ করে তাদের জন্য: 1 জানুয়ারী, 1937 থেকে 31 ডিসেম্বর, 1937 পর্যন্ত (তৎকালীন আমের সংবাদপত্র থেকে তথ্য) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তাদের ইলেকট্রিক চেয়ারে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছিল (যে কেউ চেয়ারে ক্রনিকল মৃত্যুদন্ডটি দেখেছেন তারা কখনই এটি ভুলে যাবেন না) - 294 জন মহিলা, যাদের বয়স 10!!!!!!!! 18 বছরের কম বয়সী বছর -112, ইউএসএসআর-এ, মাথার পিছনে NKVD শ্নোগো রিভলভার থেকে একটি বুলেট উপার্জন করার জন্য, অপরাধের সময় আপনাকে পাঁচ বছর বয়সী একজন মানুষ হতে হবে !!!! নিবন্ধগুলি 20 বছরের কম নয় এবং 60 বছরের বেশি নয়৷
                      18. +1
                        জুন 19, 2019 22:26
                        এটা, এখন আমি অবশ্যই বিচ্ছিন্ন হতে যাচ্ছি
                      19. 0
                        জুন 19, 2019 22:53
                        "আগামীকাল তাদের গুলি করা হবে, এবং দেয়ালে আঁকড়ে ধরে সে হঠাৎ কান্নায় ভেঙে পড়ল"
                      20. 0
                        জুন 20, 2019 00:42
                        দেখেন, আপনি মিথ্যা বলছেন।

                        1937 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 151 জন মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল। এর মধ্যে ১ (এক) জন মহিলা। মেরি হোমস, মিসিসিপি, 1, ডাকাতি, খুন।

                        চেয়ারটি সমস্ত রাজ্যে ব্যবহার করা হয়নি, মিসিসিপিতে তারা ঝুলিয়েছিল।

                        যাইহোক, আমি জানি না রোস্তভের শাস্তিদাতাদের মধ্যে কারা কাজ করেছিল, তবে তারা সাধারণত স্থানীয়দের নিয়ে যায়। Wehrmacht এই ধরনের উদ্দেশ্যে কর্মীদের বরাদ্দ করেনি।
                      21. 0
                        জুন 20, 2019 02:15
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        1937 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 151 জন মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল।

                        ওহ হ্যাঁ, আমি পুরোপুরি ভুলে গেছি। একই শ্রমে 37 তম কমরেড ব্লোখিন, পরে শ্রমের অর্ডার অফ দ্য রেড ব্যানারের ধারক, তারা বলে যে তিনি দিনে 200 জনের কাজ করেছিলেন। মোট, কমরেড ব্লোখিনের সহকর্মীরা 37 জুন থেকে 38 নভেম্বর পর্যন্ত 682 হাজার লোককে প্রথম বিভাগে অন্তর্ভুক্ত করার অনুমতি দিয়েছে।

                        দশ বছর বয়সী মেয়েরা, আপনি বলুন, আমেরিকায় বিক্ষুব্ধ ছিল।
                      22. 0
                        জুন 20, 2019 17:51
                        আপনি কিভাবে পড়তে জানেন? "আইনসাটজকোমান্ডো ডি" কেন ওয়েহরমাখটের এটির প্রয়োজন?
                      23. 0
                        জুন 20, 2019 16:48
                        ঠিক আছে, হ্যাঁ, ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমি স্বাভাবিক উদার পিত্ত দ্বারা ঠিক এটাই বুঝিয়েছি। সম্পূর্ণরূপে তথ্যহীন। দুর্ভাগ্যবশত, 11-12 আগস্ট, 1942-এর ঘটনাগুলিতে আমি আপনাকে হতাশ করব, শুধুমাত্র এসএস সৈন্য এবং অফিসাররা অংশ নিয়েছিলেন, সেখানে কোনও হিভি, কোনও বান্দেরা, অন্য কোনও সহযোগী ছিল না, একচেটিয়াভাবে "বিশুদ্ধ-রক্তের আর্যরা" রাইখ পাসপোর্ট সহ 30 জন ছিল। সেখানে মানুষ। কমান্ডার এবং "ডাক্তার" সহ সবাই পরিবারের পরিচিত, আমি মূলত এই ভুতের নাম বলতে শুরু করিনি।
                      24. +1
                        জুন 20, 2019 18:03
                        আমি এটিতে প্রবেশ করতে চাইনি, তবে আমাকে করতে হবে।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        ব্যতিক্রমীভাবে "বিশুদ্ধ-রক্তের আর্যরা" রাইখ পাসপোর্ট সহ তাদের মধ্যে 30 জন ছিল

                        আসলে, সোভিয়েত তদন্ত Sonderkommando 10a সম্পর্কে ভিন্ন মতামত ছিল। Zmievskaya মরীচি বরাবর সহ, যা আপনি সম্পর্কে লিখুন। 43 তম, 63 তম (প্রথম এবং দ্বিতীয় ক্র্যাস্নোডার) এবং এক ডজন কম সুপরিচিত ট্রায়াল ছিল, যেখানে সোন্ডারকোমান্ডোতে অংশগ্রহণকে সোভিয়েত নাগরিকদের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        কমান্ডার এবং "ডাক্তার", আমি মূলত নাম নাম করিনি

                        এই একই ব্যক্তি, SS Untersturmführer Dr. Heinrich Görtz. সেদিন তিনি দায়িত্বে ছিলেন।

                        কেন আপনি এই প্রসঙ্গ আনা? আপনি কি বলছেন যে এসএস সদস্যরা ইহুদিদের হত্যা করেছে, বা কী?
                      25. 0
                        জুন 20, 2019 18:27
                        কার্ট ক্রিস্টম্যান (ডাক নাম ড. রোন্ডা) (এসএস সন্ডারকোমান্ডো 10a-এর প্রধান) এসএস ওবার্সটারবানফুহরার, সেখানে কোনও সোভিয়েত নাগরিক ছিল না, বিশেষভাবে "আর্য"।
                        তারা সবাই সেখানে এক দে .... om smeared, সব "ইউরোপীয়"। আরেকটি খারাপ বিষয় হল সাদা (ইউএসএসআর) কালো হয়ে গেছে এবং কালো সাদা (গত 30 বছর ধরে তারা আমাদের এটি বোঝানোর চেষ্টা করছে), আপনি নিজেও একজন স্মার্ট ব্যক্তির মতো, আপনি যা লিখেছেন তা অন্তত বিশ্বাস করুন।
                      26. 0
                        জুন 20, 2019 18:37
                        অন্য দিক থেকে চলুন নির্দিষ্ট তথ্য - মেরি হোমস সে একজনকে হত্যা করেছে, কিন্তু আমি একমত - একটি গুরুতর অপরাধ। ইউএসএসআর-এ, মহিলাদের খুব কমই, কিন্তু মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, দুই-একটি 12 আগস্ট, 1979-এ 1500 হত্যার জন্য !!!!!!!!!! মানুষ, এটিই একমাত্র প্রমাণিত পর্ব, আরেকটি 1987 সালে 40 জনকে হত্যার জন্য !!!!!! মানুষ, এমনকি ইউএসএসআর-এ মৃত্যুদণ্ড অর্জনের জন্য একজন মানুষকে কঠোর চেষ্টা করতে হয়েছিল। আমি 5টি নিবন্ধ উল্লেখ করেছি, আপনি এই 5টি নিবন্ধ প্রসারিত করুন।
                      27. +1
                        জুন 20, 2019 18:44
                        আপনি সেখানে একটি ছোট ভুল করেছেন, 682 হাজার নয়, কিন্তু 684 হাজার, 1980-এর দশকে আমি আরও "নির্ভুল" চিত্র লিখেছিলাম -40 মিলিয়ন মানুষ, যদিও খাকামাদের অন্যান্য সংস্করণ ছিল - 95 মিলিয়ন, তবে আরও সাধারণ -20 মিলিয়ন।
                      28. +1
                        জুন 20, 2019 23:34
                        আমি 37তম বছরের এমজিবি সংস্করণ অনুসারে 38-53 সালে বিশেষভাবে মৃত্যুদণ্ডের বিষয়ে একটি শংসাপত্র দিয়েছি। 20 মিলিয়নের পরিসংখ্যানটি সেই সমস্ত লোককে বোঝায় যারা স্ট্যালিনের সময়ে নিপীড়নের শিকার হয়েছিল।

                        অবশ্যই, এটি বরং শর্তসাপেক্ষ। আমরা যদি বলশেভিকদের ছাড়া ফিনল্যান্ডকে শর্তসাপেক্ষ রাশিয়া হিসাবে নিই, তাহলে সোভিয়েত শাসনের শিকার লোকদের গণনা করতে গেলে, কেউ অনেক দূর যেতে পারে। আমরা যদি কমিউনিস্টদের ছাড়া তাইওয়ানকে চীন হিসাবে নিই তবে আমরা আরও এগিয়ে যেতে পারি।
                      29. +1
                        জুন 20, 2019 19:20
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        মেরি হোমস সে একজনকে হত্যা করেছে, হ্যাঁ আমি একমত

                        সে কতজন মেরেছে তার খেয়াল নেই। আমি এমনকি স্বীকার করি যে আমি কাউকে হত্যা করিনি, মিসিসিপি রাজ্য কালোদের বিরুদ্ধে ন্যায়বিচারের জন্য বিশেষভাবে বিখ্যাত ছিল না।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        ইউএসএসআর-এ, মহিলারা বিরল, তবে তাদের মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল

                        হ্যাঁ, ইউএসএসআর থেকে নারীদের মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল কি না তা নিয়ে আমি কোনোভাবেই অভিশাপ দিচ্ছি না। আমি এ ব্যাপারে সমতার পক্ষে।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        আপনাকে কঠোর চেষ্টা করতে হয়েছিল

                        চেষ্টা করার একেবারেই দরকার ছিল না। বেশিরভাগই উপহার হিসাবে প্রাপ্ত।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        আপনি এই 5 নিবন্ধ প্রসারিত.

                        কিসের জন্য? তুমি মিথ্যা বলছ.

                        5টি নিবন্ধের অধীনে সর্বোচ্চ পরিমাপ 96 তম বছরের রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোড দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে। 60তম বছরের RSFSR-এর ফৌজদারি কোড 31টি অনুচ্ছেদের (উপঅনুচ্ছেদ ব্যতীত) (যার মধ্যে 16টি ছিল যুদ্ধাপরাধ) এর অধীনে মৃত্যুদণ্ডের বিধান করেছে। কমরেড স্টালিনের সময় হিসাবে, তারা নিবন্ধগুলি নিয়ে মোটেও মাথা ঘামাতেন না। সমস্ত আকর্ষণীয় জিনিসগুলি সিইসি/এসএনকে কাগজপত্র অনুসারে করা হয়েছিল। সেই বছরের সোভিয়েত আইনশাস্ত্রের একটি ওভারভিউ দেওয়ার সময় নেই, আমাকে ক্ষমা করুন।
                      30. 0
                        জুন 20, 2019 19:51
                        "হ্যাঁ, ইউএসএসআর থেকে নারীদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছে কি না, আমি কোনোভাবেই অভিশাপ দিচ্ছি না। আমি এই বিষয়ে সমতার পক্ষে।" - এটা একরকম অনুরণিত, এটা কি সত্যিই একজন নারী হত্যা, তাকে অপরাধী হতে দিন। কিছু অর্থ আছে। এটা সাধারণত সুযোগের বাইরে.... যদিও আমি অবাক হয়েছি তা হল "ইউরোপীয় মূল্যবোধ"। 1946 সাল পর্যন্ত, ফ্রান্সে, একজন মহিলা মোটেই একজন ব্যক্তি ছিলেন না, পোষা প্রাণীর মতো কিছু।
                      31. +2
                        জুন 20, 2019 18:56
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        সেখানে কোনো সোভিয়েত নাগরিক ছিল না

                        আপনি Zmievskaya মরীচি সম্পর্কে বিশেষভাবে বা সাধারণভাবে 10a সম্পর্কে কথা বলছেন? T.t. Veikh, Skripkin, Eskov, Sukhov, Surguladze, Zhirukhin, Buglak, Dzampaev এবং Psarev কে অপরাধ ছাড়াই দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল বা কি?
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        সমস্ত ইউরোপীয়

                        এবং সোন্ডারকমান্ডোদের কাছে আপনার দাবিগুলি কীভাবে ইউরোপীয়দের সাথে সম্পর্কিত? অথবা কেউ কি আপনাকে বলেছে যে সমস্ত জার্মানরা সাধু, কিন্তু হঠাৎ এখানে নেই?
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        সাদা (ইউএসএসআর) কালো হয়ে গেল

                        ইউএসএসআর কখনই সাদা ছিল না, তাই আপনি জানেন। সেখানে শ্বেতাঙ্গদের পছন্দ ছিল না। হ্যাঁ, অনেক লোক এটি পছন্দ করেনি।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        এবং কালো সাদা (গত 30 বছর ধরে এটি আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করা হয়েছে)

                        কেউ কি আপনাকে বোঝানোর চেষ্টা করছে যে সন্ডারকমান্ডোস ইহুদিদের সাথে সঠিক কাজ করেছে?
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        আপনি নিজে, একজন স্মার্ট ব্যক্তির মতো, অন্তত আপনি যা লেখেন তাতে বিশ্বাস করেন

                        ঠিক কি?
                      32. 0
                        জুন 20, 2019 19:14
                        সংঘর্ষ: একজন কমিউনিস্টের সাথে একজন উদারপন্থী। চলুন ক্লাসিক উপায়ে যাই - একটি মর্টারে জল গুঁড়ো করা, যেমনটি সাধারণত টেলিভিশন টক = শো বা দুজনের মতো কথা বলা হয় .... নিজেদেরকে কল করা অসুবিধাজনক। তবে আমি আপনাকে বুদ্ধিজীবী বলব (আমি বিদ্রূপাত্মক নই), আপনি আমার কাছে খুব সুন্দর।
                      33. 0
                        জুন 20, 2019 19:18
                        এই উপাধিগুলি যেগুলি আপনি নাম দিয়েছেন, সেগুলি কি অবশ্যই রোস্তভ মামলায়, ক্রাসনোদার ক্ষেত্রে নয়?
                      34. 0
                        জুন 20, 2019 19:26
                        আমি দীর্ঘদিন ধরে Zmeevskaya (Zmievsky, যদিও প্রথম বিকল্পটি আরও সঠিক) মরীচি নিয়ে একটি নিবন্ধ লিখতে যাচ্ছি। কিছু উপকরণ আছে, এই ghouls. 1942 সাল থেকে, তারা তাদের "কেস" এর সমস্ত নথি ধ্বংস করতে শুরু করে। দৃশ্যত অনুভূত. যে প্রতিশোধ আসবে। খুব কম নথি, 1941 এর বিপরীতে, কিইভ ("বাবি ইয়ার")
                      35. 0
                        জুন 20, 2019 19:40
                        Krasnodar 63 তম বছর।
                      36. 0
                        জুন 20, 2019 20:11
                        এবং, আমি বুঝতে পেরেছি, আমি এই মামলার একটি ডকুমেন্টারি নিউজরিলও দেখেছি, আমি নিশ্চিত নই যে আসামিরা একই, তবে আপনার কাছে বিশেষভাবে রোস্তভের কিছু আছে, আপনি কি এটি পাঠাতে পারেন?
                      37. +1
                        জুন 20, 2019 20:23
                        ইতিমধ্যে উপরে লিখেছেন. আমি না সোন্ডারকমান্ডোসের কার্যক্রমে আগ্রহী।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        এটা সাধারণত সুযোগের বাইরে.... ফ্রান্সে 1946 সাল পর্যন্ত একজন নারী আদৌ একজন ব্যক্তি ছিলেন না,

                        ফরাসি মহিলাদের কঠিন জীবন সম্পর্কে আপনার ধারণা যাই হোক না কেন, এই বিশেষ ধরনের "মানবতাবাদ" এই অনুমানের উপর ভিত্তি করে যে একজন মহিলা সম্পূর্ণরূপে সক্ষম হতে পারে না। আমি এই ধারণা সমর্থন করি না.
                        মৃত্যুদণ্ডের বিষয়ে আমার মনোভাব দোষীর লিঙ্গ এবং বয়সের উপর নির্ভর করে না।
                      38. -1
                        19 আগস্ট 2019 00:11
                        চেরি নাইন, আপনি শুধুমাত্র একটি রাজ্যের জন্য ডেটা দেন, এবং আপনি এটিকে সত্য বলে ফেলে দেন - আপনি হয় একজন মূর্খ বা মিথ্যাবাদী, আমি জানি না কোনটি খারাপ। একজন মূর্খতা কোন অপমান নয়, আমি আগেই ক্ষমা প্রার্থনা করছি। অপমান করার কোন উদ্দেশ্য ছিল না, শুধু এটাই যে এখন এটি সবচেয়ে সাধারণ রোগ নির্ণয়, কোটি কোটি মানুষ অসুস্থ - এটি একটি রোগ নির্ণয় (একজন ব্যক্তি যার আইকিউ 25 থেকে 50 ইউনিট।)
                      39. -2
                        19 আগস্ট 2019 00:22
                        ভিডি কমরেডকে একা ছেড়ে দিন। তিনি উত্তর দিতে পারবেন না। এবং আইকিউ সম্পর্কে ... আপনি তাকে চিনের মতো যত্ন করেন
                      40. -1
                        19 আগস্ট 2019 16:57
                        ভাল, হ্যাঁ, ভাল, হ্যাঁ, বিজ্ঞানের ডাক্তার এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের হিরোরা কোথায় তাদের পেনি 227 আইকিউ নিয়ে আপনার সামনে - "জীবনের মাস্টার" এবং "সুপার-বুদ্ধিজীবী", আমরা আপনার পায়ের নীচে ময়লা।
                      41. 0
                        জুন 19, 2019 18:42
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        প্রথম দিকে, 350 জার্মান এবং অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সৈন্য পূর্ব ফ্রন্টে এবং 1,5 মিলিয়ন পশ্চিম ফ্রন্টে মারা যায়।

                        ক্ষত থেকে নিহত ও নিহতদের সামগ্রিক অনুপাত কেন্দ্রীয় শক্তির পক্ষে 3,5:1 এবং বন্দীদের জন্য - 1,9:1, জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির পক্ষেও। একই সময়ে, জার্মান সেনাবাহিনীর সাথে, নিহতদের জন্য ক্ষতির অনুপাত 7: 1 এবং বন্দীদের জন্য - 14,6: 1, উভয় ক্ষেত্রেই জার্মান পক্ষের পক্ষে। অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সাথে, নিহতদের ক্ষতির অনুপাত 1:1 এর কাছাকাছি, এবং বন্দীদের - 1,16:1 রাশিয়ার পক্ষে।
                        https://military.wikireading.ru/10199
                      42. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        তারা শুধু জানে যে লাঠি সহ পুরানো রাশিয়ান সেনাবাহিনী তাদের জন্য অপেক্ষা করছে, প্লাস 8800 BT এবং T-26 ট্যাঙ্ক (যাইহোক, Abwehr নথি থেকে প্রকৃত সংখ্যা)।

                        টিপেলস্কির্চ উল্লেখ করেছেন যে জার্মানরা বুঝতে পেরেছিল যে ইউএসএসআর এর 4 গুণ বেশি ট্যাঙ্ক থাকতে পারে, তবে তারা এটিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটার হিসাবে বিবেচনা করেনি।
                      43. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        আপনি আবার অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া করছেন।

                        কেন না? একটি সত্য আছে - আপনি যুদ্ধের শুরুতে রাইফেলের সংখ্যাকে সমগ্র যুদ্ধের জন্য ডাকা সংখ্যার সাথে তুলনা করছেন। এটি ইঙ্গিত দেয় যে আপনি এই বিষয়টি মোটেও অধ্যয়ন করেননি, অন্যথায় (এবং আমি এই অনুমান করার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী!) আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে পাঠকদের বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করছেন। কোন তৃতীয় বিকল্প নেই, এবং আবেগ এর সাথে কিছুই করার নেই।
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        আমার 1981 নম্বরে ZVO 7

                        এটা সেখানে নেই, হায়.
                      44. 0
                        জুন 19, 2019 18:43
                        সব সংখ্যা। যা আমি নিয়ে আসি। এটি স্মৃতি থেকে, এবং উত্সগুলি ZVO 1981 এর স্মৃতি থেকে, আরব-ইসরায়েল যুদ্ধ এবং প্রতিরোধের সহগ সম্পর্কে একটি নিবন্ধ রয়েছে। আমি এমনকি মেমরি থেকে টেবিল মনে আছে ..
                      45. 0
                        জুন 19, 2019 18:51
                        বাড়িতে 8000টি ম্যাগাজিন ZVO, VIZH, TM, TiV আছে। AiK, oaf, 40 সাল থেকে 1978 বছর ধরে আমার ক্যাপিটাল লেটারের বোতামে ম্যাগাজিন, আমি তাদের সব মনে রেখেছি।
                      46. 0
                        জুন 19, 2019 18:52
                        শুধুমাত্র সংখ্যা.
                      47. 0
                        জুন 19, 2019 18:54
                        অ্যান্ড্রে, এখন আমি এই দৃশ্যটি খুঁজব
                      48. 0
                        জুন 19, 2019 19:10
                        আন্দ্রে, তার ম্যাগাজিনগুলির মাধ্যমে গুঞ্জন করে, ভেবেছিল হয়তো আমার স্মৃতিশক্তি আমাকে ব্যর্থ করতে শুরু করেছে, না, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, 7 নম্বর ZVO 1981৷ নিবন্ধটির নাম "মডেলিং যুদ্ধের কর্মকাণ্ডের আকস্মিক কারণের জন্য হিসাব করা"৷ আন্দ্রেকে একটি বোতাম দিয়ে কিছু ক্ষমা করুন। সাধারণভাবে যদি 1987-89 এর জন্য ভিস ডাউনলোড করার সম্ভাবনা থাকে তবে আরও বিশদ রয়েছে।
                      49. 0
                        জুন 19, 2019 19:15
                        আমি 90 এর দশকের মাঝামাঝি একটি বোকা থেকে VIZH বিক্রি করেছিলাম, এখন আমি এটির জন্য অনুতপ্ত।
                      50. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                        আন্দ্রে, তার ম্যাগাজিনগুলির মাধ্যমে গুঞ্জন করে, ভেবেছিল হয়তো আমার স্মৃতিশক্তি আমাকে ব্যর্থ করতে শুরু করেছে, না, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, 7 নম্বর ZVO 1981৷ নিবন্ধটির নাম "মডেলিং যুদ্ধের কর্মকাণ্ডের আকস্মিক কারণের জন্য হিসাব করা"৷

                        আমি এটা পড়েছি, আপনার দেওয়া কোন পরিসংখ্যান নেই
                      51. 0
                        জুন 20, 2019 16:38
                        এই নিবন্ধটি প্রথম. যেটিতে প্রথমবার ওপেন প্রেসে "প্রতিরোধ সহগ" শব্দটি উল্লেখ করা হয়েছে, বাকিটি ভিআইজেএইচ-এ রয়েছে, তবে আমি সেখানে 1987-89 এর সম্পর্কে আরও বিস্তারিত লিখেছি, আমি মেমরি থেকে নম্বরটি মনে রাখি না, ডাউনলোড করার চেষ্টা করুন ইন্টার থেকে এই ম্যাগাজিন.
                      52. 0
                        জুন 20, 2019 17:00
                        সাধারণভাবে, এটি খুব অদ্ভুত, আপনি একজন স্মার্ট ব্যক্তি, আপনার 300 টি নিবন্ধ রয়েছে। এটি লক্ষ করা উচিত যে তারা খুব গভীর, তথ্যপূর্ণ, ভাল রাশিয়ান ভাষায় লেখা। তবে আপনি প্রাথমিক জিনিসগুলি জানেন না, আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে আপনি একজন খুব প্রতিভাবান স্ব-শিক্ষিত ব্যক্তি।
            2. +1
              জুন 17, 2019 12:26
              প্রথমত, উদ্ধৃতি চিহ্নে "ওয়াশিংটন" শব্দটি রাখুন। দ্বিতীয়ত, একমাত্র "ওয়াশিংটন" যুদ্ধজাহাজ ছিল "নেলসন" এবং "রডনি"
              1. -2
                জুন 17, 2019 13:15
                উদ্ধৃতি: সন্ধানকারী
                একমাত্র "ওয়াশিংটন" যুদ্ধজাহাজ ছিল "নেলসন" এবং "রডনি"

                )))
                প্রথমত, এই প্রসঙ্গে ওয়াশিংটন যুদ্ধজাহাজের অধীনে, আপনাকে বিদ্যমান নৌবহরের অংশ হিসাবে ওয়াশিংটন নৌ চুক্তির পাঠ্য (পরিশিষ্ট) এ নির্দেশিত জাহাজগুলি বুঝতে হবে।

                দ্বিতীয়ত, ডানকার্কস এবং শার্নহর্স্টগুলিও সম্পূর্ণ ওয়াশিংটন ডিসি ছিল।

                তৃতীয়ত, তাত্ত্বিকভাবে, 35-হাজার (KD5, NorKa, SoDak, Richelieu) চুক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ এবং লিটোরিও এবং বিসমার্কের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। আরেকটি বিষয় হল যে এই সমস্ত জাহাজগুলি ইতিমধ্যেই যুদ্ধের সময় চালু করা হয়েছিল (এবং 38 তম বছরের স্পষ্টীকরণের চেয়ে অনেক পরে, যা 45K LK অনুমতি দেয়), তাই তাদের পুনরায় সজ্জিত এবং পুনরায় লোড করা হয়েছিল।
          3. +2
            জুন 17, 2019 17:16
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            ভক্তরা কি আগ্রহী? গার্হস্থ্য নৌ শিল্পের স্তর, এবং এটি মূল্যায়ন করার জন্য, জাহাজগুলি স্থাপনের সময় তুলনা করা উচিত।

            সুতরাং আপনাকে টেবিল এবং অঙ্কনগুলির সাথে লড়াই করতে হবে না। প্রতিটি দেশ কী প্রদর্শন করতে পারে এবং বাস্তব জাহাজগুলি কীভাবে তুলনা করে তা নিয়ে ভক্তরা আগ্রহী। এবং তারপর আমরা সবসময় কাগজে সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজ হয় অঙ্কন থেকে যায়, অথবা ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয় যখন ধারণা পরিবর্তন হয়েছে.
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            তাই লিজি, তাই কি? এবং যদি সেভাস্তোপল 1914 সালে নয়, 1912 সালে চালু করা হত, উদাহরণস্বরূপ, কী, 1914 সালের মধ্যে লিজি ছিল না, বা কী? :)))

            যদি কমরেডরা 1912 সালে সেবাটি চালু করতেন, তাহলে সাম্রাজ্যের এত গতিতে ইজমাইলের নির্মাণ শেষ করার জন্য এখনও সময় থাকত। হাসি
          4. 1912 সালে সেভাস্তোপলে প্রবেশের জন্য, এটি 19 শতকে স্থাপন করতে হয়েছিল। দাদী দাদা কিনা ইতিহাস বোঝে না। এখন জার্মান 305 মিমি বন্দুক সম্পর্কে - এখানে প্যারাডক্স হল, ছোট জার্মান বন্দুকগুলি 12 কিলোমিটার থেকে পাতলা ব্রিটিশ বর্মকে আঘাত করতে পারে, তবে বড় ব্রিটিশ স্যুটকেসগুলি 8 কিলোমিটার থেকে পুরু জার্মান বর্ম। আমি অতিরঞ্জিত করছি, আমি সঠিক মানগুলি মনে রাখি না- যা জুটল্যান্ডের যুদ্ধ দ্বারা দেখানো হয়েছিল। এবং আপনার আমাদের গাঙ্গুতে একটি বা অন্যটি ছিল না, যদিও অবশ্যই বন্দুকগুলি 40 ক্যালিবার পুরানো বাজে বন্দুকের তুলনায় বেশ ভাল ছিল।
        2. এটি দেশীয় ভক্তদের প্রথম প্রিয় গান:
          উদাহরণস্বরূপ, I-16-এর জন্য আমরা লেআউট কমিশনের অনুমোদনের তারিখ গ্রহণ করি, এবং Me-109-এর জন্য আমরা যুদ্ধ ইউনিটে উপস্থিতির বছর গ্রহণ করি এবং আরও অনেক কিছু।

          দ্বিতীয় প্রিয় গান "যদি যুদ্ধের জন্য না হয়"
          বর্তমান, তার ভক্তরা মনে করেন না যে, উদাহরণস্বরূপ, 6টি সাউথ ডাকোটা-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের সিদ্ধান্ত 1916 সালের গ্রীষ্মে নেওয়া হয়েছিল)
      3. যদিও এটা মজার. 225 মিমি এর একটি বেল্ট, এমনকি ব্যাটেলক্রুজারদের জন্যও, ততক্ষণে তাই ছিল। হ্যাঁ, এবং তারা তাদের শুইয়ে দিয়েছিল যখন সুপারড্রেডনটগুলি ইতিমধ্যে তাদের সম্পূর্ণ উচ্চতায় নির্মিত হয়েছিল।
        1. 0
          জুন 18, 2019 20:20
          উদ্ধৃতি: ভিক্টর গারমাসচভ
          একটি 225 মিমি বেল্ট, এমনকি ব্যাটলক্রুজারদের জন্যও, ততক্ষণে তাই ছিল

          চূড়ান্ত মান ছাড়াও, একটি বুকিং স্কিম আছে। এবং তৎকালীন বেশিরভাগ যুদ্ধজাহাজে, তাদের বারো ইঞ্চি বর্ম জলরেখায় মাত্র কয়েক মিটার জুড়ে থাকে এবং তারপরে তা 7-5 ইঞ্চি পর্যন্ত কমে যায়। "সেভ"-এর এই 9" (আমি সম্মত নই) পাঁচ-মিটার-প্রশস্ত বেল্ট রয়েছে। এবং জাটল্যান্ডের পরিসংখ্যানও রয়েছে, যে সময়ে খুব কম সংখ্যক হিট এই সবচেয়ে সুরক্ষিত ওয়াটারলাইনে আঘাত করেছিল, কিন্তু উপরের দিকে অনেক বেশি হিট বেল্ট। এবং কেন 7" এই ক্ষেত্রে 9" এর চেয়ে ভাল (এবং এর পিছনে একটি 50 মিমি বাল্কহেড) নিশ্চিতভাবে বোধগম্য নয়।
          উদ্ধৃতি: ভিক্টর গারমাসচভ
          হ্যাঁ, এবং তারা তাদের শুইয়ে দিয়েছিল যখন সুপারড্রেডনটগুলি ইতিমধ্যে তাদের সম্পূর্ণ উচ্চতায় নির্মিত হয়েছিল।

          এবং 1909 সালে কি ধরনের "সুপারড্রেডনটস" নির্মিত হয়েছিল?
          1. 0
            জুন 19, 2019 00:08
            উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
            "সেভ"-এ এই 9" (আমি সম্মত নই) পাঁচ মিটার চওড়া বেল্ট রয়েছে৷

            হঠাৎ, আমরা কেআরটি-তে একটি শিকারী পাই, যা এখনও নেই, তবে হবে।
            কিন্তু গতি নেই।
            উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
            1909 সালে কি ধরনের "superdreadnoughts" নির্মিত হয়েছিল?

            ওরিয়ন।
            আনুষ্ঠানিকভাবে, আপনি ঠিক বলেছেন, সেবা থেকে ওরিয়ন পর্যন্ত এটি অর্ধ বছর, তাই এখনও কোনও সুপারড্রেডনট নেই। আরেকটি বিষয় হল যে "ব্যাটলশিপ রেস" অভিব্যক্তিটি জীবনের কিছুটা ভিন্ন গতিকে বোঝায়। 22 সালের ওয়াশিংটন চুক্তিতে, ব্রিটেনের শুধুমাত্র একটি ওরিয়ন অবশিষ্ট ছিল, বাকি সবগুলি পরে এবং বেশিরভাগই অনেক শক্তিশালী। বপনের পর, RI শুধুমাত্র সম্রাজ্ঞী তৈরি করেছে, যারা সাধারণত একই আবর্জনা।
            1. 0
              জুন 19, 2019 11:06
              উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
              হঠাৎ, আমরা কেআরটি-তে একটি শিকারী পাই, যা এখনও নেই, তবে হবে।

              হুম... হঠাৎ করেই, আমাদের কাছে একটি দ্রুত যুদ্ধজাহাজ আছে, সেরা নয়, কিন্তু বাইরের লোকও নয়।
              উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
              আরেকটি বিষয় হল যে "ব্যাটলশিপ রেস" অভিব্যক্তিটি জীবনের কিছুটা ভিন্ন গতিকে বোঝায়।

              এটা ঠিক যে ব্রিটিশরা 50-ক্যালিবার বন্দুক পায়নি এবং তারা ক্যালিবার বাড়াতে বাধ্য হয়েছিল। আমরা এবং জার্মানরা সফল হয়েছিলাম, যদিও, পরে এটি বিপরীতমুখী হয়েছিল। এবং সাধারণভাবে, তারা তখন আমেরিকান, জার্মান, জাপানি, ইতালীয় সহ সবাইকে সজ্জিত করেছিল
              উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
              ওয়াশিংটন চুক্তিতে

              পরে জ্ঞান.
              যাইহোক, ব্রিটিশদের নিজেরাই রাশিয়ান বন্দুক সম্পর্কে খুব উচ্চ মতামত ছিল।
              1. 0
                জুন 19, 2019 14:22
                উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                এবং সাধারণভাবে, তারা তখন আমেরিকান, জার্মান, জাপানি, ইতালীয় সহ সবাইকে সজ্জিত করেছিল

                উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                পরে জ্ঞান.

                কিভাবে বলবে. সত্য যে "প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে" ইতিমধ্যে 1909 এর মধ্যে কমবেশি দৃশ্যমান ছিল।
                চুক্তির পরে, ব্রিটিশদের প্রতিটি জাহাজ ছিল - সুপারড্রেডনটস (22 টুকরা), আমেরিকানদের - 12 (এবং আরও দুটি দুটি ড্রেডনফটের পরিবর্তে 23 তারিখে সম্পন্ন হয়েছিল), জাপানি - 10, ফরাসি 3, ইতালিয়ান 0।
                উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                সেরা essno না, কিন্তু একটি বহিরাগত হয় না.

                জাহাজগুলি 1909 সালে স্থাপন করা হয়েছিল:
                কলোসাস, ওরিয়ন এবং লিয়ন (শেষ দুটি সুপারড্রেডনটস)।
                কায়সার, মোলটকে।
                ফ্লোরিডা
                কাওয়াতি
                স্পেন।
                দান্তে আলিগিয়েরি

                স্পেনের তুলনায় অবশ্যই বহিরাগত নয়। তবে ওরিয়ন, লায়ন এবং কায়সার অবশ্যই শক্তিশালী, বাকি জাহাজগুলির জন্য আরও গভীরে যাওয়া দরকার, সম্ভাবনা কী।
                1. 0
                  জুন 19, 2019 18:01
                  উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                  জাহাজগুলি 1909 সালে স্থাপন করা হয়েছিল:

                  আমি আপনার অনুকূল দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে সহকর্মীর মন্তব্যে আমি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম তিনি নিম্নলিখিতটি লিখেছেন:
                  হ্যাঁ এবং পাড়া তাদের যখন ইতিমধ্যে superdreadnoughts নির্মিত হয়েছে তার পূর্ণ উচ্চতা।

                  যা স্পষ্টতই সত্য নয়।
                  জাহাজগুলি 1909 সালে স্থাপন করা হয়েছিল:

                  ওরিয়ন- হ্যাঁ। "কলোসাস" - উফ। "সিংহ" শুধুমাত্র গতিতে একটি সুবিধা আছে।
                  "কাইজার" এর সুবিধা কোনভাবেই মারাত্মক নয় ("কোয়েনিগ" অন্য বিষয়)
                  আপনি জাপানি এবং স্প্যানিয়ার্ডদের কথা মনে করতে পারবেন না। "দান্তে" এর সুবিধা সম্ভবত সমুদ্র উপযোগীতায়।
                  স্পেনের তুলনায় অবশ্যই বহিরাগত নয়।
                  সেইসাথে ইতালি, ফ্রান্স, জাপান এবং হঠাৎ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। 1910 সালে স্থাপিত, ওয়াইমিং ধীরগতির, একইভাবে সশস্ত্র, এবং এটি বলা যায় না যে এটি আরও ভাল সাঁজোয়া। অনুরোধ
                  1. -1
                    জুন 19, 2019 19:53
                    উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                    যা স্পষ্টতই সত্য নয়।

                    ওয়েল, এখানে দুই

                    কিন্তু আরো আসতে হবে.

                    কলোসাস একটি স্বাভাবিক ভীতি। এটা স্প্যানিশ সঙ্গে জাপানি squalor সমতুল্য করা আবশ্যক নয়, এটা যেমন squalor না. সেবার তুলনায় কায়সারের দ্বিগুণ বর্ম রয়েছে।

                    সিংহের বর্মটি সেবার মতো, তবে বন্দুকগুলি আরও প্রশস্ত। তাই ইংরেজরা গ্যারান্টি দিয়ে ঘুষি মেরেছে, কিন্তু এর বিপরীতে - ভাগ্যের জন্য।

                    উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                    সেইসাথে ইতালি, ফ্রান্স, জাপান এবং হঠাৎ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

                    কেন হঠাৎ"? আমেরিকান প্রি-ড্রেডনফ্ট আনন্দের হাসির সৃষ্টি করেছিল। পেনসিলভানিয়া (নেভাদা, তার সমস্ত সুবিধার জন্য, খারাপভাবে সম্পন্ন করা হয়েছে) থেকে শুধুমাত্র মান বিশ্ব স্তরে পৌঁছেছে। অধিকন্তু, পাঁচ-পাওয়ার চুক্তি, যা কথিতভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেনের সমতা নির্ধারণ করেছিল, আসলে 20-এর দশকের শুরুতে দ্বি-শক্তির মান নির্ধারণ করেছিল - ব্রিটেনের জন্য 22টি সুপারড্রেডনটস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য 14টি, জাপানের জন্য 10টি। নেলসনের জন্য রাজা জর্জেসের বিনিময়ের সাথে, ব্যবধানটি কিছুটা হ্রাস পেয়েছিল - 20-14-10, তবে বিশ্বের তিনটি শক্তিশালী জাহাজ ব্রিটিশ।
                    উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                    1910 সালে স্থাপন করা, ওয়াইমিং ধীরগতির, একইভাবে সশস্ত্র, এবং এটা বলা যায় না যে এটি আরও ভাল সাঁজোয়া।

                    হ্যাঁ, লেখক ইতিমধ্যে লিখেছেন যে সেবা ভাল হয়েছে, Wyoming নীচে আছে.

                    আসলে, সবকিছু এত পরিষ্কার নয়। লেখকের ধারণাটি এই সত্য থেকে এগিয়েছে যে সেবার বর্ম 12টি বন্দুকের সাথে লড়াইয়ের জন্য যথেষ্ট। সেই অনুযায়ী, ওয়াইমিং এর পুরু কিন্তু সরু বেল্টটি সেবার পাতলা কিন্তু চওড়া বেল্টের চেয়ে খারাপ।
                    যদি তা না হয়, তাহলে সেবার সমস্যা আছে। আপনি যদি বর্মের ওজন দেখেন তবে আমেরিকান এর থেকে দেড়গুণ বেশি।
                    1. 0
                      জুন 19, 2019 20:34
                      উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                      কেন হঠাৎ"?

                      কিন্তু আমাদের পারস্পরিক পরিচিত একজনের কারণে জিহবা বলেছেন যে বহরের সফল নির্মাণের জন্য, একটি উন্নত শিল্প প্রয়োজন, যা ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভাল। মনে
                      উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                      পাঁচটি ক্ষমতার চুক্তি

                      1909 সালে, কেউ দুঃস্বপ্নেও স্বপ্ন দেখতে পারে না।
                      উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                      সিংহের রয়েছে সেবার মতো বর্ম

                      বেধ দ্বারা - হ্যাঁ, এলাকা দ্বারা - না।
                      উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                      কিন্তু বন্দুক চওড়া

                      এবং তারা অনেক কম।
                      উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                      হ্যাঁ, লেখক ইতিমধ্যে লিখেছেন যে সেবা ভাল হয়েছে, Wyoming নীচে আছে.

                      লেখক সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে লিখেছেন।
                      1. 0
                        জুন 20, 2019 01:53
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        লেখক সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে লিখেছেন।

                        যখন আমরা একটি গাইড নিই, তখন, ওয়াইমিংয়ের বারোটি 305-মিমি বন্দুক এবং সেবাস্তোপলের বারোটি 280-মিমি ব্যারেল এবং 305 মিমি আর্মার বেল্টের বিপরীতে এর আর্মার বেল্টের পুরুত্বের 225 মিমি দেখে, আমরা নিঃশর্তভাবে এটি প্রদান করি। আমেরিকান জাহাজে পাম। তবে একজনকে কেবল ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে হবে, কারণ এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে, আমেরিকান যুদ্ধজাহাজের রাশিয়ান জাহাজের বিরুদ্ধে খুব বেশি সম্ভাবনা নেই।

                        সম্পদের উপর তার প্রথম লেখাগুলির মধ্যে একটি।
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        এবং তারা অনেক কম

                        5 সেবার বিপরীতে একটি সালভোতে 5,5 টন ওজনের একটি ভারী প্রজেক্টাইল ফায়ার করার সময়।
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        বেধ দ্বারা - হ্যাঁ, এলাকা দ্বারা - না।

                        এটি এই সত্যটিকে পরিবর্তন করে না যে সিংহের বর্মটি 12" প্রজেক্টাইলকে থামাতে পারে (বা থামাতে পারে না), তবে 13,5" এর বিপরীতে একই বর্ম দেরিতে এআর ব্যবহার করার সময় প্রায় কোনও সুযোগ নেই।
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        1909 সালে, এমনকি একটি দুঃস্বপ্নেও, কেউ স্বপ্ন দেখতে পারে না

                        চুক্তিটি পুরানো জাহাজগুলি কেটে দেয় এবং নতুনগুলি নির্মাণ বন্ধ করে দেয়। পঞ্চাশটি সুপার-ড্রেডনটস ইতিমধ্যেই 22 তম বছরের মধ্যে কোনও চুক্তি ছাড়াই নির্মিত হয়েছিল।

                        এটা কি যে সোভিয়েত সেবাস্তোপল লিজির সাথে বহরে উঠেছিল (সুপারড্রেডনটসের চতুর্থ সিরিজ, এলসিআর গণনা না করে), এবং এভিএ এন্টারপ্রাইজ স্থাপনের 3 বছর আগে বহর ছেড়েছিল। AV Forrestal Seva সঙ্গে এক বছর এবং সামান্য দ্বারা মিস, তাকে একটি প্রশিক্ষণ জাহাজ পাওয়া যায়. মনে হচ্ছে শ্রদ্ধেয় লেখক সেভাস্তোপল এবং ফরেস্টালের AUG, অথবা অন্তত মিডওয়ের AUG-এর মধ্যে 50-এর দশকের গোড়ার দিকে সম্ভাব্য যুদ্ধের কথা বিবেচনা করেননি। এটা অত্যন্ত বিকল্প হবে.
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        তিনি বলেন, বহরের সফল নির্মাণের জন্য একটি উন্নত শিল্প প্রয়োজন

                        কথা বলেছেন। কিন্তু এ থেকে উপসংহারে আসা উচিত নয় যে প্রতিটি নির্দিষ্ট জাহাজ সফল ছিল। আমাদের মধ্যে কথা বললে, সেই বছরগুলিতে আমেরিকানরা বেশ কয়েকটি দুর্দান্ত, যুগান্তকারী জাহাজ তৈরি করেছিল, তবে সবার জন্য, এমনকি মেরিল্যান্ডের জন্য প্রশ্ন থাকতে পারে। আমেরিকানদের প্রাদেশিকতা খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য অনুভূত হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে RI এর চেয়ে সব দিক থেকে ভালো

                        এবং এই, অবশ্যই, একটি প্রভাব ছিল. 1909 সালে, আমেরিকানদের, ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের মতো, একক ভয়ও নেই, তবে ফ্লোরিডাস, এই শ্রেণীর 5 ম এবং 6 তম জাহাজ, ইতিমধ্যে 4টি রাশিয়ান জাহাজের বিরুদ্ধে স্থাপন করা হয়েছে। আমেরিকানরা তখন যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছিল, স্পষ্টতই, ব্রিটিশদের মতো নয়, তবুও, 1914 সাল নাগাদ, সেভাস্টোপলের সাথে একযোগে, তাদের ইতিমধ্যেই 8টি সেরা ড্রেডনট এবং দুটি নিউইয়র্ক সার্ভিসে ছিল, যা অবশ্যই শক্তিশালী এবং লিসা দাবি করার কয়েক মাস আগে। বিশ্বের শীর্ষ 1। 15 তে, 2 জন সম্রাজ্ঞী সময়মতো এসেছিলেন (একটি অল্প সময়ের জন্য), মান 16 তম থেকে সেখানে গিয়েছিল (16 তে, একবারে 4টি, সম্রাজ্ঞী কখনই মিলবে না), কিন্তু এখানে, ওহ, এটাই।
                      2. 0
                        জুন 20, 2019 08:41
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        সম্পদের উপর তার প্রথম লেখাগুলির মধ্যে একটি।

                        একেবারে ন্যায্য। আর কোথায় আছে
                        সেবা ভাল কাজ, নিচের দিকে Wyoming.
                        ?!
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        5 সেবার বিরুদ্ধে একটি সালভোতে 5,5 টন ওজনের একটি ভারী প্রজেক্টাইল ফায়ার করার সময়

                        এবং এটা ঠিক। কিন্তু "সেবা" দুটি চারটি বন্দুকের সালভোর জবাব দেবে তিনটি দিয়ে, এবং যে প্রথমে গুলি করবে, সেটিই চপ্পল।
                        কিন্তু 13,5 "এর বিপরীতে একই বর্ম দেরী এআর ব্যবহার করার সময় কার্যত কোন সুযোগ নেই।

                        আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যখন জার্মানরা 13,5 দেরী এআর সহ গ্রহণ করেছিল?
                        এবং জুটল্যান্ডের পরে, যে কোনও 12" যুদ্ধজাহাজ শুধুমাত্র প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে উপযুক্ত।
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        মনে হচ্ছে শ্রদ্ধেয় লেখক সেভাস্তোপল এবং ফরেস্টালের AUG, অথবা অন্তত মিডওয়ের AUG-এর মধ্যে 50-এর দশকের গোড়ার দিকে সম্ভাব্য যুদ্ধের কথা বিবেচনা করেননি। এটা অত্যন্ত বিকল্প হবে.

                        ইউরাল এবং সাইবেরিয়ার ভূতাত্ত্বিক সীমান্তের একটি কঠোর শহর থেকে আন্দ্রেই অবশ্যই একটি বিকল্প (আমাদের অনেকের মতো), তবে তাকে কল্পনায় দেখা যায়নি :))
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        কিন্তু প্রত্যেকের, এমনকি মেরিল্যান্ডেরও প্রশ্ন থাকতে পারে।

                        এবং "সেবা" এখানে ভাল নয়, তবে অন্যদের চেয়ে খারাপ নয়।
                      3. -1
                        জুন 20, 2019 09:46
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        আর কোথায় আছে

                        সেই টেক্সটে, লেখক ওয়াইমিং-এ বেশ অনেক চিঠি খরচ করেছেন। তার যুক্তিগুলিকে উপরের ম্যাক্সিমে কমাতে হবে কি না তা শৈলীর বিষয়।
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        কিন্তু দুই চার বন্দুকের ভলি "সেবা" তিন দিয়ে জবাব দেবে,

                        অবশ্যই না. হয় তিন-বন্দুক বা দুই-টাওয়ার, সম্ভবত অসম্পূর্ণ। তিন-বন্দুকের টাওয়ার থেকে কেউ চার-বন্দুকের ভলি কেটে ফেলতে পারবে না। উভয় জাহাজই একটি রোল পিরিয়ডে হাফ-ভলি ফায়ার করবে, এবং রিলোডের সময়ে নয়, যা যাইহোক দুটি রোল পিরিয়ডের চেয়ে ছোট।
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যখন জার্মানরা 13,5 দেরী এআর সহ গ্রহণ করেছিল?

                        জার্মানরা খেয়েছিল, তারপর ট্যাবে কায়সার এবং মোল্টকে এবং ইনপুটে বায়ার্ন এবং ডারফ্লিংগার। কোন সম্ভাবনা নেই. এমনকি মোল্টকেও।
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        জুটল্যান্ডের পরে, যে কোনও 12" যুদ্ধজাহাজ শুধুমাত্র প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে উপযুক্ত

                        এই আমরা সম্পর্কে কথা বলা হয় কি. জাটল্যান্ডের পরে সেবার পুরো জীবন রয়েছে।
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        কিন্তু কল্পনায় দেখা যায় না :))

                        ওয়েল, সাজানোর, 68 bis - কিটি হক - বাস্তব. মনে হচ্ছে তারা ভূমধ্যসাগরে নিমিৎজের সাথে পথ অতিক্রম করেছে।

                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        "সেবা" এখানে ভাল নয়, তবে অন্যদের চেয়ে খারাপ নয়

                        আবার পঁচিশ। সেভগুলি 1906 সালে অন্যদের চেয়ে ভাল, যখন তাদের গর্ভধারণ করা হয়েছিল, কারও চেয়ে ভাল, কারও চেয়ে খারাপ, 1909 সালে অন্যদের চেয়ে খারাপ নয়, 1914 সালের প্রায় সবার চেয়ে খারাপ, কেউ কেউ - আশাহীনভাবে খারাপ। 10 বছর পরে, ব্রিটেন এবং জাপানের লাইনে এমন একটিও সেবা নেই। 4টির মধ্যে 18টি রাজ্য রয়েছে।
                      4. 0
                        জুন 20, 2019 11:06
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        আবার পঁচিশ।

                        হুবহু।
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        10 বছর পর, ব্রিটেন এবং জাপানের লাইনে এমন একটিও সেবা নেই।

                        দশ বছরে, আমাদের জন্য, সমুদ্রে ইংল্যান্ড এবং জাপানের মুখোমুখি হওয়ার স্বপ্নও স্বপ্নে দেখা যায় না। কিন্তু জার্মানির সাথে, ভাল, তাই কি? কোথায় "Derflingers" সঙ্গে তাদের "Badens"?
                        আপনি আমাকে বলতে পারেন কে Scapa ফ্লো সম্পর্কে জানত? এবং আমি বলব যে আমাদের কোনও কম বিপর্যয় ছিল না এবং প্রকল্পগুলি যেমন ছিল তেমন শীতল ছিল না।
                      5. -1
                        জুন 20, 2019 12:02
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        সমুদ্রে ইংল্যান্ড এবং জাপানের সাথে দুঃস্বপ্নেও কল্পনা করা যায় না। কিন্তু জার্মানির সাথে, ভাল, তাই কি? কোথায় "Derflingers" সঙ্গে তাদের "Badens"?

                        কিছু অদ্ভুত পদ্ধতি। রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সমস্ত পরিস্থিতি বিবেচনায় নিয়ে, যুদ্ধজাহাজের মোটেই প্রয়োজন নেই এবং সেনাবাহিনীর প্রয়োজন নেই, তবে আপনাকে আপনার চাচাতো ভাই উইলিকে যে কোনও কিছু দিয়ে পরিশোধ করতে হবে, এমনকি ব্রেস্ট শান্তির লাইন বরাবর, তাকে শ্বাসরোধ করতে দিন, এবং অভ্যন্তরীণ সমস্যা মোকাবেলা.

                        কিন্তু এই পরিস্থিতিতে সেভাস্তোপলের মূল্যায়নের সাথে কিছুই করার নেই।
                      6. 0
                        জুন 20, 2019 16:27
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        কিছু অদ্ভুত পদ্ধতি।

                        সম্পূর্ণভাবে একমত!
                        সমস্ত দেশ জাহাজ তৈরি করেছিল যেগুলি, অদম্য সামরিক-প্রযুক্তিগত অগ্রগতির কারণে, খুব শীঘ্রই অপ্রচলিত হয়ে পড়েছিল। তবে আপনি যদি অন্যান্য দেশকে উদারভাবে এটি ক্ষমা করেন, তবে রাশিয়া সম্পর্কে একেবারে একই পরিস্থিতি, আপনার মতে, অত্যন্ত নেতিবাচকভাবে সাক্ষ্য দেয়। এটা সত্যিই একটি খুব অদ্ভুত পদ্ধতির.
                      7. +1
                        জুন 20, 2019 16:58
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        কিন্তু আপনি যদি উদারভাবে এটি অন্যান্য দেশকে ক্ষমা করেন,

                        তুমি আমাকে ভালো করে জানো না। আমেরিকানদের বিরুদ্ধে আমার সবচেয়ে বেশি অভিযোগ আছে। কিন্তু আমেরিকানরা একরকম আমার দাবিকে পাত্তা দেয় না।
                        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
                        আপনার মতে, অত্যন্ত নেতিবাচক সাক্ষ্য দেয়

                        কেন "অত্যন্ত"? আমি লিখেছিলাম যে ইতালি এমনকি ফ্রান্সের তুলনায়, সবকিছু তুলনামূলকভাবে ভাল। RI যদি 22 তম বছর দেখতে বেঁচে থাকত, তবে তার কমপক্ষে 6টি ড্রেডনট + নিকোলাই + ইজমেল থাকত, কতগুলি থাকতে পারে। ফ্রান্সেরও 6 (একজনও 22 তারিখে মারা গেছে), ইতালিতে 5 (একজন 16 তারিখে মারা গেছে)। তাই তারা একটি আঁটসাঁট দলে যায়, এবং প্রত্যেকের নাগাতোর বিরুদ্ধে কোন সুযোগ নেই।
                        এটা ভাল নাকি খারাপ?
                      8. 0
                        জুন 20, 2019 17:11
                        যদি তাই হয়, তাহলে আমরা একে অপরকে বুঝতে পারিনি :)))
      4. +1
        জুন 18, 2019 16:04
        নিবন্ধটির জন্য ধন্যবাদ, কিন্তু আপনার সাথে একেবারে একমত নই যে এই জাহাজগুলি স্থাপনের সময় "খুব ভাল ছিল।" একচেটিয়াভাবে উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেল ব্যবহার করে জাপানিদের দ্বারা 1ম এবং 2য় প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের পরাজয় এতটাই লজ্জাজনক ছিল যে এটি নৌবাহিনীর শীর্ষ নেতৃত্ব এবং রাশিয়ার রাজপরিবারের মনকে চাপ দিয়েছিল যাতে তারা এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। প্রকল্পের জন্য, "বড় গানবোট" এর জন্য লক্ষ লক্ষ ডলারের তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছে (আমার অভিব্যক্তি নয়, তবে খুব সঠিক, "টিআইভি" এর একটি সমস্যা, সোভিয়েত (রাশিয়ান) নৌবহরের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নিবেদিত)। প্রাথমিকভাবে ব্যর্থ প্রকল্পটি "আদালত" বাল্টিক ফ্লিটের বৈশিষ্ট্যগুলির দ্বারা উচ্চারিত হয়েছিল। রাশিয়ান অ্যাডমিরাল এবং নাবিকদের (বিশেষত ব্ল্যাক সি ফ্লিট) ধন্যবাদ যে এই প্রকল্পের আধুনিক যুদ্ধজাহাজ রাশিয়াকে কৃষ্ণ সাগরে সবকিছু করতে দেয় যা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে স্থল বাহিনীর আত্মা চেয়েছিল, কিন্তু বাল্টিক (লজ্জা) "রাশিয়ান ড্রেডনটস"-এ, আরও স্পষ্টভাবে, তাদের কমান্ড এবং ক্রু) , সবচেয়ে যুদ্ধ-প্রস্তুত ছিল "গ্লোরি", 1905 সালের সর্বশেষ স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের মতোই, সুশিমাতে নির্লজ্জভাবে হত্যা বা বন্দী করা হয়েছিল। সোভিয়েত নাবিক এবং অ্যাডমিরালদের ধন্যবাদ যে তারা তৎকালীন কঠিন পরিস্থিতিতে "সম্পূর্ণভাবে" প্রকল্প অনুসারে জাহাজগুলিকে ব্যর্থ করেছিল। দয়া করে ভুলে যাবেন না, যুদ্ধজাহাজ "সেভাস্তোপল" (ওরফে "প্যারিস কমিউন"), যার বাল্টিক থেকে কৃষ্ণ সাগরে স্থানান্তর করার ফলে লোকেরা "বড় গানবোট" হিসাবে এই প্রকল্প সম্পর্কে কথা বলেছিল যেগুলি সমুদ্র পারাপারের জন্য সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত ছিল, "সরানো হয়েছে" ব্যক্তিগতভাবে স্ট্যালিন গুরুতর অপারেশন থেকে শুধুমাত্র তার (যুদ্ধজাহাজের) প্রধান ক্যালিবার ব্যর্থ হওয়ার পর কের্চ-ফিওডোসিয়া অপারেশনের পরে প্রধান ক্যালিবারের রাইফেলিং "ওয়াশিং" করার কারণে ("আমদানি প্রতিস্থাপন" 100 বছরে পরিবর্তিত হয়নি)। সেন্ট পিটার্সবার্গে, শট ব্যারেলগুলি তাদের প্রস্তুতকারক (ওবুখভ প্ল্যান্ট) দ্বারা পরিবর্তিত হয়েছিল, ব্ল্যাক সি ফ্লিটে এমন কোন সম্ভাবনা ছিল না।
        1. সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
          একচেটিয়াভাবে উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেল ব্যবহার করে জাপানিদের দ্বারা 1ম এবং 2য় প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের পরাজয় এতটাই লজ্জাজনক ছিল যে এটি নৌবাহিনীর শীর্ষ নেতৃত্ব এবং রাশিয়ার রাজপরিবারের মনকে চাপ দিয়েছিল যাতে তারা এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। প্রকল্পের জন্য, "বড় গানবোট" এর জন্য লক্ষ লক্ষ ডলার তহবিল বরাদ্দ করা হয়েছে

          আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু আপনার এই যুদ্ধজাহাজ সম্পর্কে পুরানো গল্প বলা উচিত নয়। তাদের প্রতিরক্ষা সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণার উপর ভিত্তি করে ছিল, এবং শুধুমাত্র ইচ্ছাকৃতভাবে নীতিহীন বা নিরক্ষর লেখকরা গানবোটে তাদের রেকর্ড করেছিলেন।
          1. 0
            জুন 19, 2019 12:54
            ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য উত্সর্গীকৃত "টিআইভি" এর নিবন্ধগুলির একটি সিরিজে আমি আপনাকে আবার উল্লেখ করতে বাধ্য হচ্ছি, যেহেতু "সেভাস্তোপল" ধরণের যুদ্ধজাহাজের সাথে গানবোট সম্পর্কে অভিব্যক্তি সেখান থেকেই এসেছে। "অসাধু বা অশিক্ষিত লেখকদের" দ্বারা আপনার অভিব্যক্তি অনুসারে লেখা এই নিবন্ধগুলির মান আপনার মানের চেয়ে দুই মাথা উঁচু।
            এই প্রকল্পের প্রশংসা করার আগে, আমি ওরিয়ন, ওয়াইমিং, ইস্টফ্রিজল্যান্ড, কায়সার, দান্তে আলিঘিয়েরি, কন্টে দে ক্যাভোর, ভিরিবাস ইউনিটিসের মতো প্রকল্পগুলির সাথে যুদ্ধজাহাজের এই সিরিজের তুলনা করার পরামর্শ দিই এবং অন্তত "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধজাহাজ" পড়ুন, যেখানে একটি সংকুচিত ফর্ম, তবে আধুনিকীকরণের ধরন এবং ব্যাপ্তি দেওয়া হয়েছে, যা ইউএসএসআর এই জাহাজগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির অন্তত কিছুটা শক্ত করার জন্য যেতে বাধ্য হয়েছিল।
            রাশিয়ার একটি ভাল জীবন থেকে নয়, তারা তথাকথিত ডিজাইন করেছে। "ইজমেল" টাইপের "ব্যাটলক্রুজার" - "সেভাস্তোপল" এর বিপর্যয়কর ব্যবধান 1911 সালে ইতিমধ্যে পরিষ্কার ছিল।
    2. দেখা যাচ্ছে যে নির্মাণের সময় জাহাজগুলি একটি ফোয়ারা ছিল না।


      পাড়ার সময়, একটি খুব ফোয়ারা ছিল (আমি নকশায় অনেক ত্রুটি দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু প্রক্ষিপ্ত arr 1911, তার বর্ম-ছিদ্র করার গুণাবলীর পরিপ্রেক্ষিতে, প্রায় ব্রিটিশ গ্রীনবয় মোডের সাথে মিল ছিল। বছরের 1918 (!!!), বিস্ফোরকের গুণমানে তাদের দ্রুত ছাড়িয়ে গেছে)

      "সেভাস্তোপল" নিম্নলিখিতগুলিকে সংক্ষিপ্ত করেছে:
      1.গুণমানের বর্ম
      2. বর্ম বেঁধে রাখার গুণমান
      3. অপর্যাপ্ত সমুদ্রযোগ্যতা
      4. অকেজো পরিসীমা
      5.লং নির্মাণ সময়
      6.ওভারলোড

      কিন্তু, আমি আবারও বলছি, জার্মানরা ছাড়া পৃথিবীর আর কারও কাছেই তুলনামূলক এপি শেল ছিল না
      এবং সেবার একটি ল্যান্ড মাইন ছিল সহকর্মী সাধারণভাবে +100500
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +4
        জুন 14, 2019 22:39
        প্রধান অসুবিধা ছিল জাহাজ নির্মাণের সময়!
        1. প্রধান অসুবিধা ছিল জাহাজ নির্মাণের সময়!

          জী জনাব! কিন্তু... সেবার খোলস সহকর্মী সাধারণভাবে +100500
      3. 0
        জুন 15, 2019 02:48
        আন্দ্রে, প্রধান ক্যালিবার টাওয়ারগুলির প্রাচীন বিন্যাস সম্পর্কে কী, এটি কেমন? এটি একটি বিয়োগও নয়, এটি একটি স্বাভাবিক পদক্ষেপ পিছনের দিকে। hi
        1. উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
          আন্দ্রে, প্রধান ক্যালিবার টাওয়ারগুলির প্রাচীন বিন্যাস সম্পর্কে কী, এটি কেমন?

          এই "প্রাচীন" আগুনের চমৎকার কোণ ছিল এবং লিনিয়ারলি এলিভেটেড স্কিমের তুলনায় বারবেটের বর্ম সংরক্ষণ করেছিল। স্কিমটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য অপ্রচলিত হয়ে পড়ে কারণ এটির জন্য একটি অগোছালো ডেকের প্রয়োজন ছিল এবং বিমান প্রতিরক্ষা আর্টিলারির জন্য জায়গা ছেড়ে যায়নি।
          1. 0
            জুন 15, 2019 19:56
            "ভাসমান আর্টিলারি প্ল্যাটফর্ম" এর স্কিমটি WWI দ্বারা ইতিমধ্যে পুরানো হয়ে গেছে, আমি ইতিমধ্যে দ্বিতীয়টি সম্পর্কে নীরব, এর শেষের দিকে সমস্ত যুদ্ধজাহাজ সাধারণত পুরানো হয়ে গিয়েছিল। এবং প্রথম যুদ্ধের শুরুতে, নেতৃস্থানীয় দেশগুলি একটি রৈখিকভাবে উন্নত স্কিম সহ জাহাজ তৈরি করছিল এবং বিমান প্রতিরক্ষার এর সাথে একেবারে কিছুই করার ছিল না, 1914 সালে আমরা কী ধরণের বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কথা বলতে পারি? আবার, "সত্যিকারের রাশিয়ান প্রাণী" এর জন্য ক্ষমাপ্রার্থীরা বিয়োগ নিক্ষেপ করছেন - ভাল, তাদের সাথে নরকে। hi
            1. উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
              "ভাসমান আর্টিলারি প্ল্যাটফর্ম" এর স্কিমটি ইতিমধ্যে WWI দ্বারা পুরানো হয়ে গেছে

              এটা সম্পর্কে এত পুরানো কি? :)
              উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
              এর শেষের দিকে, সমস্ত যুদ্ধজাহাজ সাধারণত পুরানো হয়ে যায়

              তারা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মাঝামাঝি সময়ে অপ্রচলিত হয়ে পড়ে, আগে নয়। এবং তারপরে, কীভাবে বলা যায় - পুরানো? আসুন শুধু বলি যে তারা সমুদ্রের শাসকের ভূমিকা হারিয়েছে, তবে এখনও একটি ভারসাম্যপূর্ণ নৌবহরের উপাদান হিসাবে প্রয়োজনীয় ছিল।
              উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
              এবং প্রথম যুদ্ধের শুরুতে, নেতৃস্থানীয় দেশগুলি একটি রৈখিকভাবে উন্নত স্কিম সহ জাহাজ তৈরি করছিল এবং বিমান প্রতিরক্ষা এর সাথে একেবারে কিছুই করার ছিল না।

              তারা এটি তৈরি করেছে, তবে এটি কী সুবিধা দিয়েছে? :)))
              উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
              আবার, "সত্যিকার রাশিয়ান প্রাণী" এর apologists minuses নিক্ষেপ

              কিন্তু এই জন্য - শুধু একটি বিয়োগ
              1. +2
                জুন 16, 2019 23:44
                তারা এটি তৈরি করেছে, তবে এটি কী সুবিধা দিয়েছে? :)))


                তাই সে দিয়েছে। ))) অন্যথায়, নতুন প্রকল্পের উন্নয়নে সময় এবং অর্থ ব্যয় করে কী লাভ?
                1. উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                  তাই সে দিয়েছে। ))) অন্যথায়, নতুন প্রকল্পের উন্নয়নে সময় এবং অর্থ ব্যয় করে কী লাভ?

                  তাই আমি জিজ্ঞাসা করছি - কি? :))))
                  1. 0
                    জুন 17, 2019 15:50
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    তাই আমি জিজ্ঞাসা করছি - কি? :))))

                    সবচেয়ে সহজ উপায় হল আমেরিকানদের উদাহরণে (চুন এবং জার্মানরা ক্যালিবার পরিবর্তন করেছে)। কেন নিউ ইয়র্ক 5 টাওয়ার আছে 356/45 এবং নেভাডা 4 টাওয়ার 356/45 আছে? আমেরিকান, ব্রিটিশ, জার্মান, ইতালীয়, ফ্রেঞ্চ, জাপানিদের 5-6টি বুরুজ যুদ্ধজাহাজে কেন রৈখিকভাবে উঁচু ধনুক এবং শক্ত বুরুজ রয়েছে?
                    1. উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                      কেন নিউ ইয়র্কের 5 টাওয়ার আছে 356/45 এবং নেভাদায় 4 টাওয়ার 356/45 আছে?

                      কেন? :)))))))
                      1. +2
                        জুন 17, 2019 16:10
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        কেন?

                        সেভাস্টোপলে, রৈখিক স্কিমটি এখনও ক্ষমা করা যেতে পারে, তবে ইসমাইলের জন্য আপনাকে একটি টেবিলের উপর একটি মুখ এবং একটি মুখের উপর একটি টেবিলের সাথে নক করতে হবে।

                        নৌ-চিন্তার কাটিং প্রান্ত, তারা ড.
                      2. উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        সেভাস্টোপলে, রৈখিক স্কিমটি এখনও ক্ষমা করা যেতে পারে, তবে ইসমাইলের জন্য আপনাকে একটি টেবিলের উপর একটি মুখ এবং একটি মুখের উপর একটি টেবিলের সাথে নক করতে হবে।

                        কিন্তু কিসের জন্য? :))) WWI-এর জন্য, রৈখিক স্কিমটি সম্ভবত, রৈখিক মহৎ একের চেয়ে বেশি উপযুক্ত ছিল। এবং তার অবশ্যই তার সাথে সমান ভিত্তিতে জীবনের অধিকার ছিল।
                      3. +1
                        জুন 17, 2019 17:04
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        হ্যাঁ, কিসের জন্য?

                        এই কারণে যে ইসমাঈল একজন যুদ্ধযাত্রী, যেমনটি বিশ্বাস করা হয়েছিল। তিনি দুর্বলদের ধরতে এবং শক্তিশালীদের থেকে পালিয়ে যেতে বাধ্য। এবং তার প্রান্তে 3টি বন্দুক রয়েছে। যুদ্ধজাহাজ, যা অবশ্যই লাইনে যুদ্ধ করতে হবে, এটি কম সংবেদনশীল।
                        গোয়েবেন, যাইহোক, তার রম্বস দিয়ে, 6টি বন্দুক সোজা এগিয়ে, 8টি সোজা পিছনে।
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        কেন? :)))))))

                        নেভাদার সাথে সবচেয়ে সহজ। এটি একটি বেল্ট সঙ্গে 343 মিমি মধ্যে নিউ ইয়র্ক থেকে পৃথক. কেন্দ্রীয় টাওয়ারের প্রত্যাখ্যান দুর্গটিকে ছোট করা সম্ভব করেছিল।
                        দ্বিতীয় প্লাস হল আগুন নিয়ন্ত্রণ। এই ধারণাটি নেলসন এবং রিচেলিউ দ্বারা তার যৌক্তিক পরিণতিতে আনা হয়েছিল। বন্দুকগুলি যত বেশি স্তূপ করা হবে তত ভাল।
                      4. উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        এই সত্যের জন্য যে ইসমাঈল একজন যুদ্ধবিমান, যেমনটি বিশ্বাস করা হয়েছিল। তিনি দুর্বলদের ধরতে এবং শক্তিশালীদের থেকে পালিয়ে যেতে বাধ্য।

                        ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রে, তার ভূমিকাটি সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে দেখা হয়েছিল - প্রধান বাহিনীর সাথে একটি উচ্চ-গতির উইং। অর্থাৎ, এটি কেবল একটি দ্রুত যুদ্ধজাহাজ ছিল, এবং ড্রেডনফদের জন্য একটি সাঁজোয়া ক্রুজার ছিল না, যেমন ব্রিটিশরা এটি বুঝতে পেরেছিল।
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        নেভাদার সাথে সবচেয়ে সহজ। এটি একটি বেল্ট সঙ্গে 343 মিমি মধ্যে নিউ ইয়র্ক থেকে পৃথক. কেন্দ্রীয় টাওয়ারের প্রত্যাখ্যান দুর্গটিকে ছোট করা সম্ভব করেছিল।

                        ঠিক। টাওয়ারের সংখ্যা 5 থেকে 4 কমিয়ে দুর্গটিকে ছোট করা সম্ভব হয়েছিল। প্রশ্ন হল - যেকোন ক্ষেত্রে চার-টাওয়ার এলকে-র জন্য লিনিয়ার বা লিনিয়ারলি এলিভেটেড স্কিমের সাথে এর কী সম্পর্ক?
                      5. প্রধান বাহিনীর সাথে উচ্চ গতির উইং


                        এবং প্রধান বাহিনী 4 সেভাস্তোপল)
                      6. +2
                        জুন 18, 2019 01:47
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        হ্যাঁ এটা শুধু একটি দ্রুত যুদ্ধজাহাজ ছিল

                        হে ভগবান.
                        কঙ্গো থেকে যুদ্ধজাহাজের বর্ম। 12ই ডিসেম্বর, সুপারের দ্বিতীয় সিরিজ (cd5) চালু করা হয়েছে, Lisey পাড়া হয়েছে, নেভাদা পাড়া হয়েছে৷

                        নৌ-চিন্তার পর্যায়ে তারা ড.

                        আজ আমাদের অভিশপ্ত ব্যাটলক্রুজারদের সাথে কিছু ভুল হয়েছে, আপনি কি মনে করেন না?


                        আপনি বুঝতে পারছেন যে ইসমায়েল যে কোনও সুপারড্রেডনট - নিউ ইয়র্ক, ওরিয়ন, ফুসো - খুব দু: খিত হবে, তবে ধীরে ধীরে তৈরি হওয়ার সময় সেখানে কী প্লাবিত হয়েছিল - স্ট্যান্ডার্ড, লিসা / আর-টাইপ, হুড, নাগাটো, বার্ন - অবিলম্বে ভয়ে ছুটে যান ( আপনি হুড এবং নাগাতো থেকে পালাতে পারবেন না)?

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        প্রশ্ন হল - যেকোন ক্ষেত্রে একটি চার-টাওয়ার LK-এর জন্য একটি রৈখিক বা রৈখিকভাবে উন্নত স্কিমের সাথে এর কী সম্পর্ক আছে?

                        আমি একটি বেল্ট পরিবর্তে 30 মিটার barbette সম্পর্কে আপনার যুক্তি মনে আছে. তারা বার্নের একটি ছবিও সংযুক্ত করেছে। আপনি তখন বার্নের দুর্গের দৈর্ঘ্য বা ইসমাইলের সাথে সেবার মানক সম্পর্কে জানতেন না, কিন্তু এখন আপনি জানেন।

                        এবং আপনি এটাও জানেন যে যখন সবচেয়ে ওজন-দক্ষ লেআউটের প্রয়োজন ছিল, তখন নেলসনের টাওয়ারগুলি পাহাড়ের উপরে একত্রিত হয়েছিল এবং বারবেটকে বাঁচানোর জন্য পুরো দুর্গ জুড়ে ছড়িয়ে পড়েনি।
                      7. উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        কঙ্গো থেকে যুদ্ধজাহাজের বর্ম। 12ই ডিসেম্বর, সুপারের দ্বিতীয় সিরিজ (cd5) চালু করা হয়েছে, Lisey পাড়া হয়েছে, নেভাদা পাড়া হয়েছে৷

                        আগাস
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        নৌ-চিন্তার পর্যায়ে তারা ড.

                        কেন ইসমাঈল ইংরেজ এলসিআরের চেয়েও খারাপ, যা প্রধান বাহিনীর যুদ্ধে ব্যবহার করার কথা ছিল? এবং যা একটি অনেক বেশি বিনয়ী বুকিং ছিল?
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        আপনি বুঝতে পারেন যে কোনো সুপারড্রেডনট - নিউ ইয়র্ক, ওরিয়ন, ফুসো - এর সাথে ইসমাইল খুব দুঃখিত হবে

                        সেইসাথে সেই সময়ের প্রায় যেকোনো এলসিআর - এবং সেগুলি সবই একটি সাধারণ যুদ্ধে ব্যবহার করার কথা ছিল :)))
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        আমি একটি বেল্ট পরিবর্তে 30 মিটার barbette সম্পর্কে আপনার যুক্তি মনে আছে. তারা বার্নের একটি ছবিও সংযুক্ত করেছে। আপনি তখন বার্নের দুর্গের দৈর্ঘ্য বা ইসমাইলের সাথে সেবার মানক সম্পর্কে জানতেন না, কিন্তু এখন আপনি জানেন।

                        কেন জানলে না? জানতাম. এবং এটি একেবারে স্পষ্ট কারণে আমার যুক্তি বাতিল করে না - আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে দুর্গের দৈর্ঘ্য বুরুজ স্কোয়াড, KO এবং MO এর দৈর্ঘ্য দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং এটি বায়ার্নের জন্যও সত্য। এবং যে তার Mo এবং KO আমাদের জাহাজের তুলনায় আরও কমপ্যাক্ট ছিল - তাহলে কি?
                        অন্য কথায়, জার্মানরা যদি তাদের বায়ার্নকে রৈখিক প্যাটার্নে তৈরি করত, তবে এর দুর্গ মূল দৈর্ঘ্যের সমান হত।
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        এবং আপনি এটাও জানেন যে যখন সবচেয়ে দক্ষ ওজন লেআউটের প্রয়োজন ছিল, তখন নেলসন টাওয়ারগুলি চড়াই-উৎরাই জুড়ে এসেছিল

                        এবং আমি এটাও জানি যে দুর্গের দৈর্ঘ্যের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই :)))) এর পুরুত্ব সেখানে সমালোচনামূলক ছিল, কারণ দুর্গের 356-মিমি অংশটি যদি টাওয়ারগুলিকে একত্রিত করা হয় তবে এটি ছোট হতে পারে।
                      8. +2
                        জুন 18, 2019 12:26
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        কেন ইসমাইল ইংলিশ এলসিআর থেকে খারাপ

                        এই যে বিটি কথা বলছেন?

                        এটি খারাপ কারণ 1. LK এর পরিবর্তে, এবং LK ছাড়াও নয়। এমনকি জাপানিদের কাছে LK/LKR 50/50 এর বহর ছিল না। 2. Izmail একটি 12 "শত্রুর জন্য একটি নির্দিষ্ট গণনার মধ্যে নির্মিত হয়েছিল, যদিও এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট ছিল যে ভয়ঙ্কর শেষ।

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        অন্য কথায়, জার্মানরা যদি তাদের বায়ার্নকে লিনিয়ার প্যাটার্নে তৈরি করে

                        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে লিনিয়ারলি এলিভেটেড স্কিমটি নিজেই উপস্থিত হয়েছিল কারণ আমেরিকানদের 16 হাজার টন ড্রেডনট ক্র্যাম করতে হয়েছিল।
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        দুর্গের দৈর্ঘ্যের সাথে এটির কোন সম্পর্ক ছিল না :)))) এর পুরুত্ব সেখানে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ দুর্গের 356-মিমি অংশটি ছোট হতে দেখা গেছে

                        তাহলে কি খাটো হয় না?
                      9. উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        এই যে বিটি কথা বলছেন?

                        হ্যাঁ।
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        এটি খারাপ কারণ 1. LK এর পরিবর্তে, এবং LK ছাড়াও নয়।

                        প্রথম ভুল। তিনি LK এর পরিবর্তে মোটেও ছিলেন না, তিনি LK এর সাথে একসাথে ছিলেন
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        এমনকি জাপানিদের কাছে LK/LKR 50/50 এর বহর ছিল না

                        এবং আমরা এটাও আশা করিনি - কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, স্কোয়াড্রনে LKR এবং LK এর অনুপাত 1 থেকে 2 হওয়া উচিত ছিল (4 LKR এবং 8 LK)
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        ইসমাইল একটি 12" শত্রুর জন্য একটি নির্দিষ্ট গণনাতে নির্মিত হয়েছিল, যদিও এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট ছিল যে ভয়ঙ্করতার শেষ।

                        আপনি কি বলেন :)))) আপনার মতে, একই বছরে তার সাথে রাখা "টাইগার" বা "ডেরফ্লিঙ্গার" পর্যাপ্ত বর্ম-বিদ্ধ শেল সহ সুপার-ড্রেডনট সহ্য করতে পারে? :))))))
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে লিনিয়ারলি এলিভেটেড স্কিমটি নিজেই উপস্থিত হয়েছিল কারণ আমেরিকানদের 16 হাজার টন ড্রেডনট ক্র্যাম করতে হয়েছিল।

                        পুরোপুরি সঠিক নয় :)))) 16 হাজার টন সীমাবদ্ধতার কারণে আমেরিকানদের নিজেদেরকে শুধুমাত্র 8 * 305-মিমি বন্দুকের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে হয়েছিল। এবং তারা, আসলে, প্রাথমিকভাবে আরও চেয়েছিল। তারপরে এই বন্দুকগুলিকে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত উপায়ে কীভাবে স্থাপন করা যায় তা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে এবং তখনই সেগুলিকে রৈখিকভাবে উঁচু করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল - এখনও, নাকের মধ্যে কেবল 2টি বন্দুকই দুর্বল দেখাচ্ছিল।
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        তাহলে কি খাটো হয় না?

                        তাই এটা না. যা লিখলাম তাতে দোষ কি?
                      10. +2
                        জুন 18, 2019 15:11
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        তিনি LK এর পরিবর্তে মোটেও ছিলেন না, তিনি LK এর সাথে একসাথে ছিলেন

                        আমি বিভ্রান্ত
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        অর্থাৎ এটি ছিল একটি দ্রুতগতির যুদ্ধজাহাজ

                        আপনি বাঘ এবং ইসমাইলের কৌশলগত ভূমিকার মধ্যে পার্থক্যকে জোর দিয়েছেন এবং আপনি আবার ফিশারের বিড়ালদের কাছে আবেদন করছেন।
                        ব্যাটলশিপ সেভাস্তোপল, যাইহোক, বর্ম ছাড়া LK এবং গতি ছাড়া LKR।
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        4 LKR এবং 8 LK

                        এটা কি কালো সাগর? ওহ ঠিক আছে.
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        আপনার মতে, একই বছরে তার সাথে রাখা "টাইগার" বা "ডারফ্লিঙ্গার" পর্যাপ্ত বর্ম-বিদ্ধ শেল সহ সুপার-ড্রেডনট সহ্য করতে পারে?

                        টাইগার নং, ডেরফ্লিংগার হ্যাঁ, 343 মিমি পর্যন্ত। নাগাটো এবং হুডের মতো বর্ম রয়েছে তার।
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        তবুও নাকের মধ্যে মাত্র 2টি বন্দুক বেশ দুর্বল লাগছিল।

                        কিন্তু 3টি ঠিক।
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        কি পরিষ্কার নয়

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        এবং আমি এটাও জানি দুর্গের দৈর্ঘ্য পর্যন্ত এটির সংখ্যা ছিল না কোন সম্পর্ক নেই :)))) সেখানে, এর বেধ সমালোচনামূলক ছিল, কারণ দুর্গের 356-মিমি অংশটি ছোট ছিল যদি আপনি টাওয়ারগুলি একসাথে রাখেন।
                      11. উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        আমি বিভ্রান্ত

                        কিছুই না, আমরা এখন এটি উন্মোচন করব :))))
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        আপনি বাঘ এবং ইসমাইলের কৌশলগত ভূমিকার মধ্যে পার্থক্যকে জোর দিয়েছেন এবং আপনি আবার ফিশারের বিড়ালদের কাছে আবেদন করছেন।

                        আমি আমার ধারণা ব্যাখ্যা. ব্রিটিশরা তাদের এলসিআরকে যোগাযোগ রক্ষার মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছিল (অর্থাৎ, একটি অ্যান্টি-ক্রুজার) এবং তদুপরি, একটি রৈখিক যুদ্ধে, তুলনামূলকভাবে ধীর গতির প্রধান শক্তির সাথে একটি উচ্চ-গতির উইং হিসাবে। প্রাক-ভয়ঙ্কর যুগে তারা এভাবেই তাদের সাঁজোয়া ক্রুজার ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছিল।
                        আমরা স্কোয়াড্রনের জন্য একটি "হাই-স্পিড উইং" হিসাবে আমাদের LCR সঠিকভাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছি, তাদের অন্যান্য সম্ভাব্য কাজগুলি সম্পূর্ণরূপে গৌণ ছিল।
                        অর্থাৎ, আমাদের কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, এলসিআরের কাজগুলি ব্রিটিশদের তুলনায় সংকীর্ণ ছিল, তবুও, প্রধান বাহিনীর যুদ্ধে অংশগ্রহণের কাজটি তাদের উভয়ের জন্য নির্ধারিত হয়েছিল। এবং ব্রিটিশরা বিশ্বাস করেছিল যে একটি 229 মিমি আর্মার বেল্ট এবং এর পিছনে একটি 25 মিমি বেভেল এবং 8 * 343 মিমি বন্দুক সহ একটি জাহাজ রৈখিক বাহিনীর যুদ্ধে "ফাস্ট উইং" এর কাজটি মোকাবেলা করবে। অতএব, আপনার তিরস্কার যে আমাদের বিশ্বাস করে যে একটি 238-মিমি বেল্ট এবং একটি 75-মিমি বেভেল সহ একটি জাহাজ এবং 12 * 356-মিমি বন্দুক একই কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করবে অন্তত অদ্ভুত।
                        টাইগার এবং ইসমায়েলের সুরক্ষা অবশ্যই অপর্যাপ্ত, তবে একই সময়ে, বর্মের দিক থেকে এবং কার্যকারিতার বৈশিষ্ট্যগুলির সামগ্রিকতার দিক থেকে, ইসমাইল স্পষ্টতই শক্তিশালী এবং তারা একই সময়ে শুয়ে আছে।
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        এটা কি কালো সাগর? ওহ ঠিক আছে.

                        আর কৃষ্ণ সাগর কোথায়? আমরা স্কোয়াড্রনের কৌশলগত গঠন নির্ধারণ করেছি - 2 LK-এর 4 ব্রিগেড এবং 4 LKR-এর মধ্যে একটি, সেইসাথে 4 KRL এবং 36 EM। তারা বাল্টিক অঞ্চলে এমন একটি স্কোয়াড্রন তৈরি করার চেষ্টা করেছিল। আমরা সিদ্ধান্ত নিলাম যে চারে জাহাজ তৈরি করা ঠিক হবে। প্রথম চারটি - সেবাস্তোপল, দ্বিতীয়টি - ইজমেলস, তৃতীয় চারটি (এলকে দ্বিতীয় চারটি) পাড়ার সময় ছিল না।
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        টাইগার নং, ডেরফ্লিংগার হ্যাঁ, 343 মিমি পর্যন্ত। নাগাটো এবং হুডের মতো বর্ম রয়েছে তার।

                        তার বর্ম হুডের তুলনায় দুর্বল, তবে প্রশ্নটি তা নয়, তবে ডেরফ্লিংগারের বর্মটি প্রায় 343-মিমি পূর্ণ-বয়স্ক এপি থেকে রক্ষা করেনি। সামগ্রিকভাবে, এটি ইজমাইলভের চেয়ে খুব বেশি শক্তিশালী ছিল না এবং যথেষ্ট দুর্বলতা ছিল। প্রকৃতপক্ষে, আমরা বরং বলতে পারি যে কিছু জায়গায় ডারফ্লিংগার 343-মিমি এপি থেকে কমবেশি সুরক্ষিত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, তাকে আধা-বর্ম-বিদ্ধ শেল দিয়ে ক্রুশবিদ্ধ করা হয়েছিল।
                        একই সময়ে, সুপারড্রেডনটস 8 * 305 মিমি যুদ্ধের জন্য - এটি স্পষ্টতই দুর্বল।
                      12. উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        কিন্তু 3টি ঠিক।

                        2 এবং 4-এর মধ্যে পার্থক্য 3 এবং 4-এর মধ্যে থেকে সামান্য বড়
                        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                        এবং আমি এটাও জানি যে দুর্গের দৈর্ঘ্যের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই :)))) এর পুরুত্ব সেখানে সমালোচনামূলক ছিল, কারণ দুর্গের 356-মিমি অংশটি যদি টাওয়ারগুলিকে একত্রিত করা হয় তবে এটি ছোট হতে পারে।

                        প্রধান ব্যাটারি টাওয়ার যেখানেই আটকে থাকুক না কেন নেলসনের দুর্গের দৈর্ঘ্য একই ছিল। কিন্তু ব্রিটিশরা চেয়েছিল যুদ্ধের সেলার এলাকাগুলো বাকি দুর্গের চেয়ে ভালোভাবে সুরক্ষিত থাকুক, তাই তারা দুর্গের আলাদা সংরক্ষণের ব্যবস্থা করেছিল। এটি 330 মিমি এবং 356 মিমি বিভাগ নিয়ে গঠিত। এবং তাই 356-মিমি বিভাগ, নেলসন স্কিম অনুসারে টাওয়ারগুলিকে গোষ্ঠীবদ্ধ করার সময়, ছোট হতে দেখা গেল, তবে এটি দুর্গের সামগ্রিক দৈর্ঘ্যকে প্রভাবিত করেনি।
                        সংক্ষেপে, এটি পরিণত হয়েছিল কারণ একটি নির্দিষ্ট টাওয়ারকে রক্ষাকারী 356-মিমি অংশটিকে তার আকারের বাইরে যেতে হয়েছিল (অন্যথায় একটি শত্রু প্রজেক্টাইল 330 মিমি এর মাধ্যমে তার অঞ্চলে আঘাত করতে পারে)। টাওয়ারগুলিকে একত্রিত করে, দেখা গেল যে মধ্যম টাওয়ারটি শেষ পর্যন্ত আচ্ছাদিত ছিল।
                  2. 0
                    জুন 17, 2019 18:12
                    এটা আমার জন্য নয়, অন্তত চারটি দেশের নৌ বিভাগের জন্য। হাসি আমি সন্দেহ করি যে সেখানে সম্পূর্ণ মূর্খরা বসে ছিল যারা তাদের বহরের জন্য সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি কীভাবে গণনা করতে হয় তা জানত না। hi
                    1. উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                      এটা আমার জন্য নয়, অন্তত চারটি দেশের নৌ বিভাগের জন্য

                      এবং এই 4টি দেশের বিভাগগুলি বিশুদ্ধভাবে বিবর্তনীয় উপায়ে একটি রৈখিকভাবে উঁচুতে এসেছিল, কারণ তারা দুটি বন্দুকের টাওয়ার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। একটি রৈখিক স্কিমে এরকম পাঁচটি টাওয়ার স্থাপন করা অসম্ভব ছিল, তাই আমাদের আফ্ট টাওয়ারগুলিকে রৈখিকভাবে উঁচু করে রাখতে হয়েছিল। এবং তারপরে, বন্দুকের ক্যালিবার বৃদ্ধির সাথে, মধ্যম টাওয়ারটি অপ্রয়োজনীয় হিসাবে নিক্ষিপ্ত হয়েছিল।
                      অর্থাৎ, WWI-এর আগে একটি রৈখিকভাবে উন্নত স্কিমে আগমন দুই-বন্দুকের টারেট সহ জাহাজগুলির সাধারণ বিকাশের সাথে সম্পর্কিত, এবং এই স্কিমের কিছু অতি-সুবিধা নয় :)))
                      1. -1
                        জুন 17, 2019 19:01
                        সেই সময়ে, থ্রি-গানস টাওয়ারের রৈখিকভাবে উন্নত বিন্যাস সহ সারা বিশ্বে কোনও যুদ্ধজাহাজ ছিল না?
                      2. উদ্ধৃতি: সাগর বিড়াল
                        সেই সময়ে, থ্রি-গানস টাওয়ারের রৈখিকভাবে উন্নত বিন্যাস সহ সারা বিশ্বে কোনও যুদ্ধজাহাজ ছিল না?

                        কিন্তু কেন? ছিলেন। অস্ট্রিয়ানরা। তবে জার্মান, ব্রিটিশ, ফরাসি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শেষ চরমে দুটি-বন্দুক ব্যবহার করেছিল এবং একই আমেরিকানদের তিন-বন্দুকের রূপান্তর টাওয়ারের সংখ্যা হ্রাস করার ইচ্ছার সাথে জড়িত, তাদের বিন্যাসের সাথে নয়। .
                      3. -1
                        জুন 19, 2019 00:49
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        একই আমেরিকানদের তিন-বন্দুকের রূপান্তর টাওয়ারের সংখ্যা হ্রাস করার ইচ্ছার সাথে যুক্ত

                        প্রথমত, প্রথম আমেরিকান ড্রেডনটটি ছিল একটি চার-টাওয়ার রৈখিকভাবে উঁচু। আমরা আগেও এই জায়গায় এসেছি। তদনুসারে, নিম্নলিখিত ড্রেডনটগুলি একই ছিল, তবে মাঝখানে অতিরিক্ত বুরুজ সহ। বাকি সবগুলি একটি রম্বস থেকে অবিলম্বে এই সমাধানে চলে গেছে, আমি দান্তে ছাড়া অন্য রৈখিক ড্রেডনটগুলি মনে রাখি না। যাইহোক, এটি কেবল সেবার যমজ, তাদের 3 দিনের ব্যবধানে শুইয়ে দেওয়া হয়েছিল। পরবর্তী সিরিজে, ইতালীয়রা, অন্য সবার মতো, উঁচু টাওয়ার তৈরি করতে শুরু করে। ফরাসি এবং জার্মানরা সাধারণত উঁচু টাওয়ার এবং একটি রম্বস একত্রিত করত।

                        দ্বিতীয়ত, টাওয়ারের সংখ্যা কমাতে আমেরিকানদের আকাঙ্ক্ষা এই কারণে যে তারা মধ্য টাওয়ারটি তার কোণ এবং বাষ্প লাইন দিয়ে টেনে নিয়েছিল। এটি এমন মাত্রায় তুলেছে যে তারা বিভিন্ন টাওয়ারের সাথে একটি অকপটে ব্যর্থ সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, বিশুদ্ধভাবে অ্যাকাউন্টিংভাবে এই দুটি ট্রাঙ্ককে চারটির মধ্যে দুটি টাওয়ারে পরিণত করেছিল।
                      4. +2
                        জুন 18, 2019 11:05
                        কিন্তু অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির কী হবে?
                      5. Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির কী হবে?

                        হ্যাঁ, মূলত একই। প্রকল্পের প্রথম সংস্করণে 5 টি টুইন-বন্দুকের টারেট বোঝানো হয়েছে, তাই সেগুলি কেবলমাত্র রৈখিকভাবে উঁচু জাহাজে স্থাপন করা যেতে পারে। তারপরে তারা 12 * 305-মিমি লাগিয়ে ইতালীয়দের সাথে ধরার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, প্রথমে তাদের দুটি বন্দুকের টাওয়ারে রাখার বিষয়টি বিবেচনা করেছিল - দুটি ধনুক এবং স্টার্নে রৈখিকভাবে উন্নত এবং আরও দুটি - পাশের দিকে। হুলের মাঝখানে। এবং তারপরে কেউ তিন-বন্দুকের টারেটের পরামর্শ দিয়েছিল, তাই জাহাজের মাঝখানে 2টি টারেট অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়েছিল, এইটুকুই।
                      6. +1
                        জুন 18, 2019 12:01
                        আমি অবশ্যই বিষয় থেকে বিচ্যুত হবে, কিন্তু আমি সত্যিই তাদের যুদ্ধজাহাজ পছন্দ. খুব ভারসাম্যপূর্ণ।
                      7. Trapper7 থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি অবশ্যই বিষয় থেকে বিচ্যুত হবে, কিন্তু আমি সত্যিই তাদের যুদ্ধজাহাজ পছন্দ. খুব ভারসাম্যপূর্ণ।

                        আনুষ্ঠানিকভাবে, হ্যাঁ। কিন্তু সমস্যা হল যে অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান জাহাজগুলি খুব ভাল (এটি শুধুমাত্র ভয়ঙ্করদের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য নয়) - আপনি যেখানেই তাকান, তাদের শক্তিশালী সুরক্ষা এবং ভাল গতি সহ দুর্দান্ত অস্ত্র রয়েছে। অধিকন্তু, মোট কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা ক্রমাগত নেতৃস্থানীয় সামুদ্রিক শক্তির সমস্ত জাহাজকে ছাড়িয়ে যায়।
                        এবং এখানে দুই একটি. অথবা অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ানরা উজ্জ্বল ডিজাইনারদের একটি সম্পূর্ণ গ্যালাক্সির জন্ম দিয়েছে যারা ব্রিটিশ এবং জার্মানদের সাথে কোন মিল ছিল না, বা (যার সম্ভাবনা অনেক বেশি) তাদের জাহাজের কিছু খুব গুরুতর, কিন্তু স্পষ্ট ত্রুটি ছিল না, যার কারণে এই সমস্ত মহিমা কেনা হয়েছিল
                      8. 0
                        জুন 18, 2019 20:41
                        এখানে আপনি ঠিক বলেছেন, সমস্ত নতুন অস্ট্রিয়ান ড্রেডনটগুলি উচ্চ গতিতে পালাক্রমে খুব "রোলি" ছিল। এটি "প্যান্ট" দ্বারা সহজতর হয়েছিল যার সাথে প্রোপেলার শ্যাফ্টগুলি সংযুক্ত ছিল। হ্যাঁ, এবং যথেষ্ট অন্যান্য গঠনমূলক এবং নির্মাণ ত্রুটি ছিল, সেন্ট ইস্তভান একটি overkill খেলতে অনেক প্রয়োজন ছিল?
                      9. -1
                        জুন 19, 2019 00:53
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        কিন্তু অ-স্পষ্ট ত্রুটিগুলি, যার কারণে এই সমস্ত জাঁকজমক কেনা হয়েছিল

                        অথবা অস্ট্রিয়ানরা যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছিল এমনকি ভূমধ্যসাগরের নয়, অ্যাড্রিয়াটিক সাগরের। তাই সমুদ্র উপযোগীতা, পরিসর, বাসযোগ্যতা ইত্যাদি। গুরুত্বপুর্ন না. এবং a-v এর ইন্ডাস্ট্রিয়াল এবং ডিজাইন লেভেল বেশ শালীন ছিল।
        2. +5
          জুন 15, 2019 12:56
          "সেভাস্তোপল" "কলোসাস" এবং শেষ "অস্টফ্রিডল্যান্ডস" এর সাথে একযোগে স্থাপন করা হয়েছিল, তাই মূল ব্যাটারি টাওয়ারগুলির প্রাচীন অবস্থান কার আছে সেই প্রশ্নটি বিতর্কিত :)
      4. +1
        জুন 16, 2019 06:57
        এবং, সর্বোপরি, 1912 মডেলের একটি শেলও ছিল।
        ওজন 513 কেজি।
        331 কেজি প্রজেক্টাইলের জন্য মূলত ডিজাইন করা বন্দুকের জন্য সম্ভবত খুব ভারী।
        1. ওয়েল, সৎ হতে, প্রক্ষিপ্ত arr. 1911

          এমজিএসএইচ-এর সাংগঠনিক ও কৌশলগত বিভাগের একজন শীর্ষস্থানীয় আর্টিলারি অফিসার, এই কোলটোভস্কি লিখেছেন: “একটি ভারী প্রজেক্টাইল প্রবর্তনের সাথে সাথে এটির প্রাথমিক গতি 762 মি / সেকেন্ডে নামিয়ে আনা প্রয়োজন ছিল। একই সময়ে, অনুদৈর্ঘ্য শক্তি গণনা করার ক্ষেত্রে বন্দুক চ্যানেলে চাপের বন্টন আর মূল নকশার সাথে মিল রাখে না। এর ফলে বন্দুকের অস্বাভাবিক দ্রুত পরিধান এবং যুদ্ধের সঠিকতা নষ্ট হয়। অসফল নকশা ছাড়াও, অত্যধিক বার্নআউটের কারণ হল ওবুখভ কামান ইস্পাত, যা যান্ত্রিক বৈশিষ্ট্যের কারণে আধুনিক ভারী বন্দুক তৈরির জন্য উপযুক্ত নয়। সুতরাং, গুলি চালানোর সময় একটি শক্তিশালী প্রক্ষিপ্ত নিজেই সঠিক ব্যবহার পায় না।

          কিন্তু, IMHO, এটা একটু ওভারকিল। বেশ শালীন বন্দুক, যদি নতুন, অবশ্যই
      5. -1
        জুন 19, 2019 15:16
        আপনার সাথে সাধারণ চুক্তিতে, আমাকে আমার মতে, "সেভাস্তোপল" এর মৌলিক ত্রুটিগুলি নির্দেশ করতে হবে: অপর্যাপ্ত নয়, তবে কোথাও উপযুক্ত সমুদ্র উপযোগী নয়। সংজ্ঞা অনুসারে, একটি যুদ্ধজাহাজ একটি জাহাজ, কারণ এটি এখন "মহাসাগর বা সুদূর সমুদ্র অঞ্চল" বলা ফ্যাশনেবল। এই প্রকল্পে, এমন সমুদ্রযোগ্যতার গন্ধও ছিল না। একটি যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন: কেন আমাদের সমুদ্র অঞ্চলের একটি ব্যয়বহুল জাহাজের প্রয়োজন, যা প্রকল্প অনুসারে এবং প্রকৃতপক্ষে, বিস্কে উপসাগরের ঝড় থেকে "বেঁচতে" পারে না? এটি "অদক্ষ" প্রকল্প 11356 ফ্রিগেটগুলির "প্রতিস্থাপন" করার বর্তমান প্রচেষ্টার কথা মনে করিয়ে দেয়, যার সমুদ্র উপযোগীতা এমনকি ভারতীয়দের দ্বারাও সম্মানিত হয়, যাদের রক্তে ব্রিটিশ নৌবাহিনীর মান, টহল জাহাজ এবং কর্ভেট সহ।
    3. -5
      জুন 15, 2019 10:34
      শূন্য সামুদ্রিকতা, কার্ডবোর্ড বর্ম (শুধু বেধই নয় বর্ম প্লেট বেঁধে রাখার ব্যবস্থাও), একমাত্র জিনিস হল 470 কেজি স্যুটকেসগুলি খুব ভাল, সাধারণভাবে, সর্বকালের মহান জাহাজ নির্মাতা এবং জনগণ ক্রিলোভকে শুভেচ্ছা
      1. rayruav থেকে উদ্ধৃতি
        শূন্য সমুদ্রযোগ্যতা

        বিশ্বের অন্যান্য ভয়ঙ্কর অঞ্চলের তুলনায় বেশ স্বাভাবিক সমুদ্রযোগ্যতা। যা, যাইহোক, বিস্কে উপসাগরে প্যারিস কমিউনের অভিজ্ঞতা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল - এটি সোভিয়েত সময়ে ইতিমধ্যে পেরেক দিয়ে ধনুকের সংযুক্তিটি ছিঁড়ে ফেলার পরে, জাহাজটির সমুদ্রযোগ্যতার সাথে কোনও সমস্যা ছিল না।
        নাক ভর্তি, হ্যাঁ। কে বন্যা করেনি? বিসমার্কের সাথে যুদ্ধে ধনুক 356-মিমি ওয়েলস টাওয়ারের ইংরেজ বন্দুকধারীরা প্রায় হাঁটু পর্যন্ত পানিতে কাজ করেছিল
        1. -7
          জুন 15, 2019 11:50
          এর পরে, যুদ্ধজাহাজটি ফরাসি বন্দরে ফিরে আসে, সামুদ্রিক সংগ্রহের মনোগ্রাফগুলি পড়ুন, সেখানে সবকিছুই ভালভাবে আঁকা হয়েছে এবং অনুমিতভাবে স্বাভাবিক সমুদ্র উপযোগীতা সহ
          1. rayruav থেকে উদ্ধৃতি
            এর পরে, যুদ্ধজাহাজটি ফরাসি বন্দরে ফিরে আসে

            একটি নাকের প্যাড দ্বারা আটকে থাকা জলের কারণে ক্ষতির কারণে তিনি ফিরে আসেন। এটি যুদ্ধজাহাজের মূল নকশার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং এটি অপসারণের পরে, আমি পুনরাবৃত্তি করছি, কোন সমস্যা ছিল না।
            rayruav থেকে উদ্ধৃতি
            সামুদ্রিক সংগ্রহে মনোগ্রাফ পড়ুন

            MK এর প্রতি আমার সমস্ত শ্রদ্ধা আছে, কিন্তু আমার কাছে আরও গুরুতর উত্স রয়েছে
            1. -4
              জুন 15, 2019 12:34
              আপনি কি মনে করেন যে বোকা সোভিয়েত প্রকৌশলীরা যুদ্ধজাহাজের চমৎকার সামুদ্রিকতা নষ্ট করতে চেয়েছিলেন এবং ধনুক বাড়াতে চেয়েছিলেন, আপনার গুরুতর সূত্র এটি বলে?
              1. rayruav থেকে উদ্ধৃতি
                আপনার গুরুতর সূত্র এই বিষয়ে কথা বলছে?

                আমার সূত্রগুলি বলে যে প্যারিসের নাকের ফিটিং বাল্টিক সাগরের অবস্থার জন্য গণনা করা হয়েছিল, তার তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত (দৈর্ঘ্যে) তরঙ্গের সাথে এবং সেখানে নিজেকে বেশ ভালভাবে দেখিয়েছিল। কিন্তু বিস্কে উপসাগরের অবস্থার মধ্যে, এটি একটি স্কুপে পরিণত হয়েছিল, কেবল স্কুপই নয়, জল ধরে রাখে, যার ডেক ছেড়ে যাওয়ার সময় ছিল না, যার ফলে ধনুক ফিটিং ধ্বংস হয়েছিল এবং জাহাজের ক্ষতি হয়েছিল, যার কারণে তিনি ফ্রান্সে ফিরে যেতে বাধ্য হন। একই সময়ে, যখন তরঙ্গ দ্বারা সংযুক্তিটি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, জাহাজের সমুদ্রযোগ্যতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছিল, তবে হুলের ক্ষতির জন্য এখনও মেরামতের প্রয়োজন ছিল।
                প্যারিস কমিউনের সাথে যা ঘটেছিল তা থেকে সঠিক উপসংহার টানা হয়েছিল এবং ওক্যাব্রিনা এবং মারাটের নাকের ফিটিংগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন নকশা পেয়েছে।
              2. +1
                জুন 17, 2019 17:36
                rayruav থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি কি মনে করেন যে বোকা সোভিয়েত প্রকৌশলীরা যুদ্ধজাহাজের চমৎকার সামুদ্রিকতা নষ্ট করতে চেয়েছিলেন এবং ধনুক বাড়াতে চেয়েছিলেন, আপনার গুরুতর সূত্র এটি বলে?

                20 এর দশকে সোভিয়েত প্রকৌশলীরা ক্রমাগত দুটি প্রশ্নের মধ্যে পড়েছিলেন: কোন টাকা নাই и কোন ফ্রেম. অতএব, "প্যারিসিয়ান" তে একটি পূর্ণাঙ্গ পূর্বাভাসের পরিবর্তে, প্রথমে তারা একটি নম সংযুক্তি এবং অভিজ্ঞতার গুণমান ডিজাইন এবং ইনস্টল করেছিল:
                এই ধরনের পরিবর্তনের সময় এবং অন্যান্য যুদ্ধজাহাজে অভিজ্ঞতা অর্জন করার জন্য

                সংক্ষেপে, আমরা অল্প রক্তপাতের সাথেই পার হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। কাজ করেনি.

                অর্থের সাথে, সবকিছু এতটাই খারাপ ছিল যে আধুনিকীকৃত এলকে - "মারত" - বহর যা চেয়েছিল তা কার্যত কিছুই পায়নি। এমনকি বয়লারগুলিকে তরল জ্বালানীতে স্থানান্তর করে পুরানো রেখে যেতে হয়েছিল। "ওকটিয়াব্রিনা" আরও ভাগ্যবান ছিল - তাকে "ইজমেলভ" থেকে বয়লার সরবরাহ করা হয়েছিল। একমাত্র এলসি যেটি এটি সম্পূর্ণরূপে পেয়েছিল তা হল "পরিজনকা" - বয়লার, আর্মার, বোলস এবং এমনকি UVN HA এর 40 ডিগ্রি পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছে।
    4. 0
      জুন 17, 2019 12:29
      বলশেভিকরা এসেছিলেন এবং ইম্পেরিয়াল রাশিয়ায় নির্মিত সেরা জাহাজগুলিকে আধুনিকীকরণের চেষ্টা করার চেয়ে ভাল কিছু নিয়ে আসেননি, সেরাগুলি তৈরি করার পরিবর্তে। এবং আধুনিকীকরণ ব্যর্থ হয়েছে এবং তারা নিজেরাই কিছু তৈরি করতে পারেনি।
  5. শুভ সন্ধ্যা, প্রিয় লেখক, সর্বোপরি, আপনি এগুলোর ব্যাপারে বস্তুনিষ্ঠতা করতে সক্ষম, তাই বলতে গেলে, যুদ্ধজাহাজ ভাল

    আমি আধুনিকীকরণ প্রকল্পের সমস্যাগুলির বর্ণনার জন্য অপেক্ষা করছি - প্রকল্পের অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে। চোখ মেলে

    হুমকি। আমি সাহায্য করতে পারি না তবে মনে রাখবেন যে শীঘ্রই প্রায় কোনও সক্রিয় যুদ্ধজাহাজ অবশিষ্ট ছিল না, যার মধ্যে শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না ... বন্ধ করা নিষ্পেষণ হাঁ .

    Zy.Zy. ভাল নিবন্ধ)
    1. উদ্ধৃতি: আন্দ্রে শমেলেভ
      হুমকি। আমি সাহায্য করতে পারি না তবে মনে রাখবেন যে শীঘ্রই প্রায় কোনও সক্রিয় যুদ্ধজাহাজ অবশিষ্ট ছিল না, যার মধ্যে শ্রেষ্ঠত্ব ছিল না ... ক্রাশ করা বন্ধ করুন।

      হ্যাঁ, কারণ সুপারড্রেডনটসের আবির্ভাবের সাথে, 305-মিমি আর্টিলারি সহ প্রথম সিরিজের ড্রেডনটগুলি অবশ্যই পুরানো। এই ক্ষেত্রে, সেভাস্তোপল হেলগোল্যান্ড বা নেপচুনের চেয়ে ভাল এবং খারাপ নয়।
      1. আমি পুরোপুরি একমত. আমি সেভাস্টোপল প্রকল্পের একটি বড় অনুরাগী নই, কিন্তু আমি নোট করতে পারি না যে মোড। 1911 (সমস্ত প্রশংসার বাইরে!) তাদের প্রার্থী করেছে, অন্তত প্রথম প্রজন্মের সেরাদের মধ্যে পুরস্কারের জন্য। তবে, ওরিয়ন (1912) - দ্বিতীয়, রানী এলিজাবেথ (1914) - তৃতীয়।
        হুমকি। আমি আপনার ক্ষমা প্রার্থনা করছি, আমার "সেভাস্তোপল" - "সিডলিটজ" যুদ্ধের শুটিং করার সময় হবে না। আমি আশা করি, জুলাইয়ের ছুটিতে - যথেষ্ট সময়। সৃজনশীল সাফল্য!
  6. +2
    জুন 14, 2019 20:54
    ক্যাসেমেট আর্টিলারি 41 তম .... এটি অবশ্যই কিছু। কাট, + বোলস যোগ করুন, 2 কম নট। তাহলে তারা কোথায় পালাবে?
    1. ক্যাসেমেট আর্টিলারি 41 তম


      তিনি এনিমে লোকেদের সাথেও ছিলেন - এটি সাধারণত বাজে কথা
    2. +1
      জুন 17, 2019 17:46
      উদ্ধৃতি: Sergei71
      ক্যাসেমেট আর্টিলারি 41 তম .... এটি অবশ্যই কিছু। কাট, + বোলস যোগ করুন, 2 কম নট। তাহলে তারা কোথায় পালাবে?

      হেহেহে... কি মাইনাস দুই নট? "প্যারিসিয়ান" এর পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, যিনি আপনার বর্ণিত সমস্ত কিছু পেয়েছেন, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে:
      সম্পাদিত কাজের ফলস্বরূপ, জাহাজের প্রধান টিএফসি নিম্নরূপ পরিবর্তিত হয়েছে: ...
      ক) আদর্শ স্থানচ্যুতি 25 থেকে 070 টন বেড়েছে;
      খ) পূর্ণ... 27190 থেকে 30395 টন;
      গ) প্রমিত স্থানচ্যুতির জন্য মেটাসেন্ট্রিক উচ্চতা 0,79 মিটার এবং সম্পূর্ণ স্থানচ্যুতির জন্য 0,6 মিটার বৃদ্ধি পেয়েছে;
      d) আদর্শ স্থানচ্যুতিতে গড় বৃষ্টিপাত কমেছে 0,63 মিটার, সম্পূর্ণ... 0,34 মিটার;
      ই) ফোস্কাগুলির ইনস্টলেশন থেকে সম্পূর্ণ গতি সামান্য হ্রাস পেয়েছে - সমস্ত মোডে 0,48 নটের বেশি নয়, ক্রুজিং পরিসরটি সামান্য পরিবর্তিত হয়েছে ...
      © এএম ভাসিলিয়েভ। "মারত" ধরণের যুদ্ধজাহাজ।

      1941 সাল নাগাদ, "সেভ" এর আরেকটি সমস্যা ছিল - টাওয়ারগুলির রৈখিক বিন্যাস ZA এর অবস্থানের জন্য কার্যত কোন জায়গা ছেড়ে দেয়নি। সুপারস্ট্রাকচারের মাত্র দুটি "প্যাগোডা" অবশিষ্ট ছিল (যা, স্তরের সংখ্যার দিক থেকে, আত্মবিশ্বাসের সাথে জাপানি এলসিকে ছাড়িয়ে গেছে) এবং প্রধান বুরুজগুলির ছাদ (সরবরাহ + POISOT সমস্যা)। "মারত" এবং "অক্ট্যাব্রিনা"-এ 81-K এর একটি দম্পতিকে ঠিক পিছনের কাটার মধ্যে স্টাফ করতে হয়েছিল।
  7. +6
    জুন 14, 2019 20:54
    আমি "মারত" এবং "অক্টোবর বিপ্লব" এবং সেইসাথে তাদের ক্রুদের নাবিকদের শ্রদ্ধা জানাই। তাদের ছাড়া, জার্মানরা তাদের দূর-পাল্লার আর্টিলারি সহ লেনিনগ্রাদের কাছে অনেক বেশি কার্যকরভাবে মোতায়েন করত, হায়, বন্দুক মাউন্ট সহ রেল পরিবহনকারীরা এখানে ব্যাটারি পাল্টা লড়াইয়ে খুব বেশি সাহায্য করতে পারেনি।
  8. +3
    জুন 14, 2019 21:27
    আমি তখনই জানতাম লেখক কে।
    লেখকের প্রতি আমার শ্রদ্ধা ও শ্রদ্ধা। কিন্তু এখানে যে প্রশ্ন আমাকে উদ্বিগ্ন.
    যতদূর আমি জানি, যুদ্ধজাহাজ (তারা অবশ্যই শক্তিশালী এবং সুন্দর) একই কৃষ্ণ সাগরে যুদ্ধের সময় কোনওভাবেই নিজেদের প্রমাণ করতে পারেনি।
    যতদূর আমি জানি, "মশা" বহরে জাহাজ দ্বারা সমস্ত সমস্যা সমাধান করা হয়েছিল, তারা এখন বলে।
    1. +5
      জুন 14, 2019 22:28
      আমি তখনই জানতাম লেখক কে।

      বিস্ময়কর না. ইতিমধ্যে প্রথম লাইনে এটি পরিষ্কার। ভাল
      একই কৃষ্ণ সাগরে শত্রুতার সময় কোনভাবেই নিজেদের প্রমাণ করতে পারেনি।

      আপনি ভুল, আপনি কালো উপর যুদ্ধ পরিচালিত, এমনকি আপনি সফলভাবে বলতে পারেন.
      1. +1
        জুন 15, 2019 20:32
        এবং কিভাবে তারা নিজেদের দেখান? উদাহরণস্বরূপ, আমি নেতা "তাসখন্দ" সম্পর্কে শুনেছি। একটি যুদ্ধজাহাজের জন্য... কি? .. না. ডুবুরিরা যথাসাধ্য চেষ্টা করেছে। এ জন্য আমার শ্রদ্ধা। সাবমেরিনারের প্রতি আমার অনেক শ্রদ্ধা আছে। নৌকায় হামাগুড়ি, বীর পুরুষ।
        আবার ল্যান্ডিং বোটের অবতরণ। এটা অকারণে নয় যে আমাদের উদ্ভিদ প্রথম জিনিস যা আমাদের বিভ্রান্ত করেছিল - নৌকা উৎপাদন, প্রধানত টর্পেডো নৌকা।
        আমি ছবিগুলোর দিকে তাকালাম, মামনের মিডশিপম্যান এবং লেফটেন্যান্টদের (ক্যাটারনিক) অনেক স্যুটর ছিল... পাগল হয়ে যাও। তিনি প্রথম থেকেই কারখানায় আছেন, আপনি বলতে পারেন। মনে আমি ইতিমধ্যে গানের মধ্যে পেয়েছিলাম. মাফ করবেন.
        1. +1
          জুন 15, 2019 21:38
          আমি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের কথা বলছি, যখন গোয়েবেনকে চালিত করা হয়েছিল, তুর্কিদের উপর গুলি চালানো হয়েছিল এবং এমনকি এক ধরণের সৈন্য অবতরণ করা হয়েছিল। দেখে মনে হচ্ছে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পর্যন্ত কৃষ্ণ সাগরে একটি যুদ্ধজাহাজও টিকে ছিল না। IMHO কালো সাগর থেকে সমস্ত গুরুতর জাহাজ বিজার্টে গিয়েছিল, যেখানে তারা অদৃশ্য হয়ে গেছে।
          1. -4
            জুন 16, 2019 22:01
            হ্যাঁ, এই গোবেনকে একাই বলা যেতে পারে (একজন অংশীদার ছাড়া, হয় হালকা ক্রুজার বা ডেস্ট্রয়ার লিডার) WWI জুড়ে আমাদের ব্ল্যাক সি ফ্লিট চালিয়েছিলেন, এমনকি একজন তুর্কি ক্রু নিয়েও। শুধুমাত্র অফিসাররা ছিল জার্মান। তুর্কিরা, ধারণার অধীনে, 1950 এর দশকের প্রথম দিকে তাকে প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হিসাবে রেখেছিল।
            1. +3
              জুন 16, 2019 23:02
              আপনি ভুল. প্রথমে, তিনি সম্পূর্ণরূপে ক্ষিপ্ত ছিলেন কারণ কেউ তাকে ধরতে পারেনি, কিন্তু আধুনিক যুদ্ধজাহাজের সেবায় প্রবেশের সাথে সাথে তিনি দ্রুত তার মন পরিবর্তন করেছিলেন।
            2. -1
              জুন 17, 2019 17:31
              আমাকে অবশ্যই বলতে হবে - রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্মের বছরটি 1961 থেকে 1967 সালের মধ্যে সন্ধান করা উচিত এবং তার পিতা সের্গেই গোর্শকভ, পিটার দ্য গ্রেট নয়। যেমন অনেক মানুষ মনে করে। 1961 সাল পর্যন্ত, রাশিয়া এবং ইউএসএসআর। যা ছিল, স্বাভাবিক শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী (আমেরিকান) বলা হত "কোস্ট গার্ড"।
              1. উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
                1961 সাল পর্যন্ত, রাশিয়া এবং ইউএসএসআর। যা ছিল, স্বাভাবিক শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী (আমেরিকান) বলা হত "কোস্ট গার্ড"।

                প্রকৃতপক্ষে, REV-এর আগে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের কাছে বিশ্বের ৪র্থ নৌবহর ছিল, ইংল্যান্ড, ফ্রান্স এবং সামান্য জার্মানির পরেই দ্বিতীয়।
                1. 0
                  জুন 18, 2019 16:24
                  আসলে, এই জায়গাটি শুধুমাত্র "কাগজের তালিকা অনুযায়ী" ছিল। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ক্রিয়াকলাপগুলির পরিকল্পনা করার সময়ও, জার্মানি "গ্র্যান্ড ফ্লিট" এর বিরুদ্ধে তার সম্পূর্ণ "উচ্চ সমুদ্রের নৌবহর" কে কেন্দ্রীভূত করেছিল, বাল্টিক অঞ্চলে রাশিয়ান নৌবহর, যা "পাড়ার সময় আধুনিক" ছিল। সেভাস্তোপলকে জার্মানি মোটেই বিবেচনায় নেয়নি, যা 1 সালে "সমুদ্র শক্তি" উপাধি নিয়ে গর্ব করতে পারেনি। যাইহোক, তাদের পদ্ধতি সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত ছিল। বাল্টিক ফ্লিট প্রথম বিশ্বযুদ্ধে কিছু দ্বারা চিহ্নিত করা হয়নি।
                  1. সমরভেগা থেকে উদ্ধৃতি
                    আসলে, এই জায়গাটি শুধুমাত্র "কাগজের তালিকা অনুযায়ী" ছিল। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই, এমনকি 1ম বিশ্বযুদ্ধের অপারেশন পরিকল্পনা করার সময়ও,

                    মাফ করবেন, আপনি পড়তে পারেন? চল আবার একসাথে যাই
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    আসলে, রাশিয়ান সাম্রাজ্য RYAV এর কাছে বিশ্বের ৪র্থ নৌবহর ছিল

                    RYAV, যদি কিছু হয়, "রাশিয়ান-জাপানি যুদ্ধ" এর জন্য দাঁড়ায়।
                    1. -2
                      জুন 19, 2019 11:57
                      এটি সারাংশ পরিবর্তন করে না, এটি রাশিয়ান-জাপানিরা প্রমাণ করেছিল যে এটি কেবল কাগজে বিশ্বের চতুর্থ ছিল।
            3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            4. 0
              জুন 18, 2019 11:13
              উদ্ধৃতি: সের্গেই কে
              হ্যাঁ, এই গোবেনকে একাই বলা যেতে পারে (একজন অংশীদার ছাড়া, হয় হালকা ক্রুজার বা ডেস্ট্রয়ার লিডার) WWI জুড়ে আমাদের ব্ল্যাক সি ফ্লিট চালিয়েছিলেন, এমনকি একজন তুর্কি ক্রু নিয়েও। শুধুমাত্র অফিসাররা ছিল জার্মান। তুর্কিরা, ধারণার অধীনে, 1950 এর দশকের প্রথম দিকে তাকে প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স হিসাবে রেখেছিল।

              আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে এই ধরনের বক্তব্য উস্কে দিচ্ছেন বলে আমার অদ্ভুত অনুভূতি হচ্ছে। আমি আপনার বোকামি বিশ্বাস করতে পারছি না, এবং আপনি যা লিখছেন তা দেখে আমি ট্রোলিং এবং উস্কানি ছাড়া অন্য কিছুর নাম বলতে পারি না।
          2. +1
            জুন 16, 2019 22:29
            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে কৃষ্ণ সাগরে প্যারিস কমিউন ছিল, যা বাল্টিক থেকে অতিক্রম করেছিল। তিনি সক্রিয়ভাবে সেভাস্তোপলের নিকটবর্তী উপকূলে গুলি চালান, 1944 সালের মধ্যে ব্যারেলগুলি সম্পূর্ণরূপে গুলি করে, একটি সময়ে মেরিন ব্রিগেডের কাছে সরবরাহ এবং সরবরাহ পরিবহন করে, ফিরে যান। পিটার সি. স্মিথ, তার বই "সানসেট অফ দ্য লর্ড অফ দ্য সিস" তে, যেটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধজাহাজের জন্য নিবেদিত (বেশিরভাগই ইংরেজি), এটিকে যুদ্ধজাহাজের নিবিড় এবং দরকারী ব্যবহারের উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
            1. 0
              জুন 16, 2019 23:04
              ধন্যবাদ, সংশোধন করা হয়েছে। এবং আমি পুরোপুরি ভুলে গেছি। তদুপরি, আমি ফ্রান্সের রূপান্তর এবং মেরামতের কথা মনে রেখেছিলাম, তবে আমি কোথায় ভুলে গিয়েছিলাম। যাইহোক, স্ক্লেরোসিস
  9. +4
    জুন 14, 2019 22:38
    চতুর্থ যুদ্ধজাহাজ, পোল্টাভা, যার নাম 1926 সালে ফ্রুঞ্জে রাখা হয়, 1919 সালে ঘটে যাওয়া একটি গুরুতর অগ্নিকাণ্ডের শিকার হয়। জাহাজটি মারা যায় নি, তবে মারাত্মক ক্ষতি হয়েছিল: আগুন কার্যত তিনটি স্টিম বয়লার, একটি কেন্দ্রীয় আর্টিলারি পোস্ট, উভয়ই সামনের দিকের টাওয়ারগুলি ধ্বংস করে দেয়। (নিম্ন এবং উপরের), পাওয়ার প্লান্ট, ইত্যাদি আপনি জানেন যে, ভবিষ্যতে এটিকে এক বা অন্য ক্ষমতায় পুনরুদ্ধার করার অনেক পরিকল্পনা ছিল, একবার তারা এমনকি জাহাজটি মেরামত করা শুরু করেছিল, ছয় মাস পরে এই ব্যবসাটি ত্যাগ করেছিল, কিন্তু জাহাজটি কখনই পরিষেবাতে ফিরে আসেনি। অতএব, আমরা ফ্রুঞ্জের ইতিহাস বিবেচনা করব না।

    1919 সালের নভেম্বর মাসে আগুন লেগেছিল এবং 15 ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল!
    1939 সালের জুলাই মাসে পুনরুদ্ধারের অযোগ্যতার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের স্বর্ণ গ্রহণের পরে "ফ্রুঞ্জ" নামে জাহাজের হুলটি লেনিনগ্রাদ বন্দরের কয়লা হারবারে টানা হয়েছিল এবং 1941 সালে ধাতুতে কাটার জন্য হস্তান্তর করা হয়েছিল।
    যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে, তারা কর্পসকে ক্রোনস্ট্যাডে স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, তবে এটি জার্মান বিমান দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল এবং মাটিতে বসেছিল। সাগর খালের ধারে। এটি একটি আর্টিলারি সংশোধন পোস্ট দিয়ে সজ্জিত ছিল।
    জানুয়ারি-মে 1944 সালে, কর্পস উত্থাপিত হয়। অবশেষে 1946 সালে ধাতুতে কাটা হয়।
  10. +2
    জুন 15, 2019 03:12
    ধন্যবাদ আন্দ্রে hi . আপনি আরো বিস্তারিতভাবে Kronstadt যুদ্ধ জাহাজের "বিদ্রোহী সময়" আবরণ করতে চান. এটাও একটা বিষয়। হাসি
  11. +4
    জুন 15, 2019 08:51
    উদ্ধৃতি: "... 1918 সালে, ফিনিশ সৈন্যরা সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে 60 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত ফোর্ট ইনো অবরোধ করে ..."
    তারপর ছিল পেট্রোগ্রাড।
  12. +2
    জুন 15, 2019 12:02
    ধন্যবাদ! আপনার নিবন্ধগুলি পড়া সর্বদা খুব আকর্ষণীয়, আমি নিজেই নৌবাহিনীতে জরুরিভাবে কাজ করেছি, আমি ধারাবাহিকতার জন্য অপেক্ষা করব!
  13. +4
    জুন 15, 2019 15:35
    উদ্ধৃতি: আন্দ্রে শমেলেভ
    3. অপর্যাপ্ত সমুদ্রযোগ্যতা
    4. অকেজো পরিসীমা

    বেশ বাল্টিক জন্য ...
  14. 0
    জুন 15, 2019 15:36
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    স্কিমটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য অপ্রচলিত হয়ে পড়ে কারণ এটির জন্য একটি অগোছালো ডেকের প্রয়োজন ছিল এবং বিমান প্রতিরক্ষা আর্টিলারির জন্য জায়গা ছেড়ে যায়নি।

    পুরোপুরি তেমন নয় - স্পন্সনগুলিতে একটি মাঝারি-ক্যালিবার ZA রাখা বেশ সম্ভব ছিল - মূল ব্যাটারির ফায়ার লাইনের নীচে ...
    1. থেকে উদ্ধৃতি: ser56
      পুরোপুরি তেমন নয় - স্পন্সনগুলিতে একটি মাঝারি-ক্যালিবার ZA রাখা বেশ সম্ভব ছিল - মূল ব্যাটারির ফায়ার লাইনের নীচে ...

      একই সময়ে, মাঝারি ক্যালিবার ত্যাগ করা? :))))))) যে কোনও ক্ষেত্রে, একটি রৈখিকভাবে উন্নত স্কিমের একটি জাহাজে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক রাখার সম্ভাবনা বেশি
      1. -15
        জুন 15, 2019 17:17
        ওয়েল, চেল বিনস্কের আন্দ্রিউশা সম্প্রদায়ের গুরু, গুরুতর উত্স থেকে সেভাস্তোপলের মতো যুদ্ধজাহাজের ভাল সমুদ্রযোগ্যতার উত্তর কোথায়, আপনি সত্যতা সম্পর্কে নিশ্চিত না হয়েও মনোগ্রাফ থেকে টুকরো টুকরো করে নেন এবং আপনি নুডুলস টেনে নিয়ে যান, অন্তত একবার সমুদ্রে বা আমরা গর্বের সাথে সোফায় হাঁটছি
        1. rayruav থেকে উদ্ধৃতি
          সেভাস্তোপলের মতো যুদ্ধজাহাজের ভালো সমুদ্রযোগ্যতার উত্তর কোথায়?

          আপনি পড়তে পারেন? আমি কি ভাল সমুদ্রযোগ্যতা সম্পর্কে একটি শব্দও বলেছি? :)))
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          বিশ্বের অন্যান্য ভয়ঙ্কর অঞ্চলের তুলনায় বেশ স্বাভাবিক সমুদ্রযোগ্যতা।

          সেভাস্তোপলে, সমুদ্র উপযোগীতা আদর্শ থেকে অনেক দূরে ছিল, তবে এটি সেই সময়ের যুদ্ধজাহাজের জন্য আদর্শ ছিল। এমনকি WWII LK-তেও, এটা সবসময় ভালো ছিল না।
          rayruav থেকে উদ্ধৃতি
          গুরুতর উত্স থেকে আপনি সত্যতা নিশ্চিত না করেই মনোগ্রাফ থেকে টুকরো টুকরো নেন এবং নুডলস টেনে নেন

          ঠিক আছে, এটি খণ্ডন করুন, মেরিন কালেকশনের একজন বিশেষজ্ঞ :)))) শুধুমাত্র শোকাহত হাহাকার দিয়ে নয়, বাস্তবতার সাথে
          1. -7
            জুন 15, 2019 22:14
            আপনি মাঝে মাঝে আপনার বিবৃতি পড়েন যুদ্ধজাহাজের শুরুতে আপনার বিবৃতিগুলি একটি সুপার ডুপার প্রশ্ন ছিল আপনি কি একজন সাধারণ মানুষ নাকি আপনি জনপ্রিয়তার পটভূমিতে আপনার সম্পর্কে জ্যাংগেসলো আমার বন্ধু ডিলিট্যান্ট সামরিক জাহাজ নির্মাণের ইতিহাস থেকে অনেক দূরে মানুষের জন্য কাজ করে
            1. rayruav থেকে উদ্ধৃতি
              যুদ্ধজাহাজের শুরুতে আপনার বিবৃতিগুলি আপনি কখনও কখনও পড়েন, প্রশ্নটি হল আপনি একজন সাধারণ মানুষ নাকি জনপ্রিয়তার পটভূমিতে আপনি জাঙ্গেসলো?

              কোন তর্ক নেই, শুধুমাত্র শোকার্ত হাহাকার. সিটিডি
          2. -5
            জুন 16, 2019 00:05
            আমি একটি চৌম্বক ক্ষেত্র থেকে এসেছি, কিন্তু আমি এমএমপিতে সমুদ্রে গিয়েছিলাম, আপনি সবসময় সঠিক নন এবং আমি একটি কঠিন 4 বিশ্রামে জাহাজ নির্মাণের ইতিহাস জানি
            1. +1
              জুন 18, 2019 08:42
              দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনি দুর্বল 3-এ রাশিয়ানও জানেন না। ইতিমধ্যে চোখ ব্যাথা, অন্তত Word আপনার বার্তা পাঠানোর আগে চেক.
              1. CTABEP থেকে উদ্ধৃতি
                দুর্ভাগ্যবশত, আপনি দুর্বল 3 এ রাশিয়ানও জানেন না।

                হ্যাঁ. কখনও কখনও আপনি নিতে চান ...

                দাও :)))))
      2. 0
        জুন 17, 2019 16:29
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        একই সময়ে, মাঝারি ক্যালিবার পরিত্যাগ? :))))

        উন্নত বিমান চালনার যুগে (1930 এর পরে), এটি LC-এর জন্য তার অর্থ হারিয়ে ফেলেছিল - 1500-2000t মধ্যে EM হল GK-এর জন্য একটি যোগ্য লক্ষ্য। hi
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        যাই হোক না কেন, লিনিয়ারলি এলিভেটেড স্কিমের জাহাজে বিমান বিধ্বংসী বন্দুক রাখার ক্ষমতা বেশি

        সাধারণ, কিন্তু অগত্যা সত্য নয়... চমত্কার মনিটর সার্কিটের প্রতিটি দিকে টাওয়ারের মধ্যে 3টি ফাঁক রয়েছে - এটি ভাল কোণ সহ 6টি টাওয়ারের জন্য একটি জায়গা ... একই সময়ে, সমস্ত প্রধান প্রধান টাওয়ারে MZA স্থাপন করা যেতে পারে
        1. থেকে উদ্ধৃতি: ser56
          উন্নত বিমান চালনার যুগে (1930 এর পরে), এটি LC-এর জন্য তার অর্থ হারিয়ে ফেলেছিল - 1500-2000t মধ্যে EM হল GK-এর জন্য একটি যোগ্য লক্ষ্য।

          দিনের বেলা, গ্রীষ্মমন্ডলীয় কোথাও - সম্ভবত। রাতে ... বা এমনকি দিনের বেলাও দুর্বল দৃশ্যমানতার পরিস্থিতিতে - PMK সিদ্ধান্ত নেয়। উপরন্তু, মাঝারি-ক্যালিবার শিল্প হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট অস্ত্র, যদি না, অবশ্যই, এটি একটি কার্যকর জ্যানিটকা হয়
          থেকে উদ্ধৃতি: ser56
          সাধারণ, কিন্তু অগত্যা সত্য নয়...

          অগত্যা, অবশ্যই. কিন্তু সত্য.
          থেকে উদ্ধৃতি: ser56
          মনিটর সার্কিটের প্রতিটি পাশের টাওয়ারের মধ্যে 3টি ফাঁক রয়েছে - এটি ভাল কোণ সহ 6 টাওয়ারের জন্য জায়গা ...

          তাত্ত্বিকভাবে - হ্যাঁ, তবে বাস্তবে এটি হয় প্রধান ব্যাটারি টাওয়ারগুলির লক্ষ্য কোণগুলিকে ব্যাপকভাবে সীমিত করবে, বা আধা-রিসেসড টাওয়ারগুলি তৈরি করা প্রয়োজন, যা কঠিন এবং তদ্ব্যতীত, পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে এই টাওয়ারগুলির কোণগুলিকে ব্যাপকভাবে সীমিত করবে। .
          থেকে উদ্ধৃতি: ser56
          একই সময়ে, সিভিল কোডের সমস্ত টাওয়ারে MZA ইনস্টল করা যেতে পারে

          এটি সম্ভব, তবে এটি একটি এতটাই সমাধান, যেহেতু এখানে কোনও গোলাবারুদ সরবরাহ করা হবে না এবং কেবল টাওয়ারে যা রয়েছে তার মধ্যেই নিজেকে সীমাবদ্ধ করা দরকার। বা টাওয়ারের নকশাকে জটিল করে তোলে, উপযুক্ত লিফট সরবরাহ করে।
          1. 0
            জুন 18, 2019 13:58
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            রাতে ... বা এমনকি দিনের বেলাও দুর্বল দৃশ্যমানতার পরিস্থিতিতে - PMK সিদ্ধান্ত নেয়।

            বিভ্রম ... EM-কে টর্পেডো সালভোর দূরত্বে পৌঁছাতে হবে, এবং এটি LK GK-এর সরাসরি শটের পরিসর...
            এমনকি EM-এর জন্য প্রধান ব্যাটারির একটি আঘাতও মারাত্মক - থান্ডার দেখুন... এবং এমনকি Narvik-এর অধীনে, EM LC-তে যেতে পারেনি
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            কিন্তু সত্য.

            স্টেরিওটাইপ নিয়ম... hi
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            এটি হয় প্রধান ব্যাটারি টাওয়ারগুলির লক্ষ্য কোণগুলিকে ব্যাপকভাবে সীমাবদ্ধ করবে

            কোনভাবেই, FOR টাওয়ারগুলি আগুনের লাইনের নীচে থাকা উচিত নয় ...
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            কিন্তু আধা-নিমজ্জিত টাওয়ার তৈরি করা প্রয়োজন

            ঠিক!
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            এবং পাশাপাশি, এটি পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলির জন্য এই টাওয়ারগুলির কোণগুলিকে ব্যাপকভাবে সীমিত করবে।

            আপনি স্পনসর সম্পর্কে ভুলে গেছেন...
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            বা টাওয়ারের নকশাকে জটিল করে তোলে, উপযুক্ত লিফট সরবরাহ করে।
            জিকে টাওয়ারের নকশার তুলনায়, এই লিফটগুলি একটি তুচ্ছ ...
            1. থেকে উদ্ধৃতি: ser56
              বিভ্রম ... EM-কে টর্পেডো সালভোর দূরত্বে পৌঁছাতে হবে, এবং এটি LK GK-এর সরাসরি শটের পরিসর...

              প্রকৃত নৌ যুদ্ধে ধ্বংসকারীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অন্যান্য মার্কিন ক্রুজারগুলির তুলনায় ব্রুকলিন-টাইপ KLR-এর সুবিধাগুলি সম্পর্কে আরও ভালভাবে পড়ুন।
              থেকে উদ্ধৃতি: ser56
              এমনকি EM-এর জন্য প্রধান ব্যাটারির একটি আঘাতও মারাত্মক - থান্ডার দেখুন... এবং এমনকি Narvik-এর অধীনে, EM LC-তে যেতে পারেনি

              সবসময় থেকে দূরে তদতিরিক্ত, থান্ডার আঘাত পেয়েছিল এবং একটি রাতের যুদ্ধে শত্রুর অস্ত্র ব্যবহার করার ক্ষমতাকে দমন করা প্রয়োজন, এগুলি আলাদা জিনিস।
              থেকে উদ্ধৃতি: ser56
              কোনভাবেই, FOR টাওয়ারগুলি আগুনের লাইনের নীচে থাকা উচিত নয় ...

              আলোচ্য বিষয়টি কি? গুলি চালানোর সময়, প্রধান বন্দুকটি প্রায়শই ডেক এবং সুপারস্ট্রাকচার উভয়কেই ক্ষতিগ্রস্ত করে।
              থেকে উদ্ধৃতি: ser56
              আপনি স্পনসর সম্পর্কে ভুলে গেছেন...

              হ্যাঁ, আমি ভুলে যাইনি, তবে আপনি অবশ্যই ভুলে গেছেন যে এটি কী একটি ঝামেলা - উপরের ডেকের নীচে আর্টিলারি স্থাপন করা এবং এই সিদ্ধান্তটি কেন WWII জাহাজে কখনই প্রয়োগ করা হয়নি। এবং স্পনসনে টাওয়ার সম্পর্কে :)))))) এটি ডিজাইনের দৃষ্টিকোণ থেকে খুব ভীষন ভয়ঙ্কর - যেমন গোলাবারুদের একই সরবরাহ।
              থেকে উদ্ধৃতি: ser56
              জিকে টাওয়ারের নকশার তুলনায়, এই লিফটগুলি একটি তুচ্ছ ...

              কমপক্ষে একটি WWII LC মনে করিয়ে দিন যেখানে "ট্রাইফেল" সফলভাবে সমাধান করা হত? :)))) টাওয়ারে যা স্থাপন করা হয়েছিল তা দিয়েই সবাই পরিচালিত হয়েছিল।
              কেউ তার সাঁজোয়া জায়গা দিয়ে লিফ্ট করার জন্য টাওয়ারের বর্মকে ছিদ্র করবে না (এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে টাওয়ারে তাদের জন্য কোনও জায়গা নেই), তবে টাওয়ারের বাইরে, যা, ছি ছি, ঘোরে .. .
              1. 0
                জুন 18, 2019 17:09
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                তদতিরিক্ত, থান্ডার আঘাত পেয়েছিল এবং একটি রাতের যুদ্ধে শত্রুর অস্ত্র ব্যবহার করার ক্ষমতাকে দমন করা প্রয়োজন, এগুলি আলাদা জিনিস।

                থান্ডার তার গতিপথ হারিয়েছে - এর পরে কীভাবে টর্পেডো ব্যবহার করবেন?
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                গুলি চালানোর সময়, প্রধান বন্দুকটি প্রায়শই ডেক এবং সুপারস্ট্রাকচার উভয়কেই ক্ষতিগ্রস্ত করে।

                ডেক এবং সুপারস্ট্রাকচারগুলি বর্ম নয় ... এক ইঞ্চি যথেষ্ট ... উদাহরণস্বরূপ - একই গ্যাংগুটগুলির জন্য পিএম ফায়ার কন্ট্রোল ক্যাপ ...
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                এটি ডিজাইনের দৃষ্টিকোণ থেকে খুব ভয়ঙ্কর - যেমন গোলাবারুদের একই সরবরাহ
                এটি একটি নকশা সমস্যা ...
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                কমপক্ষে একটি WWII LC মনে করিয়ে দিন যেখানে "তুচ্ছ ঘটনা" সফলভাবে সমাধান করা হবে?

                কিন্তু কোথাও এই সমস্যার সমাধান হয়নি, যদিও টাওয়ারগুলিতে MZA প্রায়শই ছিল - তারা পরিচালনা করেছিল ...
                যাইহোক - একটি রৈখিকভাবে উন্নত, শুধুমাত্র উপরের টাওয়ারগুলিতে ...
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                সংরক্ষিত জায়গা দিয়ে লিফটের জন্য কেউ টাওয়ারের বর্মে গর্ত করবে না

                কিসে? টাওয়ারগুলি গর্তে পূর্ণ, উদাহরণস্বরূপ। খোসা বের করতে...
                আমি আলোচনার বিষয়বস্তু দেখতে পাচ্ছি না - এটি একটি সমস্যা আপনার জন্য স্পনসনের উপর টাওয়ার স্থাপন করা - দেখুন কিভাবে আমেরিকানরা তাদের 2 স্তরে রাখে এবং কিছুই না ... চমত্কার এবং তাদের ফায়ারিং অ্যাঙ্গেল ছিল, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলির জন্য খুব ভাল নয় ... কিন্তু কেউ এটিকে একটি সমস্যা বলে মনে করে না - ২য় মান নিয়ম ...
                1. থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  থান্ডার তার গতিপথ হারিয়েছে - এর পরে কীভাবে টর্পেডো ব্যবহার করবেন?

                  দিনের বেলা - কোন উপায় নেই, কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের রাতে - এটি ভাল হতে পারে, এটি স্পষ্ট ছিল যে এটি দূরে নয়।
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  ডেক এবং সুপারস্ট্রাকচারগুলি বর্ম নয় ... এক ইঞ্চি যথেষ্ট ...

                  ঠিক আছে, অনেক লোক এটি মিস করেছে :)
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  উদাহরণস্বরূপ - একই গ্যাংগুট থেকে পিএম ফায়ার নিয়ন্ত্রণের জন্য ক্যাপ ...

                  ক্যাপ ভাঙ্গার কিছু নেই :))) এবং এখানে টাওয়ারটি তার ঘূর্ণায়মান অংশ সহ
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  কিন্তু কোথাও এই সমস্যার সমাধান হয়নি, যদিও টাওয়ারগুলিতে MZA প্রায়শই ছিল - তারা পরিচালনা করেছিল ...

                  তারা পরিচালনা করেছিল কারণ তাদের অ্যাড-অনগুলিতে অবস্থিত একটি শক্তিশালী MZA ছিল। রৈখিক একের ক্ষেত্রে, MZA-এর মূল জায়গাটি কেবল টাওয়ার, আপনি সুপারস্ট্রাকচারগুলিতে খুব বেশি ধাক্কা দিতে পারবেন না
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  কিসে? টাওয়ারগুলি গর্তে পূর্ণ, উদাহরণস্বরূপ। খোসা বের করতে...

                  ঠিক আছে, ছাদে নয়, যা কিছু ঘটলে শত্রুর শেল গ্রহণ করবে
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  স্পন্সনগুলিতে টাওয়ার স্থাপন করা আপনার জন্য একটি সমস্যা - দেখুন কিভাবে আমেরিকানরা তাদের 2 টিয়ারে রাখে এবং কিছুই না ...

                  শোষণের ফলাফল অনুসারে, আমেরিকানরা এই পরিকল্পনাটিকে "সাদা মানুষের বিরুদ্ধে অপরাধ" বলে অভিহিত করেছিল এবং এটি একটি খারাপ স্বপ্নের মতো ভুলে গিয়েছিল। এবং তাই - কিছুই না, হ্যাঁ :))))
                  1. 0
                    জুন 19, 2019 17:02
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    রৈখিক একের ক্ষেত্রে, MZA-এর মূল জায়গাটি কেবল টাওয়ার, আপনি সুপারস্ট্রাকচারগুলিতে খুব বেশি ধাক্কা দিতে পারবেন না

                    1) পাইপের চারপাশে এবং বাস্তব জীবনে উন্নত সুপারস্ট্রাকচার ছিল ...
                    2) প্রতিযোগীদেরও কম জায়গা আছে
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    আচ্ছা, ছাদে নয়,

                    ইতিমধ্যে উত্তর দেওয়া হয়েছে, কিন্তু আমি পুনরাবৃত্তি করি - আমরা বর্মের সাথে একটি প্লাগ দিয়ে একটি পাইপ ঝালাই করি - লিফট থেকে গোলাবারুদ পাশে নিয়ে যাওয়া হয়
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    এই পরিকল্পনা একটি "একজন সাদা মানুষের বিরুদ্ধে অপরাধ" এবং একটি খারাপ স্বপ্ন মত ভুলে যাওয়া

                    1) জানতাম না - ধন্যবাদ! ভাল এই স্কিমটি ইউকে টাওয়ারের সান্নিধ্যের কারণে হিটের জন্যও ঝুঁকিপূর্ণ ... তবে 6 টাওয়ার বিস্ময়করভাবে লিনিয়ার স্কিমে প্রবেশ করে ...
                    2) তাই উভয় স্কিমে সমস্যা রয়েছে, তবে রৈখিকটি কামানের বৈচিত্র্যের (FOR সহ) কারণে আরও শক্ত, যা মারাত প্রমাণ করেছে ...
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    WWII তে রাতে - এটা ভাল হতে পারে, এটা স্পষ্ট ছিল যে এটি খুব বেশি দূরে নয়।

                    এবং পার্থক্য কি - এটি একটি সরাসরি শটের পরিসর - তারা লক্ষ্য করেছে যে তারা এটিকে প্রধান বন্দুক থেকে আঘাত করেছে, তারা আঘাত করেছে - অবিলম্বে ক্রান্তি ... এবং এসসি থেকে আপনাকে টর্পেডো চালু করার জন্য বেশ কয়েকটি হিট এবং মারাত্মকগুলি পেতে হবে, যা সহজ নয়...
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    ক্যাপ ভাঙ্গার কিছু নেই :))) এবং এখানে টাওয়ারটি তার ঘূর্ণায়মান অংশ সহ

                    সম্মত - আপনি স্পন্সনে ডুবে যাওয়া টাওয়ার পছন্দ করেন না ... চমত্কার
        2. +3
          জুন 17, 2019 17:56
          থেকে উদ্ধৃতি: ser56
          মনিটর সার্কিটের প্রতিটি পাশের টাওয়ারের মধ্যে 3টি ফাঁক রয়েছে - এটি ভাল কোণ সহ 6 টাওয়ারের জন্য জায়গা ...

          মনে হচ্ছে ইউএসএসআর এলকে-র জন্য SZA-এর পরিপ্রেক্ষিতে একমাত্র উপায় ছিল এরকম কিছু:

          থেকে উদ্ধৃতি: ser56
          একই সময়ে, সিভিল কোডের সমস্ত টাওয়ারে MZA ইনস্টল করা যেতে পারে

          শুধুমাত্র ম্যানুয়াল নির্দেশিকা সহ। অথবা আপনাকে টাওয়ারের ছাদে ডিরেক্টরকে স্তূপ করতে হবে এবং তারপরে এটিকে শক্তিশালী করতে হবে।
          1. 0
            জুন 18, 2019 14:01
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            ইউএসএসআর এলকে-র জন্য এসজেডএ পরিপ্রেক্ষিতে একমাত্র উপায় ছিল এরকম কিছু:

            এটি ডেকের উপরে 1-1,5 মিটার সম্ভব ... তবে হ্যাঁ ...
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
            অথবা আপনাকে টাওয়ারের ছাদে ডিরেক্টরকে স্তূপ করতে হবে এবং তারপরে এটিকে শক্তিশালী করতে হবে।

            টাওয়ারের ভরের পটভূমির বিপরীতে ভরটি হাস্যকর এবং টাওয়ারের শক্তি পাগল ... চমত্কার এবং প্রধান ব্যাটারি এবং একটি বিমান হামলার একযোগে যুদ্ধের সম্ভাবনা কম ...
            1. 0
              জুন 18, 2019 14:29
              থেকে উদ্ধৃতি: ser56
              এটি ডেকের উপরে 1-1,5 মিটার সম্ভব ... তবে হ্যাঁ ...

              কিন্তু ছোট ইউভিএন-এ একটি প্রধান ব্যাটারি ফায়ার করার সময় এটি কি এমন একটি প্রসারিত এউ নামিয়ে দেবে না? সে ঠিক কাণ্ডের কাটার নিচে থাকবে।
              থেকে উদ্ধৃতি: ser56
              টাওয়ারের ভরের পটভূমির বিপরীতে ভরটি হাস্যকর এবং টাওয়ারের শক্তি পাগল ...

              এটি ভর সম্পর্কে নয়, তবে কীভাবে এই অর্থনীতিকে ঘূর্ণায়মান টাওয়ারে শক্তি দেওয়া যায় এবং কীভাবে পরিচালককে বোঝানো যায় যে এর ভিত্তিটিও ঘোরে এবং পরিচালকের সাথে সম্পর্কিত MZA এর অবস্থান পরিবর্তন করতে পারে।
              আপনি যদি ডিরেক্টরকে টাওয়ারের বাইরে রাখেন, তাহলে আপনাকে কোনভাবে MPUAZO তারগুলিকে টাওয়ারের মধ্য দিয়ে MZA-তে নিয়ে যেতে হবে।
              ঠিক আছে, টাওয়ারের ছাদে গোলাবারুদ সরবরাহের সাথে ঐতিহ্যগত সমস্যা - কারণ এমজেডএ তাদের পাগলের মতো গ্রাস করে।
              থেকে উদ্ধৃতি: ser56
              এবং প্রধান ব্যাটারি এবং একটি বিমান হামলার একযোগে যুদ্ধের সম্ভাবনা কম ...

              আমাদের ট্রিনিটির অন্তত একজন এলকে বিমান হামলা প্রতিহত করার সময় প্রধান ব্যাটারি ব্যবহার করেছিল। হাসি
              1. 0
                জুন 18, 2019 14:43
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                কিন্তু ছোট ইউভিএন-এ একটি প্রধান ব্যাটারি ফায়ার করার সময় এটি কি এমন একটি প্রসারিত এউ নামিয়ে দেবে না?

                ডেক ভেঙ্গে দেয় না...
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                যে এর ভিত্তিও ঘোরে এবং পরিচালকের সাপেক্ষে এমপিএ-এর অবস্থান পরিবর্তন হতে পারে।

                MZA টাওয়ারে ঢালাই করা হয়, পরিচালকের মতো ... চমত্কার স্থানাঙ্কগুলি আপেক্ষিক, তাই কোনও পার্থক্য নেই: টাওয়ারে বা ডেকে ...
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                এবং টাওয়ারের ছাদে গোলাবারুদ সরবরাহের সাথে ঐতিহ্যগত সমস্যা

                যদি একটি সাধারণ আধুনিকীকরণের সময়, তাহলে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে বারবেটের ব্যাস বড় .....
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                আরো MZA তাদের পাগলের মত গ্রাস করে।

                কিন্তু তাদের মোট ভর সিভিল কোডের স্থানাঙ্কে হাস্যকর ... hi
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                বিমান হামলা প্রতিহত করার সময় জি.কে.

                এটা যুদ্ধ...
                1. 0
                  জুন 18, 2019 19:37
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  MZA টাওয়ারে ঢালাই করা হয়, পরিচালকের মতো ...

                  আর টাওয়ার ঘুরছে। এবং এর একটি অবস্থানে, পরিচালক, যখন ট্র্যাভার্সে গুলি চালান, তখন এমজেডএর পিছনে এবং অন্যটিতে - এমজেডএর বাম বা ডানদিকে। এবং সংশোধনী সম্পর্কে কি?
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  স্থানাঙ্কগুলি আপেক্ষিক, তাই কোনও পার্থক্য নেই: টাওয়ারে বা ডেকে ...

                  ডেকের উপর, পরিচালক এবং MZA স্থান পরিবর্তন করতে পারবেন না। এবং টাওয়ারে - ফুসফুসের চেয়ে হালকা, কেবল এটি 180 ডিগ্রি ঘুরিয়ে দিন।
                  সুতরাং, কেবলমাত্র লক্ষ্যমাত্রার আজিমুথের উপর ভিত্তি করে নয়, টার্গেট জিএন-এর কোণের উপর ভিত্তি করেও সংশোধন করা দরকার, যা জাহাজের ডিপি বা লক্ষ্যের সাথে সম্পর্কিত ডিরেক্টর এবং এমজেডএর বর্তমান আপেক্ষিক অবস্থান নির্ধারণ করে। .
                  থেকে উদ্ধৃতি: ser56
                  যদি একটি সাধারণ আধুনিকীকরণের সময়, তবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে বারবেটের ব্যাস বড় ..

                  আমরা কি BS GK এর ছাদ পর্যন্ত আরেকটি লিফট স্থাপন করব এবং MZA-এর জন্য বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য কাটআউট সহ ছাদের বর্মকে দুর্বল করব? চক্ষুর পলক
                  টাওয়ারে, এর মাত্রা থাকা সত্ত্বেও, এত খালি জায়গা নেই - সেখানে সব ধরণের জিএন ড্রাইভ রয়েছে। এইচভি, ফিড, ব্রেকার এবং লকগুলি বেশ অনেক কিছু নেয়।
                  1. 0
                    জুন 19, 2019 16:53
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    এবং এর একটি অবস্থানের সাথে, পরিচালক, যখন ট্র্যাভার্সে গুলি চালান, তখন MZA এর পিছনে ছিলেন,

                    এবং পার্থক্য কি? আমরা লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করি, তবে এর তুলনায় কিছুই পরিবর্তন হয় না ... hi
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    জিএন টাওয়ারের কোণ সম্পর্কে এবং তার উপর ভিত্তি করে,

                    কেন সহজ জটিল? চমত্কার একটি আপেক্ষিক সমন্বয় ব্যবস্থা আছে, একটি পরীক্ষাগার নয় ....
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    এবং MZA-এর জন্য বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য কাটআউট দিয়ে ছাদের বর্মকে দুর্বল করে?

                    বর্মের আরও একটি গর্ত ... আমরা প্রান্তে একটি কভার সহ একটি সাঁজোয়া টিউব ঝালাই করি, লিফট থেকে গোলাবারুদ পাশে যায় - একটি ক্লাসিক - আমি নিজে এটি বেলফাস্টে দেখেছি ...
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                    বেশ্যালয় এবং তালা বেশ অনেক লাগে.

                    আচ্ছা, এটা ট্যাঙ্ক নয়... অনুরোধ এটা প্রয়োজন ছিল - সম্পন্ন ...
  15. -5
    জুন 15, 2019 21:15
    তারপরেও, বৃহৎ সারফেস জাহাজের অসারতা স্পষ্ট হয়ে উঠল
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. -3
        জুন 15, 2019 23:23
        যারা ক্যারিয়ারের জন্য যুদ্ধজাহাজ চান বা পিচিং করতে ভয় পান শুধুমাত্র তাদের দ্বারা আমি বিয়োগ করি
        1. -8
          জুন 15, 2019 23:46
          ভ্লাদিমির আপনি চেলিয়াবিনস্ক সমাজের বন্ধুদের সাম্প্রদায়িক বিয়োগ করছেন, সামরিক জাহাজ নির্মাণের একজন সুপার মনিষী সেখানে থাকেন এবং নীরব থাকেন, আপনি এইমাত্র একটি বিতর্কে পড়েছিলেন
          1. -5
            জুন 16, 2019 12:50
            সমর্থনের জন্য ধন্যবাদ!
  16. -1
    জুন 16, 2019 22:40
    অ্যান্ড্রু, নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ.
    আমি সমালোচকদের হাহাকার বুঝতে পারছি না - নিবন্ধটি ভারসাম্যপূর্ণ, এই জাহাজগুলির ইতিবাচক এবং নেতিবাচক গুণাবলী এবং তাদের আধুনিকীকরণের ইতিহাসের পূর্বশর্ত সম্পর্কে বস্তুনিষ্ঠ তথ্য রয়েছে - আরকেকেএফের আধুনিকীকরণের আর কিছুই ছিল না।
    স্পষ্টতই, এমন ভদ্রলোক আছেন যারা কেবল একটি জিনিসের জন্য অপেক্ষা করছেন - ঝাড়ু সমালোচনা। এবং একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ পূরণ, তারা সসেজ হয়.
  17. ধন্যবাদ আন্দ্রে!
    মহান নিবন্ধ. আমি ধারাবাহিকতার জন্য অপেক্ষা করব।
    পদে বিসর্জন সম্পর্কে: কর্মীদের ক্ষতির ক্ষেত্রে - 20-এর দশকের জন্য - এটি সমীচীন, 30-এর দশকের জন্য - এটি অপরাধমূলক।
    নির্মাণের সময়, এই যুদ্ধজাহাজগুলি গড় ছিল, কিন্তু! চমৎকার আর্টিলারি দিয়ে, শেষ প্রাক-জুটল্যান্ডিয়ান প্রজন্ম ব্যতীত সকলকে নিরপেক্ষ করে। 20 এর দশকের জন্য তারা ক্রোনস্ট্যাড অঞ্চলের উপকূলীয় প্রতিরক্ষার যুদ্ধজাহাজের মতো সীমিত মূল্যের ছিল। পরে - শুধুমাত্র অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল এবং ভারী ভাসমান ব্যাটারি, যা বাল্টিক নিশ্চিত করা হয়েছিল। 1941 - 1942 সালে ব্ল্যাক সি ফ্লিট "প্যারিস কমিউন" উপকূলের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং তারপরে স্থাপন করা হয়েছিল।
    তবে এই জাহাজগুলি একটি নতুন বহরের দোলনা হয়ে উঠতে পারে, তাদের টাওয়ারগুলিকে নতুন ভারী ক্রুজারগুলিতে স্থানান্তর করতে পারে।
  18. 5-9
    +2
    জুন 17, 2019 12:39
    আমি ভুল হতে পারি, কিন্তু সাম্রাজ্যের যুদ্ধজাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির জন্য 800 লিয়াম রুবেল খরচ হয়েছে.... পুরো সেনা পুনর্বাসন কর্মসূচির মতোই। হ্যাঁ, যদি তারা অন্তত সেরা হত এবং বিশ্বের অ্যানালগগুলি থাকত এবং সেগুলি সময়মতো নির্মিত হত - এটি হাওয়ায় নিক্ষেপ করা অর্থ .... এই 800 মিলিয়ন গোলাবারুদ শিল্প এবং আর্টিলারির জন্য আমূলভাবে ব্যয় করা যেতে পারে। ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র) WWI এর গতিপথ পরিবর্তন করে। এবং এই নৌকাগুলি, শুরুতে সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন অনুমানের ক্ষেত্রে এবং বীরত্বপূর্ণ-প্রতিভা-সফল (এছাড়াও একটি সম্পূর্ণ অযৌক্তিক ধারণা যা রাশিয়ান বহরের প্রাচীন ঐতিহ্যের বিরুদ্ধে যায়) তাদের ব্যবহারের - না, না এবং না।
    1. উদ্ধৃতি: 5-9
      হয়তো আমি ভুল, কিন্তু সাম্রাজ্যের যুদ্ধজাহাজ প্রোগ্রামের দাম 800 লিয়াম রুবেল

      তুমি একটু ভুল। Dreadnought গড় খরচ RI 30 মিলিয়ন রুবেল. সুতরাং 7 এলকে নির্মাণের জন্য 210 মিলিয়ন। 800 মিলিয়ন হিসাবে, এগুলি যুদ্ধজাহাজ নয়, তবে 1919 সাল পর্যন্ত সমস্ত জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির মোট ব্যয়।
      উদ্ধৃতি: 5-9
      সেনাবাহিনীর পুনর্নির্মাণের পুরো কর্মসূচির মতো।

      আসুন স্পষ্ট করা যাক :))) রাশিয়ান সাম্রাজ্যে, REV-এর পরে এবং WWII-এর আগে বহরের জন্য মোট খরচ সশস্ত্র বাহিনীর জন্য মোট খরচের প্রায় 20% ছিল, কিছু বছরে তা উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল, কখনও কখনও একটু বেশি। , EMNIP 25% পর্যন্ত।
      উদ্ধৃতি: 5-9
      .এই 800 মিলিয়ন গোলাবারুদ শিল্প এবং আর্টিলারিতে ব্যয় করা আমূল (ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের জন্য) WWI এর গতিপথ পরিবর্তন করতে পারে।

      ঠিক আছে, সমস্যা হল যে সেগুলি ব্যয় করা হয়নি, তবে শুধুমাত্র "ব্যয়" এর জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল :)))
      উদ্ধৃতি: 5-9
      এবং এই নৌকাগুলি, শুরুতে সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন অনুমানের ক্ষেত্রে এবং বীরত্বপূর্ণ-সফল-সফল

      এবং এই "নৌকা" ব্যতীত সেনাবাহিনীকে উপকূলীয় দুর্গগুলির একটি পুরো নেটওয়ার্ক স্থাপন করতে হবে যাতে উপকূলের অন্তত প্রধান অংশগুলি কভার করা যায়। যাইহোক, সেই সময়ে একটি প্রথম-শ্রেণীর দুর্গ নির্মাণে 50-100 মিলিয়ন রুবেল খরচ হয়েছিল।
      1. 5-9
        +2
        জুন 17, 2019 14:04
        হয়তো আপনি টাকা সম্পর্কে সঠিক. কিন্তু 200+ মিলিয়ন রুবেল খরচ থেকে নিষ্কাশন যাক. - শূন্য। দুর্গ থেকে, উপায় দ্বারা, খুব. অপ্রাপ্তবয়স্ক ওসোভেট বাদে প্রায় সকলেই মাঝারি এবং লজ্জাজনক ছিল। আবার, কেন এই তোমার দুর্গ? বিশ্বকাপে, তারা আর্মাডিলোদের সাথে বেশ ভালভাবে পরিচালনা করেছিল। এবং গোহসিফ্লোট আসবে - যে LK এর সিস্টেম (সামান্য, দেরী এবং দুর্বল), যে এটি সিস্টেম নয়।
        এটা স্পষ্ট যে এই সব একটি আফটার থট, কিন্তু এটা জয়ের সম্ভাবনা ছাড়া ভয়ঙ্কর দৌড়ে প্রবেশ করার কিছুই ছিল না।
        1. +2
          জুন 17, 2019 15:13
          উদ্ধৃতি: 5-9
          বিশ্বকাপে, তারা আর্মাডিলোদের সাথে বেশ ভালভাবে পরিচালনা করেছিল।

          না, বিশ্বকাপে চারটি ড্রেডনফ্ট খরচ হয়েছিল (নিকোলাই সম্পূর্ণ হয়নি, তবে তা সত্ত্বেও), যা তুর্কি "রেশাদি", "সুলতান ওসমান" এর আদেশের প্রতিক্রিয়ায় নির্মিত হয়েছিল। এবং যদি যুদ্ধ একটু পরে শুরু হত, সম্ভাব্য শত্রু তাদের থাকত এবং "গোয়েবেন" নয়।
          উদ্ধৃতি: 5-9
          এবং Gochseeflotte আসা

          নাহ, গ্র্যান্ড ফ্লিট পাহারায় রয়েছে।
          আপনি দেখতে পাচ্ছেন ব্যাপারটা কি, চারটি সেবাস্টোপল সার্ভিসে প্রবেশ করার আগে, জার্মানরা তাদের প্রাক-ভীতিকর বাহিনী নিয়ে পিটারের বিরুদ্ধে একটি অপারেশন চালাতে পারে, যার মধ্যে আমাদের চারটির বিরুদ্ধে তাদের 10 টি টুকরো রয়েছে (আসলে, আরও, তবে এক ডজন এখনও সম্পূর্ণ হয়নি), তবে এর পরে, আপনাকে ইতিমধ্যেই ড্রেডনটস আকর্ষণ করতে হবে। তদুপরি, কিছু ধরণের "কাইজার" হারানোর সম্ভাবনা অনেক বেশি, তবে এটি কোনওভাবেই অনুমোদিত হতে পারে না, অ্যাঙ্গেলগুলি ইতিমধ্যে জার্মানদের চেয়ে দ্রুত একটি বহর তৈরি করছে।
          এবং এখানে সেন্ট পিটার্সবার্গে - পুতিলোভস্কি, ওবুখভস্কি (ক্ষেত্রের আর্টিলারি), সেস্ট্রোয়েটস্ক (রাইফেল) এবং আরও অনেক কিছু।
          1. +1
            জুন 17, 2019 18:17
            উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
            আপনি দেখতে পাচ্ছেন ব্যাপারটা কি, চারটি "সেভাস্টোপল" এর অপারেশনে প্রবেশের আগে, জার্মানরা তাদের প্রাক-আতঙ্কের বাহিনী নিয়ে পিটারের বিরুদ্ধে একটি অপারেশন চালাতে পারে, যার মধ্যে আমাদের চারটির বিরুদ্ধে তাদের 10 টি টুকরো রয়েছে।

            পারেনি. কারণ সেন্ট পিটার্সবার্গে নৌ বন্দুকের ফায়ারিং রেঞ্জে একটি অগ্রগতি হল "র্যাঙ্কের মাধ্যমে দৌড়ানো।" ফিনল্যান্ডের উপসাগর তার পূর্ব অংশে অগভীর, এবং এটি শুধুমাত্র ফেয়ারওয়ে বরাবর ভেঙ্গে যাওয়া সম্ভব। বাম দিকে স্টিয়ারিং হুইল, ডানদিকে স্টিয়ারিং হুইল - এবং আপনি ভেঙে পড়েছেন।
            অর্থাৎ, যুদ্ধজাহাজের একটি কলাম কেপ গ্রে হর্স থেকে দক্ষিণ উপকূলের ব্যাটারি, উত্তরের দুর্গ এবং ক্রোনস্ট্যাড থুতুর ব্যাটারির আগুনের নিচে লক্ষ্যবস্তু ফেয়ারওয়ে বরাবর ক্রল করতে বাধ্য হবে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, এমনকি মর্টার ব্যাটারি একটি ঠুং শব্দ সঙ্গে কাজ করতে পারেন.
          2. 0
            জুন 17, 2019 18:49
            উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
            জার্মানরা তাদের প্রাক-ভীতিকর বাহিনী নিয়ে পিটারের বিরুদ্ধে অভিযান চালাতে পারে

            পারেনি, যদি আপনি মাইন স্থাপন করেন এবং সাবমেরিন ছেড়ে দেন, আপনি নির্ভরযোগ্যভাবে সংকীর্ণতা অবরুদ্ধ করতে পারেন, এবং এখনও দুর্গের একটি লাইন ছিল,
        2. উদ্ধৃতি: 5-9
          হয়তো আপনি টাকা সম্পর্কে সঠিক. কিন্তু 200+ মিলিয়ন রুবেল খরচ থেকে নিষ্কাশন যাক. - শূন্য।

          আমি তর্কও করব না :)))) শূন্য এত শূন্য :)))) সত্য, জার্মানরা ফিনিশের মধ্যে হস্তক্ষেপ করার সাহস করেনি, তবে বিশ্বকাপে যুদ্ধ এবং ড্রেডনটস চালু হওয়ার পরে কী হয়েছিল, আপনি "একেবারে," ঠিক আছে শব্দগুলি থেকে জানেন না। কিন্তু তবুও, আমি জোংগুলডাক থেকে কয়লা সরবরাহের বাধার কারণ কী তা অধ্যয়ন করার জন্য আপনাকে দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দিচ্ছি।
          উদ্ধৃতি: 5-9
          আবার, কেন এই তোমার দুর্গ? বিশ্বকাপে, তারা আর্মাডিলোদের সাথে বেশ ভালভাবে পরিচালনা করেছিল।

          কারণ আপনি যে কোনও বিকল্প ব্যক্তির একটি ক্লাসিক ভুল করছেন - আপনি এক পক্ষের জন্য বাস্তবতা পরিবর্তন করছেন, তবে আপনি পুরোপুরি নিশ্চিত যে অন্য পক্ষটি আগেরটির মতোই নতুন বাস্তবতায় কাজ করবে।
          এবং কিছু আর্মাডিলো বিশ্বকাপে পরিচালনা করতে পারেনি
          1. 5-9
            0
            জুন 18, 2019 07:57
            আমাকে আবার আমার পয়েন্ট ব্যাখ্যা করা যাক. এমনকি যুদ্ধজাহাজে সবচেয়ে সম্ভাব্য এবং সম্ভবত উচ্চ রিটার্নও সর্বনিম্নের সাথে মিলে না (আপনার 200 মিলিয়ন ... আপনি কীভাবে যুদ্ধজাহাজে সমগ্র বহরের জন্য 200 এর মধ্যে 800 মিলিয়ন ব্যয় করতে পারেন - আমি বুঝতে পারছি না) 1 এর ব্যয় অনুমান /4 সমগ্র সেনা পুনর্বাসন কর্মসূচির। এবং প্রতিপক্ষ গুরুত্ব সহকারে আসবে - সে তাদের সকলকে বাতিল করে দেবে। সেগুলো. প্রতিপক্ষ যখন 7-10টি শক্তিশালী যুদ্ধজাহাজ ধরতে পারে তখন 12টি দুর্বল যুদ্ধজাহাজ তৈরি করা স্পষ্টতই অর্থহীন। প্রতিপক্ষ তাদের তৈরি করবে না বা আপনার মতো খারাপকে গড়ে তুলবে এমন ভাবাও বোকামি। আমি আবার বলছি - এটি অবশ্যই একটি চিন্তাভাবনা ... তবে এটি আরও ভাল হবে যদি RI সেগুলি তৈরি করার চেষ্টা না করে
            1. উদ্ধৃতি: 5-9
              আমাকে আবার আমার পয়েন্ট ব্যাখ্যা করা যাক. এমনকি যুদ্ধজাহাজে সবচেয়ে সম্ভাব্য এবং সম্ভবত উচ্চ রিটার্নও সর্বনিম্নের সাথে মিলে না (আপনার 200 মিলিয়ন ... আপনি কীভাবে যুদ্ধজাহাজে সমগ্র ফ্লিটের 200টির মধ্যে 800 মিলিয়ন ব্যয় করতে পারেন - আমি বুঝতে পারছি না) 1 এর খরচ অনুমান /4 সমগ্র সেনা পুনর্বাসন কর্মসূচির

              কিন্তু আমি বুঝতে পারছি না আপনি কি ধরনের পুনর্বাসন প্রোগ্রাম বলতে চান। বিশেষভাবে, কোনটি :)))) কারণ বাড়িওয়ালারা বিভিন্ন জিনিস চেয়েছিল, তাদের কিছু উইশলিস্ট 2 বিলিয়ন রুবেল ছাড়িয়ে গেছে৷ আমরা যদি বাস্তব কিছুর সাথে যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের খরচ তুলনা করি, ভাল...
              WWI-তে, আমরা বিদেশে প্রায় 2,5 মিলিয়ন রাইফেল কিনেছিলাম। যুদ্ধের আগে এই রাইফেলগুলি নিজেরাই তৈরি করার জন্য আমাদের নিজস্ব উত্পাদনের সম্প্রসারণ এবং রাইফেলের দাম প্রায় 152 মিলিয়ন রুবেল, যেহেতু তুলাতে অস্ত্র কারখানার সম্প্রসারণ এবং আধুনিকীকরণ এবং ইয়েকাতেরিনোস্লাভে একটি নতুন অস্ত্র কারখানা নির্মাণের পর থেকে , সেখানে সেস্ট্রোরেটস্ক রাইফেল কারখানা স্থানান্তর করার পরে, প্রাথমিক অনুমান অনুসারে, কোষাগারের মূল্য 65 রুবেল এবং একটি রাইফেলের দাম 721 রুবেল হওয়া উচিত।
              শেল ক্ষুধার জন্য ... আমার মনে আছে যে একজন বিদেশী লেখক উল্লেখ করেছেন যে ইউরোপীয় সেনারা, WWI-এর তীব্র যুদ্ধের সময়, 2 দিনে গড়ে 3টি ভয়ঙ্কর গুলি করেছিল :)))
              উদ্ধৃতি: 5-9
              সেগুলো. 7 দুর্বল যুদ্ধজাহাজ তৈরি করুন

              তারা দুর্বল ছিল না
              উদ্ধৃতি: 5-9
              যখন একটি প্রতিপক্ষ 10-12টি শক্তিশালীকে ধরতে পারে - এটি স্পষ্টতই অর্থহীন।

              স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ স্লাভা, যেটি এককভাবে রিগা আক্রমণ করার প্রথম জার্মান প্রচেষ্টাকে ব্যর্থ করেছিল, আপনার সাথে একমত নয় :))))
        3. +2
          জুন 17, 2019 18:08
          উদ্ধৃতি: 5-9
          দুর্গ থেকে, উপায় দ্বারা, খুব. অপ্রাপ্তবয়স্ক ওসোভেট বাদে প্রায় সকলেই মাঝারি এবং লজ্জাজনক ছিল।

          যার জন্য সামরিক বিভাগকে বিশেষ ধন্যবাদ জানাতে হবে। যা প্রথম দেশপ্রেমিক যুদ্ধের শেষ থেকে ওয়ারশ ইউআরকে তৈরি এবং শক্তিশালী করেছিল এবং 1910 সালে - এটিকে বিলুপ্ত করার, ওয়ারশের দুর্গগুলিকে ধ্বংস করার এবং নভোজর্জিভস্ককে, যা মূলত দুর্গযুক্ত এলাকার কোণ অবস্থান ছিল, একটি বিচ্ছিন্ন দুর্গে পরিণত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
          সুখোমলিনভ 1910 সালে আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন এবং জারকে একটি উন্নত থিয়েটারের প্রতিরক্ষা পরিত্যাগ করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে বিশ্বাস করেছিলেন, যেমন। প্রিভিসলিয়ানস্কি অঞ্চল, তার সমস্ত পূর্বসূরীদের বিরুদ্ধে যাচ্ছে: সম্রাট নিকোলাস প্রথম, মিল্যুটিন, ওব্রুচেভ, কুরোপাটকিন। ভিস্টুলায় ইভানগোরোড এবং ওয়ারশের দুর্গ, নরেউতে জেগ্রজ এবং লোমজা, সেইসাথে কেআর-এর সাথে সংযোগকারী সমস্ত দুর্গ। ভিস্টুলা-নারেভস্কি সুরক্ষিত এলাকা (ওয়ারশ-নোভোজিওর্জিভস্ক-জেগর্ঝ) এর পূর্ব সম্মুখের সাথে ওয়ারশের সাথে জেগ্রজ এবং নরেউর উপর সমস্ত দীর্ঘমেয়াদী সুরক্ষিত সেতু ক্রসিং, যেমন: পুল্টুস্ক, রোজানি, অস্ট্রোলেকা। যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এই দুর্গগুলি এবং দুর্গগুলি উড়িয়ে দেওয়া এবং ভেঙে ফেলার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। যাইহোক, দুর্গগুলির ধ্বংসের জন্যও অর্থের প্রয়োজন, এবং বরাদ্দের অভাব, এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের আংশিকভাবে বধির প্রতিরোধের কারণ ছিল যে 1914 সালের আগস্টের মধ্যে, ওয়ারশ দুর্গে কেবলমাত্র যুদ্ধের কেসেমেটরা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, যখন অন্যান্য কাঠামোগুলি তাদের পূর্বের পুরানো আকারে সংরক্ষিত ছিল, i. -e. অবরোধকারী আর্টিলারির নতুন উপায় প্রতিহত করতে অক্ষম।
          © ভেলিচকো
          এই সিদ্ধান্তের কারণ ছিল রেললাইনের অপর্যাপ্ত ক্ষমতার কারণে, জার্মানরা সংঘবদ্ধ রাশিয়ান সেনাবাহিনীর চেয়ে আগে দুর্গগুলিতে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিল। এবং রেললাইন উন্নয়নের পরিবর্তে, প্রথম শ্রেণীর দুর্গ ধ্বংস করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ফলে যুদ্ধ শুরুর আগে যে পুরানো দুর্গগুলোকে শক্তিশালী করা যেত, সেগুলো পরিত্যক্ত হয়ে যায় এবং নতুন দুর্গের দুর্গগুলো কখনোই নির্মিত হয়নি।
    2. +1
      জুন 17, 2019 14:14
      মানিকভস্কির প্রোগ্রাম (18টি বড় এবং 16টি ছোট কারখানা) - 655,2 সালের দামে 1916 মিলিয়ন রুবেল বা প্রাক-যুদ্ধের দাম 260 মিলিয়ন।
      এটি জাহাজ সম্পর্কে নয় এমনকি সামরিক বাহিনীও নয়, স্বর্ণ রুবেলের জন্য যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য ব্যক্তিগতভাবে নিকোলাস II এবং উইটকে ধন্যবাদ।
  19. 0
    জুন 17, 2019 17:43
    মহান নিবন্ধ এবং মহান মন্তব্য জন্য ধন্যবাদ. যেমন তারা বিবাদে বলে, সত্যের জন্ম হয়। কিন্তু অনুগ্রহ করে আমাকে আলোকিত করুন। যখন আমি মন্তব্যগুলো পড়ি, যেগুলো খুবই আকর্ষণীয়, তখন হঠাৎ করেই প্রশ্ন উঠেছিল, কেন জার্মানরা, যারা বিসমার্কের আগে, তাদের কোনো সামরিক নৌবহর ছিল না, যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের অভিজ্ঞতাও ছিল না, এমনকি শেষ পর্যন্ত নৌ-ঐতিহ্যও ছিল না। অল্প সময়ের মধ্যে, একটি প্রথম শ্রেণীর সামরিক সমুদ্র বহর তৈরি করুন এবং ব্রিটেনের সমুদ্রের উপপত্নীকে চ্যালেঞ্জ করুন? সর্বোপরি, জার্মানি, কায়সার এবং হিটলার উভয়ই সমুদ্রের যুদ্ধে সঙ্গীতের আদেশ দিয়েছিল। মনে হচ্ছে জার্মানরা সমুদ্রে আক্রমণকারী যুদ্ধের প্রধান সমর্থক হয়ে উঠেছে। তারাই এল কে নির্মাণ শুরু করেছিল। এই যুদ্ধ চালানোর জন্য। এরা তাদের আক্রমণকারী, এবং সাবমেরিনগুলি সমুদ্রকে আতঙ্কিত করেছিল, কিন্তু এলকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন মোটেও নয়।
    1. 0
      জুন 17, 2019 20:47
      প্রকৃতপক্ষে, বহর নির্মাণে জার্মানরা হৃদয় থেকে কাটা হয়েছিল, যদিও অবশ্যই, তাদেরও যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত ছিল।
    2. 0
      জুন 18, 2019 11:33
      অজানা থেকে উদ্ধৃতি
      কেন জার্মানরা, যাদের বিসমার্কের আগে সামরিক নৌবহর ছিল না, যুদ্ধজাহাজ তৈরির অভিজ্ঞতাও ছিল না, এবং অবশেষে এমনকি নৌ-ঐতিহ্যও ছিল, তারা অল্প সময়ের মধ্যে প্রথম-শ্রেণীর নৌ-সমুদ্র বহর তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল?

      জার্মানরা প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত জাতি। বিভিন্ন শিল্পে বিপুল সংখ্যক প্রকৌশলী থাকা, একটি বহর তৈরি করা তেমন গুরুতর সমস্যা নয়। সত্য, তারা কখনই একটি সমুদ্র বহর তৈরি করেনি। উত্তর সাগরের নৌবহর - হ্যাঁ, তারা এটি করেছে। সামুদ্রিক - না, এবং এমনকি চেষ্টা করেনি। আর তখনই দেশপ্রেমের ঢেউয়ে যখন ‘দল বলল- দরকার, চোরাকারবারিরা বলল- আছে’, গণচেতনাও বদলাতে শুরু করল। হ্যাঁ, এবং হংসের অভিজ্ঞতা কাজে এসেছিল) এটি এখনও রক্তে বসে ছিল)))
  20. 0
    জুন 18, 2019 20:59
    হ্যাঁ, আমি সমুদ্র বহর সম্পর্কে একটি ভুল স্বীকার করছি। ঠিক আছে, প্রশ্ন এখনও রয়ে গেছে। এখানে RI বহর আছে। চেসমা, কেপ কালিয়াকরিয়া, সিনোপ-এ নৌবহরের গৌরবময় বিজয় এবং তারপরে রুশো-জাপানি যুদ্ধে পরাজয় এবং পরাজয়। ডাব্লুডব্লিউআই যুদ্ধে, নৌবহরটি নিজেও জোরে বিজয়ের সাথে চিহ্নিত ছিল না। একটি নতুন নৌবহর নির্মাণ নিয়ে বিভ্রান্তি। জার্মানি সম্পর্কে কি? তিনি পুরানো এলসি, বা আরমাডিলোর সাথেও ছিলেন, তাদের আলাদাভাবে বলা হয়। কিন্তু দ্রুত, অল্প সময়ের মধ্যে, পকেট এলসি তৈরি করে, এবং সব ক্ষেত্রেই চমৎকার, বিসমার্ক,, এবং,, তিরপিটজ,,। টিসি ছাড়াও। এবং আবার, তাদের নিজস্ব, তাদের উন্নয়ন এবং সমুদ্রে যুদ্ধের পরিকল্পনা নিয়ে। অল্প সংখ্যক জাহাজের সাথে, তারা এমন বিজয় অর্জন করে যা সমুদ্রে যুদ্ধের ইতিহাসে রয়ে গেছে। এমন পরাজয়ও ছিল, যা সবার ঠোঁটেও একই,, বিসমার্ক,,। এবং এই সব ঐতিহাসিক ঐতিহ্য ছাড়া, এবং অতীতে উচ্চ-প্রোফাইল বিজয়. হয়তো এই জাতি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে, কারণ তারা যা কিছু করবে তা করতে তারা অভ্যস্ত।
    1. 0
      জুন 19, 2019 01:01
      বহর - শিল্প থেকে আসে, "ঐতিহ্য" থেকে নয়। শিল্প আছে - প্রয়োজনে আপনি 30 বছরের মধ্যে একটি বহর তৈরি করতে পারেন। না - কোন ঐতিহ্য সাহায্য করবে না, ঠিক যেমন তারা গ্রীকদের বা স্প্যানিয়ার্ডদের সাহায্য করেনি।

      আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না আপনি কি আলোচনা করতে চান.
    2. +1
      জুন 19, 2019 11:57
      অজানা থেকে উদ্ধৃতি
      জার্মানি সম্পর্কে কি? তিনি পুরানো এলসি, বা আরমাডিলোর সাথেও ছিলেন, তাদের আলাদাভাবে বলা হয়। কিন্তু দ্রুত, অল্প সময়ের মধ্যে, পকেট এলসি তৈরি করে, এবং সব ক্ষেত্রেই চমৎকার, বিসমার্ক,, এবং,, তিরপিটজ,,। টিসি ছাড়াও। এবং আবার, তাদের নিজস্ব, তাদের উন্নয়ন এবং সমুদ্রে যুদ্ধের পরিকল্পনা নিয়ে

      সহজভাবে, ভার্সাই সত্ত্বেও, জার্মানরা শিল্প রয়ে গেছে। এবং আমরা মোটা বর্ম তৈরির অভিজ্ঞতাও হারাতে পেরেছিলাম।
      এটা বলা উচিত যে 1937 সালের ফেব্রুয়ারির মধ্যে, মারিউপোল প্ল্যান্ট দ্বারা উত্পাদিত সিমেন্টযুক্ত আর্মার প্লেটের সর্বাধিক মাত্রা ছিল 6,5 x 3,3 মিটার, এবং ইজোরা - 6,1 x 3,1 মিটার (বিশেষ ক্ষেত্রে 6,5 x 3,5, 32 মিটার পর্যন্ত) স্বাভাবিক ভরের সাথে। একটি স্ল্যাবের প্রায় 45 টন এবং সর্বাধিক - 53 টন পর্যন্ত (কারখানাগুলির আংশিক পুনর্গঠনের পরে - 10 টন পর্যন্ত, যদিও বহরের 57% প্লেটের জন্য 1938 টন প্রয়োজন)। তদতিরিক্ত, প্রযুক্তিগত অবস্থার অভাব এবং দক্ষ প্রযুক্তির কারণে, কারখানাগুলি এবং তাদের সাথে এনকেওপি, এমনকি 200 সালে, XNUMX মিলিমিটারের বেশি বেধের প্লেট তৈরি করতে অস্বীকার করেছিল।
      1939 সালের শেষের দিকে বর্ম, বিশেষত সিমেন্টেড (টাইপ কেসি) উত্পাদনের সংকটময় পরিস্থিতির সাথে জার্মানিতে এটি কেনার চেষ্টা করা হয়েছিল। 1940 সালের এপ্রিলের মধ্যে, ক্রুপ বর্ম সরবরাহ করতে সম্মত হন, কিন্তু জার্মান নৌবাহিনী দ্বারা সরবরাহ করা তুলনায় এটি আরও খারাপ মানের প্রস্তাব করেন।

      এবং এটি স্মরণ করা উপযোগী হবে যে LK pr. 23-এর জন্য, পূর্ববর্তী LKগুলির তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ পুরুত্বের সাথে একটি রিজার্ভেশন ডিজাইন করা হয়েছিল।
      অজানা থেকে উদ্ধৃতি
      অল্প সংখ্যক জাহাজের সাথে, তারা এমন বিজয় অর্জন করে যা সমুদ্রে যুদ্ধের ইতিহাসে রয়ে গেছে।

      আপনি সমুদ্রে Kriegsmarine বিজয় তালিকা করতে পারেন? এবং তারপরে এমনকি "হুড" এর ডুবে যাওয়া "বিসমার্ক" এর ক্ষতিতে পরিণত হয়েছিল - সেই সময়ে একমাত্র জার্মান এলকে ("চার্লস" এবং "জিনি" আমি বিবেচনা করি না - এই আন্ডার-লিঙ্কারগুলি বিপজ্জনক ছিল এমনকি WWI এর সময় নির্মিত LKR এর সাথে লড়াই করুন।
      1. 0
        জুন 19, 2019 13:13
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        এই নন-লিঙ্কারগুলি ডাব্লুডব্লিউআইয়ের সময় নির্মিত এলসিআরের সাথে লড়াই করা বিপজ্জনক ছিল)।

        দুঃখিত? আপনি যদি হুড সম্পর্কে WWI এর সময় থেকে LCR হিসাবে কথা বলছেন, তবে তার সাথে লড়াই অনেক লোকের জন্য বিপজ্জনক। যদি রিপলস-রিনাউন-কঙ্গোর কথা হয়, তাহলে কমবেশি ভারসাম্য আছে।
      2. গডফ্রে এবং চার্লস কোনভাবেই "নেডোলিংকরস" নয়, কিন্তু ভুল ভারী ক্রুজার। সাধারণত চমৎকার কামান সহ ভাল জাহাজগুলি যুদ্ধজাহাজের বর্ম দিয়ে আটকে থাকে, যা যুদ্ধজাহাজের সাথে যুদ্ধে অকেজো। তদুপরি, একটি 150-মিমি পিএমকে চালু করা হয়েছিল। এবং তাই, প্রাথমিক প্রকল্পে, তৃতীয় টাওয়ার এবং ডেক 150-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন এবং "ও" ধরণের ব্যাটেলক্রুজার থেকে পাওয়ার প্ল্যান্ট (বা বিপরীতে - এক শ্যাফ্ট - ডিজেল, দুটি শ্যাফ্ট - বাষ্প টারবাইন), এবং কনট্যুরগুলির সাথে কাজ করে যাতে নাকটি তারা খোঁচায়নি - সেখানে ক্যান্ডি থাকবে।
  21. 0
    জুন 20, 2019 07:58
    যুদ্ধজাহাজগুলিকে অ্যাডমিরালদের দ্বারা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে সমুদ্রে সামরিক অভিযানের নির্দেশ দেওয়া হয়। আমাদের কামাররা জার্মান নৌবাহিনীর চেয়ে ভিন্নভাবে বাল্টিক অঞ্চলে যুদ্ধ দেখেছিল। তাই, আমাদের প্রকৌশলীরা এলকে, যেমন সেভাস্টোপলের সাথে বুদ্ধিমান ছিল, যা তারা সঠিকভাবে মন্তব্যে লিখেছে, জন্মের আগেই বৃদ্ধ হতে পেরেছিল। এবং কি ঘটেছে? এই রূপান্তরিত এলসিগুলি কোনওভাবেই নিজেদের দেখায়নি, সোভিয়েত-ফিনিশ বা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধেও নয়। ফিনল্যান্ডের উপসাগর অগভীর, প্রচুর পরিমাণে স্ক্যারি এবং ব্যাঙ্ক বড় জাহাজ চালনা করা একটি সমস্যা করে তোলে। সে কারণেই সে মারাতকে চীনের দোকানে হাতির মতো উপসাগরে ঠেলে দিয়েছিল, যাতে অন্তত, যেভাবেই হোক না কেন, ফিনিশ উপকূলীয় ব্যাটারিগুলোকে দমন করতে পারে। কেউ জিজ্ঞেস করে এই ধরনের এলসি ব্যবহার কি? আরও - ফ্রান্স এবং ইতালি নৌবহরের শক্তিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল, এলকে-তে বর্ম বৃদ্ধি করেছিল এবং বন্দুকের ক্যালিবার বৃদ্ধি করেছিল এবং প্রাক-যুদ্ধের রেফারেন্স বইগুলিতে তারা ভূমধ্যসাগরীয় নৌবহরের র‌্যাঙ্কিংয়ে 1ম এবং 2য় স্থান অধিকার করেছিল। কিন্তু যুদ্ধ শুরু হয়েছিল, এবং এই নৌবহরগুলি কোথায় শেষ হয়েছিল? মেরস-এল-কেবিরে ফরাসিরা খুব খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, এবং এলকে সব দিক দিয়ে পালিয়ে গিয়েছিল, এবং কিছু, এবং সাধারণত প্লাবিত হয়েছিল। ইতালি, তার এলকে নিয়ে, টারান্টোতে তার ঘাঁটিতে দাঁড়িয়েছিল, প্রায় পুরো যুদ্ধের জন্য, আকাশ এবং সমুদ্র উভয় দিক থেকেই ব্রিটিশদের দ্বারা পর্যায়ক্রমে আক্রমণ করা হয়েছিল। এটার মত. এই কারণেই আমাকে গণনা বন্ধ করতে হবে, বর্মের পুরুত্ব এবং বন্দুকের শক্তি, তবে মূল জিনিসটি বোঝার জন্য, বিভিন্ন দেশ কীভাবে সমুদ্রে যুদ্ধ দেখেছে এবং তাদের দৃষ্টি অনুসারে জাহাজ তৈরি করেছে। একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হল একই জার্মানরা। WWI এর ভুলগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে এবং কিছু বুদ্ধিমান গ্রহণ করে, তারা উচ্চ গতির এবং শক্তিশালী আর্টিলারি LK তৈরি করেছিল। তারা হামলাকারী। স্কোয়াড্রন থেকে স্কোয়াড্রন যুদ্ধের সময় অতীতের একটি জিনিস। জার্মানরা মূল জিনিসটি বুঝতে পেরেছিল - বণিক বহরের সম্ভাব্য বিরোধীদের বঞ্চিত করা প্রয়োজন, যার উপর তারা খুব নির্ভরশীল, বিশেষত ইংল্যান্ড। এটি এমন একটি নৌ যুদ্ধের অধীনে ছিল যে তারা তাদের নিজস্ব নৌবাহিনী তৈরি করেছিল। এবং তাদের সফল অবতরণ, ব্রিটেনের নাকের নীচে, নরওয়েতে, এবং 1942 সালে তাদের এলকে-এর সাফল্য, জার্মানির বন্দরে, তারা বলে যে জার্মানদের মূল জিনিস ছিল। এটি জয়ের ইচ্ছা, লড়াই করার ইচ্ছা যাই হোক না কেন, এবং এটি একটি নির্দিষ্ট পর্যায়ে সাফল্য এনেছে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"