সামরিক পর্যালোচনা

В США прошли испытания корабельной электромагнитной пушки

87
В отдельных странах мира продолжаются разработки электромагнитного অস্ত্র. Соединённые Штаты Америки пытаются добиться технологического преимущества, а также преимущества по времени перед другими государствами.


В США прошли испытания корабельной электромагнитной пушки


Стало известно об испытаниях американской электромагнитной пушки морского базирования. В американском командовании отметили, что скорость, с которой был выпущен боеприпас при помощи такой корабельной установки, превысила 2000 м/с (более 6 М). Таким образом, снаряд на первоначальном этапе получил гиперзвуковую скорость.

В США отмечен успех в плане снижения времени, необходимого на перезарядку электромагнитной пушки. Заряд для последующего выстрела накапливается в течение примерно двух минут. Во время осуществления выстрела приходится задействовать многоступенчатую систему защиты от электромагнитного излучения. Это необходимо не только в целях безопасности членам экипажа боевого корабля, но и для сохранения штатного режима работы бортового электрооборудования.

Как отмечено, основным направлением испытаний на данный момент являются испытания на дальность поражения цели. Для этого учитываются как аэродинамические показатели боеприпаса, так как и мощность самой электромагнитной пушки.

Эксперты обозначают наличие минусов для кораблей, на которых ЭМ-пушки будут устанавливаться. Мощное электромагнитное излучение пушки приводит к тому, что боевой корабль легко обнаруживается противником, а потому может быть уничтожен обычными противокорабельным оружием.
87 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona জুন 6, 2019 08:48
    +1
    И что это будет в оконцовке? Наверняка беспилотный ЭМ-крейсер. Такая страсть с ЭМ-излучением весь экипаж погубит во время боя.
    1. পিরামিডন
      পিরামিডন জুন 6, 2019 08:54
      -1
      Altona থেকে উদ্ধৃতি
      И что это будет в оконцовке? Наверняка беспилотный ЭМ-крейсер. Такая страсть с ЭМ-излучением весь экипаж погубит во время боя.

      Интересно, а как влияет это ЭМ-излучение на системы управления?
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 10:18
        +5
        Прямым образом .Фактически это сначала бомба против себя же ,а только потом болванка куда-то полетит. Магнитные силовые потоки распространяются и влияют на магнитные поля всех обьектов в локальном пространстве. Поэтому резкое прерывание определенного уровня плотности энергии магнитного потока созданного и удерживаемого в генераторе в момент прерывания будет сравним с ЭМ импульсом как оружия воздействия на всю электронику и конечно биологические организмы . Чем выше плотность энергии эл.магнитных потоков -тем шире шкала диапазона влияния .
        1. শুরিক70
          শুরিক70 জুন 6, 2019 12:02
          +1
          В момент выстрела корабль даёт засветки на всех радарах. На настоящий момент это НЕУСТРАНИМЫЙ недостаток. Так что оружие против беззащитного противники, не способного ответить. Или оружие поддержки на поле боя, когда противнику некогда отвлекаться на дальние цели.

          Всё остальное можно решить технически. Например, для защиты экипажа и электроники в момент выстрела весь экипаж обязан находиться в защищённом изолированном трюме. Там же и вся электроника.

          Другой недостаток - дороговизна. Этой пушке нужен отдельный ядерный реактор на борту, сама пушка тоже не дешёвая. Сам снаряд пока что только болванка, но это для испытаний. В реальном боевом применении это должен быть управляемый снаряд, способный в полёте подкорректировать траекторию. На сегодняшний день ракеты, поражающие ту же цель, гораздо дешевле. Но это только пока. В перспективе, при массовом производстве, всё сильно подешевеет.
          1. গ্রিডাসভ
            গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 12:40
            -5
            Чтобы не было засветки на радарах нужно использовать контур построенные по принципу Бутылки Кляйна или ленты Мебиуса расширенной до пространственной фигуры.Тогда импульс на внутреннем магнитном поле будет перераспределен на внешнее или наоборот. Но главное ,что не будет импульса через напряжение с внешней средой имеющей свой потенциал.А значит и засветки не будет. Второй аспект так же реализовывается через перераспределение .Т.е.импульс сам себя же будет экранировать через взаимодействия внешнего и внутреннего магнитного поля .
            1. শুরিক70
              শুরিক70 জুন 6, 2019 13:47
              +2
              И как вы предлагаете "бутылку Клейна" применить к стволу пушки?

              Ствол прямолинейный. И у него должен быть выход, от куда вылетает снаряд. Как бы не извращались, но эти факты не обойти. Для небольшой пули можно сделать пыж, запирающий газы в гильзе, так называемые "бесшумные патроны". Но для электромагнитной пушки такого "пыжа" আপাতত не знают, как сделать, даже теоретически.
          2. রোমান্ডোস্টালো
            +1
            В перспективе, при массовом производстве, всё сильно подешевеет.
            উত্তর

            Снаряды для Замволта в перспективе тоже должны были подешеветь однако.....
          3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
          -1
          গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
          Прямым образом .Фактически это сначала бомба против себя же ,а только потом болванка куда-то полетит. Магнитные силовые потоки распространяются и влияют на магнитные поля всех обьектов в локальном пространстве. Поэтому резкое прерывание определенного уровня плотности энергии магнитного потока созданного и удерживаемого в генераторе в момент прерывания будет сравним с ЭМ импульсом как оружия воздействия на всю электронику и конечно биологические организмы . Чем выше плотность энергии эл.магнитных потоков -тем шире шкала диапазона влияния

          понятно, чем больше тем шире.

          вы забыли фактор времени. на какое время есть всплеск енергии.
          ну и конечно экранирование имеет место быть.
          1. গ্রিডাসভ
            গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 14:07
            -2
            Фактор времени ! Это действительно очень важный фактор. Энергия импульса тем выше чем кратковременней этот импульс. И этот фактор играет одну из ключевых ролей в формировании используемой технологии
    2. ব্ল্যাকমোকোনা
      ব্ল্যাকমোকোনা জুন 6, 2019 08:54
      -5
      Как будто мало ЭМ излучений в обычной квартире
      1. চাচা লি
        চাচা লি জুন 6, 2019 09:02
        +8
        У членов экипажа будут огни святого Эльма и запрет на рукопожатия ! সহকর্মী
        1. novel66
          novel66 জুন 6, 2019 11:49
          +2
          когда такое магнитное поле - главное, чтоб не слиплись, как железные опилки
      2. কেসিএ
        কেসিএ জুন 6, 2019 10:08
        +6
        В обычной квартире есть источники ЭМ излучений мегаваттной мощности?
        1. ব্ল্যাকমোকোনা
          ব্ল্যাকমোকোনা জুন 6, 2019 10:16
          -1
          Как будто тут это излучение не экранировано клеткой фарадея
          1. ভাসিলি
            ভাসিলি জুন 6, 2019 10:30
            +1
            Жаль, нельзя всю пушку в клетку Фарадея поместить, от такого вся энергия выстрела уйдёт в клетку и расплавит её :) Но людей и чувствительно оборудование действительно можно защитить клетками.
            1. পিরামিডন
              পিরামিডন জুন 6, 2019 10:41
              -1
              ভ্যাসিলি থেকে উদ্ধৃতি
              Но людей и чувствительно оборудование действительно можно защитить клетками.

              Мой сват, участник ликвидации аварии в Чернобыле, рассказывал, что у них там ходило такое изречение: "Если хочешь быть отцом - оберни конец свинцом".
      3. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 10:24
        -2
        Тут надо понимать ,что когда плотность энергии каждого излучателя индивидуальна, но на одном уровне .То влияние не имеет сильного.значения .Но как только плотность энергии магнитных потоков меняет качество по уровню , как это сказать в глубину фрактального пространства - вот тут и меняется шкала диапазона вллияния .
    3. নেক্সাস
      নেক্সাস জুন 6, 2019 09:02
      +5
      Altona থেকে উদ্ধৃতি
      И что это будет в оконцовке? Наверняка беспилотный ЭМ-крейсер. Такая страсть с ЭМ-излучением весь экипаж погубит во время боя.

      Матрассы из трусов лезут,чтоб создать ЭМ-оружие. Был у них прототип ракеты с ЭМ-генератором. На испытаниях эта ракета выключила несколько компьютеров в доме и все.

      У нас уже есть ракета Алабуга. И ее продолжают совершенствовать. Вопрос,что будет с высокотехнологичными арммиями,если всю их электронику просто сжечь?
      1. Vol4ara
        Vol4ara জুন 6, 2019 09:15
        +1
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        Altona থেকে উদ্ধৃতি
        И что это будет в оконцовке? Наверняка беспилотный ЭМ-крейсер. Такая страсть с ЭМ-излучением весь экипаж погубит во время боя.

        Матрассы из трусов лезут,чтоб создать ЭМ-оружие. Был у них прототип ракеты с ЭМ-генератором. На испытаниях эта ракета выключила несколько компьютеров в доме и все.

        У нас уже есть ракета Алабуга. И ее продолжают совершенствовать. Вопрос,что будет с высокотехнологичными арммиями,если всю их электронику просто сжечь?

        Что уже на вооружение приняли? Если нет, то её у нас нет
        1. থান্ডারব্রিঙ্গার
          -1
          У вас нет, а у нас есть.
      2. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 জুন 6, 2019 09:15
        0
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        ЭМ-оружие

        Вы немного перепутали. Это как раз у нас еще даже прототипа Алабуги нет, а в США не
        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
        прототип ракеты с ЭМ-генератором
        , а вполне себе несколько десятков таких серийных ракет. CHAMP от Боинга.
        1. নেক্সাস
          নেক্সাস জুন 6, 2019 09:23
          +3
          উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
          Вы немного перепутали. Это как раз у нас еще даже прототипа Алабуги нет,

          Ошибаетесь...Прототип есть и его совершенствуют.К тому же ,до Алабуги был работающий комплекс Ранец-Э. При этом,Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.
          Понимаете,уважаемый,наши солдаты умеют воевать без этой всей электронной приблуды,а натовские вояки умеют?м.
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 জুন 6, 2019 11:04
            +2
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            আপনি ভুল

            я вам о том и сказал)
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            Прототип есть и его совершенствуют

            вы догадываетесь, чем отличается прототип от серийного изделия? Это раз.
            Во-вторых, и о прототипе ничего не слышно. Есть НИР, да. Возможно, что-то опытное гоняют. Но это опять же не прототип.
            В то время как Боинговская игрушка - на вооружении. Тоже разницу уловили?

            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            был работающий комплекс Ранец-Э

            Мне известно о том. Ранец, Алабугу и CHAMP объединяет только общий принцип действия. Который испокон веков не менялся. А вот сделать не установку на шасси большегруза, а в виде БЧ для КР - это уже иной уровень. Несите Ранец обратно, откуда взяли))

            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            При этом,Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.

            О, вам доступны ТТХ Алабуги и CHAMP?..)) Вы хоть со спецслужбами нашими поделились? А то подробная техническая информация по обеим разработками под грифом... а вам, оказывается - доступна и известна)) Сколько нулей? 008? wassat

            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            Понимаете,уважаемый,наши солдаты умеют воевать без этой всей электронной приблуды,а натовские вояки умеют?м.

            а этот пассаж к чему? Для повышения собственного рейтинга? Даже если во многом не прав, но написал правильный лозунг - все простят и в герои возведут? Не занимайтесь самопиаром, не красит
            1. থান্ডারব্রিঙ্গার
              +4
              Пытаться всё хорошее в России отрицать это тоже пиар.
            2. নেক্সাস
              নেক্সাস জুন 6, 2019 20:20
              +3
              উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
              вы догадываетесь, чем отличается прототип от серийного изделия?

              Уважаемый,боинговская ракета тоже не серийная.К тому же ТТХ матрассовской ракеты ,которую вы так тут расписываете ,я думаю,весьма скромные.
              উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
              А вот сделать не установку на шасси большегруза, а в виде БЧ для КР - это уже иной уровень.

              И тут все мимо...изначально Алабугу делают носителем генератора БОЛЬШОЙ мощности,чего не скажешь о боинговской разработке.
              উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
              О, вам доступны ТТХ Алабуги и CHAMP?..))

              Ну и вам они не известны. হাস্যময় Однако вы аж из штанов выпригиваете,говоря о том,что у нас прототип,а у них вещчь. Умничать не надо,уважаемый.
              উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
              а этот пассаж к чему?

              А этот пассаж к тому,что так оно и есть ,как я написал.Не доходит,так кто вам доктор.
              উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
              Даже если во многом не прав, но написал правильный лозунг - все простят и в герои возведут?

              Мда...тяжелый случай. Продолжайте строчить с видом эксперта.
              উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
              Не занимайтесь самопиаром, не красит

              Не судите всех по себе уважаемый.
              1. গ্রিগরি_45
                গ্রিগরি_45 জুন 7, 2019 15:28
                -3
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                Уважаемый,боинговская ракета тоже не серийная.

                именно что серийная. Дорогая, но серийная - в ВВС США их более двух десятков.

                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                ТТХ матрассовской ракеты ,которую вы так тут расписываете ,я думаю,весьма скромные

                ключевое слово - я ДУМАЮ. Т.е. вы ничего не знаете, но принимаетесь рассуждать.
                Думать и размышлять нужно отталкиваясь от чего-то известного.Вы же не имеете понятия даже приблизительно, но лезете спорить.
                И как вас назвать после того? Диванным генералом - самое мягкое.


                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                О, вам доступны ТТХ Алабуги и CHAMP?..))

                Ну и вам они не известны. Однако вы аж из штанов выпригиваете,говоря о том,что у нас прототип,а у них вещчь.

                звиняйте, вы Д у р а к? Я не знаю ТТХ ни Алабуги, на боинговского изделия. Но знаю, что у нас прототипа даже нет, а у них в серии. И как соотносятся ТТХ и серийность? আপনি কি পর্যাপ্ত?

                После всего даже не стал дочитывать ваш комментарий - вы явно не в себе, и еще более явно - не владеете информацией. А рассуждения ваши далеки от рассуждений даже человека, имеющего хоть какое-то технического образование.Не интересны от слова совсем.
                1. নেক্সাস
                  নেক্সাস জুন 7, 2019 16:08
                  -1
                  উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                  звиняйте, вы Д у р а к?

                  Звинайте,а вы Але?
                  উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                  Я не знаю ТТХ ни Алабуги, на боинговского изделия. Но знаю, что у нас прототипа даже нет, а у них в серии. И как соотносятся ТТХ и серийность? Вы вообще адекватны?

                  Так кто тут о чем то рассуждает,адекватный вы наш? Вы утверждаете,что у нас даже прототипа нет...вам сам Шойгу эту инфу на мыло скинул,чудила?
                  উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                  А рассуждения ваши далеки от рассуждений даже человека, имеющего хоть какое-то технического образование.Не интересны от слова совсем.

                  Мне ваши пузыри тоже...уж извините.Один треп про коней в вакууме.
                  1. গ্রিগরি_45
                    গ্রিগরি_45 জুন 7, 2019 16:42
                    -3
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    вам сам Шойгу эту инфу на мыло скинул,чудила?

                    АГА, ВАМ ИМЕННО ОН И СООБЩИЛ, ЧТО
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.

                    Нет? Тогда засуньте своя язык куда подальше. У вас ничего конкретного нет. Мало того, вы известный на данном ресурсе трепач.
                    1. নেক্সাস
                      নেক্সাস জুন 7, 2019 16:52
                      0
                      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                      Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.

                      না?

                      Уважаемый умник,это было заявлено нашими официальными лицами. А на какой стадии проект,это вам никто не скажет.
                      উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                      Мало того, вы известный на данном ресурсе трепач.

                      Так вы еще и сплетница! Ну с вами все ясно. Более вас не задерживаю.И да,не трогайте меня более...извините,но вы мне не интересны и ваши бредни тоже.
                      1. গ্রিগরি_45
                        গ্রিগরি_45 জুন 8, 2019 08:16
                        -3
                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        А на какой стадии проект,это вам никто не скажет.

                        да ну? вы же как ОБС утверждали:
                        Thunderbringer থেকে উদ্ধৃতি
                        উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                        При этом,Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.

                        Вы просто лох. Извините за прямоту. Я готов всегда к конструктивному диалогу, есть чем поделиться и что узнать. У меня высшее техническое, 11 лет в оборонном КБ и боевой опыт. Но ваша манера поведения говорит о том. что вы полный минус. Или попробуйте доказать обратное.
          2. Vol4ara
            Vol4ara জুন 6, 2019 14:01
            +1
            উদ্ধৃতি: নেক্সাস
            উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
            Вы немного перепутали. Это как раз у нас еще даже прототипа Алабуги нет,

            Ошибаетесь...Прототип есть и его совершенствуют.К тому же ,до Алабуги был работающий комплекс Ранец-Э. При этом,Алабуга является носителем высокочастотного генератора большой мощности,в отличии от пукалки Боинга.
            Понимаете,уважаемый,наши солдаты умеют воевать без этой всей электронной приблуды,а натовские вояки умеют?м.

            Огромная ошибка считать своего потенциально врага трусом и слабаком, и воевать без всей электронной лабуды американцы вполне умеют и герои у них свои есть которые жертвовали жизнью ради побед, так что выньте вашу голову из пропагандистского клозета пока не поздно. В 30х немцев считали слабаками, фанатиками, слившими первую мировую, а они катком переехали пол Европы в 39м. И да, то что есть у нас из эм это одноразовая ракета, она взрывается над целью и глушит все(принцип кстати похож на принцип атомной бомбы, тоже имплозивное обжатие) , несомненно эми там очень серьёзный, но у боинга ракета летает по маршруту и грушит цели узким лучом, целям вполне хватает
            1. নেক্সাস
              নেক্সাস জুন 6, 2019 20:14
              +2
              Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি
              Огромная ошибка считать своего потенциально врага трусом и слабаком,

              Вы включите сперва голову, после научитесь читать вдумчиво,а когда это все проделаете,пишите комментарий. Где я писал,что враг- трус,уважаемый ?
              Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি
              так что выньте вашу голову из пропагандистского клозета пока не поздно.

              Уважаемый,судя по вашему спичу ,голова в клозете как раз у вас.
              Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি
              В 30х немцев считали слабаками, фанатиками, слившими первую мировую, а они катком переехали пол Европы в 39м.

              Че серьезно считали? А факты можете предоставить,умник?
              1. Vol4ara
                Vol4ara জুন 6, 2019 21:43
                -1
                উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি

                Че серьезно считали? А факты можете предоставить,умник?

                Факты? :D вам учебник или машину времени?
                1. নেক্সাস
                  নেক্সাস জুন 6, 2019 21:59
                  +1
                  Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি
                  Факты? :D вам учебник или машину времени?

                  Сьезд засчитан,хохмач-самоучка.Клозет в помощь.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara জুন 7, 2019 08:32
                    0
                    উদ্ধৃতি: নেক্সাস
                    Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি
                    Факты? :D вам учебник или машину времени?

                    Сьезд засчитан,хохмач-самоучка.Клозет в помощь.

                    Съезд? Чей съезд? ЦК партии? :D не моя вина, что ваши знания истории на кухонно-кастрюльном уровне, а до того, что бы я лазил по сети и вырезал вам ссылки вы ещё не доросли :)
      3. আলেক্সি-74
        আলেক্সি-74 জুন 6, 2019 09:36
        0
        Все разбегутся....
    4. knn54
      knn54 জুন 6, 2019 09:45
      +2
      Началась "гонка э/м вооружения".
  2. ভয়েজার
    ভয়েজার জুন 6, 2019 09:13
    +1
    Стоп, а разве они не прикрыли эту пушку из-за низкого ресурса и дороговизны выстрела, или я с чем-то путаю?
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 6, 2019 09:51
      0
      Видимо, возобновили испытания.
      Тогда была гонка: установить ее на Зумвольты.
      Теперь с Зумвольтами определились. Сверх-орудия не получились. Первый Зумвольт переделывают под ракетный крейсер. Он получит новейшие ракеты раньше Берков.
      1. ভয়েজার
        ভয়েজার জুন 6, 2019 10:07
        +1
        Нам в РФ тоже стоило бы заниматься такими разработками, хотя бы даже для научной базы.
    2. ভাসিলি
      ভাসিলি জুন 6, 2019 10:26
      +1
      Я наблюдал за этой темой и никогда не видел официальных сообщений, что программу закрыли. Бюджет срезали, да. Ну а сегодня мы видим, что программа действительно продолжается, никто её не закрывал.
      1. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 জুন 6, 2019 11:25
        -3
        ভ্যাসিলি থেকে উদ্ধৃতি
        Я наблюдал за этой темой и никогда не видел официальных сообщений, что программу закрыли.

        В конце 2017 года СМИ сообщали, что к 2019 году Пентагон хочет прикрыть проект электромагнитной пушки для флота - военное ведомство не видело перспектив практического применения установки. Утверждалось, что наработанные технологии удастся использовать в будущем. Кроме того, от концепции рельсотрона предлагали взять технологию снаряда и адаптировать ее для стрельбы из существующих 5-дюймовых орудий.

        Видимо работы свернуть не успели. На возобновление их, так полагаю, подтолкнули китайцы - которые, как утверждается, в феврале нынешнего года успешно испытали свой рельсотрон. Не может же такого быть, чтоб у Китая было, а у США - не было
  3. কেরেনস্কি
    কেরেনস্কি জুন 6, 2019 09:24
    +1
    Во время осуществления выстрела приходится задействовать многоступенчатую систему защиты от электромагнитного излучения. Это необходимо не только в целях безопасности членам экипажа боевого корабля, но и для сохранения штатного режима работы бортового электрооборудования.

    А вот про эту систему ничего и не сказано. Сколько стоит, весит. Какова эффективность?
  4. স্বপ্নের মাস্টার
    -2
    "превысила 2000 м/с (более 6 М)"
    Это-же какая там отдача, при таких скоростях? Интересно, а калибр какой?
    1. অ্যালেক্স_তুমি
      -4
      Это ж рельсотрон, отдачи быть не должно.
      1. স্বপ্নের মাস্টার
        0
        Это как, не должно? Снаряд разгоняется магнитным полем в одну сторону, а сам магнит под действием этого же поля в другую. Или я, наверное, что-то не понимаю?
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. ভয়েজার
          ভয়েজার জুন 6, 2019 10:08
          0
          Там множество распределенных "магнитов" и принцип работы совсем иной, чем в классических пушках.
          1. গ্রিডাসভ
            গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 11:09
            -1
            По схеме опять используются соленоиды и это очевидно.Нужно использовать совершеено иного типа индукционные устройства.
            1. Steen
              Steen জুন 6, 2019 11:28
              -1
              Какого? Просветите не разумных.
              1. গ্রিডাসভ
                গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 11:58
                -1
                Извините , я бы не хотел , чтобы так думали ,что я возвышаюсь. Просто так получается .Для меня это математика и я вижу физ процессы как математические процессы. Итак .Просто сами подумайте в каких плоскостях вращения магнитных потоков будет оптимальный вектор движущего импульса для снаряда. На данной схеме сплошные противоречия.Измените плоскости вращения магнитных потоков и создайте зоны их концентрации и оборотные контуры процесса . Эл магнитный импульс никуда не девается -он трансформируется и перераспределяется .Поэтому при вращающемся и доминирующем магнитном потоке на новых инд.устройстве этот же импульс опять пойдет на заряд опять таки нового элементного устройства с высокой плотностью энергии и с вращающегося потока может быть отобрана энергия на импульс движения снаряда . ЭТо же карусель отбора энергии.
          2. হাইড্রক্স
            হাইড্রক্স জুন 6, 2019 17:39
            0
            Третий закон Ньютона решили подкорректировать?
            Это Вы с амерами во взаимодействии или "инициативная разработка"? হাস্যময়
      2. স্বপ্নের মাস্টার
        -3
        Ну как бы второй закон Ньютона ни кто не отменял...
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 6, 2019 10:16
      +1
      Эта флотская установка (испытания на берегу) выглядит вот так:
      1. স্বপ্নের মাস্টার
        -1
        При таком лафете, любая отдача побоку.))))
    3. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 6, 2019 10:18
      +1
      Снаряд (для морского рельсотрона) выглядит вот так:

      Не путать с прототипом райлгана BAE Systems. Тот снаряд короче.
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 11:12
        -1
        Здесь не важно короче или нет. Или толще. Здесь важно как тело или снаряд принимает импульс движения и далее гармонизирует полет в упругой среде. Снаряд этой формы это признак полного не понимания процессов.
    4. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 জুন 6, 2019 13:11
      -1
      উদ্ধৃতি: সোনমাস্টার
      Это-же какая там отдача, при таких скоростях?

      отдача быть должна, закон сохранения импульса никто не отменял. Но механизм другой и отдача будет немного другая - в э/м-пушке нет подвижных частей самого орудия, да и снаряд разгоняется плавнее

      Как такового калибра у э/м орудия нет - там две рельсы, через которые проходит электрический импульс и по которым движется снаряд

      снаряд массой около 10 кг по поражающему действию, как заявляли, должен быть эквивалентен 150 кг тротила
      1. স্বপ্নের মাস্টার
        -1
        ধন্যবাদ. hi
        Меня, как бы, смутило в комментариях мнение об отсутствие отдачи в данном орудии.
        А вообще, конечно, очень интересная тема для оружейников.
        Есть пару проблем по габаритам, скорострельности и энергоёмкости, но перспективы пулять любой болванкой с эффектом бомбы... притягивает.
  5. Andrey83
    Andrey83 জুন 6, 2019 09:32
    +1
    А современные подкалибкрные снаряды танковых орудий не с такой же скоростью летают?
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 জুন 6, 2019 13:16
      -1
      উদ্ধৃতি: Andrey83
      А современные подкалибкрные снаряды танковых орудий не с такой же скоростью летают?

      начальная до 1800 м/с. Вообще, у пороховых орудий 2-2,2 км/с - предел
  6. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 জুন 6, 2019 09:39
    0
    Конечно все эти прототипы электромагнитных пушек еще далеки от совершенства...но американцы постоянно пытаются, испытывают, улучшают, вообщем рано или поздно они могут добиться успехов, так в принципе и создается оружие. Надеюсь Россия тоже не отстает в этом плане, правда давно уже не слышно о том, что и мы испытываем что то подобное.
  7. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুন 6, 2019 09:40
    -1
    Никто не говорит о точности. Как стабилизируется снаряд в полете? Как и куда он попадет при планируемой дальности и с какой энергией? 2000 м/сек -не бог весть какая начальная скорость..
    А ЭМИ - это вишенка на торте! Один выстрел - и через 2 минуты второй. Первый - пеленгуется по ЭМИ, и туда устремляется "Циркон"...
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 09:46
      0
      Абсолютно верно! Сам снаряд должен быть так же особенным поскольке энергия импульса передаеного на тело в упругой среде просто сомнет его в момент вылета .Поэтому сам снаряд должен быть иной формы поскольку ,чтобы при сверхвысоком напряжении на его концах его не смяло или разорвало.Значит его нужно , что сделать ?
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 6, 2019 09:56
      +1
      Такие снаряды, видимо, будут использоваться для добивания поврежденных ракетами (или торпедами) кораблей. Чтобы не тратить дорогие ракеты.
      Идея - уйти от пороха, от пороховых погребов с зарядами на кораблях.
      1. রত্নিক-80
        রত্নিক-80 জুন 6, 2019 10:05
        0
        Долго они походу будут стоять добивать с перезарядкой в 2 мин и если картинка верна с такими пробоинами надо два дня стоять добивать
    3. ভাসিলি
      ভাসিলি জুন 6, 2019 10:41
      -1
      Не знаю, откуда взялась цифра в 2 минуты, но если загуглить на ютубе видео "BAE System Railgun Fires Multi Shot Salvos Test", там ещё в 2017 году демонстрируются два выстрела с промежутком ~12 секунд.
  8. মৃত্যুহীন
    মৃত্যুহীন জুন 6, 2019 09:40
    0
    Эта экзотика доведет пушкарей - свихнутся. মূর্খ
  9. গ্রিডাসভ
    গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 09:41
    -2
    Вообще странно,что до сих пор военные пользуются порохом .Подпружиненный снаряд соленоидом движется в обратную от полета сторону .Прерывание напряжения одновременно является опять поляризацией нового контура .Поэтому только успевай закладывать ядра в промежутках между прерыванием импульса. Но вообще-то это лучше делать индукционными катушками с таким видом обмоток ,которые формируют вращающиеся и доминирующие магнитные потоки .Тогда легче снимать импульсы с прерывами ,именно постоянно вращающегося потока . Т.е одно дело возвратно поступательное движение и другое дело когда постоянно вращающийся магнитный поток и на обкаточных моментах создается линейный импульс движения тела .
    1. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
      0
      গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
      .Прерывание напряжения одновременно является опять поляризацией нового контура .Поэтому только успевай закладывать ядра в промежутках между прерыванием импульса. Но вообще-то это лучше делать индукционными катушками с таким видом обмоток ,которые формируют вращающиеся и доминирующие магнитные потоки .


      очень сложный поток у вас.

      পুনশ্চ
      1. охлаждение системы никто не птменял
      2. генераторы энергии не резиновые
  10. ইয়াহাত
    ইয়াহাত জুন 6, 2019 09:45
    0
    উদ্ধৃতি: Andrey83
    А современные подкалибкрные снаряды танковых орудий не с такой же скоростью летают?

    для орудий даже подкалиберным снарядом большое достижение - выстрелы со скоростью 3 маха, ну 3.5 - это почти потолок. рейлган позволяет уже сегодня разгонять до 6м, а скоро дойдет и до расчетных 8м
    но главное в другом - на таких скоростях меньше требования к снарядам, их массе.
    Американцы с помощью рельс надеются радикально удешевить и увеличить боекомплекты орудий.
    1. লুকুল
      লুকুল জুন 6, 2019 10:10
      0
      Американцы с помощью рельс надеются радикально удешевить и увеличить боекомплекты орудий.

      А энергопотребление куда девать ?
      Электромагнитная пушка потребляет просто океан эл.энергии при выстреле.
      И как будут решать проблему загоризонтной стрельбы (при такой высокой настильности ) ?
      Напоминаю - куриное яйцо ненадолго помещают в электромагнитное поле - и потом из него уже никогда не появится птенец - проводили много опытов.
      Таким же образом эл.магнитное поле воздействует и на человека.
      1. গ্রিডাসভ
        গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 11:05
        -1
        Чтобы трансформировать внутренние свойства яйца нужно и работать с параметрами внешнего магнитного поля например здорового яйца или необходимых нам его.свойств. Но для этого нужен генератор этого.диапазона излучений и алгоримов параметров по всех качественных показателях. Поэтому нужно понимать фундаментальные процессы обуславливающие и анализ всего и трансформации . В этом и лежат основы фундаментальных знаний человека о природе и это математика.
        1. লুকুল
          লুকুল জুন 6, 2019 18:07
          0
          Чтобы трансформировать внутренние свойства яйца нужно и работать с параметрами внешнего магнитного поля например здорового яйца или необходимых нам его.свойств. Но для этого нужен генератор этого.диапазона излучений и алгоримов параметров по всех качественных показателях. Поэтому нужно понимать фундаментальные процессы обуславливающие и анализ всего и трансформации . В этом и лежат основы фундаментальных знаний человека о природе и это математика.

          У вас своеобразная подача материала )))
          Просто мысли вслух , без малейшей обработки под оппонента.
          আপনি এইভাবে এটি করতে পারবেন না।
          Мало владеть информацией , нужно её ещё и правильно донести до пользователя , а это целое искусство.
          Вы , когда поработаете над этим , сами удивитесь переменам .)))
          1. গ্রিডাসভ
            গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 18:14
            0
            Я с Вами согласен ! И благодарен за совет. К сожалению не могу изменить мотивационные ориентиры. Именно они формируют подачу информации.
            1. লুকুল
              লুকুল জুন 6, 2019 19:33
              0
              К сожалению не могу изменить мотивационные ориентиры

              Вот в этом и состоит внутренний рост и развитие личности - через не могу. Мозг начинает контролировать тело , а не наоборот.
              Это на самом деле очень тяжело .
  11. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই জুন 6, 2019 10:00
    +3
    Думаю,что ЭМ-пушки-"вчерашний день" или "мёртворождённый плод" , в свете недавнего сообщения о разработке "генератора гравитационных волн" (или "гравитационной пушки"...) ! Туточки даже снаряда не надобно ! "Гравитационные волны" так спрессуют воздух в месте падания, что получится "булыжник"-,,мама,не горюй" ! Трамп,сдавайся !
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 10:07
      0
      Тогда не будет необходимости что -либо разрушать . Просто излучайте диапазон импульса уровня биологических организмов или отдельно уровня работы мозга человека или уровня отдельных индивидуумов.
  12. ইয়াহাত
    ইয়াহাত জুন 6, 2019 10:15
    -1
    লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
    Таким же образом эл.магнитное поле воздействует и на человека.

    здоровый человек имеет некоторое экранирование от ЭМ излучения. Рана или болезнь кожи может существенно снизить эту защиту. По сути, это не должно сильно отличаться от того, как вы ходите под ЛЭП (негативно, но быстро пройти не особо вредит).
    К тому же ЭМ излучение легко экранируется. Например, сильно снижает воздействие банальный увлажнитель воздуха, металлическая сетка.
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 10:32
      -1
      Не совсем так .Экранируется уровень определенной плотности магнитных потоков . Измените этот уровень и экранирование так жк нужел переводить на эту плотность. Поэтому когда в статье упоминули ступенчатое экранирование , то меня только это и заинтересовало. Поскольку это технология имеет отношения к разным доминантам в эл.магнитном процессе. Думаю ,что у них клетка Фарадея просто с различными параметрами. Я же говорю о принципиально иной технологии экранирования и именно экранирующей различный уровень.плотности эл.магнитного импульса
  13. ইয়াহাত
    ইয়াহাত জুন 6, 2019 10:40
    +1
    গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
    клетка Фарадея

    как меня бесит засилье американских названий того, что другие придумали и по-другому назвали
    например, орудие Гатлинга. Какого нафиг гатлинга, если за 300 лет до его рождения такие уже использовались. Эта агрессивная пропаганда реально бесит.
    Я с ней познакомился еще в детстве, когда кучу шахматных вариантов разработанных в СССР и имевших конкретных авторов за границей называли по имени первого, кто сыграл регистрируемые ими матчи.
    Так появился вариант Ларсена, защита Фишера и т.д.
    вот вы назвали клетку Фарадея, но ведь не он ее придумал!
    Ломоносов узнал о ней в Германии гораздо раньше 1836 года (как официально считается "открытие")
    1. গ্রিডাসভ
      গ্রিডাসভ জুন 6, 2019 10:50
      -1
      Абсолютно согласен! Исследование любого гениального творчества можно проводить так сказать напрямую .А можно например того же Теслу и его изобретения изучать ,через тех кто давал ему базовые знания.Тогда Теслу очень легко понять .Но главное понять его опорные знания и то к чему он стремился. Поэтому я часто и говорю ,что с информацией нужно работать как с инструментом анализа больших данных ,вводимых и анализируемых нашим мозгом. Наш мозг и есть той чашей Грааля ,которую мы ищем где-то , но каждый ею владеет в той степени которую сам себе и позволяет.
      1. মাকি অ্যাভেলিয়েভিচ
        0
        গ্রিডাসভ থেকে উদ্ধৃতি
        А можно например того же Теслу и его изобретения изучать ,через тех кто давал ему базовые знания.Тогда Теслу очень легко понять


        не очень легко.
        его индукционные двигатели и полифазный ток, на пример, с трудом если вообще можно связать с программой Автрийского университета 19 го века
        1. গ্রিডাসভ
          গ্রিডাসভ জুন 7, 2019 09:30
          0
          Я подразумеваю его фундаментальные теоретические опорные знания. К ним относятся например бифилярные катушки и методы прерывания импульса. Именно эти рассуждения привели к приоритетами переменного тока. А по сути постоянный ток более эффективен если построить амплитудно частотные параметры по логически осмысленым алгоритмам. Очевидно ,что Тесла стремился это понять . И ведь совершенно не сложно придать импульс постоянному току не прерывая его вектор. Или работа с вращающимися магнитными потоками и на этой основе индукционные катушки для работы с именно постоянным током. Для меня очевидно ,что он к этому шел . Потому ,что природные процессы так и устроены ,что маленький потенциал может быть и преобразовывается в большой как фрактальная система ,а не простым сложением . И это большая разница. Кстати весьма интересно решение по созданию мультифазного тока . И тут без математики не обойтись.
  14. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  15. বোগার্ট 047
    বোগার্ট 047 জুন 6, 2019 11:02
    0
    аккуратная дырка - выглядит не так страшно как попадание ракеты
  16. থান্ডারব্রিঙ্গার
    -2
    লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
    Напоминаю - куриное яйцо ненадолго помещают в электромагнитное поле - и потом из него уже никогда не появится птенец - проводили много опытов.
    Таким же образом эл.магнитное поле воздействует и на человека.

    Наймут экипаж из украинцев. Или ещё каких зулусов, которых не жалко.
  17. ডিমড্রোল
    ডিমড্রোল জুন 6, 2019 22:26
    0
    2000 м/с и только аккуратная дырка? Да там кинетической энергии должно быть. Мать моя родна.
  18. রাশিয়ান বিড়াল
    -1
    Электромагнитная пушка. Вопрос - какая дальность выстрела ? Какая энергетическая установка будет использоваться ? Какой урон будет наносить её снаряд ? Современные корабли делают из листового железа сравнительно небольшой толщины (броненосов давно уже нет !). Будет ли снаряд такой пушки просто пролетать сквозь корабль с минимум ущерба ? В конце 19-го начале 20-го века корабельные бронебойные снаряды некоторых стран (Китай, Российская Империя) пробивали корабли противника (Япония) насквозь причиняя минимум повреждений (Русско-японская 1904-1905г, Китайско-японская 1894-1895г). Просто отвечайте на вопросы с цифрами и аргументами... hi