সামরিক পর্যালোচনা

বাস্তবে পার্থক্য। ওয়াশিংটনের মাথায় কণ্ঠস্বর

34
খুব বেশি দিন আগে, ট্রাম্প প্রশাসনের "রাশিয়ার সাথে মিশে যাওয়ার" আরেক দফা প্রচেষ্টা শুরু হয়েছিল। দুটি পরাশক্তির নেতাদের মধ্যে একটি দীর্ঘ টেলিফোন কথোপকথন হয়েছিল, যার পরে মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী পম্পেও একটি ব্যক্তিগত বৈঠকের ব্যবস্থা করতে এবং মস্কোতে তার আনুমানিক এজেন্ডা এবং প্রস্তাবগুলির রূপরেখা দিতে রাশিয়ায় পৌঁছেছিলেন, কারণ সেগুলি পোটোম্যাকের তীর থেকে দেখা যায়।




একটা বড় চুক্তির শুরু


অবশ্যই, আমরা জানি না পম্পেওর সাথে বৈঠকে আসলে কী আলোচনা হয়েছিল — অফিসিয়ালডম, সেইসাথে এই স্তরের আলোচনা থেকে "অভ্যন্তরীণ" দ্বারা স্টাফ করা কোনওভাবেই বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে না। তবে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে কৌশলগত স্থিতিশীলতার বিষয়গুলি প্রথমে আলোচনা করা হয়েছিল - START-3 চুক্তির সম্প্রসারণ, গল্প আইএনএফ চুক্তির "টর্পেডোয়িং" এবং আমেরিকান, যেহেতু এটি অবিলম্বে স্পষ্ট ছিল, একটি ত্রিপক্ষীয় পারমাণবিক চুক্তি, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং অ্যান্টি-স্যাটেলাইটের জন্য অবাস্তব প্রস্তাব অস্ত্র ইত্যাদি পাশাপাশি ইউক্রেন, ডনবাস, সিরিয়া, ভেনিজুয়েলা, ইরান, উত্তর কোরিয়ার মতো পরাশক্তি এবং বিতর্কিত পয়েন্টগুলির মধ্যে সম্পর্কের পুরো জটিলতা। এটি অনানুষ্ঠানিকভাবে প্রস্তাব করা হয়েছে যে আমেরিকানরা এমনকি পরাশক্তিগুলির মধ্যে প্রভাবের ক্ষেত্রগুলির বিভাজনের জন্য কিছু প্রস্তাবও পেশ করেছে এবং তার চীনা বন্ধু এবং মিত্রের ক্ষেত্রে রাশিয়ার নিরপেক্ষতা অর্জনের চেষ্টা করেছে। যদিও রাশিয়া চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বাণিজ্য যুদ্ধে অংশ নিতে যাচ্ছে না, সম্ভবত এটি থেকে বোনাস গ্রহণকারী একটি পক্ষ ছাড়া, যদি সম্ভব হয়। হ্যাঁ, এবং আমাদের এই যুদ্ধে অংশগ্রহণের সুযোগ নেই, এবং এর কোন মানে নেই।

এটা কৌতূহলজনক যে চূড়ান্ত সংবাদ সম্মেলনে, পম্পেও, ভেনেজুয়েলা সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, মিঃ "সোফা প্রেসিডেন্ট" গুয়াইদো সম্পর্কে একটি শব্দও বলেননি, যেন এই ধরনের "বৈধ" শাসকের আর অস্তিত্ব নেই। সম্ভবত এটি, কিন্তু গুয়াইদো এখনও এটি সম্পর্কে জানেন না। এবং কোথাও, কোথাও, একটি জায়গা ইতিমধ্যেই ডানাগুলিতে অপেক্ষা করছে যেখানে তারা গুয়াইদোর মাথা খুঁজে পাবে: যদি সে ইতিমধ্যেই তার প্রধান ক্ষমতায় মালিকদের কাছে অকেজো হয়, তবে শিকার হিসাবে এটি করবে। একই সময়ে, পররাষ্ট্র সচিব মাদুরোর চলে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে স্ট্যাম্প এড়াননি। যাইহোক, ভেনেজুয়েলার ভাগ্য নির্ধারণ করা উচিত তার জনগণের দ্বারা, এবং বহিরাগত শক্তি দ্বারা নয়, কেন তিনি এটি সম্পর্কে আগে ভাবেননি? রাশিয়ায় হঠাৎ বিশ্বাস? আমেরিকানরা, মনে হচ্ছে, অ-পারমাণবিক হলেও, ভেনেজুয়েলায় রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর (এবং এমনকি চীনা) ঘাঁটি নিয়ে, এবং মস্কো, বেইজিং এবং কারাকাস থেকে অস্বীকার করা সত্ত্বেও, উপস্থিতির তাত্ত্বিক সম্ভাবনা নিয়ে খুব চিন্তিত। , তারা এ জাতীয় সম্ভাবনাকে বিবেচনা করে এবং যাদের কাছে তারা ঘাঁটি স্থাপনের বিষয়ে নিশ্চিতভাবে বিশ্বাস করে না - এটি আমরাই। সিরিয়ার কথা মনে পড়ে, যেখানে আমরা দীর্ঘদিন ধরে এসএআর-এ আমাদের সৈন্য মোতায়েনের কথা, স্থায়ী মোতায়েনের পরিকল্পনা ইত্যাদি অস্বীকার করেছিলাম।

যদিও, সম্ভবত, তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে ভেনিজুয়েলার পরিস্থিতিতে বহিরাগত শক্তির হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়, আমেরিকানদের ছাড়া, যারা তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে বহিরাগত নয়, তবে তাদের নিজস্ব? সাধারণভাবে, সংবাদ সম্মেলন এবং অন্যান্য বক্তব্য থেকে, একজন কেবল বুঝতে পারে যে সংলাপ চলছে, তবে এখনও পর্যন্ত তেমন বোধগম্যতা নেই। প্রথমত, কারণ আমেরিকানরা তাদের হৃদয়ে বোঝে যে রাশিয়া একই পরাশক্তি, এবং অনেকগুলি সামরিক ইস্যুতে, প্রাথমিকভাবে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে শক্তিশালী, তবে "আঞ্চলিক শক্তির সাথে কথা বলা থেকে নিজেকে বিরত রাখে" নিষেধাজ্ঞা দ্বারা বিচ্ছিন্ন", পারে না। এবং "আসুন বিশ্বকে ন্যায্যভাবে ভাগ করি, আমাদের প্রভাবের ক্ষেত্র - শুধুমাত্র আমাদের জন্য, এবং আপনি যাকে আপনার মনে করেন - আমরা অর্ধ-ভ্রাতৃত্বে ভাগ করব।" যেমন, আপনি রাশিয়ানরা, আমাদের শ্যাওলা মনরো মতবাদকে সম্মান করুন, যা স্মুথবোর বন্দুক এবং রাইফেলের দিনে তৈরি হয়েছিল, এবং পশ্চিম গোলার্ধে হস্তক্ষেপ করবেন না, তবে আমরা কোনওভাবেই ন্যাটো থেকে বেরিয়ে আসতে পারি না, ইউরোপ থেকে ঘাঁটি এবং দলগুলি সরিয়ে ফেলতে পারি না। এবং এশিয়া, আমাদেরও মিত্র বাধ্যবাধকতা আছে! হ্যাঁ, আমেরিকানরা, যদি প্রয়োজন হয়, অবিলম্বে কোন মিত্রদের কথা ভুলে যায়, এর উদাহরণ রয়েছে। তাই এটা তাদের সম্পর্কে না.

ধুলো পায়খানার বাজপাখি এবং ইনডোর সার্কাস তাঁবু


উপরন্তু, জন বোল্টন, ট্রাম্পের জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা, যিনি পম্পেওর সাথে, মাদুরোর বিরুদ্ধে প্রচারণার প্রধান লোকোমোটিভ, আবার ভেনিজুয়েলার ইস্যুতে "তার কান বের করে দিচ্ছেন"। তদুপরি, প্রচারটি নিজেই এই পরিসংখ্যান দ্বারা সফলভাবে ব্যর্থ হয়েছিল এবং এখন তারা অন্তত কোনওভাবে পরিস্থিতি সংশোধন করার চেষ্টা করছে, কারণ ট্রাম্প অনিবার্যভাবে তাদের উপর দোষ চাপাবেন। তিনি ইতিমধ্যেই ভয়ানকভাবে অসন্তুষ্ট যে বোল্টন তাকে ভেনিজুয়েলার সাথে যুদ্ধে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছেন এবং এই অসন্তোষ মিডিয়াতে পৌঁছেছে। স্পষ্টতই, এই পরিসংখ্যানগুলি এখন মস্কোকে মাদুরোকে "ডাম্প" করতে রাজি করার চেষ্টা করছে, যা স্পষ্টতই ঘটবে না। এছাড়া আমেরিকানরা বিনিময়ে আমাদের কিছু দিতে পারে না। আচ্ছা, ইউক্রেন না, সব পরে? সে আমাদের কাছে কেন?

আমেরিকান নীতি একইভাবে অন্যান্য ইস্যুতে একটি অচলাবস্থায় পৌঁছেছে, উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়ায়, যেখান থেকে ট্রাম্প সৈন্য প্রত্যাহার করার চেষ্টা করছেন, এবং তার সহযোগীরা এই সিদ্ধান্তকে নাশকতা করছে - এবং কৌশলগত এবং কৌশলগতভাবে এর কোনও অর্থ নেই। অথবা DPRK এর সাথে, যা তার আমেরিকান আলোচনাকারী অংশীদারদের আচরণে স্পষ্টতই হতাশ। ইরান নিয়ে বলার কিছু নেই। এবং এই প্রতিটি পরিস্থিতির জন্য, আমেরিকান নেতৃত্ব এবং অভিজাতদের মধ্যে কোন একক অবস্থান নেই - বোল্টন এবং অন্যান্য "পুরানো প্রশাসনের ধূলিকণা থেকে ক্ষয়প্রাপ্ত বাজপাখি" এক দিকে টানছে, সামরিক বাহিনী, যাদের প্রায়শই কোনও টেনশনের প্রয়োজন হয় না। ডিপিআরকে বা ইরানের সাথে, চীন থেকে অনেক কম, রাশিয়ার কথা না বললেই নয় - অন্য, ভিন্ন স্রোত এবং ক্যাপিটল হিলে।

তদুপরি, প্রশাসনের অভ্যন্তরে এবং কংগ্রেসে এবং তাদের মধ্যে একটি কঠিন কোন্দল রয়েছে। যে ব্যক্তিরা নিজেদের মধ্যে একমত হতে পারে না তাদের সাথে আপনি কীভাবে গুরুতরভাবে একমত হতে পারেন? এবং যারা বেশ কয়েক বছর ধরে একটি অন্ধকার ঘরে একটি অস্তিত্বহীন কালো বিড়ালের জন্য নিজেদের মধ্যে একটি বোকামী অনুসন্ধানে নিযুক্ত ছিলেন - মামলার পরিবর্তে "নির্বাচনে হস্তক্ষেপ" এবং "মস্কোর সাথে ট্রাম্পের যোগসাজশ"। তাছাড়া পররাষ্ট্রনীতিও এই অভ্যন্তরীণ সার্কাস-তাঁবুর অধীনস্থ ছিল। এবং কেউ গ্যারান্টি দেবে না যে ট্রাম্পের সাথে কিছুতে একমত হওয়া সম্ভব হলেও, কিছু প্রসিকিউটর মুলার আবার "মামলার নতুন পরিস্থিতি" নিয়ে আসবেন না এবং সবকিছু নতুন করে শুরু হবে। যাইহোক, এই ধরনের সহকারীর সাথে, বিষয়টি সমঝোতায় নাও আসতে পারে। অন্যদিকে, আরও বেশি সংখ্যক লক্ষণ রয়েছে যে মিঃ বোল্টন এবং তার কমরেডরা প্রকাশ্যে ট্রাম্পকে বিরক্ত করেছিলেন এবং ট্রাম্প তাকে বের করার জন্য কেবল একটি ভাল অজুহাত খুঁজছেন। কিন্তু কে তার স্থলাভিষিক্ত হবে? বাস্তবতা সম্পর্কে একটি অদ্ভুত বোঝার সঙ্গে আরেকটি রাজনৈতিক স্কিজো (এটি এখনও অজানা এই পরিসংখ্যানগুলি আমাদের বাস্তবতা দেখে কিনা)? বুশ জুনিয়রের খাঁচা থেকে আরেক দাদা? তবে ট্রাম্পের দ্বারা বোল্টনের ঘাড়ে লাথি মারার সময় এসেছে, তার সাথে মস্কোর সাথে (এবং শুধুমাত্র মস্কোর সাথে নয়) কোনো সংলাপ ফলপ্রসূ হবে না। বিশেষ করে যেহেতু, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের মতে, "ট্রাম্প যে বিশ্বে বাস করেন সেটি জন বোল্টনের অন্তর্গত এবং এটির আকার ধারণ করেছে।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, অবসরপ্রাপ্তরা সর্বদা রাজার ভূমিকা পালন করে, তবে আপনারও একটি বিবেক থাকতে হবে এবং দাদা বোল্টন আমেরিকান নৌকার নেতৃত্ব দিচ্ছেন, স্পষ্টতই পাথরের দিকে যাচ্ছেন।

যা প্রয়োজন নেই তা ক্রমাগত করার চেষ্টা করে


যদি আমরা কৌশলগত স্থিতিশীলতার বিষয়গুলিতে ফিরে আসি, তাহলে আমেরিকানদের বক্তব্য যে নতুন ধরনের অস্ত্র, প্রায় সবই, গত বছরের 1 মার্চ পুতিনের কাছ থেকে "মহান ছয়" থেকে (MBR 15A28 "Sarmat", ICBM 15A35-71) AGBO 15Y71 Avangard, বুরেভেস্টনিক পারমাণবিক রকেট লঞ্চার সহ ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার, সম্ভবত 9M730, হাইপারসনিক অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল লঞ্চার/অ্যান্টি-শিপ মিসাইল "কিনঝাল", স্পা "পোসেইডন" 2M39, ওয়েল, এবং কমব্যাট লেজার কমপ্লেক্স "পেরেসভেটেন্ট, হাইপারসোনটেন্ট প্লাস") জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র "জিরকন" 3M22, START-3 চুক্তির অফসেটের অধীনে পড়ে। পম্পেওর জানা উচিত ছিল যে সারমাট এবং অ্যাভানগার্ডের ক্ষেত্রে, কেউ এতে সন্দেহ করে না এবং ওজন, মাত্রা, চেহারা এবং ওজনের প্রাসঙ্গিক সাধারণ ডেটা চুক্তি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সময়ের মধ্যে আমেরিকানদের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল। , কিন্তু অন্য সব কিছু, ঠিক আছে, কোনভাবেই এই চুক্তির সাথে খাপ খায় না। "জিরকন" এর সাথে "ড্যাগার" কারণ এমনকি যখন ভূমিতে এবং থেকে লক্ষ্যবস্তুতে ব্যবহৃত হয় বিমান চালনা প্ল্যাটফর্মে, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি START-3 এর বিষয় নয়, যা বুরেভেস্টনিকের সাথে পোসেইডনের আগে ছিল, তারপরে এই জাতীয় অস্ত্রগুলি চুক্তিতে বানান করা হয়নি। এবং এই সিস্টেমগুলিকে সেখানে ঠেলে দেওয়ার যে কোনও প্রচেষ্টা মস্কো থেকে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে।

যদিও তাত্ত্বিকভাবে একই "পোসেইডন", বিবেচনায় নেওয়া হচ্ছে, বলুন, একটি SLBM হিসাবে, আমাদের কোনওভাবেই ক্ষতি করবে না - আমাদের কাছে অব্যবহৃত ক্যারিয়ারের একটি বড় স্টক রয়েছে এবং কয়েক ডজন চার্জ থেকেও আমাদের পরিস্থিতি পরিবর্তন হবে না, তবে এই ডিভাইসগুলির মান এবং ক্ষমতা চুক্তির অফসেটে সেই ডিজিটাল সূচকগুলির থেকে অনেক বেশি৷ তবে এগুলিকে এইভাবে বিবেচনায় নেওয়ার জন্য, চুক্তির পাঠ্য পরিবর্তন করা বা কিছু ধরণের অতিরিক্ত চুক্তি গ্রহণ করা প্রয়োজন - এবং এটি কেবল যথেষ্ট সময় নাও হতে পারে, কারণ দেড় বছরেরও বেশি সময়। 5 ফেব্রুয়ারী, 2021 তারিখে "সময়সীমার" আগে চলে যান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচনী প্রচার কাছাকাছি। তদুপরি, 5 বছরের জন্য মেয়াদ বাড়ানোর জন্য, এই ইস্যুতে কেবলমাত্র পরাশক্তির দুই রাষ্ট্রপতির একটি যৌথ চুক্তি প্রয়োজন।

আসল কাজটা করতে হবে


সাধারণভাবে, নতুন সিস্টেমের প্রস্তাবগুলি এখনও START-3 প্রসারিত করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজে অবদান রাখে না। পক্ষগুলির পাল্টা দাবিতে, বিশেষত, রাষ্ট্রগুলির দ্বারা চুক্তি বাস্তবায়নের বিষয়ে রাশিয়ান ফেডারেশনের দাবিতে মামলাটি কীভাবে এগিয়ে চলেছে তা এখনও জানা যায়নি। এই দাবিগুলির বেশিরভাগই একটি উচ্চারিত রাজনৈতিক প্রকৃতির এবং এর কোনও গুরুতর সামরিক তাৎপর্য নেই, তবে তাদের জন্য ভিত্তি রয়েছে এবং সেগুলি অবশ্যই সমাধান করা উচিত।

এবং শুধুমাত্র নথির স্তরেই নয় - রাশিয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি প্রযুক্তিগত পদক্ষেপও প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, ওহিও-টাইপ এসএসবিএনগুলিতে ট্রাইডেন্ট-2 ডি 5 এসএলবিএম সাইলো লঞ্চারগুলিতে অতিরিক্ত কাজ, প্রতিটি বোটে একই চারটিতে সিল করা হয় সেখানে এমন কিছু কাজ রয়েছে যা আমেরিকানরা চুক্তিতে নির্দেশিতভাবে সম্পাদন করেনি বা এটি সঠিকভাবে রেকর্ড করা হয়নি। যাইহোক, এই জাতীয় অলসতা সত্যিই আমেরিকানদের বৈশিষ্ট্য - দীর্ঘকাল ধরে ক্যারিয়ারের তালিকা অন্তর্ভুক্ত ছিল, উদাহরণস্বরূপ, বি -52 জি বোমারু বিমান, যা ডেভিস-মন্টেনের কবরস্থানে দীর্ঘদিন ধরে পচে গিয়েছিল, কেবল আমেরিকানরা যেতে পারেনি বলে। সেখানে এবং সঠিকভাবে তাদের ধ্বংস রেকর্ড. সঠিক মুহূর্ত পর্যন্ত বাহকদের আড়াল করার কোন প্রচেষ্টা ছিল না, এটি কেবল অলসতা এবং অব্যবস্থাপনা ছিল। B-52G দীর্ঘ সময়ের জন্য কোন মূল্য ছিল না, সম্ভবত যাদুঘর ছাড়া.

START-3 রাশিয়ার চেয়ে রাষ্ট্রের জন্য অনেক বেশি প্রয়োজনীয়


যদিও মার্কিন মিডিয়াতে, যা স্মার্ট, সেইসাথে সরকারী এবং বিশেষজ্ঞ চেনাশোনাগুলিতে, এটি আর লুকানো নেই যে START-3 প্রসারিত করার কাজটি রাশিয়ার চেয়ে রাজ্যগুলির জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ, বিভিন্ন কারণে। পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র গোলকের পরিস্থিতি। যেমন, "START-3 আমাদের রাশিয়াকে ধারণ করার অনুমতি দেয়।" এবং এই পটভূমিতে, চীনের অংশগ্রহণের সাথে একটি ত্রিপক্ষীয় চুক্তির মাধ্যমে ধাক্কা দেওয়ার প্রচেষ্টা এবং ব্রিটেন এবং ফ্রান্স ছাড়া, যাকে ইউএসএসআর কৌশলগত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র গোলক চুক্তি প্রক্রিয়ায় জড়িত করতে চায়, তা হয় সস্তা জনপ্রিয়তা বা একটি খেলা। টর্পেডো করা START-3 প্রশ্ন করে কথা বলে। সম্ভবত এটি উভয়ই। ট্রাম্প হয়ত এই বিষয়গুলিকে গড় টুইটার ব্যবহারকারীর চেয়ে বেশি বুঝতে পারেন না, অথবা তিনি শান্তিপ্রিয়তার জন্য পাস করার জন্য কিছু আদর্শবাদী-জনতাবাদী উদ্দেশ্য থেকে কাজ করছেন। তবে বোল্টন এবং পম্পেওর মতো চরিত্ররা সম্ভবত ইচ্ছাকৃতভাবে চুক্তির বিরুদ্ধে খেলছে। বোল্টন START-3 এর অনুমোদন ও স্বাক্ষরের সময়ও তার মনোভাব গোপন করেননি এবং এর বিরুদ্ধে কাজ করে যাচ্ছেন।

সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, জন উলফস্টাল বলেছেন, পারমাণবিক অস্ত্রের অপ্রসারণ বিষয়ে ওবামার প্রাক্তন উপদেষ্টা এবং এখন একজন স্বাধীন বিশেষজ্ঞ। তিনি আরও লিখেছেন যে রাশিয়ার বিরুদ্ধে বিভিন্ন অতিরিক্ত দাবির প্রচেষ্টা বা চুক্তির মধ্যে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করা সেই সর্বশেষ ব্যবস্থাগুলি যা এটি বিবেচনায় নেয় না রাশিয়াকে কেবল কথা বলতে এবং চুক্তির মেয়াদ বাড়াতে অস্বীকার করে। এবং আমেরিকানরা "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্তিত্বের জন্য সবচেয়ে ভয়ঙ্কর হুমকি" - রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীতে অন্তত কিছু অ্যাক্সেস হারাবে। এবং "সরমত" এর মতো সিস্টেমের কাছে, যাকে তিনি "সবচেয়ে ভয়ঙ্কর অস্ত্র" বলেছেন। এবং এই দিকে গঠনমূলক কাজের পরিবর্তে, আমেরিকানদের মাথার মধ্যে কণ্ঠস্বর রয়েছে, সিজোফ্রেনিক্সের মতো: সামরিক বাহিনী দ্ব্যর্থহীনভাবে চুক্তিটি বাড়ানোর পক্ষে, বোল্টন এবং তার বন্ধুরা হয় বিপক্ষে, বা প্রক্রিয়াটি এগিয়ে নিয়ে চ্যাট করতে নিযুক্ত। বিভিন্ন নতুন শর্ত, একটি নতুন ত্রিপক্ষীয় চুক্তির প্রস্তাব, এবং তাই।

এবং শেষ পর্যন্ত, রূপকথার একই বৃদ্ধ মহিলার মতো, আমেরিকান এবং ট্রাম্প প্রশাসনের (বা যে এটি প্রতিস্থাপন করবে) একটি ভাঙ্গা খাদ থাকবে। কিন্তু পৃথিবীও তাই করে, আমরাও তাই করি। কৌশলগত স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে মৌলিক চুক্তি ছাড়া বিশ্ব নিশ্চিতভাবেই নিরাপদ হবে না। জন উলফস্টাল START-3 এবং এর এক্সটেনশনের সমস্যাগুলির সমাধানে বিলম্ব না করার প্রস্তাব করেছেন৷ এবং আপাতত, ত্রিপক্ষীয় প্রকল্পগুলি এবং কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের নিয়ন্ত্রণের সাথে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলির নিয়ন্ত্রণকে সংযুক্ত করার ব্যর্থ প্রচেষ্টার কথা ভুলে যান, যা রাশিয়া সম্পর্কে কথা বলতে অস্বীকার করে। এবং এই সমস্ত বিষয়গুলি 2021 এর পরে কমপক্ষে 10 বছর ধরে আলোচনা করা যেতে পারে। তিনি বিশ্বাস করেন যে তারপর আলোচনা করা সম্ভব, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে রাশিয়ার স্বার্থ বিবেচনায় নিয়ে এবং এই বিষয়ে একটি আপস, এবং ক্যারিয়ার এবং চার্জের সীমা হ্রাস করে, উদাহরণস্বরূপ, 1000 চার্জে। তবে রাশিয়ার এ ব্যাপারে আগ্রহী হওয়ার সম্ভাবনা কম।

আইএনএফ চুক্তি মৃত। এবং যে সবার জন্য উপযুক্ত?


এটাও মনে হয় না যে দলগুলো আইএনএফ চুক্তি পুনরুদ্ধার করে সত্যিই কিছু করার চেষ্টা করছে। এটা মনে হয় যে উভয় পক্ষই সাধারণত সন্তুষ্ট যে চুক্তির সমাপ্তি, বাক-বিতণ্ডা সত্ত্বেও। রাশিয়া ইস্কান্দার-এম 1 এর সাথে "নৌ ক্ষেপণাস্ত্র খাপ খাইয়ে নিচ্ছে", জিরকনকে একই সাথে খাপ খাইয়ে নিচ্ছে, অন্যান্য কাজ করছে, কিন্তু বলছে যে আপাতত নতুন ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করা থেকে বিরত থাকবে যেখানে কোনও আমেরিকান INF থাকবে না (এবং সিস্টেমগুলি) যেটি আমেরিকান দিকে INF এর পতন ঘটিয়েছে, আমরা এটিকে লঙ্ঘন হিসাবে স্বীকৃতি দিই না, যা খুব সুবিধাজনক)। আমেরিকানরা বলে যে তারা এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ইউরোপে মোতায়েন করবে না এবং যেভাবেই হোক তারা অ-পারমাণবিক হবে (কারণ কোন চার্জ নেই, কারণ তারা এত ভাল নয়)। এবং এশিয়াতে, তারা এখন পর্যন্ত যা তৈরি করতে পারে তা খুব কমই কাজে লাগে (এই সংস্থানটির একটি উপাদানে এই সমস্যাটি বিবেচনা করা হয়েছিল, সেখানে সমস্যাটি সেই জায়গাগুলির মধ্যে রয়েছে যেখানে তারা আসলে স্থাপন করা যেতে পারে), এবং এটিও আমেরিকান নৌবহর এবং সেখানে একই নন-পারমাণবিক সিডির বিপুল সংখ্যক উপস্থিতি, উদাহরণ স্বরূপ। রাশিয়া হয়তো এশিয়ায় তার নতুন ব্যবস্থা রাখতে পারে এবং সেগুলোকে ইউরোপে স্থানান্তর করতে পারে, যদি কিছু হয়, তা কয়েকদিনের ব্যাপার। অর্থাৎ, পরাশক্তিরা এই পরিস্থিতিতে স্পষ্টতই সন্তুষ্ট, এবং ইউরোপীয়রা ওয়াশিংটনের সাথে তাদের সমঝোতামূলক অবস্থানের জন্য অর্থ প্রদান করবে, যাই ঘটুক না কেন।

একই সময়ে, ওয়াশিংটনে রাজনৈতিক সিজোফ্রেনিয়া রাজনৈতিক সংগ্রামের পটভূমিতে শেষ হয় না এবং কৌশলগত স্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে এর আরও উদাহরণ এই উপাদানটির ধারাবাহিকতায় রয়েছে।

লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
রাল্ফ গেঞ্জ
34 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. luka57
    luka57 23 মে, 2019 05:41
    +1
    একই সময়ে, রাজনৈতিক সংগ্রামের পটভূমিতে ওয়াশিংটনে রাজনৈতিক সিজোফ্রেনিয়া শেষ হয় না,

    স্ক্যাবিস সহ ডায়রিয়া
    1. Dimy4
      Dimy4 23 মে, 2019 05:53
      +3
      স্ক্যাবিস সহ ডায়রিয়া

      আর যেখান থেকে ডায়রিয়া হয় সেখানেই চুলকায়!
      1. তাতিয়ানা
        তাতিয়ানা 23 মে, 2019 13:16
        0
        আইএনএফ চুক্তির অধীনে মার্কিন-রাশিয়ার সম্পর্কের উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামরিক-রাজনৈতিক "বিউ মন্ড" এর নির্দিষ্ট নেতিবাচক প্রভাবের উপর একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যালোচনা এবং বিশ্লেষণমূলক নিবন্ধের জন্য লেখককে ধন্যবাদ!

        নিবন্ধ আমার প্রিয় যোগ করা হয়েছে.
  2. মেদভেজ্যা ল্যাপা ওভার কি
    +1
    শুধুমাত্র একটি জিনিস স্পষ্ট: 4 বছর ধরে, সম্পর্ক সম্পূর্ণরূপে নষ্ট হয়ে গেছে, এবং তাদের স্বাভাবিককরণের জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত শর্ত নেই।
    1. ROSS 42
      ROSS 42 23 মে, 2019 06:22
      +6
      উদ্ধৃতি: মেদভেজ্যা লাপা নাদ কি
      শুধুমাত্র একটি জিনিস স্পষ্ট: 4 বছর ধরে, সম্পর্ক সম্পূর্ণরূপে নষ্ট হয়ে গেছে, এবং তাদের স্বাভাবিককরণের জন্য কোন যুক্তিসঙ্গত শর্ত নেই।

      এটা স্পষ্ট যে আমেরিকানদের সাথে ছাড়ের নীতি, উদ্বেগের প্রকাশ, অংশীদারিত্ব এবং বিচক্ষণতার জন্য আশার নীতি অনুসরণ করা চালিয়ে যেতে BESঅর্থহীনভাবে...
      1. luka57
        luka57 23 মে, 2019 07:22
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
        উদ্বেগের অভিব্যক্তি

        হ্যাঁ, আপনি এই "উদ্বেগ" মধ্যে কি দৌড়ালেন????
        এটি একটি কূটনৈতিক শব্দ।
        শস্যাগার যখন "উদ্বেগ" প্রকাশ করে তখন আপনি এখানে সমালোচনা আনেন না কেন?
        1. victor50
          victor50 23 মে, 2019 07:52
          0
          luka57 থেকে উদ্ধৃতি
          ব্যারাক "উদ্বেগ" প্রকাশ করলে আপনি এখানে সমালোচনা আনেন না কেন?

          হয়তো তারা পাত্তা দেয় না বলে? আর তোমার শার্ট... হাহ?
          1. থান্ডারব্রিঙ্গার
            0
            "নিজের শার্ট" যুদ্ধের মতাদর্শগত অংশের এমন একটি পঙ্কিল প্রচার যন্ত্র।
            এটা স্পষ্ট যে সব পক্ষের প্রতিক্রিয়া এবং কর্ম গুরুত্বপূর্ণ।
            কিন্তু "অন্য কারো শার্ট" উল্লেখ করার উপর নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র নিজের দেশের অবাধ সমালোচনার জন্য একটি অজুহাত। সীমাহীন.
            1. victor50
              victor50 23 মে, 2019 08:57
              0
              Thunderbringer থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু "অন্য কারো শার্ট" উল্লেখ করার উপর নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র নিজের দেশের অবাধ সমালোচনার জন্য একটি অজুহাত। সীমাহীন.

              হে ভগবান... বেলে
  3. knn54
    knn54 23 মে, 2019 06:22
    +1
    "শয়তান সেখানে বল শাসন করে।"
  4. nikvic46
    nikvic46 23 মে, 2019 06:42
    0
    অভিনন্দন। লেখক "মাথার মধ্যে কণ্ঠস্বর" সম্পর্কে সঠিক অবস্থানে পৌঁছেছেন। কীভাবে আরবরা আমেরিকাকে এতটা বিরক্ত করেছিল যে আরবি সংখ্যার বিলুপ্তির বিষয়ে আলোচনা চলছে? মঙ্গল গ্রহের উপনিবেশ সম্পর্কে পড়া। এক উচ্চপদস্থ ব্যক্তিত্ব বলেছে
    রাজনৈতিক সদিচ্ছা ও অর্থায়নে এই প্রকল্প সম্ভব। এবং একটি টাকশাল পদক ইস্যু, যেখানে
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের মিত্রদের দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে? অবশ্যই, ফ্রান্স তার প্রতি এমন মনোভাব দ্বারা চাটুকার হবে
    বিশেষত। যদিও দুটি বিশ্বযুদ্ধে অংশগ্রহণ অত্যন্ত সন্দেহজনক। এবং সাধারণভাবে, এটি এমনভাবে চিত্রিত করা যেতে পারে
    যে দেশে ইতিহাস শোনা যায়।
    1. luka57
      luka57 23 মে, 2019 07:25
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: nikvic46
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের মিত্রদের দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে? অবশ্যই, ফ্রান্স তার প্রতি এমন মনোভাব দ্বারা চাটুকার হবে
      ব্যক্তি

      সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত!!!
      এটা ভাল যে তারা সুমেরীয়দের মনে রাখেনি, যদিও তারা প্রত্যেকের কাছে প্রমাণ করে যে বান্দেরা নাৎসিদের সাথে যুদ্ধ করেছিল
      1. চেরি নয়
        চেরি নয় 23 মে, 2019 11:57
        -1
        1. এই ছবির সময়, জার্মানি ইতিমধ্যে দুই দিনের জন্য আত্মসমর্পণ করেছিল (এখানে, 8 তারিখের শেষ সন্ধ্যায়, এবং 2 তারিখ সকাল 7 টায় আত্মসমর্পণ স্বাক্ষরিত হয়েছিল)।
        2. ইউক্রেনীয় এসএসআর এবং বিএসএসআর, বিজয়ী হিসাবে, 45 সালে সান ফ্রান্সিসকোতে সম্মেলনে অংশগ্রহণ করে, ইউএসএসআর-এর সাথে জাতিসংঘের সনদে স্বাক্ষর করে। দিমিত্রি জাখারোভিচ মানুইলস্কি, ইউক্রেনের পক্ষে স্বাক্ষর করেছেন ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর পিপলস কমিশনারেট, কুজমা ভেনেডিক্টোভিচ কিসেলেভ, বিএসএসআর-এর পক্ষে পিপলস কমিশনারিয়েট, এবং এ.এ. Gromyko, এছাড়াও, আমাদের মধ্যে, Gomel কাছাকাছি থেকে একজন বেলারুশিয়ান. যেন তিনটি ভিন্ন রাজ্য, যেমন ব্রিটেন, কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়া, উদাহরণস্বরূপ (কমনওয়েলথের সাথে সাদৃশ্য দিয়ে, স্ট্যালিন তাদের সেখানে টেনে নিয়েছিলেন)। আরএসএফএসআর সান ফ্রান্সিসকোতে ছিল না।

        বৃথা আপনি সূচিকর্ম শার্ট মনে পড়ে.

        আরেকটি বিষয় হল যে এখন কিছু জায়গায় একটি প্রবণতা রয়েছে (যা সম্পূর্ণরূপে সোভিয়েত এবং আংশিকভাবে রাশিয়ান ঐতিহাসিক স্কুল দ্বারা সমর্থিত) দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধকে আলাদা করার। সেখানেই তোমাদের বিজয়, সেখানেই আমাদের বিজয়। যদি এই ধারণাটি প্রধান হয়ে ওঠে, তবে ইউক্রেন এবং বেলারুশও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিজয়ী হওয়ার সম্ভাবনা কম।

        আমি আপনাকে আরও বলব। 52 সালের আইজেনহাওয়ারের নির্বাচনী প্রচারের সময়, প্রধান বিষয়গুলির মধ্যে একটি ছিল ইয়াল্টা ষড়যন্ত্র এবং রুজভেল্টের বিশ্বাসঘাতকতা। আইজেনহাওয়ার, যাইহোক, যখন তিনি নির্বাচিত হয়েছিলেন, তখন বিষয়টি ব্রেক করে রেখেছিলেন (তিনি নিজেই 45 তম বছরের জন্য অনেক প্রশ্ন করেছিলেন)। এখন যদি অংশীদাররা এই গল্পটি মনে রাখে তবে এটি খুব আকর্ষণীয় হবে (তবে তারা মনে রাখবে না)।
  5. akudr48
    akudr48 23 মে, 2019 06:43
    0
    এটা পড়ে ভালো লাগছে যে রাশিয়া এখনও দ্বিতীয় পরাশক্তি, এবং কুখ্যাত চীন নয়!
    1. luka57
      luka57 23 মে, 2019 07:26
      +1
      akudr48 থেকে উদ্ধৃতি
      এটা পড়ে ভালো লাগছে যে রাশিয়া এখনও দ্বিতীয় পরাশক্তি, এবং কুখ্যাত চীন নয়!

      ওপাশ থেকে দেখলে কি হবে? হাসি
      1. থান্ডারব্রিঙ্গার
        0
        এটি দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত, রাশিয়ান প্রবাদ "শুয়োরটি ময়লা খুঁজে পাবে।" কারোর এতটাই প্রয়োজন যে সে তৃপ্ত হওয়া পর্যন্ত মোচড় দেবে।
    2. Stas157
      Stas157 23 মে, 2019 08:08
      0
      akudr48 থেকে উদ্ধৃতি
      এটা পড়ে ভালো লাগছে যে রাশিয়া এখনও দ্বিতীয় পরাশক্তি, এবং কুখ্যাত চীন নয়!

      দ্বিতীয়টি কেন? প্রথম!! স্পষ্টভাবে! হাইপারসাউন্ড দ্বারা বিচার করা। মূল জিনিসটি অর্থনীতির কথা মনে রাখা নয়, যা 12 তম স্থানে রয়েছে। কিন্তু, দিমিত্রি আনাতোলিয়েভিচ উল্লেখ করেছেন যে বাস্তব জিডিপি দ্বারা অর্থনীতির মূল্যায়ন করা সঠিক নয়, যেহেতু এই আন্তর্জাতিক সাধারণ বর্ণটি রাশিয়ার প্রকৃত শক্তিকে পর্যাপ্তভাবে প্রতিফলিত করে না।
      1. থান্ডারব্রিঙ্গার
        -1
        এবং উপায় দ্বারা, তিনি সঠিক. যেহেতু এর জনসংখ্যার জীবনযাত্রার মান ইউএসএসআর এর প্রকৃত "শক্তি" প্রতিফলিত করে না।
        1. Stas157
          Stas157 23 মে, 2019 09:07
          +5
          Thunderbringer থেকে উদ্ধৃতি
          এবং উপায় দ্বারা, তিনি সঠিক. কিভাবে প্রকৃত "শক্তি" প্রতিফলিত হয়নি ইউএসএসআর জীবনযাত্রার মান এর জনসংখ্যা।

          ওহ, ইউএসএসআর-এ বাস করা কতটা ভয়ঙ্কর ছিল এবং রাশিয়ায় এই ভয়াবহতার পরে এখন এটি কতটা দুর্দান্ত। অবিলম্বে, অনেকে এটি বোঝানোর চেষ্টা করছেন, মনে করে যে ইয়ার্ডগুলি বিলাসবহুল বিদেশী গাড়িতে (মরিচা আবর্জনা) পূর্ণ।
          1. ফ্রেডিক
            ফ্রেডিক 23 মে, 2019 15:01
            +2
            উদ্ধৃতি: Stas157
            ওহ, ইউএসএসআর-এ বাস করা কতটা ভয়ঙ্কর ছিল এবং রাশিয়ার এই ভয়াবহতার পরে এখন এটি কতটা দুর্দান্ত!

            আপনি অবশ্যই, ঠিক। একটাই প্রশ্ন কার কাছে? বেঁচে থাকা ভাল ছিল, এবং ইউএসএসআর-এ কে ভয়ানক। যারা আতঙ্কিত ছিল তারা এখন সুন্দরভাবে বাস করে। ঠিক আছে, এটা শ্রমজীবী ​​মানুষের সুবিধার জন্য নয় যে তারা 91 সালে একটি অভ্যুত্থান শুরু করেছিল।
      2. আকুনিন
        আকুনিন 23 মে, 2019 11:26
        0
        উদ্ধৃতি: Stas157
        দিমিত্রি আনাতোলিয়েভিচ উল্লেখ করেছেন যে প্রকৃত জিডিপি দ্বারা অর্থনীতির মূল্যায়ন করা সঠিক নয়, যেহেতু এই আন্তর্জাতিক কমন ডিনোমিনেটর রাশিয়ার প্রকৃত শক্তিকে যথাযথভাবে প্রতিফলিত করে না।
        , এবং তিনি সাধারণত সর্বশ্রেষ্ঠ অর্থনীতিবিদ হাস্যময় , তার নেতৃত্বাধীন সরকার সারা বিশ্বে দেশকে একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের দিকে নিয়ে যাচ্ছে (যা আমরা দেখতে বাঁচব না) সারা বিশ্বে জিডিপি
        পর্যাপ্তভাবে প্রকৃত শক্তি প্রতিফলিত করে
        , কিন্তু আমাদের এখনও ক্ষমতায় এমন "অর্থনীতিবিদ" নেই৷ হ্যাঁ, আমি যোগ করতে ভুলে গেছি - সমস্ত আমেরিকানরা "m" অক্ষরটির সাথে খামখেয়ালী এবং ট্রাম্প একজন স্কিজয়েড মূর্খ হাস্যময় জিহবা (আমি আনন্দের সাথে "মহান অর্থনীতিবিদ"কে "স্কিজোয়েড মূর্খ" হিসাবে বিনিময় করব) আমাদের "সুপার স্মার্ট" সরকারে অন্তত একজন "বোকা" (ট্রাম্পের মতো)। আমি আবার ভুলে গেছি, রাজ্যগুলি এখানে রয়েছে, তারা সিম এ ফেটে যাবে এবং ডলার পতন হবে, এবং পুঁজিবাদ পচে যাবে (শেষে, আমি জানি না কার শেষ wassat )
      3. আরমাটা T-14
        আরমাটা T-14 23 মে, 2019 16:13
        0
        উদ্ধৃতি: Stas157
        দ্বিতীয়টি কেন? প্রথম!! স্পষ্টভাবে!

        এখনও পর্যন্ত, আমরা এখনও দ্বিতীয় পরাশক্তি। কিন্তু কিছুই না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিম্নমুখী, এবং আমরা একটি আপট্রেন্ডে আছি। 20-এর দশকে, মহান বিশ্ব সংকটের পরে, রাশিয়া একা বিশ্ব শাসন করতে শুরু করবে। যাইহোক, জারবাদও ফিরে আসবে, তবে মসৃণভাবে
        1. করবিন
          করবিন 23 মে, 2019 21:48
          0
          উদ্ধৃতি: Armata T-14
          এখনও পর্যন্ত, আমরা এখনও দ্বিতীয় পরাশক্তি।

          দ্বিতীয় পরাশক্তির ইতিহাস
          বৃহত্তম রাশিয়ান কাচের কারখানা JSC "Kavminsteklo" ক্রিমিয়ার বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করতে শুরু করে এবং উপদ্বীপে কাচের বোতল সরবরাহ বন্ধ করে দেয়।

          সেভাস্টোপল ওয়াইন গ্রোয়ার্স অ্যাসোসিয়েশনের চেয়ারম্যান আলেক্সি লিপকো এই সংকটময় পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলেছেন। স্টেট ডুমার ডেপুটি দিমিত্রি বেলিকভের কাছে একটি চিঠিতে, তিনি বলেছিলেন যে রুসজাম এন্টারপ্রাইজ একা সমস্ত ক্রিমিয়ান ওয়াইন মেকারদের বোতল সরবরাহ করতে সক্ষম হবে না, অন্য একটি প্ল্যান্ট ওয়াশিংটনের অনুরোধে বিতরণ বন্ধ করে দিয়েছে।

          "কোম্পানীর একটি গ্রুপের বিক্রয়ের জন্য লেনদেনের ফলে, নিয়ন্ত্রণ আমেরিকান শেয়ারহোল্ডারদের কাছে চলে গেছে। শেয়ারহোল্ডারদের পরিবর্তন কোম্পানির জেনারেল ডিরেক্টরের পরিবর্তন দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল," RBC দ্বারা উদ্ধৃত নথিতে বলা হয়েছে।

          Kavminstekla Aleksandrs Pavlovs-এর নতুন শীর্ষ ব্যবস্থাপক, যিনি 8 এপ্রিল কোম্পানির দায়িত্ব গ্রহণ করেছেন, মার্কিন নিষেধাজ্ঞার বাস্তবায়ন শুরুর ঘোষণা দিয়েছেন।

          "পাভলভস বলেছেন যে, ক্রিমিয়ার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আরোপিত অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞার পরে, তিনি ক্রিমিয়াতে অবস্থিত বোতল ভোক্তাদের সাথে যে কোনও সহযোগিতা বন্ধ করেছেন," লিপকো অভিযোগ করেছেন৷

          অ্যাসোসিয়েশন দাবি করেছে যে Pavlovs নিষেধাজ্ঞা বাস্তবায়নের কারণে "রাশিয়ায় উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক ঝুঁকি" দেওয়া ক্রিমিয়ায় সরবরাহ প্রত্যাখ্যান করার প্রকৃত উদ্দেশ্য লুকিয়ে রাখতে পরিচালকদের বলেছিলেন।
    3. আরমাটা T-14
      আরমাটা T-14 23 মে, 2019 16:12
      -3
      akudr48 থেকে উদ্ধৃতি
      এটা পড়ে ভালো লাগছে যে রাশিয়া এখনও দ্বিতীয় পরাশক্তি, এবং কুখ্যাত চীন নয়!

      হ্যাঁ, রাশিয়া চীনের চেয়েও বেশি ‘সুপার পাওয়ার’। সাধারণভাবে, একটি পরাশক্তির 4টি প্রধান লক্ষণ (গুরুত্বের ক্রমানুসারে): সামরিক, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক

      বিশ্বের একমাত্র পরাশক্তি, অর্থাৎ যে রাষ্ট্রটি 4টি ক্ষেত্রে একটি পরাশক্তি, এই মুহূর্তে কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। যাইহোক, তারা একটি নিম্নমুখী প্রবণতায় রয়েছে এবং শীঘ্রই এক হওয়া বন্ধ করবে।

      রাষ্ট্রের যদি 3টির মধ্যে 4টি চিহ্ন থাকে, তবে এটিকে একটি সাব-সুপারপাওয়ার বা প্রায় একটি সুপার পাওয়ার বলা যেতে পারে। এমন কোনো দেশ নেই

      রাষ্ট্রের যদি 2টির মধ্যে 4টি চিহ্ন থাকে, তবে এটিকে আংশিক পরাশক্তি বা আধা-সুপার পাওয়ার বলা যেতে পারে। এই প্রজাতির একমাত্র প্রতিনিধি রাশিয়া। সামরিক ও রাজনৈতিক পরাশক্তি। কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে, আমরা শুধুমাত্র একটি খুব বড় বিশ্বশক্তি (শীর্ষ 5-এ, আমরা জিডিপি (পিপিপি) পরিপ্রেক্ষিতে জার্মানির সাথে 5 তম স্থান ভাগ করে নিয়েছি, এবং শিল্প উৎপাদনের (পিপিপি) পরিপ্রেক্ষিতে - বিশ্বে একটি নিট 4 র্থ স্থান), কিন্তু পরাশক্তি নয়। এটি অর্থনৈতিকভাবে চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে অনেক দূরে। সাংস্কৃতিক প্রভাবের দিক থেকেও আমরা শীর্ষে নই। গণসংস্কৃতি এবং ভাষা - আমেরিকার জন্য। সাংস্কৃতিক প্রভাবের দিক থেকে, এটা সত্য নয় যে আমরা এমনকি একটি বিশ্বশক্তি, সম্ভবত আমরা এখানে একটি আঞ্চলিক সাংস্কৃতিক শক্তি। ভাল, বা আঞ্চলিক এবং বৈশ্বিক মধ্যে কিছু. তবে নিশ্চিতভাবে শেষ হয়নি

      যদি রাষ্ট্রের 1টির মধ্যে 4টি সাইন আউট থাকে, তবে এই জাতীয় রাষ্ট্রকে একটি পরাশক্তির উপাদান সহ একটি রাষ্ট্র বলা যেতে পারে। একমাত্র প্রতিনিধি চীন। একটি অর্থনৈতিক পরাশক্তি, কিন্তু, তাদের সামরিক সক্ষমতার অগ্রগতির জন্য যথাযথ সম্মানের সাথে, সামরিক কেবলমাত্র একটি বিশ্বশক্তি, কিন্তু এর বাইরে নয়। উভয় কৌশলগত এবং কর্মক্ষম-কৌশলগতভাবে. রাজনৈতিকভাবে - বিশেষ করে পরাশক্তি নয়। আঞ্চলিক, বিশ্বের জন্য সংগ্রাম, কিন্তু আর না. বৈশ্বিক সাংস্কৃতিক প্রভাবের দিক থেকে, এটি অবশ্যই একটি পরাশক্তিও নয়। আঞ্চলিক, আর না

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীন ছাড়া, বিশ্বের অন্য কোন দেশ নেই যেখানে কমপক্ষে 1টি সুপার পাওয়ার উপাদান রয়েছে। 15 বছরে ভারতের অর্থনৈতিক সুপার পাওয়ার হওয়ার সুযোগ আছে, কিন্তু এখনও হয়নি। এইভাবে, এই 3 টি দেশ বিশ্বের প্রধান দেশ। EU গণনা করে না, কারণ এই সত্তাকে একটি কনফেডারেশন হিসাবেও বিবেচনা করা যায় না
      1. চেরি নয়
        চেরি নয় 23 মে, 2019 17:24
        0
        হুম, এটা কোথায় পেলে?

        ই ইউ. হ্যাঁ, সিদ্ধান্ত গ্রহণের ব্যবস্থা নিয়ে তাদের সমস্যা আছে। অন্যদিকে, এটিই একমাত্র প্রধান শক্তি যা সম্প্রসারণের লক্ষ্যে (যদিও তারা ইতিমধ্যে একটি লক্ষণীয় খাবার খেয়েছে)। EU - এমনকি তার বর্তমান আকারেও - একটি শক্তিশালী একক অর্থনীতি এবং বাণিজ্য রয়েছে, একটি বিশাল প্রভাব - অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, আদর্শিক - উভয়ই তার প্রতিবেশী এবং প্রাক্তন উপনিবেশগুলির উপর। আমি আশা করি আপনি তর্ক করবেন না যে বিভিন্ন আধা-ভাই দেশে ইইউ, যখন এটি একটি সংহত অবস্থান তৈরি করতে পারে, তখন রাশিয়ার চেয়ে অনেক বেশি ওজন রয়েছে। সামরিক শক্তির সাথে, এটি বেশ দুঃখজনক। সুতরাং, আপনার স্কোর অনুযায়ী, তাদের একটি তিনটি আছে।

        রাশিয়া। আপনি একটি "রাজনৈতিক পরাশক্তি" হিসাবে বিবেচনা করা হয় না. বন্ধুদের মধ্যে, এমনকি ডোডন কোথাও হারিয়ে গেছে। অর্থনীতির পরিপ্রেক্ষিতে, আপনি অত্যধিক আশাবাদী। আপনি কি এখনো জার্মানি. রাশিয়া বড় দরিদ্র দেশ, ব্রাজিল, মেক্সিকো। একই সময়ে খারাপ গতিবিদ্যা সঙ্গে. সামরিক সম্ভাবনার দিক থেকে রাশিয়ার পার্থক্য শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে। যদি আমরা ধরে নিই যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা হবে না, রাশিয়ার শক্তি প্রক্ষেপণ ক্ষমতা শূন্যের সমান। আরও বিশেষভাবে খমেইমিম।

        চীন। আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি চাইনিজ বাস্তবতায় আমার চেয়ে ভালো কিছু নয়। এবং আমি নির্দেশিত, খোলাখুলিভাবে, মাঝারি। দূর থেকে, তাকে এক ধরণের ইইউ-বিরোধী হিসাবে দেখা হয় - ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার সাথে সবকিছু খুব ভাল, সেনাবাহিনী মধ্যম (ন্যাটো ছাড়া রাশিয়া এবং ইইউর চেয়ে ভাল, তবে আপনি বাড়ি থেকে দূরে যুদ্ধ করতে পারবেন না), অর্থনীতি মাঝারি, রাজনৈতিক প্রভাব খারাপ (সমস্ত প্রতিবেশীর সাথে বিরোধ), মতাদর্শগত আকর্ষণ গভীর বিয়োগ।
        1. আরমাটা T-14
          আরমাটা T-14 23 মে, 2019 20:27
          +2
          1. না, ইইউ একটি দেশ নয়
          2. রাশিয়া ছাড়া আজ বিশ্বে কার্যত একটি সমস্যা সমাধান করা যাবে না। গত বছর রাজনৈতিক প্রভাবের দিক থেকে, রাশিয়া প্রথমবারের মতো এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকেও ছাড়িয়ে গেছে এবং আমেরিকান মতামত অনুসারে https://www.usnews.com/news/best-countries/russia
          3. যেমন জার্মানি. রাশিয়ার জিডিপি (পিপিপি) জার্মানির জিডিপির সমান, এবং আমরা তাদের সাথে 5 তম স্থান ভাগ করি। এবং উভয় দেশের ছায়া অর্থনীতি বিবেচনায় নিয়ে আমরা অনেক এগিয়ে আছি। শিল্পের পরিপ্রেক্ষিতে (পিপিপি), আমরা সাধারণত বিশ্বে চতুর্থ স্থানে আছি। এই খবর কি আপনার কাছে? জাগো
          4. একটি দরিদ্র দেশ সম্পর্কে - এক ধরনের বাজে কথা। সবকিছু মিলে মিশে গেল। দারিদ্র্য এবং অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে কি? চীনারা লুক্সেমবার্গারদের তুলনায় অসমভাবে দরিদ্র জীবনযাপন করে। অর্থনৈতিকভাবে কোন দেশ বেশি প্রভাবশালী তা কি ব্যাখ্যা করা দরকার?
          5. আপনি সাধারণত সামরিক সক্ষমতা সম্পর্কে দক্ষ নন। রাশিয়া দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বে 2 নম্বরে রয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছাকাছি আসছে। এতে পারমাণবিক অস্ত্র অন্তর্ভুক্ত নয়। আপনার সামনে ইন্টারনেট, জেগে উঠুন
          6. চীনা সেনাবাহিনী রাশিয়ার তুলনায় অনেক দুর্বল, যদিও সাধারণভাবে, অবশ্যই, এটি খুব শক্তিশালী। তারা আমাদের কাছে যাওয়ার একমাত্র জায়গা বহরে। চীনের অর্থনীতি বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী, প্রকৃতপক্ষে, এটি বিশ্বের জিডিপি (পিপিপি) এর দিক থেকে এক নম্বর দেশ। শিল্পের পরিপ্রেক্ষিতে (পিপিপি), চীন 1 ফ্যাক্টর দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে গেছে। চীনের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি অর্থনৈতিক বামন, এবং ব্যবধান কেবল প্রসারিত হচ্ছে
          7. আমি চীনের রাজনৈতিক প্রভাব, আদর্শেরও প্রশংসা করিনি
          1. চেরি নয়
            চেরি নয় 24 মে, 2019 01:55
            +1
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            ইইউ একটি দেশ নয়

            এটি একটি প্লাস, সম্প্রসারণের জন্য একটি বিয়োগ নয়। আধুনিক বিশ্বে, দেশ প্রসারিত হতে পারে না, এবং ইউনিয়ন - যতটা আপনি চান।
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            https://www.usnews.com/news/best-countries/russia

            আমি সেখানে কি পড়তে হবে? যে আমেরিকাতেও পাথরবাজরা আছে?
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            রাশিয়া ছাড়া আজ বিশ্বে কার্যত একটি সমস্যা সমাধান করা যাবে না।

            আপনি কি এই বিষয়ে কথা বলছেন যে রাশিয়ান নেতৃত্ব প্রতিটি বিয়েতে বর এবং প্রতিটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় একজন মৃত মানুষ হওয়ার চেষ্টা করছে? এটি এমনকি প্রাক্তন সিআইএসে জ্বালা সৃষ্টি করে। রাজনৈতিক পরাশক্তির কথা বললে, এই মৃত সংগঠন কেমন করছে?
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            এমনই জার্মানি। রাশিয়ার জিডিপি (পিপিপি) সমান

            আমি আপনাকে বিরক্ত করতে চাই না, তবে আন্তর্জাতিক তুলনার অর্থে, জিডিপি আছে এবং পিপিপিতে জিডিপি আছে। একইভাবে, অলিম্পিক আছে এবং প্যারালিম্পিক আছে।
            উপায় দ্বারা. ফিনল্যান্ড এবং ডেনমার্কের মধ্যে পিপিপি জিডিপির তালিকায় শ্রীলঙ্কা, কম্বোডিয়া এবং সেনেগালের মধ্যে - লুক্সেমবার্গ, মিশর ইসরায়েলের চেয়ে 4 গুণ বড়। সম্ভবত এটি আপনাকে কিছু চিন্তা দেবে, যদিও এটি অসম্ভাব্য।
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            শিল্পের পরিপ্রেক্ষিতে (পিপিপি), আমরা সাধারণত বিশ্বে চতুর্থ স্থানে আছি

            আবার, আপনাকে মন খারাপ করতে হবে, তবে রাশিয়ান শিল্প সম্পর্কে নীরব থাকাই ভাল। যেমন তারা বলে, ভাল বা কিছুই না।
            কিন্তু মনে রাখবেন, ঠিক সেই ক্ষেত্রে, যদি ভাল IMF-এ PPP-তে GDP-এর জন্য একটি প্যারাওলিম্পিয়াড থাকে, তাহলে শিল্পের আউটপুট তুলনা করে, PPP-তে পুনঃগণনা করলে, এটি ইতিমধ্যেই একটি উদ্ভিজ্জ অবস্থা।
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            দারিদ্র্য এবং অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে কি?

            দরিদ্র কিছু প্রভাবিত না যে দেওয়া, হঠাৎ সব.
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            চীনারা লুক্সেমবার্গারদের তুলনায় অসমভাবে দরিদ্র জীবনযাপন করে

            তাই চীনের অর্থনীতি শূন্য। কিন্তু পোল্যান্ডের মতো একটি দরিদ্র ইউরোপীয় দেশের আয়ের 300 (ইতিমধ্যে 500) মিলিয়ন মানুষের জন্য চীনের নিজস্ব মস্কো রয়েছে (বা বরং রাশিয়ান মস্কো, ইউরোপের জন্য একটি অশালীন স্তরবিন্যাস রয়েছে)।

            এটি চীনা অর্থনীতি, পোল্যান্ডের 20 গুণ। এত কম নয়, তবে এত বেশি নয়।

            এবং আরও। আমি মনে করি না আপনি লুক্সেমবার্গের অর্থনীতি খুব ভাল জানেন।
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            আপনি সাধারণত সামরিক সক্ষমতা সম্পর্কে দক্ষ নন।

            অযোগ্য, আপনি ঠিক বলেছেন। অতএব, কেবল সাধারণভাবে, বিস্তারিতভাবে কী ঘটছে তা জানা আমার পক্ষে কঠিন। কিন্তু সাধারণভাবে, সবকিছু খুব মজার।
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            রাশিয়া দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বের 2 নম্বরে রয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছাকাছি আসছে।

            আমি আমেরিকান সেনাবাহিনীর সমস্যাগুলি সম্পর্কে অনেক শুনেছি, তবে রাশিয়ায় যা ঘটছে তার মতো দূর থেকে কিছু মনে নেই।
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            এতে পারমাণবিক অস্ত্র অন্তর্ভুক্ত নয়

            পারমাণবিক অস্ত্রগুলি সশস্ত্র বাহিনীর সক্ষমতার ক্ষেত্রে আফ্রিকা থেকে প্রধান পার্থক্য ..
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            চীনের সেনাবাহিনী রাশিয়ার চেয়ে অনেক দুর্বল

            এটা কল্পনা করা সহজ নয়। কিন্তু, যেহেতু চীনারা 50 বছর ধরে যুদ্ধ করেনি, আপনি পরীক্ষা করতে পারবেন না।
            উদ্ধৃতি: Armata T-14
            শিল্পের পরিপ্রেক্ষিতে (পিপিপি), চীন 4 ফ্যাক্টর দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে গেছে।

            যেখানে আপনি এটি লিখেছিলেন, আপনি পিপিপি দ্বারা নামমাত্র শিল্প উত্পাদনকে গুণ করেছেন (অর্থাৎ, চীনে আপনার আইফোনের দাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় 2 গুণ বেশি হতে শুরু করেছে), এবং তারপরে তারা ভুলে গিয়ে আবার গুন করেছে। বাস্তব বিশ্বে, 2017 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শিল্প উত্পাদন ছিল $3,7 ট্রিলিয়ন, চীনে - একই বছরে $4,81 ট্রিলিয়ন (সিআইএ)। এবং আপনি যদি বিদ্যুতের মতো পদার্থবিদ্যার দিকে তাকান তবে এটি সাধারণত একই রকম।
  6. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 23 মে, 2019 09:06
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিশ্ববাদী এবং রক্ষণশীলদের মধ্যে কঠিন লড়াইয়ের পরিপ্রেক্ষিতে এখন রাজনৈতিক সিজোফ্রেনিয়া রয়েছে, যা তারা খেতেও পারে না। অতএব, তারা আসলে কী চায় তা বোঝা এখনও অসম্ভব।
  7. 1536
    1536 23 মে, 2019 10:14
    +1
    আমেরিকানদের সমান আলোচনা পরিচালনা করার কোন অভিজ্ঞতা নেই। তারা মহাসাগরের চারপাশে, ইংরেজদের আধিপত্য এবং ক্যাকটি, এক ধরণের রাষ্ট্রীয়তার তত্ত্বাবধানে একত্রিত হয়েছে (যদি আমি কাউকে অসন্তুষ্ট করে থাকি তবে আমি অগ্রিম ক্ষমাপ্রার্থী)। দেশের অভ্যন্তরে, এটি শান্ত এবং মসৃণ: সংরক্ষণে ভারতীয়রা, কারাগারে এবং কবরে বিচ্ছিন্নতাবাদীরা, কমিউনিস্টরা অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং প্রাক্তন ক্রীতদাস এবং মহিলারা গুরুত্বপূর্ণ সরকারি পদগুলি দখল করে এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, ছাপাখানাটি পুরো গতিতে কাজ করছে - এটি টাকা ছাপছে বিশেষ খরচ নেই।
    আমাদের একা তুরস্কের সাথে 14টি যুদ্ধ হয়েছে, পোল্যান্ডের স্থায়ী বিভাজন গণনা করা হয়নি, জার্মানরা, যারা ইউরাল পর্বত পর্যন্ত সমস্ত ভূমিকে তাদের বলে মনে করে, ব্রিটিশরা, যারা সমুদ্রে অন্যান্য মানুষের পতাকার প্রতি অ্যালার্জিযুক্ত এবং ফরাসিরা। , যারা ঘুরে ঘুরে আমাদের কস্যাককে আগুনের মতো ভয় পায়। ঠিক আছে, আমি মনে করি না সুইডিশ এবং অন্যান্য ডেনরা কী ভয় পায়। সেখানে চীনারাও আছে, যারা আমার মতে, তাদের "বন্ধুত্বপূর্ণ আলিঙ্গনে" আমাদের শ্বাসরোধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে ... কিন্তু সর্বোপরি, তারা সকলেই এক বা অন্যভাবে তাদের সাথে একমত হয়েছিল, কারণ কোথাও যাওয়ার জায়গা ছিল না। হ্যাঁ, যতক্ষণ না আমেরিকানরা আবাদকারী এবং ধর্মপ্রচারকদের মনোবিজ্ঞান এবং দর্শনের সাথে আসে। যতক্ষণ না এই মনোবিজ্ঞান এবং দর্শন আরও বাস্তব এবং নমনীয় কিছুতে রূপান্তরিত হয়, আমেরিকানদের সাথে আলোচনার কিছু নেই। শুধু ব্যবসা, ব্যক্তিগত কিছু না।
    1. nikvic46
      nikvic46 23 মে, 2019 10:40
      -1
      আমেরিকানদের দরকষাকষির কোন অভিজ্ঞতা নেই, এটাকে হালকাভাবে বললে ভুল।
      হেলসিঙ্কি দেখুন।
      1. 1536
        1536 23 মে, 2019 11:15
        0
        সত্য না. 1975 সালে হেলসিঙ্কিতে অনুষ্ঠিত বৈঠকটি তখন বিশ্বে বিদ্যমান দুটি ব্লক দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল। প্রথম ব্লকটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে ছিল, দ্বিতীয়টি - ইউএসএসআর দ্বারা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবেমাত্র ভিয়েতনাম যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে এসেছে, সেখানে পরাজয়ের সম্মুখীন হয়েছে। যাইহোক, তারপরে ইউএসএসআর-এ তারা এই সভাটিকে "বিজয়" বলে অভিহিত করেছিল। সোভিয়েত লেখক এবি চকোভস্কি এমনকি একই নামে এই ঘটনাকে উৎসর্গ করে একটি উপন্যাস লিখেছিলেন। মনে হচ্ছিল এখন যুদ্ধ স্থগিত হয়েছে, পৃথিবীতে শান্তি আসছে। কিন্তু...
        1991 এবং ইউএসএসআর-এর আত্ম-ধ্বংসের পর, বিশ্বের শক্তির সারিবদ্ধতা, ক্ষমতার ভারসাম্য নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপের দেশগুলির সাথে যোগাযোগের অভিজ্ঞতা না থাকায়, 1945 সাল থেকে সেখানে তার দখলদার সৈন্য এবং সামরিক ঘাঁটি থাকার কারণে, মার্কিন সরকার হলিউডের সিনেমার একই কাউবয়ের মতো আচরণ করতে শুরু করে। কিন্তু, আপনি জানেন, কাউবয়রা খারাপ এবং ভাল আছে। এই ক্ষেত্রে, কাউবয় খারাপ ছিল। হায় হায়।
        1. nikvic46
          nikvic46 25 মে, 2019 06:27
          -1
          শান্ত হও। আমি ABM চুক্তি বলতে চাইছি।
  8. আকুনিন
    আকুনিন 23 মে, 2019 11:06
    -5
    এবং তার চীনা বন্ধু ও মিত্রের সাথে সম্পর্ক রেখে রাশিয়ার নিরপেক্ষতা অর্জনের চেষ্টা করেছে
    লেখক একটি কল্পিত আশাবাদী?
    যদিও রাশিয়া চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বাণিজ্য যুদ্ধে অংশ নিতে যাচ্ছে না, সম্ভবত এটি থেকে বোনাস গ্রহণকারী পক্ষ হিসাবে, যদি এটি কার্যকর হয়। হ্যাঁ, এবং আমাদের এই যুদ্ধে অংশগ্রহণ করার সুযোগ নেইএবং এটা হয় না মানে না.
    কেন ব্রাভুরা কাঁদে? সর্বোপরি, তিনি সুযোগের অভাব সম্পর্কে লিখেছেন।
    START-3 রাশিয়ার চেয়ে রাষ্ট্রের জন্য অনেক বেশি প্রয়োজনীয়

    এমনকি যদি "আগামীকাল একটি যুদ্ধ" হয়, তবে সর্বশেষ অস্ত্রগুলি আবহাওয়া তৈরি করবে না (ছোট সংখ্যার কারণে), তবে "টমাহকস" এর একটি মেঘ করবে (বড় সংখ্যার কারণে)।
  9. vel1163
    vel1163 23 মে, 2019 22:35
    0
    কোন সুপার পাওয়ার? কিসের কথা বলছ? মিসাইল সহ আপার ভোল্টা। এখন আফ্রিকায় যারা কাজ করে তাদের গড় বেতন আমাদের থেকে বেশি। বিমান তৈরি হয় বছরে 3 টুকরো, জাহাজ 10 বছরের জন্য। শেষ ডকটি ডুবে গিয়েছিল। খুব উপরে থেকে নীচে পর্যন্ত ঘুষ। রাশিয়া ভাল বাস করে। "শুধু পরিকল্পনা উপরে তৈরি করা হচ্ছে। হ্যাঁ, উত্তর না দেওয়ার জন্য দীর্ঘ মেয়াদ থাকা বাঞ্ছনীয়।