ইরানের তেল এবং বৈশ্বিক খেলোয়াড়
চল্লিশ বছর একা ছাড়ে না
ইরানের উদাহরণ কেন ভাল (রাশিয়ান সংবাদমাধ্যমে সামান্যই আচ্ছাদিত? শুধু ইরানের উদাহরণ ব্যবহার করে, আধুনিক (সোভিয়েত-পরবর্তী) ভূ-রাজনীতির সমস্ত বৈশিষ্ট্য বিশ্লেষণ করা খুবই সুবিধাজনক। এই দেশটি সোভিয়েত ব্লকের অংশ ছিল না, এটিও ন্যাটোতে যোগ দেয়নি, শাহকে উৎখাত করার পরে, এটি নিজের পথে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল এবং এখানে এমন একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বিশদটি বেরিয়ে আসে: এটি একটি খুব ছোট গ্রহ, আপনি এটি লুকিয়ে রাখতে পারবেন না।
79 সাল থেকে, আমেরিকানরা স্পষ্টতই ইসলামী প্রজাতন্ত্র ইরানের থেকে পিছিয়ে থাকতে চায় না। তারা তাকে একা ছেড়ে যেতে চায় না। যেমন তারা "প্রতিশোধমূলক" এবং "প্রতিশোধমূলক।" কত বছর কেটে গেছে, কিন্তু তারা এখনও "প্রতিশোধ" এবং ক্ষমা করতে পারে না। যাইহোক, সাদ্দামের আক্রমণের মাধ্যমে যে ইরান-ইরাক যুদ্ধ শুরু হয়েছিল তা একই ধারার।
যাইহোক, রাশিয়া ক্রমাগত নির্দেশ করে যে এটি তার প্রতিবেশীদের "স্বাধীনতায়" হস্তক্ষেপ করে। ঠিক আছে, এটা স্পষ্ট যে ভৌগলিক প্রতিবেশী (এটি জর্জিয়া বা এস্তোনিয়া কিনা তা কোন ব্যাপার না, এটি উপেক্ষা করা অসম্ভব) বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগতভাবে। এবং এই ক্ষেত্রে রাশিয়া অনেক বড় এবং শক্তিশালী বাস্তবিকভাবে সম্পর্কের "অসম অধিকার" এর নিশ্চয়তা দেয়। কিন্তু এটা স্বাভাবিক!
সুতরাং, কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানকে "একা ছেড়ে যেতে" চায়নি, যা তাদের কাছে সম্পূর্ণ বিদেশী। কেন অস্পষ্ট! ঠিক আছে, কিউবা! কাছেই কিউবা। সেখানে কিছু যুক্তি আছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু ইরান সম্পূর্ণ ভিন্ন গোলার্ধে অবস্থিত। দেশটি আয়তন ও জনসংখ্যায় বেশ গড়। আঞ্চলিক নেতা বলে দাবি করছেন? আচ্ছা... স্বপ্ন দেখতে খারাপ না! আরব প্রতিবেশীরা তাদের খুব একটা পছন্দ করে না।
সুতরাং, আমেরিকার সাথে "বন্ধুত্ব" এর প্রেমীরা মনে রাখবেন: 40 বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের একা ছেড়ে যায়নি। মৌলিকভাবে ! তারা সমাজতন্ত্র গড়ে তুলছে বলে মনে হয় না এবং তারা "আমেরিকান শ্রমিকদের কাছে চিঠি" লেখে না। এবং এখনো. ইরান প্রকৃতপক্ষে বিশুদ্ধভাবে স্থানীয় বাস্তবতায় নিমজ্জিত। তারা যে কোনো বৈশ্বিক এমনকি আঞ্চলিক লক্ষ্য থেকে অনেক দূরে। এবং নিজে থেকেই, সাদ্দামের ইরাক সম্পূর্ণরূপে অবরুদ্ধ করে এবং পারস্যদের সমস্ত আগ্রাসনকে আটকে রাখে। ইরাক ! আচ্ছা, খুব কম জনসংখ্যা নিয়ে!
১৯৮১ সালে ইরাকের জনসংখ্যা ১৪ কোটি! এবং তিনি নিজের জন্য "বিপ্লবী ইরান" আক্রমণ করেছিলেন... অর্থাৎ পারস্যের কমরেডরা কোন "পরাশক্তি" রাখেনি এবং পারেও না... যাইহোক, হ্যাঁ, সাদ্দামের ইরাক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থনে ইরানকে বেশ ভালোভাবে আক্রমণ করেছিল। . একটা সময় ছিল যখন রাষ্ট্রগুলো সাদ্দামের বন্ধু ছিল। যখন তাদের তাকে দরকার ছিল। এবং তিনি নিজে রাসায়নিক অস্ত্র তৈরি করেননি। কিন্তু এগুলি আর প্রয়োজনীয় বিবরণ নয় ... একটি তুচ্ছ বিষয়।
"মেসোপটেমিয়া ধ্বংস" করে, আমেরিকানরা পারস্যদের জন্য কাজটি ব্যাপকভাবে সহজতর করেছিল। অর্থাৎ, পারস্যেরা নিজেরা যা করতে পারেনি তা তারা করেছিল। এর পরে, এই অঞ্চলে তেহরানের অবস্থান দ্রুত বৃদ্ধি পায়। কিন্তু এটা কোনোভাবেই ওয়াশিংটনের ‘উপহার’ ছিল না। নীতিগতভাবে, ইরান একই ভাগ্যের জন্য অপেক্ষা করছিল, কিন্তু "কিছু ভুল হয়েছে।"
মুরগির খাঁচা এবং এর পরিণতি থেকে পালান
কিন্তু দ্রষ্টব্য: 1979 সাল থেকে, আমেরিকানরা কখনই ইরানের গলার চারপাশে তাদের আঁকড়ে ধরেনি। কখনই না! একই সময়ে, পার্সিয়ানদের "বিশ্বের সবচেয়ে উন্নত প্রশিক্ষণ" বা নিউইয়র্ক এবং লস অ্যাঞ্জেলেসে আঘাত হানতে সক্ষম ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ছিল না। এবং এখনো! সুতরাং যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের "উন্নতি" করে তারা আমাদের সময় নষ্ট করছে এবং আমাদের মস্তিষ্ককে গুঁড়ো করছে। নিশ্চিতভাবে কেউ আমাদের একা ছেড়ে যাবে না (ঠিক আছে, মন্তব্য)।
এমনকি উত্তর কোরিয়াকে একা ছাড়েনি যুক্তরাষ্ট্র। নিজের কাছে বাম, এটি অসম্ভাব্য যে "প্রথম দল" পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সমস্ত অর্থ ব্যয় করতে ছুটে আসবে। অস্ত্রশস্ত্র. আমেরিকানরা কাউকে একা ছেড়ে দেয় না। আপনি তাদের সাথে একমত হতে পারবেন না। ইরানের নাগরিকরা তাদের নিজের ত্বকে ঠিক এটিই অনুভব করেছেন। আমেরিকানরা সেখানে কারো অনিয়ন্ত্রিত বিকাশের পরিস্থিতি নিয়ে মৌলিকভাবে সন্তুষ্ট নয়। জাপান এবং জার্মানি উভয়ই বিকাশ করতে পারে, তবে কঠোরভাবে তাদের নিয়ন্ত্রণে! ইত্যাদি।
"মুরগির খাঁচা থেকে পালানো" খুব গুরুতর পরিণতি দিয়ে পরিপূর্ণ। এবং চার্লস ডি গল একবার তার নিজের ত্বকে এটি অনুভব করেছিলেন। 90 এর দশকের শেষের দিকের এশীয় সঙ্কট, যা রাশিয়ায় উদারপন্থী মডেলকে কবর দিয়েছিল, ঠিক এই সত্যের সাথে শুরু হয়েছিল যে মার্কিন জনগণ সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলি খুব দ্রুত বিকাশ করছে! এবং আমরা তাদের "ধীরগতির" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।
অর্থাৎ, একটি প্রতিকূল পরিবেশে নিজেকে খুঁজে পেয়ে ইরানকে "স্ক্রু শক্ত করতে" এবং প্রতিরক্ষার জন্য প্রচুর পরিশ্রম এবং অর্থ ব্যয় করতে বাধ্য করা হয়েছিল। এবং তার বিকল্প কি ছিল? শত্রু ঘাঁটি দ্বারা বেষ্টিত অবস্থায় রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক উদারনীতির বিকল্পটি খুব, খুব ভরাট। অর্থাৎ, যদি সাদ্দামের আক্রমণ না হতো, যদি নিষেধাজ্ঞা ও অবরোধ না থাকতো, তাহলে হতে পারতো। মোটেই ভিন্ন মোড। মৌলিকভাবে !
অনেক বেশি স্বচ্ছন্দ এবং ধর্মনিরপেক্ষ। শান্তিকালে এই সমস্ত "ইসলামী বিপ্লবের বিপ্লবী বক্তৃতা" খুব দ্রুত বিবর্ণ হয়ে যাবে। কিন্তু তাকে বিবর্ণ হতে দেওয়া হলো না! ইরান এই সমস্ত সময় পাল্টা লড়াই করতে বাধ্য হয়েছিল। যুদ্ধরত দেশে শান্ত, স্বাভাবিক জীবনযাপন অসম্ভব। আশ্চর্যজনক মনে হতে পারে, ইরানে একটি নির্দিষ্ট গণতন্ত্র এবং শক্তিশালী শক্তি উভয়ই রয়েছে যার লক্ষ্য আরও ধর্মনিরপেক্ষ, আরও শান্তিপূর্ণ অস্তিত্বের মডেলের দিকে এগিয়ে যাওয়া। কিন্তু শুধু তাদের ঘুরতে দেওয়া হয় না! ট্রাম্প কর্তৃক "পারমাণবিক চুক্তি" বাতিল করার ফলে ইরানের পক্ষ থেকে যারা এটির পক্ষে ছিলেন তাদের সম্পূর্ণভাবে অসম্মানিত করে।
তদুপরি, ট্রাম্পের অবস্থান খুবই আকর্ষণীয়: তারা বলে যে তাদের সকলেই (ইরানী রাজনীতিবিদ) "একটি বিশ্বের সাথে দাগযুক্ত" এবং তাদের সকলের সাথে "বিশ্বাস করা যায় না"। অর্থাৎ, তারা গিয়েছিল, তারা একটি বড় চুক্তিতে গিয়েছিল, এবং হঠাৎ ... এই চুক্তিটি একতরফাভাবে শেষ হয়েছিল। অর্থাৎ, শুধু "ইরানের সাথে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান" বিশেষ প্রয়োজনীয় ছিল না। শুধু দরকার ছিল একটা দ্বন্দ্ব।
না, তারপর আপনি বলতে পারেন যে, তারা বলে, আমাদের অবশ্যই কিছু "সুপার চুক্তি" শেষ করতে হবে। হ্যাঁ, আমরা ইতিমধ্যে এটি বিশ্বাস করেছি। যাইহোক, ট্রাম্প "আটলান্টিক" এবং "প্যাসিফিক" বাণিজ্য অংশীদারিত্বে একই বিষয়ে প্রদর্শন করেছিলেন। কিন্তু এটা, বিস্তারিত. আসল বিষয়টি হ'ল সমস্ত "কূটনীতির" লক্ষ্য ছিল সমঝোতায় পৌঁছানো নয়, প্রতিপক্ষকে আত্মসমর্পণ করা। অন্য কোন ফলাফল অরুচিকর.
Полный CONTROL
অর্থাৎ, প্রথমে আমরা দেশটিকে আক্রমণ করি, এর উপর নিষেধাজ্ঞা এবং ঘাঁটি আরোপ করি এবং তারপরে আমরা এর পারস্পরিক "আক্রমনাত্মকতা" দেখে অবাক হই, এটি কি পরিচিত শোনাচ্ছে? এই পরিস্থিতিতে আমেরিকানদের জন্য যা উপযুক্ত তা হল ইরানের পররাষ্ট্র ও অভ্যন্তরীণ নীতির উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ। সবকিছু। সমস্ত "অন্তর্বর্তীকালীন চুক্তি" ওয়াশিংটনের কারো জন্যই আগ্রহের বিষয় নয়।
অন্য কথায়, কেবলমাত্র "পরমাণু চুক্তি প্রত্যাখ্যান" আধুনিক রাজনীতির জগতে একটি খুব, খুব চরিত্রগত, মূল সিদ্ধান্ত। ইরানের তেল ইউরোপ ও চীন উভয়েরই প্রয়োজন। পৃথিবীতে এত তেল নেই যতটা সাধারণভাবে মনে করা হয়, এটি যখন "বন্টন" করা হয়, তখন বেশ "অ-বাজার" পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়। কিছু দেশ কেবল তেলের কল থেকে "কাটা" হয়। আর ভারতের তেল দরকার, যদি কিছু হয়! আর অনেক তেল!
একটি আধুনিক শিল্প দেশে তেলের প্রয়োজন। এবং তবুও, ইরানের বিরুদ্ধে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "তেল নিষেধাজ্ঞা" আরোপ করে। এবং এখন বিশ্ব রাজনীতির বামন এবং দৈত্যদের সম্পর্কে কথা বলা খারাপ নয়।
বামন এবং দৈত্য
শেষ পর্যন্ত, মার্কিন সরকারের সিদ্ধান্ত একটি নির্দিষ্ট দেশের সরকারের সিদ্ধান্ত মাত্র। যা (1945 সালের বিপরীতে) বিশ্বের অর্ধেকের বেশি শিল্প পণ্য উত্পাদন করে না। এবং এখনও, সংবাদপত্রের পাতাগুলি রিপোর্টে পূর্ণ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই জাতীয় দেশগুলিকে ইরান থেকে তেল কেনার জন্য "অনুমতি দিয়েছে", কিছু সময়ের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও দশটি দেশে ইরানের তেল আমদানি নিষিদ্ধ করবে। আমাদের একটি আকর্ষণীয় সিনেমা আছে...
তেল একটি স্টক পণ্য মত. এটি একটি অস্ত্র নয় এবং বিচ্ছিন্ন পদার্থের মতো নয়। এমনকি রকেট ইঞ্জিনও নয়। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র ‘নিষিদ্ধ’ করেছে। তারা শুধু এটি গ্রহণ এবং এটি নিষিদ্ধ. একতরফাভাবে। এবং নিজেদের তারা নীতিগতভাবে ইরানের তেল খায় না। এটি প্রতিযোগীদের জন্য একটি ঘা, যদি কিছু হয়। কিন্তু শুধু "প্রতিযোগীদের" আচরণ খুব, খুব চরিত্রগত। এখানে কথিত ইউরোপীয় ইউনিয়ন - গ্রহের বৃহত্তম বাজার, একটি পরাশক্তি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিদ্বন্দ্বী। জেভাবেই হোক. না, ইইউ "টুইচ" করার চেষ্টা করেছে এবং চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করেনি। এরপর যা ঘটেছিল তা ছিল "সম্পূর্ণ মজার।" শেষ পর্যন্ত, ইরানি পক্ষ বলেছে যে এটি একটি বাণিজ্য নয়, বরং খাদ্যের জন্য তেলের জন্য এক ধরনের কর্মসূচি ছিল। এ একগুচ্ছ অতিরিক্ত রাজনৈতিক অবস্থা.
ইরানিরা, যেমনটি ছিল, তখন থেকে সম্পূর্ণ স্তম্ভিত ছিল এমন অফার. এবং ইরানের খুব কাছাকাছি একটি ক্রমবর্ধমান অর্থনীতি এবং ক্রমবর্ধমান (দ্রুত!) শক্তি এবং হাইড্রোকার্বনের চাহিদা সহ প্রায় দেড় বিলিয়ন ভারত। তিনি একাই ইরানের তেলের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ "পান" করতে পারতেন। কিন্তু কোনোভাবেই নয়াদিল্লিতে কেউই ক্ষুব্ধ নয় এবং নিষেধাজ্ঞা নিয়ে চিৎকার করে। এখানে এমন কোন জিনিস নেই. একেবারেই না.
কিন্তু এটা আশ্চর্যজনক: ভারতে কোনো আমেরিকান ঘাঁটি নেই, এটি আর্থিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর খুব বেশি নির্ভর করে না, তবে আসুন… এবং সমস্ত রাজনৈতিক ভাষ্যকাররা মোদী কী চান এবং কী চান না তা নিয়ে প্রাণবন্ত আলোচনা করছেন। কিন্তু কিছু কারণে, তিনি ছাড়ে ইরানি তেলের প্রতি খুব একটা আগ্রহী নন। আর ভারতীয়দের নিজস্ব তেল নেই। এবং এই সব অদ্ভুত. আমরা একটি বৃহৎ দেশে বাস করি, বড় সম্পদ এবং তুলনামূলকভাবে অল্প জনসংখ্যা। কিন্তু এটি ছিল, যেমন ছিল, একটি ব্যতিক্রম. পৃথিবী সাধারণত এমন হয় না।
এশিয়া মূলত অতিরিক্ত জনসংখ্যা এবং জনসংখ্যা বাড়ছে। মধ্যপ্রাচ্য থেকে দূর পর্যন্ত। এবং সেখানে খুব বেশি তেল নেই। কিন্তু কোনো কারণে ইরানি তেলের ‘পড়ে যাওয়ার’ কথা কারও কানেই যায় না। এবং জাপানি, এবং চীনা, এবং কোরিয়ানরা এবং ভারতীয়রা খুব শান্তভাবে এর প্রতিক্রিয়া জানায়। পাশাপাশি মালয়েশিয়ান এবং বার্মিজদের সাথে ইন্দোনেশিয়ানরা। কেউ এতে আগ্রহী নয়।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, নির্দিষ্ট বাস্তবতার সাথে আবদ্ধ না হয়ে "বায়ুবিহীন মহাকাশে" ভূরাজনীতি করা অসম্ভব, এবং এটি কেবল ইরানী তেল - এটি এমন বাস্তবতার বিভাগ থেকে এসেছে। তেল-বহনকারী লিবিয়ায় (যা ইউরোপের পাশে!) গৃহযুদ্ধ। তেল-বহনকারী ইরাকে দীর্ঘমেয়াদী যুদ্ধ চলছে, সৌদি আরব আজ অস্থির এবং প্রচুর লড়াই করছে... তেল-বহনকারী নাইজেরিয়ায় - বোকো হারাম (রাশিয়ান ফেডারেশনে নিষিদ্ধ)। তেলসমৃদ্ধ ভেনিজুয়েলা সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলার মধ্যে রয়েছে।
এবং এই সবচেয়ে "প্রগতিশীল মানবতা" কোথা থেকে "তরল কালো সোনা" আঁকবে? কোথায়? বাতাস থেকে? আপনি বৈদ্যুতিক যানবাহন এবং সবুজ শক্তি সম্পর্কে অনেক কথা বলতে পারেন, কিন্তু আজ সভ্যতা তেল ছাড়া অসম্ভব। তেল বই কেন আমেরিকা অগ্রসর হচ্ছে যুক্তি দেয় যে তেল ছাড়া আমরা 19 শতকে থাকব। এটা সত্য নয়, 19 শতকের সাথে সম্পর্কিত আমাদের গ্রহে অনেক বেশি। আমরা 19 শতকে থাকব না। সবকিছু অনেক খারাপ হবে।
আমি প্রশ্ন করতে বিব্রত বোধ করছি, কিন্তু কি, ভারত, চীন এবং জাপানের রাসায়নিক শিল্পের সাথে দক্ষিণ কোরিয়া ইতিমধ্যেই তেল ছাড়া করতে শিখেছে? আর কীভাবে? ক্ষমা করবেন, কিন্তু এখানে রাশিয়ায় তেলের ডেরিক আছে, এখানে তেল শোধনাগার আছে, এখানে গাড়ি আছে। ইউরোপে প্রায় কোন তেল নেই, এবং জনসংখ্যা এবং গাড়ি অনেক বেশি. তাহলে কাঠ কোথা থেকে আসে? কিছু বিমূর্ত "বিশ্ব বাজার" থেকে? আমি শুধু কৌতূহলী, কোন কৌশল. শিল্প এশিয়ার বিশাল (এবং ক্রমবর্ধমান!) জনসংখ্যা কোথা থেকে আসবে? তিন কোটির বেশি মানুষ আছে!
না, সত্যের সাথে সংযুক্ত না হয়ে বিশ্ব অর্থনীতি পর্যালোচনা করা অবশ্যই ভাল। আরামপ্রদ. বাইপাস, তাই কথা বলতে, অস্বস্তিকর প্রশ্ন. আমরা, ইতিমধ্যেই উল্লেখ করেছি, আমাদের নিজস্ব তেল এবং আমাদের নিজস্ব শোধনাগার রয়েছে। কিন্তু এটি একটি ব্যতিক্রম মাত্র। চীনের কি করা উচিত? ভারতের কি করা উচিত? সেখানে "অফিসিয়ালি" ১.৩ বিলিয়ন। কিন্তু সব পরে আছে, "অহিসেববিহীন।" আপনি কীভাবে একটি শিল্প সমাজকে কল্পনা করবেন যেখানে কার্যত তেল নেই? আমাকে বলুন, এত দয়ালু হন!
আমেরিকা কেন এগিয়ে যাচ্ছে?
তেল "শুধুমাত্র একটি মূল্যবান পশম" নয় (পেট্রল, জেট জ্বালানী, ডিজেল জ্বালানী অর্থে), তবে রাসায়নিক শিল্পের জন্য প্রধানত একটি কাঁচামালও। তেল ছাড়া আধুনিক সভ্যতা "কোন উপায় নেই" এবং "একেবারে" শব্দটি থেকে অসম্ভব। কিন্তু এটা খুব ভাল ছদ্মবেশ. "সবুজ শক্তি" সম্পর্কে বিভিন্ন সুন্দর উপকথা। আর হ্যাঁ- মধ্যপ্রাচ্যে তেল নিয়ন্ত্রণের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মোটেও লড়াই করছে না, না! তারা সেখানে ‘স্বৈরশাসকদের’ সঙ্গে লড়াই করছে! সাদাসিধে এবং সুন্দর হৃদয়ের মানুষ, এই একই আমেরিকানরা, এবং আক্ষরিক অর্থে সারা বিশ্বে স্বাধীনতার বিজয়ের জন্য কিছুর জন্য দুঃখ বোধ করে না ...
এ. পার্শেভের "কেন আমেরিকা অগ্রসর হচ্ছে" বইটি অবশ্যই বিতর্কিত, কিন্তু এটি পড়ার যোগ্য। কারণ ভবিষ্যতে সবকিছু মিলে গেছে (সবচেয়ে সন্দেহজনক মাকার)। শুধু মানচিত্রের দিকে তাকান, সেখানে "তেল" দেশগুলি খুঁজুন, তাদের রাজনৈতিক পরিস্থিতি অধ্যয়ন করুন এবং আপনার বিস্ময়ের শেষ থাকবে না।
না, মেক্সিকোতে সবকিছু তুলনামূলকভাবে শান্ত, কারণ সেখানকার তেল অনেক আগে থেকেই আমেরিকান। আমি কেবল ভেনিজুয়েলা সম্পর্কে কথা বলব না - একটি হ্যাকনিড বিষয় এবং একটি ছেঁড়া বোতাম অ্যাকর্ডিয়ান। আপনি জানেন (এটি আমি দূর থেকে আসছি), ব্রাজিলে কেবল কোপাকাবানা নয় এবং প্রচুর অপরাধ এবং বন্য বানর রয়েছে। না... শ... কাউকে বলো না, কিন্তু ওখানে তেল আছে!
এবং সেখানে, তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি, বর্তমান রাষ্ট্রপতিকে ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, প্রাক্তনকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল (দুর্নীতির জন্য!) এবং ক্ষমতায় এসেছেন ... আপনি কে ভাববেন? নতুন রাষ্ট্রপতির "রাজনৈতিক অভিমুখ" সম্পর্কে তিনবার অনুমান করুন...
এইরকম কিছু, হঠাৎ করে... যেমনটি ইতিমধ্যেই যথাযথভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, বোকো হারাম তেল বহনকারী নাইজেরিয়ায় তাণ্ডব চালাচ্ছে এবং মাঝে মাঝে স্কুলছাত্রীদের অপহরণ করে। এটা ঠিক তাই ঘটছে যে কেউ দোষারোপ করা হয় না. লিবিয়া একটি অন্তহীন গৃহযুদ্ধ। সিরিয়া (ওখানে তেল আছে!) - যুদ্ধ। ইরাক একটি অবিরাম বধ। ইরান - নিষেধাজ্ঞা এবং সামরিক হুমকি। রাশিয়ার কাছে "দাবি" শুধুমাত্র তেল সম্পর্কে নয়। তবে তেলের জন্যও। খোডোরকভস্কি রাশিয়ান তেলকে বহিরাগত নিয়ন্ত্রণে নেওয়ার প্রচেষ্টা হিসাবে এতটা গণতন্ত্র নয়। এবং হ্যাঁ, এটা খুব দু: খিত এবং দীর্ঘ ছিল. এবং হ্যাঁ, সৌদি আরবেও জিনিস খুব একটা ভালো নয়। এবং তারাও, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে লড়াই করছে এবং সেখানে সবকিছুই রাজনৈতিকভাবে অস্থির।
তবে, আমরা সবাই যেমন পুরোপুরি বুঝতে পারি, এটি কেবল একটি "কাকতালীয় শৃঙ্খল", এই সমস্ত ক্ষেত্রে তেলের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। এটা স্পষ্ট যে ইরানকে তেল রপ্তানি থেকে আয় থেকে বঞ্চিত করে যুক্তরাষ্ট্র ইরানের জন্য বিরাট সমস্যা তৈরি করেছে। এই সব সত্য, কিন্তু অন্য কিছু অবোধগম্য: বিশেষ করে, ভারত এবং চীনের অবস্থান। একেবারেই বোধগম্য। এক এবং অন্য শক্তি উভয়েরই একটি বিশাল জনসংখ্যা এবং একটি ক্রমবর্ধমান শিল্প রয়েছে। তাদের দুজনেরই তেল দরকার। একটি এবং অন্য উভয়ই "ব্যক্তিগতভাবে এবং ব্যক্তিগতভাবে" সমগ্র আমেরিকান নিষেধাজ্ঞা ভঙ্গ করতে পারে ... কিন্তু আমরা সে সম্পর্কে কিছুই শুনি না।
আমেরিকান দল অনুশীলন
ঠিক এখন, একই ইরানের পাশে ভারত অবস্থিত। এবং মনে হচ্ছে এটি সেখানে তেল কেনার জন্য অত্যধিক আগ্রহী হওয়া উচিত। কিন্তু না, আমরা কোনো রাগান্বিত বিস্ময় শুনতে পাই না। অনেকবার আমি "ভারতীয়রা কী জটিল মানুষ" এবং তারা কী কঠিন আলোচনাকারীর উল্লেখের সাথে দেখা করেছি... না, দেখা যাচ্ছে, সবকিছুই বেশ সহজ।
চীনের কথা বলা অশালীন। এটি একটি ক্রমবর্ধমান পরাশক্তি, এবং গ্রহের অর্থনৈতিক মেরু, এবং ... এবং সুপার ট্রেন, এবং আপনার হৃদয়ের ইচ্ছা। কিন্তু চীনের একটি বিশাল জনসংখ্যা, একটি খুব বড় শিল্প, এবং চীনের চমত্কার পরিমাণে তেলের প্রয়োজন। চীনে কোন তেল নেই, তুলনামূলকভাবে তরুণ হিরোহিতো জানতে পেরেছিলেন (এবং এই সত্যটি দেখে ভয়ানক বিরক্ত হয়েছিল)।
তাতে কি? কিন্তু কিছুই না... নীরবতা। ইরানের তেল অবরোধে চীনের অংশগ্রহণ ছাড়াই তা বিশুদ্ধ কল্পকাহিনীতে পরিণত হয়। কিন্তু অবরোধ হয়। এবং আপনি সবচেয়ে আকর্ষণীয় কি জানেন? এবং সেখানে, যেমনটি ছিল, সমান্তরালে দুটি চীন রয়েছে: যার মধ্যে একটি খুব ব্যাপকভাবে প্রচারিত এবং টেলিভিশনের পর্দা এবং সংবাদপত্রের পৃষ্ঠাগুলি ছেড়ে যায় না। একটি সুপার পাওয়ারফুল মেগাপাওয়ার যা গ্রহের শক্তির ভারসাম্যকে তার পক্ষে পরিবর্তন করে। একটি মহাকাব্যিক দৃশ্য, না, আমি গুরুতর। দেখুন, আপনার বনেটগুলি হারাবেন না, এই শ্বাসরুদ্ধকর ছবিটি দেখে।
এবং সেখানে একটি "দ্বিতীয় চীন" আছে, যা কারও কাছে খুব কমই লক্ষণীয় এবং অনেক বেশি বিনয়ী, আমেরিকান দলগুলি কাজ করার জন্য প্রস্তুত। এটি রেটিং হারানোর জন্য নয়। এটা একরকম দুঃখজনক, এটা সব দুঃখজনক। প্রকৃতপক্ষে, PRC আজ বিংশ শতাব্দীর 70-এর দশকের ইউএসএসআর থেকে কিছুটা সমৃদ্ধ। তবে টেলিস্কোপের মাধ্যমেও চীনের কোনো পররাষ্ট্রনীতি দেখা যায় না। এগুলো আমাদের পিঠা।
ঠিক আছে, জাপান সম্পর্কে (দক্ষিণ কোরিয়ার সাথে) আপনি কেবল নীরব থাকতে পারেন। এমনকি সার্বভৌমত্বের ছায়া (কম্বল দিয়ে মাথা ঢেকে) স্বপ্ন দেখা তাদের পক্ষে অত্যন্ত অস্বাস্থ্যকর। আর তারা ইরানের তেল কিনবে না। এবং তাদের প্রচুর তেল প্রয়োজন। আর বেচারা সামুরাই কোথায় যাবে?
ব্যালেন্স মেলে না
এটা স্পষ্ট যে কেউ অবিলম্বে রূপকথার তাড়না শুরু করবে যে গ্রহের তেল শুধু নরকে, যে কোন ঘাটতি নেই এবং হতে পারে না ... শুধু এই সত্যটি গ্রহণ করুন যে প্রধান তেল ক্ষেত্রগুলি আবিষ্কৃত হয়েছিল অনেক আগে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের শক্তিশালী অর্থনৈতিক "উদ্দীপনা"। এবং ভারতের অর্থনৈতিক উত্থানের অনেক আগেই কম চটকদার, কিন্তু কম উল্লেখযোগ্য নয়।
ইতিমধ্যে 70 এর দশকে, তেলের দাম তীব্রভাবে বেড়েছে। তারপরেও, হঠাৎ করেই স্পষ্ট হয়ে গেল যে "ভারসাম্য একত্রিত হয় না।" তারপরেও, পশ্চিমারা সম্পদের ব্যবহার (এবং অন্তত তেল নয়!) কমানোর জন্য অভূতপূর্ব ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল। ফ্রান্সে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বিশাল নির্মাণ এই সিরিজের একটি মাত্র। পশ্চিম তখনই (!) "পুড়ে" শুরু করেছে। বর্তমানে ভারত বা চীনের তুলনায় মোট জনসংখ্যা কম।
এবং এখন, 90-এর দশকের পরে (যখন দুটি এশিয়ান দৈত্য গুরুতরভাবে বৃদ্ধি পেতে শুরু করেছে), কিছু বিশ্লেষক আমাদের বলেন যে সবকিছু ঠিক আছে, গ্রহের তেল "শুধু ক্লান্ত"! আপনি জানেন, বেশ অদ্ভুত বক্তব্য। অর্থাৎ, পশ্চিমের যুদ্ধোত্তর সভ্যতা খুব দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল, যখন তেল খুব সস্তা ছিল। এবং তারপর শুধু একটি ধাক্কা ছিল. 70 এর দশকে... হঠাৎ দেখা গেল যে তেলের যদি অন্তত কিছু টাকা খরচ হয়, তবে সবকিছু খারাপ!
80 এবং 90 এর দশকে, কোন নতুন, সত্যিকারের বড় আমানত আবিষ্কৃত হয়নি। এবং আপনি তাদের কোথায় খুলবেন? আমাদের গ্রহ এত বড় নয়। কিন্তু সম্পদের অভাবের সমস্যাটি কোথাও কোথাও "সমাধান" করেছে। একরকম সন্দেহজনক! আপনি জানেন, এমন একটি খারাপ সন্দেহ আছে যে "তেল বিতরণ" একটি সম্পূর্ণ বাজার পদ্ধতি নয়। এবং আপনি "সস্তায়" প্রচুর তেল কিনতে সক্ষম হবেন না।
আপনি জানেন, কখনও কখনও জিনিসগুলি আসলে দেখতে যেমন হয় না। সম্মত হন, 70 এর দশকে, এমনকি ইউএসএসআর-তেও, একটি ব্যক্তিগত গাড়ি একটি বিলাসবহুল ছিল। এবং "মানবজাতি যে তেলের অভাব" দ্বারা সঠিকভাবে বোঝা গিয়েছিল পশ্চিমের মানুষ। এটার মতো কিছু. পশ্চিম ইউরোপ (সব দেশ নয়!) এবং কানাডা এবং জাপানের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। যে সমস্ত "মানবতা" যারা গাড়ির রিফুয়েলিং সমস্যা ছিল.
এবং এখন ভারসাম্য নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে। নতুন দৈত্যাকার তেল ক্ষেত্রগুলি এখনও আবিষ্কৃত হয়নি, এবং বছরের পর বছর ধরে শিল্পায়ন এবং মোটরাইজেশন গ্রহের চারপাশে ব্যাপকভাবে পদক্ষেপ নিয়েছে। এটি চীন, এবং ভারত এবং ব্রাজিল। হ্যাঁ, এবং ইরান এবং তুরস্কে তারা ট্রাক দিয়ে গাড়ি তৈরি করেছিল এবং কারখানা তৈরি করেছিল। অর্থাৎ, "তেল ব্যবহার/উৎপাদনের" ভারসাম্য, প্রকৃতপক্ষে, "টিপড ওভার"। কিন্তু কোনো কারণে এটা নিয়ে কথা বলার রেওয়াজ নেই। যদিও আমাদের এখনও 70 এর দশকের মতো একই গ্রহ রয়েছে।
অতএব, ইরানের তেলের অ্যাক্সেসের বিষয়ে নেতৃস্থানীয় বিশ্ব খেলোয়াড়দের (ইইউ, ভারত, চীন) আন্তরিক "উদাসিনতা" অবিশ্বাস্যভাবে আকর্ষণীয়। তারা কি বৃহস্পতি থেকে তেল পাম্প করছে? এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। কিন্তু কোনোভাবে কেউ নিজের উপর তার জ্যাকেট ছিঁড়ে না। এবং আপনি বলছেন: রুশ বিরোধী নিষেধাজ্ঞা! অনেক বেশি অর্থনৈতিক এবং কম রাজনৈতিক ইস্যুতে, কেউ চিৎকার করার সাহস করে না। এবং এখন আমরা জাতিসংঘ, ব্রিকস, আসিয়ান এবং নিউ সিল্ক রোড সম্পর্কে কথা বলব…
- ওলেগ এগোরভ
- mtdata.ru
তথ্য