বন্দুকের জন্য জাহাজ তৈরি করা হয়।
অ্যাডমিরাল এ.এ. পপভ
অ্যাডমিরাল এ.এ. পপভ
এক সাক্ষাৎকারে জেএসসি ‘জিএনপিপি অঞ্চল’-এর প্রধান ডিজাইনার কে সংবাদপত্র "Izvestia" 24.04.2019 এপ্রিল, 885-এ, সাম্প্রতিক পারমাণবিক সাবমেরিন ক্রুজার (APKR) সেভেরোডভিনস্ক (প্রকল্প XNUMX ইয়াসেন) এর আরমামেন্ট কমপ্লেক্স নিয়ে গুরুতর সমস্যা সম্পর্কে লেখকের পূর্বে করা অনুমানের সমর্থনে তথ্য উপস্থাপন করা হয়েছিল।
- সাবমেরিনের জন্য কি একই রকম কমপ্লেক্স তৈরি করা হবে?
- একটি পৃষ্ঠ জাহাজে সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে তা বিবেচনা করে, এটি একটি সাবমেরিনের জন্য সমাধান করা যেতে পারে. তবে বিস্তারিত প্রকাশ করা খুব তাড়াতাড়ি।
- একটি পৃষ্ঠ জাহাজে সমস্যাটি সমাধান করা হয়েছে তা বিবেচনা করে, এটি একটি সাবমেরিনের জন্য সমাধান করা যেতে পারে. তবে বিস্তারিত প্রকাশ করা খুব তাড়াতাড়ি।
"পিচবোর্ড সুরক্ষা"
স্পষ্টতই, মিঃ ড্রবটকে মনে করিয়ে দেওয়া উচিত যে:
19 অক্টোবর, 1993-এ, প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং OAO GNPP অঞ্চলের মধ্যে, নকশা ও উন্নয়ন কাজের কোড "লাস্তা" বাস্তবায়নের জন্য একটি রাষ্ট্রীয় চুক্তি নং 6/93 সমাপ্ত হয়েছিল।
মৃত্যুদন্ডের বিবৃতি অনুসারে ... SHI প্রদানের জন্য BKASU "Okrug-L" এর জন্য সরঞ্জাম সরবরাহ অর্ডার নং 160", মেয়াদ 30.09.2010 পর্যন্ত।
মৃত্যুদন্ডের বিবৃতি অনুসারে ... SHI প্রদানের জন্য BKASU "Okrug-L" এর জন্য সরঞ্জাম সরবরাহ অর্ডার নং 160", মেয়াদ 30.09.2010 পর্যন্ত।
মামলা নং А04-2013/40-এ ফেব্রুয়ারী 145774, 2012 তারিখের সিদ্ধান্ত .
অর্ডার 160 হল সেভেরোডভিনস্ক APK (প্রকল্প 885 অ্যাশ)।
অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা (PTZ) এর সক্রিয় উপায় তৈরিতে "লাস্তা" বিষয়ের নামটি 90 এর দশক থেকে পরিচিত। অ্যাডমিরাল এর বই থেকে নৌবহর ক্যাপ্টেন।
সালিশি মামলার উপকরণ থেকে উপসংহার: প্রজেক্ট 885-এ গোলাবারুদ লোডে অ্যান্টি-টর্পেডো থাকার কথা ছিল. প্রযুক্তিগতভাবে 2013-2011 সময়ে। এটা একেবারে বাস্তব ছিল.
APKR "Severodvinsk" এর গ্রহণযোগ্যতা আইনটি 30 ডিসেম্বর, 2013-এ নৌবাহিনীর তৎকালীন কমান্ডার-ইন-চিফ চিরকভ ভি.ভি.
160 তম আদেশে স্বাক্ষরের খোলাখুলি কলঙ্কজনক পরিস্থিতি এবং "পরিস্থিতি" বিবেচনায় নিয়ে, সেভেরোডভিনস্ক এএসআইসি-তে নৌ পতাকা উত্তোলন বিলম্বিত হয়েছিল, তবে তা সত্ত্বেও 17 জুন, 2014-এ হয়েছিল।
APKR "Severodvinsk" পাঁচ বছর ধরে নৌবাহিনীর অংশ হয়েছে, যাইহোক, মিঃ ড্রবোট "ইজভেস্টিয়া" এর সাথে একটি সাক্ষাত্কার থেকে নিম্নরূপ, অ্যান্টি-টর্পেডোর পরিস্থিতি দেখে মনে হচ্ছে "সমস্যাটি কেবলমাত্র সমাধান করা যেতে পারে" (সত্ত্বেও এটি 80 এর দশকের শেষের দিকে সমাধান করা শুরু হয়েছিল। এবং প্রথম সফলভাবে প্রোটোটাইপ অ্যান্টি-টর্পেডো নমুনাগুলি 1998 সালের প্রথম দিকে লক্ষ্য করা হয়েছিল)।
এটি সালিসি আদালতের নতুন উপকরণ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে:
মামলা নং А20-2017/40-এ 161729 নভেম্বর, 2017 তারিখের সিদ্ধান্ত।
প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং JSC "GNPP "অঞ্চল" মধ্যে 01.11.2013 নং N/1 /6/0577/1 K-13-DGOZ উন্নয়ন কাজ "Lasta" বাস্তবায়নের জন্য একটি রাষ্ট্র চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়।
…R&D-এর ধাপ নং 6-এর অধীনে কাজগুলি সম্পূর্ণ হয়নি এবং গ্রাহকের কাছে হস্তান্তর করা হয়নি, বিলম্ব হল 655 দিন৷
প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং JSC "GNPP "অঞ্চল" মধ্যে 01.11.2013 নং N/1 /6/0577/1 K-13-DGOZ উন্নয়ন কাজ "Lasta" বাস্তবায়নের জন্য একটি রাষ্ট্র চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়।
…R&D-এর ধাপ নং 6-এর অধীনে কাজগুলি সম্পূর্ণ হয়নি এবং গ্রাহকের কাছে হস্তান্তর করা হয়নি, বিলম্ব হল 655 দিন৷
27 ফেব্রুয়ারী, 2018 তারিখে রেজোলিউশন নম্বর А40-161729/2017.
13.11.2017 নভেম্বর, 40 তারিখে মস্কো শহরের সালিসি আদালতের সিদ্ধান্ত যদি নং А161729-17/XNUMX অপরিবর্তিত থাকে, আপিলটি সন্তুষ্ট হয় না।
এই সবের মানে হল যে 1993 সালে লাস্তার জন্য রাষ্ট্রীয় চুক্তি হতাশ হয়েছিল, এবং রাজ্য গবেষণা ও উৎপাদন এন্টারপ্রাইজ "অঞ্চল" (সাধারণ পরিচালক ক্রিলোভ আই.ভি.) এর সাথে রাষ্ট্রীয় চুক্তিটিও 2013 সালের শেষের দিকে হতাশ এবং পুনরায় আলোচনা করা হয়েছিল।
সেভেরোডভিনস্কে প্রকল্পের জন্য কোনো সক্রিয় অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা (অ্যান্টি-টর্পেডো) নেই।
একই সময়ে, আমাদের সাবমেরিনগুলিতে প্রকৃতপক্ষে কার্যকর প্যাসিভ অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষার অভাব রয়েছে (হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক কাউন্টারমেজারস, এসজিপিডি), সঠিকভাবে কার্যকর অর্থে, আধুনিক টর্পেডোর বিরুদ্ধে, এসজিপিডি।
অবসরপ্রাপ্ত রিয়ার অ্যাডমিরাল এ. লুটস্কি (7 সালের জন্য "মেরিন কালেকশন" নং 2010):
... নির্মাণাধীন ইয়াসেন এবং বোরি সাবমেরিনগুলিকে PTZ সিস্টেমে সজ্জিত করার প্রস্তাব করা হয়েছে, যার বিকাশের জন্য প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি গত শতাব্দীর 80 এর দশকে তৈরি করা হয়েছিল, এই অস্ত্রগুলির বিরুদ্ধে এই অস্ত্রগুলির কার্যকারিতা নিয়ে গবেষণার ফলাফল। আধুনিক টর্পেডোগুলি এড়িয়ে যাওয়া সাবমেরিনকে আঘাত না করার একটি অত্যন্ত কম সম্ভাবনা নির্দেশ করে।
আজ, 2010 সালে লুটস্কি যা লিখেছিলেন তা রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশে রয়েছে এবং নৌবাহিনীকে সরবরাহ করা হয় (নিজস্ব পণ্যগুলির অত্যন্ত উচ্চ মূল্যে)। এটি শুধুমাত্র পরীক্ষার সাথে জালিয়াতির সাথে "ঘটতে" পারে, উদাহরণস্বরূপ, স্পষ্টতই অপ্রচলিত টর্পেডোগুলির বিরুদ্ধে তাদের পরিচালনা করে৷ আমি নিশ্চিত যে নতুন টর্পেডোর বিরুদ্ধে মালাকাইট এসপিবিএম দ্বারা উন্নত "নতুন" পিটিজেড কমপ্লেক্সের একটিও পরীক্ষা করা হয়নি।
SPBM Malachite-এর জেনারেল ডিরেক্টর মিঃ ডরোফিভ কি এই বিষয়ে জানেন? নিঃসন্দেহে।
একই সময়ে, প্রচুর বিজ্ঞাপন প্রকাশনায় (এবং বাজেটের ব্যয়ে), তিনি সমাজ এবং ব্যবস্থাপনাকে বলেন যে আমাদের নতুন সাবমেরিনগুলির সাথে "সবকিছুই খুব চমৎকার"।
আমি জোর দিয়েছি যে এই কমপ্লেক্সে লেখকের মতামত বেশ দক্ষ, এবং তদ্ব্যতীত, সামুদ্রিক আন্ডারওয়াটার সার্ভিসের প্রধানের অনুরোধে অস্ত্র জানুয়ারী 2015 সালে, লেখক একটি সংক্ষিপ্ত (আক্ষরিকভাবে সারণী আকারে 1 শীটে) এই জটিলতার সমস্যাগুলি সমাধানের প্রস্তাব সহ বিশ্লেষণ করেছিলেন। নথিটি SPBM "Malachite", প্রধান অস্ত্র ডিজাইনার, Nikolaev-এর কাছেও হস্তান্তর করা হয়েছিল। প্রতিক্রিয়া:
সে শুধু হাসল। কোন আপত্তি ছিল না.
সেগুলো. কি করতে হবে তা পরিষ্কার। এখানেই সমস্যাগুলোকে স্বীকার করতে হবে। কিন্তু কর্মকর্তাদের জন্য এটা খুবই কঠিন। এবং আজ, ROC ছাড়াও বিলিয়ন বিলিয়ন ইতিমধ্যে ডেড-এন্ড দিকের দিকে "চাষ করা" হয়েছে, একই জিনিস ইতিমধ্যে সিরিজে করা হবে।
PTZ-এ SPBM "Malachite"-এর আধুনিক বিকাশ স্পষ্টতই অকার্যকর এবং অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জামের (AME) এই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অংশে রাশিয়ান নৌবাহিনীর সমালোচনামূলক ব্যবধান রক্ষা করে।
লেখক কোথা থেকে তথ্য পান? হ্যাঁ, SPBM "Malachite" এর বিশেষ প্রেসে "প্রযুক্তিগত বিবরণ" প্রকাশ করা থেকে!
আমরা প্রায় সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করেছি (ছদ্ম-গোপনতার অজুহাতে) ধারণা, অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের বিকাশের দিকনির্দেশ নিয়ে আলোচনা, যখন বিশেষ সিস্টেমে প্রচুর "প্রযুক্তিগত তথ্য" (সর্বশেষ এবং উন্নতগুলি সহ) অবাধে। উপলব্ধ
স্পষ্টতই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তথ্য সীমিত করার পদ্ধতিটি ঠিক বিপরীত: তাদের ধারণা এবং দিকনির্দেশ নিয়ে গুরুতর আলোচনা রয়েছে, তবে তারা "প্রযুক্তিগত বিবরণ" খুব শক্তভাবে বন্ধ করে দেয়।
এই সব মানে আমাদের সাবমেরিনগুলির জন্য কোনও কার্যকর অ্যান্টি-টর্পেডো সুরক্ষা নেই এবং অদূর ভবিষ্যতেও হবে না।
"ট্যাঙ্ক-ল্যান্ডের ভাষায়": সশস্ত্র বাহিনী আত্মসমর্পণ করেছিল "ট্যাঙ্ক" "কার্ডবোর্ড আর্মার" সহ, যার জন্য দেশটি কেবল বিপুল তহবিল ব্যয় করেছে (অত্যন্ত ব্যয়বহুল এসিআর প্রকল্প "অ্যাশ" এবং "বোরে" নির্মাণ, যার প্রাথমিক সুরক্ষা নেই)। যারা সামরিক বাহিনীকে গ্রহণ করেছিল এবং শিল্পকে আত্মসমর্পণ করেছিল তারা তাদের সমস্ত "পিচবোর্ড" সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন ছিল। একই সময়ে, এতে কোন সন্দেহ নেই যে যদি প্রকৃত পরিস্থিতি সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফের নজরে আনা হয় তবে সমস্যাটি এক বছরে, সর্বাধিক দুইটির মধ্যে সমাধান করা হবে (কারণ কোনও প্রযুক্তিগত সমস্যা নেই)।
এখানে একটি অনুরূপ প্রত্যাহার খুব উপযুক্ত উদাহরণ স্থল বাহিনীতে (শেষ, নৌবাহিনীর তুলনায় বেশ ভিন্নভাবে):
এটি সবই শুরু হয়েছিল যে চেচনিয়ায়, একটি যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করার সময়, একটি বুলেটপ্রুফ ভেস্ট দ্বারা সুরক্ষিত একজন সৈনিক ডাকাতদের পিস্তলের বুলেট থেকে মারা গিয়েছিল। একটি ব্যান্ডুক একটি মাকারভ থেকে গুলি ছুড়েছিল এবং সমস্ত গণনা অনুসারে, এই অস্ত্র থেকে শরীরের বর্ম ছিদ্র করা যায় না। কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স এই বিষয়ে দৃষ্টি আকর্ষণ করে এবং জেনারেল স্টাফকে রিপোর্ট করে। সেনাবাহিনীর জেনারেল ইউরি বালুয়েভস্কি, যিনি সেই সময়ে জেনারেল স্টাফের প্রধান ছিলেন, তার ডেপুটি জেনারেল আলেকজান্ডার স্কভোর্টসভকে নির্দেশ দিয়েছিলেন যে বিষয়টি কী ছিল তা পরীক্ষা করার জন্য। স্কভোর্টসভ আর্টেস কোম্পানির সরবরাহ করা একটি বড় ব্যাচ থেকে বেশ কয়েকটি ব্রনিকের পছন্দ নিয়েছিলেন এবং প্রশিক্ষণের মাঠে গিয়েছিলেন, যেখানে তিনি নিজেই ভেস্টগুলি গুলি করেছিলেন। গুলি টিস্যু পেপারের মত বর্ম বিদ্ধ করে। এরপর ওই জেনারেল ঘটনাস্থলে গিয়ে পণ্যের মান পরীক্ষা করেন। তাকে একটি বিশাল ব্যাচ থেকে একটি কন্ট্রোল বুলেটপ্রুফ ভেস্ট দেওয়া হয়েছিল - 500 পিস। অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এই পণ্যটি উচ্চ মানের হতে দেখা গেছে - এর প্লেটগুলিতে তথাকথিত ব্যালিস্টিক ফ্যাব্রিকের (বা কেভলার) সমস্ত নির্ধারিত 30 স্তর রয়েছে। এবং গুলি তাকে বিদ্ধ করেনি। জেনারেল নিজেই যখন পরীক্ষার জন্য বেশ কয়েকটি বুলেটপ্রুফ ভেস্ট বেছে নিয়েছিলেন, তখন সবকিছু পরিষ্কার হয়ে গিয়েছিল: কারও কারও কাছে কেভলারের 15 টি স্তরও ছিল না ... এর পরে, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রসিকিউটর অফিস (SKP) এর অধীনে তদন্ত কমিটি এই মামলায় যোগ দেয়।
আপনাকে এখনও ভলির পয়েন্টে পৌঁছাতে হবে ...
হ্যাঁ, প্রজেক্ট 885 এর একটি শক্তিশালী মিসাইল সিস্টেম রয়েছে। যাইহোক, এটি বস্তুনিষ্ঠভাবে বুঝতে হবে যে এর ক্ষমতা 2-3টি দূরপাল্লার বোমারু বিমানের স্তরে রয়েছে (একই সময়ে, ক্যালিবার ক্রুজ মিসাইলগুলি (CR) CR Kh-555 বোমারু বিমানগুলির থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট), এবং 949AM প্রকল্প থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট (এবং উপকূলীয় লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার ক্ষমতার দিক থেকে - SSGN "ওহিও" মার্কিন নৌবাহিনী)।
যাইহোক, আপনাকে এখনও সালভোর পয়েন্টে পৌঁছাতে হবে। এবং শত্রুর সাবমেরিন-বিরোধী প্রতিরক্ষা আমাদের ঘাঁটি থেকে শুরু হয় এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, আমাদের জন্য এর সম্ভাবনা একের চেয়ে শূন্যের কাছাকাছি।
উপরন্তু, প্রতিরক্ষা সমস্যা আমাদের সাবমেরিন বাহিনীর একমাত্র সমস্যা থেকে দূরে।
আমাদের "নতুন" 4 র্থ প্রজন্মের একটি ডেভেলপারের কাছ থেকে আন্ডারওয়াটার অস্ত্রের প্রাচীন কমপ্লেক্স অনুসারে:
কাজের মধ্যে বেশ কয়েকটি সাবমেরিন প্রকল্প ছিল, যেগুলিকে একটি প্রজন্ম হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল: 971-3, 881, 957, 958, Corsair (975)। সব জায়গায় আমরা গ্রুপ হাইড্রোলিক টিটি ইনস্টল করেছি, নেলমা, প্রজেক্ট 833 বাদে। একে একে সব প্রকল্প বন্ধ হয়ে গেছে। এবং শুধুমাত্র একটি প্রকল্প, 885, একরকম সমস্ত নকশা পর্যায় অতিক্রম করে এবং নির্মাণের জন্য গৃহীত হয়েছিল। আমাদের জন্য, দীর্ঘ সময়ের জন্য এই প্রকল্পটি টিএ প্রজন্মের একমাত্র আসল মূর্ত প্রতীক ছিল। এখন প্রকল্প 955 এবং 955A চলছে ... টর্পেডো টিউবগুলির পাওয়ার প্ল্যান্টের একই প্যারামিটারগুলি বাকি ছিল, হয় দুঃখ বা হাসি, যেমনটি তারা 3 য় প্রজন্মের ছিল।
এবং এটি আমাদের সাবমেরিন জাহাজ নির্মাণের বাস্তব তীব্র সমস্যাগুলির একটি ছোট অংশ, সমস্যাগুলি যা তীব্রভাবে লুকানো এবং দেশের নেতৃত্ব এবং সশস্ত্র বাহিনীর কাছে রিপোর্টে লুকিয়ে রাখা হয়েছে।
অ্যান্টি-টর্পেডোর বিষয়ে বেশ কয়েকটি প্রকাশনায়, লেখক "অ্যান্টি-টর্পেডো নাশকতা" নিয়ে যা ঘটছে তা বলেছেন। এবং এটা ঠিক যে মত ছিল!
আসলে, এটি সব 2003 সালে শুরু হয়েছিল।
প্রথমত, লাডোগায় পরীক্ষা করা হয়েছিল, তারপরে এটি মালাচাইট এসপিবিএমের বিশেষজ্ঞ এবং পরিচালনার কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে "প্রতিশ্রুতিশীল" পিটিজেড কমপ্লেক্স (মালাকাইট এসপিবিএমের প্রধান বিকাশকারী) নতুন টর্পেডোর সাথে কেবল "সবকিছু খারাপ" ছিল না, তবে পুরানোদের সাথেও, এটাকে মৃদুভাবে বলতে। এই কমপ্লেক্সটি নির্মাণ এবং ব্যবহার করার আদর্শে মৌলিক ত্রুটিগুলি স্থাপন করা হয়েছিল।
লেখক এসব কিভাবে জানেন? একটি বিশেষ খোলা প্রেসে প্রকাশনা থেকে। অবশ্যই, "টর্পেডো" এর মতো "ভয়ংকর শব্দ" ছিল না। তবে প্রযুক্তিগত পাঠ্য এবং পরীক্ষার ডেটাতে "শেলস" কে "শসা" বলা হলেও বিশেষজ্ঞরা এখনও বুঝতে পারেন কী ঝুঁকিতে রয়েছে।
আমি আবারও জোর দিচ্ছি: লুটস্কি 2010 সালে যা লিখেছিলেন তা 2003 সাল থেকে মালাচাইট (এবং এর প্রতিপক্ষ) তে একেবারে পরিচিত ছিল। যাইহোক, বিলিয়ন বাজেট সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল শুধুমাত্র স্পষ্টতই মৃত-অন্তিম বিষয়ের জন্য নয়, শত্রুর অস্ত্র আমাদের সাবমেরিনের জন্য।
2003 সালে, লেখক, ওবিনস্ক নেভি ট্রেনিং সেন্টারে ক্রুদের অংশ হিসাবে প্রশিক্ষণ নিচ্ছিলেন, ক্যাপ্টর মাইন থেকে মাইনফিল্ডগুলি কাটিয়ে উঠতে জাহাজের যুদ্ধের ক্রুদের কাজ করার সময়, তার টর্পেডো সালভো দিয়ে সক্রিয়ভাবে তার টর্পেডো ধ্বংস করার কথা ভেবেছিলেন (উপযুক্ত। ফায়ারিং মাউন্ট)।
ইস্যুটির অধ্যয়নটি বিমূর্ত ছিল না, কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, টাইমকিপিং করা হয়েছিল, গণনা করা হয়েছিল (এর জন্য স্থানীয় স্কুলে, একটি বিশেষ বিভাগে যাওয়া প্রয়োজন ছিল)।
এই সব নিয়ে, লেখক নৌবাহিনীর অ্যান্টি-সাবমেরিন ওয়েপন্স ডিরেক্টরেট (UPW) এ পৌঁছেছেন, যেখান থেকে তাকে রাজ্য গবেষণা ও উৎপাদন এন্টারপ্রাইজ "অঞ্চলে" পাঠানো হয়েছিল। তার আগে, আমি আমাদের দেশে অ্যান্টি-টর্পেডোর বিকাশ সম্পর্কে কেবল ক্যাপিটানেটের বই থেকে জানতাম।
"প্রাথমিক প্রস্তাবগুলির" সমস্ত আদিমতার জন্য, PTZ সমস্যাগুলি "অঞ্চলে" "লাস্তা" এর কাঠামোর মধ্যে করা হয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃতভাবে, আরও ব্যাপকভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল। তদুপরি, বেশ কয়েকটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সাধারণত বিকাশকারীদের (জিএনপিপি "অঞ্চল" এবং এসপিবিএম "মালাখিত") মনোযোগের বাইরে পড়েছিল এবং তাদের জন্য কেবল একটি ধাক্কা হিসাবে পরিণত হয়েছিল।
এমন একটি ধাক্কা যে তাদের পক্ষে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে উচ্চস্বরে এবং উচ্চস্বরে বলা কেবল ভয়ঙ্কর হয়ে উঠল।
সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরোর সাধারণ ডিজাইনার "রুবিন" বারানভ আইএল, একই বিষয়ে, তৃতীয় প্রজন্মের (3) নৌকাগুলির ব্যাপক আধুনিকীকরণের বিষয়ে লেখকের নথিতে:
আপনি এমন প্রশ্ন রাখেন যা থেকে গুলি করার সময়!!!
যার কাছে তাকে বলা হয়েছিল:
আমি কেবল সেগুলি রাখি না, তবে আমি প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক সমাধানগুলি অফার করি। এই প্রথম. আর দ্বিতীয়টি হলো এই সমস্যাগুলো সমাধান না করে আমাদের সাবমেরিন বানানোর অধিকার নেই!
2003 এর পরে, মালাচাইট "একটি উপায় খুঁজতে" এবং "নির্দিষ্ট ব্যবস্থা গ্রহণ" শুরু করে। যাইহোক, সমস্যাটি হল যে এটি "ব্যক্তিগত ভুল প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির বিষয় নয়, এই বিষয়ে আমাদের ভুলগুলি ভুল মৌলিক পদ্ধতির মধ্যে এমবেড করা হয়েছে, সহ। সাবমেরিন তৈরির জন্য গভর্নিং নথিতে অনুমোদিত। সেগুলো. সমস্যাগুলি সম্পূর্ণরূপে এবং সকলের দ্বারা প্রকাশ করা দরকার (ক্রাইলভ স্টেট সায়েন্টিফিক সেন্টার সহ সমস্ত সংস্থার দ্বারা, নিয়ন্ত্রক কাঠামোর বিকাশের জন্য দায়ী কেন্দ্রীয় সংস্থাগুলি ইত্যাদি)।
আমরা কি দিয়ে শেষ করব?
দেশটি নতুন সাবমেরিনে বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করেছে। বোরে-বুলাভা প্রোগ্রামটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে সবচেয়ে ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে। কার্যকর পানির নিচে অস্ত্র এবং পাল্টা ব্যবস্থার জন্য কোনো প্রযুক্তিগত সমস্যা নেই এবং এর জন্য কোনো আপত্তিকর উপায়ের প্রয়োজন নেই।
যাইহোক, এই "সর্বশেষ" সাবমেরিনগুলি শত্রুর অস্ত্রের সামনে কেবল "নগ্ন" হয়, যখন তাদের নিজেরাই তাদের পানির নীচের অস্ত্রগুলিতে প্রচুর ত্রুটি এবং ত্রুটি রয়েছে।.
তাদের যুদ্ধ ক্ষমতা কত?
হ্যাঁ, Onyxes, Calibers উড়ে। "গদা" - একই। পর্যায়ক্রমে।
কিন্তু "ট্যাঙ্ক উপমা" ফিরে। যদি একটি "ট্যাঙ্ক" একটি কামান থাকে ("উচ্চ-বিস্ফোরক বিভক্তকরণ, এবং একটি মহান দূরত্বে"), কিন্তু এটিতে "কার্ডবোর্ড বর্ম" থাকে, তবে এটি কি "যুদ্ধ-প্রস্তুত" হিসাবে বিবেচিত হতে পারে? অবশ্যই না.
তাহলে নৌবাহিনীর সাবমেরিন বাহিনীকে কেন "কার্ডবোর্ড" সুরক্ষা এবং পানির নিচে অস্ত্র হিসেবে বিবেচনা করা হয়?
কর্মকর্তারা
আমাদের সাবমেরিন বাহিনীর উপরোক্ত সমালোচনামূলক সমস্যাগুলি সংস্করণ নয়, কিন্তু ঘটনা। নৌবাহিনী এবং প্রতিরক্ষা শিল্প উভয় ক্ষেত্রেই দায়িত্বশীল কর্মকর্তারা যে ঘটনাগুলি সম্পর্কে অজানা থাকতে পারে না।
স্পষ্টতই, শিল্প ও বাণিজ্য মন্ত্রকের জাহাজ নির্মাণ শিল্প এবং সামুদ্রিক সরঞ্জাম বিভাগের প্রাক্তন পরিচালক এবং এখন ইউএসসি-র প্রথম ভাইস-প্রেসিডেন্ট মিঃ স্ট্রুগভের কাছে বেশ কয়েকটি গুরুতর প্রশ্ন রয়েছে।
এবং রাশিয়ান ফেডারেশন Pospelov V.Ya সরকারের অধীনে সামরিক-শিল্প কমিশনের সদস্যের কাছে প্রশ্ন। (মে 2006 থেকে, তার আগে, তিনি রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণ সংস্থার জেনারেল ডিরেক্টর হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন)।
এটি ছিল পসপেলভ এবং স্ট্রুগভের "টেন্ডেম" যা গত দুই দশক ধরে আমাদের জাহাজ নির্মাণে (এবং জাহাজের পানির নিচের অস্ত্র) "প্রযুক্তিগত নীতি" নির্ধারণ করেছিল। তদুপরি, পোস্পেলভের মতে, এটি জোর দেওয়া প্রয়োজন যে তিনি কেবলমাত্র বেশ কয়েকটি প্রতিরক্ষা শিল্প সংস্থার পরিচালনা পর্ষদের তালিকাভুক্ত নন, তবে খুব সাবধানে সমস্ত বিষয় এবং প্রক্রিয়াগুলি পর্যবেক্ষণ করেন এবং সরাসরি তাদের প্রভাবিত করেন।
সেগুলো. পোসপেলভ এমন একজন ব্যক্তি যিনি সবকিছু পুরোপুরি জানেন।
প্রশ্নঃ এসব সমস্যার সমাধান কোথায়? এবং বিশেষত যখন সমাধানগুলির প্রযুক্তিগত অসুবিধা থাকে না, তবে শুধুমাত্র কঠোর সাংগঠনিক ব্যবস্থার প্রয়োজন হয়, যা যদিও, "কোন কারণে" দীর্ঘ সময়ের জন্য নেওয়া হয় না এবং "নতুন" জাহাজগুলি সীমিত যুদ্ধ ক্ষমতা সহ আত্মসমর্পণ করা হয় (বা সাধারণত অ-যুদ্ধ ক্ষমতা)?
আসুন একটি কোদাল একটি কোদাল কল. আমাদের নতুন জাহাজ নির্মাণের একমাত্র উজ্জ্বল স্থান হল ফ্রিগেট "এডমিরাল অফ দ্য ফ্লিট অফ দ্য সোভিয়েত ইউনিয়ন গোর্শকভ", এবং শুধুমাত্র এর বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে নয়, প্রতিরক্ষা শিল্পের সমস্যাগুলি দূর করার জন্য গ্রাহকের নীতিগত অবস্থানও।
একই সময়ে, এটি বস্তুনিষ্ঠভাবে বুঝতে হবে যে গোর্শকভের সমস্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ ছিল পূর্ববর্তী বছরগুলিতে ভূপৃষ্ঠের জাহাজ নির্মাণের একটি ভয়ানক কম তহবিলের ফলাফল, যা এমনকি অগ্রাধিকার R&D প্রকল্প 22350 অনুসারে "সমালোচনামূলক" স্থানান্তরিত করার প্রয়োজনীয়তা তৈরি করেছিল। "জাহাজ তৈরির পরবর্তী পর্যায়ে কাজ।
এবং এই কম তহবিলের প্রধান কারণগুলির মধ্যে একটি হল সাবমেরিনে তহবিলের অনিয়ন্ত্রিত "ফোলা" এবং এর যুদ্ধ ক্ষমতার জটিল সমস্যাগুলি সমাধান না করে।
4 র্থ প্রজন্মের সমস্যার সমাধান না করে, আমরা ইতিমধ্যে পঞ্চমটির জন্য একটি সক্রিয় "বাজেটারি তহবিলের বিকাশ" শুরু করেছি!
একই সময়ে, তৃতীয় প্রজন্মের নৌকাগুলির আধুনিকায়ন ও মাঝারি মেরামতের কার্যক্রম ব্যাহত হয়। এবং এটি 3-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে নৌবহর এবং দেশটি প্রায় গভীরতায় কার্স্ক ধরণের একটি নৌকা হারিয়েছিল! ক্রুদের দোষটি কেবল নয়, তদ্ব্যতীত, শুধুমাত্র তার দ্রুত এবং পেশাদার ক্রিয়াগুলি নৌকাটিকে "অন্য বিশ্ব" থেকে "আউট" করতে দেয়। কারণটি হ'ল প্রয়োজনীয় মেরামত করতে ব্যর্থতা (এছাড়াও, মাঝারি মেরামত)।
উচ্চ সম্ভাবনার সাথে, এটি কমান্ডার-ইন-চিফ কুরোয়েদভের ব্যক্তির মধ্যে সুপ্রিম ফ্লিট থেকে লুকানো ছিল। এবং OPK সম্পর্কে কি? gg স্ট্রুগভ এবং পোসপেলভ কি এটি রাষ্ট্রপতিকে (সরকারের চেয়ারম্যান) রিপোর্ট করেছিলেন?
একটি পৃথক সমস্যা হল USC JSC, V. V. Chirkov এর সভাপতির বর্তমান "প্রধান উপদেষ্টা" এর চিত্র। (প্রাক্তন জিকে নৌবাহিনী)। তিনি এই সমস্ত সমস্যা সম্পর্কে ভাল জানেন। তবুও, সেভেরোডভিনস্ক এএসএসআর-এর আইনটি স্বাক্ষরিত হয়েছিল (পাশাপাশি সিভিল কোডের অবস্থানে মিঃ চিরকভের অন্যান্য স্থূল "ভুল" ছিল: প্রকল্প 22160 এর টহল জাহাজ, প্রকল্প 20386 এর কর্ভেট ইত্যাদি), এবং এখন জনাব Chirkov ভাল প্রতিরক্ষা শিল্প সিস্টেম নিজেকে মনে হয়.
স্পষ্টতই, ফ্রিগেট "গোর্শকভ" এর সমস্যাগুলি সমাধানের আসল কাজটি মিঃ চিরকভ অ্যাডমিরালটিতে তার চেয়ার ছেড়ে যাওয়ার পরে শুরু হয়েছিল।
এবং বর্তমান কমান্ডার-ইন-চিফ কোরোলেভ? যেমন তারা বলে, "আমার সবকিছু পরিবর্তন করার উদ্দেশ্য ছিল", এবং একটি নির্দিষ্ট ইতিবাচক ছিল (একই "গোর্শকভ")। যাহোক…
যে ব্যক্তি তাকে ভালভাবে চিনত:
মনে রাখবেন, কোরোলেভ সুচকভ নয়। তিনি "রাবার" নন। না, তিনি একজন সাধারণ মানুষ, সঠিক। কিন্তু… সে খুব সাবধান। উত্তরে আমরা তাকে "সতর্ক বিজয়ী" বলে ডাকতাম: তিনি সর্বদা জয়ী হন, তবে তিনি সর্বদা খুব সতর্ক থাকেন।
কমান্ডার-ইন-চীফ হিসাবে, কোরোলেভ সম্পূর্ণভাবে এবং নিঃশর্তভাবে শিল্পের কাছে হেরে যান (একটি ছোট "বিজয়ী ফিরে" ছিল গোর্শকভ এবং পলিমেন্ট-রেডুটার খরচে, যেখানে শিল্পটি তবুও কাজটিকে একটি গ্রহণযোগ্য ফলাফলে আনতে বাধ্য হয়েছিল, কিন্তু তারপরে সমস্ত এটি জাহাজ 22160 এর "গ্রহণযোগ্যতা" এবং অত্যন্ত সন্দেহজনক প্রকল্প 20386 এর মহাকাব্যের দ্বারা হারিয়ে গেছে)।
স্পষ্টতই, হেরে না যাওয়ার জন্য, আপনাকে এখনও "ঘোলা" হতে হয়েছিল, কারণ নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফের কঠোর এবং সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপগুলি প্রয়োজনীয় ছিল।
এখানে ভাল মনে করা উপযুক্ত প্রবন্ধ অবসরপ্রাপ্ত রিয়ার অ্যাডমিরাল ইউ কিরিলোভ।
90 এর দশকের গোড়ার দিকে, একজন সুপরিচিত এবং উচ্চ-পদস্থ আমেরিকান চার তারকা অ্যাডমিরাল, ইউএস নৌবাহিনীর অপারেশন কমান্ডার, সম্মানের কারণে নিজেকে গুলি করেছিলেন। আধুনিক ধারণার দৃষ্টিকোণ থেকে কেসটি খুব অদ্ভুত এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের মতে, অনুষ্ঠানটি মনোযোগের যোগ্য ছিল না। যাইহোক, সিনিয়র অফিসারদের মধ্যে সম্মানের এই ধরনের ধারণাগুলি নৌবহরের কর্তৃত্বের জন্য ব্যাপকভাবে কাজ করে, যে সশস্ত্র বাহিনী এটির অন্তর্গত। এটি অন্যান্য নৌবহর থেকে তার সমসাময়িকদের মধ্যে সম্মানের ধারণার পটভূমির বিপরীতে বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য, যাদের এই ধরনের সিদ্ধান্তের জন্য অনেক বেশি বাধ্যতামূলক কারণ রয়েছে।
প্রকৃতপক্ষে, প্রতিরক্ষার কার্যকারিতা কতটা নির্ভর করে কমান্ডার, জেনারেল বা অ্যাডমিরালের মর্যাদার উপর। এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে সেই সময়ে, যার শেষ আমাদের এখনও অবহিত করা হয়নি, এমনকি খুব দক্ষ সামরিক কমান্ডারদের বেশিরভাগই তাদের নিজস্ব মতামত নিয়ে কমান্ডিং অফিসে প্রবেশ করেছিলেন এবং অন্য কারও, তার মতামত নিয়ে চলে গিয়েছিলেন। এটাই ট্র্যাজেডি।
প্রকৃতপক্ষে, প্রতিরক্ষার কার্যকারিতা কতটা নির্ভর করে কমান্ডার, জেনারেল বা অ্যাডমিরালের মর্যাদার উপর। এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে সেই সময়ে, যার শেষ আমাদের এখনও অবহিত করা হয়নি, এমনকি খুব দক্ষ সামরিক কমান্ডারদের বেশিরভাগই তাদের নিজস্ব মতামত নিয়ে কমান্ডিং অফিসে প্রবেশ করেছিলেন এবং অন্য কারও, তার মতামত নিয়ে চলে গিয়েছিলেন। এটাই ট্র্যাজেডি।
কি প্রয়োজন?
দ্রষ্টব্য: লেখক নৌবাহিনীর উপর একটি পৃথক নিবন্ধে নৌবাহিনী এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার অত্যন্ত কঠিন সমস্যাটি বিবেচনা করা প্রয়োজন বলে মনে করেন।
একই সময়ে, এটি লক্ষ করা উচিত যে সামরিক স্বীকৃতির মাধ্যমে প্রতিরক্ষা শিল্পের উদ্যোগের উপর বহরের নিয়ন্ত্রণ নেই (যা এটির অধীনস্থ নয়)। এ অবস্থায় পরিস্থিতি জানা, প্রভাব বিস্তার ও পরিচালনার একমাত্র উপায় হতে পারে নৌবাহিনীর অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জামের বস্তুনিষ্ঠ পরীক্ষার ব্যবস্থা।
প্রতিরক্ষা শিল্পের সাথে নৌবাহিনীর সম্ভাবনা এবং সম্পর্কের মূল বিষয় হল নৌবাহিনীর অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জাম পরীক্ষার জন্য একটি পূর্ণাঙ্গ ব্যবস্থা তৈরি করা।
আমাদের কাছে এখন যা আছে তা হল কুখ্যাত জালিয়াতি এবং জালিয়াতির সাথে এই ধরনের, উদারভাবে "পাকা"। এবং তাই এটি নৌবাহিনীর প্রায় সর্বত্রই রয়েছে, এমনকি তুলনামূলকভাবে সমৃদ্ধ ক্ষেপণাস্ত্রধারীদের মধ্যেও: অন্তত একবার সর্বশেষ নৌবাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি সর্বশেষ মার্কিন নৌবাহিনীর এলআরএএসএম অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের বাস্তব সিমুলেটরগুলিতে গুলি ছুড়েছে (বিশেষত সক্রিয়টির অনেক সংক্ষিপ্ত ক্যাপচার পরিসীমা দেওয়া হয়েছে) এসএএম অনুসন্ধানকারী, এটি এই জাতীয় উদ্দেশ্যে নৌবাহিনী কর্ভেটের রেডাউট ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মৌলিক যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পর্কে সাধারণভাবে প্রশ্ন উত্থাপন করে)
পানির নিচে অস্ত্রের জন্য, আমাদের শুধু অন্ধকার। হ্যাঁ, সর্বত্র নয়। একই "প্যাকেজ" এবং "Ichthyosaurus" উভয়ের জন্যই ব্যতিক্রম রয়েছে ... তবে এই ব্যতিক্রমগুলি, প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র নৌবাহিনীর পরীক্ষার ব্যবস্থার সাথে ভয়ানক অবস্থা নিশ্চিত করে।
নতুন টর্পেডোর উন্নয়ন (তাদের হোমিং সিস্টেম) এবং পাল্টা ব্যবস্থা অবশ্যই একটি ব্যাপক এবং যৌথ পদ্ধতিতে সম্পন্ন করতে হবে।
একটি সুস্পষ্ট সমাধান মত মনে হচ্ছে. যাইহোক, লেখক এবং অন্যান্য উদ্যোগ কর্মকর্তাদের দ্বারা বারবার এবং বিস্তারিতভাবে বেশ কয়েকটি নথিতে উল্লেখ করা প্রস্তাবগুলি স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করে (হিস্টিরিক্স পর্যন্ত "ভাল, এই জাতীয় পরীক্ষা চালানোর দরকার নেই !!!")।
কারণটি সহজ: উদ্দেশ্যমূলক পরীক্ষার ফলাফলগুলি বেশ কয়েকটি পণ্য এবং কমপ্লেক্স, বস এবং "বিশেষজ্ঞ" যারা এই সমস্তটিতে অংশ নিয়েছিল তাদের জন্য কেবল ধ্বংসাত্মক এবং কলঙ্কজনক হবে।
এখানে, যাইহোক, অ্যান্টি-টর্পেডো সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ স্পষ্টীকরণ প্রয়োজন: একটি আক্রমণকারী টর্পেডোর প্রকৃত ধ্বংসের সাথে প্রকৃত পরীক্ষা পরিচালনা করার স্পষ্ট প্রয়োজন, এবং "অনুকরণকারীদের" দ্বারা তাদের অনুকরণ নয়।
OPK-এ "আরও মজাদার।" বস্তুনিষ্ঠভাবে, GNPP "অঞ্চল" এর বিশেষজ্ঞদের আধুনিক SSN টর্পেডো তৈরির সবচেয়ে বড় অভিজ্ঞতা রয়েছে। আধুনিক এসজিপিডির "অঞ্চলে" তাদের দ্বারা উন্নয়নের বিষয়গুলি (এছাড়াও, লোকেরা সক্রিয়ভাবে এবং ঐচ্ছিকভাবে কাজ করতে প্রস্তুত ছিল) বহুবার উত্থাপিত হয়েছিল। একটি কোম্পানির জন্য যা 2000 এর দশকের শেষের দিকে ছিল - 2010 এর শুরুর দিকে। একটি কঠিন আর্থিক পরিস্থিতিতে, এটি অনেক সমস্যার দ্রুত এবং কার্যকর সমাধান ছিল। যাইহোক, ড্রবোট শহরের প্রধান ডিজাইনারের "অবস্থান" ছিল:
যে কেউ এটি বিকাশ করুক। "অঞ্চল" SGPD করবে না।
আমি মনে করতে চাই যে এন্টারপ্রাইজের প্রধান ডিজাইনারের এমন একটি "অদ্ভুত" অবস্থান এই কারণে নয় যে তিনি "একসাথে" একটি প্রতিযোগী কোম্পানির পরিচালনা পর্ষদের সদস্য ছিলেন এবং SGPD এর বিষয় বিবেচনা করেছিলেন। "তার জামাত।"
অবশেষে, প্রধান জিনিস: আমাদের কি এমন একজন অ্যাডমিরাল থাকবে যিনি বিদ্যমান সমস্যাগুলি বস্তুনিষ্ঠভাবে প্রকাশ করতে পারবেন, দৃঢ়তার সাথে প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারবেন এবং প্রতিরক্ষা শিল্প এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং নৌবাহিনীর কাঠামোতে তাদের সমাধান অর্জন করতে পারবেন?