আগুন খরচ. আর্টিলারি কি অর্থনৈতিক হতে হবে?

89
1914-1918 সালের প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় প্রচুর পরিমাণে আর্টিলারি (এটির বরং গুরুতর আগুনের হার সহ)। আর্টিলারি গোলাবারুদ একটি বড় খরচ আশা করার কারণ. কিন্তু সেই যুদ্ধে তাদের প্রকৃত ব্যবহার বন্য প্রত্যাশাকে ছাড়িয়ে গেছে। খরচ ছিল বিশাল - বিশেষ করে হালকা বন্দুকের জন্য (ভারী বন্দুক কম খরচ করে - গোলাবারুদ সরবরাহের অসুবিধা এবং আগুনের কম হারের কারণে)।

ফরাসি খরচ


গোলাবারুদ ব্যবহারের পরিসংখ্যান চিত্তাকর্ষক।



সুতরাং, 6 সালে সাফল্যের 1916 দিনের প্রস্তুতির সময়, শুধুমাত্র 75-মিমি বন্দুক (444 ইউনিট) এক মিলিয়নেরও বেশি গ্রেনেড নিক্ষেপ করেছিল - অর্থাৎ, প্রতিটি বন্দুকের জন্য 2250 টিরও বেশি শট (এটি প্রতিদিন 375টি বন্দুকের জন্য গ্রেনেড দেয়) .

এর আগে, একই বছরের প্রথমার্ধে ভারডুন অপারেশনের সময়, ফরাসিরা 75-মিমি বন্দুকের জন্য এত পরিমাণ গোলাবারুদ ব্যয় করতে সক্ষম হয়নি - এই অপারেশনের সময়কালের কারণে (সরবরাহ ঠিক রাখা হয়নি: শুধুমাত্র মাঝে মাঝে 75-মিমি ব্যাটারি প্রতিদিন বন্দুক প্রতি 250 শেল পেতে পারে)। একই সময়ে, জার্মানরা এই অপারেশনের জন্য প্রচুর পরিমাণে গোলাবারুদ এনেছিল - এবং এটি অযথা ব্যয় করেছিল।


ফরাসি 75 মিমি বন্দুক। পাতাজ এস আর্টিলেরিয়া লাডোওয়া 1881-1970। ডব্লিউ., 1975।


1915, 1916 এবং 1917 সালে তাদের সাফল্যের আর্টিলারি অংশ প্রস্তুত করার সময়। (যথাক্রমে 3, 6 এবং 11 দিন স্থায়ী) ফ্রেঞ্চরা প্রায়ই সামনের সীমিত অংশে (500000, 25 এবং 16 কিমি) প্রতিদিন 35 শট ব্যয় করে।

1918 সালের দ্বিতীয়ার্ধে, পুরো ফ্রন্টে তাদের 100-দিনের আক্রমণের সময়, তারা প্রতিদিন প্রচুর পরিমাণে গোলাবারুদ গ্রহণ করেছিল যা দৈনিক আদর্শকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল, যা ফরাসি কারখানাগুলি দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল: প্রতিদিন 4000 - 5000 টন।

অতীত যুদ্ধে খরচ


পূর্ববর্তী যুদ্ধের যুদ্ধে গোলাবারুদ ব্যবহারের সাথে এই পরিসংখ্যানগুলির তুলনা করা আকর্ষণীয়।

এইভাবে, নেপোলিয়নিক আর্টিলারি 1813 সালে লাইপজিগের যুদ্ধে নিম্নলিখিত সংখ্যক গুলি ছুড়েছিল (পরিসংখ্যানগুলি শুধুমাত্র পরবর্তী কিছু দিনের জন্য): 16 অক্টোবর - 84000 এবং 18 অক্টোবর - 95000। এই পরিসংখ্যানগুলিকে উপলব্ধ বন্দুকের সংখ্যা দ্বারা ভাগ করা (700), আমরা পাই যে গড়ে প্রতিটি বন্দুকের প্রথম দিনে 120টি এবং পরের দিন 136টি শট ছিল।

ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধের সময়, 18ই আগস্ট, 1870-এ গ্রেভলোটের যুদ্ধে, ফরাসিদের প্রতিটি বন্দুকের জন্য 42টি শট ছিল এবং জার্মানদের ছিল 47টি; 16 সালের 1870 আগস্ট মঙ্গল-লাতুরের যুদ্ধে - ফরাসিদের ছিল 47টি, জার্মানদের 72টি শট ছিল।

রুশো-জাপানি যুদ্ধের সময়: লিয়াওয়াংয়ের যুদ্ধে (একটি কিছুটা বিস্তৃত সময়কাল - আগস্ট 15 - 25, 1904), খরচের পরিমাণ ছিল প্রতি বন্দুকের 240 গুলি (অর্থাৎ দৈনিক গড়ে 22টি শট), শাহের যুদ্ধে। (আরও সময়কাল, 25 সেপ্টেম্বর থেকে 15 অক্টোবর, 1904 পর্যন্ত), প্রতি বন্দুকে 230 রাউন্ড ব্যবহার করা হয়েছিল এবং মুকদেন যুদ্ধে (8 ফেব্রুয়ারি থেকে 10 মার্চ, 1905 পর্যন্ত সময়কাল নেওয়া হয়েছিল) - ব্যারেল প্রতি 480 রাউন্ড ব্যবহার করা হয়েছিল। অবশেষে, সান্দেপুতে (জানুয়ারি 5) 1905 দিনের যুদ্ধে, 2টি বন্দুক সহ ২য় সেনাবাহিনী 430টি শেল ব্যবহার করেছিল - যা প্রতিদিন গড়ে 75000টি বন্দুকের গুলি দেয়।

এই পরিসংখ্যানগুলি তাদের নগণ্যতায় আকর্ষণীয়।

একদিকে, প্রতি বন্দুকের প্রতি শেলগুলির কম খরচের কারণে অনেক বন্দুক রিজার্ভ ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে নিষ্ক্রিয় ছিল। উপরন্তু, এই বহু-দিনের যুদ্ধের সমস্ত দিন সমান তীব্র শত্রুতা দ্বারা সমর্থিত ছিল না। যুদ্ধের আনুষ্ঠানিক বর্ণনায় বলা হয়েছে যে তাশিচাওর যুদ্ধে (11 জুলাই, 1904), "কিছু নির্দিষ্ট ব্যাটারি গোলাবারুদের পুরো সরবরাহের বেশিরভাগই ব্যবহার করেছিল।" "লিয়াওয়ং থেকে আমাদের সেনাবাহিনীকে প্রত্যাহার করে নেওয়ার অন্যতম প্রধান কারণ হিসাবে," কুরোপাটকিন বন্দুকের গুলির অভাবকে বলেছেন। এই যুদ্ধের সময়, এমন একটি মুহূর্ত ছিল যখন সেনাবাহিনীর গুদামে একটি কামানের গুলিও অবশিষ্ট ছিল না।

যুদ্ধের সরকারী বর্ণনা বন্দুকের গুলির ব্যবহারকে খুব বড় বলে স্বীকৃতি দেয়।

সঞ্চয় নাকি বাড়াবাড়ি?


1914-1918 সালের যুদ্ধের সময়। দলগুলি গোলাবারুদ ব্যয়ের ক্ষেত্রে অর্থনীতির নীতিকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করেছে বলে মনে হচ্ছে। একই সময়ে, বিরোধীরা যে সনদের সাথে যুদ্ধ শুরু করেছিল তারা এই নীতিটিকে বিবেচনা করেছিল। স্পষ্টতই, এই নীতির কারণে, কামানের গোলাগুলি কেবলমাত্র এমন দূরত্বে চালানোর প্রয়োজন ছিল যেখানে এটি বৈধ বলে বিবেচিত হয়; স্কোয়ারে, লম্বা লাইনে এবং অদৃশ্য বস্তুগুলিতে গুলি করাও নিষিদ্ধ ছিল - এই ধরনের আগুন পরিচালনার ক্ষেত্রে প্রচুর অপচয়ের কারণে।

কিন্তু প্রথম বিশ্বযুদ্ধে এবং প্রথম থেকেই অর্থনীতির নীতির পরিবর্তে গোলাবারুদের অপচয়ের নীতি প্রয়োগ করা শুরু হয়। জার্মানি এটির একটি উদাহরণ স্থাপন করেছিল: গোলাবারুদগুলির সুপ্রতিষ্ঠিত ব্যাপক উত্পাদনের কারণে এবং তাদের সামনে সুসংগঠিত পরিবহনের জন্য ধন্যবাদ, সে ব্যয় করার ক্ষেত্রে অপচয় করতে পারে - বিশ্বাস করে যে শত্রুরা তার সাথে তাল মিলিয়ে চলবে না।

ফরাসিরা জার্মানদের পদাঙ্ক অনুসরণ করেছিল - এবং ইতিমধ্যে যুদ্ধের প্রথম থেকেই (1914 সালের সেপ্টেম্বরে মার্নের যুদ্ধে) তারা তাদের 75-মিমি কামান থেকে দীর্ঘ দূরত্বে গুলি চালানোর অনুশীলন শুরু করেছিল এবং সনদের বিপরীতে। , এবং এই ধরনের শুটিং 1916 সালের ডিসেম্বরে বৈধ করা হয়েছিল (জার্মানরা এটি আরও আগে করেছিল)।

ইতিমধ্যে যুদ্ধের প্রথম মাসগুলিতে, ফরাসিরা স্কোয়ারে, কমবেশি লম্বা লাইনে, অদৃশ্য বস্তুগুলিতে গুলি করতে শুরু করেছিল। সৈন্যরা রাতেও আর্টিলারি ফায়ার করার দাবি জানায়।

একই সময়ে, ব্যারেজ ফায়ারিং, যার জন্য প্রচুর গোলাবারুদ প্রয়োজন, শুরু হয় এবং শীঘ্রই, জার্মানদের উদাহরণ অনুসরণ করে, পাইলটেজের মতো অযথা শুটিং। পরবর্তীটি জার্মানরা ইতিমধ্যেই ভার্ডুন অপারেশনে (1916 সালের প্রথমার্ধে) ব্যাপকভাবে ব্যবহার করেছিল এবং তারপর থেকে আক্রমণ চালানোর ক্ষেত্রে তাদের সাধারণ নিয়মে পরিণত হয়েছে।


শ্যাম্পেন আক্রমণের সময় ফরাসি ব্যাটারি


ইতিমধ্যে যুদ্ধের শুরুতে, ফরাসি সৈন্যরা আর্টিলারি থেকে দীর্ঘায়িত এবং ক্রমাগত বারবার ব্যারাজের দাবি করেছিল। তারা আর্টিলারি ফায়ার দ্বারা একটি দীর্ঘ "ভূখণ্ডের দখল নেওয়ার প্রস্তুতি" দাবি করেছিল, যার ফলে প্রচুর পরিমাণে গোলাবারুদ ব্যয় হয়েছিল - এই ধরনের প্রস্তুতি, যা তারা ভাবতে শুরু করেছিল, এর ফলে এলাকাটি দখলের কাজ হবে। তারা বলতে শুরু করে (এবং যুদ্ধের প্রথম সপ্তাহ থেকেই): "এই যুদ্ধে, আর্টিলারি দখল করে এবং তারপর পদাতিক বাহিনী নেয়।" প্রায়শই, এই ধরনের প্রশিক্ষণের পরে, তারা পদাতিক বাহিনী দিয়ে সংশ্লিষ্ট এলাকা দখল করার বিষয়েও পরোয়া করে না। প্রায়শই (এবং একই দিনে) এই ধরনের প্রস্তুতি পুনরাবৃত্তি করা হয়।

এমন বাড়াবাড়ি কি যুক্তিযুক্ত? এটি যে সুবিধা নিয়ে এসেছে তা কি ন্যায়সঙ্গত ছিল?

আর্টিলারি কর্তৃপক্ষ ফরাসী গাসকোইন এর বিরুদ্ধে খুব কমই প্রতিবাদ করে। এই ধরনের বাড়াবাড়ি বৈধ-যতক্ষণ তা অকেজো না হয়।

কিন্তু 1918 সালের দ্বিতীয়ার্ধে, আর্টিলারি শ্যুটিং এর অপব্যয়তা এর উত্পাদনশীলতায় একটি ভয়ানক হ্রাসের দিকে পরিচালিত করেছিল - অন্ততপক্ষে কর্মের বাইরে থাকা লোকের সংখ্যার দিক থেকে। সুতরাং, 1914 সালের আগস্টে, প্রতিটি ফরাসি আর্টিলারি গুলি গড়ে, একজন জার্মানকে অক্ষম করেছিল; যুদ্ধের প্রথম মাসগুলিতে, গড়ে এক টন গোলাবারুদ অক্ষম করে 4-5 জন জার্মান নিহত হয়েছিল (যা যুদ্ধের প্রথম মাসে পরিস্থিতি থেকে অনেক দূরে ছিল); এবং 1918 সালের দ্বিতীয়ার্ধে, প্রতিটি নিহত জার্মানের জন্য, ফরাসিরা ইতিমধ্যে 4 থেকে 5 টন গোলাবারুদ ব্যয় করেছিল।

এই তথ্যগুলিকে উদ্ধৃত করে, Gascoigne এগুলিকে দায়ী করেছেন, তবে, শুটিংয়ের অযথা নয়, বরং আরও কয়েকটি কারণের জন্য, যার প্রধানগুলি নিম্নরূপ:

1. 1918 সাল নাগাদ আর্টিলারি গোলাবারুদে শ্রাপনেলের অনুপাতের একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস: 1914 সালে তাদের মধ্যে কমপক্ষে 50% ছিল এবং 1918 সালে - মাত্র 10%।

2. শেলগুলিতে বিস্ফোরক চার্জের বিস্ফোরক সংমিশ্রণের শক্তি (গুণমানের দিক থেকে) হ্রাস করা এবং 1918 সালের মধ্যে শেলের গুণমানের অবনতি।

3. 1918 সালে শেলগুলির জন্য "দীর্ঘ-পরিসরের" টিউবের অভাব

4. জার্মান সামরিক ইউনিটগুলির উপলব্ধ গঠনে একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস, বিশেষ করে 1918 সালের অভিযানে ফরাসি আর্টিলারির সামনে তাদের কম ঘন অবস্থান।

5. 1918 সালের মধ্যে ফরাসি আর্টিলারি অফিসারদের দ্বারা গুলি করার শিল্পের পতন

মজার বিষয় হল, যুদ্ধের চূড়ান্ত সময়ে, ফরাসিরা জার্মানদের চেয়ে বেশি আর্টিলারি গোলাবারুদ গুলি করেছিল।

যাইহোক, জার্মানরাও যুদ্ধের শেষে তাদের গোলাবারুদ অনুৎপাদনশীলভাবে ব্যয় করেছিল। এখানে কিছু পরিসংখ্যান রয়েছে (আমরা বিবেচনা করি যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় যুদ্ধের 75% ক্ষয়ক্ষতি আর্টিলারি দ্বারা হয়েছিল)।

ফরাসি সৈন্যদের আক্রমণের সময়:

এপ্রিল - মে - জুন 1915 সালে, 143 হাজার ফরাসি নিহত, নিখোঁজ বা আহত হয়ে মারা গিয়েছিল এবং 306 হাজার ফরাসিকে যুদ্ধক্ষেত্র থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল;

22 সেপ্টেম্বর - 7 অক্টোবর, 1915 এর যুগান্তকারীর সময়, 120 হাজার ফরাসি নিহত, নিখোঁজ বা আহত হয়ে মারা গিয়েছিল এবং 260 হাজার ফরাসিকে যুদ্ধক্ষেত্র থেকে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল;

18 জুলাই - 11 নভেম্বর, 1918 সালের বিজয়ী আক্রমণের সময়, 110 হাজার ফরাসি নিহত, নিখোঁজ বা আহত হয়ে মারা গিয়েছিল।

তদুপরি, যদি প্রথম ক্ষেত্রে এটি 3 মাসের জন্য ফ্রন্টের বিভিন্ন সেক্টরে স্থানীয় আক্রমণ হয়, তবে দ্বিতীয় ক্ষেত্রে - 15-কিমি ফ্রন্টে 16-25 দিনের মধ্যে আক্রমণের ফলাফল এবং তৃতীয় কলামের পরিসংখ্যান। আমাদের 113 দিনের মধ্যে আক্রমণের ফলাফল দেখান - এবং ফ্রেঞ্চ ফ্রন্ট জুড়ে।

সাধারণভাবে যুদ্ধে গোলাবারুদের বিশাল ব্যয়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ না করে, গ্যাসকোইন একই সময়ে, সেই যুদ্ধে ফরাসিদের দ্বারা অনুশীলন করা আর্টিলারি গুলি চালানোর কিছু পদ্ধতি অনুৎপাদনশীল বলে মনে করেন। তিনি তারের বাধা, দুর্গ, ব্যাটারির সম্পূর্ণ বা প্রায় সম্পূর্ণ ধ্বংসের মতবাদের অপ্রয়োজনীয়তা নির্দেশ করেছেন; তিনি দেখতে পান যে ভারী কামানের সাহায্যে সবকিছু ধ্বংস করার মতবাদের ফলে সাফল্যের (3-11 দিন) উত্পাদনে আক্রমণের জন্য খুব দীর্ঘ প্রস্তুতি এবং গোলাবারুদের একটি অবিশ্বাস্য খরচের দিকে পরিচালিত হয়েছিল, যা প্রায়শই প্রতিদিন 500000 রাউন্ড অতিক্রম করে (এবং) একটি সীমিত ফ্রন্ট); তিনি পাইলোনেজের আসক্তি, স্কোয়ারে গুলি চালানো এবং দূরপাল্লার শুটিংয়ের অপব্যবহারের নিন্দা করেন - যা যুদ্ধের শেষে "দূর থেকে" শুটিংয়ে পরিণত হয়েছিল, অর্থাৎ "একটি সুন্দর পয়সার মতো সাদা আলোতে"।

যুদ্ধের শেষ সময়ে জার্মানদের আর্টিলারি ফায়ারের বর্ণনা দিয়ে, তিনি কিছু হতাশার লক্ষণ উল্লেখ করেছেন: "বিশেষ তাড়াহুড়ো করে, জার্মান আর্টিলারি কখনও কখনও তার গোলাবারুদ নষ্ট করে দেয়," তিনি বলেছেন।

ফলস্বরূপ, গ্যাসকোইন মোটেই গোলাবারুদ সংরক্ষণের পক্ষে নয়। বিপরীতে, তিনি বিপরীত নীতিটি সামনে রেখেছিলেন - গোলাবারুদের ব্যবহারের শক্তি (পুইস্যান্স ডি ডেবিট), প্রতিরক্ষা এবং আক্রমণাত্মক উভয় ক্ষেত্রেই ঘন্টা স্থায়ী হয়। এটি তিনি ভবিষ্যতের যুদ্ধে ফরাসিদের জন্যও কামনা করেছিলেন।

হতে শেষ...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

89 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. TLD
    0
    25 মে, 2019 18:09
    হ্যাঁ, যদি আপনার কাছে এটি সাধারণভাবে না থাকে তবে বাকি সবকিছু কমান্ডারের মাথার উপর নির্ভর করে।
    1. +10
      25 মে, 2019 19:10
      কি হ্যাঁ? এটি "বিশেষজ্ঞদের" জন্য একটি প্রশ্ন নয়, তবে জার্মান এবং ফরাসিদের পক্ষ থেকে সমস্যাটির প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে একটি গল্প।
      1. -3
        25 মে, 2019 19:24
        এখানে কোন "অ্যাপ্রোচ" নেই।
        যদিও প্রয়োজনীয় পরিমাণ গোলাবারুদ গণনা করতে কোন বিশেষ সমস্যা ছিল না, তৎকালীন উপলব্ধ গাণিতিক যন্ত্রপাতি এটির অনুমতি দিয়েছিল।
        1. +10
          25 মে, 2019 20:16
          আপনি ভাল জানেন)) এটি পদ্ধতি সম্পর্কে
          আচ্ছা এটা মানায় না - তাই অনুশীলন করুন ভাল
          1. +10
            25 মে, 2019 20:16
            পন্থা নয়- তাই চর্চায় লেখা
          2. -1
            25 মে, 2019 20:23
            এগুলি বিপজ্জনক জিনিস, "সাদা বিশ্বের মধ্যে" একটি বিশাল ব্যয়ে আঘাত করা ... গোলাবারুদ খরচ, একটি "প্রতিক্রিয়া" এর সর্বোচ্চ সম্ভাবনা, ব্যারেলগুলির গুলি (এমনকি যুদ্ধের শুরুতে আমরা "কর্মীরা" ক্ষতির অনুমতি দিয়েছিলাম) ফায়ার শাসন না মেনে চলার কারণে বন্দুক)
      2. TLD
        0
        25 মে, 2019 20:46
        সাইন? ভালবাসা
  2. +10
    25 মে, 2019 18:22
    শাঁস সংরক্ষণ করা রক্তের অতিরিক্ত ব্যয়।
    1. +12
      25 মে, 2019 19:11
      সবসময় না
      কখনও কখনও কৌশল এবং নির্ভুলতা গোলাবারুদের ভলিউমগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় যা এলাকাগুলির উপর মারধর করা হয়।
      1. +2
        25 মে, 2019 19:38
        উদ্ধৃতি: হুংহুজ
        সবসময় না
        কখনও কখনও কৌশল এবং নির্ভুলতা গোলাবারুদের ভলিউমগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় যা এলাকাগুলির উপর মারধর করা হয়।

        হ্যাঁ, তবে এটা বোঝা যায় যে অদমিত প্রতিরক্ষায় পদাতিক-ট্যাঙ্ক চালানোর চেয়ে শত্রুর দিকে দ্বিগুণ শেল নিক্ষেপ করা ভাল।
        1. +1
          25 মে, 2019 19:58
          উদ্ধৃতি: আলফ
          পদাতিক-ট্যাঙ্কগুলিকে অবদমিত প্রতিরক্ষায় চালিত করার চেয়ে।

          এখানেই একটি বড় অ্যামবুশ দেখা দেয়। যুগান্তকারী এলাকায় কামানের সক্রিয় ব্যবহার ট্যাঙ্ক ব্যবহারে বিশাল সমস্যা তৈরি করে।
          প্রকৃতপক্ষে, এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ট্যাঙ্কের প্রথম ব্যবহারের ব্যর্থতার একটি প্রধান কারণ ছিল।
          1. +1
            25 মে, 2019 21:09
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            উদ্ধৃতি: আলফ
            পদাতিক-ট্যাঙ্কগুলিকে অবদমিত প্রতিরক্ষায় চালিত করার চেয়ে।

            এখানেই একটি বড় অ্যামবুশ দেখা দেয়। যুগান্তকারী এলাকায় কামানের সক্রিয় ব্যবহার ট্যাঙ্ক ব্যবহারে বিশাল সমস্যা তৈরি করে।
            প্রকৃতপক্ষে, এটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ট্যাঙ্কের প্রথম ব্যবহারের ব্যর্থতার একটি প্রধান কারণ ছিল।

            এটাও সত্য।
            1. +2
              25 মে, 2019 22:35
              আলফ... আর্টিলারির প্রধান সমস্যা হল ফায়ার সামঞ্জস্য করা এবং লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করা এবং তাদের দমন করার জন্য কাজ করা, এবং এখানে, স্পষ্টতই WWI-তে, তারা এলাকায় সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা "পেটানো" হয়েছিল, যেন "সাদা আলোতে" ছাড়াই লক্ষ্য স্পষ্ট বোঝা .. কিন্তু বিমান চালনা ইতিমধ্যে বেশ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে. জি ঝুকভের নেতৃত্বে বার্লিনের সিলো হাইটসে আক্রমণের শেষ অপারেশন, লক্ষ্যবস্তু নির্ধারণ এবং আর্টিলারি ফায়ার সামঞ্জস্য করার গুরুত্বের একটি স্পষ্ট উদাহরণ হিসাবে। , জার্মানরা তখন কৌশলে সৈন্যদের দুর্গ থেকে বের করে এনেছিল এবং এর ফলে বন্দুকের সংখ্যা এবং ব্যয়িত গোলাবারুদগুলির ক্ষেত্রে ব্যতিক্রমী, দীর্ঘায়িত আর্টিলারি প্রস্তুতির পুরো ধর্মঘটকে বাতিল করে দেয়, - সবচেয়ে শক্তিশালী এবং দীর্ঘায়িত গোলাগুলি নষ্ট হয়ে গিয়েছিল, কারণ জার্মানরা সৈন্য প্রত্যাহার করেছিল। প্রতিরক্ষার প্রথম লাইন থেকে, এবং আক্রমণের শুরুতে, তারা দ্রুত পজিশনে ফিরে আসে ... জি. ঝুকভের এই ভুলের জন্য ভারী ক্ষতি হয়েছে ... যদিও অপ্রতিরোধ্য পরিমাণ কামান ব্যবহার করা হয়েছিল, উভয়ই প্রতি কিমি ব্যারেল এবং গোলাবারুদে .... একটি উদাহরণ যে "সাদা আলোতে" আঘাত করলে কোনো ফলাফল আসে না, যা আমরা এই উদাহরণগুলি থেকে PMVও দেখতে পাই।
              1. +4
                26 মে, 2019 00:39
                না, WWI-তে আগুন সামঞ্জস্য করা ছিল একটি প্রধান যুদ্ধ মিশন; বেলুন এবং এয়ারশিপ ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। শত্রু বিমান থেকে এই স্পটারদের রক্ষা করার জন্য এবং শত্রু স্পটারদের ধ্বংস করার জন্য অপারেশনগুলি ছিল প্রধান বিমান যুদ্ধের কারণ।
                তাই সবকিছু অনেক বেশি আকর্ষণীয়।
              2. -1
                26 মে, 2019 16:46
                ঠিক আছে, সিলো হাইটসের সাথে - নিউটনের দ্বিপদ নয়।
                ক্যাপ্টেন সোলজেনিৎসিন যখন আর্টিলারি রিকনেসান্সে হাঁপিয়ে উঠছিলেন, তখন রেড আর্মি অনিয়ন্ত্রিতভাবে সামনের দিকে অগ্রসর হয়, কামান দিয়ে সবকিছু উজাড় করে দেয়।
                এবং তার জিলোভস্কির উচ্চতায়, স্যার ...... রক্তাক্ত গেবন্যা।
                এবং সবকিছু নষ্ট হয়ে গেল।
                উজ্জ্বল মুখের সব মানুষই এটা জানে।
      2. 0
        26 মে, 2019 04:19
        হ্যাঁ, অন্তত আয়তনের দিক থেকে। এমনকি তিনি শত্রুকে ধ্বংস না করলেও, চাপা, ভীত এবং একই সাথে তার যোদ্ধাদের মরতে দেননি।
        1. 0
          26 মে, 2019 09:58
          আপনার .. দীর্ঘস্থায়ী শত্রুতার সাথে, ইতিমধ্যেই ভয় পাওয়ার কেউ নেই, সবাই "ভয় পেয়েছে" (এতে গুলি করা হয়েছে, - সামনের সারির পদ্ধতিতে), তাই শুধুমাত্র কার্যকারিতাই গুরুত্বপূর্ণ। আজ, কার্যকারিতা সঠিক পুনঃসূচনা (UAVs, বিমান, উপগ্রহ) এবং উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র দিয়ে লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের দ্বারা অর্জিত হয় .. গোলাবারুদ এত বেশি ব্যয়বহুল, তবে সবকিছুতে আরও ন্যায্য। উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়ায় আমাদের বোমা হামলা, যদিও উন্নত দর্শনীয় স্থানগুলির সাথে, তারা এখনও বড় বিচ্ছুরণ দেয় এবং লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস প্রায়শই নিশ্চিত করা হয় না। হাতাহাতি এবং আঘাতের ফটোগ্রাফিক উপকরণে দেখা যায়। নির্ভুল অস্ত্রশস্ত্র সহ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশেষভাবে উন্নত, এটিতে আমাদের অবশ্যই ধরতে হবে, এটি ভবিষ্যত ...
  3. +11
    25 মে, 2019 19:03
    খুব আকর্ষণীয় পরিসংখ্যান, তথ্য
    WWI-তে ফরাসি এবং জার্মান অভিজ্ঞতা
  4. -5
    25 মে, 2019 19:03
    যতদূর আমি জানি, একটি সাধারণ কাজ (একটি বাঙ্কার, একটি ডাগআউট ধ্বংস করা) জার্মানরা মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে 4-মিমি বন্দুকের 105 টি শট দিয়ে সমাধান করেছিল, আমাদের আর্টিলারি 16 122-মিমি শেল দিয়ে এই সমস্যার সমাধান করেছিল। যদি তাই হয়, তাহলে আমাদের অর্থনীতি ও রাষ্ট্রকে খুব মূল্য দিতে হবে। কিন্তু - বেশি লোক হারানোর চেয়ে বেশি আয়রন ব্যবহার করা ভালো...
    1. +4
      25 মে, 2019 19:21
      Eug থেকে উদ্ধৃতি
      যতদূর আমি জানি, একটি সাধারণ কাজ (একটি বাঙ্কার, একটি ডাগআউট ধ্বংস) মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে জার্মানরা 4-মিমি বন্দুকের 105 টি শট দিয়ে সমাধান করেছিল, আমাদের আর্টিলারি 16 122-মিমি শেল দিয়ে এই সমস্যার সমাধান করেছিল।

      কেউ আপনাকে বিভ্রান্ত করেছে।
    2. +2
      25 মে, 2019 20:06
      4টি শটের ফলে শুধুমাত্র শূন্য হবে...
    3. 0
      26 মে, 2019 16:41
      কোথাও আমি তথ্য পেয়েছি - আমাদের নির্দেশ অনুসারে, আর্টিলারি প্রস্তুতির সময়, একটি বাঙ্কার ধ্বংসের জন্য 120 মিমি ক্যালিবারের 122 (একশত বিশ) HE শেল বরাদ্দ করা হয়েছিল।
      একটি 4-মিমি হাউইটজারের 105টি শটের জন্য, হ্যাঁ।
      যদি আপনি এটিকে 200 মিটার দূরত্বে টেনে আনেন এবং পক্ষগুলির সম্পূর্ণ অ-প্রতিরোধের সাথে।
  5. -3
    25 মে, 2019 19:05
    ... ফ্রেঞ্চরা প্রায়ই ফ্রন্টের সীমিত অংশে দিনে 500000 রাউন্ড ব্যয় করত।
    ... 1918 সালের দ্বিতীয়ার্ধে, আর্টিলারি শ্যুটিং এর অপব্যয়তার ফলে এর উত্পাদনশীলতা মারাত্মক হ্রাস পায়

    27 সেপ্টেম্বর, 1918-এ, মার্কিন 128 তম ফিল্ড আর্টিলারি লে কোটস ডি ফোরিমনে 75 মিমি ফরাসি বন্দুক নিক্ষেপ করেছিল। hi
    1. +5
      25 মে, 2019 20:19
      একদম ঠিক, সামনের সীমিত অংশে প্রতিটিতে 500000
      হ্যাঁ, 18 বছর - উত্পাদনশীলতা হ্রাস। ঘটনা একগুঁয়ে জিনিস.
      ফরাসিরা নিজেরাই, WWI আর্টিলারি বিশেষজ্ঞরা এই সম্পর্কে লিখেছেন। এবং তারা সঠিক ভাল
      এরেফ আলোচনাকারীরা গণনা করে না
      1. -4
        25 মে, 2019 20:50
        উদ্ধৃতি: হুংহুজ
        ফরাসি নিজেদের, শিল্প বিশেষজ্ঞ PMV

        ফ্রান্সে তাদের একজন চাচা ছিলেন, আর্টিলারির জেনারেল জিন-ব্যাপটিস্ট ইউজিন এতিয়েন। একই "শিল্পী"।

        শুটিংয়ের সমস্ত বিপরীতমুখীতা সম্পর্কে ভাল সচেতন "সেই দিকে।" এবং সেইজন্য, তিনি ফরাসি বিমান এবং ফরাসি ট্যাঙ্ক বাহিনীর প্রতিষ্ঠাতাদের একজন হয়ে ওঠেন। এবং আমরা ট্যাঙ্কের কথাও বলছি না, তবে অ্যাসল্ট স্ব-চালিত বন্দুকের কথা বলছি, যা বিশ্বের প্রথম।

        এভিয়েশন আর্টিলারি টার্গেট দেওয়ার কথা ছিল। অ্যাসল্ট স্ব-চালিত বন্দুক - সরাসরি আগুন গুলি করার ক্ষমতা। এটি ছিল ব্যাপকভাবে গোলাবারুদের অপচয় কমাতে।
        1. +10
          25 মে, 2019 20:54
          এবং একটি আরও বড় বিশেষ ছিল - যথা PMV.
          নাম ছিল গ্যাসকয়েন। তিনি এখানে একজন স্বীকৃত কর্তৃপক্ষ।
          নীতিগতভাবে, যুদ্ধোত্তর পারফরম্যান্স সম্পর্কে আপনার চাচা (আপনার স্ব-চালিত বন্দুক, বিমান চালনা) সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প।
          1. -3
            25 মে, 2019 21:04
            উদ্ধৃতি: হুংহুজ
            যুদ্ধোত্তর পারফরম্যান্স সম্পর্কে আপনার চাচা

            না, প্রিয়, আক্রমণ স্ব-চালিত বন্দুক এবং বিমানচালনা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে অবিকল ফরাসিদের মধ্যে উপস্থিত হয়েছিল। আট))))))
            তিনি অবিকল সবচেয়ে ব্যবহারিক এবং "স্বীকৃত কর্তৃপক্ষ" ... "ফরাসি ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের জনক।" অনেক বেশি স্বীকৃত। আট)))))))))))))))))))
            1. +9
              25 মে, 2019 21:12
              হ্যাঁ, আমি জানি আপনি ছাড়া এটি তখন হাজির হয়েছিল + কল্পনা করুন))))
              কিন্তু কেন আমাদের স্ব-চালিত বন্দুক এবং আক্রমণ বিমানের প্রয়োজন?
              এটা ঠিক যে আপনার Etienne Gascoigne পাশে দাঁড়ায়নি। আর্টিলারিম্যান গ্যাসকোইনের সাথে।
              অনুগ্রহ করে Etienne এর কাজের একটি লিঙ্ক এবং PMV এর সাথে সম্পর্কিত ফরাসি ফিল্ড আর্টিলারি গোলাবারুদের পরিমাণ সম্পর্কে একটি পৃষ্ঠা দিন। মনোযোগ! ঠিক আর্টিলারি
              1. -2
                25 মে, 2019 21:24
                উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                স্ব-চালিত বন্দুক এবং আক্রমণ বিমান.

                আট)))))))))))))
                উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                এটা ঠিক যে আপনার Etienne Gascoigne পাশে দাঁড়ায়নি। আর্টিলারিম্যান গ্যাসকোইনের সাথে।

                আট))))))))))
                এটি ঠিক যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে বিমান চালনাটি মূলত আর্টিলারি রিকনেসান্সের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল 8)))))))))))
                এই কারণেই এটি আর্টিলারস্ট এতিয়েন দ্বারা উন্নীত হয়েছিল, যিনি একটি আর্টিলারি রেজিমেন্টের চিফ অফ স্টাফ হিসাবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু করেছিলেন

                উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                ইটিনের কাজের রেফারেন্স

                তিনি একজন অনুশীলনকারী ছিলেন, তাত্ত্বিক নন, আমি আবার জোর দিয়েছি। তিনি টেলিফোন যোগাযোগকে শিল্প পর্যায়ে উন্নীত করেন। ব্যাটারি, তিনি ফরাসি সেনাবাহিনীতে একটি বন্ধ ওপির সাথে শুটিং ব্যবহারের সূচনাকারীদের মধ্যে একজন ছিলেন, তিনি ছিলেন ফরাসি বিমান চালনা তৈরির অন্যতম সূচনাকারী, তিনি "ফরাসি ট্যাঙ্কের পিতা" সম্মানসূচক উপাধি পেয়েছিলেন .. .
                কিন্তু আমি বই লিখতে বিরক্ত হইনি। যা, দৃশ্যত, কিছু 8))))))) এর দৃষ্টিতে এর তাত্পর্যকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করে।
                1. +8
                  25 মে, 2019 21:38
                  এবং গ্যাসকুইন একজন ব্যবহারিক তত্ত্ববিদ।
                  শুধুমাত্র, আপনার Etienne অসদৃশ, একজন প্রকৃত আর্টিলারিম্যান)))
                  এবং আপনার এতিয়েনের বিপরীতে, যিনি গোলাবারুদ ব্যবহারে স্পর্শ করেননি, গ্যাসকোইন এই সমস্যাটি বিশ্লেষণ করেছেন।
                  পৃষ্ঠা এবং সংখ্যা ছাড়া আপনার শব্দচয়ন এই গুরুত্বপূর্ণ সত্যের প্রতীক)))) hi
                  1. -2
                    25 মে, 2019 21:51
                    উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                    শুধুমাত্র, আপনার Etienne অসদৃশ, একজন প্রকৃত আর্টিলারিম্যান)))

                    "আসল বন্দুকধারী" কি ভিত্তিতে? একটি আর্টিলারি রেজিমেন্টের চিফ অফ স্টাফ কীভাবে অপর্যাপ্ত আর্টিলারিম্যান হতে পারে তা নিয়ে আমি ক্ষতির মধ্যে আছি 8)))))))

                    উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                    এবং আপনার এতিয়েনের বিপরীতে, যিনি গোলাবারুদ ব্যবহার নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন না,

                    আট)))))))))
                    আরও "ছুঁয়েছে" এর মতো।
                    প্রথমে, তাকে এবং তার কমরেডদের ধন্যবাদ, তিনি নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিলেন। আবারও, এটি ইটিন ছিলেন যিনি ফরাসি সেনাবাহিনীতে ইনডোর শুটিংয়ের বিকাশের অন্যতম সূচনাকারী ছিলেন। একই শুটিং যে এত পরিমাণে শেল খেয়েছে

                    এবং তারপর, উপলব্ধি করে, তিনি তার সমস্ত শক্তি দিয়ে এই ব্যয় হ্রাস করার চেষ্টা করেছিলেন।
                    প্রথমে, আর্টিলারি রিকনেসান্সে বিমান চালনাকে জড়িত করা - অর্থাৎ লক্ষ্যগুলির স্থানাঙ্ক নির্ধারণ করা এবং গুলি চালানো বজায় রাখা - পরাজয় সংশোধন এবং নিয়ন্ত্রণ করা।
                    তারপর ট্যাঙ্ক-অ্যাসল্ট স্ব-চালিত বন্দুকের প্রচার। আপনি জানেন, সরাসরি আগুন ব্যাপকভাবে গোলাবারুদ খরচ কমিয়ে দেয়. মাত্রার আদেশ দ্বারা.
                    1. +8
                      25 মে, 2019 21:56
                      এবং Gascoigne একজন জেনারেল।
                      ঠিক আছে, যেহেতু আপনার এটিনও গোলাবারুদ ব্যবহারকে স্পর্শ করেছে, তাই আমি আপনার কাছ থেকে অন্তত কিছু পরিসংখ্যান শোনার আশা হারাই না, যা আমি ইতিমধ্যেই জিজ্ঞাসা করেছি))) এটি কি সম্ভব?)))
                      1. -2
                        25 মে, 2019 22:08
                        উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                        অন্তত কিছু সংখ্যা

                        8))))) জেনারেল অফ আর্টিলারি এতিয়েন কীভাবে "সংখ্যা" জানতে পারে? তিনি কোয়ার্টার মাস্টার ছিলেন না।
                      2. +8
                        26 মে, 2019 07:34
                        তাহলে আপনি কেন আপনার মাথা বোকা বানিয়ে বোকা কুতর্ক করছেন? কিন্ডারগার্টেন, আপনি কেবল হাসতে এবং আট লিখতে জানেন))))
                        প্রথমত, শুধুমাত্র কোয়ার্টারমাস্টাররাই সংখ্যা জানেন না। একজন জ্ঞাত বিশেষজ্ঞের যেকোনো ভালো কাজ পরিসংখ্যান এবং তথ্য দিয়ে পরিপূর্ণ। কী, বারসুকভ, আপনি নীচে তালিকাভুক্ত করেছেন, তিনি একজন কোয়ার্টার মাস্টারও ছিলেন, তার সমস্ত কাজ সংখ্যায় রয়েছে
                        নাকি কিরেই?
                        দ্বিতীয়ত, আপনি কেন এই এতিয়েনকে ঝাঁকুনি দিচ্ছেন যদি তিনি একজন "অনুশীলক" হন যিনি কিছু লেখেননি। "আমরা কী তুলনা করব, কী সংখ্যা?
                        আমি অনুশীলনকারীদের উল্লেখ করতে শুরু করি যারা কোন কাজ ছেড়ে দেয়নি)))) এবং অন্ধ এবং বধিরদের মধ্যে একটি কথোপকথন হবে।
                        যেহেতু আপনি কোন সংখ্যা দিতে পারবেন না, তাই জল ঢালবেন না এবং আপনার রূপকথা দিয়ে আপনার মাথা বোকা করবেন না
                      3. -1
                        26 মে, 2019 09:54
                        উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                        প্রথমত, শুধুমাত্র কোয়ার্টারমাস্টাররাই সংখ্যা জানেন না। একজন জ্ঞাত বিশেষজ্ঞের যেকোনো ভালো কাজ পরিসংখ্যান এবং তথ্য দিয়ে পরিপূর্ণ।

                        মনে হচ্ছে আপনি Gascouin এর সাহিত্যকর্ম পড়েননি, যা আপনি 8)))))))))))))))))))

                        উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                        যেহেতু আপনি কোন নম্বর দিতে পারবেন না

                        নাম্বার কি রে? এটি ইতিমধ্যে কিছু ধরণের বন্য সুর, কার্গো কাল্টের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হতে শুরু করেছে। যখন কিছু কিছু "tsmfry" অর্থের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে

                        উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                        এবং আপনার রূপকথা দিয়ে আপনার মাথা বোকা না

                        এগুলো রূপকথা নয়। এইসব ঘটনা। স্পষ্টতই, সীমিত জ্ঞানের কারণে আপনার পক্ষে খুব কঠিন। Stormtroopers, অভিশাপ ... 8)))))))))))))))))))
                      4. +4
                        26 মে, 2019 15:47
                        লোপাটভ, আমি ব্যক্তিগতভাবে ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছি যে আপনি বিষয়টিতে শূন্য।
                        অন্য একটি প্রশ্ন।
                        নিবন্ধটি WWII এর ফরাসি আর্টিলারি দ্বারা গোলাবারুদ ব্যবহার সম্পর্কে। গ্যাসকুইন - হ্যাঁ, উৎস।
                        এতিয়েন? হোতোশো। যদি আপনার এতিয়েন, যার জন্য আপনি এখানে ক্রুশবিদ্ধ করছেন, এই বিষয়ে রিপোর্ট করার মতো কিছু থাকে, তাহলে তা নিয়ে আসুন।
                        স্টুডিওতে এটিয়েনের পরিসংখ্যান।
                        এবং যদি নিবন্ধটির বিষয়ে আপনাকে বা এতিয়েনকে প্রতিবেদন করার মতো কিছুই না থাকে, তবে আমার বন্ধু বেলচা বের হওয়ার পথে)))))))))))))))))))) ))
                      5. -2
                        26 মে, 2019 16:30
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        লোপাটভ, আমি ব্যক্তিগতভাবে ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছি যে আপনি বিষয়টিতে শূন্য।
                        অন্য একটি প্রশ্ন।

                        আমি আপনার মধ্যে কোন বিশেষ জ্ঞান লক্ষ্য করিনি 8)))

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        এতিয়েন? হোতোশো। যদি আপনার এতিয়েন, যার জন্য আপনি এখানে ক্রুশবিদ্ধ করছেন, এই বিষয়ে রিপোর্ট করার মতো কিছু থাকে, তাহলে তা নিয়ে আসুন।

                        তিনি "বিষয়ে প্রতিবেদন করেননি", তিনি "করেছিলেন" ... আসলে, প্রথম থেকেই
                        ওহ, কত কঠিন... 8))))))

                        ঠিক আছে, আমি এটি চিবানোর চেষ্টা করব যাতে এটি আপনার কাছে পৌঁছায়।

                        আমি আধুনিক ব্যবহারের হার ব্যবহার করব। বৈজ্ঞানিকভাবে যাচাইকৃত, ক্ষেত্র পরীক্ষিত।

                        সুতরাং, একটি শত্রু আর্টিলারি ব্যাটারি আছে, শট শব্দ এবং ফ্ল্যাশ দ্বারা "গণনা করা"।
                        কম প্রস্তুতি, ধ্বংস, ফরাসি 76-মিমি ক্যালিবার দ্বারা প্রিয়. 2430 শেল।
                        ফরাসি আর্টিলারি প্রতিভা Etienne হাজির. এবং তিনি পরামর্শ দেন "আসুন আগুন সংশোধন করতে বিমান ব্যবহার করি"
                        এবং এটি শুরু হয়... একজন পাইলট বা লেটনাব লক্ষ্যের স্থানাঙ্ক সনাক্ত করতে পারে। মাইনাস দেড়, অর্থাৎ 1620 শেল. বিমান থেকে, আপনি লক্ষ্য শুটিং চালাতে পারেন. মাইনাস এক চতুর্থাংশ 1215 শেল উড়োজাহাজ থেকে, তারা হত্যার শুটিং নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। মাইনাস এক চতুর্থাংশ 810 শেল বিমান থেকে তারা বন্দুক ধ্বংসের সত্যতা নিশ্চিত করতে পারে - এমনকি কম, তবে 810 এর বেশি নয়।
                        Etienne মনে করেন "এটি এখনও অনেক" এবং তার বিখ্যাত "76 মিমি কামান যে কোনো ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে যেতে সক্ষম একটি যানের উপর মাউন্ট করা" অফার করে। অর্থাৎ, সরাসরি ফায়ার, 6টি শত্রু বন্দুক প্রতি লক্ষ্যবস্তুতে 17টি শেল দ্বারা গুণিত। 102 শেল

                        এখন এটা আপনার উপর dawns ঠিক কি এতিয়েন ফরাসি আর্টিলারি জন্য?
                        বা এটা আরও ব্যাখ্যা মূল্য?
                      6. +6
                        26 মে, 2019 16:45
                        আমি আপনার মধ্যে কোন বিশেষ জ্ঞান লক্ষ্য করিনি 8)))

                        শব্দের সাথে বিশেষভাবে সন্তুষ্ট অত্যধিক হাস্যময়
                        ঠিক আছে
                        2টি প্রশ্ন:
                        1) ইতিয়েনের (অথবা অনুমিতভাবে এটিয়েনের মতে) কোন ধরনের আর্টিলারি সম্পর্কে আমরা কথা বলছি (টাইপ, ক্যালিবার)
                        2) আপনার সংখ্যার উৎস?
                      7. +6
                        26 মে, 2019 16:53
                        নাকি এটা লোপাটভ, এতিয়েনের উপসংহার নয় (যদিও তিনি ব্যক্তিগতভাবে বর্ণনা করেননি, তবে অন্তত তার অনুশীলনের মাধ্যমে প্রাপ্ত), কিন্তু সম্পূর্ণরূপে আপনার ব্যক্তিগত তত্ত্ব?))))))))
                        আমি দুঃখিত - আমি আটটি রাখি না)))))))))))
                      8. -2
                        26 মে, 2019 17:44
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        বা এটা লোপাটভ, ইটিনের উপসংহার নয়

                        উহু...
                        একাদশ বারের জন্য, এতিয়েন "উপসংহার" করেননি, এটিন করেছিলেন дело.
                        এবং এখানে আপনি একটি দম্পতির জন্য ভান করছেন যে একাদশ বারের জন্য আপনি এটি "বুঝতে পারেন নি"

                        প্রথমে, একদল কমরেড-ইন-আর্মের সাথে, তিনি ফরাসি আর্টিলারিকে বন্ধ ফায়ারিং অবস্থান থেকে গুলি করতে শিখিয়েছিলেন।
                        তারপরে তিনি, সহযোগীদের একটি গ্রুপের সাথে, আর্টিলারির জন্য পুনরুদ্ধার পরিচালনার স্বার্থে সামরিক বিমান চালনা তৈরির ধারণাটি প্রচার করেছিলেন।
                        তারপরে, ইতিমধ্যে যুদ্ধের সময়, তিনি সক্রিয়ভাবে ব্যাটারি তৈরির প্রচার করেছিলেন (আমি এই শব্দটিকে জোর দিয়েছি) "স্নাইডার" এবং "সেন্ট-চ্যামন", যা আসলে স্ব-চালিত অ্যাসল্ট বন্দুক হিসাবে কাজ করেছিল। এবং তারা আর্টিলারিম্যানদের দ্বারা নির্দেশিত ছিল।

                        এবং শেষ দুটি পয়েন্ট সরাসরি গোলাবারুদের সামগ্রিক ব্যবহার হ্রাস করেছে।
                      9. +5
                        26 মে, 2019 18:10
                        যথেষ্ট বকবক। এবং গাছের উপর বিচরণ চিন্তা
                        নাম - যেখানে আপনার নম্বর বেশি। উৎস কি?
                        এতিয়েন থেকে নাকি এটা একটা পালঙ্ক তাত্ত্বিকের বানোয়াট, অর্থাৎ আপনি? হাস্যময়
                      10. -3
                        26 মে, 2019 18:46
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        তোমার নাম্বার কোথা থেকে উৎস কি?

                        পড়তে সমস্যা?
                      11. +6
                        26 মে, 2019 18:59
                        এখানে আপনার নম্বর আছে
                        2430 শেল।
                        ফরাসি আর্টিলারি প্রতিভা Etienne হাজির. এবং তিনি পরামর্শ দেন "আসুন আগুন সংশোধন করতে বিমান ব্যবহার করি"
                        এবং এটি শুরু হয় ... একজন পাইলট বা লেটনাব লক্ষ্যের স্থানাঙ্ক সনাক্ত করতে পারে। মাইনাস দেড়, অর্থাৎ 1620 শেল। বিমান থেকে, আপনি লক্ষ্য শুটিং চালাতে পারেন. মাইনাস এক চতুর্থাংশ, 1215 শেল বিমান থেকে, তারা হত্যা করতে শুটিং নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন. বিয়োগ এক চতুর্থাংশ, বিমান থেকে 810 শেল বন্দুক ধ্বংসের সত্য নিশ্চিত করতে পারে - এমনকি কম, কিন্তু 810 এর বেশি নয়।
                        Etienne মনে করেন "এটি এখনও অনেক" এবং তার বিখ্যাত "76 মিমি কামান যে কোনো ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে যেতে সক্ষম একটি যানের উপর মাউন্ট করা" অফার করে। অর্থাৎ, সরাসরি ফায়ার, 6টি শত্রু বন্দুক প্রতি লক্ষ্যবস্তুতে 17টি শেল দ্বারা গুণিত। 102 শেল

                        কোথায়??
                      12. +6
                        26 মে, 2019 18:59
                        এটা কি এতিয়েন নাকি লোপাটভ?)
                      13. +6
                        26 মে, 2019 20:38
                        তাই আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি ডিভান লোপাটভের চিন্তাশীল যুক্তি, এখানে এতিয়েনের গন্ধ নেই))))
                      14. -3
                        26 মে, 2019 17:36
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        1) ইতিয়েনের (অথবা অনুমিতভাবে এটিয়েনের মতে) কোন ধরনের আর্টিলারি সম্পর্কে আমরা কথা বলছি (টাইপ, ক্যালিবার)

                        ?
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার সংখ্যার উৎস?

                        স্বাভাবিকভাবেই শুটিংয়ের নিয়ম। আমরা, প্রকৃত বন্দুকধারীরা, তাদের দিকে ফিরে যাচ্ছি।
                      15. +5
                        26 মে, 2019 18:09
                        আপনি একটি বাস্তব বন্দুকবাজ? হাস্যময় হাস্যময়
                        তারপর আমাদের আর্টিলারির শেষ হাস্যময়
                        ঠিক আছে, আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য আপনার বানোয়াট, আধুনিক অভিজ্ঞতা বিকৃত করছেন
                      16. -3
                        26 মে, 2019 18:45
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি একটি বাস্তব বন্দুকবাজ?
                        তারপর আমাদের আর্টিলারির শেষ

                        অন্তত আমি জানি "হিংড" এবং "ফ্ল্যাট" কি। কিছু "বিশেষজ্ঞ" থেকে ভিন্ন...।

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য আপনার বানোয়াট, আধুনিক অভিজ্ঞতা বিকৃত করছেন

                        এটি আপনার জানা যাক যে তখন থেকে পদার্থবিদ্যা এবং সম্ভাব্যতা তত্ত্ব পরিবর্তিত হয়নি। আট)))))))
                        তদুপরি, একটি 76-মিমি বন্দুকের HE শেল এখনও একই (শুধু রেফারেন্সের জন্য, আপনি নিশ্চিতভাবে জানেন না, আর্টিলারিতে একটি "শেল" এক জিনিস, এবং একটি "শট" আরেকটি। একটি "শট" একটি বন্দুকের মধ্যে লোড করা হয়, একটি বন্দুক থেকে একটি "শেল" উড়ে যায়)

                        যাইহোক, কিছু বিশিষ্ট তাত্ত্বিকদের এই ধরনের জ্ঞানের প্রয়োজন হয় না যাতে মূর্খতা সম্প্রচার করা যায়।
                      17. 0
                        26 মে, 2019 18:50
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        আর্টিলারিতে "শেল" এক জিনিস, এবং "শট" অন্য জিনিস। বন্দুকের মধ্যে "শট" লোড হয়, "শেল" বন্দুক থেকে উড়ে যায়

                        স্মুথবোর বন্দুক একটি শট সঙ্গে লোড করা হয়. রাইফেল বন্দুকগুলি একক কার্তুজ (বা আর্টিলারি কার্তুজ) দিয়ে লোড করা হয়।
                      18. -2
                        26 মে, 2019 19:06
                        উদ্ধৃতি: r910
                        স্মুথবোর বন্দুক একটি শট সঙ্গে লোড করা হয়. রাইফেল বন্দুকগুলি একক কার্তুজ (বা আর্টিলারি কার্তুজ) দিয়ে লোড করা হয়।


                        "শট" সব বন্দুক চার্জ. এমনকি ট্যাংক। এবং মর্টারও।

                        শুধু শটের ডিজাইন আলাদা। লোডিংয়ের ধরণের উপর নির্ভর করে: একক, পৃথক-হাতা, ক্যাপ এবং মডুলার

                        উদ্ধৃতি: r910
                        রাইফেল বন্দুকগুলি একক কার্তুজ (বা আর্টিলারি কার্তুজ) দিয়ে লোড করা হয়।

                        উদাহরণস্বরূপ, এই মুহূর্তে সমস্ত দেশের আর্টিলারিতে ইউনিটার ব্যবহার করে একটি রাইফেল বন্দুক নেই। এখনও ক্যাপ, মডুলার এবং আলাদা-হাতা রয়েছে।

                        ইউনিটারগুলি শুধুমাত্র ছোট-ক্যালিবার এবং সামুদ্রিক। এবং কামান একটি পরিবর্তনশীল চার্জ প্রয়োজন.

                        উদ্ধৃতি: r910
                        স্মুথবোর বন্দুক একটি শট সঙ্গে লোড করা হয়.

                        যাইহোক, সবচেয়ে মসৃণ-বোরের বন্দুক MT-12 একটি একক শটে লোড করা হয়। একই একক, যা রাইফেল 8))))) দিয়ে চার্জ করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে
                      19. +1
                        26 মে, 2019 20:29
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        "শট" সব বন্দুক চার্জ. এমনকি ট্যাংক। এবং মর্টারও।

                        ঠিক আছে, আমি বুঝতে পারি যে আপনি জানেন না আধুনিক ট্যাঙ্ক বন্দুকের কী ধরণের ব্যারেল রয়েছে।
                        উদ্ধৃতি: লোপাটভ
                        যাইহোক, সবচেয়ে মসৃণ-বোর বন্দুক MT-12 একটি একক শটে লোড করা হয়। একই ইউনিটারি, যা রাইফেল 8 দিয়ে চার্জ করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে

                        এম-হ্যাঁ। মূল বিবৃতি।
                      20. +6
                        26 মে, 2019 18:58
                        অন্তত আমি জানি কিছু "বিশেষজ্ঞদের" বিপরীতে "হিংড" এবং "ফ্ল্যাট" কী।

                        দৃশ্যত আপনি জানেন না
                        আপনার সমস্ত দর্শন - এটি আপনার সাথে থাকতে দিন
                      21. -3
                        26 মে, 2019 20:05
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        দৃশ্যত আপনি জানেন না

                        আমি যতদূর জানি, আমি PSiUO-তে নিবন্ধটির নম্বরও দিতে পারি

                        প্রথম এবং শেষবারের মতো, আমি এই বিষয়ে একটি শিক্ষামূলক প্রোগ্রাম করছি। এবং এটি এমন ঘনত্বের কারণে ইতিমধ্যেই ভীতিকর
                        একটি বন্ধ আগুন দিয়ে, আপনি মাউন্ট করা, এবং সমতল, এবং মর্টার উভয় গুলি করতে পারেন। সরাসরি আগুন সমতল এবং মাউন্ট করা যেতে পারে. আধা-সরাসরি লেয়ার, মাউন্ট করা এবং মর্টার
                      22. +6
                        26 মে, 2019 20:15
                        বৈজ্ঞানিক শেখাও না, তবে গান গাও তুমি কি জানো, ছড়ায়...।
          2. +9
            25 মে, 2019 21:06
            তাই লোপাটভ, আপনার এতিয়েন মোটেও "একই আর্ট বিশেষজ্ঞ" নয়
            এখানে আপনাকে PMV পরিসংখ্যান দেখতে হবে, যা লেখক সফলভাবে করেছেন
            1. -2
              25 মে, 2019 21:28
              উদ্ধৃতি: হুংহুজ
              তাই লোপাটভ, আপনার এতিয়েন মোটেও "একই আর্ট বিশেষজ্ঞ" নয়

              অবশ্যই যে এক না. এটি ঝুকভ এবং বাটিউশকিনের তুলনা করার মতোই। ঝুকভের কেবল স্মৃতিকথা রয়েছে এবং বাতিউশকিন কৌশল নিয়ে একটি পাঠ্যপুস্তক লিখেছেন।
              আট))))))))))))))))))))
              1. +9
                25 মে, 2019 21:42
                যে এটা
                Gascoin একটি তথ্যপূর্ণ কাজ বিশেষ করে আর্টিলারি. সম্পূর্ণ PMV অভিজ্ঞতার বিশ্লেষণ। এক ধরনের। এটা নিয়ে তর্ক করা অর্থহীন।
                কামানের দিক দিয়ে এতিয়েন তার পাশে দাঁড়াননি।
                এবং আমাদের এখানে ট্যাঙ্ক এবং বিমানের প্রয়োজন নেই। এবং তাই আপনি অনেক মানুষ মনে করতে পারেন. উদাহরণস্বরূপ একই Erra.
                1. -1
                  25 মে, 2019 22:16
                  উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                  Gascoin একটি তথ্যপূর্ণ কাজ বিশেষ করে আর্টিলারি.

                  খুব, খুব বিতর্কিত.

                  উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                  কামানের দিক দিয়ে এতিয়েন তার পাশে দাঁড়াননি।

                  অবিকল, ঝুকভও বাটিউশকিনের পাশে দাঁড়াননি।

                  উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                  Gascoin একটি তথ্যপূর্ণ কাজ বিশেষ করে আর্টিলারি. সম্পূর্ণ PMV অভিজ্ঞতার বিশ্লেষণ। এক ধরনের।

                  আট))))))))))))))
                  শুধু বারসুকভের মাল্টি-ভলিউম "রাশিয়ান সেনাবাহিনীর আর্টিলারি" দেখুন। এখানে একটি তথ্যপূর্ণ কাজ. প্রাক্কালে এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় আর্টিলারি সম্পর্কে। সত্যিই "অভিজ্ঞতার বিশ্লেষণ"। চার খণ্ডে। এবং Gascoing এর তাই ... বৈজ্ঞানিক পপ ...
                  1. +8
                    26 মে, 2019 07:26
                    বাওসুক - রাশিয়ান আর্টিলারি, গ্যাসকোইন - ফরাসি।
                    এবং বারসুকভ, 4 টি ভলিউমে কাজ করার পাশাপাশি, এখনও অনেক কিছু রয়েছে।
                    এবং Gascoigne সাই-পপ থেকে অনেক দূরে। প্রথমে আপনাকে পড়তে হবে)))
                    এবং আপনি এটা সম্পর্কে কি জানেন?
                    এভিয়েশন এবং স্ব-চালিত বন্দুক, প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ আপনার মাথায় মিশে আছে। সবই এক....
                    আপনি নিজেকে বিশেষজ্ঞ লোপাটভের সাথে অবস্থান করছেন, তবে আপনার বক্তব্য "স্বচালিত বন্দুক সরাসরি ফায়ার করে গোলাবারুদ খরচ কমায়" পড়া আমার জন্য মজার।
                    আপনি এখানে কাকে বোকা বানাচ্ছেন? যেহেতু স্ব-চালিত বন্দুকগুলি অগ্রণী প্রান্তে সরাসরি গুলি চালায়, তারা হাউইটজার এবং ভারী কামানগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে যা ক্লোজিংগুলিতে আঘাত করে। বিশেষ করে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফরাসি ফ্রন্টে অবস্থানগত সময়ের স্তরযুক্ত মাল্টি-লেন প্রতিরক্ষার শর্তে?
                    আপ্লুম দিয়ে বাজে কথা লেখার আগে আপনি প্রথমে সহজ জিনিসগুলি বুঝতে পারবেন
                    1. -2
                      26 মে, 2019 10:25
                      উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                      বাওসুক - রাশিয়ান আর্টিলারি

                      আপনি বারসুকভও পড়েননি। অন্যান্য বিরোধী পক্ষের আর্টিলারি থেকে বিচ্ছিন্নভাবে রাশিয়ান আর্টিলারি অধ্যয়ন করা অসম্ভব।
                      উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                      এবং Gascoigne সাই-পপ থেকে অনেক দূরে।

                      এবং আপনি তার কাজ পড়েন ... অভিশাপ, ভূমিকাতে তিনি নিজেই তাকে বৈজ্ঞানিক পুরোহিত ঘোষণা করেছেন 8))))))))))))
                      আমি আপনার জন্য বিশেষভাবে উদ্ধৃত করছি: "এই কাজের মূল লক্ষ্য সমাজকে পরিচিত করা ..."
                      "অবশেষে, আমরা ফরাসিদের বিস্তৃত জনসাধারণকে প্রয়োজনীয় সামরিক সত্যের সাথে পরিচিত করব ..."


                      উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                      কিন্তু আপনার লেখা "স্বচালিত বন্দুক সরাসরি ফায়ার করে গোলাবারুদ খরচ কমায়" পড়া আমার জন্য মজার

                      ইহ... আসলে, এটি আজ অবধি একটি শক্তিশালী কংক্রিট সত্য। আরো কি, 12 বা 300? আমি আশা করি আপনার পাটিগণিতের জ্ঞানের স্তর এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।

                      উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                      স্ব-চালিত বন্দুকের মতো সরাসরি গুলি ছুঁড়ে অগ্রণী প্রান্তে

                      প্রকৃতপক্ষে, আর্টিলারিও বেশিরভাগই সামনের সারিতে গুলি চালায়। 8)))) তদুপরি, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ থেকে শুরু করে তারা শিল্প থেকে বিচ্ছিন্ন হতে শুরু করে। বন্দুকের উপবিভাগ, যা আক্রমণের আর্টিলারি প্রস্তুতির সময় সরাসরি গুলি চালায়। ML-20 এর মত দানব পর্যন্ত

                      উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                      বিশেষ করে স্তরযুক্ত মাল্টি-লেন ডিফেন্সের শর্তে

                      ধুর, আপনার কি ইতিহাসের ন্যূনতম জ্ঞান আছে??? মর্টার, বোমা নিক্ষেপকারী, ট্রেঞ্চ বন্দুক... আপনি কি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের এই ধরনের অস্ত্রের কথা শুনেছেন??? পরেরটি সাধারণত একচেটিয়াভাবে সরাসরি এবং আধা-প্রত্যক্ষ গুলি চালায় ....
                      তর্ক করার আগে, আপনাকে অন্তত বিতর্কের বিষয় জানতে হবে ...




                      উদ্ধৃতি: হুংহুজ
                      আপ্লুম দিয়ে বাজে কথা লেখার আগে আপনি প্রথমে সহজ জিনিসগুলি বুঝতে পারবেন

                      হুবহু। শুধু সোনালী শব্দ, আমি আপনার জন্য সেগুলি হাইলাইট করব
                      1. +5
                        26 মে, 2019 15:51
                        আমরা সবাই বারসুকভ লোপাটভ পড়ি, জোর করি না)))))
                        আমি ৪র্থ খন্ডের কথা বলছি। কারণ তার অন্যান্য কাজ- আপনি চোখে দেখেননি)))))))))))))))))))))))))))))))))))
                        আপনার বেলচা স্তর সম্পর্কে, আমি পুনরাবৃত্তি যে সবকিছু পরিষ্কার
                        প্রকৃতপক্ষে, আর্টিলারিও বেশিরভাগই সামনের লাইন বরাবর গুলি করে

                        আজেবাজে কথা লেখার আগে বিভিন্ন ধরনের আর্টিলারির লক্ষ্য কী তা মনোযোগ দিয়ে দেখুন।
                        এখানে এই উপর
                        যেহেতু স্ব-চালিত বন্দুকগুলি অগ্রণী প্রান্তে সরাসরি গুলি চালায়, তারা হাউইটজার এবং ভারী কামানগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে যা ক্লোজিংগুলিতে আঘাত করে। বিশেষত প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফরাসি ফ্রন্টে অবস্থানগত সময়ের স্তরযুক্ত বহু-লেন প্রতিরক্ষার শর্তে

                        আপনি দরিদ্র সহকর্মীর উত্তর দিতে পারবেন না, কারণ আপনার কাছে পিএমভি অবস্থানগত ডেটাবেসের সুনির্দিষ্ট ধারণা সম্পর্কে দুর্বল ধারণা রয়েছে
                        আপ্লুম দিয়ে বাজে কথা লেখার আগে আপনি প্রথমে সহজ জিনিসগুলি বুঝতে পারবেন
                        শুধু সোনালী শব্দ, আমি আপনার জন্য সেগুলি হাইলাইট করব

                        আপনার জন্য বেলচা ভাল
                      2. -3
                        26 মে, 2019 16:57
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        আমরা সবাই বারসুকভ পড়ি

                        খুব অনুরূপ নয় ... যদি আপনি বাকসুকভ এবং গ্যাসকুইনের মধ্যে একটি "সমান" চিহ্ন রাখেন

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        আজেবাজে কথা লেখার আগে বিভিন্ন ধরনের আর্টিলারির লক্ষ্য কী তা মনোযোগ দিয়ে দেখুন।

                        "শরিক তোমাকে অভিনন্দন...." (গ)
                        কিভাবে আপনি এটা ভাল ব্যাখ্যা করবে. সবকিছু লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে। এবং এটি খুবই স্বাভাবিক যে যখন ভারী কামান প্রকৌশলের দিক থেকে একটি সুসজ্জিত প্রতিরক্ষার সামনের লাইন বরাবর কাজ করে এবং 76-মিমি বন্দুকগুলি সামনের লাইনের বাইরে অনেক বেশি গুলি চালায়। যেমন, শত্রুর ব্যাটারি, সাপ্লাই লাইন ইত্যাদিতে গোলাবর্ষণ।
                        তাই আমি আপনাকে সন্তুষ্ট করার জন্য তাড়াহুড়ো করছি, আপনার বিভ্রান্তি যে একটি বড় ক্যালিবার গভীরভাবে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে এবং একটি মাঝারি ক্যালিবার অগ্রভাগে রয়েছে তা গভীরভাবে ভুল। লক্ষ্যমাত্রা ব্যবহৃত ক্যালিবার নির্ধারণ করে, পরিসীমা 8))) নয়

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি দরিদ্র সহকর্মীর উত্তর দিতে পারবেন না, কারণ আপনার কাছে পিএমভি অবস্থানগত ডেটাবেসের সুনির্দিষ্ট ধারণা সম্পর্কে দুর্বল ধারণা রয়েছে

                        আর জীবন উত্তর দিলে "উত্তর" দেওয়ার কি আছে? আমি আপনাকে একটি ইঙ্গিত দেব, এটা সব Somme উপর শুরু. যখন ক্যাপ্টেন মর্টিমারের ট্যাঙ্ক তার বন্দুকের আগুনে একটি জার্মান ভারী মেশিনগান ধ্বংস করে।
                        প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় সরাসরি আগুনে কতগুলি লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস হয়েছিল তা আপনি কল্পনাও করতে পারবেন না।
                        কিছু "পজিশনাল ডাটাবেসের নির্দিষ্ট" সত্ত্বেও। যা শুধুমাত্র আপনার মস্তিষ্কে বিদ্যমান, এবং বাস্তবে বিদ্যমান ছিল না। অন্যথায়, ট্যাঙ্ক, ট্রেঞ্চ বন্দুক এবং সরাসরি আগুনের জন্য একচেটিয়াভাবে ডিজাইন করা অন্যান্য ফায়ার অস্ত্র উপস্থিত হত না। এই ধরনের জিনিস থেকে...

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার জন্য বেলচা

                        আচ্ছা, আমি, এত বোকামি নিয়ে, তোমাদের দুজনের মতো কথা বলি না...। হাস্যময়

                        ওহ হ্যাঁ, বিভ্রান্ত হতে হবে না. আপনার নাকে এটি হ্যাক করুন: ট্যাঙ্কগুলি কীভাবে চালাতে হয় তা জানে। এটা তুচ্ছ, কিন্তু কিছু কারণে আপনি একটি দম্পতি জানেন না. অতএব, ট্যাঙ্কগুলির জন্য, "স্তরযুক্ত মাল্টি-লেন ডিফেন্সের শর্তে" সরাসরি আগুন দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে কোনও সমস্যা নেই।
                        আবার, ট্যাংক চালাতে পারে হাঃ হাঃ হাঃ
                      3. +5
                        26 মে, 2019 17:07
                        সবকিছু লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে।

                        তাই আমাকে বলুন (সেই বছরের সনদের উপর ভিত্তি করে) - বিভিন্ন ধরণের আর্টিলারির লক্ষ্যগুলি কী কী?
                        চতুরভাবে উত্তর এড়িয়ে গেছে)))))))))))
                        কিছু "পজিশনাল ডাটাবেসের নির্দিষ্ট" সত্ত্বেও। যা শুধুমাত্র আপনার মস্তিষ্কে বিদ্যমান, এবং বাস্তবে বিদ্যমান ছিল না। অন্যথায়, ট্যাঙ্ক, ট্রেঞ্চ বন্দুক এবং সরাসরি আগুনের জন্য একচেটিয়াভাবে ডিজাইন করা অন্যান্য ফায়ার অস্ত্র উপস্থিত হত না। এই ধরনের জিনিস থেকে...

                        এটা দরিদ্র লোকের মস্তিষ্কে নয়, কিন্তু সেই সময়ের বাস্তব জীবনে। ইট নিয়ে লেখা আছে স্মৃতির পাহাড়। ট্যাঙ্ক এবং ট্রেঞ্চ বন্দুক উভয়ই এর উপাদান। কিন্তু তারা বন্ধের অধীনে লক্ষ্যগুলি নিয়ে কিছুই করতে পারে না, যা সেই সময়ের মাঠ দুর্গের ভিত্তি।
                        হ্যাঁ, বেলুন ট্যাঙ্কগুলি চড়তে পারে, তবে WWI-এ তাদের গুরুত্বকে অত্যধিক মূল্যায়ন করা উচিত নয়। তারা কীভাবে চড়তে জানে, তবে তারা কেবল কৌশলগত অস্ত্র থেকে যায় এবং দ্রুত ছিটকে যায়। VO-তে ট্যাঙ্ক অপারেশন সম্পর্কে নিবন্ধ পড়ুন। আমি নিক্ষেপ করতে পারি, যদি এটি খুঁজে পাওয়া কঠিন হয়।
                        স্তরযুক্ত মাল্টি-লেন ডিফেন্স ট্যাঙ্কগুলির জন্যও একটি সমস্যা - কিছু অপারেশনে তারা এমনকি তাদের মাত্রা অনুসারে নির্বাচিত হয়েছিল। প্রশস্ত পরিখা অতিক্রম করতে. একই Malmaison অধীনে.
                        এবং আরও একটি জিনিস - 1918 সালে পশ্চিম ফ্রন্টে, যুদ্ধটি পর্যায়ক্রমে কৌশলী রূপ ধারণ করে, বিরোধীদের একজন অপারেশনাল স্পেসে প্রবেশ করার পরে।
                        বিশেষ সাহিত্য পড়ুন, এবং বিশেষত আধুনিক বন্যা নয়, তবে 20-30 এর কাজ, বিশেষজ্ঞদের দ্বারা লিখিত, এমনকি সামনের সারির সৈন্যরা।
                      4. +7
                        26 মে, 2019 17:09
                        বেলচা
                        কিছু "পজিশনাল ডাটাবেসের নির্দিষ্ট" সত্ত্বেও। যা শুধুমাত্র আপনার মস্তিষ্কে বিদ্যমান, এবং বাস্তবে বিদ্যমান ছিল না। অন্যথায়, ট্যাঙ্ক, ট্রেঞ্চ বন্দুক এবং সরাসরি আগুনের জন্য একচেটিয়াভাবে ডিজাইন করা অন্যান্য ফায়ার অস্ত্র উপস্থিত হত না। এই ধরনের জিনিস থেকে

                        অবস্থানগত যুদ্ধের সুনির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়া হিসাবে তারা উপস্থিত হয়েছিল, ট্যাঙ্ক এবং ট্রেঞ্চ বন্দুক
                        এই ধরনের জিনিস থেকে)))))))))))
                      5. +7
                        26 মে, 2019 17:11
                        বেলচা
                        আপনি যদি বাকসুকভ এবং গ্যাসকুইনের মধ্যে একটি "সমান" চিহ্ন রাখেন

                        আমি বেলচা এমন চিহ্ন রাখিনি। আরেকটি মোচড়, যথারীতি।
                        এই ধরনের জিনিস থেকে বন্ধু
                      6. -3
                        26 মে, 2019 17:33
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        অবস্থানগত যুদ্ধের সুনির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়া হিসাবে তারা উপস্থিত হয়েছিল, ট্যাঙ্ক এবং ট্রেঞ্চ বন্দুক

                        হুবহু ! কিন্তু এখানে একটি ছোট সমস্যা আছে:
                        এখানে, মন্তব্যে, মুখের ফেনা সহ দুটি বিশিষ্ট VO-thioretegs প্রমাণ করে যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরিস্থিতিতে সরাসরি আগুন দেওয়া অসম্ভব ছিল। এবং সেই দিনগুলিতে ট্যাঙ্ক এবং ট্রেঞ্চ বন্দুকগুলি এটি ব্যবহার করত।
                        আমি আশা করি আপনি তাদের বিভ্রান্তির গভীরতা বুঝতে পেরেছেন। হাস্যময়
                      7. +6
                        26 মে, 2019 18:03
                        অবস্থানগত যুদ্ধে সরাসরি আগুন অসম্ভব ছিল না। আপনি আবার অতিরিক্ত চিন্তা করছেন
                        কিন্তু লক্ষ্যবস্তুর সিংহভাগই আগুনে আঘাত হেনেছে
                        আমি আশা করি আপনি আপনার বিভ্রান্তির গভীরতা বুঝতে পেরেছেন হাস্যময়
                      8. -3
                        26 মে, 2019 18:38
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        অবস্থানগত যুদ্ধে সরাসরি আগুন অসম্ভব ছিল না

                        অবশেষে, অন্তত একজন এসেছেন...
                        আমি আশা করি এর চেয়ে বেশি বোকা বিবৃতি হবে না যে সরাসরি আগুন গোলাবারুদ খরচ কমাতে পারে না কারণ "কীভাবে স্ব-চালিত বন্দুকের সামনের প্রান্তে সরাসরি গুলি চালানো হাউইৎজার এবং ভারী কামান যা বন্ধ হয়ে যায়" (গ)?
                        আর কেউ আপত্তি করবে না যে ট্যাঙ্কের চেহারা কামানের গোলাগুলির খরচ কমিয়ে দিয়েছে?

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু লক্ষ্যবস্তুর সিংহভাগই আগুনে আঘাত হেনেছে
                        আমি আশা করি আপনি আপনার বিভ্রান্তির গভীরতা বুঝতে পেরেছেন হাস্যময়

                        আর.... আমি আপনার অজ্ঞতার গভীরতার প্রশংসাও করতে পারি না, আপনি প্রাথমিক বুঝতে পারেন না।

                        পরের বার, ফর্মে একই সসপ্যানে বোর্শট মেশানোর চেষ্টা করবেন না মাউন্ট করা এবং মেঝে আগুন, আকারে পাস্তা বন্ধ আগুন এবং সরাসরি আগুন এবং আকারে compote বন্ধ, আধা-বন্ধ এবং খোলা ফায়ারিং

                        প্রথম বিশ্বযুদ্ধে "লক্ষ্যের সিংহভাগ" মাউন্টেড নয় বরং ক্লোজড ফায়ারিং পজিশন থেকে সমতল ফায়ার দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল।

                        এই যে শব্দ, হয়ত এই ধরনের "জ্ঞান" সঙ্গে আপনার বিরোধ করা উচিত নয়?
                      9. +5
                        26 মে, 2019 19:06
                        আমি আশা করি যে সরাসরি ফায়ার গোলাবারুদ খরচ কমাতে পারে না বলে আমি আশা করি "কীভাবে স্ব-চালিত বন্দুকগুলি সামনের প্রান্তে সরাসরি গুলি চালানো হাউইটজার এবং ভারী কামানগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পারে যা বন্ধ হয়ে যায়"

                        হ্যাঁ, অবশেষে বুঝতে হবে যে ফ্ল্যাট শুটিং মাউন্টেড শুটিং প্রতিস্থাপন করতে পারে না।
                        এবং কোন স্ব-চালিত বন্দুক (WWI-এ এটি প্রায় কিছুই নয়) হাজার হাজার হাউইটজার এবং ভারী আর্টিলারি ব্যারেল প্রতিস্থাপন করতে পারে না। সাধারণ কথায় - আপনি বেলচা চালান।
                        প্রথম বিশ্বযুদ্ধে "লক্ষ্যের সিংহভাগ" মাউন্টেড নয় বরং ক্লোজড ফায়ারিং পজিশন থেকে ফ্ল্যাট ফায়ার দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল

                        অবস্থানগত যুদ্ধের সময়কালে - অবিকল মাউন্ট করা। আপনি জানেন না পরিসংখ্যান জানুন
                        অবস্থানগত এবং কৌশলী যুদ্ধের সময়কালের মধ্যে পার্থক্য করুন।
                        পরের বার, ঝুলন্ত এবং ফ্ল্যাট ফায়ার আকারে বোর্শট, বদ্ধ আগুন এবং সরাসরি আগুনের আকারে পাস্তা এবং একটি সসপ্যানে বন্ধ, অর্ধ-বন্ধ এবং খোলা আগুনের আকারে কম্পোট মেশানোর চেষ্টা করবেন না এবং স্ক্র্যাচ করতে থাকুন। আপনার জিহ্বা

                        এই প্রাথমিক জিনিসগুলি আপনার জন্য একটি আবিষ্কার, আমার জন্য নয় হাস্যময় চক্ষুর পলক
                        আপনি যদি আপনার জিহ্বা স্ক্র্যাচ চালিয়ে যেতে চান - নিবন্ধের দ্বিতীয় অংশে যান
                      10. -3
                        26 মে, 2019 19:23
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, অবশেষে বুঝতে হবে যে ফ্ল্যাট শুটিং মাউন্টেড শুটিং প্রতিস্থাপন করতে পারে না।

                        এটা আমার ধারণার চেয়েও খারাপ.... আপনি জানেন না মাউন্টেড শুটিং কী, আপনি জানেন না ফ্ল্যাট শুটিং কী। এবং আপনি কিছু নিয়ে তর্ক শুরু করেন ...

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        অবস্থানগত যুদ্ধের সময়কালে - অবিকল মাউন্ট করা। আপনি জানেন না পরিসংখ্যান জানুন
                        অবস্থানগত এবং কৌশলী যুদ্ধের সময়কালের মধ্যে পার্থক্য করুন।

                        আট)))))))))))))))))))))))))))
                        আপনি শুধু জানেন না, কিন্তু আপনি অজ্ঞতা অব্যাহত.
                        আপনি ইন্টারনেটে আছেন। পড়ুন 8)))))))))))))

                        শুধু একটি ইঙ্গিত, ফ্ল্যাটটি মাউন্ট করা থেকে পৃথক শুধুমাত্র 8))))))))))))))))))))))))

                        ক্যুয়ার। এটি এমন একজন ব্যক্তির মতো যে পেরেক কী তা জানে না, সে তাদের হাতুড়ি মারার পদ্ধতি নিয়ে তর্ক শুরু করবে ...
                      11. +6
                        26 মে, 2019 20:27
                        আপনি মাউন্টেড শুটিং কি জানেন না, আপনি ফ্ল্যাট শুটিং কি জানেন না। এবং আপনি কিছু নিয়ে তর্ক শুরু করেন ...

                        এবং আপনি কি উত্তর দিয়েছেন?
                        তোমার নিঃশ্বাস শুধু অজ্ঞতার কথা বলে, আর কিছু না
                      12. -3
                        26 মে, 2019 17:29
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        তাই আমাকে বলুন (সেই বছরের সনদের উপর ভিত্তি করে) - বিভিন্ন ধরণের আর্টিলারির লক্ষ্যগুলি কী কী?

                        কোন সনদে এমন বাজে কথা অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। একটি মেশিনগানের জন্য কমপক্ষে 240, যদি কৌশলগত পরিস্থিতির প্রয়োজন হয়।

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা দরিদ্র লোকের মস্তিষ্কে নয়, কিন্তু সেই সময়ের বাস্তব জীবনে।

                        তাই যেখানে??? সেই বিকল্প বাস্তবতায়, যেখানে আপনি এবং আপনার সহকর্মী ঘোষণা করেছেন, সরাসরি আগুনের কোনও জায়গা ছিল না?
                        বাস্তব জীবনে সরাসরি আগুন ছিল, সমস্ত "নির্দিষ্ট" সত্ত্বেও। বাস্তব জীবনে ট্যাঙ্ক ছিল, বাস্তব জীবনে ট্রেঞ্চ বন্দুক ছিল।

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, বল ট্যাংক চড়তে পারে

                        দুর্দান্ত আবিষ্কার 8))))))))))))))
                        এর মানে হল যে, সামনের দিকে এগিয়ে গিয়ে, তারা একই "পজিশনাল পিরিয়ডের স্তরযুক্ত মাল্টি-লেন ডিফেন্স" এর বিভিন্ন লাইনে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সুযোগ পেয়েছিল।
                        দেখুন, এটা যে সহজ. এমনকি তোমার জন্য...
                        হাস্যময়
                      13. +5
                        26 মে, 2019 18:07
                        কোন সনদে এমন বাজে কথা অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।

                        হ্যাঁ? এবং আপনি তাদের দেখেছেন, অন্তত রাশিয়ান, চার্টার অফ ফিল্ড, হাউইটজার আর্টিলারি হাস্যময়
                        এবং সম্ভবত আমি নির্দেশ সম্পর্কে কথা বলছি? হাস্যময়
                        বাস্তব জীবনে সরাসরি আগুন ছিল, সমস্ত "নির্দিষ্ট" সত্ত্বেও। বাস্তব জীবনে ট্যাঙ্ক ছিল, বাস্তব জীবনে ট্রেঞ্চ বন্দুক ছিল।

                        বাস্তব জীবনে, একটি অবস্থানগত যুদ্ধের প্রধান আর্টিলারি ছিল হাউইটজার এবং ভারী। এবং ট্যাঙ্কগুলি একটি নিয়ম হিসাবে 2-3 দিনের জন্য যথেষ্ট ছিল হাস্যময়
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, বল ট্যাংক চড়তে পারে

                        দুর্দান্ত আবিষ্কার 8))))))))))))))

                        তাই এই আপনার আবিষ্কার হাস্যময়
                        এর মানে হল যে, সামনের দিকে এগিয়ে গিয়ে, তারা একই "পজিশনাল পিরিয়ডের স্তরযুক্ত মাল্টি-লেন ডিফেন্স" এর বিভিন্ন লাইনে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সুযোগ পেয়েছিল।

                        যদি ডিফেন্স ভেদ করা সম্ভব হতো, কেন নয়। কিন্তু বেশিরভাগ গোল, ক্লোজের পেছনের গোলগুলো ছিল তাদের নাগালের বাইরে।
                        এটি সম্ভবত আপনার পক্ষে খুব কঠিন এবং এটি উপলব্ধি করা অত্যন্ত কঠিন। হাস্যময়
                      14. -4
                        26 মে, 2019 18:58
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ? এবং আপনি তাদের দেখেছেন, অন্তত রাশিয়ান, চার্টার অফ ফিল্ড, হাউইটজার আর্টিলারি

                        অবশ্য আমি তাকাইনি। তাদের অস্তিত্ব ছিল না।


                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        বাস্তব জীবনে, একটি অবস্থানগত যুদ্ধের প্রধান আর্টিলারি ছিল হাউইটজার এবং ভারী

                        আবার একটি প্যানে স্যুপ এবং পোরিজ। অজ্ঞতা...
                        হাউইটজার এবং কামান উভয়ই ছিল ভারী কামান। এবং আরও বন্দুক। ফিল্ড আর্টিলারি এবং কামান এবং হাউইটজার। এবং আরো বন্দুক আছে

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি সম্ভবত আপনার পক্ষে খুব কঠিন এবং এটি উপলব্ধি করা অত্যন্ত কঠিন।

                        স্বাভাবিকভাবে. ঠিক অন্য কোন বাজে কথা মত. সরাসরি ফায়ার দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে কাজ শুরু করা চমৎকার, এমনকি "প্রতিরক্ষা অগ্রগতির" মুহূর্ত পর্যন্ত। যা, আসলে, সবসময় করা হয়েছে.
                      15. +5
                        26 মে, 2019 19:16
                        Lopatov (Lopatov) আজ, 18:58
                        0
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ? এবং আপনি তাদের দেখেছেন, অন্তত রাশিয়ান, চার্টার অফ ফিল্ড, হাউইটজার আর্টিলারি

                        অবশ্য আমি তাকাইনি। তাদের অস্তিত্ব ছিল না।

                        সেখানে তুমি, অজ্ঞ মিথ্যাবাদী।

                        উদাহরণ স্বরূপ
                        নির্দেশাবলীও কি ছিল না? হাস্যময়
                        ভারী কামান হাউইটজার এবং কামান উভয়ই ছিল। এবং আরও বন্দুক। ফিল্ড আর্টিলারি এবং কামান এবং হাউইটজার। এবং আরো বন্দুক আছে

                        স্বাভাবিকভাবেই, তবে হাউইটজার বন্ধের সাথে লড়াই করছে। প্রাথমিকভাবে
                        সরাসরি ফায়ার দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে কাজ শুরু করা চমৎকার, এমনকি "প্রতিরক্ষা অগ্রগতির" মুহূর্ত পর্যন্ত। যা, আসলে, সবসময় করা হয়েছে.

                        আপনি একজন স্বপ্নদ্রষ্টা। সরাসরি আগুন দিয়ে সামনের সারিতে ফুলে যাওয়া শত্রুর প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে চূর্ণ করতে সাহায্য করবে না।
                        এখানে আমাদের এবং ফরাসি নির্দেশাবলী এমনকি আলো জ্বালানোর কোন মানে হয় না। প্রথমে বেসিক শিখুন
                      16. -4
                        26 মে, 2019 19:57
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        সেখানে তুমি, অজ্ঞ মিথ্যাবাদী।

                        এটা পাঁচ পয়েন্ট!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                        আমি এমনকি একটি স্ক্রিনশট তৈরি করেছি। আর সেখানে কী নিয়ে মাথা ঘামাইনি তা পড়ুন।
                        আট))))))))))))))))))
                        আমি টেবিলের নিচে...
                        শিরোনাম পৃষ্ঠার বাইরে যাওয়ার জন্য যদি আপনার মাথায় যথেষ্ট পদার্থ থাকে তবে আপনি বুঝতে পারবেন কেন এটি বলে "যোদ্ধা"এবং কেন কৌশলের উপর একেবারে কিছুই নেই, শুধুমাত্র একটি বন্দুক দিয়ে কর্ম। আমরা এখন এই ধরনের জিনিসগুলিকে বলি" যুদ্ধের কাজের জন্য ম্যানুয়ালের পরিশিষ্ট। "প্রতিটি নমুনার জন্য - পৃথক।
                        বেসবোর্ডের নিচে এভাবে গাড়ি চালাতে তোমার লজ্জা হয় না?

                        সুতরাং, সেই দিনগুলিতে আর্টিলারি ব্যবহারের কৌশল তিনটি গাইডিং নথিতে বর্ণিত হয়েছিল। ক্ষেত্র প্রবিধান (সমস্ত সামরিক শাখার জন্য সাধারণ), "যুদ্ধে ফিল্ড আর্টিলারি অপারেশনের জন্য ম্যানুয়াল" এবং আংশিকভাবে শুটিং নিয়মে।
                        এই নথিগুলির কোনটিই সামনের সারিতে ভারী কামান ব্যবহার নিষিদ্ধ করে না।
                        কি প্রমাণ করার প্রয়োজন ছিল

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        স্বাভাবিকভাবেই, তবে হাউইটজার বন্ধের সাথে লড়াই করছে। প্রাথমিকভাবে

                        আট)))))))))))))))))))
                        ফিল্ড আর্টিলারি নিন। বারসুকভ: 17 তম বছরের শুরু। প্রতি মাসে 3 600 মিমি কামানের গোলা, 000 76 মিমি হাউইটজার গ্রেনেড।
                        3.6 মিলিয়ন হল 9 মিলিয়নের চেয়ে 0.4 গুণ বেশি।
                        আমরা এই ফালতু বিষয়ে আর কথা বলি না।


                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি একজন স্বপ্নদ্রষ্টা। সরাসরি আগুন দিয়ে সামনের সারিতে ফুলে যাওয়া শত্রুর প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে চূর্ণ করতে সাহায্য করবে না।

                        তা সত্ত্বেও, এটি প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে কাজ করেছিল। আক্রমণের জন্য আর্টিলারি প্রস্তুতির সময় এবং আক্রমণের জন্য আর্টিলারি সমর্থনের সময় সরাসরি গুলি করে পৃথক লক্ষ্যবস্তুগুলিকে ব্যর্থ ছাড়াই ব্যবহার করা হয়েছিল।

                        স্পষ্টতই, এমন কোনও "বিশেষজ্ঞ" ছিল না যারা সত্যিকার অর্থে যুদ্ধরত লোকদের বোঝানোর চেষ্টা করবে যে জল শুকিয়ে গেছে এবং পিএন শুটিং অকার্যকর 8))))
                      17. +5
                        26 মে, 2019 20:25
                        আমি টেবিলের নিচে আছি

                        সেখানে থাক
                        শিরোনাম পৃষ্ঠা ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য যদি আপনার মাথায় যথেষ্ট পদার্থ থাকে তবে আপনি বুঝতে পারবেন কেন এটি "যোদ্ধা" বলে। এবং কেন কৌশলের উপর একেবারে কিছুই নেই, শুধুমাত্র একটি বন্দুক দিয়ে কর্ম।

                        না প্রিয়. একটি বন্দুক মতবাদ আছে, এবং একটি ব্যাটারি মতবাদ আছে.
                        ক্ষেত্র প্রবিধান (সমস্ত সামরিক শাখার জন্য সাধারণ), "যুদ্ধে ফিল্ড আর্টিলারি অপারেশনের জন্য ম্যানুয়াল" এবং আংশিকভাবে শুটিং নিয়মে।

                        তাই সব পরে নির্দেশ আছে. কি দারুন! ইতিমধ্যেই অগ্রগতি হাস্যময়
                        এই নথিগুলির কোনটিই সামনের সারিতে ভারী কামান ব্যবহার নিষিদ্ধ করে না।
                        কি প্রমাণ করার প্রয়োজন ছিল

                        হাঃ হাঃ হাঃ
                        হ্যাঁ, আমি বলিনি যে ভারী কামান সামনের সারিতে কাজ করতে পারে না। তবে ভারী এবং হাউইটজার আর্টিলারির প্রধান লক্ষ্যগুলি বন্ধ হওয়ার পিছনে রয়েছে। উভয়ের সামনে এবং (বেশিরভাগ) পিছনে।
                        আপনিই বলেছিলেন যে কয়েকটি স্ব-চালিত বন্দুক এবং ট্রেঞ্চ বন্দুক WWI এর অবস্থানগত প্রতিরক্ষা ভেদ করার জন্য যথেষ্ট। এবং ভারী এবং হাউইটজার কামান ছাড়া।
                        অনুমিত ট্যাংক সবকিছু সমাধান করতে পারে. এবং WWI-তে, ট্যাঙ্ক নয়, আর্টিলারি দ্বারা সবকিছুর সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
                        বারসুকভ: 17 তম বছরের শুরু। প্রতি মাসে 3 600 মিমি কামানের গোলা, 000 76 মিমি হাউইটজার গ্রেনেড।
                        3.6 মিলিয়ন হল 9 মিলিয়নের চেয়ে 0.4 গুণ বেশি।
                        আমরা এই ফালতু বিষয়ে আর কথা বলি না।

                        এবং কি???
                        বারসুকভ এর সাথে কি করার আছে? আমাদের নিজস্ব নির্দিষ্ট অবস্থানগত প্রতিরক্ষা আছে। ঠিক হাউইটজার এবং ভারী শেলগুলির অভাব। হ্যাঁ, এবং 400 হাজার এক মিলিয়নের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমানের সাথে নিষ্পত্তি করা যেতে পারে। তদুপরি, হাউইটজারের চেয়ে সর্বদা বেশি বন্দুক থাকে, এটি অনস্বীকার্য। কিন্তু...
                        হয়তো আমরা এখনও ফরাসি ফ্রন্টের সংখ্যা দেখতে পাচ্ছি?)))))))))))))) 0
                        তা সত্ত্বেও, এটি প্রথম এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে কাজ করেছিল। আক্রমণের জন্য আর্টিলারি প্রস্তুতির সময় এবং আক্রমণের জন্য আর্টিলারি সমর্থনের সময় সরাসরি গুলি করে পৃথক লক্ষ্যবস্তুগুলিকে ব্যর্থ ছাড়াই ব্যবহার করা হয়েছিল।

                        এটা যাইহোক আবহাওয়া না. সিভিল ছাড়া সরাসরি আগুন বিরাজ করতে শুরু করে
                        বাকি মৌখিক ক্যারি-ওভার আপনার বিবেকের উপর একজন মমার বন্দুকধারী
                      18. -3
                        26 মে, 2019 20:45
                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        না প্রিয়. একটি বন্দুক মতবাদ আছে, এবং একটি ব্যাটারি মতবাদ আছে.

                        এবং একটি চরিত্র আছে যারা otskrinil শিরোনাম পাতা এবং বন্ধ. শিরোনামটাও পড়িনি।

                        কৌশল আছে, যুদ্ধের কাজ আছে। এগুলো বিভিন্ন বিষয়।
                        আপনি সামরিক সনদ অনুযায়ী অভ্যুত্থানের মাধ্যমে আরোহণ অধ্যয়ন করবেন না। যদিও... সম্ভবত আপনি এখনও পারেন...


                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, আমি বলিনি যে ভারী কামান সামনের সারিতে কাজ করতে পারে না।

                        যা আমি ইঙ্গিত. ডট


                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কি???
                        বারসুকভ এর সাথে কি করার আছে?

                        পরবর্তী "যুক্তি" হবে "যুদ্ধ এবং আর্টিলারির সাথে এর কি সম্পর্ক"?
                        সবচেয়ে নির্দিষ্ট সংখ্যা। পুশ খরচ গোলাবারুদ হাউইটজার ব্যবহারের চেয়ে 9 গুণ বেশি। ফ্যাক্ট।

                        Albatroz থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা যাইহোক আবহাওয়া করা না

                        আপনার ছোট আঙ্গুলগুলি কেটে ফেলুন, "তারা আবহাওয়া তৈরি করে না" 8))))))))
                        সামনের সারিতে রিকনোইটেড টার্গেট আছে, আক্রমণাত্মক আছে। আপনি তাদের সরাসরি আগুন দিয়ে আঘাত করতে পারেন, সর্বোচ্চ এক ডজন বা দেড় শেল খরচ করে, অথবা আপনি 900 খরচ করে বদ্ধ আগুন দিয়ে তাদের আঘাত করতে পারেন। প্রতিটি লক্ষ্যের জন্য
                        এবং এখানে Ykspert বসেন, যিনি দাবি করেন যে শেল সংখ্যা এবং সময় ব্যয় করা "আবহাওয়া তৈরি করে না" ...।
                      19. +6
                        26 মে, 2019 20:49
                        এবং একটি চরিত্র আছে যারা otskrinil শিরোনাম পাতা এবং বন্ধ. শিরোনামটাও পড়িনি।
                        কৌশল আছে, যুদ্ধের কাজ আছে। এগুলো বিভিন্ন বিষয়।
                        আপনি সামরিক সনদ অনুযায়ী অভ্যুত্থানের মাধ্যমে আরোহণ অধ্যয়ন করবেন না। যদিও... সম্ভবত আপনি এখনও পারেন

                        আপনার জন্য যথেষ্ট এবং শিরোনামের একটি অংশ, এমন একটি চরিত্রের সাথে যে এটিয়েনের জন্য কিছু চিন্তা করে এবং চিন্তাভাবনা করে WWI-তে স্ব-চালিত বন্দুক এবং আক্রমণ বিমানের ভূমিকা সম্পর্কে কথা বলে হাস্যময়
                        সাধারণ সত্য আমি তোমাকে ছাড়া জানি
                        তাই গোলাবারুদ জন্য ফরাসি পরিসংখ্যান কি?
                        বা তাই আপনি বিমূর্ত বিষয়গুলিতে চ্যাট করবেন: বারসুকভ, ট্যাঙ্ক, সরাসরি আগুন wassat
                      20. +10
                        জুন 1, 2019 08:53
                        আমরা নিবন্ধের 2য় অংশে খুঁজে পেয়েছি যে বেলচা একজন মিথ্যাবাদী যে বিষয়টি জানে না।
                        ঐতিহাসিক উদাহরণ খুঁজে পাওয়া এবং নিশ্চিত করা.
                        কণ্ঠহীন উদ্ভাবক।
                        যে কেউ ইচ্ছুক লোটভের মিথ্যা সম্পর্কে আমার প্রকাশের সাথে নিজেকে পরিচিত করতে পারেন যে WWI-তে অনুমিতভাবে রাশিয়ান আর্টিলারি একই সময়ে সম্মিলিত শ্রাপনেল / উচ্চ-বিস্ফোরক শেল গুলি করেনি।
                        এবং যে, বেলচা মত, একবার মিথ্যা, তিনি সবকিছু মিথ্যা.
                        তাই লোপভকে বিশ্বাস করবেন না - তিনি সম্পূর্ণভাবে অস্বীকৃত চক্ষুর পলক
          3. 0
            26 মে, 2019 16:48
            না, গ্যাসকুয়েন প্রধান।
            আপনার আঙুল তার মুখে রাখবেন না, বিশেষ করে যদি এটি পরিষ্কার হয়।
            উপায় দ্বারা, এই কে - Gascoin?
  6. আমেরিকানরা হো চি মিন ট্রেইল কীভাবে গেছিল তাও আপনি মনে রাখতে পারেন। হঠাৎ দেখা যাচ্ছে যে, ঈশ্বর যাদের কাছে প্রচলিত গোলাবারুদ পাঠান তাদের জন্য লোহা রাখার চেয়ে একটি ব্যয়বহুল সংশোধন করা গোলাবারুদ রাখা সস্তা এবং দ্রুত। কিন্তু চিন্তাভাবনা করে এবং এলাকার পরিপ্রেক্ষিতে, ODBs এর মাধ্যমে এটি সম্ভব। এটি মানসিকভাবেও কাজ করে।
    1. -2
      25 মে, 2019 20:55
      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি জাদোরোজনি
      এটি হঠাৎ দেখা যাচ্ছে যে একটি ব্যয়বহুল সামঞ্জস্যযোগ্য গোলাবারুদ রাখা সস্তা এবং দ্রুত

      কোথায় জানলে।
      এখানে, প্রকৃতপক্ষে, ফায়ারিং রেঞ্জের দিক থেকে আর্টিলারির ক্ষমতা এবং আর্টিলারি রিকনেসান্সের ক্ষমতার মধ্যে একটি শক্তিশালী ব্যবধানের মুহূর্তটি নিজেকে প্রকাশ করেছে।
      যা এখন আমাদের কাছেও আছে... কিছু, আর্টিলারি পিস/ইনস্টলেশন নিয়ে আলোচনা করার সময় প্রথমেই সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জের দিকে মনোযোগ দিন।
  7. +1
    26 মে, 2019 04:43
    ফরাসিরা জার্মান পরিখায় আগুনের সাগর ঢেলে দেওয়ার পরে, তারা প্রকাশ্য আক্রমণে গিয়েছিল, কারণ তারা বিশ্বাস করেছিল যে এই জাতীয় প্রস্তুতির পরে কেউ বেঁচে থাকবে না, তবে ঘন মেশিন-গানের আগুনে তাদের মুখোমুখি হয়েছিল।
  8. -2
    26 মে, 2019 12:39
    এক টন গোলাবারুদ অক্ষম করে 4-5 জার্মান নিহত হয়েছিল (যা যুদ্ধের প্রথম মাসেই পরিস্থিতি থেকে অনেক দূরে ছিল); এবং 1918 সালের দ্বিতীয়ার্ধে, প্রতিটি নিহত জার্মানের জন্য, ফরাসিরা ইতিমধ্যে 4 থেকে 5 টন গোলাবারুদ ব্যয় করেছিল।

    আমি মনে করি যে কাজগুলি কিছুটা পরিবর্তিত হয়েছে যদি আমরা যুদ্ধের শুরু এবং শেষের তুলনা করি। সুতরাং: 1916 সালের শুরুর অসফল অপারেশনগুলি বিবেচনা করে, নির্দেশাবলী উপস্থিত হয়েছিল, আক্রমণের সময় আর্টিলারির কাজগুলির মধ্যে একটি হল নির্ধারণ করা: ধ্বংস শত্রুর তার এবং অন্যান্য বাধা, এর প্রতিরক্ষামূলক কাঠামো এবং প্রথম এবং দ্বিতীয় লাইনের দুর্গ;...
  9. 0
    26 মে, 2019 15:55
    যদি কামানগুলি খালি জায়গায় আঘাত না করে, তবে শত্রুর একটি ভাল প্রক্রিয়াকরণ অতিরিক্ত হবে না।
  10. +10
    26 মে, 2019 15:58
    তথ্যবহুল ভাল নিবন্ধ,
    আপনাকে ধন্যবাদ!
  11. -1
    29 মে, 2019 14:52
    প্রশ্নের অদ্ভুত বিবৃতি, যদি লেখক যুদ্ধ কার্যকারিতা সম্পর্কে যত্নশীল.
    তার স্মৃতিচারণে, একজন জার্মান সৈনিক লিখেছেন যে রাশিয়ান আর্টিলারি কঠোর গুলি চালায়, তবে যে কোনও জায়গায়। যদিও এটি একটি শক্তিশালী মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব তৈরি করে। কিন্তু এটা হত্যা করে না। এবং যা আমাদের হত্যা করে না, যেমন আপনি জানেন, আমাদের শক্তিশালী করে তোলে।
    1. +10
      জুন 1, 2019 08:48
      লেখক যদি যুদ্ধের কার্যকারিতা সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে প্রশ্নের একটি অদ্ভুত প্রণয়ন

      একটি ইন্টারনেট বাসিন্দার একটি ঐতিহ্যগত মোচড় সঙ্গে একটি stupidly অদ্ভুত মন্তব্য
      তার স্মৃতিচারণে, একজন জার্মান সৈনিক লিখেছেন যে রাশিয়ান আর্টিলারি কঠোর গুলি চালায়, তবে যে কোনও জায়গায়।

      সত্যিই?)) পৃষ্ঠার সঠিক ইঙ্গিত সহ একটি স্মৃতিকথা - স্টুডিও থেকে! যাইহোক, আপনি কখনই জানেন না যে একটি ক্ষেত্রে কী ঘটেছে। এবং একশত এক স্মৃতিকথা যেখানে জার্মানরা এবং না শুধুমাত্র তারা বিপরীত লেখে, রাশিয়ান আর্টিলারি গুলি করার গুণমান বিবেচনা করে জার্মানদের চেয়ে শক্তিশালী।
      যা আমাদের হত্যা করে না তা আমাদের শক্তিশালী করতে পরিচিত।

      এই নিয়মটি আপনার জন্য 100% বৈধ।
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"