সামরিক পর্যালোচনা

গ্রাউন্ড কমব্যাট ভেহিক্যাল প্রোগ্রাম: ভবিষ্যতের উপর আধুনিকতার প্রভাব

48
গত মে মাসের মাঝামাঝি সময়ে, বিভিন্ন কোম্পানির তৈরি করা পদাতিক ফাইটিং যানের চারটি নমুনা ফোর্ট ব্লিস সামরিক ঘাঁটিতে (টেক্সাস) পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল। এই সাঁজোয়া যানটি তুলনামূলক পরীক্ষার জন্য আনা হয়েছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল পেন্টাগনের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত BMP সনাক্ত করা। বিশেষত, 17 থেকে 25 মে পর্যন্ত পরিচালিত এই পরীক্ষাগুলি এনডিভি (নট-ডেভেলপমেন্টাল ভেহিকেল - টেকনিক যার জন্য ডেভেলপমেন্টের প্রয়োজন নেই) এর অংশ ছিল, যা ফলস্বরূপ, জিসিভি (গ্রাউন্ড কমব্যাট ভেহিকল - গ্রাউন্ড কমব্যাট ভেহিকল) এর অংশ। কার্যক্রম.


গ্রাউন্ড কমব্যাট ভেহিক্যাল প্রোগ্রাম: ভবিষ্যতের উপর আধুনিকতার প্রভাব
CV9035 BAE সিস্টেমগুলি হোয়াইট স্যান্ডস প্রুভিং গ্রাউন্ডে ইউএস আর্মি জিসিভি প্রোগ্রামের অধীনে পরীক্ষা করা হচ্ছে। মে 2012


জিসিভি প্রোগ্রামটি 2009 সালে ফিউচার কমব্যাট সিস্টেম (এফসিএস) এর উপর কাজ বন্ধ করার পরে চালু করা হয়েছিল। পূর্ববর্তী প্রোগ্রাম বাতিল করা মার্কিন সেনাবাহিনী এবং মেরিন কর্পসকে নতুন সরঞ্জাম দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করার প্রয়োজনকে প্রভাবিত করেনি। অতএব, এফসিএস প্রোগ্রামের প্রাসঙ্গিক বিভাগে উন্নয়নগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছে এবং GCV-তে ব্যবহার করা হয়েছে। একই সময়ে, এই দুটি প্রোগ্রাম একটি গুরুতর পার্থক্য আছে. সুতরাং, এফসিএস মানে সম্পূর্ণ নতুন পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলের অপ্রতিদ্বন্দ্বী সৃষ্টি। GCV, পালাক্রমে, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলির বিকাশের জন্য একবারে তিনটি বিকল্পের পরামর্শ দেয়। প্রথমটি এই শ্রেণীর প্রযুক্তি ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা এবং অনুশীলনের পুনর্বিবেচনার বিষয়। এটি বোঝা গিয়েছিল যে কিছু ক্ষেত্রে, উপযুক্ত অস্ত্র সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক পদাতিক যুদ্ধের গাড়ির ভূমিকা নিতে পারে। সত্য, সময়ের সাথে সাথে, পেন্টাগন বিশ্লেষকরা এই উপসংহারে এসেছিলেন যে এই ধরণের সাঁজোয়া যান ত্যাগ করা খুব তাড়াতাড়ি ছিল। BMP বিকাশের দ্বিতীয় উপায়টি বিবেচনা করা এবং ভবিষ্যতে, একটি যুদ্ধ যানের বড় আকারের উত্পাদন শুরু করা যা ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং গ্রাহকের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে বা দ্রুত এবং সহজেই তাদের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করা যেতে পারে। GCV প্রোগ্রামের তৃতীয় বিভাগটি সবচেয়ে জটিল, ব্যয়বহুল এবং সময়সাপেক্ষ: একটি সম্পূর্ণ নতুন পদাতিক যুদ্ধের যান তৈরি করা।

হোয়াইট স্যান্ডস টেস্ট সাইটে ইউএস আর্মি জিসিভি প্রোগ্রামের অধীনে পরীক্ষার সময় তিনটি নমুনা। বাম থেকে ডানে: Turretless Bradley, CV9035, Namer. মে 2012




এক মাস আগে যে পরীক্ষাগুলি হয়েছিল তা দ্বিতীয় দিকের কাজের অংশ। যেহেতু নতুন BMP 2017 সালের প্রথম দিকে সৈন্যদের কাছে যাওয়া উচিত, এবং একটি নতুন গাড়ির বিকাশে অনেক বেশি সময় লাগতে পারে, তাই এটি আবারও বিদ্যমান ধরণের সরঞ্জামগুলির তুলনা এবং পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। পাঁচটি কোম্পানিকে পাঁচটি সাঁজোয়া যান উপস্থাপন করে অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়। এটি একটি ইসরায়েলি বিএমপি নাম, এর ভিত্তিতে তৈরি ট্যাঙ্ক Merkava Mk4, সুইডিশ CV9035 BAE Systems Hagglunds, General Dynamics Stryker SDVH এবং BMP M2A3 ব্র্যাডলি দ্বারা বিকশিত হয়েছে, যেখান থেকে BAE সিস্টেম তার দেশীয় স্বয়ংক্রিয় কামান বুরুজ সরিয়ে দিয়েছে। এছাড়াও, জার্মান পুমা বিএমপির নথিগুলি জিসিভি এনডিভি প্রোগ্রামের জন্য দায়ী কমিশনের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল, তবে আসল নমুনা আমেরিকায় পৌঁছায়নি।

সুস্পষ্ট কারণে, নয় দিনের ট্রায়ালের কোর্স সম্পর্কে বিস্তারিত প্রকাশ করা হয়নি। তবুও, এটি জানা যায় যে চারটি বিতরণ করা যানবাহনই বিভিন্ন ধরণের বাধা সহ বিশেষভাবে প্রস্তুত ট্র্যাকগুলি অতিক্রম করেছিল, তারপরে তাদের হোয়াইট স্যান্ডস প্রশিক্ষণ মাঠে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, যেখানে মূল্যায়ন গুলি চালানো হয়েছিল। এটি লক্ষণীয় যে চারটি উপস্থাপিত পদাতিক যুদ্ধের যানের তুলনামূলক পরীক্ষাগুলি সহজ নয়। তাদের সকলেরই বেশ ভিন্ন ডিজাইন রয়েছে, যা প্রচুর পরিণাম ঘটায়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি ইসরায়েলি নাম এবং সুইডিশ CV9035 তুলনা করতে পারেন। সুতরাং, "নামের", প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক Merkava Mk4 এর প্রক্রিয়াকরণ হওয়ায়, প্রজেক্টাইল-বিরোধী যৌগিক বর্ম রয়েছে। CV9035, পরিবর্তে, 14,5 মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং বুলেট থেকে "শুধুমাত্র" ক্রুদের রক্ষা করতে সক্ষম। কিন্তু অস্ত্রের ক্ষেত্রে, সুইডিশ উন্নয়ন এগিয়ে যায়: এর 30- বা 40-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামানটি 12,7-মিমি এম2এইচবি মেশিনগান বা নেমারে মাউন্ট করা Mk19 স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার থেকে তার ক্ষমতার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর। প্রতিযোগীদের মধ্যে একই অস্থিরতা তাদের যুদ্ধের ওজন নিয়ে পরিলক্ষিত হয়। প্রতিযোগীদের মধ্যে সবচেয়ে হালকা হল স্ট্রাইকার SDVH 18 টন। পরিবর্তে, ট্যাঙ্কের একটি স্পষ্ট "বংশধর" হিসাবে নামারের, সমস্ত ষাট ওজনের।

হোয়াইট স্যান্ডস ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ইউএস আর্মি জিসিভি প্রোগ্রামের অধীনে ট্রায়ালে ইসরায়েলি ভারী সাঁজোয়া কর্মী বাহক নামার। মে 2012


সাধারণভাবে, এই ধরনের বিভিন্ন মেশিনের তুলনা করা, যদিও একই শ্রেণীর অন্তর্গত, একটি বরং কঠিন বিষয়। যাইহোক, এক অর্থে, এটি এমনকি একটি প্লাস। বৈশিষ্ট্যের একটি বড় বৈচিত্র্য - উভয় দৌড়ে এবং যুদ্ধে - আমাদের উপযুক্ত সিদ্ধান্তে আঁকতে এবং অনেক বেশি দক্ষতার সাথে ভবিষ্যতের BMP-এর চেহারা বিকাশ করতে দেয়। অবশ্যই, এটি অসম্ভাব্য যে উপস্থাপিত মেশিনগুলির একটি প্রতিশ্রুতিশীল নকশার জন্য সমস্ত সূচকের মান হয়ে উঠবে, তবে বিকাশের একটি সাধারণ দিক বেছে নেওয়া সম্ভব হবে। উপরন্তু, একটি সম্পূর্ণ নতুন পদাতিক ফাইটিং গাড়ির জন্য পরিকল্পিত বিকাশের সময়কালে ব্যাঘাত ঘটলে, NDV প্রোগ্রামটি পদাতিকদের জন্য বিদ্যমান সাঁজোয়া যান কেনার আকারে আরেকটি ইতিবাচক প্রভাব ফেলবে যা বর্তমান প্রয়োজনীয়তার বেশিরভাগ পূরণ করে। কিন্তু ঘটনাগুলির এই ধরনের বিকাশ তখনই ঘটবে যখন BAE সিস্টেম এবং জেনারেল ডাইনামিক্স তাদের দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়।

2009 সালে, এই সংস্থাগুলিকে স্থল বাহিনী এবং সামুদ্রিক বাহিনীকে সজ্জিত করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পদাতিক যুদ্ধের যানের জন্য তাদের নিজস্ব প্রকল্পগুলি বিকাশ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। কাজের সঠিক অগ্রগতি সম্পর্কে, BAE সিস্টেম এবং জিডি এখনও ভাগ করেনি, যদিও তারা সময়ে সময়ে এই বিষয়ে বিভিন্ন কম্পিউটার ছবি এবং ডায়াগ্রাম শেয়ার করে। এই মুহুর্তে, উপলব্ধ তথ্য থেকে, একজন ধারণা পায় যে আমেরিকান পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের বিকাশের বর্তমান প্রবণতা অব্যাহত রয়েছে। BAE সিস্টেমস এবং জেনারেল ডাইনামিক্স দ্বারা প্রদত্ত চিত্রগুলি স্পষ্টভাবে ব্র্যাডলি বুরুজ এবং অনুরূপ অস্ত্রগুলির বৈশিষ্ট্যযুক্ত রূপ দেখায়। আন্ডারক্যারেজ সম্পর্কে, এর ক্ষেত্রে আপনি একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির ক্লাসিক স্কিম পর্যবেক্ষণ করতে পারেন যার সামনে একটি ইঞ্জিন বগি এবং পিছনে একটি অবতরণ। স্পষ্টতই, এই ধরনের ব্যবস্থা - যাইহোক, স্ট্রাইকার ব্যতীত NDV সাবপ্রোগ্রামে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য ব্যবহৃত - অবশেষে গৃহীত গাড়ির জন্য ভিত্তি হবে।

হোয়াইট স্যান্ডস প্রুভিং গ্রাউন্ডে ইউএস আর্মি জিসিভি প্রোগ্রামের অধীনে পরীক্ষার জন্য BAE সিস্টেম দ্বারা সরবরাহ করা গাড়ি - সামনের অংশে রয়েছে টারেটলেস ব্র্যাডলি, তার পরে একটি পরিবর্তিত M2A3 ব্র্যাডলি রয়েছে৷ মে 2012


নতুন GCV মেশিন প্রকল্পগুলির অস্ত্রশস্ত্র সম্পর্কে কথা বলা খুব তাড়াতাড়ি, তবে প্রকাশিত সামগ্রী থেকে এটি অনুসরণ করে যে এটি "ঐতিহ্য" অব্যাহত রাখবে। প্রধান অস্ত্রশস্ত্র একটি 30- বা 40-মিমি স্বয়ংক্রিয় কামান এবং একটি অতিরিক্ত মেশিনগান (ক্যালিবার 7,62 বা 12,7 মিমি) আকারে দীর্ঘকাল ধরে নিজেকে সর্বোত্তম উপায়ে প্রমাণ করেছে এবং এটি অসম্ভাব্য যে মার্কিন সামরিক বাহিনী এই সেটটিতে গুরুতর পরিবর্তন করবে। স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার বা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সংক্রান্ত ইচ্ছা না থাকলে ব্যারেল অস্ত্রের প্রয়োজনীয়তার সাথে যোগ করা হবে। তবে এই অঞ্চলটি বিপ্লবী নতুন কিছু নয়।

এটি লক্ষ করা উচিত যে পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন পরীক্ষা করা এবং উন্নত করাই জিসিভি প্রোগ্রামের একমাত্র লক্ষ্য নয়। BMP নিজেই ছাড়াও, এই প্রোগ্রামটি এর ভিত্তিতে এবং তথাকথিত একটি স্ব-চালিত হাউইটজার তৈরির সাথে জড়িত। সেকেন্ডারি মেশিন। স্ব-চালিত বন্দুক সম্পর্কে, এটি জানা যায় যে বন্দুকের ক্যালিবার কমপক্ষে 100 মিলিমিটার হবে, তবে "সেকেন্ডারি যান" সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানা যায়নি। এই মুহুর্তে, সামরিক এবং প্রকৌশলীরা এই ধরণের সরঞ্জাম সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য প্রকাশ করেনি। সম্ভবত, এই ধরনের একটি অদ্ভুত শব্দ কমান্ড এবং স্টাফ, স্যানিটারি, মেরামত এবং পুনরুদ্ধারের যানবাহন এবং এর মতো একটি সর্বজনীন প্ল্যাটফর্মকে বোঝায়। তবে এই সংস্করণটি এখনও নিশ্চিত করা হয়নি। কিন্তু গ্রাহক এবং বিকাশকারী একটি প্রতিশ্রুতিশীল পদাতিক ফাইটিং গাড়ির ইলেকট্রনিক্সের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে অনেক কথা বলে। যানবাহনের যোগাযোগ, নেভিগেশন এবং টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেমগুলিকে বর্তমানে তৈরি করা ইউনিফাইড কমিউনিকেশন এবং কন্ট্রোল সিস্টেম BCT নেটওয়ার্কের সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।

হোয়াইট স্যান্ডস ট্রেনিং গ্রাউন্ডে ইউএস আর্মি জিসিভি প্রোগ্রামের অধীনে পরীক্ষার সময় পরিবর্তিত M2A3 ব্র্যাডলি পদাতিক ফাইটিং গাড়ি। মে 2012


জুনের শেষ নাগাদ তুলনামূলক পরীক্ষা থেকে প্রাপ্ত তথ্য বিশ্লেষণ শেষ হবে বলে প্রমাণ রয়েছে। আরও, প্রাপ্ত সমস্ত ডেটা পেন্টাগনের প্রাসঙ্গিক বিভাগে, সেইসাথে নতুন পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলির বিকাশের সাথে জড়িত সংস্থাগুলিতে স্থানান্তরিত হবে। তদনুসারে, প্রকল্পগুলির চেহারা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে। একই সময়ে, প্রকল্পগুলির সমন্বয় দীর্ঘ এবং শ্রমসাধ্য হওয়ার সম্ভাবনা কম। স্পষ্টতই, GD এবং BAE সিস্টেমের দ্বারা প্রতিনিধিত্বকারী ডেভেলপাররা নিজেদের উন্নয়নের জন্য সামরিক বাহিনীর সাথে একত্রে দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করেছেন। যাইহোক, দুর্ভাগ্যবশত, এনডিভি সাবপ্রোগ্রামের অধীনে তুলনামূলক পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে প্রকল্পের সামঞ্জস্যের ডিগ্রি সম্পর্কে কথা বলা তখনই সম্ভব হবে যখন গ্রাহক এবং বিকাশকারীরা বিশ্বকে শুধুমাত্র সমাপ্ত পদাতিক যুদ্ধের যানই নয়, কাজের উপকরণগুলিও দেখানোর জন্য উপকৃত হবেন। প্রকল্পের উপর।

হোয়াইট স্যান্ডস প্রুভিং গ্রাউন্ডে ইউএস আর্মি জিসিভি প্রোগ্রামের অধীনে বিচারে স্ট্রাইকার। মে 2012


সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://bmpd.livejournal.com/
http://army.mil/
http://bctmod.army.mil/
লেখক:
48 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. itr
    itr জুন 19, 2012 10:14
    +4
    কি একটি বৈচিত্র্য এমনকি জঘন্য
  2. kotdavin4i
    kotdavin4i জুন 19, 2012 10:39
    +3
    যখন একটি পছন্দ থাকে, যত বেশি আবেদনকারী তত ভাল, এটি এমনকি অদ্ভুত যে আমেরিকানরা নিজেদের জন্য ইসরায়েলি এবং সুইডিশ উভয় মডেলের পরীক্ষা করার উদ্যোগ নিয়েছে। উপস্থাপিত সমস্তগুলির মধ্যে, আমি নামারকে আরও পছন্দ করি - একটি ভাল-সাঁজোয়া বেস, অস্ত্র ব্যবস্থা আপগ্রেড করা যেতে পারে, যদি ইয়াঙ্কিরা 30 মিমি বন্দুক চায় তবে তারা একটি জনবসতিহীন রিমোট-নিয়ন্ত্রিত মডিউল রাখতে পারে। ইসরায়েলিরা রক্ত ​​ও ঘাম দিয়ে প্রতিটি নতুন অস্ত্র ও সরঞ্জাম পরীক্ষা করছে।
    1. লতা
      লতা জুন 19, 2012 11:09
      0
      আমেরিকানদের জন্য খুশি, যদি অন্তত এই আমাদের তাদের সমান হবে!
    2. Gor
      Gor জুন 23, 2012 14:29
      0
      উদ্দেশ্য ভাল, কিন্তু উদ্দেশ্যের সবচেয়ে বড় অসুবিধা অস্ত্র নয়, ওজন। এত ওজনের সাথে অল্প সময়ে সরঞ্জাম স্থানান্তর করা খুব কঠিন।
  3. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov জুন 19, 2012 11:06
    +5
    "বিদেশী গাড়ি" এর মধ্যে আমি মার্ডারকে বেশি পছন্দ করি:

    ইউরোসেটরি 2012 এ মার্ডার
    1. তিরপিটজ
      তিরপিটজ জুন 19, 2012 13:36
      +1
      এটি কি একটি পরিবর্তন, নাকি এটি একটি নতুন মার্ডার?
      1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        +2
        এটি একটি নতুন টাওয়ার এবং মডুলার সুরক্ষা সহ একটি বিকল্প।
    2. ডারউইশ
      ডারউইশ জুন 20, 2012 03:21
      +1
      জিনিস!!!!! বিশেষ করে রিয়ার ভিউ মিরর কামাজের উপর ব্যাথার মত দেখায়
  4. AK-74-1
    AK-74-1 জুন 19, 2012 11:17
    +1
    আকর্ষণীয় পর্যালোচনা. লেখককে অনেক ধন্যবাদ। সাধারণভাবে নির্মাতারা কোন লক্ষ্য অনুসরণ করছেন তা কিছুটা অস্পষ্ট। একটি প্ল্যাটফর্ম যথেষ্ট নয়। প্রযুক্তি তৈরি করার সময় চিন্তার মধ্যে একটি নির্দিষ্ট জড়তা রয়েছে। আমি কাঠামোর আকার দ্বারা আঘাত করা হয়েছে. 2 মিটারের বেশি উল্লম্ব উচ্চতা একটি ভাল লক্ষ্য।
  5. পাবলোমস্ক
    পাবলোমস্ক জুন 19, 2012 11:23
    -1
    উদ্ধৃতি: Serg32
    আমি খুশি যে শত্রুদের সাথে সবকিছু ঠিকঠাক চলছে না, বিশেষ করে এফসিএস প্রোগ্রামের সমাপ্তি, এটি সত্যিই একটি নতুন গাড়ি হবে, অন্যথায় তাদের এখনও আপগ্রেড করা ব্র্যাডলি ব্যবহার করতে হবে, তাদের অন্য কোন বিকল্প নেই।


    তারা আমাদের শত্রু নয়.... নীতিগতভাবে আমাদের চারপাশে কোন শত্রু নেই!
    তাদের মিত্র হওয়া উচিত, এবং আমরা সবাই চারপাশে শত্রু খুঁজছি ...
    1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
      +10
      Alain Dales, Brzezinski মনে রাখবেন। তারা আমাদেরকে দ্বিতীয় মানের জাতি বলে মনে করে, তারা সাইবেরিয়াকে বিবেচনা করে, যেখানে আমি থাকি, একটি আন্তর্জাতিক অঞ্চল, তারা আর্কটিকে লক্ষ্য করে। এবং তাদের জন্য আমরা একটি কাঁচামাল বেস মাত্র। তাই কোন বন্ধুত্ব নেই, এবং হবে না. এবং আমাকে বিশ্বাস করুন, আমি নিজেও এশিয়ানদের সাথে মিশতে চাই না যারা আমাদের কাছে সবকিছুতেই বিজাতীয়। অথবা যাদের জন্য প্রথম সূরা বারবার পাঠ করা মানে সকল রোগের নিরাময়। এটা ঠিক যে পশ্চিমের জন্য আমরা অপরিচিত এবং সবসময় ছিলাম। পূর্ব ঠিক একই, শুধুমাত্র খারাপ কারণ এটি স্মার্ট এবং কঠিন। তারাও পশ্চিমাদের মতো আমাদেরকে ব্যবহার করতে চায়। দেখুন, চীন কেবল আর্কটিক ভেঙ্গে যাচ্ছে। সংক্ষেপে, আমাদের একা থাকতে হবে, এইটুকুই, নিজের মাথা দিয়ে বাঁচতে হবে এবং কারও দিকে তাকাতে হবে না, আমাদের অবশ্যই আদর্শিকভাবে, অবশ্যই জাতীয়তাবাদ এবং জাতীয়তাবাদের নীতি অনুসরণ করতে হবে।
    2. লারুস
      লারুস জুন 19, 2012 16:15
      +3
      এটা ঠিক, আমরা তাদের জন্য শত্রু, কিন্তু তারা আমাদের জন্য নয়। অতএব, আমাদের আরও হাসতে হবে এবং আরও বেশি দিতে হবে, যদিও কোথাও যাওয়ার নেই। এই নীতি গত 25 বছর ধরে আমাদের Zh-এ নিয়ে এসেছে ... সেখান থেকে আমাদের দেশে পরবর্তী অভিযানের জন্য অপেক্ষা করা বাকি।
  6. কার্স্
    কার্স্ জুন 19, 2012 11:29
    +3
    উপস্থাপিতদের মধ্যে, আমি ব্যক্তিগতভাবে ইসরায়েলি নাম পছন্দ করি --- ইহুদিরা জানে কীভাবে মানুষের যত্ন নিতে হয়। এবং ব্র্যাডলি আমেরাম অবশ্যই দ্ব্যর্থহীনভাবে পরিবর্তন করতে হবে।
    1. জনাব. সত্য
      জনাব. সত্য জুন 19, 2012 13:55
      +1
      এই একজন যোদ্ধা, এমনকি ভবিষ্যতের ডিপিএম মরুভূমির অঙ্গারে সাজানো হয়েছে, এই ব্রয়ের রক্ত।
      1. কার্স্
        কার্স্ জুন 19, 2012 15:00
        +2
        ঠিক ওয়ারিয়ার, একটু মিশ্রিত। এভাবেই ভালো হবে।
    2. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
      0
      নাম ইসরায়েলিদের জন্য খুব নির্দিষ্ট; এটি অন্যান্য সেনাবাহিনীর জন্য সেরা পদাতিক যুদ্ধের বাহন একটি কঠিন প্রশ্ন। তাকে জঙ্গল বা জলাভূমির যেকোনো জায়গায় কল্পনা করুন। প্লাস, আবার, Merkava চ্যাসি. এটা নেওয়া অর্থনৈতিকভাবেও টেকসই নয়।
    3. FTALL
      FTALL জুন 20, 2012 19:53
      0
      আচ্ছা, এর সাথে চোরের কি করার আছে, তাছাড়া, এই লোকটি বের হয়ে গেল এবং এটি কেবল বিক্ষোভকারীদের দ্বারা নিক্ষিপ্ত একটি মোলোটভ ককটেল .. সে তার জামাকাপড় পরেছিল কারণ হ্যাচটি খোলা ছিল
  7. নেচাই
    নেচাই জুন 19, 2012 13:18
    0
    উদ্ধৃতি: AK-74-1
    আমি কাঠামোর আকার দ্বারা আঘাত করা হয়েছে. 2 মিটারের বেশি উল্লম্ব উচ্চতা একটি ভাল লক্ষ্য।

    "আচ্ছা, খুব বড়! এবং প্রতিটি এগারো মিলিয়ন ডলার! এবং গতকাল এবং আজ, এবং আগামীকালও ....
    PabloMsk থেকে উদ্ধৃতি
    তাদের কেও না আমাদের কাছে শত্রু নয়.... আশেপাশে নয় нас সাধারণভাবে শত্রু!

    পল ! তুমি কি সিরিয়াস? দুষ্টুমি করসি না? যদি "হ্যাঁ" হয়, আপনি কি "আমাদের", "আমাদের" ইত্যাদির ব্যাখ্যা বুঝতে পারবেন।
  8. জনাব. সত্য
    জনাব. সত্য জুন 19, 2012 14:09
    +1
    যানবাহন এবং তাদের নির্মাতাদের ধরন দ্বারা, একজন আমেরিকান সামরিক শিল্প এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পরিস্থিতি বাস্তবসম্মতভাবে মূল্যায়ন করতে পারে।
    প্রথমত, এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন যানবাহন, বিভিন্ন ধরণের, (ভারী এবং মাঝারি পদাতিক যোদ্ধা যান এবং স্ট্রাইকার চাকার যান) এটি মনের সুযোগের কথা বলে না, তবে সংকীর্ণতার বিষয়ে, যানবাহনের মধ্যে পরীক্ষা করা উচিত "ওজন বিভাগ" এবং এই মত না "সব কিছু আমি স্ক্রু আপ" .
    দ্বিতীয়টি হল bae সিস্টেম এবং সাধারণ মোটরগুলির মধ্যে সংঘর্ষের একটি প্রত্যক্ষ রেখা।
    M113 সাঁজোয়া কর্মী বাহক প্রতিস্থাপন করার জন্য একটি টারেট ব্র্যাডলি এবং একজন স্ট্রাইকার ছাড়াই পরীক্ষা করা হচ্ছে এবং যে জিতবে সে বার্ষিক 1-2 বিলিয়ন পাবে।
    সাধারণভাবে, তাদের বর্মের সাথে কী ঘটছে তা আমার কাছে পুরোপুরি পরিষ্কার নয়।
    আমি 65 টন ফ্রিকের দিকে তাকালাম যা তারা (BAE) পিডিএফ ফর্ম্যাটে পোস্ট করেছে, আমি সেখানে "ভবিষ্যত" কিছুই দেখতে পাইনি। সুপারকার সম্পর্কে সমস্ত অহংকার বাষ্প হয়ে গেছে, এবং সে এমন আচরণ করে যেন এটি সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি।
    তদুপরি, আমেরিকানরা নিজেরাই জানে না তারা কী চায়, হয় তারা একটি 20-টন মেশিন চেয়েছিল, বা 70-টন একটি, বা তারা 11500 টন ওজনের একটি "উদ্দেশ্য" ব্রিগেডে চাপ দিতে চায়, ভাল, কী ধরণের? এটা কি সামরিক নির্মাণ? এবং তারা তাদের কাছ থেকে একটি উদাহরণও নেয়।
    1. ব্রনিস
      ব্রনিস জুন 19, 2012 16:41
      0
      আমি পুরোপুরি একমত. প্রথমে, আপনাকে সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবহারের ধারণা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে হবে এবং তারপরে এটির জন্য কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি বিকাশ করতে হবে।
      অনুষ্ঠিত ইভেন্টটি সম্ভবত প্রকৃত প্রযুক্তির পর্যালোচনা নয়, তবে এর সম্ভাব্য সরবরাহকারীদের একটি অধ্যয়ন - কে কী বিষয়ে শক্তিশালী। অতএব, তারা সম্ভবত নতুন কিছু বিকাশ করবে, তবে বিদ্যমান মডেলগুলির ব্যাকলগ ব্যবহার করে।
      1. মাচা 79
        মাচা 79 জুন 19, 2012 22:01
        0
        আমি আপনার সাথে একমত.
        এটা আমার মনে হয় যে আমেরিকানরা সিদ্ধান্ত নিতে পারে না যে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ হবে কি হবে না।
        যদি তাই হয়, তাহলে ব্র্যাডলি। (গতিশীলতা, ভর চরিত্র)।
        যদি না হয় (একটি সীমিত এলাকায় স্থানীয় দ্বন্দ্ব)
        - নামকারী। এবং এত ব্যয়বহুল এবং ভারী, এক কথায়, একটি ট্যাঙ্ক।

        ঠিক আছে, বা 2 ধরনের পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিন, যা ব্যয়বহুল।
        1. জনাব. সত্য
          জনাব. সত্য জুন 20, 2012 09:15
          0
          কোন গণ চরিত্র হবে না, তাদের শুধুমাত্র 50-60 ব্যাটালিয়ন প্রয়োজন।
  9. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
    0
    আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু আমি সুইডিশ BMP বেশি পছন্দ করি। ইসরায়েলের অবস্থার জন্য অভিপ্রায়টি আরও উপযুক্ত। এবং সামুদ্রিক শৈবাল সর্বজনীন, প্লাস এর জন্য অনেকগুলি বিকল্প তৈরি করা হয়েছে এবং আবার অস্ত্র।
  10. ডীজ়ল্
    ডীজ়ল্ জুন 19, 2012 15:20
    +2
    সমস্ত পদাতিক যোদ্ধা যানবাহন একরকম ভারী, দুর্ভেদ্য এবং আনাড়ি এবং 50 টনের কম ওজনের বলে মনে হয় এবং আমি প্রতি টুকরো দাম জানতে চাই)
  11. কার্স্
    কার্স্ জুন 19, 2012 15:36
    +5
    আমি ভাবছি ফলাফল প্রকাশ করা হবে কিনা? এবং আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমরা উপস্থাপিত কোনো মেশিন কেনার বিষয়ে কথা বলছি না, তবে শুধুমাত্র অধ্যয়ন সম্পর্কে কথা বলছি।

    নীতিগতভাবে, আমাদের কাটগুলি স্তরের দিকে তাকায় - নামারের চেয়ে অনেক ভাল, সুইডেনের আরও প্রতিরক্ষামূলক, অস্ত্রের পছন্দও শালীন - আমি এমনকি খরচ সম্পর্কেও কথা বলছি না।
    1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
      -1
      এবং সুও এবং নেভিগেশন কমপ্লেক্স, উদাহরণস্বরূপ, নিয়ন্ত্রণ ডিভাইসগুলি যা পশ্চিমে, বিমান চালনার মতো, ইতিমধ্যে পরিস্থিতিগত সচেতনতা বৃদ্ধি করতে শুরু করেছে। এবং স্টিয়ারিংয়ের দৃশ্যমানতা উন্নত করতে এবং একই সাথে যুদ্ধক্ষেত্রে বেঁচে থাকার কিছু ব্যবস্থা সম্পর্কে কী হবে। IMHO, সবকিছুর সিংহভাগ এখন ইলেকট্রনিক্স দ্বারা নেওয়া হয়েছে, এবং ভাল ইলেকট্রনিক্স ছাড়া, আপনার BMP একটি টিন মাত্র।
      1. কার্স্
        কার্স্ জুন 19, 2012 15:43
        +3
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        এবং সুও এবং নেভিগেশন কমপ্লেক্স, যেমন কন্ট্রোল ডিভাইস

        আপনার অর্থের জন্য প্রতিটি ঝকঝকে।
        1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
          0
          প্রভু, আপনার কাছে কি এইসব ইচ্ছার জন্য প্রযুক্তি আছে, হাহ? যাতে এটি মেরোভের পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের মতো বা বে সিস্টেমের মতো ছিল? নাকি বিদেশী ধাক্কা দিবে।?
          1. কার্স্
            কার্স্ জুন 19, 2012 23:46
            +2
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            এবং আপনি এই whims জন্য প্রযুক্তি আছে, কিন্তু

            অবশ্যই আছে, কিন্তু তাই না আমরা ইসরায়েল থেকে কিনব.
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            যাতে এটি মেরোভের পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের মতো বা বে সিস্টেমের মতো ছিল?

            এটির বিশেষত্ব কী? এখানে ইউক্রেনীয় যুদ্ধের মডিউল, ভিডিও ক্যামেরা রয়েছে - হ্যাঁ, আপনার পছন্দ মতো অনেকগুলি রয়েছে৷
            জটিল করবেন না, দয়া করে, আপনি তখন হাস্যকর হয়ে উঠবেন।
            1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
              +1
              পশ্চিমা সুওর আগে, আপনি চাঁদের ক্যান্সারের মতো, এবং কেউ আপনাকে নতুন বিক্রি করবে না। নতুন প্রযুক্তি পেতে আপনার সর্বদা একজন অংশীদারের সাথে কিছু শেয়ার করতে হবে। সমস্ত থার্মাল ইমেজার ছাড়াও, আপনি সেগুলিও তৈরি করবেন না। প্লাস এই মডিউল অস্ত্রশস্ত্র মান, তাই কথা বলতে হাস্যময় এটাকে হালকাভাবে রাখতে চাইলে অনেক কিছু ছেড়ে যায়। এবং সবচেয়ে বড় কথা, ইউক্রেনে উৎপাদনের সংস্কৃতি সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে গেছে। শুধু পশ্চিমা ক্রল আউট পদাতিক যুদ্ধ যানবাহন এবং আপনার নিজের তুলনা. এমনকি BMP2 এর চেক আধুনিকীকরণ ক্যান্ডির মতো দেখায়।
              1. কার্স্
                কার্স্ জুন 20, 2012 01:22
                0
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                পশ্চিমের কাছে আপনি চাঁদে ক্যান্সার পছন্দ করেন

                আবার মজার.
                আর বিএমপিতে সুপার সুও কি?
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                সমস্ত থার্মাল ইমেজার ছাড়াও, আপনি সেগুলিও তৈরি করবেন না

                আমি আপনাকে বলছি - আপনার অর্থের জন্য যে কোনও ইচ্ছা, দাম বেশি, সেখানে একটি থার্মাল ইমেজার থাকবে।
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                কেউ তোমাকে বিক্রি করবে না

                তারা আমাদের বিক্রি করবে.
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                প্লাস এই মডিউল অস্ত্রশস্ত্র মান, তাই কথা বলতে

                তারা সবাইকে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক 4 এ ইরাকে নিয়ে যায় এবং ধন্যবাদ জানায়।
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                এবং সবচেয়ে বড় কথা, ইউক্রেনে উৎপাদনের সংস্কৃতি সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে গেছে

                ভিত্তিহীন দাবী, ইরাক, থাইল্যান্ড, ইত্যাদিতে সরবরাহের মাধ্যমে খণ্ডন করা হয়েছে।
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                শুধু পশ্চিমা ক্রল আউট পদাতিক যুদ্ধ যানবাহন এবং আপনার তুলনা

                তাই এটা কর?
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                এমনকি BMP2 এর চেক আধুনিকীকরণ ক্যান্ডির মতো দেখায়।

                ক্রিসমাস ট্রি, আপনি কতটা মজার, আমি আপনার সাথে বিভ্রান্ত, আমি এখনও 2014 সালে ইউএভি স্ট্রাইক এবং পরের দিন তাদের সম্পর্কে একটি নিবন্ধের কথা মনে করি।
                1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                  -1
                  ওহ, হঠাৎ কুরাইনে একটি দুর্দান্ত ইলেকট্রনিক শিল্প হাজির? আপনার জন্য নতুন, কেউ নিজের জন্য আরও উত্পাদন করতে প্রতিযোগীদের বিক্রি করবে না। ইরাক এবং থাইল্যান্ডের সাথে চুক্তির প্রাথমিকভাবে রাজনৈতিক প্রভাব ছিল, যদি আপনার মস্তিষ্ক থাকে তবে আপনি নিজেই সেখানে পাবেন, আপনার সমস্যাগুলি। শুধুমাত্র অলস আপনার সরঞ্জামের ত্রুটি সম্পর্কে কথা বলেননি, নেটে সবকিছু সন্ধান করুন। UAV-এর জন্য, এটা onons kb, ভুলে যাবেন না যে আমাদের অনেক কোম্পানি আছে যারা এই সব করে এবং আমি প্রথম নমুনার কথা বলেছিলাম, তাই বিকৃত করবেন না। ঈশ্বরের কসম, আপনি কতটা হতভাগা, আপনি অবিলম্বে ইউক্রেনীয় দেখতে পারেন।
                  1. কার্স্
                    কার্স্ জুন 20, 2012 09:51
                    0
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                    ওহ, হঠাৎ কুরাইনে একটি দুর্দান্ত ইলেকট্রনিক শিল্প হাজির?

                    অন্য সবার মতো, হার্ডওয়্যার উপাদানগুলি চীন, তাইওয়ানে কেনা হয়।
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                    আপনার জন্য নতুন, কেউ নিজের জন্য আরও উত্পাদন করতে প্রতিযোগীদের বিক্রি করবে না।

                    তারা বিক্রি করবে, তারা থার্মাল ইমেজার, ইঞ্জিন বিক্রি করবে ---- আমরা সেন্টার কিনব না, এবং ইলেকট্রনিক উপাদানগুলি আলাদাভাবে বিক্রি করা হয়।
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                    ইরাক ও থাইল্যান্ডের সঙ্গে চুক্তিটি ছিল মূলত রাজনৈতিক

                    ওয়েল, আপনি একই জিনিস আছে, এবং এমনকি টাকা ছাড়া বিক্রি.
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                    যদি নিজেরাই মস্তিষ্ক থাকে

                    আমি আপনার সন্দেহ এই ধরনের ধোয়া পরে কমই কিছু অবশিষ্ট আছে.
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                    শুধুমাত্র অলস আপনার সরঞ্জামের ত্রুটি সম্পর্কে কথা বলেননি, নেটে সবকিছু সন্ধান করুন

                    যদি আপনি অনুসন্ধান করেন, তাহলে থাই চুক্তিটি গত বছর বাতিল করা হয়েছিল এবং সেগুলি UVZ-এ শক্তি এবং প্রধানের সাথে কেনা হচ্ছে।
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                    UAV এর জন্য, এটা onons kb, ভুলে যাবেন না যে আমাদের অনেক কোম্পানি আছে যারা এই সব করে এবং আমি প্রথম নমুনার কথা বলেছিলাম

                    আসুন, অজুহাত তৈরি করবেন না --- তারা ইতিমধ্যেই প্রথম নমুনাগুলি সম্পর্কে আপনার কাছ থেকে সম্পূর্ণভাবে অনুরোধ করেছে, কেবল কাঁদবেন না।
                    উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                    ঈশ্বরের কসম, আপনি কতটা হতভাগা, আপনি অবিলম্বে ইউক্রেনীয় দেখতে পারেন।

                    আপনার তুলনায় (রাশিয়ানরা নয়, যেমন এই ব্যক্তি জম্বির শিকার), আমি কেবল একজন দেবতা।
      2. ডীজ়ল্
        ডীজ়ল্ জুন 19, 2012 19:59
        0
        ক্যামেরা এবং সুপার নেভিগেশন তাকে আরপিজি-7 শট থেকে বাঁচাতে পারবে না) কিন্তু একটি টিন পদাতিককে ডেলিভারি দিতে পারে এবং দ্রুত তা ফেলে দিতে পারে এবং এটি এই প্রযুক্তিগত অলৌকিকতার চেয়ে দ্রুত কাজ করবে
        1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
          0
          এবং যদি ক্যারিয়ারটি যুদ্ধক্ষেত্রে খারাপভাবে ভিত্তিক হয়, তবে এটি কিছুতেই কিছু করবে না। আর আরপিজির বিরুদ্ধে অ্যান্টি-কমিউলেটিভ স্ক্রিন রয়েছে।
  12. পাসমেল33
    পাসমেল33 জুন 19, 2012 17:34
    -6
    দেশের সঙ্গে কী করা হচ্ছে সেদিকে কর্তৃপক্ষ তাকিয়ে আছে?
    আমি কোনভাবে ঘটনাক্রমে লোকেদের অনুসন্ধান করার জন্য একটি সাইটে হোঁচট খেয়েছি http://ydn.ru/fpoisk
    এখানে আপনি রাশিয়া, ইউক্রেন এবং অন্যান্য CIS দেশগুলির যে কোনও বাসিন্দা সম্পর্কে তথ্য পেতে পারেন।
    আমি সত্যিই ভয় পাচ্ছি - তাই যেকোনো নিটপিক এসে দেখতে পারে।
    ঠিকানা, সেরা বন্ধু, আত্মীয়, প্রথমত, আছে, উদাহরণস্বরূপ, আমার ফটো, ফোন নম্বর।
    এটা ভাল যে আপনি এটি মুছে ফেলতে পারেন, আপনি আপনার পৃষ্ঠাটি খুঁজে পান - আপনি চেক করে যান এবং এটি মুছুন
    এবং তারপর আপনি কখনই জানেন না কে কিছু খুঁজছে ...
  13. Ilyich
    Ilyich জুন 19, 2012 18:08
    +2
    আহা ওরা কত বড়! তাত্ত্বিকভাবে, একটি RPG থেকে একটি শট ধরা ভাল হওয়া উচিত ভাল
    1. FTALL
      FTALL জুন 19, 2012 19:07
      +1
      প্রধান জিনিস হল যে বোতে কোন শেল ছিল না হাস্যময় তারা দ্রুত পুড়ে যায় ... এখানে, লাঙ্গলকারীদের মধ্যে, লড়াইয়ের বগিতে থাকা শেলগুলি কোনওভাবেই মৃতদেহ থেকে আলাদা করা হয় না, এবং যখন শেলগুলি জ্বলতে শুরু করে, তখন লাঙ্গলগুলি ভাজা হয় এবং জ্বলন্ত ফলস্বরূপ বিস্ফোরক হয়ে ওঠে, রাগ ছাড়া লাঙ্গল http://www.youtube.com/watch?v= IcOAudFg6uI
      1. Ilyich
        Ilyich জুন 20, 2012 03:04
        0
        FTALLবিপরীতে: তাদের আরও ভাল হতে দিন। আরো মজার bonfires চালু হবে চক্ষুর পলক
  14. ডীজ়ল্
    ডীজ়ল্ জুন 19, 2012 20:14
    0
    FTALL থেকে উদ্ধৃতি
    http://www.youtube.com/watch?v=IcOAudFg6uI


    হাসলেন! প্লাস আপনি, এটা কি স্ট্রাইকার নাকি প্রেম?
    1. FTALL
      FTALL জুন 20, 2012 15:59
      0
      হাস্যময় এটি হল বিখ্যাত ট্রিক ফ্লাইং টাওয়ার এই ক্ষেত্রে টি 72 আসাদের সেনাবাহিনী
  15. আব্রামোভিচ
    আব্রামোভিচ জুন 19, 2012 20:43
    +1
    "নাম" একটা জিনিস! আমি নামেরের প্রপিতামহের উপর চড়েছিলাম, "আহজারিত"-এ

    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82

    এমনকি পুরানো T-55 ট্যাঙ্কের উপর ভিত্তি করে সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি খুব নির্ভরযোগ্য ছিল)
  16. CC-20a
    CC-20a জুন 19, 2012 22:22
    0
    যেহেতু এটি রাশিয়ান সবকিছুর সমালোচকদের কাছ থেকে চিৎকার করার প্রথাগত ... চাকার উপর কফিন ... এখন আপনি বল কিক করতে পারেন ...
    ফুউউউ, পশ্চিমের লজ্জা!!! সুইডিশ পদাতিক যোদ্ধা বাহন চাকার উপর একটি কফিন!, নিরাপত্তার দিক থেকে এটি BTR-80-এর চেয়ে ভাল নয়... ইতিমধ্যে বহু বছর কেটে গেছে এবং স্রোতের পশ্চিম আমাদের 1980-এর সোভিয়েত স্তরের সাথে ধরা পড়েছে হাস্যময়
    1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
      +1
      প্রথমত, নিরাপত্তার দিক থেকে সুইডেনরা BMP 3 থেকে অনেক ভালো, আমি BTR 89 এর কথাও বলি না। দ্বিতীয়ত, বিলাসবহুল ইলেকট্রনিক্স আছে, এবং এটিই এখন। তৃতীয়ত, এটি বিস্ফোরণ আরও ভাল সহ্য করে। এবং চতুর্থত, এটি একটি সম্পূর্ণ সার্বজনীন চ্যাসিস হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। অর্থাৎ, পুরো দল একই প্ল্যাটফর্মে রয়েছে, এবং এটি ইতিমধ্যেই একটি অর্থনৈতিক সুবিধা। আমি বলব না যে এটিতে একটি মডুলার অ্যাড-অনের সম্ভাবনা রয়েছে। ঝুলানো বর্ম, বা পর্দা বা গতিশীল সুরক্ষা এবং সক্রিয় সুরক্ষা। প্লাস এটি থেকে মডিউল একটি গুচ্ছ, এমনকি একটি হালকা ট্যাংক তৈরি করা যেতে পারে।
      1. CC-20a
        CC-20a জুন 19, 2012 23:56
        -1
        সাধারণভাবে, আমি শুধু পশ্চিমাদের নিয়ে কটূক্তি করেছি, কিন্তু ওহ আচ্ছা, যেহেতু আমি আপনাকে বিনা বাক্যব্যয়ে খুব গুরুত্ব সহকারে উত্তর দিয়েছি

        উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        প্রথমত, বিএমপি 3-এর তুলনায় নিরাপত্তার দিক থেকে সুইডেন অনেক ভালো

        খুব বেশি নয়, উভয় বিকল্পই আরপিজি থেকে মারা যায়।
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        দ্বিতীয়ত, বিলাসবহুল ইলেকট্রনিক্স আছে, এবং এটিই এখন

        সব না! ইলেক্ট্রনিক্স, প্লাস সহ, বিয়োগ আছে, এটা সত্য নয় যে ডাটাবেসের কম তীব্রতার সাথে একটি ইতিবাচক গুণমান (স্থানীয় বিরোধ) বিশ্বব্যাপী যুদ্ধে বিয়োগে পরিণত হবে না। এটি আরও বেশি সম্ভব যে আদিবাসীদের আক্রমণ করার সময় একটি গুণ + দেবে, তবে তুলনামূলক শত্রুর বিরুদ্ধে এটি পরিণত হবে -।
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        তৃতীয়ত, এটি বিস্ফোরণ আরও ভাল সহ্য করে।

        আমি আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহককে উড়িয়ে দেওয়ার দুর্বলতা সম্পর্কে অনেক কিছু শুনেছি, কিন্তু আসলে কিছুই হয়নি, তবে আমি চেচনিয়ার সাথে পরিচিত যখন তারা দেখেছিল যে কীভাবে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহককে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, চাকাগুলি অ্যাক্সেল থেকে উড়ে গেছে, কিন্তু গাড়িটি রয়ে গেছে। চলন্ত ... আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং মাইন সুরক্ষা সম্পর্কে এই সমস্ত চিৎকার 99% পশ্চিমের জনসংযোগ এবং আঙুল থেকে চুষে যাওয়া সমস্যা। আমি নিশ্চিতভাবে একটি জিনিস জানি, যারা কমবেশি বুদ্ধিমান মানুষ এবং যারা জানেন তারা সবাই বলবেন যে যেখানে বীর 80 উড়িয়ে দেবে এবং ব্র্যাডলি টুকরো টুকরো হয়ে যাবে, এবং এছাড়াও এই মিথটি একটি মিথ নয়, তবে আমি এটাতে বিশ্বাস করুন... আমাদের প্রযুক্তিতে টিকে থাকার হার সমান অবস্থায় বিস্ফোরণ শক্তির অধীনে বেশি। সাধারণত তাই! সাঁজোয়া কর্মী বাহক 80 নীচের নীচে একটি 152 মিমি স্থল মাইন সহ্য করতে পারে না এই সত্যের ভিত্তিতে, পশ্চিমাপন্থীরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে সাঁজোয়া কর্মী বাহকটি খারাপ, যখন কিছু কারণে তারা নীরব যে একটিও সাঁজোয়া কর্মী বাহক নয় এবং পশ্চিমের পদাতিক যোদ্ধা বাহন এমন অভিযোগে বেঁচে থাকে।
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        এবং চতুর্থত, এটি একটি সম্পূর্ণ সার্বজনীন চ্যাসিস হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে

        কোন পরিকল্পনায়?
        পরিপ্রেক্ষিতে সাঁজোয়া কর্মী বহনকারীরা বন্দুক দিয়ে কী করতে পারে এবং কী করতে পারে? তাই আমাদের প্রায় সব ধরনের অস্ত্র, pffff... একই BTR80-এ একটি বড়-ক্যালিবার বন্দুকের উন্নতি হয়েছে, কিন্তু আপনি যদি BMP-এর সাথে BMP তুলনা করেন, তাহলে একই BMP3-তে রয়েছে বিভিন্ন ধরনের টাওয়ারের গুচ্ছ . সুতরাং এই বিষয়ে, ইউএসএসআর অনেক আগে থেকেই সবকিছু করেছিল ... এবং এখন পশ্চিমে তারা অবশেষে এটিতে এসেছে ... এবং তাদের এবং আমাদের মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হল PR ... তারা কেবল চিৎকার করে এবং পিআর দ্য সর্বাধিক! কিন্তু তাদের কাছে নতুন এবং অতি আকর্ষণীয় কিছু নেই যা আমাদের উন্নয়নে নেই বা নেই! এটি আসলে দেশপ্রেমের উল্লাস ছাড়াই কেবল শুকনো।
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        মডুলার যোগ করার সম্ভাবনা। স্তব্ধ বর্ম
        আমাদের কাছে অতিরিক্ত বর্ম সহ BMP3 আছে, আপনি নতুন কিছু বলেননি।
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        পর্দা বা গতিশীল সুরক্ষা এবং সক্রিয় সুরক্ষা
        আমাদের কাছে দীর্ঘদিন ধরে একই জিনিস রয়েছে, ভাল, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য ডিজেড ছাড়া, আমরা সম্প্রতি
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        প্লাস এটি থেকে মডিউল একটি গুচ্ছ, এমনকি একটি হালকা ট্যাংক তৈরি করা যেতে পারে।

        আপনি একটি ট্রাক্টর থেকে একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করতে পারেন
        1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
          +1
          সবকিছু খুবই বিতর্কিত। আমাদের শীর্ষস্থানীয় ছেলেরা বিস্ফোরণের কারণে ভালো জীবন থেকে ড্রাইভ করে না। সুরক্ষার ক্ষেত্রে, পশ্চিমা সাঁজোয়া কর্মী বাহক সর্বদা উচ্চতর ছিল, কেবল কারণ সেখানে সৈন্যদের জীবনের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি আলাদা। আরপিজি সম্পর্কে, ডাজট্যাঙ্ক সর্বদা ধরে রাখে না, তবে আপনি এখনও নিজেকে রক্ষা করতে পারেন, উপরে দেখুন, আমি লিখেছি। যাইহোক, আমাদেরও আরপিজি থেকে খুব ভালভাবে জ্বলে। বৈদ্যুতিনভাবে, এটি এই ধরনের লোডের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, এছাড়াও এটি ডাটাবেসের জীবনকে ব্যাপকভাবে সহজ করে তোলে এবং এটি জীবিত ফিরে আসার একটি অতিরিক্ত সুযোগ। আপনি ট্র্যাক্টর প্রচার সম্পর্কে জানেন এই ধরনের মেশিনের উদ্দেশ্য খুব খারাপভাবে বোঝেন।
          আপনি কিছু বলার আগে সর্বজনীন চ্যাসিস সম্পর্কে জানুন। সাধারণভাবে, নিজেকে শিখুন এবং শিক্ষিত করুন।

          1. CC-20a
            CC-20a জুন 20, 2012 17:38
            -1
            উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            সবকিছু খুবই বিতর্কিত। আমাদের শীর্ষস্থানীয় ছেলেরা বিস্ফোরণের কারণে ভালো জীবন থেকে ড্রাইভ করে না।

            একটি খারাপ জীবন সম্পর্কে কি?
            আমাকে বলুন বেঁচে থাকার সেরা সুযোগ কোথায়:
            ক) btr80 এর বর্মের উপর বসা
            বা
            খ) স্টকারের বর্মের ভিতরে বসা (মার্কিন সাঁজোয়া কর্মী বাহক)
            উত্তর:
            1 - 122mm-152mm ভিত্তিক ল্যান্ড মাইন বিস্ফোরণ করার সময়
            2 - RPGs সঙ্গে গোলাগুলির সময়.

            উত্তরের উপর নির্ভর করে, এটি আপনার সাথে কথা বলা মূল্যবান কিনা তা পরিষ্কার হবে।

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            সুরক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে, পশ্চিমা সাঁজোয়া কর্মী বাহক সর্বদা উচ্চতর ছিল কারণ সেখানে সৈন্যদের জীবনের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি আলাদা।

            মিথ্যা, শুধুমাত্র সঠিক মনোভাব ভিন্ন, কিন্তু ভাল বা খারাপ একটি মূল পয়েন্ট. আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কমান্ডারের সাথে কি ভালবাসার সাথে আচরণ করবেন যদি তিনি আপনাকে তাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ভিতরে রাখেন এবং বলেন যে চারপাশে সবুজ রয়েছে সাপটি ধরে গাড়ি চালাও এবং একই সাথে আপনি জানেন যে সামনে আরপিজি সহ কয়েক জঙ্গি রয়েছে। ..
            হাস্যময়
            সৈন্যদের প্রতি যদি আমাদের মনোভাব থাকত, যেমনটা আপনি মনে করেন, তাহলে আমরা এখনও আমার্সের মতো সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ভিতরে চড়তাম... কিন্তু ঈশ্বরকে ধন্যবাদ আমাদের বুদ্ধিমান মানুষ আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো পিআর ম্যানেজার নেই।

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            আরপিজি সম্পর্কে, ডাজট্যাঙ্ক সর্বদা ধরে রাখে না, তবে আপনি এখনও নিজেকে রক্ষা করতে পারেন, উপরে দেখুন, আমি লিখেছি।

            ট্যাঙ্ক একটি পৃথক বক্তৃতা, কিন্তু .. আপনি কি মনে করেন আমাদের নিজেদের রক্ষা করতে পারে না এবং চান না?
            সাধারণভাবে, পিআর এবং পৌরাণিক কাহিনীর বিপরীতে, আমি সচেতন যে তারা বর্মের উপর বসে আছে কারণ লাফ দেওয়া সহজ নয়, বরং তারা নিজেদের রক্ষা করে, আরপিজি যোদ্ধাদের থেকে বর্ম রক্ষা করে, এবং মাইন ইত্যাদির কারণে নয়।
            এবং আমেররা যেভাবে ইরাকে ড্রাইভ করে তা বিচার করে, তারা সামনে কিছুই দেখতে পায় না ছাড়া কিছুই দেখতে পায় না।

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            যাইহোক, আমাদেরও আরপিজি থেকে খুব ভালভাবে জ্বলে।

            এবং যদি আপনি পার্থক্য দেখতে না পান ...

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            বৈদ্যুতিনভাবে, এটি এই ধরনের লোডের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

            হ্যাঁ, ইলেকট্রনিক্সকে নির্ভরযোগ্য করে তোলার প্রচেষ্টা রয়েছে, কিন্তু আপনি পদার্থবিজ্ঞানের বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারবেন না, আইন অনুসারে "ব্যবস্থা যত জটিল, এটি তত কম নির্ভরযোগ্য" অর্থাৎ, আপনি সাঁজোয়া কর্মীদের মধ্যে ইলেকট্রনিক্সকে কীভাবে উন্নত করুন না কেন। ক্যারিয়ার, এই ইলেকট্রনিক্স ছাড়া সাঁজোয়া কর্মী বাহক যাইহোক আরো নির্ভরযোগ্য হবে!
            অনুশীলনে, ইলেকট্রনিক্স দেখিয়েছিল যে এমনকি আব্রামসকে মেশিনগান থেকে অক্ষম করা হয়েছিল, এই ভুলটি সংশোধন করা হয়েছে বলে মনে হয়েছিল, তবে তারা কতটা লক্ষ্য করেনি তা বাস্তব যুদ্ধের বিষয়। যাইহোক, ইলেকট্রনিক্সের জন্য তার থেকে পাওয়ার সাপ্লাই পর্যন্ত প্রচুর অতিরিক্ত উপাদানের প্রয়োজন হয় এবং এই সমস্তই সাঁজোয়া কর্মী বাহক জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকে, তাই ইলেকট্রনিক্স সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহকের শরীরে 1টি ছিদ্র সাঁজোয়া কর্মী বাহকটিকে অক্ষম করতে পারে এবং একটি আগুন হতে পারে, যে, সাঁজোয়া কর্মী বাহক 80 সুইডিশ তুলনায় কয়েক দশ গুণ কম সমালোচনামূলক পয়েন্ট পরাজয় আছে, উদাহরণস্বরূপ.
            এটি বেঁচে থাকার একটি শব্দ, যা কিছু কারণে অনেকেই ভুলে যায়।

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            ডাটাবেসের জীবনকে ব্যাপকভাবে সহজ করে তোলে এবং এটি জীবিত ফিরে আসার একটি অতিরিক্ত সুযোগ।

            আংশিকভাবে হ্যাঁ, কিন্তু আমি উপরে কিছু অসুবিধা বর্ণনা করেছি। এবং আমি আপনাকে সংশোধন করব, এটি ইলেকট্রনিক্স নয় যা জীবনকে সহজ করে এবং বেঁচে থাকার সম্ভাবনা তৈরি করে, তবে শত্রুকে সনাক্ত এবং দমন করার উপায় - যা ইলেকট্রনিক্স নয়।

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            আপনি ট্র্যাক্টর প্রচার সম্পর্কে জানেন এই ধরনের মেশিনের উদ্দেশ্য খুব খারাপভাবে বোঝেন।
            চলে আসো বেলে . এবং তারপরে আপনি গল্পটি একেবারেই জানেন না।

            উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            আপনি কিছু বলার আগে সর্বজনীন চ্যাসিস সম্পর্কে জানুন। সাধারণভাবে, নিজেকে শিখুন এবং শিক্ষিত করুন।

            কি বলছ... উউউ কেমন চলছে সব কেমন চলছে)
            আচ্ছা, এর এটা বের করা যাক।
            বহুমুখী - অনেকগুলি বিভিন্ন ক্ষেত্রে, অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য উপযুক্ত।
            আমরা BMP-3 এর দিকে তাকাই ... এর নিজস্ব চ্যাসিসে হল:
            বিআরএম-3K "লিঙ্কস"
            BREM-এল "পলাতক"
            2S18 "প্যাট-এস" এবং 2S31 "ভিয়েনা" - sau
            অবজেক্ট 699 - [খ] সর্বজনীন ট্র্যাক করা চ্যাসিস।
            UR-93 এবং UR-07
            9P157-2 এবং 9P157-4 এবং 9P162
            TKB-841
            ADZM "Delight-2
            BMEM-3
            আমি একটি চ্যাসিসের উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন উদ্দেশ্যে শুধুমাত্র 10টি ভিন্ন মেশিন গণনা করেছি, যখন উদ্দেশ্যের বিভিন্ন ক্ষেত্রে চ্যাসিসের বহুমুখীতার কথা বলে, এছাড়াও, প্রিম অবজেক্ট 699 কে সরাসরি এই সম্পর্কে নাম বলা হয়।
            আপনি E300 চ্যাসিস সম্পর্কেও কথা বলতে পারেন, এটি বহুমুখিতা সম্পর্কেও।

            তারা সুইডিশ বিএমপি সম্পর্কে আসলে আমাদের কী বলবে তা দেখা যাক
            BMP CV90
            - 30 মিমি কামান সহ
            - 120 মিমি AMOS সহ
            - 40 মিমি কামান সহ
            - BREM
            .. মূলত একই জিনিস... তারা শুধু বুরুজ পরিবর্তন করে এবং মাঝে মাঝে অতিরিক্ত বর্ম যোগ করে।

            আর দেখা যাচ্ছে একই কথা কেন! বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা হয়েছে... যদি পশ্চিমাটি একটি দুর্দান্ত সার্বজনীন চ্যাসিস হয়, এবং যদি একই তবে আমাদের, তাহলে এটি আর শীতল নয় এবং একটি সর্বজনীন O_o নয়। আবার ডাবল স্ট্যান্ডার্ড।

            এবং তাই আমরা একটি জিনিস খুঁজে পেয়েছি! সুইডেনের চ্যাসিসের সমস্ত বহুমুখিতা হল বিভিন্ন টাওয়ারের ব্যবহার, যা BMP-3 এবং BTR-80 উভয় ক্ষেত্রেই করা যেতে পারে, সেখানে একটি ইচ্ছা এবং প্রয়োজন হবে। উদাহরণস্বরূপ, BTR-80 চ্যাসিসটি এই ধরনের সিস্টেমগুলির জন্য একটি সর্বজনীন চেসিস হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল -
            1V152 - ইউনিফাইড কমান্ড এবং পর্যবেক্ষণ পোস্ট KSAUO 1V126 "Kapustnik-B"
            1L29 "মারকারি-বি" - গোলাবারুদ SPR-2 এর রেডিও ফিউজের জন্য জ্যামিং স্টেশন
            2S23 "নোনা-এসভিকে" - 120-মিমি স্ব-চালিত আর্টিলারি বন্দুক
            BMM-80 - আহতদের সরিয়ে নেওয়ার জন্য সাঁজোয়া যান
            BRVM-K - সাঁজোয়া মেরামত এবং পুনরুদ্ধারের যানবাহন
            BRDM-3 - সাঁজোয়া রিকনেসান্স এবং টহল যান
            BREM-K - সাঁজোয়া পুনরুদ্ধারের গাড়ি
            GAZ-59037 - সিভিল এসইউভি
            GAZ-59402 "Purga" - একটি সম্মিলিত রেলওয়ে এবং বায়ুসংক্রান্ত চাকা ড্রাইভে একটি সাঁজোয়া ফায়ার ট্রাক
            9S482M6 - বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটের জন্য রাশিয়ান মোবাইল কমান্ড পোস্ট
            РХМ-4 - রাসায়নিক এবং বিকিরণ পুনঃনিরীক্ষণের জন্য সাঁজোয়া যান
            РХМ-6 - রাসায়নিক এবং বিকিরণ পুনঃনিরীক্ষণের জন্য সাঁজোয়া যান
            R-149BMR "Kushetka-B" - কমান্ড এবং কর্মীদের গাড়ি
            ZS-88 - শব্দ সম্প্রচার কেন্দ্র
            আমি BTR-82A/B সম্পর্কে কিছু বলব না, এবং আমি মনে করি এটি যথেষ্ট।

            সুতরাং, স্যার, মাদুরের অংশ সম্পর্কে ... না .. আরও স্পষ্টভাবে, ইস্যুটির সারমর্ম বোঝা এবং দানা থেকে ভুসি আলাদা করার বিষয়ে (পিআর এবং মিথ্যা থেকে সত্য), আপনার একটু চাপ দেওয়া উচিত।
        2. অধ্যাপক
          অধ্যাপক জুন 20, 2012 09:30
          -1
          আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং মাইন সুরক্ষা সম্পর্কে এই সমস্ত কান্নাকাটি 99% পশ্চিমের জনসংযোগ এবং আঙুল থেকে চুষে নেওয়া একটি সমস্যা।

          শুধু এখন যোদ্ধারা ভিন্নভাবে চিন্তা করে।
          1. CC-20a
            CC-20a জুন 20, 2012 16:53
            0
            এই যোদ্ধারা বিশ্বাস করে যে আপনার সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপরে বসে থাকা ভাল,



            দস্তা কফিনের চেয়ে



            সুতরাং আমাদের যোদ্ধারা আপনার চেয়ে বুদ্ধিমান)
            1. অধ্যাপক
              অধ্যাপক জুন 20, 2012 17:02
              0
              আপনি ইতিমধ্যে বা সিদ্ধান্ত নিয়েছে আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যান এবং মাইন সুরক্ষা সম্পর্কে এই সমস্ত কান্নাকাটি 99% পশ্চিমের জনসংযোগ এবং আঙুল থেকে চুষে নেওয়া একটি সমস্যা। বা এই যোদ্ধারা বিশ্বাস করেন যে আপনার সাঁজোয়া কর্মী বাহকের উপরে বসতে ভাল и বর্ম উপর বসা "এত ভাল সুরক্ষিত সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যান"

              আমি আপনাকে আরও সহজভাবে জিজ্ঞাসা করব: যদি পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলি মাইন থেকে খুব ভালভাবে সুরক্ষিত থাকে, তবে কেন যোদ্ধারা তাদের একচেটিয়াভাবে বর্মে চড়েন? কি
              1. CC-20a
                CC-20a জুন 20, 2012 17:46
                0
                আমি কোথাও বলিনি বা লিখিনি যে সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানগুলি মাইন থেকে ভালভাবে সুরক্ষিত।
                আপনার বা আমাদের নয়, সমস্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যান, 55 টনের বেশি ওজনের ভারী পদাতিক ফাইটিং যান বাদে, তারা সবাই মাইন বিস্ফোরণ এবং আরপিজি আঘাতে সমানভাবে মারা যায়। কিন্তু সৈন্যরা আরপিজির সাহায্যে অবমূল্যায়ন ও গোলাগুলি থেকে বেঁচে যায় যেখানে তারা বর্মের উপর বসে থাকে ভিতরে নয়।

                যদিও... ঈশ্বর নিষেধ করুন আপনার নাগরিকরা এই সম্পর্কে জানতে পারেন, একটি কান্নাকাটি হবে) হাস্যময়
                1. অধ্যাপক
                  অধ্যাপক জুন 20, 2012 17:59
                  +1
                  আমি কোথাও বলিনি বা লিখিনি যে সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানগুলি মাইন থেকে ভালভাবে সুরক্ষিত।

                  আর এটা কে লিখেছেন? আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং মাইন সুরক্ষা সম্পর্কে এই সমস্ত কান্নাকাটি 99% পশ্চিমের জনসংযোগ এবং আঙুল থেকে চুষে নেওয়া একটি সমস্যা।

                  আপনার বা আমাদের নয়, সমস্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যোদ্ধা যান, 55 টনের বেশি ওজনের ভারী পদাতিক ফাইটিং যান বাদে, তারা সবাই মাইন বিস্ফোরণ এবং আরপিজি আঘাতে সমানভাবে মারা যায়।

                  আপনি কি আবার দেমাগজি ছড়াচ্ছেন? মাইনগুলির প্রতিরোধের পরীক্ষা করার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যানাগ স্ট্যান্ডার্ড রয়েছে, যা অনুসারে পদাতিক যুদ্ধের যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক পরীক্ষা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি ডবল V-আকৃতির নীচের একটি স্ট্রাইকার স্ট্যান্ডার্ডের x স্তর পূরণ করে, কিন্তু এটির সাথে BTR-80 কীভাবে হয়?

                  কিন্তু সৈন্যরা আরপিজির সাহায্যে অবমূল্যায়ন ও গোলাগুলি থেকে বেঁচে যায় যেখানে তারা বর্মের উপর বসে থাকে ভিতরে নয়।

                  আবার আপনার কল্পনা. দেখা যাচ্ছে যে ন্যাটো সদস্যরা তাদের যোদ্ধাদের বর্মে চালিত করে, যদিও সেখানে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা কম এবং তারপরে তারা পরিবারকে লাখ লাখ টাকা বীমা প্রদান করে। আপনি কি মনে করেন যে তারা কীভাবে অর্থ গণনা করতে হয় তা পুরোপুরি ভুলে গেছে?
                  1. CC-20a
                    CC-20a জুন 20, 2012 19:18
                    -1
                    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                    আর এটা কে লিখেছেন? এসব নিয়ে কান্নাকাটি আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং মাইন সুরক্ষা 99% পশ্চিমের জনসংযোগ এবং আঙুল থেকে চুষে যাওয়া একটি সমস্যা মাত্র।

                    আমি লিখেছি এবং স্পষ্টভাবে লিখেছি, আমি "আমাদের" লিখেছি, এবং সব নয়। তিনি আরও লিখেছেন যে পিআর এই সব, কারণ আপনার সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং পদাতিক যুদ্ধের যান সম্পর্কে, আপনি চাকার কফিনের মতো নীরব (হয়তো তারা গুয়ানতানামোতে পচে যেতে ভয় পান) চোখ মেলে "গণতন্ত্র" নামে)।
                    সুতরাং কথাগুলো সঠিক, কিন্তু আপনার উপলব্ধি এবং বিকৃতি সঠিক এবং লজ্জাজনক নয়;)

                    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                    আপনি কি আবার দেমাগজি ছড়াচ্ছেন? মাইনগুলির প্রতিরোধের পরীক্ষা করার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যানাগ স্ট্যান্ডার্ড রয়েছে, যা অনুসারে পদাতিক যুদ্ধের যান এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক পরীক্ষা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি ডবল V-আকৃতির নীচের একটি স্ট্রাইকার স্ট্যান্ডার্ডের x স্তর পূরণ করে, কিন্তু এটির সাথে BTR-80 কীভাবে হয়?

                    সাঁজোয়া কর্মী বাহক একই, আমি বিশেষ করে একগুঁয়ে ইহুদিদের জন্য পুনরাবৃত্তি করি। BTR-80, আপনার আকৃতির নীচের স্ট্রাইকারের মতো, একটি 122 মিমি HE দ্বারা সমানভাবে নিহত হয়।

                    উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                    আবার আপনার কল্পনা. দেখা যাচ্ছে যে ন্যাটো সদস্যরা তাদের যোদ্ধাদের বর্মে চালিত করে, যদিও সেখানে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা কম এবং তারপরে তারা পরিবারকে লাখ লাখ টাকা বীমা প্রদান করে। আপনি কি মনে করেন যে তারা কীভাবে অর্থ গণনা করতে হয় তা পুরোপুরি ভুলে গেছে?

                    এটিই, তারা জানে কিভাবে গণনা করতে হয়, আমার্সের চুক্তিগুলি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের অভ্যন্তরে মৃত্যুর শর্তগুলি স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে - এক পরিমাণ, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য অন্য পরিমাণ, বা তার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি।
                    এবং তারা কীভাবে গণনা করতে জানে বা না জানে, মার্কিন সরকার কীভাবে এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে গণনা করতে হয় তা জানে না) অন্যথায় f22 এত ব্যয়বহুল ছিল না এবং সাধারণভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য অর্থ হল একটি সবুজ কাগজের টুকরো যার মূল্য কিছুই নয়, কিন্তু মৃত সৈন্য (তাদের পরিবার) এটা কিছু মূল্য.
                    1. অধ্যাপক
                      অধ্যাপক জুন 20, 2012 20:13
                      0
                      সাঁজোয়া কর্মী বাহক একই, আমি বিশেষ করে একগুঁয়ে ইহুদিদের জন্য পুনরাবৃত্তি করি। BTR-80, আপনার আকৃতির নীচের স্ট্রাইকারের মতো, একটি 122 মিমি HE দ্বারা সমানভাবে নিহত হয়।

                      নীচে আপনার মনে, যখন সাঁজোয়া যান "নীচে".
                      আপনি আপনার চোখে স্ট্যানাগ স্ট্যান্ডার্ড দেখেননি, তবে আপনি নিজেই সেখানে আছেন - তবে একজন বিশেষজ্ঞ !!! wassat

                      এটিই, তারা জানে কিভাবে গণনা করতে হয়, আমার্সের চুক্তিগুলি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের অভ্যন্তরে মৃত্যুর শর্তগুলি স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করে - এক পরিমাণ, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য অন্য পরিমাণ, বা তার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি।

                      আপনি শুধু একজন স্বপ্নবাজ যুবক নন - আপনি কেবল একজন মিথ্যাবাদী। এমন তুচ্ছ জারজ। আপনি আপনার উদ্ভাবিত কিছু নিশ্চিত করতে সক্ষম নন, না জার্মান অটোমোবাইল শিল্পের উপর VAZ পণ্যগুলির জন্য জার্মানদের পছন্দ সম্পর্কে, না BTR-80 এর খনিগুলির প্রতিরোধ সম্পর্কে, এবং এখন চুক্তির অস্তিত্বহীন অনুচ্ছেদ সম্পর্কে আরেকটি মিথ্যা আমেরিকান সৈন্যদের।
                      ভাল, অন্তত আপনার কথা থেকে কিছু নিশ্চিত করুন, আপনি আমাদের ট্রল. বিশেষ মনোযোগ দিন"সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ভিতরে মৃত্যুর শর্তগুলি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে - এক পরিমাণ, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের জন্য অন্য পরিমাণ বা তার অনুপস্থিতি"আমাদের একটি চুক্তি দেখান, অন্তত একটি। অন্তত একটি পৃষ্ঠা, plizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
                      অন্যথায়, আপনি ধারণা নিয়ে আসবেন যে মৃত্যুর শর্তগুলি সেখানে স্পষ্টভাবে নির্ধারিত রয়েছে, যদি অন্তর্বাস ভিতরে থাকে তবে তিনি বীমা পাবেন না। হাস্যময়
                      1. সাধারণ বোধ
                        সাধারণ বোধ জুন 20, 2012 22:20
                        +1
                        উত্তর দেবে না)
                        এটি এমন এক ধরণের লোক যাদের মিথ্যার প্রকাশ লজ্জা নয়, আগ্রাসনের দিকে নিয়ে যায় ..
                      2. 2সিলা
                        2সিলা জুন 21, 2012 01:38
                        +3
                        একজন ব্যক্তিকে মিথ্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করার জন্য, একজনকে অবশ্যই তাকে অবশ্যই খণ্ডন করতে হবে, অন্যথায় এটি কেবল একটি ভিত্তিহীন এবং অপ্রমাণিত অপমান, একজন প্রাপ্তবয়স্ক এবং ইতিমধ্যে একজন "ধূসর কেশিক" ব্যক্তির অযোগ্য। এবং এটা পরিষ্কার না! বিশেষভাবে উল্লিখিত BTR 80 এর সাথে STANAG স্ট্যান্ডার্ডের কী সম্পর্ক আছে? ব্যাখ্যা করা? এবং যোগ্যতার ভিত্তিতে, তিনি সঠিক। নীচে আমি CV90, রোমানিয়ান BTR70 (?), এবং স্প্যানিশ সম্পর্কে নির্দিষ্ট উদাহরণ দিচ্ছি। BMR600, PUMA বিস্ফোরণগুলিও জ্বলজ্বল করে। আমি স্ট্রাইকার আগ্রহী ছিল না (তারা উপাদান অন্তর্ভুক্ত ছিল না। নিবন্ধ), কিন্তু আমি নিশ্চিত যে কাটা. এমসিআই-এর জন্য প্রস্তুত নয় এমন একটি মেশিনও বিস্ফোরণ ভালোভাবে সহ্য করতে পারে না!
                      3. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 21, 2012 09:22
                        -1
                        উদ্ধৃতি] একজন ব্যক্তিকে মিথ্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করতে, একজনকে অন্তত তাকে খণ্ডন করতে হবে, [/ উদ্ধৃতি]
                        প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে, তাদের অন্তত বিতর্কিত বিবৃতি নিশ্চিত করার প্রথাগত। যদি "প্রতিপক্ষ" দাবি করে যে সে চাঁদে উড়ে গেছে, তাহলে তাকে এবং শুধুমাত্র তাকেই এর প্রমাণ দিতে হবে, এবং অন্যরা প্রমাণ, ইত্যাদি উদ্ধৃত করে "তাকে অস্বীকার" করবে না। এবং তার বিবৃতি যেমন "ইন্টারনেট বড় - আপনার নিজের খণ্ডন খুঁজুন" শুধুমাত্র কিন্ডারগার্টেনে পাস করে।

                        [উদ্ধৃতি] নীচে আমি CV90 সম্পর্কে নির্দিষ্ট উদাহরণ দিচ্ছি, রোমানিয়ান BTR70 (?), [/ উদ্ধৃতি]
                        আপনার নির্দিষ্ট উদাহরণে, একই ল্যান্ড মাইনগুলিতে সরঞ্জামগুলি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল (ভর কি নির্দেশিত?) সমান অবস্থায়? তাহলে কিভাবে তাদের তুলনা করা যায়?
                        তুলনা এবং প্রমিতকরণের জন্য, তারা আমার উল্লেখিত একটি নিয়ে এসেছে মান.
                      4. 2সিলা
                        2সিলা জুন 21, 2012 13:38
                        +2
                        প্রচেষ্টা নম্বর 2।
                        হ্যাঁ, বলে রাখি এটা স্পষ্ট যে তিনি একজন "প্রাপ্তবয়স্ক" নন, তবে কেন আপনি তাকে অকারণে মিথ্যাবাদী বলছেন তা পরিষ্কার নয়? একজনকে মিথ্যা বলার জন্য অভিযুক্ত করতে হলে তাকে অন্তত ধরা পড়তে হবে। কোথায় এবং কি তাকে ধরলেন? এটা কি শুধুমাত্র একজন "প্রাপ্তবয়স্ক" ব্যক্তির কাছ থেকে অযৌক্তিক মানসিক অপমান? তাহলে তোমাদের মধ্যে পার্থক্য কী?
                        আমি অবিলম্বে নোট করতে চাই যে একটি প্রতিপক্ষের শব্দ উদ্ধৃত করে এবং বাস্তব উপাদান এবং যুক্তি প্রদান না করে একটি সমালোচনামূলক উত্তর ব্যবহার করে আলোচনাটি একটু অধঃপতন দেখায় এবং একজন "প্রাপ্তবয়স্ক" চিন্তাকারী প্রতিপক্ষকে বিরক্ত করে।
                        বিটিটি অবমূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে অধ্যয়ন করার পদ্ধতিটি একেবারেই প্রকৃতির এবং অন্যথায় চালানো যায় না, তবে অন্যথায়, যদি আপনি দুটি অভিন্ন কেস অবমূল্যায়ন করতে পারেন, তাহলে আপনি বিজ্ঞানে নতুন কিছু আনতে পারেন! এবং আপনাকে তুলনা করতে হবে! আমি মোটামুটি অনুরূপ কেস নিয়েছি, এটা কি সত্যিই একটি অগ্রাধিকার স্পষ্ট ছিল না? আমি কিছু স্পষ্টীকরণ যোগ করতে চাই। একটি ল্যান্ডমাইন এর ভর, আপনি এটি কল হিসাবে, শুধুমাত্র অভিনয়কারী দ্বারা জানা যাবে! এবং প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে তদন্তকারী বিশেষজ্ঞ "বিস্ফোরকের ভরের সমতুল্য" এর মতো কিছু পরিপ্রেক্ষিতে কাজ করেন। কিন্তু SVU এর প্রকার (PMU, SVU, sheathed, without, directional action) বিস্ফোরণের স্থান (মাটি, অ্যাসফল্ট), এমনকি সময় জানাও সমান গুরুত্বপূর্ণ!
                        প্রশ্নটির উত্তর, টেক্সটে উল্লিখিত BTR 80 এর সাথে STANAG স্ট্যান্ডার্ডের সম্পর্ক কী, STANAG-এর সাথে যে কিছু নিয়ে এসেছে তার সাথে BTR 80-এর তুলনা করা কি অসন্তোষজনক?
                        চাঁদের সাথে "সহজ" উদাহরণটি সাধারণত "প্রাপ্তবয়স্ক" মানুষের যোগাযোগের শৈলী থেকে দাঁড়ায়।
                        আপনি যদি আপিল করতে যাচ্ছেন, তাহলে আমি কিছু তথ্যপূর্ণ এবং গুরুত্ব সহকারে ন্যায়সঙ্গত পড়তে চাই।
                      5. অধ্যাপক
                        অধ্যাপক জুন 21, 2012 14:10
                        -1
                        যুবকটি মিথ্যা বলে (যদি সে "তার মতে" লিখে থাকে তবে সে কেবল ভুল হবে, অন্যথায় সে মিথ্যা বলছে) বিশেষত চুক্তিতে কিছু হাস্যকর ধারার অস্তিত্ব সম্পর্কে।

                        আমি অবিলম্বে নোট করতে চাই যে একটি প্রতিপক্ষের শব্দ উদ্ধৃত করে এবং বাস্তব উপাদান এবং যুক্তি প্রদান না করে একটি সমালোচনামূলক উত্তর ব্যবহার করে আলোচনাটি একটু অধঃপতন দেখায় এবং একজন "প্রাপ্তবয়স্ক" চিন্তাকারী প্রতিপক্ষকে বিরক্ত করে।

                        আপনি কি মনে করেন বিরোধীদের প্রতিটি বাজে কথার জন্য "তথ্যভিত্তিক উপাদান সরবরাহ করা" প্রয়োজনীয়? আমি শুধু মনে করি যে সাধারণ সত্যের জন্য যারা তাদের কল্পনা উপস্থাপন করে তাদের অবশ্যই বাস্তব উপাদান সরবরাহ করা উচিত। অন্যথায়, প্রমাণ করার চেষ্টা করুন যে আমি গোপন মিশনে চাঁদে উড়ে আসিনি।

                        যদি আপনি দুটি অভিন্ন কেস অবমূল্যায়ন করতে পারেন, তাহলে আপনি বিজ্ঞানে নতুন কিছু আনতে পারেন!

                        এটা আমার আগে বিজ্ঞানে আনা হয়েছিল। একে বলা হয় পরীক্ষার প্রমিতকরণ। পশ্চিমে (এবং সম্প্রতি নয়) তারা স্ট্যানাগ স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করে, রাশিয়ায় তারা GOST ব্যবহার করে, যেখানে এটি নির্দেশিত হয় কিভাবে, কোথায় বিস্ফোরক পরীক্ষার নমুনার অধীনে রাখা যায়। এই পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে, নমুনাটি নির্দিষ্ট মাত্রার সুরক্ষা বরাদ্দ করা হয় বা বরাদ্দ করা হয় না। তাই যদি কেউ দাবি করে যে BTR-80 খনিগুলির বিরুদ্ধে আরও ভাল সুরক্ষিত, তবে তাকে স্বীকৃত মান অনুসারে সুরক্ষার স্তর প্রমাণ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, তুর্কি সাঁজোয়া কর্মী বাহক ARMA-এর স্তর IIIB STANAG 4569 মাইন সুরক্ষা রয়েছে৷ উদাহরণস্বরূপ, BTR-80 এর সাথে এর সুরক্ষা তুলনা করার জন্য, একই মানের বিরুদ্ধে এই সুরক্ষাটি পরীক্ষা করা প্রয়োজন৷ প্রকৃত যুদ্ধের ক্ষতি তুলনার বাইরে।

                        মাইনের প্রভাব থেকে সাঁজোয়া যানের সুরক্ষা মূল্যায়নের পদ্ধতির "প্রাপ্তবয়স্ক" হিসাবে এখানে আপনার জন্য একটি উদাহরণ রয়েছে। আপনার অবসর সময়ে পড়ুন।
                        http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA473218
                      6. 2সিলা
                        2সিলা জুন 21, 2012 15:10
                        +2
                        আপনি আবার যুবকটিকে মিথ্যা বলে ধরলেন না। এটি শুধুমাত্র বাস্তব উপাদান দিয়ে করা যেতে পারে। এবং আপনি আবার তার দুটি বক্তব্য থেকে বেছে নিন যা আপনার জন্য উপকারী। আমি এটাকে খুব ন্যায্য অভ্যর্থনা বলব না। এবং এটি শুধুমাত্র বাস্তব উপাদান দিয়েই আপনি আপনার প্রতিপক্ষকে "পরাজিত" করতে পারেন, এবং শুধুমাত্র প্রতিলিপি ব্যবহার করে সরলতার সাথে তার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারবেন না।
                        এবং দ্বিতীয় পোস্টে এবং আলোচনার একটি প্রয়াসে, আপনি আবার "একটু" বিকৃত করেছেন এবং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে বিটিকে অবমূল্যায়ন করার বিষয়টি থেকে ঝাঁপিয়ে পড়েছেন এবং অকপটে এই বিষয়টিকে অস্পষ্ট করার চেষ্টা করছেন। কেউ দাবি করেনি যে BTR 80 খনি থেকে ভাল সুরক্ষিত! এটি শুধুমাত্র বলা হয়েছিল যে ফলাফল প্রায় একই হবে। এবং আমি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে BT হ্রাস করার "একই" ঘটনা সম্পর্কে শুনে খুশি হব। এবং আমি খুশি যে আপনি লক্ষ্য করেছেন. যে GOST এবং STANAG একই জিনিস নয়, এবং BTR *0 এর সাথে STANAG এর কোন সম্পর্ক নেই!
                      7. 2সিলা
                        2সিলা জুন 21, 2012 15:33
                        +2
                        যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করার জন্য পরীক্ষার সরঞ্জাম এবং তাদের বিশ্লেষণের জন্য মান এবং পদ্ধতির পার্থক্যের অস্তিত্বের কারণেই এটি তুলনা করার একমাত্র উপায়।
                        যদিও অনেক উপায়ে খুব বিষয়গত, কিন্তু তবুও - একমাত্র এবং সুস্পষ্ট।
                      8. FTALL
                        FTALL জুন 21, 2012 02:15
                        0
                        উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
                        আপনি যে কিছু আবিষ্কার করেছেন তা নিশ্চিত করতে সক্ষম নন,

                        তিনি এটি নিয়ে আসেননি))) আপনি কি মনে করেন যে খ্রিউসি কীভাবে ভাবতে হয় এবং এমনকি এটি নিয়ে আসতে জানে? হাস্যময় এটি একটি ক্লাসিক নয়, ভাল, আপনি কীভাবে জানতে পারবেন না যে, উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকানরা কোল্ড কোলা ছাড়া যুদ্ধে যায় না, এটি চুক্তিতে লেখা আছে)) বা তারা একটি টর্চলাইট ছাড়া বীমা প্রদান করে না)) এই উপলক্ষে ,এমনকি একটি ভিডিও আছে যেখানে আমার্সের সাথে কে পরিবেশন করেছে তার মত একটি অইঙ্ক প্রত্যেককে বলে যে সে চুষছে সে জানে যে সে সামরিক গোপনীয়তা এবং শক পাওয়ার দেখেছে :)) প্রত্যেক খ্রিউসের জানা উচিত যে এটি কেমন "দাদাদের লড়াই" কালাশ সাংস্কৃতিক অংশের সেরা অংশ যখন Khryusa হাঃ হাঃ হাঃ আপনি ইতিমধ্যেই স্পষ্টতই নষ্ট হয়ে গিয়েছেন ক্রিউস, আপনি সাংস্কৃতিক কোডের অংশ হারিয়ে ফেলেছেন তাই শীঘ্রই আপনি খ্রিউস হওয়া বন্ধ করবেন হাস্যময়
                  2. 2সিলা
                    2সিলা জুন 21, 2012 16:16
                    +2
                    ডাবল-ভি হাল (ডিভিএইচ) স্ট্রাইকার একটি প্রায় 2011 মডেল এবং এই মেশিনগুলির তুলনা করা ঠিক নয়। একই সময়ে, এই MOD এর স্ট্রাইকার। আটটি স্ট্রাইকার ব্রিগেডের মধ্যে দুটির সাথে পরিষেবাতে থাকবে। কিন্তু 2003-এর স্ট্রাইকার এবং 80-এর বিটিআর 1984 প্রায় একই রকম, অবশ্যই সূক্ষ্মতা সহ এবং অবশ্যই আমার মতে।
  17. বেঁচে থাকা
    বেঁচে থাকা জুন 20, 2012 01:25
    0
    যাই হোক না কেন, যুদ্ধের সময় শহরের রাস্তায় এই জাতীয় মাস্টোডন একটি সম্মিলিত কফিন!
  18. Messerschmitt
    Messerschmitt জুন 20, 2012 02:59
    +2
    এবং শহরে - একটি শিকল সহ, প্রস্তুত একটি মেশিনগান সহ! চক্ষুর পলক
  19. 2সিলা
    2সিলা জুন 21, 2012 01:21
    +1
    এমসিআই-এর জন্য প্রস্তুত নয় এমন একটি গাড়িও বিস্ফোরণ সহ্য করতে পারে না! অবশ্যই, আমি ট্যাঙ্কগুলি (NAMER) বিবেচনা করি না। যে যখন নরওয়েজিয়ান CV90 উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল (ছবিতে বামে), যে যখন রোমানিয়ান BTR70 উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, যে যখন স্প্যানিশ BMR600 উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, ফলাফল একই ছিল - একটি ল্যান্ডফিল এবং বিস্ফোরণের স্থানের নিকটতম একজন ক্রু সদস্যের মৃত্যু। উজ্জ্বল, কিন্তু আমি নিশ্চিত যে ফলাফল একই। CV90-এ একজন চালক, সাঁজোয়া কর্মী বাহক 79-এ একজন চালক, BMR600-এ দুইজন- একজন চালক (নোট 3 ঘটনা) এবং একজন চিকিৎসা প্রশিক্ষক। এবং মেশিনগুলির মধ্যে কেবল গ্রহণের একটি অস্থায়ী ফাঁক রয়েছে।

    আমি ভালো হয়ে যাব! খনি প্রতিরোধী অ্যাম্বুশ সুরক্ষিত। আমি ট্র্যাক করা যানবাহনও বলতে চাই।
  20. 2সিলা
    2সিলা জুন 21, 2012 02:03
    +2
    আমি ব্রিটিশ সদর দফতর ইউনিটের একটি আকর্ষণীয় ট্র্যাক করা গাড়ি BvS10 ভাইকিং দ্বারাও বিস্ফোরিত হয়েছি। দুই ক্রু সদস্য নিহত হন - একজন কর্পোরাল এবং একজন লেফটেন্যান্ট কর্নেল। এটি মহামান্যের সর্বোচ্চ সামরিক পদমর্যাদার মৃত্যুর ঘটনা।