সামরিক পর্যালোচনা

"একটি মোটর সহ মেশিনগান।" রাশিয়ান ডিজাইনারদের নিঃসন্দেহে সাফল্য

101
রাশিয়ান যুদ্ধ মডেলের তালিকা রোবট সম্প্রতি একটি নতুন নমুনা দিয়ে পূরণ করা হয়েছে। বিকাশকারী, এবার অ্যাডভান্সড টেকনোলজিস ফাউন্ডেশন, নতুন মার্কার কমব্যাট রোবটের একটি ভিডিও দেখিয়েছে। নতুন গাড়িটি ইতিমধ্যে শীতকালীন পরিসরের চারপাশে চালিত হয়েছে এবং লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করেছে। আমরা এই বিকাশের বিশ্লেষণের জন্য এই নিবন্ধটি উত্সর্গ করব।



যুদ্ধ রোবট "মার্কার"। ছবির আয়না। প্রকৃতপক্ষে, মেশিনগানটি ডানদিকে অবস্থিত এবং গ্রেনেড লঞ্চারগুলি যুদ্ধের মডিউলের বাম দিকে রয়েছে।

"একটি মোটর সহ মেশিনগান।" রাশিয়ান ডিজাইনারদের নিঃসন্দেহে সাফল্য

ভিডিও থেকে একটি ফ্রেম, যা স্পষ্টভাবে রোবটের যুদ্ধ মডিউল দেখায়

লক্ষণীয় প্রথম জিনিসটি হ'ল ডিজাইনার এবং বিকাশকারীরা স্পষ্টভাবে সামরিক পর্যালোচনা পড়েন, বিশেষত, পূর্ববর্তী মডেলগুলির সমালোচনা সম্পর্কিত আমার নিবন্ধগুলি ("সঙ্গী") এবং বিবেচনা করা এই ধরনের যুদ্ধ রোবট জন্য কি প্রয়োজন.

যাই হোক না কেন, "মার্কার" পূর্ববর্তী মডেলগুলির অনেকগুলি ত্রুটিগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে। আরও, নতুন মডেলের বিকাশকারীরা, বুঝতে পেরে যে তাদের গাড়িটি মনোযোগ ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে না, অবিলম্বে একটি রিজার্ভেশন করেছিলেন যে এটি একটি পরীক্ষামূলক মডেল যা প্রযুক্তি প্রদর্শনের উদ্দেশ্যে, এবং এখনও কোনও কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য উপস্থাপন করেনি। ঠিক আছে, কেউ সমালোচনা পছন্দ করে না।

যাইহোক, এই মেশিন সম্পর্কে, এটা এখনই বলা মূল্যবান যে এটিতে সমালোচনা করার মতো খুব বেশি কিছু নেই এবং আমার মতে, এটি "মোটর সহ মেশিনগান" মনোনয়নের সেরা মেশিন। তদুপরি, কিছু তুলনামূলকভাবে সহজ পরিবর্তনের সাথে যা সম্পূর্ণরূপে নকশাকে প্রভাবিত করে না, এটিকে যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত একটি মডেলে আনা যেতে পারে।

নিঃসন্দেহে সুবিধা

প্রথম সুবিধা হল "মার্কার" কেস। ডিজাইনাররা রোবট স্কোয়াট তৈরি করেছেন। সংক্ষিপ্ত ভিডিওর ফ্রেম দ্বারা বিচার করে, যোদ্ধার দেহ কোমরের কাছাকাছি, অর্থাৎ, এর উচ্চতা 120 সেন্টিমিটারের বেশি হওয়ার সম্ভাবনা নেই। যুদ্ধের মডিউলের সাথে, যোদ্ধার রোবটটি প্রায় কাঁধের দৈর্ঘ্য (হয়তো একটু বেশি) , অর্থাৎ, গাড়ির উচ্চতা প্রায় 160 সেমি। যতদূর আপনি ভিডিও থেকে বলতে পারেন, প্রায় 160 সেমি, হয়তো একটু বেশি।

এটি অবিলম্বে "মার্কার" কে যুদ্ধের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত যানবাহনের বিভাগে রাখে, যেহেতু এই জাতীয় কমপ্যাক্ট এবং স্কোয়াট গাড়িতে আঘাত করা খুব কঠিন, এটি ছদ্মবেশে রাখা সহজ এবং সাধারণভাবে, এটি যুদ্ধক্ষেত্রে খুব কমই লক্ষণীয়, বিশেষ করে গাছপালার উপস্থিতিতে।

দ্বিতীয় সুবিধা হ'ল বড় কোণে উপরের এবং নীচের সামনের প্লেটের অবস্থান, যা নাটকীয়ভাবে দুর্বল বর্ম দিয়েও হুলের বুলেট প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়িয়ে তোলে। শুধুমাত্র একটি ছোট উল্লম্ব কপাল (প্রায় 10 সেমি উচ্চ) বাকি আছে, যা বেশ গ্রহণযোগ্য। যদি প্রয়োজন হয়, মেশিনের সামনের অংশের নকশাটি এই কপালটিকে সম্পূর্ণরূপে অপসারণ করে পরিবর্তন করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি অতিরিক্ত নিম্ন বর্ম প্লেট ইনস্টল করে।

তৃতীয় সুবিধা: ডিজাইনাররা প্রসারিত ট্র্যাক গাইড চাকা থেকে মুক্তি পেয়েছিলেন, যা পূর্ববর্তী মডেলগুলির একটি গুরুতর ত্রুটি ছিল। হুলের নকশা একটি আর্মার প্লেট ইনস্টল করে বা ওভারলে দিয়ে হুলকে শক্তিশালী করে গাইড চাকার অতিরিক্ত সুরক্ষার অনুমতি দেয়।

চতুর্থ সুবিধা হ'ল স্ট্যান্ডার্ড অস্ত্রের ব্যবহার: একটি 12,7-মিমি ইউটিস মেশিনগান এবং দুটি আরপিজি -26 এর জন্য একটি ব্লক। তদুপরি, ব্লকটি গ্রিপগুলির সাথে সজ্জিত যা আপনাকে ব্যবহৃত গ্রেনেড লঞ্চারের টিউবটি ড্রপ করতে দেয় এবং এটিতে দ্রুত একটি নতুন গ্রেনেড লঞ্চার ইনস্টল করার অনুমতি দেয়। রোবটের পিছনে, আপনি বহনযোগ্য গোলাবারুদ হিসাবে বেশ কয়েকটি RPG-এর জন্য মাউন্ট ইনস্টল করতে পারেন।

পঞ্চম সুবিধা হ'ল ফাইটারের মেশিনগানে ইনস্টল করা একটি দর্শন ডিভাইস ব্যবহার করে লড়াইয়ের মডিউলটির রিমোট কন্ট্রোল। এই মুহূর্তটি অসংখ্য হাসির কারণ হয়েছিল যখন ভিডিওটির মডিউলটি যোদ্ধার দিকে ঘুরেছিল এবং মেশিনগানের ব্যারেলটি তার পিছনে নির্দেশ করা হয়েছিল। যেমন, আপনি নিজেকে গুলি করতে পারেন। আমার মতে, এটি একটি মজার ধারণা, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে খুবই মূল্যবান। শত্রুর সাথে আগুনের যোগাযোগের ক্ষেত্রে, যোদ্ধা রোবটের সামনে তার সম্পূর্ণ উচ্চতায় দাঁড়ানোর সম্ভাবনা কম। বরং, সে রোবট প্রবণকে নিয়ন্ত্রণ করবে, এর থেকে 20-30 মিটার এগিয়ে ক্রল করবে এবং কভার থেকে যুদ্ধের রোবটের আগুন নিয়ন্ত্রণ করবে, যা এটির উপর একটি মেশিনগান গুলি করবে। আমার মতে, নিয়ন্ত্রণের এই পদ্ধতিটি সবচেয়ে সহজ, যুদ্ধের অবস্থার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত, স্বজ্ঞাত এবং বিশেষ অপারেটর প্রশিক্ষণের প্রয়োজন নেই। এছাড়াও, অপারেটর নিজেই যুদ্ধে অংশ নিতে পারে।

সুতরাং "মার্কার" এর যথেষ্ট সুবিধা রয়েছে এটিকে এই ধরণের সবচেয়ে সফল মেশিন হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য।

কিছু পরিবর্তন

দৃশ্যত, উপস্থাপিত ফর্মের "মার্কার" এর কোনো সংরক্ষণ নেই। সুতরাং আপনি চেহারা দ্বারা বিচার করতে পারেন. তবে এর অর্থ এই নয় যে মেশিনটির কোনও সুরক্ষা নেই। মেশিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলিকে রক্ষাকারী সাঁজোয়া প্লেটগুলি শরীরের ভিতরে অবস্থিত হতে পারে, যার অভ্যন্তরীণ ভলিউমটি খুব ন্যূনতম সম্ভব সংকুচিত হয়। সংক্ষেপে, ইঞ্জিন, ট্রান্সমিশন, জ্বালানী ট্যাঙ্ক এবং ইলেকট্রনিক্স সুরক্ষার জন্য, শরীরের ভিতরে মাউন্ট করা এক ধরণের আর্মার বক্স প্রয়োজন, যার পুরুত্ব 10-12 মিমি পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে। এমনকি যদি এটি না হয়, হুল ডিজাইন সম্পূর্ণরূপে ইস্পাত, টেক্সটোলাইট বা যৌগিক বর্ম দিয়ে তৈরি বাহ্যিক পর্দা স্থাপনের অনুমতি দেয়।

আরও, পরীক্ষামূলক নমুনার যুদ্ধ মডিউলটি খুব ন্যূনতম তৈরি করা হয়েছে এবং দৃশ্যত, কিছু দ্বারা সুরক্ষিত নয়। যাইহোক, একটি সাঁজোয়া ঢাল ইনস্টল করা বেশ সম্ভব যা ঘূর্ণমান প্রক্রিয়া, মেশিনগান এবং যন্ত্রগুলিকে রক্ষা করে। যদি ইচ্ছা হয়, যুদ্ধের মডিউলের জন্য একটি সাঁজোয়া আধা-বুরুজ তৈরি করা যেতে পারে।

নীচের সামনের শীটে ইনস্টল করা ফ্রন্ট-ভিউ ক্যামেরাটি এখনও সুরক্ষিত নয়। তবে ট্রিপলেক্সের সাথে একটি সাঁজোয়া মাস্ক দিয়ে এটি বন্ধ করা এত কঠিন নয়।

কিছু অপূর্ণতা হল প্যানোরামিক ভিউ ক্যামেরার অভাব, যা যুদ্ধের রোবটের রিকনেসান্স ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করে। স্পষ্টতই, বিকাশকারীরা দ্রুত গাড়িটিকে পরীক্ষার জন্য উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছিল এবং তাই এই মুহূর্তটিকে সেকেন্ডারি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছিল। যাইহোক, যুদ্ধ মডিউলের ডানদিকে অবস্থিত অ্যান্টেনার বিপরীতে, মেশিনগানের পাশে, কমব্যাট মডিউলের বাম দিকে একটি চারপাশের ক্যামেরা সহ একটি টেলিস্কোপিক খুঁটি মাউন্ট করা সম্ভব।

এইভাবে, যে পরিবর্তনগুলি পরীক্ষামূলক থেকে "মার্কার" কে সম্পূর্ণ যুদ্ধের যানে পরিণত করে তা তুলনামূলকভাবে ছোট এবং মোটামুটি দ্রুত তৈরি করা যায়।

এই মুহুর্তে সবচেয়ে গুরুতর প্রশ্ন হল মার্কার এর প্রকৃত শক্তি রিজার্ভ, গতি এবং কর্মক্ষম জীবন কি। এই তথ্য শুধুমাত্র পরিধান জন্য সরঞ্জাম বিশেষ পরীক্ষার সময়, অভিজ্ঞতামূলকভাবে প্রাপ্ত করা যেতে পারে। এটি এমন একটি প্রশ্নের উত্তর দ্বারা অনুসরণ করা হবে যা যুদ্ধের ব্যবহারের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ: রোবটটির কি পর্যাপ্ত পাওয়ার রিজার্ভ এবং অপারেশনাল লাইফ থাকবে যা একটি কলামে মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটে বরাদ্দ বাকি সামরিক সরঞ্জামগুলির সাথে তার নিজস্ব গতিপথ অনুসরণ করতে পারে? , এবং তারপর এখনও যুদ্ধে অংশগ্রহণ?

যদি যথেষ্ট হয়, এবং এটি পরীক্ষা দ্বারা প্রমাণিত হয়, তাহলে "মার্কার" পরিষেবাতে রাখা থেকে অর্ধেক ধাপ দূরে থাকবে।

এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। আসল বিষয়টি হ'ল এর ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, "মার্কার" একটি মোটর চালিত রাইফেল সংস্থার কাঠামোতে সম্পূর্ণরূপে একত্রিত হয়েছে। দুটি বিকল্প বিবেচনা করা হচ্ছে। প্রথম: প্রতিটি প্লাটুনকে একটি রোবট (দুইজনের ক্রু সহ: একজন বন্দুকধারী এবং একজন মেকানিক অপারেটর) প্লাটুন কমান্ডারের নিষ্পত্তিতে শক্তিবৃদ্ধির উপায় হিসাবে দেওয়া। এই ফর্মে, রোবটটি প্লাটুন কমান্ডারের অধীনস্থ PKM গণনাকে প্রতিস্থাপন করে। প্রতিস্থাপনটি প্লাটুনকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করে, যেহেতু কমান্ডার একটি উচ্চ মোবাইল রিকনেসান্স এবং ফায়ার অস্ত্র পায় যা একটি মেশিনগানের ক্রু এবং কমপক্ষে একটি গ্রেনেড লঞ্চার প্রতিস্থাপন করে। "Utes" বা অন্য একটি ভারী মেশিনগান একটি শক্তিশালী যুক্তি যা আপনাকে হালকা সাঁজোয়া যানগুলি মোকাবেলা করতে, ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে দমন করতে এবং ধ্বংস করতে দেয়।

দ্বিতীয়: একটি মোটর চালিত রাইফেল কোম্পানির অংশ হিসাবে একটি রোবোটিক মেশিনগান প্লাটুন গঠন করা, যার মধ্যে রয়েছে: 3টি পদাতিক ফাইটিং যান, 8টি রোবট এবং 16 জন ক্রু সদস্য, প্লাটুনে মোট 21 জন লোক রয়েছে। পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনে মোটর চালিত রাইফেল কোম্পানিতে শুঁয়োপোকা রোবট সংযুক্ত করা আরও সমীচীন, যা তাদের রক্ষণাবেক্ষণ এবং সম্ভাব্য মেরামতের সুবিধা দেয়। প্রতিটি পদাতিক যুদ্ধের যান তিনটি রোবট দ্বারা অনুসরণ করা হয়, তাদের ক্রুরা অবতরণ স্থানগুলি দখল করে, ক্রু সহ আরও দুটি রোবট কমান্ডারের পদাতিক ফাইটিং যানকে অনুসরণ করে এবং এটির নিষ্পত্তিতে থাকে। প্লাটুন স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে বা শক্তিবৃদ্ধির উপায় হিসেবে কোম্পানির অন্যান্য প্লাটুনের সাথে সংযুক্ত হতে পারে। ফলস্বরূপ, একটি মোটর চালিত রাইফেল কোম্পানি 8টি স্ব-চালিত ভারী মেশিনগান পায়, যা নাটকীয়ভাবে এর ফায়ার পাওয়ার বৃদ্ধি করে।

এটি সম্ভব হয় যদি একটি কমব্যাট রোবট স্বাধীনভাবে একটি মোটর চালিত রাইফেল কোম্পানির সাঁজোয়া যানের একটি কলামে চলতে পারে এবং এর পাওয়ার রিজার্ভ এবং সম্পদ সমস্ত আন্দোলন এবং যুদ্ধে অংশগ্রহণের জন্য যথেষ্ট। একটি রোবট যা পরিবহনের জন্য একটি ট্রান্সপোর্টার প্রয়োজন একটি বিদ্যমান মোটর চালিত রাইফেল কোম্পানিতে অন্তর্ভুক্ত করা খুব কঠিন, কারণ এটি সরঞ্জামের সাথে ওভারলোড হবে। যদি রোবট নিজেই নড়াচড়া করতে সক্ষম হয় তবে এই সমস্যাটি অদৃশ্য হয়ে যায়।

সাধারণভাবে, আমরা দেখতে পাচ্ছি, যদি বিকাশকারীরা সমালোচনা শোনেন এবং প্রকাশ করা বিবেচনাগুলি বিবেচনায় নেন, তবে একটি গাড়ি খুব দ্রুত প্রাপ্ত হয়, যা যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত। যদি মার্কার বিকাশকারীরা উপরের পরিবর্তনগুলি এবং পরীক্ষাগুলি সম্পাদন করে, তবে এক বা দেড় বছরের মধ্যে আমাদের কাছে ইতিমধ্যে একটি যুদ্ধ রোবটের একটি মডেল থাকবে যা পরিষেবাতে রাখা যেতে পারে এবং মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটগুলির যুদ্ধ সরঞ্জামগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।
যুদ্ধ পরীক্ষার ভিডিও রোবট "মার্কার"

[media=https://youtu.be/HfYuDHphx1M]
লেখক:
101 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. নাথানেল
    নাথানেল মার্চ 4, 2019 06:01
    0
    সুন্দর... একটি সিনেমার মতো... তার এখনও অন্তত একজন গড় সৈনিকের মস্তিষ্ক থাকবে। এবং একটু আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি
    1. ভাগ্য
      ভাগ্য মার্চ 4, 2019 06:10
      +9
      উদ্ধৃতি: নাফনাইল
      তার এখনও অন্তত একজন গড় সৈনিকের মস্তিষ্ক থাকবে এবং একটু আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি

      যে সৈনিক গাড়ি চালাবে তার কাছে সব আছে.. চক্ষুর পলক
      1. ধর্মমত
        ধর্মমত মার্চ 4, 2019 15:13
        +2
        ডেসটিনি থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: নাফনাইল
        তার এখনও অন্তত একজন গড় সৈনিকের মস্তিষ্ক থাকবে এবং একটু আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি

        যে সৈনিক গাড়ি চালাবে তার কাছে সব আছে.. চক্ষুর পলক

        এটি অনেকগুলি প্রশ্নের মধ্যে একটি জিজ্ঞাসা করে:
        যদি রোবটটি একটি যোদ্ধা বা ক্রু দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যা রোবটের সামনে এগিয়ে যাবে, তবে শত্রুর জন্য, এই ফাইটার বা ক্রুই প্রথম লক্ষ্য হবে, রোবট নয়। যাইহোক, প্লটের শেষে মিনিকপ্টারগুলি দেখানো হয়েছে, যেগুলিকে এই ধরনের রোবটের বন্দুকধারীদের সনাক্ত এবং ধ্বংস করার জন্য আহ্বান জানানো হবে। নিবন্ধের লেখক, আমাদেরকে রোবট নিয়ন্ত্রণ করার বিকল্পটি অফার করছেন, খুব অনুমান করে বিবেচনা করেছেন যে নিয়ন্ত্রণের এই পদ্ধতিটি সর্বোত্তম। এবং এটা আমার মনে হয় যে এটি একটি বড় সমস্যা, যদি এইভাবে নির্মাতারা রোবট নিয়ন্ত্রণ করার সিদ্ধান্ত নেন।
        পরবর্তী প্রশ্ন হল মূল অপারেটর বা গণনা মারা গেলে নিয়ন্ত্রণ কীভাবে অন্য অপারেটর যোদ্ধাদের কাছে হস্তান্তর করা হবে সেই প্রশ্ন। যৌক্তিকভাবে, রোবটের অ্যাক্সেস কোডটি অনেকেরই জানা উচিত, যাতে গণনার মৃত্যুর কারণে একটি কার্যকরী যুদ্ধ ইউনিট হারাতে না পারে।
        অবশ্যই, অন্যান্য প্রশ্ন আছে, কিন্তু আমি আশা করি যে বিকাশকারীরা সেগুলিকে বিবেচনায় নিয়েছে বা ভবিষ্যতে সেগুলিকে বিবেচনায় নেবে, কারণ যে কোনও ক্ষেত্রে তারা প্রধান বিশেষজ্ঞদের কাছে এই জাতীয় পণ্য দেবে, যেমন। সামরিক
        1. তেলাখ
          তেলাখ মার্চ 4, 2019 17:13
          +14
          আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি রোবটের সারাংশকে একটু ভুল বুঝেছেন। এটি একটি রেডিও নিয়ন্ত্রিত বুলেট কার নয়। IR সহ একটি রোবোটিক সিস্টেম এবং একটি অপটিক্যাল গাইডেন্স সিস্টেম হল একটি সর্ব-আবহাওয়ার যন্ত্র যার লক্ষ্য শনাক্তকরণ, চলাচল, সিলুয়েট, রেডিও সিগন্যাল দিনের বেলায়ও একজন মানব অপারেটরের চেয়ে অনেক ভালো, কঠিন আবহাওয়ার পরিস্থিতি বা ধুলাবালি উল্লেখ না করে। একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক সিস্টেমে এই ধরনের মেশিনগুলির একটি গুচ্ছ একটি প্রদত্ত যুদ্ধের আদেশে ভালভাবে আক্রমণ বা রক্ষা করতে পারে, একে অপরকে আচ্ছাদিত করতে পারে, তাত্ক্ষণিকভাবে শত্রু জনশক্তিকে দমন করতে পারে এবং ভিউয়িং সেক্টরে ফায়ারিং পয়েন্টগুলিকে দমন করতে পারে, নজরদারি সরঞ্জামগুলি সনাক্ত করতে এবং দমন করতে পারে (এতে একটি লেজার লাগাতে পারে। একদৃষ্টিতে কাজ করার কাজ) , রেডিও সিগন্যালের উত্সগুলি খুঁজে বের করা, সেগুলি ড্রোন হোক বা ইলেকট্রনিক্সে ঠাসা স্যুটে পদাতিক। এবং এই সব শালীন দূরত্বে।
          অবশ্যই, এটি ফ্যান্টাসি মত শোনাচ্ছে, কিন্তু একজন প্রোগ্রামার হিসাবে, আমি বলব যে একটি লোহার ক্যানে একটি সস্তা প্রসেসর এবং বিকাশকারীদের ইচ্ছা এই ধরনের ক্ষমতা অর্জনের জন্য যথেষ্ট।
          1. পুরাতন সন্দেহবাদী
            +3
            আমি মনে করি এই রোবটের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা কমলালেবুর মতোই সহজ এবং কার্যকর। অপারেটর, একটি ছদ্মবেশী অবস্থানে (ফায়ার খোলা ছাড়া) পিছনে থাকা অবস্থায়, লক্ষ্যে একটি চিহ্ন (মার্কার) রাখে, রোবটটি চিহ্নের দিকে লক্ষ্য রাখে, অপারেটর ধ্বংস করার নির্দেশ দেয়। কোন চিহ্নটি স্পষ্ট নয়, এটি একটি ATGM-এর মতো লেজার রশ্মি বা কম লক্ষণীয় কিছু হতে পারে। প্রধান বিষয় হল যে এটি অপারেটরকে আঘাতের নীচে থেকে সরিয়ে দেয় এবং তার ক্যামেরাগুলির সাথে তার পরিস্থিতিগত সচেতনতাকে সীমাবদ্ধ করে না (একটি সঠিকভাবে নির্বাচিত অবস্থানের বিষয়)। সম্ভবত, এটি দীর্ঘ দূরত্বে কাজের জন্য সরবরাহ করে না (তদনুসারে, যোগাযোগ চ্যানেল রক্ষা করা সহজ)।
            1. তেলাখ
              তেলাখ মার্চ 4, 2019 21:18
              +4
              এটি একটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে - একটি "ইহুদি" বন্দুক একটি কোণে গুলি করার জন্য। কিন্তু একই সময়ে, আপনি এর কৌশল ব্যবহার করবেন না (একটি স্থায়ী লক্ষ্য দ্রুত দমন করা হয়), বা এর প্রতিক্রিয়া গতি, বা সনাক্তকরণের উপায়। দুই বা ততোধিক রোবটকে কাজের সেক্টর নির্দেশ করা এবং লক্ষ্য বিনিময়, ক্রসফায়ার, কৌশল সহ এই সেক্টরগুলিতে আগুন ব্যবহারের জন্য কার্টে ব্লাঞ্চ দেওয়া আমার কাছে আরও যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয়। অবশ্যই, এর জন্য আপনাকে সফ্টওয়্যার বিকাশ এবং কনফিগার করতে হবে। কিন্তু যদি এটি করা না হয়, তাহলে "টার্মিনেটর" এর পরিবর্তে আপনি একটি ট্রিগার সহ শুধুমাত্র একটি কৃত্রিম অঙ্গ পাবেন। অপারেটরের কাজটি আদেশ জারি করার জন্য হ্রাস করা উচিত নয়, বরং একটি ইলেকট্রনিক ব্লকহেডের ক্রিয়াকে অগ্রাধিকার দেওয়া যেমন "ডানদিকে রাখুন", "অমুক এবং অমুক দিকে আগুনকে ঘনীভূত করুন।" এবং আদর্শভাবে, রোবটকে হয় খুঁজে বের করতে হবে, চিনতে হবে এবং তাৎক্ষণিকভাবে সমস্ত লক্ষ্যবস্তুতে সাড়া দিতে হবে (ফ্ল্যাশ শট, নড়াচড়া, যুদ্ধ পরিস্থিতির পরিবর্তনের জন্য) অথবা অন্য রিকনেসান্স ড্রোন বা উপায় থেকে গ্রহণ করতে হবে।
              1. পুরাতন সন্দেহবাদী
                +1
                তত্পরতা ব্যবহার করবেন না কেন? দ্বিতীয় নম্বরের (চালক) কাজ কেউ বাতিল করে না। কিন্তু গাড়ির মস্তিষ্ক সহজ (সস্তা), আসলে তারা সেখানে নেই। এটি "কর্নেট" এর বিরুদ্ধে একটি বিতর্ক "জ্যাভিলিন"। শত্রু যোদ্ধাদের উপর কোন লেজার ইরেডিয়েশন রিকগনিশন সেন্সর নেই (পাশাপাশি বেশিরভাগ হালকা সাঁজোয়া যানে।)
                1. পুরাতন সন্দেহবাদী
                  0
                  এমন অপমান কেন? মনে হয় তিনি রাষ্ট্রদ্রোহী কিছু লেখেননি!!
              2. ইয়ারহান
                ইয়ারহান মার্চ 4, 2019 22:51
                0
                তাই সেখানে রোবোটিক গ্রাউন্ড সিস্টেমগুলি এমএফআই-এর বোর্ডে অনুরূপ সিস্টেমগুলির মতো একইভাবে কাজ করা উচিত - সম্ভাব্য সমস্ত প্রযুক্তিগত উপায়ে লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান এবং নির্বাচন করা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং বিপজ্জনকটির দিকে অপারেটরের মনোযোগ নিবদ্ধ করা। অপারেটরের কাজ হল কম্পিউটারের সাথে একমত হওয়া এবং ট্রিগার টানানো।
                1. পুরাতন সন্দেহবাদী
                  0
                  একটি ট্যাঙ্কেটে একটি শক্তিশালী এআই আটকে দিন? চর্বি না? কত বছরে AI এর অন্তর্দৃষ্টি, কল্পনা, চতুরতা থাকবে? অপারেটর ইতিমধ্যে কি এখন আছে.
                  তিনি নিরাপদে এবং দ্রুত লক্ষ্য করেন, ট্রিগার টিপে এবং কাজ চালিয়ে যান।
                  1. ইয়ারহান
                    ইয়ারহান মার্চ 4, 2019 23:40
                    0
                    AI এর মোটাতা নিয়ে রসিকতা করবেন না। Mercs, Volvos এবং অন্যান্য বালতিতে, আপনার মতে, শক্তিশালী AI আছে - এবং সর্বোপরি, চরম মডেলের এই গাড়িগুলি স্বায়ত্তশাসিতভাবে বেশ স্বাভাবিকভাবে চলাচল করে, রাস্তার ধারে, ধীর গতিতে এবং পুনর্নির্মাণ করে, যখন সড়কপথে একজন ব্যক্তিকে সনাক্ত করা একটি অগ্রাধিকার। . এখানে সবকিছু একই, আমাদের কাছে একটি অপটিক্যাল সিস্টেম এবং একটি থার্মাল ইমেজার এবং অনুরূপ সফ্টওয়্যার রয়েছে যা তাপ-কনট্রাস্ট চলমান লক্ষ্যগুলির জন্য অনুসন্ধান করে। আপনি যদি একটি রাডার যুক্ত করেন, তবে গাড়িটি সমস্ত ধরণের চলমান লোহার টুকরো - একটি চলমান মেশিনগান, একটি চলমান গ্রেনেড লঞ্চার এবং অবশ্যই, গাড়ি এবং অন্যান্য সরঞ্জামগুলি অনুসন্ধান করতে সক্ষম হবে।
                    সফ্টওয়্যারের কাজটি কেবলমাত্র সমস্ত তথ্য প্রক্রিয়া করা এবং অপারেটরের জন্য লক্ষ্যগুলি হাইলাইট করা, নীতিগতভাবে, সমস্ত আধুনিক স্বয়ংক্রিয় যুদ্ধ ব্যবস্থা এইভাবে কাজ করে - এমএফআই-এর একই অন-বোর্ড কম্পিউটার একই কাজ করে - কেবলমাত্র আরও শক্তিশালী রয়েছে এবং আরও ব্যয়বহুল প্রযুক্তিগত বুদ্ধিমত্তা সরঞ্জাম।
                    1. পুরাতন সন্দেহবাদী
                      +1
                      ছদ্মবেশ কি আর ফ্যাশনেবল নয়? ইনফ্রা মাস্কিং ইউনিফর্ম পথে আছে। কোন বিপরীত লক্ষ্য, কোন নির্দেশিকা. আমরা একটি ছোট প্ল্যাটফর্মে রাডার, আইআর সেন্সর, মস্তিষ্ক ঝুলিয়ে রাখি এবং একটি মেশিনগান দিয়ে আরমাটা পাই। সরল হও.... (এবং আরও লেখায়)।
                    2. পুরাতন সন্দেহবাদী
                      0
                      এবং বাধা এবং ছেদগুলির জন্য চিহ্নিত চিহ্নগুলির আকারে সমস্ত ধরণের মার্কারগুলির সাথে রাস্তাকে বিভ্রান্ত করবেন না৷ পরিস্থিতির পরিবর্তনশীলতা হল উচ্চ মাত্রার আদেশ।
                      1. ইয়ারহান
                        ইয়ারহান মার্চ 5, 2019 00:27
                        0
                        ঠিক যে রাস্তার পরিবর্তনশীলতা অনেকগুণ বেশি - ট্র্যাফিকের ঘনত্বের কারণে, যুদ্ধক্ষেত্রে, প্রতিটি চলমান তাপ-বিপরীত লক্ষ্য বা লোহার টুকরো শত্রু, এর থেকে বেছে নেওয়ার মতো অনেক কিছু নেই। এবং প্রযুক্তিগত উপায় উষ্ণ রক্তের প্রাইমেট, বিশেষ করে সশস্ত্র প্রাণীদের জন্য অনুসন্ধান এখন বেশ সফলভাবে বিকাশ করছে। সবকিছু রাডার ব্যবহার করে আকাশে প্লেন অনুসন্ধান করার মতোই সহজ - যদি পাওয়া লক্ষ্যটি প্রশ্নকারীর বন্ধু বা শত্রুকে সাড়া না দেয় তবে সে শত্রু।
                        এবং হ্যাঁ, আমরা আরমাটা পাব না, কারণ আরমাটাতে সবচেয়ে ব্যয়বহুল জিনিস হ'ল লড়াইয়ের মডিউল এবং মোবাইল আর্মার্ড বক্স নিজেই, প্রযুক্তিগত বুদ্ধিমত্তার সাধারণ পটভূমির বিপরীতে, তাদের একটি পয়সা খরচ হয়।
                        এই ক্ষেত্রে, বোর্ডে ইতিমধ্যে অপটিক্স এবং একটি তাপীয় চিত্রক রয়েছে - এটি যে কোনও আধুনিক কার্টের জন্য মানক সরঞ্জাম। বোর্ডে একটি পদাতিক রাডার যেমন ফারা এবং দুই পায়ের সাথে যুক্ত করুন এবং সরঞ্জামগুলি সম্পূর্ণ দৃশ্যে থাকবে। অপটিক্স এবং একটি থার্মাল ইমেজার টহল মোডে ব্যবহার করা যেতে পারে - অর্থাৎ, একটি অ্যামবুশে, এবং রাডার স্টেশন সহ একটি পরিমাণে এটি আক্রমণের সময় প্রযোজ্য হবে।
                        কার্টে বোর্ডে প্রয়োজনীয় সরঞ্জামগুলি বোঝার জন্য, আপনাকে বিভিন্ন পদাতিক সাঁজোয়া গাড়িতে কী যুদ্ধের মডিউলগুলি রাখা হয়েছে তা দেখতে হবে - এটি সাধারণত অপটিক্স + থার্মাল ইমেজার এবং পদাতিক রাডার সহ একই যানবাহন। অস্ত্র: মেশিনগান, গ্রেনেড লঞ্চার, এটিজিএম, মর্টার। এই ধরনের যানবাহনের অসুবিধা হল যে তারা বড়, তুলনামূলকভাবে হালকা সাঁজোয়া এবং ব্যয়বহুল। প্লাস হল যে তারা সৈন্য সরবরাহের একটি মাধ্যম।
                        রোবোটিক মনুষ্যবিহীন গাড়ির সুবিধা হল তাদের ছোট আকার - অর্থাৎ তুলনামূলক যুদ্ধ কার্যকারিতা সহ কম উপাদান খরচ এবং দাম।
                        সুতরাং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে কী ব্যবহার করা হয় এবং উপসংহারগুলি আঁকতে তা দেখার জন্য এটি মূল্যবান।
                        এবং বিভিন্ন সশস্ত্র রোবট দীর্ঘদিন ধরে ইসরায়েলি সেনাবাহিনী এবং গার্ড এয়ারফিল্ড এবং অন্যান্য বস্তুর সাথে কাজ করছে - অনুরূপ স্ব-চালিত গাড়ি যা চারপাশে যায় এবং প্রযুক্তিগত উপায়ের সাহায্যে পরিধি পরিদর্শন করে এবং অপারেটরকে তথ্য দেয় - সে দূর থেকে অস্ত্র ব্যবহার করে। অনেক ইউএভি একইভাবে কাজ করে - তারা নিজেরাই অনেক ঘন্টা ধরে একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান করে - অস্ত্রের ব্যবহার অপারেটর দ্বারা করা হয়।
                      2. পুরাতন সন্দেহবাদী
                        +1
                        আমি আপনাকে একটি সহজ সমস্যা দেব। একটি মাঠ, ঝোপঝাড়, শূকরের একটি পাল বার্লাপে মোড়ানো এবং প্রতিটি শূকরের পাশে একটি স্টিলের কোণ রয়েছে। মনোযোগের প্রশ্ন! আপনার রোবট কি দেখতে পায়?

                        একগুচ্ছ গোল।

                        অপারেটর একের পর এক সম্পূর্ণ নির্বাচন দেখে এবং সময় নষ্ট করে। আসুন ল্যান্ডস্কেপ, ঝোপ, শত্রু, ধোঁয়া ইত্যাদি যোগ করি।
                      3. তেলাখ
                        তেলাখ মার্চ 5, 2019 06:15
                        0
                        আমি আরও যোগ করব যে রোবটকে, সর্বোপরি, প্রধান মোডে, নিজের দ্বারা পাওয়া লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করতে হবে এবং অপারেটর বোতাম টিপে পর্যন্ত অপেক্ষা করবেন না। অথবা আরএএস থেকে শত্রু। গাড়ির সুবিধাগুলির মধ্যে একটি হল তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া। এবং এখানে রাডারের বিশেষ প্রয়োজন নেই, কারণ। পর্যবেক্ষণের পর্যাপ্ত প্যাসিভ উপায় থাকবে + নেটওয়ার্কে প্রাপ্ত ডেটা।
                        এবং শূকরদের জন্য, আমি বলব যে সামরিক অভিযানে তারা যা ভাবে তা নয়। ডিফল্টরূপে, সামনের লাইনের সামনের সবকিছুই একটি লক্ষ্য, এবং কোনটি বেছে নেওয়ার কোন সময় নেই।
                      4. পুরাতন সন্দেহবাদী
                        0
                        মেশিনের প্রতিক্রিয়া গতি সম্পর্কে আপনার খুব বেশি মতামত রয়েছে, সাধারণত ছদ্মবেশী লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার প্রক্রিয়া একজন ব্যক্তির তুলনায় অনেক বেশি হবে। তদতিরিক্ত, একজন ব্যক্তি, যেমনটি ছিল, বাইরে থেকে একটি মেশিনের চেয়ে পরিস্থিতিগতভাবে সচেতন হবে।

                        এবং আমি পুনরাবৃত্তি করছি: সস্তা সিস্টেমের সাথে যুদ্ধক্ষেত্রের স্যাচুরেশন বেশি হবে এবং ফলস্বরূপ, আরও কার্যকর।

                        যুদ্ধক্ষেত্র যেখানে কেবল গাড়ি থাকবে তা একটি দীর্ঘ ভবিষ্যত এবং সম্ভবত এর অর্থ হবে যে মানবতা আর নেই।
                      5. ইয়ারহান
                        ইয়ারহান মার্চ 5, 2019 23:42
                        0
                        আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত যে রোবোটিক সিস্টেমগুলি একজন ব্যক্তির চেয়ে অনেক দ্রুত এবং আরও দক্ষ, সঠিকভাবে কারণ বহরের কাছাকাছি অঞ্চলের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলিতে রোবট রয়েছে। এবং সম্পূর্ণ জাহাজ, সিগমা বা এজিস টাইপের সম্মিলিত CICS, মূলত একটি বৃহৎ সশস্ত্র রোবট, অধিকন্তু, একটি স্বয়ংক্রিয় মোডে প্রায় সম্পূর্ণরূপে পরিচালনা করতে সক্ষম।
                        ল্যান্ড রোবটগুলিকে তাদের নিজের থেকে গুলি চালানোর অধিকারও দেওয়া যেতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, একটি ড্রোন একটি নির্দিষ্ট সেক্টর বা পরিধিতে একটি টাস্ক গ্রহণ করে যাতে বিবাদী, বন্ধু বা শত্রু ছাড়াই সমস্ত লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করা যায় বা নির্বোধভাবে সবকিছু।
                        আমার জন্য একমাত্র সমস্যা একটি জিনিস - যদি একটি জীবন্ত লক্ষ্য বা একটি গাড়ী কোনভাবে নির্ধারণ করা যায়, তাহলে রোবট কিভাবে নির্ণয় করবে যে লক্ষ্যটি আঘাত করা হয়েছে (মানুষ, মেশিন), অন্যথায় এটি দ্রুত বিসি শেষ হয়ে যাবে। অতএব, আমার কাছে মনে হচ্ছে এই সমস্যার সমাধান না হওয়া পর্যন্ত, বংশদ্ভুত একজন ব্যক্তির দ্বারা কাটা হবে।
                      6. পুরাতন সন্দেহবাদী
                        0
                        প্রিয় আপনি কি এই সিস্টেমের আকার দেখেছেন? এবং সেখানে ডেটা এক্সচেঞ্জ প্রোটোকল আলাদা।
                        তুমি কি সাগরের উপরে ঝোপঝাড়, গিরিখাত ও পাহাড় দেখেছ? না? এবং ছোট সবে উষ্ণ মাংস রকেট ছদ্মবেশে twigs সংযুক্ত? এবং একটি লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য আপনার কতগুলি 30 মিমি শেল দরকার?
          2. মিস্টার এক্স
            মিস্টার এক্স মার্চ 5, 2019 12:19
            0
            hi
            প্রতিটি প্লাটুনকে একটি রোবট দিন

            রোবটের কি পর্যাপ্ত পাওয়ার রিজার্ভ এবং অপারেশনাল রিসোর্স থাকবে একটি কলামে বাকি সামরিক সরঞ্জামের সাথে তার নিজস্ব গতিপথ অনুসরণ করার জন্য?
            লেখক: দিমিত্রি ভারখোতুরভ

            প্রিয় লেখক, এটা খুব সাহসী না?
            তুমি কি সত্যি ঐটা বিশ্বাস কর:
            1) রোবট কি অদূর ভবিষ্যতে কোম্পানি-স্তরের মেশিনগান প্রতিস্থাপন করবে?
            2) রোবট (টেলিট্যাঙ্ক) কি তাদের নিজস্ব ক্ষমতায় দশ কিলোমিটার জোরপূর্বক মার্চ করবে?

            বিশেষ অপারেশনের জন্য - আমি সম্মত। করব.
            এবং তীব্র বিরোধিতার পরিস্থিতিতে, টেলিট্যাঙ্কগুলি এপিসোডিক ব্যবহারের জন্যও কার্যত অকেজো।
            এটি বহু দশক ধরে তাদের অত্যন্ত সীমিত ব্যবহারের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।
            1. ভয়াকা উহ
              ভয়াকা উহ 13 এপ্রিল 2019 19:11
              -1
              "রোবট (টেলিট্যাঙ্ক) তাদের নিজস্ব শক্তিতে দশ কিলোমিটার জোরপূর্বক মার্চ করবে?" ///
              ----
              না, এটা অসম্ভব। তাদের অবশ্যই ট্রাক্টর ট্রাকে আগুনের লাইনে আনতে হবে।
              কিন্তু এটা বাস্তব. এবং ধারণাটি সঠিক।
              আপনাকে এটি দিয়ে শুরু করতে হবে: একটি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত মেশিন-গান ট্যাঙ্কেট যুদ্ধে পুনরুদ্ধার করার জন্য।
        2. মিস্টার এক্স
          মিস্টার এক্স মার্চ 5, 2019 11:58
          +1
          hi
          এই মুহুর্তে সবচেয়ে গুরুতর প্রশ্ন হল মার্কার এর প্রকৃত শক্তি রিজার্ভ, গতি এবং কর্মক্ষম জীবন কি।
          লেখক: দিমিত্রি ভারখোতুরভ

          মূল বিষয় হল সফ্টওয়্যারের গুণমান এবং শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা।
          বিশেষ করে, শত্রু ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যম থেকে।
          এই দুটি কারণ ছাড়া, সর্বোত্তম প্রক্রিয়াটি লোহার স্তূপে পরিণত হয়।

          2014 সালে, নিকোলায়েভে, তারা প্ল্যাটফর্ম-এম কমপ্লেক্স ক্লোন করার চেষ্টা করেছিল।
          প্রকল্প "পিপলস ট্যাঙ্ক", লেখক গেনাডি নেচিপুরুক।

          লেখক স্বীকার করেছেন যে অপারেটরের স্ক্রিনে ছবি স্থানান্তর করার সময় কয়েক সেকেন্ডের বিলম্ব অন্যান্য সমস্ত অর্জনকে অস্বীকার করে।
          এমনকি সামনের দিকে যাওয়ার সময়ও, ট্যাঙ্কের পথ পরিবর্তন বা থামার জন্য অপারেটরের সংকেত না পাওয়া পর্যন্ত বেশ কয়েক মিটার ভ্রমণ করার সময় থাকবে।
          এবং শুটিং সম্পর্কে কি?
          শেষ পর্যন্ত প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে যায়।
        3. Dietmar
          Dietmar মার্চ 5, 2019 16:16
          +1
          এবং কেন একজন বন্দুকধারীকে বন্দুকধারী হিসাবে অগ্রসর করবেন না, তবে এই ইউনিটের পিছনে কিছু (উদাহরণস্বরূপ, 400 মি) দূরত্বে অবস্থিত একটি স্নাইপার?
    2. নিকোলাভিচ আই
      নিকোলাভিচ আই মার্চ 4, 2019 08:42
      -1
      উদ্ধৃতি: নাফনাইল
      .এবং একটু স্ব-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি

      ঠিকই! ঠিক অন্যদিন, কিছু "আমাদের কমরেড নয়" তাদের "মশলা" নিয়ে গর্ব করেছিল... তারা বলে, তারা এতই "স্মার্ট" যে ছবি দেখায় এবং অর্ডার দেয়... এবং উড়ে যায়... এমনকি টয়লেটে, এমনকি মদের ভাণ্ডার মধ্যে! এরপর কি? খান পরের! আর ভাববেন না যে "আমরা একবার বাঁচি"! সাধারণভাবে, "স্মার্ট", ​​কিন্তু "বোকা"! কোন "আত্ম-সংরক্ষণ প্রবৃত্তি"! তাই এটা দিয়ে... অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক রোবট... ঠিক আছে, এটা লক্ষ্য চিনতে পারে... নির্ভুলভাবে গুলি করে... এরপর কী? তার কি কখনো মনে হয় যে, আত্মরক্ষার খাতিরে সেসপুলে ডুব দেওয়া সম্ভব?!
    3. MoJloT
      MoJloT মার্চ 4, 2019 12:05
      +8
      এবং একটু আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি
      তিনি যদি সবাইকে পাঠিয়ে চলে যান?)
      1. bk0010
        bk0010 মার্চ 4, 2019 13:29
        +12
        নতুন রাশিয়ান স্মার্ট বোমার পরীক্ষাগুলি ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল: এটি কখনই বিমান থেকে বের করতে রাজি হয়নি।
    4. surok1
      surok1 মার্চ 5, 2019 18:52
      0
      নাকি একটু বলি হতে পারে?
  2. Slon1978
    Slon1978 মার্চ 4, 2019 07:25
    +17
    স্থল বাহিনীর কাঠামোতে প্রয়োজনীয় উন্নতি এবং এই সরঞ্জামগুলির সম্ভাব্য একীকরণের বিষয়ে লেখকের চিন্তাভাবনা, স্পষ্টতই, অনস্বীকার্য নয়। আপনি প্রতিটি প্লাটুনকে "মার্কার" দিন! তিনি অবশ্যই হাসেন :) প্রবণতা কোণ এবং সামনে শীট বুকিং ডিগ্রী গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু সম্ভবত শুধুমাত্র তৃতীয়, যদি না চতুর্থ, বাঁক, কারণ. একটি হালকা রোবট যে কোনও ক্ষেত্রে 12,7 মিমি ক্যালিবার দ্বারা "নেওয়া" হবে। আপনি যদি এর সামনের প্রজেকশনকে ভালভাবে সাঁজোয়া তৈরি করেন, তবে এটি এটিকে ভারী করে তুলবে, তবে এটি অর্থহীন হবে, কারণ। কপালে একটি রোবট দিয়ে মেশিনগানের দ্বৈরথের ব্যবস্থা করতে ইচ্ছুক কয়েকজন বিরোধী আছেন - তারা এটিকে আরপিজি বা মর্টার থেকে গুলি করবে এবং এটি ইতিমধ্যেই একটি স্তরের বর্ম যা "মার্কার" বা এসভিডি এবং পিকেএমের পক্ষে অপ্রাপ্য। পক্ষের কাছে অতএব, তার একটি শক্তিশালী সাঁজোয়া ফ্রন্টাল অংশের প্রয়োজন নেই, তবে 7,62x54 থেকে বৃত্তাকার বুলেট বর্ম। সুরক্ষার প্রশ্নটি সাধারণত এখানে বেশ সহজ। অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হল এই সরঞ্জামটি কীভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় - একটি তারে বা একটি রেডিও চ্যানেলে এবং কীভাবে এই রেডিও চ্যানেলটি বাধা এবং দমন থেকে সুরক্ষিত থাকে, এটি রুক্ষ ভূখণ্ডে বা শহুরে এলাকায় কতদূর কাজ করে। এটাই গুরুত্বপূর্ণ। সাঁজোয়া যানের একটি কলামে মার্চ করার প্রয়োজনীয়তাও বেশ অদ্ভুত। এই ডিভাইসটির ওজন ছোট, এটিকে যেকোন আর্মি ট্রাক (শুধু এটির নীচে একটি কার্ট রোল) বা বেসামরিক কন্টেইনার জাহাজ দ্বারা একটি ট্রেলারে নেওয়া হবে। এবং যুদ্ধের ময়দানে, সে নিজেকে সরিয়ে নেবে। তাকে জ্বালানি সরবরাহ এবং লং মার্চের জন্য একটি ট্রান্সমিশন রিসোর্স তৈরি করা একটি ভিন্ন ওজন, একটি ভিন্ন খরচ এবং তাই, শেষ পর্যন্ত মস্কো অঞ্চলের জন্য একটি প্রতিকূল মূল্য/দক্ষতা অনুপাত।
    1. tchoni
      tchoni মার্চ 4, 2019 09:40
      +3
      Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
      ঝোঁকের কোণ এবং সামনের শীটগুলির বুকিংয়ের ডিগ্রি গুরুত্বপূর্ণ, তবে সম্ভবত তৃতীয়টিতে, চতুর্থটি না হলে, পালা,

      একদম ঠিক! যেমন একটি "রেডিও ট্যাঙ্ক" জন্য, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রথম সব গুরুত্বপূর্ণ। এবং, যদি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এখনও চাপে থাকে, তাহলে অপারেটরকে সম্পূর্ণরূপে নিযুক্ত করা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এবং যদি এটি একটি মেশিনগান দিয়ে মাঠের মধ্য দিয়ে লাফ দেয় তবে কীভাবে এটি ব্যবহার করবেন? মনে হচ্ছে এই ধরনের পাইচেহাজ দূর থেকে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত। এই ক্ষেত্রে, অপারেটরকে অবশ্যই বর্মের নীচে বসতে হবে এবং অপারেটরের ইন্দ্রিয়গুলির সর্বাধিক ব্যবহারের অনুমতি দিয়ে একটি ভাল ওভারভিউ থাকতে হবে। তার পেরিফেরাল দৃষ্টি (হয় একটি বৃত্তে মনিটরের একটি সেট, অথবা একটি ভার্চুয়াল রিয়েলিটি হেলমেট), তার শ্রবণশক্তি - রোবটটিকে অবশ্যই একটি শাব্দ বুদ্ধিমত্তা ইউনিট বহন করতে হবে। এবং, মনে হচ্ছে কমপ্লেক্সের মোবাইল কম্পোনেন্টের দাম ন্যূনতম হওয়া উচিত।
    2. ROSS 42
      ROSS 42 মার্চ 4, 2019 15:10
      -2
      Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
      স্থল বাহিনীর কাঠামোতে প্রয়োজনীয় উন্নতি এবং এই সরঞ্জামগুলির সম্ভাব্য একীকরণের বিষয়ে লেখকের চিন্তাভাবনা, স্পষ্টতই, অনস্বীকার্য নয়।

      প্রতিটি প্লাটুনে রোবট হিসাবে, আপনি নিরর্থক পরিহাস করছেন। এমএসআর সম্পূর্ণ শক্তিতে এবং প্লাটুনের অংশ হিসাবে বিভিন্ন কাজ সম্পাদন করতে পারে। রাউন্ড ট্রিপ বুকিংয়ে সম্মত হন। আমি মনে করি যে মেশিনের মাত্রা ন্যূনতম হওয়া উচিত, এবং প্রসারিত গাইডগুলি দৃশ্যমান হওয়া উচিত নয়। এই "ভাই" স্নাইপারদের নিবিড় কাজের জন্য এবং ডস ধ্বংসের জন্য অপরিহার্য হবে। যেখানে একজন সৈনিককে নিশ্চিত মৃত্যুতে পাঠানো কেবল অযৌক্তিক।
      প্রতিটি প্লাটুনে উপস্থিতির জন্য - আপনি কীভাবে এক প্লাটুন থেকে অন্য প্লাটুনে সরঞ্জাম স্থানান্তরের পরিস্থিতি কল্পনা করবেন? আমাকে দাও - আমার কি দরকার? প্রয়োজনে টাকা খরচ করতে হবে না। এবং আপনাকে যুদ্ধে পরীক্ষা করতে হবে ...
      PS যার কাছে আপনাকে বিয়োগ করেছে, তারা এখনও মেনে নেবে ... হাঁ
    3. ভাদিম237
      ভাদিম237 মার্চ 4, 2019 18:41
      -1
      আপনি বোরন কার্বাইডের উপর ভিত্তি করে সিরামিক বর্ম ব্যবহার করতে পারেন - এটি হালকা, তবে উচ্চ প্রভাব শক্তি রয়েছে।
    4. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 13 এপ্রিল 2019 19:13
      -1
      "প্রতিটি প্লাটুনে "মার্কার" দিন!" ////
      ----
      আমি ব্যাটালিয়ন পর্যায়ে শুরু করতাম।
  3. রিওয়াস
    রিওয়াস মার্চ 4, 2019 07:38
    +4
    এটি তার অস্ত্রের জন্য অনেক বড়। একই মেশিনগান পরিবহনের জন্য একটি পরিবহন রোবট তৈরি করা সহজ এবং সস্তা।
    1. ভ্লাদিমির 5
      ভ্লাদিমির 5 মার্চ 4, 2019 19:06
      -2
      একেবারে সঠিক, দেখানো কাজগুলির জন্য - একটি যোদ্ধা প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন অনেক গুণ কম, এমনকি উন্নত অস্ত্রের সাথেও। এখন পর্যন্ত, বরাবরের মতো, আমরা "সবচেয়ে বড় কম্পিউটার" তৈরি করছি...
  4. যাও
    যাও মার্চ 4, 2019 07:46
    +1
    এখানে অন্যান্য সাঁজোয়া যানগুলির সাথে চলাচল সম্পর্কে আরও তথ্য রয়েছে৷ কীভাবে ডিভাইসটি নিয়ন্ত্রণ করা হবে? চলন্ত অবস্থায়ও অপারেটর কি ক্রমাগত কাজে থাকবে? নাকি রোবট স্বয়ংক্রিয়ভাবে BMP-কে অনুসরণ করবে? যদি তিনি নিজে একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির পিছনে যান, তাহলে ভাল হবে যদি তিনি "তার" পদাতিক ফাইটিং গাড়িকে প্রতিবেশীদের থেকে আলাদা করেন। এছাড়াও, আসুন আমরা বলি যে এসকর্টের সময়, একটি বিল্ড মোড সেট করা যেতে পারে, এবং উদাহরণস্বরূপ একটি নিরাপত্তা প্রোগ্রাম। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, দুটি রোবট যেটি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলকে অনুসরণ করে (বা বামে/ডানে) থামার সময়, তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আগুনের সেক্টর ইত্যাদি পর্যবেক্ষণ করবে। করতে?
  5. ব্যাকউডস
    ব্যাকউডস মার্চ 4, 2019 08:45
    +1
    আচ্ছা, তারা পারে (যদি তারা চায়)! এবং চ্যাসিস/হুল "কমরেড-ইন-আর্মস" এর চেয়ে বেশি স্থিতিশীল। এবং অস্ত্রের সাথে কোন "ওভারলোড" নেই। এখন এটি একটি সাঁজোয়া পরিবহণকারী / ক্যারিয়ার / নিয়ন্ত্রণ কক্ষ তৈরি করা বাকি আছে।
  6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. aiguillette
    aiguillette মার্চ 4, 2019 09:19
    0
    নিবন্ধে অনেক "ifs"। এবং এটি কি ধরনের রোবট যদি এটি নিয়ন্ত্রণ করতে 2 (!) অপারেটরের প্রয়োজন হয়। প্রচলিত রিমোট-নিয়ন্ত্রিত অস্ত্র, জার্মানরা যুদ্ধে এটি করেছিল, একে গলিয়াথ বলা হয়, তবে, এটি তারের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল, এবং এটি, স্পষ্টতই, রেডিও দ্বারা, যদিও ...
  8. স্ত্রশিলা
    স্ত্রশিলা মার্চ 4, 2019 09:52
    +1
    আসুন শুধু বলি যে সিস্টেমটি পরিচালনা করার জন্য একজন ব্যক্তির এখনও প্রয়োজন।
    এই ধরনের একটি মেশিন আমার দৃষ্টি.
    প্রপালশন সিস্টেমটি হাইব্রিড, ইলেকট্রিক + ইঞ্জিন। মার্চে, এটি ইঞ্জিনে যায় + ব্যাটারি চার্জ করে, সামনের লাইনে এটি স্টিলথের জন্য একটি ইলেক্ট্রিশিয়ানের উপর এগিয়ে যায়।
    কন্ট্রোল মিশ্রিত করা হয়, ডিজাইনে সরাসরি মার্চের সময় নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি জায়গা সরবরাহ করার জন্য মেশিনে, দূরবর্তীভাবে যুদ্ধে।
    অস্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে, এই সিস্টেমটি স্পষ্টতই দূরবর্তী যুদ্ধ।
    এই ধরনের একটি সিস্টেম ভাল, এটি আকার এবং ওজনের কারণে পরিধানযোগ্য অস্ত্রের জন্য গ্রহণযোগ্য নয় এমন কিছু বাস্তবায়নের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, বড়-ক্যালিবার ছোট অস্ত্রের অস্ত্রের জন্য শব্দ ছাড়া এবং শিখা ছাড়াই একটি সিস্টেম। এটি ধুলো এবং অত্যধিক শব্দ ছাড়াই একটি দুর্দান্ত অ্যান্টি-স্নাইপার সিস্টেম বা ফায়ারিং পয়েন্টগুলির দমন হতে পারে ..
    1. সহজ
      সহজ মার্চ 4, 2019 13:45
      0
      এই হাইব্রিড সেটআপ অনেক বুক করা জায়গা খায়।
      আমার মতে, ইঞ্জিন বগির সাউন্ডপ্রুফিং ব্যবহার করা এবং অতিরিক্ত জ্বালানী ট্যাঙ্কের জন্য রিলিজ ভলিউম দেওয়া আরও কার্যকর।
      1. স্ত্রশিলা
        স্ত্রশিলা মার্চ 4, 2019 19:29
        +1
        এখানে হাইব্রিড ইনস্টলেশনের সারমর্ম হল তাপীয় বর্ণালীতে লুকিয়ে রাখা, যাতে প্রায় এক ডজন কেমে সরানোর জন্য যথেষ্ট, মাটিতে একটি বিশুদ্ধভাবে লুকানো কৌশল, তারা নিঃশব্দে অবস্থানের কাছে পৌঁছেছিল, লক্ষ্যে কাজ করেছিল এবং ঠিক ততটাই শান্তভাবে চলে গিয়েছিল ..
        1. সহজ
          সহজ মার্চ 5, 2019 00:02
          0
          আপনার যুক্তি পরিষ্কার।

          শুধুমাত্র তারপর আপনি সবসময় অপেক্ষা করতে হবে যতক্ষণ না "চার্জার" ঠান্ডা হয়।
          অথবা ব্যাটালিয়নের কি ধরনের বাহ্যিক জেনারেটর সংযুক্ত করতে হবে শুধুমাত্র এই যানগুলোকে চার্জ করার জন্য।

          .
  9. victorish007
    victorish007 মার্চ 4, 2019 09:56
    +6
    আবার পঁচিশ
    কালাশনিকভের মতো একই সমস্যা:
    কোনও অটোপাইলট নেই - যে কোনও স্থল-ভিত্তিক ড্রোন অন্তত যোগাযোগের ক্ষতির কারণে তার অবস্থানে ফিরে যেতে সক্ষম হবে, যা কালাশনিকভগুলি করেনি, এখানে কী রয়েছে (লিডারের অভাব দ্বারা এটি লক্ষণীয়)
    অস্থির অস্ত্রের আঁকাবাঁকা অবস্থান - যানটি কেবল একটি স্থির ফায়ারিং পয়েন্ট হিসাবে লড়াই করতে সক্ষম, তবে এটির জন্য এটি সাঁজোয়া নয় এবং খুব লক্ষণীয়।
    এবং পরিশেষে - একটি পর্যালোচনা, সেখানে কিছুই নেই, যেকোনও গ্রাউন্ড-ভিত্তিক ড্রোনকে অবশ্যই অলরাউন্ড ক্যামেরা এবং মাইক্রোফোন দিয়ে সজ্জিত করতে হবে (যেহেতু কঠিন ভূখণ্ডে শ্রবণ শনাক্তকরণের প্রথম উপায়)
    ড্রোন নিজেই লক্ষ্য নির্বাচন করবে, বা সনাক্তকরণ-স্বীকৃতি-ক্রিয়ার জন্য জটিল অ্যালগরিদম থাকবে, শুধুমাত্র একগুঁয়ে লোকেরা কথা বলতে পারে, এটি ইউক্রেনীয় মহাকাশচারীদের মঙ্গল গ্রহের ফ্লাইটের একই বিভাগ থেকে।

    পুনশ্চ আরেকটি সুপারমেগা ডিভাইস - কারখানার একটি কেস - একটি মোপেড থেকে একটি ইঞ্জিন - আলীর ইলেকট্রনিক্স, একটি মেশিনগান আটকে দিয়ে বলেছিল যে এটি একটি মেগাবেরুনিট, রাশিয়ান মেল এবং এর ড্রোনকে হ্যালো

    ps2 এই ডিভাইস থেকে সমস্ত রিটার্ন - ইউটিউবে ভিডিওগুলি কীভাবে সে অন্য সাংবাদিককে চাপ দেয়
    1. MMX
      MMX মার্চ 5, 2019 18:32
      0
      viktorish007 থেকে উদ্ধৃতি


      পুনশ্চ আরেকটি সুপারমেগা ডিভাইস - কারখানার একটি কেস - একটি মোপেড থেকে একটি ইঞ্জিন - আলীর ইলেকট্রনিক্স, একটি মেশিনগান আটকে দিয়ে বলেছিল যে এটি একটি মেগাবেরুনিট, রাশিয়ান মেল এবং এর ড্রোনকে হ্যালো

      ps2 এই ডিভাইস থেকে সমস্ত রিটার্ন - ইউটিউবে ভিডিওগুলি কীভাবে সে অন্য সাংবাদিককে চাপ দেয়

      এটি বরং বিভাগ থেকে - চীনা উপাদান থেকে একটি সুপার-মেগা বিকাশের জন্য 20 বিলিয়ন রুবেল দিন। সারাদেশে এ ধরনের ‘কেবি’ এর ওয়াগন ও ছোট গাড়ি রয়েছে।
  10. এভিএম
    এভিএম মার্চ 4, 2019 11:46
    +2
    এটি আকর্ষণীয় যে কীভাবে তারা সৈনিকের মেশিনগানের সুযোগ এবং রোবটের সুযোগকে একত্রিত করেছে যাতে রোবটটি যেখানে সৈনিক লক্ষ্য করে সেখানে গুলি করে। এটাকে স্পষ্ট করে বলতে গেলে, কাজটি তুচ্ছ নয়।
    এবং নিজেকে বা অন্য কাউকে গুলি করার বিষয়ে হাস্যরস উপযুক্ত নয়, এই জাতীয় লক্ষ্য পরিকল্পনার সাথে, একটি খুব বাস্তব পরিস্থিতি।
    1. victorish007
      victorish007 মার্চ 4, 2019 12:56
      -1
      সহজ, একটি আনুমানিক সেক্টর এবং লেজার আলোকসজ্জা পেতে মেশিনে কয়েকটি অবস্থান সেন্সর, কিন্তু আমি সন্দেহ করি যে কেউ এমন বিরক্ত করতে শুরু করেছে
      1. এভিএম
        এভিএম মার্চ 4, 2019 13:02
        +2
        viktorish007 থেকে উদ্ধৃতি
        সহজ, একটি আনুমানিক সেক্টর এবং লেজার আলোকসজ্জা পেতে মেশিনে কয়েকটি অবস্থান সেন্সর, কিন্তু আমি সন্দেহ করি যে কেউ এমন বিরক্ত করতে শুরু করেছে


        সহজ নয়. কি অবস্থান সেন্সর? gyroscopes মত? তাদের খুব কম নির্ভুলতা আছে, সময়ের সাথে সাথে একটি ক্রমবর্ধমান অমিল হবে, আপনাকে ক্রমাগত সামঞ্জস্য করতে হবে। চৌম্বক - একটি আরও বড় ত্রুটি + তৃতীয় পক্ষের প্রযুক্তিগত এবং প্রাকৃতিক কারণগুলির প্রভাব।
        লেজার আলোকসজ্জা? সম্ভবত, তবে এটি আর লেজার পয়েন্টার হবে না, বরং একটি পূর্ণাঙ্গ লক্ষ্য আলোকসজ্জা ডিভাইস, বরং ভারী। তাত্ত্বিকভাবে, সংমিশ্রণে, এই সব কাজ করবে, কিন্তু যুদ্ধে, যুদ্ধক্ষেত্রে পরিস্থিতি কত দ্রুত পরিবর্তিত হয়, আমি এই জাতীয় স্কিম ব্যবহার করার ঝুঁকি নেব না। একজন অপারেটর যিনি একটি রোবটের "চোখ" দিয়ে দেখেন তিনি অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য।

        এই সবগুলিও এনক্রিপ্ট করা দরকার, অন্যথায় কেউ নিয়ন্ত্রণে বাধা দেবে এবং পিছনে রোবটের মালিকদের আঘাত করবে।
        1. victorish007
          victorish007 মার্চ 4, 2019 13:09
          +1
          আপনি যদি অতি-নির্ভুলতা চান তবে এটি সহজ নয়, তবে এটি এখনও একটি অকেজো ওজন, যে আকারে এটি প্রদর্শিত হয়, আমি মনে করি বিকাশকারী নিজেই এটি খুব ভালভাবে বোঝেন,
          সাধারণভাবে, যে আকারে আমরা ক্যামেরা দিয়ে এই সমস্ত মেশিনগানকে আঘাত করছি, স্থল-ভিত্তিক ড্রোনগুলির কোনও ভবিষ্যত নেই, কালাশনিকভের সিরিয়ার অভিজ্ঞতা - আরও স্পষ্টভাবে, চালানোর ফলাফলের উপর ভিত্তি করে সমস্ত চ্যানেলে বিজয়ী চিৎকারের অনুপস্থিতি। সুপারমেগাড্রনগুলি বেশ স্পষ্টভাবে এটি স্পষ্ট করে দেয় যে যুদ্ধক্ষেত্রে এই কারুশিল্পের মূল্য শূন্যের কাছাকাছি
          1. এভিএম
            এভিএম মার্চ 4, 2019 13:11
            0
            এখন পর্যন্ত, হ্যাঁ, খুব কম ব্যবহার আছে - কম স্বায়ত্তশাসন, দুর্বল ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা, চালচলন, অস্বস্তিকর, অ-স্বজ্ঞাত নিয়ন্ত্রণ, যোগাযোগের চ্যানেল যা ডুবে যেতে পারে। এবং সময়ের সাথে সাথে - আমরা দেখতে পাব, কে জানে এটি কী বিকাশ করবে।
            1. victorish007
              victorish007 মার্চ 4, 2019 13:16
              +1
              ঠিক আছে, আসুন আমেরিকানরা পরবর্তী গ্রাউন্ড কোম্পানিতে না যাওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করা যাক, এই সমস্ত যন্ত্রপাতি আভগানে দেরিতে ছিল, তবে নতুন গ্রাউন্ড-ভিত্তিক আমারের জন্য সরবরাহ কলামে অন্তত ড্রোনগুলি ইতিমধ্যে কিনতে শুরু করবে।
        2. মিখাইল মালাখভ
          মিখাইল মালাখভ মার্চ 7, 2019 17:34
          0
          এবং আপনি কোথা থেকে ধারণা পেয়েছেন যে এই * রোবট * উচ্চ নির্ভুলতা আছে?
  11. রাগী দাড়ি
    রাগী দাড়ি মার্চ 4, 2019 11:59
    0
    সাধারণভাবে, যুদ্ধ সংস্করণ এখনও অনেক দূরে। রেডিও-নিয়ন্ত্রিত ট্যাঙ্কেট 1960 সালে এবং তারও আগে তৈরি করা যেত। কিন্তু আধুনিক কেন্দ্রীভূত যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার অভ্যন্তরে এআই প্লাস কাজ ইতিমধ্যেই একটি নতুন গুণ যা সামনের সঠিক সেক্টরে স্মার্ট কাজের জন্য প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য ট্র্যাকে মেশিনগানকে দেয়। অন্য ক্ষেত্রে, এটি কেবল একটি লক্ষ্য, কারণ এটির জন্য কোনও পরিখা খনন করা হবে না।
  12. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ মার্চ 4, 2019 12:08
    +4
    ধারণা সঠিক। পদাতিক সমর্থনের জন্য মেশিন-গানের ট্যাঙ্কেট এবং প্রধানত, বাহিনীতে রিকনেসান্স।
    কিন্তু আবার এটি বড় এবং ভারী হতে পরিণত. কিভাবে সামনের সারিতে পৌঁছে দেওয়া যায়? আপনার নিজের উপর, না. একটি ট্রাক্টর উপর, যে. কিন্তু এই wedges কয়টি "পিঠে" মাপসই হবে?
    পছন্দ করে তিন বা চারটি।
    এস্তোনিয়ান অনুরূপ কীলক দেখতে বিশ্রী, কিন্তু খুব কমপ্যাক্ট। তারা নিক্ষেপ করা যেতে পারে
    একযোগে একটি লাইন অনেক এবং পেতে
    পদাতিক বাহিনীর আক্রমণের সময় গণ চরিত্রের প্রভাব।
    1. রাগী দাড়ি
      রাগী দাড়ি মার্চ 4, 2019 13:23
      +3
      এস্তোনিয়ান মেশিনগান 7,62 আছে? কিন্তু এখানে ক্যালিবার 12 এর সাথে, এগুলি এখনও কিছুটা ভিন্ন প্রয়োজনীয়তা। এছাড়াও, এস্তোনিয়ার আকার হল 220 বাই 240। আপনি যদি TheMIS এর কথা বলছেন। নিবন্ধ থেকে মডেল 160 দ্বারা 160 আছে, যে, এটি আরো মাপসই করা হবে। এস্তোনিয়ান একটি মাল্টিপ্ল্যাটফর্ম, কোথায় এবং কিভাবে একটি স্ট্রেচার ব্যবহার করা যেতে পারে। রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে এই জাতীয় মডেল রয়েছে। সাধারণভাবে, বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন নকশা সমাধানের জন্য অনুসন্ধান করা হয়, তবে শুধুমাত্র যুদ্ধই দেখাবে যা প্রয়োজন।
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ মার্চ 4, 2019 13:56
        +7
        যুদ্ধের আগে, এটি একটি "পণ্য পরিমাণ" আগাম তৈরি করা প্রয়োজন, এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, অনুশীলনের একটি সিরিজে এটি চালানোর জন্য। কারণ একটি অসুবিধা: আপনাকে একটি পদাতিক প্লাটুন-কোম্পানীর আক্রমণাত্মক কৌশল পুনর্নির্মাণ করতে হবে, এই ওয়েজগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে। এবং নতুন পদ আছে; এই ধরনের ট্যাঙ্কেটের অপারেটর। তারা শারীরিকভাবে কোথায় অবস্থান করবে? কার নির্দেশে? সব পরে, ভূমি কর্মকর্তা, একটি নিয়ম হিসাবে, রক্ষণশীল। তারা নতুনত্ব পছন্দ করে না।
        আমাদের কৌশল অনুসারে, প্রতিটি পদাতিক সংস্থার সাথে একটি "ব্যক্তিগত" মেরকাভা ট্যাঙ্ক সংযুক্ত করা হয়েছে। তিনি কঠোরভাবে আগুনের সাথে তার সংস্থাকে সমর্থন করেন, বিচ্ছিন্নতায় যান না। এবং একজন কোম্পানি কমান্ডারের অধীনে থাকে।
        তবে বাস্তব যুদ্ধে, প্রায়শই ট্যাঙ্ক কমান্ডার (সার্জেন্ট) যুদ্ধের নির্দেশ দিতে শুরু করে। যেহেতু ট্যাঙ্কটি ভাল দেখায়, এটি আরও অঙ্কুর করে। সবকিছু তাকে ঘিরেই ঘোরে। এবং লেফটেন্যান্ট আসলে সার্জেন্টের অধীনে ছিল। অতএব, লড়াইয়ের আগে, এই দুইজন একে অপরের পাশে বসেছিলেন এবং "বন্ধুত্ব করেছিলেন", তাদের অহং বাদ দিয়েছিলেন, যাতে যুদ্ধে একে অপরের দ্বারা বিরক্ত না হয়।
        আমার বক্তব্য হল যে ট্যাঙ্কেট অপারেটররা সর্বাগ্রে নির্ধারক শক্তি হতে পারে এবং "কমান্ড গ্রহণ" করতে পারে।
        আর এর জন্য কর্মকর্তাদের প্রস্তুত থাকতে হবে।
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 মার্চ 10, 2019 15:17
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          যুদ্ধের জন্য, আগে থেকেই একটি "বিক্রয় পরিমাণ" তৈরি করা প্রয়োজন

          এবং কেন আমরা এই আবর্জনা প্রয়োজন? তুমি কি এটাকে তোমার সেনাবাহিনীতে নিয়ে যাবে?
    2. victorish007
      victorish007 মার্চ 4, 2019 14:04
      +1
      গ্রাউন্ড ড্রোন সহ - এখন একমাত্র যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হল একটি গিয়ারবক্স থেকে নিয়ন্ত্রণ সহ পুরানো ট্যাঙ্কের মনুষ্যবিহীন নিয়ন্ত্রণের জন্য কিট, তবে আলাদা আলোর প্ল্যাটফর্মগুলিকে ভাস্কর্য করার জন্য?, ভাল, শুধুমাত্র একটি ট্রান্সপোর্টার হিসাবে, গোলাবারুদ এবং দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত স্থির বুরুজ উভয়ই, সম্ভবত তাই, সমস্ত এই যন্ত্রপাতিটি খুব লক্ষণীয়, খুব দুর্বল চালচলন আছে, এবং কোন যুদ্ধের স্থায়িত্ব নেই, ট্যাঙ্কটি অন্য বিষয়
    3. ভাদিম237
      ভাদিম237 মার্চ 4, 2019 18:47
      +1
      এমন একটি আর্মি ট্রাক্টরে
      - দুটি অনুরূপ যানবাহন ফিট হবে, একটি স্লাইড সহ গোলাবারুদের জন্য এখনও যথেষ্ট জায়গা রয়েছে। এবং ছোট বেশী আছে
      1. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ মার্চ 4, 2019 19:21
        0
        এটা পরিস্কার. সাধারণভাবে, এই ধরনের ওয়েজ ডিজাইন করার সময়, আপনাকে দ্রুত চাকাযুক্ত (বা আরও ভাল ট্র্যাক করা) যানবাহনে স্থানান্তর করার জন্য মাত্রা এবং ওজন নিয়ে চিন্তা করতে হবে।
  13. ভেনিক
    ভেনিক মার্চ 4, 2019 12:39
    +3
    "...প্রথম জিনিস নোট, ডিজাইনার এবং বিকাশকারীরা স্পষ্টভাবে "সামরিক পর্যালোচনা" পড়েন, বিশেষ করে, আমার নিবন্ধগুলি যা পূর্ববর্তী মডেলগুলির ("সঙ্গী") সমালোচনা করে এবং এই ধরণের যুদ্ধ রোবটের জন্য কী প্রয়োজন তা বিবেচনা করে। ...."
    ==============
    হ্যাঁ..... আপনি যদি কথাটি বিশ্বাস করেন: "বিনয় সুন্দর করে তোলে"- তারপর, দিমিত্রি ভার্খোতুরভের কাছে - স্পষ্টতই "সজ্জিত" - কিছুই নয় !!! বিনয়ী হিসাবে এমন জিনিস স্পষ্টতই তার জন্য নয় !!!
    কেউ কুখ্যাত চলচ্চিত্র "ভোলগা, ভলগা" উদ্ধৃত করতে চাই: "আমার সিস্টেমকে ধন্যবাদ! আমার "সংবেদনশীল নির্দেশনা" এর অধীনে!
    ভাল, বা ইউক্রেনীয় "রাষ্ট্রপতি" পোরোশেঙ্কোর আরও আধুনিক বিবৃতি: "আমি আদেশ দিলাম... আমি আদেশ দিলাম... আমি করেছি... আমি ইঙ্গিত দিলাম... আমার উদ্যোগে..."
  14. svp67
    svp67 মার্চ 4, 2019 13:38
    +2
    একটি আকর্ষণীয় মেশিন, কিন্তু আমি এখনও এর ত্রুটিগুলি নির্দেশ করতে চাই। হায়, কিন্তু তারা একই দৃশ্যমান. লেখক এই "মেশিনগান সহ অ-পারমাণবিক মোটর" এর কম সিলুয়েটের জন্য প্রশংসা করেছেন, ভাল, আনন্দ একটি ব্যক্তিগত বিষয়, তবে একটি কম সিলুয়েট খুব দ্রুত এর অসুবিধা হয়ে উঠবে, যেহেতু আপনাকে সমতল প্রশিক্ষণের ভিত্তিতে লড়াই করতে হবে না, কিন্তু বাস্তব ভূখণ্ডের পরিস্থিতিতে, এবং 160 সেন্টিমিটার "উচ্চতা" , এটি এখনও যথেষ্ট নয়, দৃশ্যত এই "মোটর"টিকে একটি ডিভাইস দিয়ে সজ্জিত করা প্রয়োজন যাতে যুদ্ধের মডিউলটি অন্তত এক মিটার উপরে উঠতে পারে, যা সত্যিই তৈরি করতে পারে এটি খুব বিপজ্জনক, কারণ এটি আপনাকে বিভিন্ন আশ্রয়ের পিছনে থেকে আঘাত করার অনুমতি দেবে
    আরও অস্ত্রশস্ত্র, এই জাতীয় বিএমের জন্য কমপক্ষে 12,7 মিমি ক্যালিবারের একটি মেশিনগান বা একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার সজ্জিত করা আরও বোধগম্য, এবং কিছুকে মেশিনগান দিয়ে, কিছুকে গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত করা ভাল। কিন্তু মেশিনগানের এমন ব্যবস্থা দিয়ে এটি করা খুব কঠিন। হয়তো এটা ZPU T-90M মত একটি ইনস্টলেশন বিবেচনা মূল্য?
  15. Vsevolod
    Vsevolod মার্চ 4, 2019 13:47
    +7
    উল্লেখ্য প্রথম জিনিস যে ডিজাইনার এবং ডেভেলপাররা স্পষ্টভাবে "সামরিক পর্যালোচনা" পড়ে, বিশেষ করে, আমার নিবন্ধগুলি পূর্ববর্তী নমুনার ("সঙ্গী") সমালোচনা করার জন্য এবং এই ধরনের যুদ্ধের রোবটগুলির জন্য কী প্রয়োজন তা বিবেচনা করে।

    একজন হাবারডাশার এবং একজন কার্ডিনাল একটি শক্তি!
  16. Mustachioed Kok
    Mustachioed Kok মার্চ 4, 2019 13:48
    0
    পঞ্চম সুবিধা হ'ল ফাইটারের মেশিনগানে ইনস্টল করা একটি দর্শন ডিভাইস ব্যবহার করে লড়াইয়ের মডিউলটির রিমোট কন্ট্রোল।
    "
    এই জিনিয়াস! কোন মজা নেই, যেমন একটি সহজ কিন্তু কার্যকর ধারণা. এটি অনেক ব্যবস্থাপনা সমস্যা সমাধান করে। রোবটের দায়িত্বে থাকা একজন যোদ্ধার হারানোর ঘটনা থেকে শুরু করে, কমান্ডার, একটি বোতাম টিপে, অনুক্রমের নিয়ন্ত্রণ পরবর্তীতে স্থানান্তর করে। শেষ পর্যন্ত, একজন যোদ্ধা হারিয়ে গেলে, আপনি তার কাছ থেকে লক্ষ্য ডিভাইসটি সরিয়ে ফেলতে পারেন এবং অন্য যোদ্ধাকে মেশিনগানে রাখতে পারেন। তাত্ত্বিকভাবে, এই ডিভাইসটিতে একটি সুইচ বোতাম রয়েছে, সেই ক্ষেত্রে যখন যোদ্ধাকে ব্যারেল কমাতে হবে, কিন্তু রোবটের উচিত নয়।
    1. victorish007
      victorish007 মার্চ 4, 2019 15:19
      0
      ভাই, একটি মেশিনগান থেকে একটি পয়েন্টার একটি নিয়ন্ত্রণ নয়, এটি কেবল অপারেটরের কাছে একটি ইঙ্গিত আর নয়,

      দুটি বাস্তবায়ন বিকল্প রয়েছে, এটি হয় লেজার আলোকসজ্জা সহ একটি সিঙ্ক্রোনাস সেন্সর - তবে তারপরে ফাইটারটি মেশিনের পাশে থাকা উচিত, তুলনামূলকভাবে, এটি অপটিক্স এবং লেজার রিসিভারের দৃশ্যের ক্ষেত্রের উপর নির্ভর করে,
      বা পারস্পরিক অবস্থানের সাথে আরও জটিল সিস্টেম - যা খুব অসম্ভাব্য
    2. পাভেলটি
      পাভেলটি মার্চ 6, 2019 01:13
      0
      তাই আমি ইতিমধ্যে আমার দুটি নিবন্ধে এটি সম্পর্কে লিখেছি: https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html এবং https://topwar.ru/146867-vremja-roboto-pehoty -predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html - এই ধরনের লেজার টার্গেট ডিজাইনার / রেঞ্জফাইন্ডার (যদিও সাধারণত বাইনোকুলার আকারে) ডিজিটাল রেডিওর মাধ্যমে স্থানাঙ্ক / দিক / পরিসীমা প্রেরণের সাথে ইতিমধ্যেই আর্টিলারি এবং মর্টার স্পটারের কাজের সারমর্ম পরিবর্তন করছে। লেজার রেঞ্জফাইন্ডার / মেশিনগানের জন্য দর্শনীয় স্থান / পদাতিক লাইনের সামনে 50-150 মিটার হাঁটা পদাতিক রোবটদের জন্য পদাতিক রাইফেল থেকে একই লক্ষ্য উপাধি চালু করা বাকি রয়েছে।
  17. ইউর্গেনস
    ইউর্গেনস মার্চ 4, 2019 14:35
    +5
    "প্রথম জিনিসটি লক্ষ্য করুন ..... ডিজাইনার এবং বিকাশকারীরা স্পষ্টভাবে সামরিক পর্যালোচনা, বিশেষ করে, আমার নিবন্ধগুলি পড়েন .."। "সাধারণত, আমরা দেখতে পাচ্ছি, যদি বিকাশকারীরা সমালোচনা শোনেন এবং প্রকাশ করা বিবেচ্য বিষয়গুলি বিবেচনায় নেন, তাহলে একটি গাড়ি খুব দ্রুত প্রাপ্ত হয়, যা যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত অনেকাংশে।"
    কোথাও, পুরো ডিজাইন ব্যুরো নীরব ছিল, বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান নপুংসক ঈর্ষায় তাদের চোখের জল মুছে দিয়েছে .. এখানে তিনি একজন সত্যিকারের চিন্তাবিদ। একটি নিবন্ধ, হাহ? এটা কি? মাত্র একটি কলম দিয়ে! স্টুডিওতে লরেল মুকুট!!! (অতিরিক্ত না)
    1. মিস্টার এক্স
      মিস্টার এক্স মার্চ 5, 2019 12:59
      0
      উদ্ধৃতি: জার্গেন্স
      একটি নিবন্ধ, হাহ? এটা কি? মাত্র একটি কলম দিয়ে!

      হ্যাঁ, সেই হাবারডাশারের মতো: আমার একটি শব্দ ফ্রান্সকে বাঁচিয়েছে!
  18. ইলিয়া_এনস্ক
    ইলিয়া_এনস্ক মার্চ 4, 2019 17:27
    0
    এবং কি, "কর্ড" ইনস্টল করা যায়নি? আরেকটি এজিএস, "বাম্বলবি" .. যখন এই জিনিসটি সৈনিকের পিছনে চলে গেল, আমি একরকম অস্বস্তি বোধ করলাম
  19. DesToeR
    DesToeR মার্চ 4, 2019 20:32
    0
    হুলের আকার এবং চ্যাসিসের নকশাটি T-40 ছোট উভচর ট্যাঙ্কের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। কিন্তু সেখানে, বর্ম বৃত্তাকার 10 ... 15 মিমি শক্ত ঘূর্ণিত ইস্পাত, দুই ক্রু সদস্য, একটি প্রপেলার ড্রাইভ সহ একটি অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন এবং বাসযোগ্য বুরুজে গোলাবারুদ সহ অস্ত্র (দুটি মেশিনগান - 12,7 মিমি ডিএসএইচকে + 7,62 মিমি ডিটি) . এত বড় মেশিনের জন্য অস্ত্র কি খুব দুর্বল?
  20. গ্যারি লিন
    গ্যারি লিন মার্চ 4, 2019 20:51
    +2
    মূল কথা কেউ বলেনি। এই জাতীয় ভরের সাথে, মেশিনগানটি ভরের কেন্দ্রে এবং টাওয়ারের ঘূর্ণনের অক্ষ বরাবর কঠোরভাবে থাকা উচিত।
  21. কোচকোলাজ
    কোচকোলাজ মার্চ 4, 2019 21:20
    0
    আরেকটি "চীনা খেলনা", তারা ইতিমধ্যে তাদের অনেক কাজ করেছে, আমি তাদের তালিকাভুক্ত করব না, তাদের যুদ্ধ কার্যকারিতা "0"। কারণটি সহজ, এই "কার্ট" এর "চোখ" এবং "কান" সহ এটিতে ইনস্টল করা অস্ত্রগুলির ক্ষমতা উপলব্ধি করতে সক্ষম হবে না, এমনকি অপারেটরদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। এবং তারা যুদ্ধে মোটর চালিত রাইফেলম্যানদের সাহায্য করবে না, তারা কেবল একটি বোঝা হবে ... এবং তারা কী প্রযুক্তি নিয়ে কাজ করতে যাচ্ছে তা কেবল এফপিআইই জানে। তারা "ফেডর" এর স্রষ্টাদের ঠেলে দিচ্ছে, মনে হচ্ছে তারা ইতিমধ্যেই তাকে মহাকাশে পাঠাতে চলেছে, তবে তার অপারেটর অপারেটরের সাথে কীভাবে থাকবেন তা স্পষ্ট নয় ... সেখানেও ... নাকি তারা তাকে পৃথিবীতে রেখে যাবে ?
  22. হাড় 1
    হাড় 1 মার্চ 4, 2019 22:49
    -1
    "আরমাটা" এর পরিবর্তে, কমপক্ষে "একটি মোটর সহ একটি মেশিনগান" হাস্যময় - যেমন তারা বলে - "একটি কালো ভেড়া, এমনকি পশমের টুকরো দিয়ে"
  23. meandr51
    meandr51 মার্চ 4, 2019 22:52
    +1
    এই ধরনের একটি "রোবট" এর কার্যকারিতা একটি আত্মঘাতী বোমারু সহ শহীদ-মোবাইল থেকে প্রায় একই। এটি সর্বোত্তম। এবং খরচ 100 গুণ বেশি। তবে আপনাকে যুদ্ধে চেষ্টা করতে হবে। তারা একাই ধারণার প্রকৃত পরীক্ষা।
    আমার মতে, একটি রোবট একটি বগিতে থাকা মেশিনগানারের চেয়ে তখনই ভাল হবে যখন এটি অনেকগুণ ছোট, শান্ত, আরও সঠিক এবং দ্রুত হবে। আপাতত, এগুলি শুধুমাত্র পরীক্ষার প্ল্যাটফর্ম।
  24. meandr51
    meandr51 মার্চ 4, 2019 22:58
    +1
    উদ্ধৃতি: জার্গেন্স
    কোথাও, পুরো ডিজাইন ব্যুরো নীরব ছিল, বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান নপুংসক ঈর্ষায় তাদের চোখের জল মুছে দিয়েছে .. এখানে তিনি একজন সত্যিকারের চিন্তাবিদ। একটি নিবন্ধ, হাহ? এটা কি? মাত্র একটি কলম দিয়ে! স্টুডিওতে লরেল মুকুট!!! (অতিরিক্ত না)

    এবং কি? এটা ঘটে। প্রকৃত আবিষ্কার ব্যক্তি দ্বারা তৈরি করা হয়. দলগুলি তখন হয় নিজেদেরকে আঁকড়ে ধরে বা নিজেদেরকে ডানায় খুঁজে পায়। এখানে চিন্তার স্বাধীনতা গুরুত্বপূর্ণ। কর্তৃপক্ষ যদি ক্রমাগত তাদের সিসি দিয়ে আপনাকে দমন করে, আপনি কেবল উদ্যোগটি হারাবেন... তাই, কখনও কখনও সিবিকে বাইরে থেকে ধাক্কা দিতে হয়।
  25. লিকান্ত
    লিকান্ত মার্চ 5, 2019 01:12
    0
    ঠিক আছে, যদি আপনি রোবটগুলিকে যুদ্ধের বিন্দুতে নিয়ে যান, তবে অপারেটরের সমান্তরালে পাওয়ার রিজার্ভ যথেষ্ট হওয়া উচিত। কিন্তু যদি একটি "দর্শন ডিভাইস" সহ একজন সৈনিক নিহত হয়, তাহলে আপনাকে হয় একটি উপলব্ধ "ডিভাইস" (ওরফে একটি টার্গেট মার্কার) এ স্যুইচ করতে হবে, অথবা চলমান বস্তুর উপর স্বায়ত্তশাসিত কাজ, বা আত্ম-ধ্বংসের কারণ। শত্রুর হাতে এমন একটি যন্ত্র পড়ে গেলে সুবিধা আরও কমিয়ে "না" করতে পারে! এটা কি যৌক্তিক? এমনকি কেবল একটি মেশিনগান এবং একটি আরপিজি শত্রুকে আঘাত করবে - ইতিমধ্যে একটি বিয়োগ! ..
  26. লিকান্ত
    লিকান্ত মার্চ 5, 2019 01:29
    0
    meandr51 থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: জার্গেন্স
    কোথাও, পুরো ডিজাইন ব্যুরো নীরব ছিল, বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক গবেষণা প্রতিষ্ঠান নপুংসক ঈর্ষায় তাদের চোখের জল মুছে দিয়েছে .. এখানে তিনি একজন সত্যিকারের চিন্তাবিদ। একটি নিবন্ধ, হাহ? এটা কি? মাত্র একটি কলম দিয়ে! স্টুডিওতে লরেল মুকুট!!! (অতিরিক্ত না)

    এবং কি? এটা ঘটে। প্রকৃত আবিষ্কার ব্যক্তি দ্বারা তৈরি করা হয়. দলগুলি তখন হয় নিজেদেরকে আঁকড়ে ধরে বা নিজেদেরকে ডানায় খুঁজে পায়। এখানে চিন্তার স্বাধীনতা গুরুত্বপূর্ণ। কর্তৃপক্ষ যদি ক্রমাগত তাদের সিসি দিয়ে আপনাকে দমন করে, আপনি কেবল উদ্যোগটি হারাবেন... তাই, কখনও কখনও সিবিকে বাইরে থেকে ধাক্কা দিতে হয়।

    হ্যাঁ, এখানে একটি তীব্র কোণে আর্মার প্লেট রয়েছে ... যদি আইএসগুলি আগে এভাবে তৈরি করা হত তবে জার্মানরা যুদ্ধের শুরুতে আত্মসমর্পণ করত! তখন আর ‘উপর থেকে হামলা’ হয়নি এটিজিএম! এখানে আরমাটাতে, পক্ষগুলি এখনও "তীব্র-কোণ" থাকবে এবং তারপর ট্যাঙ্কের বেঁচে থাকার ক্ষমতা বাড়বে! কিন্তু বাজেট, মান, সঞ্চয়... কাগজ অনেক সুন্দর অঙ্কন রাখে, কিন্তু তহবিল রাশিয়ান গবেষণা প্রতিষ্ঠানের ধুলো আর্কাইভের কোথাও একটি খুব দীর্ঘ বাক্সে রাখে... এবং শুধুমাত্র "পৃথিবীতে কোন উপমা না থাকার" চেতনা। মিডিয়াতে ঘোরাফেরা করে, একক প্রোটোটাইপ দিয়ে বিশ্বকে ভয় দেখায়! ট্যাংক, প্লেন, জাহাজ, ক্ষেপণাস্ত্র... কে সংগ্রহ করবে, এবং তারা কতটা সংগ্রহ করেছে? :( সেনাবাহিনী শীঘ্রই বিরল T-34-এ শত্রুকে ভয়ে রাখবে! ..
  27. ইভান ভ্যাসিলিভিচ
    ইভান ভ্যাসিলিভিচ মার্চ 5, 2019 05:15
    0
    আধুনিক। গোলিয়াথ।))) সন্দেহজনক মান))
  28. tacet
    tacet মার্চ 5, 2019 16:27
    0
    বুকিং এর সম্ভাবনা জিপি চ্যাসিস দ্বারা খুব সীমিত হতে পারে ...
  29. মিখাইল মালাখভ
    মিখাইল মালাখভ মার্চ 5, 2019 17:35
    0
    সত্যি বলতে, যারা এই ধরনের ভিডিও নিয়ে আসে তারা নিজেরাই বুঝতে পারে না যে তারা কী চিত্রায়ন করছে ..
    এই রোবটটি তাত্ত্বিকভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যাতে অপারেটর বেশিরভাগ অংশের জন্য শত্রুর সাথে চাক্ষুষ যোগাযোগে না আসে ..
    অর্থাৎ রোবটে ক্যামেরা থাকতে হবে এবং অপারেটরকে নিরাপদ জায়গায় মনিটরের পিছনে জয়স্টিক নিয়ে বসতে হবে।
    এবং এখানে এটি বিপরীতভাবে দেখা যাচ্ছে - অপারেটরকে অবশ্যই বুলেটের নীচে ঝুঁকতে হবে এবং শত্রুর ব্যক্তিগত জিনিসপত্র সহ তার মেশিনগানটি লক্ষ্য করতে হবে ..
    1. তাবরিক
      তাবরিক মার্চ 5, 2019 18:32
      0
      আমি আপনার সাথে একমত. আমি যোগ করব যে আপনি যদি এই ডিভাইসটিকে উচ্চ-মানের ক্যামেরা দিয়ে ঝুলিয়ে রাখেন, তবে এটির একটি ব্রডব্যান্ড যোগাযোগ চ্যানেল প্রয়োজন। সর্বনিম্ন বিলম্ব এবং প্যাকেট ক্ষতি সঙ্গে. মাইক্রোওয়েভ ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে এই জাতীয় চ্যানেল সম্ভব। কিন্তু মাইক্রোওয়েভে আপনি বস্তুর মধ্যে একটি সরাসরি দৃষ্টিশক্তি প্রয়োজন, এবং এটির জন্য আপনাকে অ্যান্টেনাগুলি উঁচু করতে হবে, এই সমস্ত সৌন্দর্যকে মুখোশ খুলে ফেলতে হবে। আরও অপারেটর - উচ্চতর. আর ভিএইচএফ ব্যান্ডে, যেখানে লাইন অফ সাইটের প্রয়োজন নেই, চ্যানেলগুলির ব্যান্ডউইথ এমন যে এইচডি ভিডিওর মাধ্যমে পাওয়া যাবে না.... সংক্ষেপে, এটি এত খারাপ এবং এত খারাপ। অপারেটর এবং মেশিনগানের উপরে একটি UAV ব্রডব্যান্ড চ্যানেল রিপিটার ঝুলানো কি সম্ভব? কিন্তু এটা সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প...
    2. পাভেলটি
      পাভেলটি মার্চ 6, 2019 00:50
      0
      উদ্ধৃতি: মিখাইল মালাখভ
      এবং এখানে এটি বিপরীতভাবে দেখা যাচ্ছে - অপারেটরকে অবশ্যই বুলেটের নীচে ঝুঁকতে হবে এবং শত্রুর ব্যক্তিগত জিনিসপত্র সহ তার মেশিনগানটি লক্ষ্য করতে হবে ..

      কারণ এটি অপারেটর নয়, পদাতিক সৈনিক। কার একটি অতিরিক্ত সুযোগ আছে: যে কোন সময়, লক্ষ্যবস্তুতে রোবটের আগুনকে কল করুন এবং গোলাবারুদ খাওয়ার বিষয়ে চিন্তা করবেন না (তিনি সেগুলি পরেন না)।
      এই ধারণাটি "প্রতিটি রোবটের জন্য - পিছনে একজন অপারেটর" - এই ধরনের একটি কম্পিউটার গেমের জন্য আধুনিক পদাতিক বাহিনীকে অবনমিত করে এমন হতাশ ধারণার কিছুটা বিপরীত। পদাতিক সৈন্যদের পরিবর্তে সেনাবাহিনীতে একগুচ্ছ অপারেটর থাকবে যারা পদাতিক যুদ্ধে কীভাবে বেঁচে থাকতে হবে এবং কীভাবে লড়াই করতে হবে তার কোনও ধারণা নেই।
      আমি এখানে আমার নিবন্ধে এটি সম্পর্কে লিখেছি: https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html
  30. রোমান রোমান
    রোমান রোমান মার্চ 5, 2019 19:43
    +2
    আমি কিছুক্ষণ পোস্ট করিনি, কিন্তু আমি প্রতিরোধ করতে পারিনি। এবং বিন্দুটি এই যুদ্ধ রোবটের যোগ্যতার মধ্যে নয়, যা যথেষ্ট বেশি, তবে লেখক আন্তরিকভাবে তার একচেটিয়াতায় বিশ্বাস করেন।

    "... ডিজাইনার এবং ডেভেলপাররা স্পষ্টভাবে সামরিক পর্যালোচনা, বিশেষ করে, পূর্ববর্তী নমুনার ("সঙ্গী") সমালোচনা এবং এই ধরনের যুদ্ধ রোবটগুলির জন্য কী প্রয়োজন তা বিবেচনার উপর আমার নিবন্ধগুলি পড়েন।

    আমি পড়ে কাঁদতে চাই। কি একটি বিস্ময়কর বিশেষজ্ঞ রাশিয়ান নকশা ধারণা হারিয়ে গেছে. দেখে মনে হচ্ছে নিবন্ধের লেখক নিজেই রোগজিনের সাথে কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে দেশীয় রকেট এবং মহাকাশ শিল্পকে বাড়িয়ে তুলতে পারেন। এই অন্তত.

    সিরিয়াস হলে। সাইটটি প্রতিশ্রুতিশীল সামরিক সরঞ্জামের কয়েক ডজন নমুনা বর্ণনা করে যা রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে ছিল না, ছিল না এবং কখনই হবে না। তাই হয়তো মানুষের কানে চড়ার মূল্য নেই?
    1. পাভেলটি
      পাভেলটি মার্চ 6, 2019 00:46
      0
      আমার মনে হয় লেখক একটু বাড়াবাড়ি করেছেন। এটা স্পষ্ট যে একই চিন্তা প্রায় একই সময়ে বিভিন্ন মাথায় আসতে পারে। আমি এক বছর আগে এই সম্পর্কে ভেবেছিলাম, আমি নিশ্চিত যে রাশিয়ান ফেডারেশন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশে, অনেক ডিজাইনার একই শিরায় স্মার্ট।
  31. ভোভানিয়া
    ভোভানিয়া মার্চ 5, 2019 22:11
    0
    Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
    একটি হালকা রোবট যে কোনও ক্ষেত্রে 12,7 মিমি ক্যালিবার দ্বারা "নেওয়া" হবে।

    প্রযুক্তিগত সমাধান রয়েছে যা আপনাকে একটি বৃহত্তর ক্যালিবার সেট করার অনুমতি দেয়, তারপরে সমাধান করা কাজের পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে এবং এই রোবট থেকে আরও অর্থবোধক করার জন্য, আমি মনে করি এটি একটি উড়ন্ত ড্রোনের সাথে একসাথে কাজ করা উচিত।
    1. তাবরিক
      তাবরিক মার্চ 5, 2019 22:37
      0
      ডিভাইসের ভরের সাথে সাথে কাজের পরিসর বাড়বে, যা আরও শক্তিশালী ইঞ্জিনের প্রয়োজন, মাত্রা বৃদ্ধি, ক্রস-কান্ট্রি সমস্যা ইত্যাদির দিকে পরিচালিত করে।
      তাই আমি ভাবছি যে কতগুলি প্রযুক্তিগত সহায়তা ইউনিট এই ধরনের মেশিনগান পরিষেবার জন্য প্রয়োজন? অপারেটর, খুচরা যন্ত্রাংশ, গোলাবারুদ একসাথে জ্বালানি, মেরামত, খালি, পরিবহন? এই মেশিনগানগুলিকে একটি ইউএভির সাথে এক ইউনিটে একত্রিত করার সময়, ড্রোনগুলিকেও পরিষেবা দিতে হবে। মনে হচ্ছে না যে মেশিনগানটি "সোনালি" হয়ে যাবে? একই সময়ে, ইউএভি রিকনেসান্স রিলে নিজেই রক্ষা করতে হবে। তারপর একটি শক UAV গাদা প্রয়োজন হয়.
      1. ভোভানিয়া
        ভোভানিয়া মার্চ 5, 2019 22:49
        0
        উদ্ধৃতি: তাবরিক
        এই ধরনের মেশিনগান পরিষেবার জন্য কতগুলি প্রযুক্তিগত সহায়তা ইউনিট প্রয়োজন?

        কর্মীদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য একই পরিমাণ, তবে, একটি প্রতিস্থাপন করা হবে - লোহার জন্য "লাইভ" কর্মী। যাইহোক, আজকের বাস্তবতায়, প্রতি যুদ্ধে সাতজন সমর্থক রয়েছে। এবং ক্যালিবার বৃদ্ধির সাথে ডিভাইসের ভর বাড়ানো সম্পর্কে - আপনি এটি না বাড়িয়ে এটি করতে পারেন।
  32. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 00:30
    0
    নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ, রোবট সত্যিই আকর্ষণীয়.
    আশ্চর্যজনক নয়, মর্যাদাপূর্ণ নয়, তবে বেশ আশাব্যঞ্জক। আমি এই ধারণার সাথে একমত যে রোবট পদাতিক ছোট, কম হওয়া উচিত। যুদ্ধক্ষেত্রে বেশিক্ষণ টিকে থাকার জন্য। এবং বর্ম সর্বত্র প্রয়োজন হয় না.
    আমি এখানে দুটি নিবন্ধে এই বিষয়ে লিখেছি (আমি একটিতে ফিট করিনি): https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html এবং https://topwar। ru/146867 -vremja-roboto-pehoty-predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html - শুধুমাত্র রোবট বর্ণনা করার চেষ্টাই করেনি, বরং ব্যবহারের পদ্ধতি, রোবোটিক পদাতিক (প্রচলিত পদাতিক + রোবোটিক পদাতিক = আধা-পদাতিক) এর কৌশলগুলিও বর্ণনা করেছে। আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষা.
    আমি যা বর্ণনা করেছি তা থেকে ব্যবহৃত প্রধান জিনিসটি ছিল একটি পদাতিকের মেশিনগান সহ রোবটের লক্ষ্য। এবং এটি সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ, তবে এটি একটি দীর্ঘ রাস্তা, এক বছরের জন্য নয়।
  33. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 00:43
    0
    উদ্ধৃতি: ধর্ম
    , প্রধান অপারেটর বা গণনা মারা গেলে অন্যান্য অপারেটর যোদ্ধাদের কাছে কীভাবে নিয়ন্ত্রণ হস্তান্তর করা হবে।

    তিনি নিবন্ধে তার সংস্করণ বর্ণনা করেছেন: https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html
    সংক্ষেপে: রোবটটি কমান্ডারের কাছ থেকে আনুমানিক গতিবিধি নিয়ে আক্রমণে যায় (আক্রমণের আগে ট্যাবলেটে আঁকা), এবং তারপরে তাদের স্কোয়াড/প্লাটুনের সৈন্যদের উপর ফোকাস করে যারা 50-150 মিটার পিছনে যায় (তারা থামে - রোবট থামল, তারা বাম দিকে নিয়ে গেল - রোবট বাম দিকে নিয়ে গেল)। এছাড়াও ভয়েস স্বীকৃতি সহ একটি রেডিও চ্যানেল: যে কোনও সৈনিক একটি কমান্ড পাঠাতে পারে যেমন "রোবট A23: হেডিং 275, ছোট ফরোয়ার্ড!” (এছাড়াও গুলি চালানোর জরুরি বন্ধের জন্য)।
    রোবটগুলির জন্য লক্ষ্য উপাধিগুলি তার পিছনের শৃঙ্খলে থাকা সৈন্যদের কাছ থেকে আসে: তারা তাদের মেশিনগান / রাইফেলগুলি লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য করে, লেজার-রেঞ্জফাইন্ডার-লক্ষ্য নির্ধারণকারীর বোতাম টিপুন, একটি ডিজিটাল সংকেত এই স্কোয়াডের রোবটগুলিতে যায়, নিকটতম রোবটটি "লেজার স্পট" এর দিকে লক্ষ্য করে এবং আপাতত এই লক্ষ্যে একটি "খরগোশ" রয়েছে (বা রেডিও নেটওয়ার্কের মাধ্যমে একটি বার্তা সহ উত্তর দেয়: "অন্য টার্গেটে গুলি চালাতে ব্যস্ত", "আউট অর্ডার ", "লক্ষ্যের কোন রেখা নেই")। ভবিষ্যতে, স্কিমটি উন্নত করা সম্ভব যাতে আপনাকে লক্ষ্যটিকে ক্রমাগত "হাইলাইট" রাখতে না হয় - লক্ষ্যটির প্রথম আলোকসজ্জার পরে, আপনাকে লক্ষ্যের সঠিক দিকটি (অ্যাজিমুথ, উচ্চতা) গণনা করতে হবে এবং সৈনিকের মেশিনগানের দৃষ্টিতে সরাসরি রেঞ্জ করুন - তারপরে কোঅর্ডিনেট ফাইটার সহ কোম্পানির রেডিও নেটওয়ার্কে পাঠান (যোদ্ধার অবশ্যই একটি গ্লোনাস সেন্সর থাকতে হবে) - বিভাগের রেডিও নেটওয়ার্কের কম্পিউটারগুলি এর পরম স্থানাঙ্কগুলি গণনা করবে এই ডেটা থেকে টার্গেট - তারপর রোবটের সাথে সম্পর্কিত স্থানাঙ্কগুলি - রোবটে স্থানান্তরিত হবে।
    এবং সৈনিক পরবর্তী লক্ষ্যবস্তুতে তল্লাশি/ গুলি চালানো শুরু করতে পারে।
    অপারেটররা শুধুমাত্র রোবটগুলির সাথে সংযোগ করে যা হারিয়ে যায়, বিভ্রান্ত হয় বা ব্যর্থ হয়।
  34. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 00:54
    0
    লিকান থেকে উদ্ধৃতি
    কিন্তু যদি একটি "দর্শন ডিভাইস" সহ একজন সৈনিক নিহত হয়, তবে আপনাকে হয় একটি উপলব্ধ "ডিভাইস" (ওরফে একটি টার্গেট মার্কার) এ স্যুইচ করতে হবে।

    আমি আমার নিবন্ধে (https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html ) একটি সাধারণ রেডিও নেটওয়ার্ক সমাধানের পরামর্শ দিয়েছি: প্রতি স্কোয়াডে দুটি এরকম (বা ছোট) রোবট (বিএমপিতে বহন করা হয়) / সাঁজোয়া কর্মী বাহক), সমস্ত সাবমেশিন বন্দুকধারী এবং স্কোয়াডের স্নাইপার তাদের অস্ত্রের উপর তাদের লেজার ডিজাইনার (রেঞ্জফাইন্ডার) বসিয়ে এই রোবটগুলিকে লক্ষ্য উপাধি দিতে পারে। রোবটগুলি লক্ষ্য উপাধি পাবে যতক্ষণ না স্কোয়াডে এমন একজন কর্মরত লক্ষ্য মনোনীত সহ কমপক্ষে একজন যুদ্ধ-প্রস্তুত সৈনিক থাকবে এবং যতক্ষণ রেডিও নেটওয়ার্ক কাজ করছে।
  35. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 00:58
    0
    লিকান থেকে উদ্ধৃতি
    এমনকি কেবল একটি মেশিনগান এবং একটি আরপিজি শত্রুকে আঘাত করবে - ইতিমধ্যে একটি বিয়োগ! ..

    এবং যাইহোক: আমি সর্বদা বিশ্বাস করতাম যে একটি মেশিনগান সহ রোবটগুলি পদাতিক চেইনে (পদাতিক চেইনের সামনে) অগ্রসর হয় তাদের গ্রেনেড লঞ্চার দেওয়ার দরকার নেই (যাতে তারা তাদের নিজের কাছে বিস্ফোরিত না হয়)। কিন্তু যদি নিয়ন্ত্রণ নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক হয়, এবং "প্রতিটি রোবটের জন্য একজন ব্যক্তিগত অপারেটর" এর মতো না হয়, তবে আরপিজি দেওয়া খুবই বিপজ্জনক - যুদ্ধের উত্তাপে তারা লক্ষ্য নির্ধারণকারীকে ভুল দিকে নির্দেশ করবে এবং রকেটটি ফায়ার করবে। ভুল জায়গা।
    এখন, সে যদি পদাতিক থেকে সম্পূর্ণ আলাদাভাবে অগ্রসর হয়, তাহলে দয়া করে।
  36. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 01:08
    0
    meandr51 থেকে উদ্ধৃতি
    একটি রোবট একটি বগিতে থাকা মেশিনগানারের চেয়ে তখনই ভাল হবে যখন এটি অনেকগুণ ছোট, শান্ত, আরও সঠিক এবং দ্রুত হবে

    আমি একমত, কারণ এটি আরও ছোট এবং নিম্ন হওয়া উচিত।
    আমার নিবন্ধে (https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html ) আমি লিখেছিলাম; " মাত্রার উপর উপসংহার: প্রস্থ 1100 মিমি এর বেশি নয় (1000 মিমি এর মধ্যেও ভাল), এবং দৈর্ঘ্য 1500 মিমি এর বেশি নয়। রোবটের ওজন প্রায় 300 কেজি হওয়া উচিত, যার মধ্যে গোলাবারুদ এবং ড্রাইভ সহ বুরুজ এবং মেশিনগানের ওজন সহ"(এই ধরনের একটি রোবট একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক ফাইটিং ভেহিকেলে বহন করা যেতে পারে এবং কিছু ঘটলে তার জোড়া সৈন্য অন্ততপক্ষে গর্ত থেকে তুলতে / টেনে তুলতে পারে)।
    এবং এখন আমি তাই মনে করি: হয়তো একটু লম্বা এবং ভারী, কিন্তু স্পষ্টতই কম, 1 মিটারের বেশি নয়। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: সহজ এবং সস্তা: মেশিন গানার হল কোম্পানির একটি ভোগ্য উপাদান (সামনে হাঁটা, নিজের উপর শত্রুর বুলেট সংগ্রহ করা, সাধারণত জীবিত পদাতিকদের উদ্দেশ্যে), হালকা সাঁজোয়া অ্যালুমিনিয়াম স্ট্যাম্পিং। ঠিক এভাবেই তার চিকিৎসা করা উচিত।
    সবচেয়ে কঠিন বিষয় হল লক্ষ্য উপাধি ডিবাগ করা, সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য নির্ধারণ এবং আপনার পদাতিক বাহিনীর সাথে মিথস্ক্রিয়া, আপনার পদাতিক বাহিনীর জন্য নিরাপদ। অতএব, আমি মনে করি যে শুধুমাত্র একটি ক্লিনিকাল ডাউন এই ধরনের একটি রোবট এগিয়ে যেতে পারে - লক্ষ্য মনোনীতদের সাথে এর নিজস্ব পদাতিক বাহিনী পিছনে / পাশে থাকা উচিত এবং দিগন্তে রোবটের আগুনের সেক্টর +/-45 ডিগ্রির বেশি হওয়া উচিত নয়। এগিয়ে
  37. MoOH
    MoOH মার্চ 6, 2019 01:10
    0
    মাফ করবেন, কিন্তু আমাদের ইন্ডাস্ট্রি কতদিন ধরে ইঞ্জেক্টর, ওয়াটার কুলিং এবং ব্যালেন্স শ্যাফ্ট সহ ছোট-ক্ষমতার ইঞ্জিনগুলি আয়ত্ত করেছে? এবং একই সময়ে নির্ভরযোগ্য ভেরিয়েটর?
    এবং আপনাকে স্টিলথের উন্নত প্রযুক্তি সম্পর্কে আমাকে বলার দরকার নেই, আমি সাঁতার কেটেছি, আমি জানি।
    এই উন্নয়নটি হয় একটি কার্বুরেটর এবং 2000 কিমি সম্পদ সহ একটি চীনা কোয়াড্রিকের মোটর এবং সংক্রমণে চলে যদি আপনি ভাগ্যবান হন এবং কারখানায় কোনও ত্রুটি না থাকে। অথবা আলি এবং একটি কামাজ ব্যাটারি সহ একজোড়া বৈদ্যুতিক মোটর, তারপরে কথা বলার কিছুই নেই।
    এই শ্রেণীর গার্হস্থ্য মোটর কেবল বিদ্যমান নেই। এবং এটা শীঘ্রই হবে না. যদি ইয়ামাহা এবং সুজুকি হোন্ডা 100% পুনরাবৃত্তি করতে না পারে, তাহলে আমরা কোথায় যেতে পারি। একমাত্র বিকল্প হল হোন্ডা থেকে লাইসেন্স কেনা। তাই বিক্রি হবে না।
  38. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 01:14
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    দ্রুত চাকাযুক্ত (এবং বিশেষভাবে ট্র্যাক করা) যানবাহনে স্থানান্তর করতে।

    আমি এই ধরনের বাচ্চাদের (প্রতিটি 300-400 কেজি) সাধারণ পদাতিক যুদ্ধের যান/সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলিতে ন্যূনতম পরিবর্তনের সাথে বসানোর কথা ভেবেছিলাম। আমি রোবোটিক পদাতিকের বিষয়ে আমার দুটি নিবন্ধ সুপারিশ করছি: https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html এবং https://topwar.ru/146867-vremja-roboto -pehoty- predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html
  39. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 01:17
    0
    মিস্টার এক্স থেকে উদ্ধৃতি
    লেখক স্বীকার করেছেন যে অপারেটরের স্ক্রিনে ছবি স্থানান্তর করার সময় কয়েক সেকেন্ডের বিলম্ব অন্যান্য সমস্ত অর্জনকে অস্বীকার করে।

    হ্যাঁ, এই কারণেই আমি রোবটের কাছাকাছি পদাতিক সদস্যদের টার্গেট পদের জন্য আছি (এর পিছনে 50-150 মিটার এগিয়ে) - তারা তাদের নিজের চোখে যুদ্ধক্ষেত্র দেখে, তাদের কাছে স্পষ্ট যে কোন লক্ষ্যগুলি বেশি গুরুত্বপূর্ণ, এবং তাদের লক্ষ্য থেকে সংকেত মনোনীতকারীরা হস্তক্ষেপ করেও রোবটের কাছে পৌঁছাবে (মোট 100 মিটার)। এবং লেজার ডিজিনেটর থেকে খরগোশকে কোনও হস্তক্ষেপ দ্বারা দমন করা যাবে না। শুধুমাত্র ধোঁয়া/এরোসল।
  40. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 01:21
    0
    ডায়েটমার থেকে উদ্ধৃতি।

    এবং কেন একজন বন্দুকধারীকে বন্দুকধারী হিসাবে অগ্রসর করবেন না, তবে এই ইউনিটের পিছনে কিছু (উদাহরণস্বরূপ, 400 মি) দূরত্বে অবস্থিত একটি স্নাইপার?

    করতে পারা. যদি তিনি যুদ্ধক্ষেত্রটি ভালভাবে দেখেন তবে সাধারণভাবে বিকল্পটি সুবিধাজনক।
    তবে সর্বোপরি, একজন যোদ্ধাকে নয়, স্কোয়াডের প্রত্যেককে একজন বন্দুকধারী করা সম্ভব। এবং তাদের রোবটের সামনে রাখবেন না (আত্মহত্যার জায়গা - যদি রোবটে কিছু বন্ধ বা বন্ধ হয়ে যায়), তবে এটির পিছনে (হয় 20 মিটার ঠিক পূর্ব দিকে, বা 50-150 মিটার পিছনে একটি চেইনে)। এবং রোবটটিকে কঠোরভাবে আগুনের ফরোয়ার্ড সেক্টরে সীমাবদ্ধ করুন। আমি নিবন্ধে এটি সম্পর্কে লিখেছি: https://topwar.ru/146812-vremja-roboto-pehoty-prishlo-ili-net.html
  41. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 01:24
    0
    viktorish007 থেকে উদ্ধৃতি
    বা পারস্পরিক অবস্থানের সাথে আরও জটিল সিস্টেম - যা খুব অসম্ভাব্য

    কষ্ট করে কেন?
    মর্টারগুলির জন্য, এই ধরনের নির্দেশিকা ইতিমধ্যেই করা হয়েছে (নিবন্ধগুলি দেখুন: https://topwar.ru/149646-vremja-roboto-pehoty-robot-minometchik-razvitie-karmannoj-artillerii.html এবং https://topwar.ru/114565 -minometnye- kompleksy-mobilnost-prezhde-vsego.html ) এটা কি মেশিনগান সহ রোবটের জন্য কাজ করবে না? কেন?
  42. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 01:31
    0
    AVM থেকে উদ্ধৃতি
    একজন অপারেটর যিনি একটি রোবটের "চোখ" দিয়ে দেখেন তিনি অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য।

    এই সবগুলিও এনক্রিপ্ট করা দরকার, অন্যথায় কেউ নিয়ন্ত্রণে বাধা দেবে এবং পিছনে রোবটের মালিকদের আঘাত করবে।


    না, এটা বেশি নির্ভরযোগ্য নয়।
    প্রথমত, তিনি যুদ্ধক্ষেত্রে নেই, তিনি বিচ্ছিন্নভাবে সবকিছু উপলব্ধি করেন (তিনি পুরো চিত্রটি দেখেন না, তিনি একজন সাধারণ সৈনিকের মতো বাম এবং ডানে মাথা ঘোরাতে পারেন না), তিনি নিরাপদ। তাকে অপারেটর হিসেবে প্রশিক্ষণ দেওয়া হবে, পদাতিক হিসেবে নয়।
    দ্বিতীয়ত, তিনি অনেক দূরে, এবং যে কোনো মুহূর্তে ছবি অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে, যোগাযোগ ব্যাহত হয় (আবহাওয়া, বজ্রপাত, হস্তক্ষেপ, সরঞ্জাম ব্যর্থতা, ভাঙা ক্যামেরা) - অপারেটর ইউনিটের একটি অকেজো ব্যালাস্ট হয়ে যাবে।

    যদি রোবটটি নিয়ন্ত্রিত হয় (অস্ত্রের উপর লেজার রেঞ্জফাইন্ডারের কণ্ঠস্বর এবং লক্ষ্য উপাধি দ্বারা) রোবটের পিছনে শৃঙ্খলে থাকা পদাতিকদের দ্বারা, তাহলে তাদের কাছে কোন লক্ষ্যগুলি বেশি গুরুত্বপূর্ণ তা স্পষ্ট এবং আরও স্পষ্ট। এবং রোবটটি নিজে থেকে চলতে পারে, পেছন থেকে তার পদাতিক বাহিনীকে ফোকাস করে। গোলাগুলিতে রোবটকে কঠোরভাবে সামনের সেক্টরে সীমাবদ্ধ করে এবং পদাতিককে রোবটের সামনে হস্তক্ষেপ করতে নিষেধ করে, আপনি সৈন্যদের তাদের রোবট বিতরণের অধীনে আসার সমস্যা সমাধান করতে পারেন।
  43. পাভেলটি
    পাভেলটি মার্চ 6, 2019 01:34
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: Angrybeard
    অন্য ক্ষেত্রে, এটি কেবল একটি লক্ষ্য, কারণ এটির জন্য কোনও পরিখা খনন করা হবে না।

    কেন রোবটটি রক্ষণাত্মক অবস্থায় আগে থেকেই তার জন্য একটি পরিখা খনন করবেন না? অথবা এমনকি একটি খাদ (একটি 30-40 সেমি গভীর খাদ + এর সামনে একটি রোলার) যার সাথে রোবটটি স্টপ থেকে ড্রাইভ করবে এবং গুলি চালাবে (সিরিয়াতে, এটি ট্যাঙ্কের জন্য এবং ইরান-ইরাক যুদ্ধেও করা হয়েছিল)। আমি এখানে প্রতিরক্ষায় মেশিন গানার রোবট সম্পর্কে নিবন্ধে লিখেছি: https://topwar.ru/146867-vremja-roboto-pehoty-predvaritelnye-prikidki-prodolzhenie.html
  44. ইগর কে
    ইগর কে মার্চ 9, 2019 08:11
    0
    গুদামগুলিতে প্রচুর পরিমাণে আসল ট্যাঙ্ক রয়েছে, যার মধ্যে মানহীন যানবাহন তৈরি করা এবং নিবন্ধে বর্ণিত এই জাতীয় খেলনাগুলিতে অর্থ স্প্রে করা প্রয়োজন।
  45. জিভি_৪৯
    জিভি_৪৯ মার্চ 9, 2019 11:07
    0
    মূল জিনিসটি হল যে প্রতারক শত্রু রোবটগুলির নিয়ন্ত্রণ নেয় না।
  46. প্রাইভেট রায়ান-2
    প্রাইভেট রায়ান-2 মার্চ 10, 2019 15:53
    0
    খুব চিত্তাকর্ষক! ভাল কাজ কন্সট্রাকটর! যেমন "ক্লাসিক" বলেছেন - "আরো! আরও ভাল! আরও!" এরকম কিছু...
  47. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  48. ইভিলিয়ন
    ইভিলিয়ন মার্চ 13, 2019 13:31
    0
    লেখক পড়া হয়েছে। আপনি Izh.