এস.ভি. গেরাসিমভ। সোভিয়েতদের ক্ষমতার জন্য। 1957
এটি একটি বিপর্যয় ছিল একটি বহিরাগত শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের চেয়ে অনেক খারাপ, এমনকি সবচেয়ে ভয়ানক। এই যুদ্ধ সভ্যতা, মানুষ, পরিবার এমনকি মানুষের ব্যক্তিত্বকেও বিভক্ত করেছে। এটি দীর্ঘকাল ধরে দেশ ও সমাজের উন্নয়নকে পূর্বনির্ধারিত করে এমন গুরুতর ক্ষত দিয়েছে। এই বিভক্তি এখনও রাশিয়ার বর্তমান পূর্বনির্ধারণ করে।
একই সময়ে, গৃহযুদ্ধটি একটি বাহ্যিক হুমকির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সাথে জড়িত ছিল, রাশিয়ার বেঁচে থাকার যুদ্ধ - পশ্চিমা হস্তক্ষেপকারীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ। আধুনিক সময়ে রাশিয়ার গৃহযুদ্ধের প্রজন্ম এবং কোর্সে পশ্চিমের ভূমিকা প্রায়ই অবমূল্যায়ন করা হয়। যদিও এটি রাশিয়ান সভ্যতার ভূখণ্ডে ভ্রাতৃঘাতী গণহত্যার ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল। 1917-1921 সালে। পশ্চিমারা রাশিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালায় শ্বেতাঙ্গ ও জাতীয়তাবাদীদের হাতে, বিশেষ করে পোলদের মাধ্যমে। লেনিন 2শে ডিসেম্বর, 1919-এ বেশ সঠিকভাবে উল্লেখ করেছিলেন: "বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদ, যা আমাদেরকে গৃহযুদ্ধের কারণ করেছে এবং এটি দীর্ঘায়িত করার জন্য দোষী ..."
1917 সালের ফেব্রুয়ারি-মার্চ বিপ্লব (আসলে একটি প্রাসাদ অভ্যুত্থান, পরিণতি - একটি বিপ্লব) পরবর্তী গৃহযুদ্ধের মতো একটি সভ্যতাগত সংঘাতের কারণে হয়েছিল। সামগ্রিকভাবে রোমানভদের প্রকল্পটি পশ্চিমাপন্থী ছিল, রাশিয়ান অভিজাত, বুদ্ধিজীবী এবং বুর্জোয়াদেরকে পাশ্চাত্য করা হয়েছিল একটি উদারপন্থী, পশ্চিমা মতাদর্শের সাথে। তাদের জনগণ - কৃষক (রাশিয়ান সাম্রাজ্যের জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ) এবং শ্রমিক - গতকালের কৃষকরা, রাশিয়ান সভ্যতাগত ম্যাট্রিক্সের সাথে একটি সংযোগ বজায় রেখেছে।
যাইহোক, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পশ্চিমাপন্থী অভিজাতরা বিশ্বাস করেছিল যে স্বৈরাচার পশ্চিমা পথ ধরে দেশের উন্নয়নকে বাধাগ্রস্ত করে। রাশিয়ার রাজনৈতিক, সামরিক, প্রশাসনিক, শিল্প-আর্থিক এবং বেশিরভাগ বুদ্ধিজীবী অভিজাতরা রাশিয়াকে "মিষ্টি ফ্রান্স বা হল্যান্ড (ইংল্যান্ড)" বানানোর চেষ্টা করেছিল। জারকে উৎখাত করা হয়েছিল, 1990-এর দশকে উদারপন্থী রাশিয়ায় তৈরি পৌরাণিক কাহিনীর বিপরীতে, রেড গার্ড এবং বলশেভিক কমিসারদের দ্বারা নয়, বরং উচ্চ শ্রেণীর প্রতিনিধিদের দ্বারা - বিশিষ্ট রাজনীতিবিদ, রাষ্ট্রীয় ডুমার সদস্য, জেনারেল, গ্র্যান্ড ডিউক। সাম্রাজ্যের সম্ভ্রান্ত, ধনী শ্রেণী। একই সময়ে, অনেক ফেব্রুয়ারীবাদী বিপ্লবী একই সময়ে ফ্রিম্যাসন, বন্ধ ক্লাব এবং লজের সদস্য ছিলেন।
এই লোকদের ক্ষমতা এবং সংযোগ, সম্পদ এবং ক্ষমতা ছিল, কিন্তু দেশে তাদের পূর্ণ ক্ষমতা ছিল না। জারবাদ হস্তক্ষেপ করেছে - রাশিয়ান স্বৈরাচার। তারা স্বৈরাচারকে ধ্বংস করতে, রাশিয়ার প্রাচীন রাজনৈতিক ব্যবস্থার সংস্কার এবং পূর্ণ ক্ষমতা অর্জন করতে চেয়েছিল। অর্থাৎ, ইংল্যান্ড, ফ্রান্স এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদাহরণ অনুসরণ করে দেশে বুর্জোয়া, সম্পত্তির অধিকারী শ্রেণির পূর্ণ কর্তা হওয়া উচিত ছিল। রাশিয়ান পাশ্চাত্যবাদীদের একটি উদার গণতন্ত্রের প্রয়োজন ছিল, যেখানে প্রকৃত ক্ষমতা অর্থব্যাগের, বাজারের - অর্থনৈতিক স্বাধীনতা। অবশেষে, রাশিয়ান উদারপন্থী-পশ্চিমারা কেবল ইউরোপে বাস করতে পছন্দ করেছিল - এত সুন্দর এবং সভ্য। তারা বিশ্বাস করেছিল যে রাশিয়াকে ইউরোপীয় সভ্যতার অংশ হওয়া উচিত এবং উন্নয়নের পশ্চিমা পথ অনুসরণ করা উচিত।
সুতরাং, রাশিয়ায় বিপ্লব এবং গৃহযুদ্ধ এতটা সভ্যতাগত সংঘাতের মতো শ্রেণী সংঘাতের দ্বারা সৃষ্ট হয়নি। শ্রেণী স্বার্থ সংঘাতের অংশ মাত্র, এর দৃশ্যমান অংশ। গৃহযুদ্ধের সময় কীভাবে রাশিয়ান অফিসাররা (সাধারণত, একই শ্রেণীর লোকেরা) প্রায় অর্ধেক সাদা এবং লালের মধ্যে বিভক্ত হয়েছিল তা স্মরণ করা যথেষ্ট। সুতরাং, প্রাক্তন সাম্রাজ্যের সেনাবাহিনীর প্রায় 70-75 হাজার অফিসার রেড আর্মিতে কাজ করেছিলেন - পুরো পুরানো অফিসার কর্পসের প্রায় এক তৃতীয়াংশ, হোয়াইট আর্মিতে - প্রায় 100 হাজার লোক (40%), বাকি অফিসাররা চেষ্টা করেছিলেন নিরপেক্ষ থাকুন, বা পালিয়ে যান এবং যুদ্ধ করেননি। রেড আর্মিতে জেনারেল স্টাফের 639 জন জেনারেল এবং অফিসার ছিলেন, হোয়াইট আর্মিতে 750 জন। 100-1918 সালে 1922 জন রেড আর্মি কমান্ডারের মধ্যে। - 82 জন প্রাক্তন জারবাদী জেনারেল ছিলেন। অর্থাৎ, রাশিয়ার সাম্রাজ্যের সেনাবাহিনীর রঙ প্রায় সমানভাবে লাল এবং সাদা মধ্যে বিভক্ত ছিল। একই সময়ে, বেশিরভাগ অফিসার "শ্রেণির অবস্থান" নেননি, অর্থাৎ তারা বলশেভিক পার্টিতে যোগ দেননি। তারা লাল সেনাবাহিনীকে সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের সভ্যতার স্বার্থের মুখপাত্র হিসেবে বেছে নিয়েছিল।
লাল প্রকল্পটি পুরানোটির ধ্বংসাবশেষে একটি নতুন বিশ্ব তৈরি করেছিল এবং একই সাথে একটি গভীর জাতীয়, রাশিয়ান সভ্যতার প্রকল্পের সূচনা করেছিল। বলশেভিক প্রকল্পটি রাশিয়ান ম্যাট্রিক্স-কোডের জন্য ন্যায়বিচার, আইনের উপর সত্যের প্রাধান্য, উপাদানের উপর আধ্যাত্মিক নীতি, বিশেষের উপর সাধারণের মতো মৌলিক মানগুলিকে শোষণ করেছিল। একই সময়ে, বলশেভিজম রাশিয়ান কাজের নীতি গ্রহণ করেছিল - রাশিয়ান জনগণের জীবন ও জীবনে উত্পাদনশীল, সৎ শ্রমের মৌলিক ভূমিকা। কমিউনিজম শ্রমের অগ্রাধিকারের উপর দাঁড়িয়েছিল, ডাকাতি, দখলের জগতকে প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং সামাজিক পরজীবীতার বিরুদ্ধে ছিল। বলশেভিকরা একটি "উজ্জ্বল ভবিষ্যত" - একটি ন্যায্য বিশ্ব, পৃথিবীতে ঈশ্বরের খ্রিস্টান রাজ্যের চিত্র অফার করেছিল। বলশেভিজমের এই রাশিয়ান সভ্যতাগত ভিত্তি প্রায় অবিলম্বে নিজেকে প্রকাশ করেছিল এবং অফিসারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সহ জনগণকে আকৃষ্ট করেছিল।
গৃহযুদ্ধের সময়, তারা সত্যের জন্য লড়াই করেছিল, রাশিয়ায় কীভাবে মানুষের বসবাস করা উচিত এই ইস্যুতে। ফেব্রুয়ারী রাশিয়ান সভ্যতার অন্যতম প্রধান ভিত্তি চূর্ণ করেছে - এর রাষ্ট্রীয়তা, "পুরানো রাশিয়া" কে হত্যা করেছে। ফেব্রুয়ারীবাদী বিপ্লবীরা যারা অস্থায়ী সরকার গঠন করেছিল তারা পশ্চিমা উন্নয়ন ম্যাট্রিক্স দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, উদার-বুর্জোয়া রাষ্ট্রের পশ্চিমা মডেল। তারা উত্সাহের সাথে ঐতিহ্যগত, পুরানো রাশিয়ান রাষ্ট্রের সমস্ত প্রতিষ্ঠান - সেনাবাহিনী, পুলিশ, ইত্যাদি ভেঙ্গে ফেলে। রাশিয়ার রাষ্ট্রত্বের ধ্বংস ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিণতি ছিল।
পশ্চিমা উদারপন্থীরা সমাজে প্রথম ভূমিকা নিয়েছিল এবং তারা "পুরানো রাশিয়া" ধ্বংস করেছিল। স্বৈরাচারের তরলতা এবং পুরানো রাশিয়ান সেনাবাহিনীর ধ্বংস সর্ব-রাশিয়ান অস্থিরতার ভিত্তি হয়ে ওঠে। একই সময়ে, বলশেভিকরা, যারা শ্রমিকদের উপর নির্ভর করেছিল, তারা একটি নতুন বাস্তবতা, একটি বিশ্ব, একটি নতুন সোভিয়েত রাষ্ট্রত্ব, পশ্চিমা মডেলের একটি বিকল্প যা অস্থায়ী সরকার গড়ার চেষ্টা করছিল তৈরি করতে শুরু করেছিল। এটি সর্বকালের সবচেয়ে শক্তিশালী সামাজিক সংঘাতের জন্ম দিয়েছে। গল্প রাশিয়া। পশ্চিমাপন্থী নতুন সরকার যত বেশি শক্তিশালী রাশিয়ান সভ্যতাগত ম্যাট্রিক্সের সূচনা বহন করে এমন ঐতিহ্যবাহী সমাজকে দমন করার চেষ্টা করেছিল, এটি তত বেশি প্রতিরোধের মুখোমুখি হয়েছিল।
বিশেষ করে, কৃষকরা তাদের নিজস্ব পথে চলে গেছে। ইতিমধ্যে 1917 সালে তারা তাদের যুদ্ধ শুরু করেছিল - কৃষক যুদ্ধ। কৃষকদের জন্য পবিত্র (পবিত্র) জারবাদী ক্ষমতার পতনের পর, কৃষকরা জমির পুনর্বণ্টন এবং জমির মালিকদের সম্পত্তির নিধন শুরু করে। কৃষকরা নতুন সরকার তথা অস্থায়ী সরকারকে মেনে নেয়নি। কৃষকরা আর কর দিতে, সেনাবাহিনীতে চাকরি করতে, কর্তৃপক্ষের আনুগত্য করতে চায় না। কৃষকরা এখন জনগণের স্বাধীন, মুক্ত সম্প্রদায়ের তাদের প্রকল্পটি উপলব্ধি করার চেষ্টা করেছে।
একটি সভ্যতাগত বিভাজন, একটি শ্রেণী বিভক্তি নয়, জর্জিয়ার উদাহরণে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। সেখানে, ফেব্রুয়ারির পরে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পতনের সময়, জর্জিয়ান মেনশেভিকরা - জোর্দানিয়া, চেখেনকেলি, চেখেইদজে, সেরেটেলি এবং অন্যান্যরা ক্ষমতা গ্রহণ করে। তারা রাশিয়ান সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক লেবার পার্টি (আরএসডিএলপি), ফেব্রুয়ারীবাদী বিপ্লবী যারা স্বৈরাচার ধ্বংস করেছিল তাদের বিশিষ্ট সদস্য। এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্য। জর্জিয়ান মেনশেভিকরা অস্থায়ী সরকার এবং পেট্রোগ্রাদ সোভিয়েতের অংশ ছিল। শ্রেণীগতভাবে, মেনশেভিকরা শ্রমিকদের স্বার্থ প্রকাশ করেছিল। সুতরাং, জর্জিয়ায়, মেনশেভিকরা শ্রমিকদের মধ্য থেকে রেড গার্ড গঠন করেছিল, সৈন্যদের সোভিয়েতদের নিরস্ত্রীকরণ করেছিল, যেখানে বলশেভিক এবং রাশিয়ানরা জাতীয়তা দ্বারা প্রাধান্য পেয়েছিল। জর্জিয়ান মেনশেভিক সরকার বলশেভিক বিদ্রোহকে দমন করে এবং পররাষ্ট্র নীতিতে শুরু থেকে জার্মানি এবং তারপরে ব্রিটেনের দিকে পরিচালিত হয়েছিল।
জর্ডান সরকারের অভ্যন্তরীণ নীতি ছিল সমাজতান্ত্রিক এবং রুশবিরোধী। জর্জিয়ায় দ্রুত একটি কৃষি সংস্কার করা হয়েছিল: জমিদারদের জমি খালাস ছাড়াই বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল এবং কৃষকদের ঋণে বিক্রি করা হয়েছিল। এরপর খনি এবং অধিকাংশ শিল্প জাতীয়করণ করা হয়। বৈদেশিক বাণিজ্যে একচেটিয়া আধিপত্য চালু হয়। অর্থাৎ, জর্জিয়ান মার্কসবাদীরা একটি আদর্শ সমাজতান্ত্রিক নীতি অনুসরণ করেছিল।
যাইহোক, সমাজতান্ত্রিক জর্জিয়ান সরকার রাশিয়ান এবং বলশেভিকদের একটি অদম্য শত্রু ছিল। টিফ্লিস প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে জর্জিয়ার অভ্যন্তরে বৃহৎ রাশিয়ান সম্প্রদায়কে দমন করেছিল, যদিও উদ্দেশ্যমূলকভাবে রাশিয়ান বিশেষজ্ঞ, কর্মচারী এবং সামরিক বাহিনী তরুণ রাষ্ট্রের প্রয়োজন ছিল, যা কর্মীদের সাথে বিশাল সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল। টিফ্লিস ডেনিকিনের নেতৃত্বে হোয়াইট আর্মির সাথে ঝগড়া করেছিল এবং এমনকি সোচির জন্য শ্বেতাঙ্গদের সাথে যুদ্ধ করেছিল (জর্জিয়া কীভাবে সোচিকে ধরার চেষ্টা করেছিল; শ্বেতাঙ্গরা কীভাবে জর্জিয়ান আক্রমণকারীদের পরাজিত করেছিল), যদিও উদ্দেশ্যমূলকভাবে সাদা এবং জর্জিয়ান মেনশেভিকদের রেডদের বিরুদ্ধে মিত্র হওয়া উচিত ছিল। এমনকি তাদের সাধারণ পৃষ্ঠপোষকও ছিল - ব্রিটিশরা। এবং একই জর্জিয়ান সরকার বলশেভিকদের শত্রু ছিল। সমাজতান্ত্রিক জর্জিয়া এবং সোভিয়েত রাশিয়ার মধ্যে সংঘর্ষের সারমর্মটি 16 জানুয়ারী, 1920-এ জোর্দানিয়া তার বক্তৃতায় ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন: “আমাদের রাস্তা ইউরোপের দিকে নিয়ে যায়, রাশিয়ার রাস্তা এশিয়ার দিকে নিয়ে যায়। আমি জানি আমাদের জনগণ বলবে আমরা সাম্রাজ্যবাদের পক্ষে। অতএব, আমাকে আমার সমস্ত দৃঢ় সংকল্পের সাথে বলতে হবে: আমি প্রাচ্যের ধর্মান্ধদের চেয়ে পশ্চিমের সাম্রাজ্যবাদকে প্রাধান্য দেব!” এইভাবে, সমাজতান্ত্রিক এবং জাতীয়তাবাদী জর্জিয়া উন্নয়নের পশ্চিমা পথ বেছে নিয়েছিল, তাই সমস্ত রাশিয়ানদের সাথে (শ্বেতা এবং লাল উভয়ই) এবং জর্জিয়ান এবং রাশিয়ান সমাজতন্ত্রীদের মধ্যে দ্বন্দ্ব।
একই উদাহরণ পোল্যান্ড দেখিয়েছে। পোল্যান্ডের ভবিষ্যত স্বৈরশাসক, জোজেফ পিলসুডস্কি একজন বিপ্লবী এবং সমাজতান্ত্রিক, এঙ্গেলসের ভক্ত এবং পোলিশ সমাজতান্ত্রিক পার্টির নেতা হিসাবে শুরু করেছিলেন। এবং তিনি একজন উত্সাহী জাতীয়তাবাদী হিসাবে শেষ হয়েছিলেন, যার রাজনৈতিক কর্মসূচির মূল বিষয় ছিল "রাশিয়ার প্রতি গভীর ঘৃণা" এবং সমুদ্র থেকে সমুদ্রে বৃহত্তর পোল্যান্ড (কমনওয়েলথ) পুনরুদ্ধার। রুশ সভ্যতার বিরুদ্ধে হাজার বছরের সংগ্রামে পোল্যান্ড আবার পশ্চিমের প্রভুদের হাতিয়ার হয়ে ওঠে।
এটা স্পষ্ট যে সভ্যতাগত দ্বন্দ্ব শুধুমাত্র ভিত্তি, ভিত্তি, এটি রাশিয়ায় পরিপক্ক সামাজিক, শ্রেণী দ্বন্দ্ব বাতিল করে না। তিনি অর্থনৈতিক গঠনের সংগ্রামের সাথে যুক্ত ছিলেন। পুঁজিবাদের আক্রমণ রাশিয়ায় পুরানো সামন্ত, এস্টেট সোসাইটি এবং এর রাষ্ট্রীয়তাকে ক্ষুন্ন করেছিল। এই বিষয়ে, দ্বিতীয় আলেকজান্ডারের সংস্কার, বিশেষত কৃষক সংস্কার, রাশিয়ায় পুরানো ব্যবস্থার ভিত্তিকে ক্ষুন্ন করেছিল, কিন্তু পুঁজিবাদও প্রতিষ্ঠা করেনি। শ্বেতাঙ্গদের মতাদর্শ - "পুঁজিবাদী, বুর্জোয়া এবং কুলাক" শুধুমাত্র রাশিয়ায় পুঁজিবাদের বিজয়ের পক্ষে, উন্নয়নের পশ্চিমা মডেল। একই শক্তি যারা শিকারী পুঁজিবাদের বিরুদ্ধে ছিল, কিন্তু রাশিয়ার আধুনিকীকরণের জন্য ছিল, তারা লালদের অনুসরণ করেছিল। এই শক্তিগুলি 1917 এবং XNUMX শতকের শুরুতে রাশিয়া যে ঐতিহাসিক অচলাবস্থার মধ্যে প্রবেশ করেছিল তার থেকে বেরিয়ে আসার একটি উপায় দেখেছিল এবং যা XNUMX সালের বিপর্যয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল, একটি সমাজতান্ত্রিক সোভিয়েত ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠায়, একটি নতুন, কিন্তু পুঁজিবাদী নয়, গঠন। .
সুতরাং, 1917 সালের বিপ্লব এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে এর প্রথম থেকেই একটি সভ্যতাগত সংঘাত ছিল - পশ্চিমা এবং রাশিয়ান সভ্যতাগত মাতৃত্ব, অর্থনৈতিক গঠনের দ্বন্দ্ব - পুঁজিবাদী এবং নতুন সমাজতান্ত্রিক, এবং দুই ধরনের রাষ্ট্রত্ব - উদার-বুর্জোয়া প্রজাতন্ত্র এবং সোভিয়েত। ক্ষমতা এই দুই ধরনের রাষ্ট্র, কর্তৃপক্ষ মতাদর্শ, সামাজিক ও অর্থনৈতিক আকাঙ্ক্ষায় ভিন্ন ছিল। তারা দুটি ভিন্ন সভ্যতার অন্তর্গত ছিল।
অক্টোবর ছিল রাশিয়ান জনগণের সভ্যতাগত পছন্দ। ফেব্রুয়ারি, যা উদারপন্থী ক্যাডেট (শ্বেতাঙ্গ আন্দোলনের ভবিষ্যত মতাদর্শবিদ) এবং মার্কসবাদী-মেনশেভিকদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিল, যারা নিজেদেরকে "ইউরোপের শক্তি" বলে মনে করত, উন্নয়ন, সভ্যতার পশ্চিমা মডেলের প্রতিনিধিত্ব করেছিল। তারা বেশ জোর দিয়ে বলশেভিকদের "এশিয়ার শক্তি", "এশিয়াটিক" বলে অভিহিত করেছিল। এছাড়াও, কিছু দার্শনিক, মতাদর্শী স্লাভোফিলিজম, রাশিয়ান "ব্ল্যাক হান্ড্রেডস" এর সাথে বলশেভিজমকে চিহ্নিত করেছেন। তাই, রাশিয়ান দার্শনিক এন. বার্দিয়েভ বারবার বলেছেন: “বলশেভিজম সাধারণভাবে যা ভাবা হয় তার চেয়ে অনেক বেশি ঐতিহ্যবাহী। তিনি রাশিয়ান ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার মৌলিকতার সাথে একমত। মার্কসবাদের রসায়ন এবং প্রাচ্যায়ন ঘটেছে" (প্রাচ্যবাদ, ল্যাটিন ওরিয়েন্টালিস থেকে - প্রাচ্য, একটি প্রাচ্য চরিত্র দেয়)। রাশিয়ায়, মার্কসবাদ রাশিয়ান কমিউনিজম হয়ে ওঠে, রাশিয়ান সভ্যতাগত ম্যাট্রিক্সের মৌলিক নীতিগুলিকে শোষণ করে।
ফেব্রুয়ারীবাদী-পশ্চিমী এবং শ্বেতাঙ্গদের রাশিয়ার কোন বড় সামাজিক গোষ্ঠীতে পূর্ণ সমর্থন ছিল না। রাশিয়ার পশ্চিমাপন্থী অভিজাত ও বুদ্ধিজীবীরা নাগরিক স্বাধীনতা এবং বাজার অর্থনীতির (পুঁজিবাদ) উপর ভিত্তি করে একটি উদার-বুর্জোয়া প্রজাতন্ত্রের আদর্শ দেখেছিলেন। এবং উদার-বুর্জোয়া রাষ্ট্রের আদর্শ সামাজিক অভিজাত, বুর্জোয়া, বৃহৎ ও মাঝারি আকারের মালিকদের ব্যতীত সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের আদর্শের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। কৃষকরা বিবেক ও সত্যের ভিত্তিতে বসবাসকারী একটি সমাজ-পরিবারের (খ্রিস্টান কমিউন) পিতৃতান্ত্রিক আদর্শ রক্ষা করেছিল। শ্রমিকরা, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, কৃষক শ্রেণী থেকে উঠে এসেছে, সাম্প্রদায়িক কৃষকদের বিশ্বদর্শন ধরে রেখেছে।
গৃহযুদ্ধ দেখিয়েছে যে জনগণ রাশিয়ান সভ্যতাগত ম্যাট্রিক্সের অভিব্যক্তি হিসাবে রাশিয়ান বলশেভিজমের পিছনে রয়েছে। হোয়াইট প্রকল্প, প্রকৃতপক্ষে, পশ্চিমাপন্থী, রাশিয়াকে "মিষ্টি, আলোকিত ইউরোপ" এর অংশ করার চেষ্টা করেছিল এবং ব্যর্থ হয়েছিল।