সামরিক পর্যালোচনা

প্যাক হ্যাঁ? প্যাক হ্যাঁ!

52
আমরা সম্প্রতি জেনেছি যে চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফ নিকোলাই মাকারভ এবং প্রতিরক্ষা উপ-প্রধানমন্ত্রী দিমিত্রি রোগজিন নতুন দূরপাল্লার বোমারু বিমান তৈরি করবেন কি না তা নিয়ে একমত হননি।

প্যাক হ্যাঁ? প্যাক হ্যাঁ!


রোগজিন ইজভেসটিয়ার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে আমাদের বিশ্বাস করেছিলেন:
"বায়ু ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উন্নয়নের স্তরের দিকে তাকান: এই সমস্ত প্লেনগুলি কোথাও উড়বে না। না আমাদের তাদের কাছে, না আমাদের তাদের। আমাদের অবশ্যই সম্পূর্ণ অ-তুচ্ছ বিষয় নিয়ে ভাবতে হবে।"

তবে তার আগে, জেনারেল স্টাফের প্রধান মাকারভ, ইজভেস্টিয়ার পাঠকদের উদ্দেশে বলেছিলেন:
"নতুন বোমারু বিমান তৈরিতে অগ্রগতি হয়েছে। আমরা যদি উৎপাদন শুরু করি, এই বিমানটি উল্লেখযোগ্যভাবে আমেরিকান বিমান সহ এই ধরনের সব ধরনের আধুনিক বিমানকে ছাড়িয়ে যাবে। এতে সম্পূর্ণ নতুন এয়ারফ্রেম থাকবে।"

প্রতিরক্ষা নেতাদের মতামতের এই ধরনের দ্বন্দ্ব দেশপ্রেমিক নাগরিকদের মধ্যে উত্তপ্ত আলোচনার সৃষ্টি করেছিল।
প্রায় সর্বসম্মতিক্রমে, আমরা বলেছিলাম যে একটি নতুন দূরপাল্লার বোমারু বিমান কেবল প্রয়োজনীয়।
এই ধরনের একটি বিমানের সিরিয়াল নির্মাণের খরচ সম্পর্কিত সন্দেহ দেখা দিয়েছে, এটি কি দেশের বাজেটের সাথে মানিয়ে নিতে সক্ষম হবে?

আর এখন এসব সন্দেহের অবসান ঘটিয়েছেন রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট। এ অঞ্চলে রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচি বাস্তবায়নের বিষয়ে একটি সভায় ড বিমান চালনা প্রযুক্তিবিদ ভ্লাদিমির পুতিন বলেছেন:
"প্রথমটি হল কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর বায়ু উপাদানের দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়ন, যার মধ্যে একটি নতুন প্রতিশ্রুতিশীল দূরপাল্লার বিমান চলাচল কমপ্লেক্স PAK DA-তে কাজ। আমি জানি এটি কতটা ব্যয়বহুল, এটি কতটা কঠিন, আমরা বারবার তাদের সাথে কথা বলেছি। প্রতিরক্ষা মন্ত্রী এবং জেনারেল স্টাফ উভয়ই। কাজটি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে সহজ নয়, তবে আমাদের এই কাজটি শুরু করতে হবে। যদি আমরা সময়সীমার কথা মাথায় রেখে সময়মতো শুরু না করি। এই প্রোগ্রামের পৃথক উপাদানগুলির বাস্তবায়ন, আমরা সময় হারাতে পারি, কারণ আমরা বিদ্যমান সরঞ্জামগুলির ব্যবহার এবং পরিচালনার শর্তাবলী অবিরামভাবে প্রসারিত করতে পারি অসম্ভব।"

ভ্লাদিমির পুতিনও নিশ্চিত করেছেন যে উন্নত বিমান চলাচল এবং বিদ্যমান সরঞ্জামগুলির আধুনিকীকরণের জন্য তহবিল বরাদ্দ করা হবে।
2020 সাল পর্যন্ত, বিমান চলাচলের জন্য রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশের জন্য 4 ট্রিলিয়ন রুবেল বরাদ্দ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

আমি আপনাকে রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের কমান্ডার মেজর জেনারেল আনাতোলি ঝিখারেভের কথা মনে করিয়ে দিচ্ছি:
"আমরা এই বিমানটিকে একটি সম্পূর্ণ নতুন দর্শনীয় এবং নেভিগেশন সিস্টেম, যোগাযোগ, পুনরুদ্ধার, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাথে দেখতে চাই। এতে সব ধরনের ব্যবহার করা উচিত। অস্ত্রযেটি এখন বিদ্যমান এবং যা ভবিষ্যতে লং-রেঞ্জ এভিয়েশনের সেবায় থাকবে"

তথ্যের উত্স:
http://news.kremlin.ru/news/15646
http://www.paralay.com/pakda.html
লেখক:
52 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অ্যালেক্সি 67
    অ্যালেক্সি 67 জুন 15, 2012 08:58
    +12
    ঠিক আছে, এখন তারা একসাথে পাক ইয়েস করবে, অন্যথায় নেতৃত্বের এই মতবিরোধ জনগণকে "শিশুত্বের মতো নয়" চাপিয়ে দিয়েছিল। চোখ মেলে
    1. টারস্কি
      টারস্কি জুন 15, 2012 09:11
      +10
      উদ্ধৃতি: Alexey67
      কোনো না কোনোভাবে নেতৃত্বের মধ্যে এই মতবিরোধ জনগণকে "শিশুসুলভ নয়" চাপিয়ে দিয়েছিল

      ইসাউল থেকে উদ্ধৃতি
      উভয়ই এই সত্যটি পরিত্যাগ করেন না যে হ্যাঁ প্রয়োজনীয়৷

      পুতিন শুধু "ব্রেক" বলেছেন এবং তাদের কোণে ভাগ করেছেন। রাশিয়ার বিতর্কের দরকার নেই, তবে সুনির্দিষ্ট ফলাফল।
      1. waf
        waf জুন 16, 2012 00:58
        0
        উদ্ধৃতি: Tersky
        পুতিন শুধু "ব্রেক" বলেছেন এবং সেগুলিকে কোণায় ছড়িয়ে দিয়েছেন


        ভিক্টর+! এবং তারপর কি জন্য নিয়োগ, কি সব সময় একটি রেফারি বা "দেখতে" হিসাবে কাজ?
        তাই তারা খালি থেকে খালি ঢেলে দেবে, কিন্তু কী লাভ... এক কথা বলার দোকান!
    2. অ্যান্ড্রে 586
      অ্যান্ড্রে 586 জুন 15, 2012 09:12
      +17
      আমলারা দাচা, ইয়ট ইত্যাদিতে খরচ করার চেয়ে তেল ও গ্যাসের অর্থ পাক ইয়েস-এ ব্যয় করা ভাল।
      1. প্যাটলাইন
        প্যাটলাইন জুন 15, 2012 09:22
        +4
        উদ্ধৃতি: andrey586
        আমলারা দাচা, ইয়ট ইত্যাদিতে খরচ করার চেয়ে তেল ও গ্যাসের অর্থ পাক ইয়েস-এ ব্যয় করা ভাল।

        এই অর্থ প্রযুক্তির উন্নয়নে ব্যয় করা হোক। এ ধরনের উড়োজাহাজ তৈরি ও নির্মাণই প্রযুক্তির উন্নয়ন।
        1. উত্তর
          উত্তর জুন 15, 2012 10:04
          +3
          ওয়েল, এটা চমৎকার. নতুন বোমারু বিমান - হতে. এবং তারপরে আমি এই লিপফ্রগ দ্বারা বিস্মিত হয়েছিলাম: গড়তে - গড়তে নয়।
      2. তিরপিটজ
        তিরপিটজ জুন 15, 2012 10:13
        +3
        দুর্ভাগ্যবশত, সৃষ্টির সময় প্রচুর ইয়ট এবং ডাচা উপস্থিত হবে। এখনও কিছু নেই, তবে যে পরিমাণ ইতিমধ্যে ঘোষণা করা হয়েছে, তার অন্তত কিছুটা প্রকৌশলীদের কাছে পৌঁছেছে।
        1. 755962
          755962 জুন 15, 2012 10:39
          +9
          সব পরে, যে যাই বলুক, কিন্তু এই বিষয়ে ভিত্তি কাজ ইতিমধ্যে ইউএসএসআর ছিল!!!!!!!!
          এটি বিকল্প তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল মহাকাশ বোমারু বিমান Tu-2000B এবং MVKS বা যাত্রী হাইপারসনিক বিমান। Tu-2000B 10,000 কিমি পরিসীমা এবং 350 টন টেকঅফ ওজন সহ একটি দুই আসনের বোমারু বিমান হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল। তরল হাইড্রোজেন দ্বারা চালিত ছয়টি ইঞ্জিনের 6 কিমি উচ্চতায় M = 30 গতি প্রদান করার কথা ছিল।

          MVKS সংস্করণে Tu-2000 এর লঞ্চ ওজন হবে 260 টন, ফ্লাইটের উচ্চতা 60 কিলোমিটারের বেশি এবং গতি M=15 থেকে M=25 (অরবিটাল গতি)। 8-10 টন একটি পেলোড 200 কিলোমিটার উচ্চতার একটি কক্ষপথে চালু করা যেতে পারে। 8টি টার্বোরামজেট ইঞ্জিন একটি হাইপারসনিক রামজেট ইঞ্জিন (স্ক্রামজেট) এবং একটি রকেট ইঞ্জিনের সাথে সম্পূরক। প্রকল্পটি বাস্তবায়নের জন্য, বিমানে চড়ে সুপারকুলড (কাদার মতো) হাইড্রোজেন উৎপাদন ও সংরক্ষণের জন্য একটি বিস্তৃত র্যামজেট এবং প্রযুক্তি তৈরি করা প্রয়োজন।
          http://airbase.ru/sb/russia/tupolev/2000/
          1. রাপ্টর
            রাপ্টর জুন 15, 2012 14:28
            -1
            ছবিতে একধরনের পেপেলট আছে। M15 - M25 260 টন - সাহসীভাবে
      3. waf
        waf জুন 16, 2012 01:00
        0
        উদ্ধৃতি: andrey586
        আমলারা তাদের dachas, yachts, ইত্যাদিতে ব্যয় করবে।


        সবচেয়ে সুন্দর ইচ্ছা,+! কিন্তু... সম্ভব নয়....!
        Millerovskys ইতিমধ্যে তাদের "অনাথ" dachas সঙ্গে ফিনল্যান্ড উপসাগরের সমগ্র উপকূল তৈরি করেছে, কিন্তু কি ... তাদের সব অধিকার আছে, কারণ GAZPROM একটি জাতীয় ধন???? হাঃ হাঃ হাঃ
    3. প্রতিবেশী
      প্রতিবেশী জুন 15, 2012 16:05
      +2
      উদ্ধৃতি: Alexey67
      ঠিক আছে, এখন তারা একসাথে পাক ইয়েস করবে

      ফটোতে, যাইহোক - একটি সোভিয়েত প্রকল্প - T-60S সুপারসনিক বোমারু বিমান। অত্যাধুনিক ইলেকট্রনিক্স, অস্ত্র, ইঞ্জিন এবং বিমান বেঁচে থাকার সরঞ্জামের সাথে মিলিত, বিস্ট মেশিনটি কাজ করা উচিত! পানীয়
      উদ্ধৃতি: এই বিমানটি আমেরিকান সহ এই ধরনের সমস্ত আধুনিক বিমানকে উল্লেখযোগ্যভাবে ছাড়িয়ে যাবে! ভাল পানীয়
      সব দিক দিয়ে ভালো হবে এই আমেস্কি........!!! am - যার গতি 11300 কিমি/ঘন্টা। S-400 এর জন্য একটি খবর! S-500 এর কথা না বললেই নয়! চক্ষুর পলক
      রাশিয়ার গৌরব !!! পানীয়
      পুতিন - ভালো করেছেন!!! পানীয়
    4. waf
      waf জুন 16, 2012 00:57
      0
      উদ্ধৃতি: Alexey67
      অন্যথায় নেতৃত্বের মধ্যে এই মতবিরোধ চাপা পড়ে যায়


      লিওশা + ! শুধু জনগণই ঠিক আছে, রাষ্ট্র ও তার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চাপা পড়ে যাচ্ছে, কিন্তু এর পরিণতি খারাপ হতে পারে!
      ইতালীয়রা এক চরম থেকে আরেক চরমে ছুটছে।তারপর ফ্রেঞ্চ,এখন ইহুদি,ফিন...আমাদের আর কে সাহায্য করবে???
      তাই hochntsya চিৎকার-বন্ধ! সিদ্ধান্ত!!!
      জিডিপিতে প্রকৃত পেশাজীবীদের নিয়োগ দিতে হবে এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে যারা জানে, আর না.......!!!

      এবং এটি করা নাশপাতি শেলিংয়ের মতোই সহজ, সুখভ সংরক্ষণাগার থেকে এটি পান এবং এগিয়ে যান !!!
  2. ইসাউল
    ইসাউল জুন 15, 2012 09:01
    +7
    সত্যি কথা বলতে, রোগজিন এবং জেনারেল স্টাফের প্রধানের কথায়, আমূল পার্থক্য "কাটা হয়নি"। যদি না নিবন্ধের লেখক পাঠ্যের মধ্যে কিছু ষড়যন্ত্র প্রবর্তন করতে চান ... তাদের উভয়ই হ্যাঁ প্রয়োজনীয় সত্যটি অস্বীকার করেন না। তাই chtE-E - একটি বোমারু বিমান থাকবে!... পুতিন এ বিষয়ে দ্ব্যর্থহীনভাবে কথা বলেছেন।
    1. অ্যালেক্সি 67
      অ্যালেক্সি 67 জুন 15, 2012 09:32
      +5
      ইসাউল থেকে উদ্ধৃতি
      পুতিন এ বিষয়ে অস্পষ্টভাবে কথা বলেছেন।

      ভ্যালেরি, সম্ভবত ভুল? জিডিপি নিজেকে দ্ব্যর্থহীনভাবে এবং বেশ দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রকাশ করেছে:
      দূরপাল্লার বিমান চালনা "PAK DA" এর একটি নতুন প্রতিশ্রুতিশীল কমপ্লেক্সে কাজ শুরু করা প্রয়োজন
      1. ইসাউল
        ইসাউল জুন 15, 2012 09:56
        +4
        উদ্ধৃতি: Alexey67
        ভ্যালেরি, সম্ভবত ভুল?

        Lyosha, নিশ্চিতভাবে - একটি ভুল ছিল ... আমি এটা সংশোধন করছি.
  3. গ্যাভ্রিলন
    গ্যাভ্রিলন জুন 15, 2012 09:07
    +5
    যদি এটা সবসময়ের মত কাজ না করে!!! তারা একটি চমৎকার বিমান তৈরি করেছে (1 কপি) এবং সমস্ত অর্থ শেষ হয়ে গেছে, প্রকল্পটি বন্ধ হয়ে গেছে।
  4. আলেকজান্ডার রোমানভ
    +8
    স্মার্ট হওয়ার কিছু নেই, আপনার একটা প্লেন দরকার! গণতন্ত্র রাগান্বিত - শিক্ষা, সমর্থক, যোদ্ধা। একজন ভাল বোমারু বিমান, সেনাবাহিনীর পক্ষে একটি ভারী যুক্তি রয়েছে।
  5. ভ্যাসিলি 79
    ভ্যাসিলি 79 জুন 15, 2012 09:15
    +3
    আমাদের মতো একটি নতুন মেশিন তৈরি করতে অনেক সময় লাগে। আমি চাই একজন উদ্যমী উচ্চাভিলাষী নেতা এর মাথায় দাঁড়ান। (টুপোলেভ, কোরোলেভ) ভাল
  6. বিদ্রোহী
    বিদ্রোহী জুন 15, 2012 09:23
    +5
    ঠিক আছে, রোগজিন পরামর্শ দেন এবং পুতিন নিষ্পত্তি করেন
  7. নেক্রোমঞ্জার
    নেক্রোমঞ্জার জুন 15, 2012 09:52
    +6
    প্রকল্পটি এতটাই জটিল এবং ব্যয়বহুল যে এটির জন্য অনেক বছর সময় লাগবে (প্রয়োজনীয় তহবিল সহ) এবং ততক্ষণে এটির প্রয়োজনীয়তা এতটা জরুরী নাও হতে পারে, তবে এখানে ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, এটি অনেক নতুন প্রযুক্তির প্রেরণা দিতে পারে, যা আমাদের নিতে পারে। একটি নতুন স্তরে।
  8. werr17
    werr17 জুন 15, 2012 09:55
    +6
    ঈশ্বর আপনাকে আশীর্বাদ করুন, পাখি, নরম অবতরণ এবং পরিষ্কার আকাশ!
  9. প্রাচীর
    প্রাচীর জুন 15, 2012 10:10
    +4
    প্রধান জিনিস যথেষ্ট সম্পদ আছে. এবং তারপরে আমরা সরকারী পর্যায়ে যুক্তি দিতে পারি।কিন্তু সোভিয়েত ব্যাকলগ অনেক আগেই শেষ হয়ে গেছে। এবং এখন কত টাকা, সময় এবং শ্রম ব্যয় করতে হবে তা অজানা। তারা যদি পথে লুট না করে তবে ভাল।
  10. টেকনিশিয়ানএমএএফ
    +7
    সত্যি কথা বলতে, আমি বিমান চালনার একজন ভক্ত এবং এই পরিকল্পনার যে কোনো খবর আত্মার জন্য একটি মলম! আমি পাক ইয়েস বিকাশ না করার কোন কারণ দেখি না। TU-95 এখন DMB-এর সময়। আপনি যদি চান তবে অর্থ থাকবে, নিশ্চিতভাবেই ইউএসএসআর থেকে একটি প্রাথমিক ব্যাকলগ রয়েছে, আপনাকে এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে করতে হবে!
  11. vorobey
    vorobey জুন 15, 2012 10:14
    +8
    গতকাল আমাদের নেতা বেস 393 এ আমাদের কাছে উড়ে এসেছিলেন। একটি ভাল কারণে, আমি সেখানে অনুপস্থিত ছিলাম (ভোরোবিভকে কালো রঙে চিমটি করা হয়েছিল এবং পালকগুলি আরও ব্যয়বহুল)। কিন্তু কাল রাতে খবরটা দেখলাম। হ্যাঁ, তারা আধুনিকীকরণ এবং নতুন বিমানের জন্য অর্থের প্রতিশ্রুতি দেয়।
    যদি আপনি সঠিক শুনেছেন, 1600 বছর পর্যন্ত 20 বিমান। যদি তাই হয়, তবে খারাপ নয়, তবে যদি এই সংখ্যায় হেলিকপ্টার অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে খুব বেশি নয়।
    1. ভ্যাসিলি 79
      ভ্যাসিলি 79 জুন 15, 2012 10:21
      +3
      এবং এটি ছিল 4টি নতুন mi-28 আপনার জন্য Vazhak এর আগমনের জন্য সামঞ্জস্য করার জন্য, যদি তাই হয়, তাহলে তারা বাস্তব জীবনে কেমন এবং কেন এই রঙের?
      1. vorobey
        vorobey জুন 15, 2012 10:38
        +4
        ভাসিলি লাইভ দেখেনি। কিন্তু ব্যাপারটা এখানেই। চরিত্রগত গোলমাল দ্বারা, আমি 8 বা 24 থেকে 26টি আলাদা করতে পারি। কৌশলটি হল যে তারা রাতে উড়ে যায় এবং গতকাল আমি নিজেও দীর্ঘ সময়ের জন্য ভাবছিলাম যে কী ধরনের গাড়ি চলে গেছে। ব্লেডের আওয়াজ এবং ইঞ্জিনের আওয়াজ তাদের কারও জন্য সাধারণ নয়। আপনি কামভের গাড়িগুলিকে কারও সাথে বিভ্রান্ত করতে পারবেন না।
        এবং দিনের বেলা, আটজন বেশিরভাগই উড়ে যায়।
        1. ভ্যাসিলি 79
          ভ্যাসিলি 79 জুন 15, 2012 10:50
          +3
          ভাল খবর তারা উড়ে, এবং পাইলট ব্যবসা.
  12. জানা
    জানা জুন 15, 2012 10:16
    0
    হ্যাঁ এবং না মানে কি? হাঃ হাঃ হাঃ
    1. 11গুর11
      জুন 15, 2012 12:01
      +2
      জানা
      হ্যাঁ এবং না মানে কি?


      খারাপ লোকদের প্যাক? - হ্যাঁ
      অসন্তুষ্ট বাম? - না
  13. রোমান দিমিত্রিয়েভ
    0
    খবর ভালো। এটা এখনই উপযুক্ত সময়. যদি কেবল অর্থটি অজানা দিকে না চলে যায় (আরো সঠিকভাবে, পরিচিত হাস্যময় ).
  14. itr
    itr জুন 15, 2012 10:38
    0
    এটা আশ্চর্যজনক যে বেশিরভাগ ফোরামটি মহাকাশ প্রযুক্তিতে নিবেদিত ছিল, কিন্তু এখন এমন ঐক্যমত রয়েছে। যাই হোক সবচেয়ে বড় কথা, রোগজিন যে প্রথম থাপ্পড় মেরেছিল তা কেউই পাত্তা দেয়নি। আমি ভাবছি কে বানাবে, নাম বিচার করে আবার সুখোই
  15. ডারউইশ
    ডারউইশ জুন 15, 2012 10:42
    +8
    আমি এখন ষষ্ঠ বছর ধরে ক্যান্সারের সাথে লড়াই করে বেঁচে আছি এবং এর জন্য অর্থ উপার্জন করার চেষ্টা করছি, যদিও এই রোগের চিকিত্সার জন্য একটি বিনামূল্যের প্রোগ্রাম রয়েছে এবং এই সমস্ত সময়ের জন্য, এবং গত 20 বছর ধরে, কার্যত কোনও নতুন নেই চিকিত্সার জন্য সমাধান, এটা দেখে লজ্জা লাগে যে আমাদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা দেশগুলিকে আপডেট করার ক্ষেত্রে এই ধরনের অগ্রগতি রয়েছে, কিন্তু কোনও ব্যক্তিকে এমন রোগের চিকিৎসায় প্রযুক্তিতে অগ্রগতির জন্য কোনও জাতীয় অগ্রাধিকারমূলক কর্মসূচি নেই যা সত্যিই দেশের জনসংখ্যা এবং আরও অনেক লোককে হ্রাস করে। প্রত্যাশিত সামরিক সংঘাত থেকে এই রোগগুলি মারা যেতে পারে এবং কেন এই ধরনের কাজ সেনাবাহিনীর জন্য নতুন উন্নয়নে করা হচ্ছে। যাইহোক, অনকোলজি সমস্যা নম্বর 1 আধুনিক অস্ত্র ব্যবহারের সাথে এই ধরনের সংঘাতের পরিণতি এবং এখন চিন্তা করা যাক সামরিক শোডাউনের পরে কারা সামরিক ও বেসামরিক জনগণের পুনর্বাসন এবং চিকিত্সার প্রয়োজন? কেন এটা সব কাজ সংখ্যা 0??? এমনকি আমার্স! আমি চাই আমাদের ঊর্ধ্বতন নেতৃত্ব আমাদের আশেপাশে বসবাস করা সম্পর্কে এবং এই সত্যটি সম্পর্কে চিন্তা করুক যে একজন ব্যক্তির কাজ এবং প্রচেষ্টার পরিণতিগুলি সামরিক বিকাশের মাধ্যমে ভেঙে ফেলার জন্য যার ফলে কেবল বেসামরিক জনগোষ্ঠীর ধ্বংসের দিকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, অর্থাৎ, এই নিখুঁত সামরিক প্রযুক্তি ব্যবহারের পরে রোগের চিকিত্সার জন্য নিখুঁত প্রোগ্রামের অস্তিত্ব !!! দুঃখিত, বিষয় বন্ধ!
    1. ভ্যাসিলি 79
      ভ্যাসিলি 79 জুন 15, 2012 10:52
      +2
      বিষয়ে, সমর্থন.
    2. nmd_1
      nmd_1 জুন 15, 2012 11:23
      +5
      দুর্ভাগ্যবশত, সারা বিশ্বে ক্যান্সারের চিকিৎসায় কোনো অগ্রগতি নেই, নইলে জবস বেঁচে থাকতেন, মাসে বেশ কয়েকবার খবর আসে যে ক্যান্সার বা এইডসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সমাধান পাওয়া গেছে, অন্য কিছু ঘা, কিন্তু দৃশ্যত কিছু একসাথে বৃদ্ধি পায় না, বা এটি ফার্মাসিউটিক্যালসের জন্য লাভজনক নয়, ঈশ্বর জানেন। এই মুহূর্তে, আমাদের প্রতিরোধ এবং রোগের প্রাথমিক সনাক্তকরণের দিকে মনোনিবেশ করা দরকার। আমি আপনার স্বাস্থ্য এবং শক্তি কামনা করি, সেইসাথে নিজেকে বিশ্বাস করি, ঈশ্বর আপনাকে মঙ্গল করুন, ধরে রাখুন!
    3. CC-20
      CC-20 জুন 15, 2012 19:32
      0
      আমি আপনাকে এই রোগকে পরাজিত করতে চাই, কিন্তু আমরা যদি প্রতিরক্ষায় বিনিয়োগ না করি, তবে ঠান্ডার চিকিৎসা করার মতো কেউ থাকবে না। আমাদের একটি ভয়ঙ্কর ধনী দেশ আছে, অর্থের দিক থেকে, ওষুধ এবং প্রতিরক্ষা উভয়ই একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। তদুপরি, সামরিক প্রযুক্তির বিকাশ প্রায়শই ওষুধকে সরিয়ে দেয়। উজির শিকড় নৌবাহিনীতে হাজির। রেডিওলজি দ্বারা প্রতিশ্রুতিশীল চিকিত্সা আসে, আপনি জানেন, পারমাণবিক বোমা থেকে।
  16. লতা
    লতা জুন 15, 2012 10:52
    +1
    "সুরক্ষিত নাগরিক। কার্যত" লেখক!!! Russ - তিনি মহান এবং পরাক্রমশালী! তার সাথে বন্ধুত্ব করতে হবে! এবং ক্ষেত্রে - সুন্দর কিছু সম্পর্কে একটি নিবন্ধ, কিন্তু, অজুহাত ভর যে আমি এই নিবন্ধে পড়া, প্রস্তাব যে তারা whined এবং mumbled, এবং তারপর শুধুমাত্র সময়সীমা অনেক স্থগিত করা হয়েছে. কী স্টিলথ বোমারু বিমান, যখন আমরা বেসামরিক বিমানের উৎপাদন কমিয়ে দিয়েছি!
    1. 11গুর11
      জুন 15, 2012 12:19
      +2
      সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ.
  17. ইউজিন
    ইউজিন জুন 15, 2012 11:01
    +1
    ফটোতে, অবশ্যই একটি শীতল আর্কটিক শিয়াল।
    ওয়েল, তারা সেখানে গাদা কি দেখা যাক. আমি ভাবছি তারা কি ধরনের ইঞ্জিন হবে? তারা গুরুত্ব সহকারে এটিতে 4-6 AL-41F রাখবে না?
  18. সেনাপতি
    সেনাপতি জুন 15, 2012 11:17
    +1
    চিফ অফ দ্য জেনারেল স্টাফ মাকারভ প্রথমবারের মতো একটি দরকারী জিনিস করেছিলেন - তিনি নতুন বোমারু বিমানের বিকাশের মধ্য দিয়ে ঠেলে দিয়েছেন !!! আমি এমনকি Taburetkin এবং Rogozin উপর পা রেখেছি!! অদ্ভুত।
  19. ইউএসনিক
    ইউএসনিক জুন 15, 2012 11:22
    +2
    ফটোটি একটি ওয়েভিং-এম-এর মতো দেখাচ্ছে, এটি তার সময়ের আগে একটি মেশিন ... তবে PAK-DA, আমি মনে করি এটি Tu-160-এর উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে, নতুন এভিওনিক্স, একটি "স্বচ্ছ ককপিট", আধুনিক ইঞ্জিন এবং এর উপায় UAVs, AWACS বিমান এবং অন্যান্য সহকারীর সাথে মিথস্ক্রিয়া।
    1. ইউজিন
      ইউজিন জুন 15, 2012 11:42
      +2
      একশ নয়। সে আর সেরকম নয়। এটি একধরনের হাইব্রিড Tu-160, B-2 এবং XB-70 Valkyrie।


      upd টি-4ms দেখতে কেমন তা দেখেছে, আগে কখনো দেখেনি। আপনি ঠিক বলেছেন, শুধু মি নয়, মিসেস।
      1. স্নেক
        স্নেক জুন 15, 2012 14:26
        +1
        ইউজিন থেকে উদ্ধৃতি
        একশ নয়

        এটি তথাকথিত দুইশত

  20. জলাভূমি
    জলাভূমি জুন 15, 2012 11:29
    0
    PAK-DA-তে, অবশ্যই, একটি হাইপারসনিক বিমান ব্যবহার করা ভাল। অবশ্যই, UAV-গুলিও প্রয়োজন যেগুলি দিনের জন্য বাতাসে ঝুলে থাকতে পারে, এটি ভাল হয় যদি সেগুলি বিকাশে দুটি দিকে যায়। এটি পরিণত হতে পারে একটি হাইপারসনিক UAV হতে হবে। হাসি
    1. স্নেক
      স্নেক জুন 15, 2012 14:38
      +2
      পারমাণবিক হামলার জন্য হাইপারসনিক ইউএভিগুলি দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান এবং একে ICBM বলা হয়
  21. mpanichkin
    mpanichkin জুন 15, 2012 11:36
    +3
    আমি বিশ্বাস করি যে মনুষ্যবিহীন বোমারু বিমান তৈরি করা শুরু করা প্রলুব্ধকর। অবশ্যই, যোদ্ধাদের অদূর ভবিষ্যতে মানবহীন হওয়ার সম্ভাবনা নেই, তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে সেই পাইলটদের জন্য দুঃখিত যারা বাতাসে মারা যায় এবং তাই তারা গুলি করে, বা প্রযুক্তিগত সমস্যার কারণে পড়ে যায়!? হ্যাঁ, তার সাথে এটা শুধু প্লাস্টিকের গ্লাস এবং ধাতুর গুচ্ছ। দুঃখিত মানুষ!
  22. পেড্রো
    পেড্রো জুন 15, 2012 11:41
    +1
    এটা ঠিক, এটা নির্মাণের সময়.
  23. জারস্টোরার
    জারস্টোরার জুন 15, 2012 11:54
    +1
    PAK এর চেহারা নির্ণয় করতে R&D করতে পারেন এবং শুরু করা উচিত। আমাদের কী ধরনের বোমারু বিমান দরকার তাও মূল্যায়ন করতে হবে... অন্যথায়, Tu-160-এর মতো এখনকার মতো হবে - এখানে বেশ কয়েকটি গাড়ি রয়েছে (এবং একই বেসে একত্রিত) যা ট্র্যাক করা সহজ। অতএব, Tu-160 এর প্রধান কাজ হল সম্ভাব্য হুমকির ভূমিকা পালন করা। এবং এখানে যেমন একটি "ক্রিস্টাল ক্লাব" নিষ্ক্রিয় এবং বাস্তব যুদ্ধের কাজ। আমেরিকানরা, উদাহরণস্বরূপ, যুদ্ধের কাজে জড়িত কোন সমস্যা ছাড়াই (অবশ্যই WMD ব্যবহার না করে) B-52 এবং B1B। পারমাণবিক ট্রায়াডের একটি উপাদান হিসাবে আমার কাছে PAK DA-এর বিরুদ্ধে কিছুই নেই, তবে এখনও এই জটিলটির কী কাজগুলি সমাধান করতে হবে তা স্পষ্টভাবে বোঝা দরকার।
  24. গাক্কোগা
    গাক্কোগা জুন 15, 2012 12:42
    +1
    তারা এটিকে নতুন নীতিতে তৈরি করবে, এবং এমনকি সুপার-ম্যানুভারেবিলিটি এবং মৌলিকভাবে নতুন বৈশিষ্ট্যের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করার জন্য বিমানের চারপাশে একটি প্লাজমা ক্ষেত্র তৈরি করবে। এটা যেমন একটি অর্ধেক UFO চালু হবে, যে খুব যোগ্য হবে.
  25. টিমন
    টিমন জুন 15, 2012 13:45
    0
    Zerstower, আপনি ঠিক এবং Rogozin এছাড়াও সঠিক. এটি সম্ভাব্য অংশীদারদের ভয় দেখানোর একটি রাজনৈতিক কাজ। পুতিন এই অর্থে নয়। প্লাস দেশীয় বিমান উত্পাদন উন্নয়ন. অনেক অসুবিধা আছে - তবে এটি নির্মাণ করা ভাল। কেন নির্মাণ করবেন না...

    Zerstower, আপনি ঠিক এবং Rogozin এছাড়াও সঠিক. এটি সম্ভাব্য অংশীদারদের ভয় দেখানোর একটি রাজনৈতিক কাজ। পুতিন এই অর্থে নয়। প্লাস দেশীয় বিমান উত্পাদন উন্নয়ন. অনেক অসুবিধা আছে - তবে এটি নির্মাণ করা ভাল। কেন নির্মাণ করবেন না...

    Zerstower, আপনি ঠিক এবং Rogozin এছাড়াও সঠিক. এটি সম্ভাব্য অংশীদারদের ভয় দেখানোর একটি রাজনৈতিক কাজ। পুতিন এই অর্থে নয়। প্লাস দেশীয় বিমান উত্পাদন উন্নয়ন. অনেক অসুবিধা আছে - তবে এটি নির্মাণ করা ভাল। কেন নির্মাণ করবেন না...

    আমি পুতিন না লিখেছিলাম! বট দুর্দান্ত কাজ করে। আমি স্মার্ট থেকে লিখছি - পুনরাবৃত্তি আমার দোষ নয়। আচ্ছা আমরা জানি কে... :)

    আমি পুতিন না লিখেছিলাম! বট দুর্দান্ত কাজ করে। আমি স্মার্ট থেকে লিখছি - পুনরাবৃত্তি আমার দোষ নয়। আচ্ছা আমরা জানি কে... :)

    আমি পুতিন না লিখেছিলাম! বট দুর্দান্ত কাজ করে। আমি স্মার্ট থেকে লিখছি - পুনরাবৃত্তি আমার দোষ নয়। আচ্ছা আমরা জানি কে... :)

    পুতিন ডিরাক নন, আমি এটি লেখার চেষ্টা করেছি। কোমায় প্রথম মন্তব্য।

    পুতিন ডিরাক নন, আমি এটি লেখার চেষ্টা করেছি। কোমায় প্রথম মন্তব্য।

    পুতিন ডিরাক নন, আমি এটি লেখার চেষ্টা করেছি। কোমায় প্রথম মন্তব্য।

    পুতিন ডিরাক নন, আমি এটি লেখার চেষ্টা করেছি। কোমায় প্রথম মন্তব্য।

    আমি বুঝতে শুরু করছি। আপনি পৃষ্ঠা আপডেট করতে পারবেন না. ফিনিশ ফোন, চাইনিজ ব্রাউজার, রাশিয়ান সার্ভার, আমি ইউক্রেনে আছি... মজা! :)

    আমি বুঝতে শুরু করছি। আপনি পৃষ্ঠা আপডেট করতে পারবেন না. ফিনিশ ফোন, চাইনিজ ব্রাউজার, রাশিয়ান সার্ভার, আমি ইউক্রেনে আছি... মজা! :)
    1. রিকন
      রিকন জুন 15, 2012 15:01
      +1
      তুমি মজা করেছ :)
  26. পিয়ন
    পিয়ন জুন 15, 2012 16:40
    0
    PAK DA-এর লক্ষ্য ও উদ্দেশ্য কি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে?
    এয়ার ডিফেন্স নিয়ে বর্তমান পরিস্থিতির জন্য।
    কার বিরুদ্ধে
    2. কোথায়
    3. রানওয়ে টাইপ
    4.tth

    ============
    আমি চাই না এটি B-2 সহ আমেরিকানদের মতো হোক
    =======================================

    যাতে- "" আমরা এই বিমানটিকে একটি সম্পূর্ণ নতুন দর্শনীয় এবং নেভিগেশন সিস্টেম, যোগাযোগ, পুনঃসূচনা, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাথে দেখতে চাই। তাকে অবশ্যই সমস্ত ধরণের অস্ত্র ব্যবহার করতে হবে যা এখন বিদ্যমান এবং যা ভবিষ্যতে লং-রেঞ্জ এভিয়েশনের সাথে পরিষেবাতে থাকবে "- চিত্রে দেখানো ইউডোর অলৌকিকতার প্রয়োজন নেই!
    Tu-160 আধুনিকীকরণের জন্য এটি যথেষ্ট: এটি সস্তা, নির্ভরযোগ্য এবং ধারাবাহিক হবে (রক্ষণাবেক্ষণের জন্য, BAO, ক্রু)
    1. রিকন
      রিকন জুন 16, 2012 07:25
      0
      উপরে উল্লিখিত হিসাবে, প্রতিরক্ষা শিল্প সাধারণভাবে অগ্রগতি এবং দেশের উন্নয়নের ইঞ্জিন। এবং তাই, তাদের সম্পূর্ণরূপে একটি নতুন প্লেন তৈরি করা যাক।
  27. জানা
    জানা জুন 15, 2012 17:57
    +1
    নতুন বোমারু বিমানের প্রথম ফ্লাইট 2017 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে, এবং সিরিয়াল নমুনাগুলি 2025-2030 সময়ের মধ্যে পরিষেবাতে প্রবেশ করা উচিত।
  28. ভয়
    ভয় জুন 16, 2012 07:31
    -1
    Tu-160 আপগ্রেড করার জন্য এটি যথেষ্ট:
    . Tu 160 পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা বিস্তারিতভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে, যার মানে প্রস্তাবিত বিরোধীরা জানেন যে Tu160 এর ভিত্তিতে কী করা যেতে পারে। ফলস্বরূপ, তারা Tu160 অ্যানালগগুলির থেকে উন্নত অস্ত্র তৈরি করছে। আমরা একটি সম্পূর্ণ নতুন এবং আধুনিক মডেল হ্যাঁ প্রয়োজন.
  29. lotus04
    lotus04 জুন 16, 2012 07:33
    +2
    রোগজিন ইজভেসটিয়ার সাথে একটি সাক্ষাত্কারে আমাদের বিশ্বাস করেছিলেন:
    "বায়ু ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার উন্নয়নের স্তরের দিকে তাকান: এই সমস্ত প্লেনগুলি কোথাও উড়বে না। না আমাদের তাদের কাছে, না আমাদের তাদের। আমাদের অবশ্যই সম্পূর্ণ অ-তুচ্ছ বিষয় নিয়ে ভাবতে হবে।"

    আমি ইতিমধ্যে পরিচিত কিছু শুনেছি, শুধুমাত্র ক্রুশ্চেভের কাছ থেকে। এবং সবাই সম্ভবত ইতিমধ্যেই জানেন যে এটি কী করেছে! বিমান চালনা হারানোর ফলাফলগুলির মধ্যে একটি হল 20ম প্রজন্মের বিমানে 5 বছরের ব্যবধান। সব পরিণতি সহ।
  30. বায়ু নেকড়ে
    বায়ু নেকড়ে অক্টোবর 4, 2014 19:30
    0
    কিভাবে একটি বিমান তিনটি Tu-95, Tu-22, Tu-160 বিমান প্রতিস্থাপন করতে পারে?