"ইউএসএসআর পতনের পরের 20 বছর রাশিয়ার জন্য ছিল বেঁচে থাকার লড়াই"
রাশিয়া একটি সম্পূর্ণ মুক্ত বাজারের সামর্থ্যের জন্য একটি বড় দেশ
ইউএসএসআর-এর আধুনিকীকরণ অনিবার্য ছিল, কিন্তু উন্নয়ন এবং অর্থনৈতিক সংস্কারের একটি আপসমূলক পথ খুঁজে বের করে একটি বৃহৎ দেশের পতন এড়ানো যেত। কিন্তু এটি করা হয়নি, এবং বিশ্বের মানচিত্র থেকে সোভিয়েত ইউনিয়নের অদৃশ্য হওয়ার পরে রাশিয়ার অস্তিত্বের সমস্ত 20 বছর ছিল বেঁচে থাকার লড়াই এবং যা ঘটেছিল তার নেতিবাচক পরিণতিগুলি কাটিয়ে উঠতে। অতএব, একটি বিশ বছর বিবেচনা গল্প নতুন রাশিয়া অর্জনের পথ হিসাবে, আমি মনে করি এটি একটি বড় অতিরঞ্জন হবে। এটা ছিল বেঁচে থাকার লড়াই। প্রথম দশক, আমার মতে, বিদেশ নীতি থেকে অর্থনীতি, ইত্যাদি রাষ্ট্রের সব ক্ষেত্রেই একটি সংকট দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। এটা আমার কাছে মনে হয় যে উন্নয়নের সবচেয়ে দুর্ভাগ্যজনক পথগুলির মধ্যে একটি বেছে নেওয়া হয়েছিল - একটি সম্পূর্ণ মুক্ত উদার বাজার। , আমাদের নিজস্ব রাষ্ট্র প্রকল্পের একটি স্বেচ্ছায় পরিত্যাগ দ্বারা অনুষঙ্গী.
দ্বিতীয় দশকটি রাশিয়ান রাষ্ট্রের মৌলিক ভিত্তিগুলির কিছু পুনর্বাসনের প্রচেষ্টার চিহ্নের অধীনে অতিবাহিত হয়েছিল। এটা স্পষ্ট ছিল যে অন্যথায় একটি নতুন সংকটের পুনরাবৃত্তি এড়ানো বা এমনকি আরও পতন এড়ানো অসম্ভব ছিল। তবে, আমার মতে, এই প্রচেষ্টাটি অর্ধ-হৃদয় হয়ে উঠেছে, রাশিয়া নিজের জন্য একটি সর্বোত্তম মডেল অনুসন্ধানের প্রান্তে ভারসাম্য বজায় রেখে চলেছে। অর্থনীতি, দেশীয় এবং পররাষ্ট্রনীতিতে, আমরা 90 এর দশকের ধারণা এবং আমাদের নিজস্ব বড় প্রকল্প পুনরুদ্ধার করার আকাঙ্ক্ষার মধ্যে দোলাচল চালিয়ে যাচ্ছি। রাশিয়া একটি সম্পূর্ণ মুক্ত বাজারের সামর্থ্যের জন্য অনেক বড় দেশ, কিন্তু সোভিয়েত-শৈলীর পরিকল্পিত অর্থনীতিও তার গতিপথ চালিয়েছে। সুতরাং, সুপার অর্জন সম্পর্কে কথা বলার কোন মানে নেই। সর্বোপরি, আমরা বিশ্বের মানচিত্রে থাকার জন্য লড়াই করেছি। যতদিন আমরা সফল।
এটা নিন্দা করা হবে, এটাকে হালকাভাবে বললে, মানুষ মারা গেছে এই সত্যটিকে উপেক্ষা করা।
কেন আমি মনে করি যে ইউএসএসআর এর পতন একটি আশীর্বাদ ছিল না? কারণ এটি স্থানীয় সংঘাতের একটি সিরিজ সৃষ্টি করেছিল যাতে বিপুল সংখ্যক মানুষ মারা যায়। এটা এড়ানো যেত। যদি সামরিক সংঘাতে সরাসরি ক্ষতি জনসংখ্যাগত হ্রাস এবং অপরাধমূলক "বিপ্লব" এর সাথে সংক্ষেপিত হয়, তবে শিকারের সংখ্যা কয়েক হাজারের মধ্যে হবে। এগুলি নিশ্চিত হওয়া তথ্য, এবং এটি নিন্দাজনক হবে, এটিকে মৃদুভাবে বলতে গেলে, এই লোকেরা মারা গেছে এই সত্যটিকে উপেক্ষা করা। আমরা যদি আরও ধৈর্যশীল এবং আরও দূরদর্শী হতাম, তাহলে এই অকাল মৃত্যু এড়ানো যেত। এই প্রথম.
আর দ্বিতীয়টি হল বিশাল অর্থনীতির পতন। কার্যত কেউ এর দ্বারা উপকৃত হয়নি। বিপুল সংখ্যক লোকের কর্মসংস্থানকারী সমস্ত শিল্প অদৃশ্য হয়ে গেছে। তারা উৎপাদনশীল শ্রমে নিয়োজিত ছিল, যা সামগ্রিকভাবে দেশের জীবনের জন্য একটি স্থিতিশীল কারণ ছিল। কিন্তু আমরা শিল্পের পতন দেখেছি, এবং অনেকে কাজ থেকে বাদ পড়েছেন। এর থেকে ক্ষতির হিসাব করা সাধারণত অসম্ভব। প্রযুক্তিগত স্কুল এবং উৎপাদন ভিত্তি হারিয়ে গেছে, এবং সেই অনুযায়ী, আমাদের উপর একটি সংকট দেখা দিয়েছে।
চীনের অভিজ্ঞতা দেশকে বিচ্ছিন্ন না করে সংস্কারের সম্ভাবনা দেখায়
বাজারের অবস্থার কারণে এমনটি হয়েছিল সে সম্পর্কে কথা বলতে আমার কাছে অনুমান বলে মনে হচ্ছে। কি কারণে এটি ঘটেছে তা কেউ কখনও বিবেচনা করেনি, তবে অল্প সংখ্যক লোকের মধ্যে দ্রুত মুনাফা দেয় এমন সর্বাধিক খবর ভাগ করে নেওয়ার জন্য কেবল অর্থনীতিতে নেমে এসেছে। উপরন্তু, এটা আমার মনে হয় যে খুব বার্তা যে শুধুমাত্র বিশ্ব বাজারে যা চাহিদা টিকে থাকা উচিত মিথ্যা হওয়া উচিত. এটি একটি মিথ্যা, কারণ পুরো পৃথিবী এমনভাবে বাস করে না। বিশ্বের বিভিন্ন দেশে উৎপাদিত সব কিছুর বিশ্ববাজারে সব সময় চাহিদা থাকে না। একটি অভ্যন্তরীণ বাজারও রয়েছে এবং এর চাহিদাগুলি অর্থনীতির কাঠামোকে পরিচালনা করা উচিত। পাশাপাশি আরও অনেক পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ছিল। আমরা আজও তাদের প্রভাব অনুভব করি।
এটা অন্যথায় হতে পারে? চীনের অভিজ্ঞতা আছে, যা 80-এর দশকে সেরা পরিস্থিতিতে ছিল না। তিনি সোভিয়েত ইউনিয়নের চেয়ে আরও কঠিন পরিস্থিতিতে শুরু করেছিলেন, কিন্তু তিনি তার নিজের অর্থনীতির সংস্কার করে অবিকল গুরুতর ফলাফল অর্জন করতে সক্ষম হন। এর অর্থ এই নয় যে এটির অভিজ্ঞতা সম্পূর্ণরূপে পুনরাবৃত্তি করা প্রয়োজন, তবে চীনের অভিজ্ঞতা দেশটির পতন ছাড়াই, স্থানীয় সশস্ত্র সংঘাত ছাড়াই, সমগ্র শিল্পের পতন ছাড়াই সংস্কার করার সম্ভাবনার কথা বলে। যদি অন্যরা এটা করতে পারে, তাহলে আমরাও করতে পারতাম।
- মিখিভ সের্গেই
- http://www.km.ru/spetsproekty/2012/06/09/istoriya-rossiiskoi-federatsii/vse-20-let-posle-raspada-sssr-byli-dlya-rossi
তথ্য