সামরিক পর্যালোচনা

রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। দুঃখজনক ফলাফল

229
এই নিবন্ধে, আমরা পৃথক নিবন্ধের ডেটা একত্রে সংগ্রহ এবং সংক্ষিপ্ত করে এই চক্রটিকে সংক্ষিপ্ত করব। আমরা একটি সাধারণ উপস্থাপন করি, জাহাজের উপর ডেটার সারাংশ এবং বিমান রাশিয়ান নৌবাহিনী: এতে আমরা বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ, রেফারেন্স পরিসংখ্যান দেখতে পাব যা আমাদের সাথে কী ঘটছে তার গতিশীলতা দেখাবে। নৌবহর. তবে এগিয়ে যাওয়ার আগে, প্রকৃতপক্ষে, সংখ্যাসূচক ডেটাতে, কয়েকটি মন্তব্য দেওয়া প্রয়োজন।


প্রথম কলামটি হল 1991 সালের হিসাবে ইউএসএসআর নৌবাহিনীর শক্তির শীর্ষে। এটি তাদের যুদ্ধ ক্ষমতার প্রকৃত অবস্থা নির্বিশেষে বহরের তালিকায় মোট জাহাজের সংখ্যা বিবেচনা করে।

দ্বিতীয় কলামটি 01.01.2016/XNUMX/XNUMX-এর হিসাবে রাশিয়ান নৌবাহিনীর শক্তি। একই সময়ে, পূর্বের ক্ষেত্রে হিসাবে, এটি বহরের সমস্ত জাহাজকে বিবেচনা করে, সেইগুলি সহ যেগুলি কখনই এর সক্রিয় রচনায় ফিরে আসবে না। . সুতরাং, প্রথম এবং দ্বিতীয় কলামগুলির একটি তুলনা পুরোপুরিভাবে দেখায় যে কীভাবে রাশিয়ান ফেডারেশন ইউএসএসআরের পতনের সময় শুরু হয়েছিল এবং এর অস্তিত্বের এক চতুর্থাংশ শতাব্দীর পরে এটি কী হয়েছিল।

তৃতীয় কলামটি হল আজকের হিসাবে রাশিয়ান নৌবাহিনীর শক্তি সম্পর্কে তথ্য, 2018৷ এই কলাম এবং আগের দুটি ডেটার মধ্যে মৌলিক পার্থক্য হল যে তারা জাহাজগুলি থেকে সাফ করা হয়েছে যেগুলি কখনই বহরে ফিরে আসবে না৷ অর্থাৎ, এই কলামে বর্তমান বহরের জাহাজগুলি, সেইসাথে যেগুলি মেরামতের অধীনে বা মেরামতের অপেক্ষায় রয়েছে, যেখান থেকে তারা বহরে ফিরে আসবে এবং স্ক্র্যাপ করা হবে না। কিন্তু যে জাহাজগুলি রিজার্ভ বা শুইয়ে রাখা হয়েছে এবং যেগুলি শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে মেরামতের অধীনে রয়েছে, সেগুলি এখানে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। এই কলামটি আমাদের নৌবাহিনীর প্রকৃত গঠন সম্পর্কে বোঝার উদ্দেশ্যে।

চতুর্থ কলামটি হল 2030 সালের পূর্বাভাস। আমি লক্ষ্য করতে চাই যে একটি আশাবাদী দৃশ্যকল্প নেওয়া হয়েছে, যেখানে লেখক সত্যিই বিশ্বাস করেন না, কিন্তু ... আসুন আমরা বলি যে আমরা এই কলামে যা দেখতে পাচ্ছি তা সর্বাধিক গণনা করতে পারি চালু.

এবং, অবশেষে, পঞ্চম কলামটি হল দুই সামরিক পেশাদারের উপস্থাপনা, V.P. কুজিন এবং ভি.আই. বহরের ন্যূনতম প্রয়োজনীয় রচনা সম্পর্কে নিকোলস্কি। স্মরণ করুন যে এই লেখকরা জাহাজের সংমিশ্রণের একীকরণের পক্ষে ছিলেন: তাদের মতে, পারমাণবিক সাবমেরিন বহরে দুটি ধরণের জাহাজ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা উচিত - ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ এসএসবিএন এবং একটি সার্বজনীন ধরণের টর্পেডো সাবমেরিন, নন-পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিও হওয়া উচিত। একই রকম. ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার এবং বিওডি-এর পরিবর্তে বহুমুখী জাহাজ (MTsK) তৈরি করা উচিত ছিল এবং উপকূলীয় নৌবহরকে এক ধরনের TFR ইত্যাদি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা উচিত ছিল। তদনুসারে, আমরা ভিপি কর্তৃক প্রস্তাবিত শ্রেণী অনুসারে যুদ্ধজাহাজকে স্থান দিয়েছি। কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি। একই সময়ে, আমরা জাহাজের ধরন দ্বারা ইউএসএসআর নৌবাহিনীর রচনার বিশদ বিবরণ শুরু করিনি (এটি কেবল কঠিনই নয়, তবে পরিমাপের বাইরেও টেবিলটি ওভারলোড করে), তবে আমরা রাশিয়ান নৌবাহিনীর জন্য এই জাতীয় ডেটা উপস্থাপন করি। এবং এখানে আমরা কি পেয়েছি.



ভাল, এখন - মন্তব্য. আমরা প্রতিটি শ্রেণীর এবং জাহাজের প্রকারের অবস্থা বিশদভাবে বর্ণনা করব না, যেহেতু আমরা ইতিমধ্যে প্রাসঙ্গিক নিবন্ধগুলিতে এটি করেছি, আমরা কেবল একটি সংক্ষিপ্ত অনুস্মারক দেব।

এসএসবিএন



এখানে সবকিছুই কমবেশি পরিষ্কার, 2030 সালের মধ্যে এই ধরণের জাহাজের সংখ্যা এখনকার মতোই থাকবে, তবে পুরানো সোভিয়েত-নির্মিত জাহাজগুলি বোরে-এ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। নীতিগতভাবে, এটি একটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক এবং সঠিক পদ্ধতি, সম্ভবত একটি ব্যতিক্রম সহ - প্রতিরক্ষা মন্ত্রক A পরিবর্তনের পক্ষে আরও উন্নত বোরিয়েভ-বি নির্মাণ পরিত্যাগ করেছে, কারণ Bs ব্যয়-কার্যকারিতার মানদণ্ড পূরণ করে না। এই সিদ্ধান্ত, আমাদের নৌবহরের স্পষ্ট দুর্বলতার আলোকে, সেইসাথে ASW এর বিকাশ এবং 4র্থ প্রজন্মের বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিনের সাথে মার্কিন নৌবাহিনীর স্যাচুরেশনের আলোকে, যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে না।

বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন



এমনকি সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য (এবং, হায়, অত্যন্ত অসম্ভাব্য) ক্ষেত্রে, যেখানে 4টি প্রজেক্ট 971 বোট এবং একই সংখ্যক অ্যান্টে-ক্লাস এসএসজিএন-এর একটি বৃহৎ আধুনিকীকরণের বর্তমান পরিকল্পনা এবং এমনকি এই শর্তে যে জাহাজটির নেতৃত্বাধীন জাহাজ হাস্কি সিরিজটি কেবল স্থির করা হবে না, তবে 2030 সাল পর্যন্ত কার্যকর করা হবে, বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির সংমিশ্রণ হ্রাস পেতে থাকবে, যখন এর মোট সংখ্যা সর্বনিম্ন মানের অর্ধেক হবে। তবে আরেকটি দৃশ্যকল্পের সম্ভাবনা অনেক বেশি, যে অনুসারে আমাদের আধুনিকীকরণের পরিকল্পনাগুলি হতাশাগ্রস্ত হবে এবং হাস্কি এখনও নির্মাণাধীন থাকবে - এই ক্ষেত্রে, বহরে বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন 14-এ হ্রাস পাওয়ার আশা করা বেশ বাস্তবসম্মত। -15 ইউনিট। এইভাবে, আমরা নিরাপদে আমাদের জন্য এই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজের সংখ্যা আরও হ্রাসের পূর্বাভাস দিতে পারি এবং বলতে পারি যে 2030 সালের মধ্যে নৌবহরের ন্যূনতম পর্যাপ্ত সংখ্যার 39-50% এর বেশি হবে না।

নন-পারমাণবিক সাবমেরিন



নীতিগতভাবে, বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে যে তাদের সংখ্যা বর্তমান স্তরে থাকবে, তবে এর জন্য দুটি শর্ত পূরণ করা প্রয়োজন। প্রথমত, প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরের জন্য ছয়টি বর্ষব্যাঙ্ক নির্মাণের জন্য বিদ্যমান প্রোগ্রামটি আলাদা করা হবে না, এবং শেষ দুটি লাডা শেষ হওয়ার পরে, এটি বা আরও 6টি নতুন ধরণের নৌকা শুয়ে রাখা এবং পরিচালনা করা সম্ভব হবে। সম্ভবত এতে অসম্ভব কিছুই নেই, তবে হায়, পরিস্থিতিটি খুব সম্ভবত যখন আমরা VNEU এর জন্য দীর্ঘ সময় অপেক্ষা করব, তারপরে এটির জন্য একটি নৌকা পুনরায় তৈরি করব, বা একটি নতুন ডিজাইন করব, তারপরে, 2022 সালে, আমরা কিছু "অতুলনীয়" রাখব। বিশ্বে”, যার নির্মাণ 10 বছর ধরে টানা যাবে - এবং বহরে নন-পারমাণবিক সাবমেরিনের সংখ্যা আজকের 22 টি জাহাজ থেকে 15 ইউনিটে হ্রাস পাবে। সর্বনিম্ন গ্রহণযোগ্য স্তরের মোট -60-85%।

এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার (TAVKR)



এখানে সবকিছু পরিষ্কার। এমনকি যদি এই শ্রেণীর একটি নতুন জাহাজ তৈরির কাজ সত্যিই চলছে, এবং 2030 সালের আগে প্রধান বিমানবাহী বাহকটি স্থাপন করা হবে, যা একটি বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে, তবে 2030 সালের আগে পরিষেবাতে প্রবেশ করার সময় হবে না। এইভাবে, 2030-এর জন্য আমাদের কাছে শুধুমাত্র একটি TAVKR "সোভিয়েত ইউনিয়ন কুজনেটসভের ফ্লিটের অ্যাডমিরাল" অবশিষ্ট রয়েছে, যা প্রয়োজনীয় স্তরের 25%। আমাদের একমাত্র TAVKR এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, V.P. কুজিন এবং ভিআই নিকোলস্কি, বাস্তবে এই অনুপাত আরও খারাপ হবে।

এমসিসি



সাধারণভাবে বলতে গেলে, ভি.পি. কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি এই জাহাজটিকে ইউভিপি-তে স্থাপন করা ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ 6 টন মান স্থানচ্যুতি সহ একটি ধ্বংসকারী হিসাবে দেখেছিলেন। 000-3 টন স্থানচ্যুতি সহ ফ্রিগেটগুলি, তাদের মতে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর প্রয়োজন নেই: তবুও, আজ আমরা সেগুলি তৈরি করছি এবং তাদের জাহাজের এই বিশেষ "শ্রেণীতে" স্থাপন করা সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত হবে।

আপনি টেবিল থেকে দেখতে পাচ্ছেন, সবকিছু ঠিকঠাক থাকলে, 2030 সালের মধ্যে আমরা বর্তমান স্তরে মোট জাহাজের সংখ্যা বজায় রাখতে সক্ষম হব। তবে এটি কেবল তখনই যদি 2030 সালের মধ্যে আমরা গোর্শকভ ছাড়াও প্রকল্প 3 এর 22350টি ফ্রিগেট পরিচালনা করতে পারি না, একই সাথে আরও কয়েকটি বা একটি নতুন প্রকল্প 22350M তৈরি করতে পারি। এবং যদি কিছু অলৌকিকভাবে আমরা BOD প্রকল্পের সংখ্যা 1155/1155.1 7 টি জাহাজের স্তরে রাখতে পরিচালনা করি।

তবে এই ক্ষেত্রেও, ন্যূনতম প্রয়োজনীয় 32টি জাহাজের পরিবর্তে, আমাদের কাছে কেবল 20টি থাকবে, যার মধ্যে 7টি বিওডি অস্ত্র এবং জাহাজ ব্যবস্থা এবং যান্ত্রিক সম্পদের পরিপ্রেক্ষিতে এবং 7 প্রকল্পের 22350টি ফ্রিগেট উভয় ক্ষেত্রেই সম্পূর্ণ অপ্রচলিত হবে। এবং 11356 জাহাজের তুলনায় অনেক দুর্বল হবে, V.P দ্বারা "পরিকল্পিত" কুজিন এবং ভিআই নিকোলস্কি। দুটি আধুনিকীকৃত TARKR, তবে, অনেক বেশি শক্তিশালী হবে, তবে এটা স্পষ্ট যে এই সুবিধাটি অন্য 14টি জাহাজের গুণগত ব্যবধানের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম হবে না। নীতিগতভাবে, এটি বিশ্বাস করা সম্ভব যে 2030 সালের মধ্যে 5 / 22350M প্রকল্পের 22350টি ফ্রিগেট নয়, তবে তাদের মধ্যে আরও অনেকগুলি অপারেশনে প্রবেশ করার সময় পাবে, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে কার্যত সবগুলি ধরে রাখার কোনও সুযোগ নেই। প্রকল্পটি 1155 বিওডি বহরে রয়েছে - 2030 সালের মধ্যে তাদের পাওয়ার প্ল্যান্টের সংস্থান শেষ হয়ে যাবে, এবং তাদের পরিবর্তন করার কিছু নেই - "অ্যাডমিরাল প্যানটেলিভ" যে কৌতুক করে এসেছেন তার সাথে পরিস্থিতি পুনরাবৃত্তি হবে। এইভাবে, ফ্রিগেটের সংখ্যা বৃদ্ধির আশা, হায়, বিওডি প্রকল্প 1155-এর "শাশ্বত রিজার্ভ"-এ প্রবেশের ঝুঁকির চেয়ে বেশি।

সাধারণভাবে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে পরিকল্পিত পরিসংখ্যানের তুলনায় জাহাজের গঠনের কাঠামোতে কিছু পরিবর্তন সম্ভব, তবে সমুদ্রে কাজ করতে সক্ষম ক্ষেপণাস্ত্র এবং আর্টিলারি জাহাজের মোট সংখ্যা, সর্বোত্তমভাবে, প্রায় 62% হবে। ন্যূনতম প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা। এবং আপনাকে বুঝতে হবে যে প্রকৃতপক্ষে নির্দেশিত শতাংশ বাস্তব অবস্থা দেখায় না - V.P. কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি বহরের এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গঠনের উপর ভিত্তি করে এই ধরনের জাহাজের প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করেছিলেন - অর্থাৎ, তাদের ধারণা অনুসারে, বায়ু এবং পৃষ্ঠের লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করার কাজগুলি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনা দ্বারা নেওয়া হবে এবং এমসিসি প্রধানত "ভাসমান এয়ারফিল্ড" কে স্থিতিশীলতা দেওয়ার জন্য প্রয়োজন। তবে আমরা 2030 সাল পর্যন্ত নতুন বিমানবাহী বাহক আশা করি না এবং একই কাজগুলি সমাধান করার চেষ্টা করার জন্য, MCC-এর V.P দ্বারা নির্দেশিত তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বড় সংখ্যক প্রয়োজন। কুজিন এবং ভিআই নিকোলস্কি। অন্য কথায়, 2030 সালের মধ্যে আমাদের যদি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থাকে তবে MCC-এর ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তার 62% হবে, এবং যদি আমাদের কাছে সেগুলি না থাকে, তাহলে নির্দেশিত শতাংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনেক কম হয়ে যায়।

টিএফআর



2030 এর জন্য তাদের মোট সংখ্যা অনুমান থেকে গণনা করা হয় যে আমরা সক্ষম হব:

1. আজ যে সমস্ত করভেট তৈরি করা হচ্ছে এবং প্রকল্প 20386 বা অন্য প্রকল্পের কমপক্ষে আরও চারটি জাহাজ চালু করা;

2. আমরা প্রকল্প 22160 টহল জাহাজের সিরিজ 6 থেকে 12 জাহাজে বৃদ্ধি করব।

কর্ভেটগুলির জন্য, এর চেয়ে বেশি আশা করা খুব কমই সম্ভব - অবশ্যই, সেগুলি 8 বা 10 কিল দ্বারা স্থাপন করা যেতে পারে, তবে এই শ্রেণীর জাহাজগুলি আমাদের সাথে 5-7 বছর ধরে তৈরি করা হচ্ছে, এটি খুব কমই আশা করা যায়। যে তারা 2030 সাল পর্যন্ত চারটির বেশি অপারেশনে প্রবেশ করবে। নির্মাণে কমবেশি কাজ করা প্রকল্প 20380 কর্ভেট স্থাপনের কাজটি আবার শুরু হলেই কিছু ভালর জন্য পরিবর্তন হতে পারে, তবে এটির উপর নির্ভর করা খুব কমই সম্ভব - বহর এই জাহাজগুলি "পছন্দ করেনি"। তবে প্রকল্প 22160 এর আরও ছয়টি জাহাজ স্থাপন করা বেশ সম্ভব।

সাধারণভাবে, পরিস্থিতি খারাপ নয় বলে মনে হচ্ছে - যদিও কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলের মোট জাহাজের সংখ্যা 38 থেকে 31 তে কমে যাবে, তবে এটি V.P-এর জন্য ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তার প্রায় 75% হবে। কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি। কিন্তু এটি কেবল তখনই যদি আমরা ভুলে যাই যে প্রকল্প 22160 টহল জাহাজগুলি আদৌ সেই প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করে না যা সম্মানিত লেখকরা টিএফআরের কাছে রেখেছিলেন। শ্রদ্ধেয় এ. টিমোখিন নিবন্ধে 22160 প্রকল্পের অযৌক্তিকতা সম্পর্কে আরও লিখেছেন "হ্যান্ডেল ছাড়া স্যুটকেস. নৌবাহিনী অকেজো জাহাজের একটি সিরিজ কিনেছে", এবং আমরা এই জাহাজগুলিকে সবচেয়ে নেতিবাচক রেটিং দিয়েছি। সংক্ষেপে, প্রকল্প 22160 কোনো উল্লেখযোগ্য তীব্রতার সংঘাতের ক্ষেত্রে কার্যত অপ্রযোজ্য, এর সীমা হল ইউক্রেনীয় সাঁজোয়া বোট আটকের মতো পুলিশ অপারেশন, তবে এই উদ্দেশ্যে আরও ভাল জাহাজ ডিজাইন করা যেত। অন্য কথায়, যদিও V.P বোঝার ক্ষেত্রে ক্লাস "TFR" এর সাথে সংশ্লিষ্ট কলামে। কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি, আমরা 31টি জাহাজ গণনা করেছি, তবে তাদের মধ্যে 12টি কেবলমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের মধ্যে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, সহজ কারণে যে তারা আমাদের শ্রেণীবিভাগের সাথে খাপ খায় না, তবে তাদের কোথাও নিয়ে যেতে হয়েছিল। একই সময়ে, প্রকল্প 22160 কাছাকাছি সমুদ্র অঞ্চলে TFR এর কার্য সম্পাদন করতে সম্পূর্ণরূপে অক্ষম। এই সংশোধনীর মাধ্যমে, 2030 সালের মধ্যে আমাদের TFR-এর সংমিশ্রণ হল 19টি জাহাজ, বা ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তার 45%।

ছোট পৃষ্ঠ জাহাজ এবং নৌকা



এখানে পরিস্থিতি, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, টেবিলে দেখানোর চেয়ে ভাল এবং খারাপ উভয়ই। 2016 এর শুরুতে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর 39 টি ছোট ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ এবং বিভিন্ন প্রকল্পের নৌকা ছিল, যার সিরিয়াল নির্মাণ সোভিয়েত যুগে শুরু হয়েছিল (এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শেষ হয়েছিল)। সুতরাং, বর্তমানে, এই জাহাজগুলি, যা বেশিরভাগ অংশে দ্রুত তাদের যুদ্ধের মান হারাচ্ছে, বেশ সফলভাবে বুয়ান-এম নদী-সমুদ্র আরটিও (12 ইউনিট পরিষেবায় এবং নির্মাণাধীন) এবং সর্বশেষ কারাকুর্ট প্রকল্পের একটি সিরিজ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। 22800 - শেষগুলি চালু করা হয়েছে, 18 টি ইউনিট নির্মাণাধীন এবং চুক্তিবদ্ধ। এইভাবে, আজ 39টি সম্পূর্ণ আধুনিক আরটিও 30টি অপ্রচলিত জাহাজ প্রতিস্থাপন করছে এবং এটি সীমা থেকে অনেক দূরে। এটি অনুমান করা বেশ সম্ভব যে বৃহত্তর পৃষ্ঠের যুদ্ধজাহাজ নির্মাণে ব্যর্থতার পটভূমিতে, কারাকুর্ট সিরিজটি 24 বা এমনকি 30 ইউনিটে বাড়ানো হবে - আমরা টেবিলে শেষ চিত্রটি রেখেছি, এই ধরনের কমিশন করা বেশ বাস্তবসম্মত। 2030 সালের মধ্যে RTO-এর সংখ্যা। যদিও, অবশ্যই, এটি একটি বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে যে 18টি "কারাকুর্টস" ছাড়াও যেগুলি বহরকে পুনরায় পূরণ করতে হবে, একটি অতিরিক্ত এবং এমনকি এই জাতীয় একটি বড় আকারের সিরিজ চুক্তিবদ্ধ হবে।

তা সত্ত্বেও, আমরা দেখতে পাচ্ছি, মোট RTO এবং যুদ্ধ নৌকার সংখ্যা হ্রাস পাবে এবং 2030 সালের মধ্যে V.P দ্বারা পরিকল্পিত 60 ইউনিটের সংখ্যায় পৌঁছাবে না। কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি। যাইহোক, এখানে এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে সম্মানিত লেখকরা 60 টন পর্যন্ত স্থানচ্যুতি সহ খুব ছোট জাহাজ নির্মাণকে বোঝাতে চেয়েছিলেন, যদিও তারা ধরে নিয়েছিলেন যে তারা একই অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত হবে। "Buyany-M" এবং "Karakurt" অনেক বড় এবং আরো যুদ্ধ-প্রস্তুত, তাই এটা বলা যেতে পারে যে "মশার বহর" হল আমাদের নৌবাহিনীর একমাত্র উপাদান, যা তার সংখ্যা এবং যুদ্ধ প্রস্তুতির পরিপ্রেক্ষিতে সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে। এর কাজগুলি আরেকটি প্রশ্ন হল যে আধুনিক পরিস্থিতিতে আরটিওগুলির উপযোগিতা একটি খুব বড় প্রশ্নের মধ্যে রয়েছে ... এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে ভি.পি. কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি, 25-60 টন নৌকা নির্মাণের পরিকল্পনা করেছিলেন, অনুমান করেছিলেন, আসলে, সমুদ্রের নৌকা বাহিনীর চেয়ে নদীর নির্মাণ।

মাইনসুইপার



আমরা আগেই বলেছি, রাশিয়ান নৌবাহিনীর মাইন-সুইপিং বাহিনীর অবস্থা বিপর্যয়কর। তদুপরি, এটি তাদের সংখ্যাগত শক্তি এবং সরঞ্জাম উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য - উভয়ই সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত। কিন্তু প্রথম জিনিস প্রথম.

সুতরাং, 2016 এর শুরুতে, রাশিয়ান নৌবাহিনীতে 66 জন মাইনসুইপার ছিল, এবং এখন পর্যন্ত বহরটি এই শ্রেণীর নতুন জাহাজ আলেকজান্ডার ওবুখভ দিয়ে পুনরায় পূরণ করেছে এবং এমন নির্ভরযোগ্য তথ্য রয়েছে যে কিছু জাহাজ 2016 সাল থেকে পদত্যাগ করেছে। এই কোন নিবন্ধের লেখক. তদনুসারে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে আজ আমাদের বহরে মাইনসুইপারের মোট সংখ্যা 67 ইউনিট। যাইহোক, তাদের মধ্যে 31 জন রেইড মাইনসুইপার, যেগুলি সম্পূর্ণ পুরানো এবং শুধুমাত্র সাধারণ অ্যাঙ্কর মাইনগুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম, যা আজ সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত। সংক্ষেপে, আমরা বলতে পারি যে তাদের যুদ্ধের মান শূন্য। এই সমস্ত জাহাজ পুরানো-নির্মিত, এবং তাদের মধ্যে কোনটি 2030 সাল পর্যন্ত টিকে থাকবে না, তবে আজও তারা সম্পূর্ণ অকেজো, তাই সেগুলি নিরাপদে উপেক্ষা করা যেতে পারে। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে V.P. কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি, স্পষ্টতই, অনুমান করেছিলেন যে অভিযানের মাইনসুইপারের স্থানচ্যুতিতে আধুনিক খনি হুমকি মোকাবেলা করতে সক্ষম একটি জাহাজ তৈরি করা আর সম্ভব ছিল না এবং এই উপশ্রেণীর জাহাজগুলির আরও নির্মাণের পরিকল্পনা করেননি।

এর পরে প্রাথমিক মাইনসুইপার রয়েছে, যার মধ্যে বর্তমানে আমাদের কাছে ইতিমধ্যে উল্লেখ করা "আলেকজান্ডার ওবুখভ" সহ 23 টি টুকরা রয়েছে। এখানে, তবে, এটি আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের একটি ধূর্ত কৌশল লক্ষ করা উচিত - এই ধরণের জাহাজগুলি (প্রকল্প 12700) সম্প্রতি মৌলিক নয়, সমুদ্র মাইনসুইপার হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। যাইহোক, পাইক নামের পার্চটি এখান থেকে পার্চ হতে ক্ষান্ত হয় না - যদিও 12700 প্রকল্পটি সমুদ্রে ক্রিয়াকলাপের দাবি নিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, তবুও, আউটপুটটি কেবল একটি মৌলিক হিসাবে পরিণত হয়েছিল, তবে সমুদ্রের মাইনসুইপার নয়। একই সময়ে, জাহাজটি ফরাসি অ্যান্টি-মাইন সিস্টেমগুলি পায়নি যার সাথে এটি সজ্জিত করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, এবং আলেকজান্ডারাইট-আইএসপিইউএম-এর ঘরোয়া অ্যানালগ এখনও তৈরি করা হয়নি, এবং মনে হচ্ছে, এটি অন্তহীন তালিকায় যুক্ত হবে। দেশীয় সামরিক উন্নয়ন ব্যর্থতার. ফলস্বরূপ, আধুনিক অ্যান্টি-মাইন অস্ত্র থেকে, ওবুখভের কাছে কেবলমাত্র মনুষ্যবিহীন নৌযান রয়েছে, যা তিনি কেবল টোতে বহন করতে পারেন এবং সমুদ্রের কোথাও তিনি কেবল পুরানো পদ্ধতিতে কাজ করতে পারেন - টানা ট্রল দিয়ে। ঠিক আছে, এই সাবক্লাসের অবশিষ্ট 22টি গার্হস্থ্য মাইনসুইপাররা আর কিছু বহন করেনি।

সাধারণভাবে, বেস মাইনসুইপারদের পরিস্থিতি ভয়ানক - প্রকল্প 12700 এর "আলেক্সান্ড্রাইটস" ব্যয়বহুল, কিন্তু আধুনিক খনি অ্যাকশন সরঞ্জাম নেই, এবং সেইজন্য তাদের ব্যাপক নির্মাণ, যা বিভিন্ন কর্মকর্তারা বারবার ঘোষণা করেছেন, মোতায়েন করা হয়নি। , এবং সর্বশেষ তথ্য অনুযায়ী, এটি স্থাপন করা হবে না, সম্ভবত, সিরিজটি 8টি বিল্ডিংয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে, বা তার থেকেও কম। এইভাবে, 2030 সালের মধ্যে, মৌলিক মাইনসুইপারদের প্রাকৃতিক ক্ষতি বিবেচনায় নিয়ে, আমরা তাদের সংখ্যা বর্তমান স্তরে রাখতে সক্ষম হব না। 2030 সালের মধ্যে, এবং আনুমানিক 15 থাকবে - ভিপি অনুসারে এই জাহাজগুলিতে প্রয়োজনীয় পরিমাণের 47% এর কম। কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি। কিন্তু সংখ্যার ব্যবহার কি, যদি দৃশ্যত, তারা আধুনিক খনি হুমকি মোকাবেলা করার সুযোগ না পায়?

সমুদ্রের মাইনসুইপারদের জন্য, এখানে জিনিসগুলি আমাদের জন্য সেরা, কারণ এই শ্রেণীর 13টি জাহাজের মধ্যে 2টির মতো (শব্দে - দুইটি) জাহাজ KIU (জটিল অনুসন্ধানকারী-মাইন ধ্বংসকারী) ব্যবহার করেছিল, অর্থাৎ, সরঞ্জামগুলি টানা ট্রলের চেয়ে আধুনিক! সত্য, এটি সবচেয়ে আধুনিক থেকে অনেক দূরে ছিল, বেশ কয়েকটি প্যারামিটারে তার পশ্চিমা প্রতিপক্ষের থেকে নিকৃষ্ট, তবে এটি ছিল! হায়, এটি পরবর্তীতে একজন মাইনসুইপারের কাছ থেকে সরিয়ে ফেলা হয়েছিল। তাই আজ, রাশিয়ান নৌবাহিনীর কাছে একটি জাহাজের মতো আধুনিক খনি হুমকি মোকাবেলা করতে সক্ষম - এই মাইনসুইপার ভাইস অ্যাডমিরাল জাখারিন।

সুতরাং, শারীরিক বার্ধক্যের সাথে সম্পর্কিত, এটি আশা করা উচিত যে আজ উপলব্ধ 13টি MTShch এর মধ্যে 2030টি 3 সাল নাগাদ পরিষেবাতে থাকবে। তখন একটি নির্দিষ্ট নতুন প্রকল্পের আরও 8টি জাহাজ কোথা থেকে এসেছিল?

হায় - শুধুমাত্র লেখকের বিশাল আশাবাদ থেকে। আসল বিষয়টি হ'ল নৌবাহিনীর জন্য কিছু নতুন মাইনসুইপারের বিকাশ সম্পর্কে একটি গুজব ছিল, যা আলমাজ সেন্ট্রাল ডিজাইন ব্যুরো দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে এবং এটি ধরে নেওয়া যেতে পারে যে আমরা এমটিএসসি সম্পর্কে কথা বলছি। এবং যদি বিকাশকারীরা আবার স্ক্র্যাচ থেকে চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন শুরু না করে, যদি মাইন-সুইপিং সিস্টেমের নির্মাতারা এখনও এই জাহাজগুলির জন্য সাধারণ কমপ্লেক্স সরবরাহ করতে সক্ষম হন, তবে সম্ভবত আমরা 2030 সালের আগে প্রায় আটটি জাহাজ তৈরি করতে সক্ষম হব। অথবা, সম্ভবত, তারা এখনও আলেকজান্ডারদের জন্য এই জাতীয় কমপ্লেক্স সরবরাহ করতে সক্ষম হবে এবং তারপরে তাদের সিরিজ বাড়ানো হবে।

হায়, এমনকি সবচেয়ে আশাবাদী পূর্বাভাসও আমাদের ভিপি অনুসারে মাইন-সুইপিং ফোর্সের সংখ্যার নিম্ন প্রান্তে পৌঁছানোর উপর নির্ভর করতে দেয় না। কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি - 44টি BTShch এবং MTShch-এর পরিবর্তে, 2030 সালে আমাদের কাছে মাত্র 26টি জাহাজ থাকবে, বা ন্যূনতম প্রয়োজনের 60% এর কম।

ল্যান্ডিং জাহাজ



তাদের সাথে, সবকিছু বেশ সহজ। আমাদের কাছে বর্তমানে যে দুটি ধরনের 19 বিডিকে রয়েছে এবং প্রদান করেছে যে 2030 সালের মধ্যে সমস্ত জাহাজ যাদের বয়স 45 বছর হয়ে গেছে তারা সিস্টেম ছেড়ে চলে যাবে, প্রকল্প 8 এর মাত্র 775টি জাহাজ থাকবে। একই সময়ে, আজ পর্যন্ত, একমাত্র আপডেট অবতরণ বহরের (ছোট ল্যান্ডিং ক্রাফ্ট গণনা না করা) হল ইভান গ্রেন ধরণের দুটি জাহাজের একটি সিরিজ, যার একটি সম্প্রতি চালু করা হয়েছে, এবং দ্বিতীয়টি সম্পন্ন হয়েছে, উচ্চ মাত্রায় প্রস্তুতিতে এবং বহরের দ্বারা প্রত্যাশিত পরবর্তী, 2019। আমি অবশ্যই বলতে চাই যে এটি মূলত 6টি এই ধরনের জাহাজের একটি সিরিজের পরিকল্পনা করা হয়েছিল, কিন্তু তারপরে এটি দুটিতে নামিয়ে আনা হয়েছিল।

আমাদের সকলের মনে আছে, রাশিয়ান নৌবাহিনীর 4টি মিস্ট্রাল-টাইপ ইউডিসি পাওয়ার কথা ছিল, যার মধ্যে দুটি ফ্রান্সে নির্মিত হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু শেষ মুহূর্তে ফরাসিরা আমাদের কাছে তৈরি জাহাজ হস্তান্তর করতে অস্বীকার করে। এটি, দৃশ্যত, গার্হস্থ্য উভচর বহরের পুনর্নবীকরণে কিছুটা স্তম্ভিত হয়েছিল - রাশিয়া ইভান গ্রেন-টাইপের বড় অবতরণ জাহাজের নির্মাণ চালিয়ে যেতে যথেষ্ট সক্ষম, তবে নাবিকরা ইউডিসি পছন্দ করে। পরেরটি উল্লেখযোগ্যভাবে, ইভানভ গ্রেনোভের চেয়ে প্রায় পাঁচগুণ বড়, এবং তারা কখন সেগুলি তৈরি করা শুরু করতে সক্ষম হবে তা সম্পূর্ণ অজানা, এবং দেশীয় দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণকে বিবেচনায় নিয়ে, কেউ কমই আশা করতে পারে যে কমপক্ষে একটি জাহাজ 2030 সালের আগে পরিষেবাতে প্রবেশ করবে। একই সময়ে, পরবর্তী দশকে বিডিকে-র সংখ্যা ভূমিধস হ্রাসের কারণে, ইভান গ্রেন প্রকল্পের অধীনে এক বা দুটি বিডিকে স্থাপনের সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না, তবে এই সিদ্ধান্তটি আরও দীর্ঘ হবে। স্থগিত করা হয়েছে, 2030 d এর আগে জাহাজগুলির পরিষেবাতে যাওয়ার সম্ভাবনা তত কম। সম্ভবত, যদি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, কিছু "উন্নত ইভান গ্রেন" স্থাপন করা হবে, যা এখনও ডিজাইন করতে হবে, এবং যা মূল থেকে খুব আলাদা হবে, তারপরে আমরা এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য তৈরি করব ... সুতরাং, আশা করা যায় যে 2030 সালের হিসাবে আমাদের উভচর বহরের আকার টেবিলে নির্দেশিত তুলনায় কিছুটা বেশি হবে, তবে এটি খুব বড় না এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, যদি আমরা 2030 সালের মধ্যে 12টি বা এমনকি 14টি বড় ল্যান্ডিং জাহাজের প্রাপ্যতা নিশ্চিত করতে পারি, তাহলে আমাদের ল্যান্ডিং ফ্লিটের ভিত্তি থাকবে না - চারটি সার্বজনীন অবতরণ জাহাজ - কোনও পরিস্থিতিতে।

নৌ বিমানচালনা



এখানে পরিস্থিতি বহরের জাহাজ গঠনের ক্ষেত্রে যেমন নেতিবাচক। দুর্ভাগ্যবশত, জাহাজের সরবরাহের তুলনায় বহরে বিমান সরবরাহের ভবিষ্যদ্বাণী করা অনেক বেশি কঠিন, এবং 2030-এর ডেটা হয় একেবারেই অনুমানযোগ্য নয়, অথবা সেগুলি অনুমানযোগ্য, কিন্তু খুব বড় সংরক্ষণ বা অনুমান সহ।

আজ অবধি, রাশিয়ান নৌবাহিনীর এমএ-তে 119টি বোমারু বিমান, ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর এবং মাল্টিরোল ফাইটার রয়েছে, যার মধ্যে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক। যদি এই শ্রেণীর বিমানগুলির সরবরাহের হার বর্তমানগুলির থেকে কিছুটা বাড়ানো হয়, তবে, তাদের পরিষেবা জীবন শেষ করে দেওয়া বিমানগুলির বিচ্ছিন্নকরণকে বিবেচনায় নিয়ে, 2030 সালের মধ্যে তাদের সংখ্যা প্রায় 154 ইউনিট হবে। (আরো বিশদ বিবরণের জন্য নিবন্ধটি দেখুন রাশিয়ান নৌবাহিনীর নেভাল এভিয়েশন। বর্তমান অবস্থা এবং সম্ভাবনা। পার্ট 3") ভিপি. কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি বিশ্বাস করতেন যে রাশিয়ান নৌবাহিনীতে এই জাতীয় বিমানের মোট সংখ্যা কমপক্ষে 500 ইউনিট হওয়া উচিত ছিল, যার মধ্যে 200টি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান অন্তর্ভুক্ত ছিল: গণনাটি খুব সহজ ছিল, এটি ধরে নেওয়া হয়েছিল যে একটি সফল প্রতিরক্ষার জন্য আমাদের শক্তির সাথে বিমান চলাচলের প্রয়োজন হবে। এর 75% যা সমুদ্র থেকে আমাদের শত্রুকে বিরোধিতা করতে পারে।

আমি বিশেষভাবে স্পষ্ট করতে চাই যে আমরা বহুমুখী যোদ্ধাদের কথা বলছি, নৌ ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমানের (MRA) বিমান সম্পর্কে নয়। ঘটনাটি হল যে ভি.পি. কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি বিশ্বাস করতেন যে রাশিয়ান ফেডারেশন শত্রু বিমানবাহী স্ট্রাইক গ্রুপকে সফলভাবে ধ্বংস করার জন্য পর্যাপ্ত সংখ্যক এমআরএ নির্মাণ ও রক্ষণাবেক্ষণ করতে সক্ষম হবে না। অতএব, তাদের মতে, নৌ বিমান চালনায় প্রাথমিকভাবে বিমান হামলার অস্ত্র মোকাবেলায় যোদ্ধাদের প্রয়োজন। AUG ধ্বংস করার চেষ্টা করা নয়, বরং এর ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চালনার একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে ছিটকে ফেলার জন্য, এর ফলে এটির যুদ্ধের স্থিতিশীলতা হ্রাস করা এবং এটিকে পিছু হটতে বাধ্য করা - এটিই ছিল V.P. কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি।

নৌবহরের বিমান বাহিনী ব্যবহার করার বিষয়ে তাদের ধারণা নিয়ে কেউ তর্ক করতে পারে, তবে একটি বিষয়ে কোন সন্দেহ নেই - দেশটির সত্যিই একটি বড় এমপিএ বজায় রাখার ক্ষমতা নেই। এখন এমপিএ সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করা হয়েছে, তবে এমনকি যদি আমরা নৌ বিমান চলাচলের সংমিশ্রণে Tu-22M3 বিবেচনা করি, যা অবশ্যই আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে যেতে হবে এবং একটি আধুনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত হবে। অস্ত্র, এটি মাত্র 30টি বিমান দ্বারা পরেরটির সংখ্যা বৃদ্ধি করবে।

এবং আপনাকে বুঝতে হবে যে আমাদের কাছে 4টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নেই তা ভিপি অনুসারে মোট বিমানের সংখ্যা হ্রাস করার ভিত্তি নয়। কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি - আমাদের যে কোনও ক্ষেত্রেই তাদের প্রয়োজন হবে, সেগুলি ডেক-ভিত্তিক বা জমি-ভিত্তিক হোক না কেন। তবুও, আমরা দেখতে পাচ্ছি, নৌ-কৌশলগত বিমান চলাচলের বিমানের প্রয়োজনীয়তা বর্তমানে 25% এরও কম দ্বারা সন্তুষ্ট এবং ভবিষ্যতে - প্রয়োজনীয় মানগুলির কমই 30% দ্বারা সন্তুষ্ট।

PLO এভিয়েশনের সাথে, সবকিছুই কম কঠিন নয় - আজ, মনে হচ্ছে, ন্যূনতম প্রয়োজনীয় সংখ্যার পিছনে সাংখ্যিক পিছিয়ে এতটা তাৎপর্যপূর্ণ নয়, 50 এর পরিবর্তে 70 বিমান, তবে আপনাকে বুঝতে হবে যে Be-12 এর মতো "বিরলতা"ও আমাদের গণনা অন্তর্ভুক্ত করা হয়. একই সময়ে, ভি.পি. কুজিন V.I. নিকোলস্কি, অবশ্যই, আধুনিক পিএলও বিমান সম্পর্কে কথা বলেছেন, যা আমাদের কাছে রয়েছে এবং তারপরেও প্রসারিত করে, কেবলমাত্র নোভেলা কমপ্লেক্সের সাথে ইল-38এন বিবেচনা করা যেতে পারে এবং আজ আমাদের কাছে ঠিক 8টি রয়েছে। 2030 সাল পর্যন্ত, আরও 20টি বিমান আপগ্রেড করা উচিত (আরো সঠিকভাবে, তারা এটি অনেক আগে পাস করবে), কিন্তু তারপরে সবকিছুই অস্পষ্টতায় ঢেকে যায়, কারণ আপগ্রেড করা যেতে পারে এমন পুরানো Il-38 এর স্টক শেষ হয়ে যাবে, এবং ঈশ্বর নিষেধ করুন যে তারা কম ছিল না। কিন্তু কিছু সাধারণ ইচ্ছার মাত্রা ছাড়া নতুন পিএলও বিমান তৈরির কোনো তথ্য নেই - এবং অনুশীলন দেখায়, এই ধরনের শুরুর সাথে, বহরে এই শ্রেণীর নতুন বিমান পাওয়ার আশা করা অত্যন্ত নির্বোধ হবে। পরবর্তী 10-12 বছর।

ট্যাঙ্কারগুলির সাথে এটি আরও সহজ - বহরে এই ধরণের কোনও বিশেষ বিমান নেই এবং তাদের উপস্থিতির জন্য কোনও পরিকল্পনা নেই। ইউটিলিটি বিমানের জন্য কোন তথ্য নেই। হেলিকপ্টারগুলির জন্য, এটি মনে রাখা উচিত যে তাদের বহর দ্রুত শারীরিকভাবে অপ্রচলিত হয়ে উঠছে এবং আজ বিমান নির্মাতাদের প্রচেষ্টাগুলি মূলত বিদ্যমান মেশিনগুলির আধুনিকীকরণের লক্ষ্যে, যদিও সাবমেরিন-বিরোধী হেলিকপ্টারগুলিকে আপগ্রেড করার কিছু পরিকল্পনা রয়েছে। সুতরাং, কেউ হেলিকপ্টারের সংখ্যা বৃদ্ধির উপর খুব কমই নির্ভর করতে পারে - অন্তত বর্তমান স্তরে থাকা ভাল হবে।

রাশিয়ান নৌবাহিনীর উপকূলীয় সেনা



দুর্ভাগ্যবশত, লেখকের কাছে উপলব্ধ ডেটা খুবই ভিন্ন এবং তুলনামূলক পরিসংখ্যানে কমানো যায় না। যাইহোক, আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করতে চাই: তাদের বর্তমান অবস্থা এবং নিকট ভবিষ্যতে রাশিয়ান নৌবাহিনীর উপকূলীয় রকেট এবং আর্টিলারি সৈন্যদের বিবেচনা করে, আমরা লক্ষ্য করেছি যে তাদের ক্ষমতার দিক থেকে তারা কেবল নিকৃষ্ট নয়, তবে উল্লেখযোগ্যভাবে অতিক্রম করবে। ইউএসএসআর নৌবাহিনীর ব্র্যাভ - সর্বপ্রথম, সর্বশেষ ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার সাথে পুনরায় অস্ত্রোপচারের কারণে। যাইহোক, ভি.পি. কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি কিছুটা যুক্তিসঙ্গত অনুমান করেছিলেন যে তার বর্তমান আকারে, BRAV এটিকে নির্ধারিত ফাংশনগুলি সম্পাদন করতে সক্ষম হবে না।

প্রিয় লেখকগণ, তারা যথার্থই সন্দেহ করেন যে একটি বড় আকারের যুদ্ধের ক্ষেত্রে, ন্যাটো দেশগুলি আমাদের ভূখণ্ডে বড় আকারের উভচর অভিযান পরিচালনা করবে - এই ধরনের সম্ভাবনা বরং একটি অনুমানিক হুমকি। অন্যদিকে, BRAV ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেমগুলি মার্কিন AUG প্রতিরোধ করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা নেই যদিও পরবর্তীটি তাদের নাগালের মধ্যে আসে। লজিক V.P. কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি নিম্নরূপ - শত্রু এয়ার উইংয়ের আধিপত্যের অঞ্চলে সীমিত সংখ্যক জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ সফল হবে না এবং যদি এই আধিপত্য ধ্বংস হয়ে যায়, তবে AUG "গুডস" এর জন্য অপেক্ষা না করে চলে যাবে। BRAV থেকে। কেউ একমত হতে পারে না যে এই যুক্তিগুলির মধ্যে একটি নির্দিষ্ট যুক্তি আছে, কিন্তু তবুও এই ধরনের রায় অত্যধিক স্পষ্ট দেখায়। AUG, অবশ্যই, ক্র্যাক করা একটি কঠিন বাদাম, তবে এটি অজেয় নয় এবং এর জন্য প্রয়োজনীয় বাহিনী সংগ্রহ করা সম্ভব হলে এটি ধ্বংস হয়ে যেতে পারে। ঘটনাটি যে AUG BRAV এর রেঞ্জে প্রবেশ করে, তারপরে এর ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অবশ্যই তাদের ভূমিকা পালন করবে, বায়ু, সাবমেরিন এবং অন্যান্য বাহিনীকে পরিপূরক করবে যা আমরা এটিকে ধ্বংস করতে সংগ্রহ করতে পারি। এটি আমেরিকাতেও বোঝা যায়, তাই সম্ভবত, পৃষ্ঠের জাহাজের স্কোয়াড্রনগুলিকে BRAV মিসাইলের পরিসরে আনা হবে না।

EGSONPO

ইউনিফাইড স্টেট সারফেস অ্যান্ড আন্ডারওয়াটার লাইটিং সিস্টেম (ইজিএসএনপিও) একটি সামুদ্রিক পুনরুদ্ধার এবং সারফেস এবং ওয়াটার ওয়াটার টার্গেটের লক্ষ্য নির্ধারণের একটি সিস্টেম বলে মনে করা হয়েছিল, যা আমাদের উপকূলীয় (এবং খুব উপকূলীয় নয়) জলে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের একটি অঞ্চল প্রদান করবে। এই ব্যবস্থা, যা আমাদের উপকূলরেখা থেকে 1000-2000 কিলোমিটার দূরত্বে শত্রু যুদ্ধজাহাজের গতিবিধি সনাক্ত করা সম্ভব করেছিল, এটি নৌবাহিনীর অপর্যাপ্ত সংখ্যক জাহাজ এবং বিমানের জন্য অনেকাংশে ক্ষতিপূরণ দিতে পারে। হায়, আপাতত, ওভার-দ্য-হাইজন রাডারগুলিই এর একমাত্র কম-বেশি কার্যকরী উপাদান রয়ে গেছে - বাকিগুলি (বিশেষত, জলের নীচের পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের উপায়গুলি) তাদের শৈশবকালে এবং কোন আশা নেই যে আমরা 2030 সালের মধ্যে করব Barents বা Okhotsk সমুদ্রে আমেরিকান SOSUS অনুরূপ কিছু আছে.

উপরের সিদ্ধান্তগুলি সম্পূর্ণ হতাশাজনক।

একদিকে, আনুষ্ঠানিকভাবে বিষয়টির কাছে গিয়ে, রাশিয়ান নৌবাহিনী এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অনুসরণ করে বিশ্বের দ্বিতীয় শক্তিশালী নৌবহরের অবস্থান ধরে রেখেছে, যদিও চীন দৃঢ়ভাবে "তার পায়ে পা রাখছে" এবং সম্ভবত, 2030 সালের মধ্যে এখনও রাশিয়ান নৌবাহিনীর উপর শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন. যাইহোক, রাশিয়ান নৌবহরকে চারটি পৃথক থিয়েটারের মধ্যে বাহিনী বিভক্ত করতে বাধ্য করা হয়েছে এই বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, দুর্ভাগ্যবশত, সেগুলির কোনওটিতেই এর প্রধান কাজগুলি সমাধান করতে অক্ষম।

রাশিয়ান নৌবাহিনীর মূল কাজটি হল পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে আমাদের দেশে আশ্চর্যজনক আক্রমণের ক্ষেত্রে ব্যাপক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতিশোধ নিশ্চিত করা। হায়, আজ না 2030 সালে, বহর এই সমস্যার সমাধানের গ্যারান্টি দিতে পারে। মোটকথা, এর জন্য আমাদের যা আছে তা হল SSBN এবং তাদের উপর ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। কিন্তু তাদের ঘাঁটি থেকে প্রত্যাহার করা এবং টহল এলাকায় তাদের মোতায়েন করা অত্যন্ত কঠিন হবে। ঘাঁটি ছেড়ে যাওয়ার সময় SSBN-এর নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সক্ষম মাইন-সুইপিং বাহিনী আমাদের নেই। আমাদের কাছে পর্যাপ্ত সংখ্যক আধুনিক পারমাণবিক এবং ডিজেল সাবমেরিন, সারফেস শিপ, অ্যান্টি-সাবমেরিন এয়ারক্রাফ্ট নেই যা আমাদের এসএসবিএনগুলিকে ধ্বংস করার চেষ্টা করবে এবং কয়েক ডজন শত্রু পারমাণবিক সাবমেরিনকে মোকাবেলা করতে সক্ষম। আকাশের আধিপত্য বজায় রাখতে এবং শত্রুর টহল বিমানকে আমাদের সাবমেরিন অনুসরণ করা থেকে বিরত রাখতে আমাদের কাছে পর্যাপ্ত সংখ্যক স্থল এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক নৌ বিমান চলাচল নেই। একই কথা, আফসোস, ন্যাটো স্কোয়াড্রনের অ-পারমাণবিক আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য আমাদের নৌবহরের ক্ষমতার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। এবং এটি দুঃখজনকও নয় যে আমরা এই অবস্থায় পৌঁছেছি, তবে অদূর ভবিষ্যতে এই পরিস্থিতি অপরিবর্তিত থাকবে এবং বর্তমান নৌবহর পুনর্বাসন পরিকল্পনাগুলি কার্যকরভাবে এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলি সমাধান করার ক্ষমতা নিশ্চিত করবে না।
লেখক:
এই সিরিজ থেকে নিবন্ধ:
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের জন্য একটি দুঃখজনক চেহারা (পর্ব 2)
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। পার্ট 3। "ছাই" এবং "হাস্কি"
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। পার্ট 4। "হালিবুত" এবং "লাদা"
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। অংশ 5. বিশেষ উদ্দেশ্য নৌকা এবং এই অদ্ভুত EGSONPO
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। পার্ট 6. কর্ভেটস
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। পার্ট 7. ছোট রকেট
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা: একটি মাইন-সুইপিং বিপর্যয়
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা: গার্হস্থ্য ধ্বংসকারী
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। ফ্রিগেট
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। মিসাইল ক্রুজার
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। উপকূলীয় সৈন্যরা
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। মেরিনস
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। উপকূলীয় সৈন্যরা। উপসংহার
রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। ক্রুজার সম্পর্কে একটু বেশি
রাশিয়ার কয়টি যুদ্ধজাহাজ দরকার? পেশাদার মতামত
229 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. aristok
    aristok 3 জানুয়ারী, 2019 06:16
    +7
    প্রধান জিনিস করাত দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ সঙ্গে জড়িত করা হয় না।
    প্রথমত, কোন এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার।
    1. নিজলগার
      নিজলগার 3 জানুয়ারী, 2019 07:17
      +7
      আমেরিকানরা শীঘ্রই তাদের বর্তমান আকারে বিমানবাহী রণতরী ছেড়ে দেবে। আমেরিকাতে, বিমানবাহী বাহকগুলির "অপ্রয়োজনীয়তা" সম্পর্কেও যথেষ্ট নিবন্ধ রয়েছে, যদিও তারা "পাপুয়ানদের" সাথে যুদ্ধের জন্য আরও কয়েকটি নতুন রেখে দেবে।
      তবে আমি মনে করি যে বিমানবাহী বাহকের ধারণাটি বদলে যাবে। টেক অফ করার জন্য, 100-200 কিমি উড়তে এবং একটি রকেট চালু করতে, একটি পূর্ণাঙ্গ বিমানের প্রয়োজন নেই। আমাদের একটি ড্রোন দরকার। একটি সস্তা, পুনর্ব্যবহারযোগ্য, পুনঃব্যবহারযোগ্য রকেট প্রথম পর্যায়ের মত। আর না. ঠিক আছে, আমাদেরও ড্রোন দরকার রিকনেসান্স এবং AWACS এর জন্য।
      এই সবের জন্য, বিমানবাহী রণতরী টনজ এবং কর্মীদের উভয় ক্ষেত্রেই অপ্রয়োজনীয়। এই জাতীয় ড্রোন দিয়ে সজ্জিত একটি ক্রুজার স্থানচ্যুতি সহ একটি জাহাজের স্ট্রাইক পাওয়ার বর্তমান বিমানবাহী বাহকের চেয়ে খারাপ হবে না।
      1. spektr9
        spektr9 3 জানুয়ারী, 2019 08:44
        +19
        তাদের বর্তমান আকারে বিমানবাহী বাহক থেকে, আমেরিকানরা শীঘ্রই প্রত্যাখ্যান করবে

        ডলারের বিসর্জনের পরপরই হাঃ হাঃ হাঃ
      2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +26
        Nizhlogger থেকে উদ্ধৃতি
        আমেরিকানরা শীঘ্রই তাদের বর্তমান আকারে বিমানবাহী রণতরী ছেড়ে দেবে। আমেরিকাতে, বিমানবাহী রণতরীগুলির "ব্যর্থতা" সম্পর্কেও যথেষ্ট নিবন্ধ রয়েছে।

        আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব - গত শতাব্দীর 80 এর দশক থেকে এই ধরনের যথেষ্ট নিবন্ধ রয়েছে :)))
        1. সেবাস্টিক
          সেবাস্টিক 3 জানুয়ারী, 2019 11:49
          +6
          ঠিক আছে, হ্যাঁ, কিছু শ্রেণীর অপ্রচলিততা শুধুমাত্র সমান প্রতিপক্ষের সাথে যুদ্ধ দেখায়। যেমনটা হয়েছিল যুদ্ধজাহাজের সাথে। অন্যদিকে, আমেরিকানরা ক্রমাগত যে যুদ্ধগুলি চালাচ্ছে, বিমানবাহী রণতরীগুলি একটি সুবিধাজনক হাতিয়ারের চেয়ে বেশি।
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +15
            Sevastiec থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, হ্যাঁ, কিছু শ্রেণীর অপ্রচলিততা শুধুমাত্র সমান প্রতিপক্ষের সাথে যুদ্ধ দেখায়। যেমনটা হয়েছিল যুদ্ধজাহাজের সাথে।

            হ্যাঁ। শুধুমাত্র এখন, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই, তারা 19 শতকের শেষ থেকে যুদ্ধজাহাজের যুগের সমাপ্তি সম্পর্কে চিৎকার করেছিল এবং তারা স্প্যানিশ-আমেরিকান, রাশিয়ান-জাপানি এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধে এবং শুধুমাত্র বিশ্বযুদ্ধের সময় ভাল যুদ্ধ করেছিল। II তারা স্থল হারাতে শুরু করে, অত্যন্ত দরকারী হয়ে ওঠে, কিন্তু এখনও বহরের প্রধান শক্তি নয়। আজ, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি এখনও সূর্যাস্ত থেকে অনেক দূরে।
            1. bk0010
              bk0010 3 জানুয়ারী, 2019 14:24
              +1
              মাফ করবেন, কিন্তু আপনি কি যুদ্ধজাহাজ বলতে চান? পালতোলা জাহাজগুলি ইতিমধ্যে অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং নতুনগুলি (ড্রেডনটস) REV-এর পরে উপস্থিত হয়েছিল এবং সত্যিই শুধুমাত্র প্রথম বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধ করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, আমি রৈখিক বাহিনীর যুদ্ধের কথা মনে রাখি না, দরকারী থেকে - ব্রিটিশদের হতাশ করা এবং অবতরণ বাহিনীকে সমর্থন করা, যা অনেক সস্তায় করা যেতে পারে।
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                +16
                থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                মাফ করবেন, কিন্তু আপনি কি যুদ্ধজাহাজ বলতে চান?

                তাদের সমস্ত বৈচিত্র্যের মধ্যে সবচেয়ে যুদ্ধজাহাজ। এই ক্ষেত্রে শর্তাবলী সম্পর্কে বিরোধ নিস্তেজ এবং আলোচনার বিষয়ের সাথে কোন সম্পর্ক নেই। এবং আপনি কি করছেন? আপনার জ্ঞান দেখাতে খুঁজছেন? এটি এই সত্যের পটভূমির বিরুদ্ধে যে আপনি নিজেই বাক্যাংশটি দিয়ে সম্পূর্ণ নিরক্ষরতায় স্বাক্ষর করেছেন
                থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, আমি রৈখিক বাহিনীর যুদ্ধের কথা মনে রাখি না

                অর্থাৎ, ভূমধ্যসাগরে ShiG, Bismark, Tirpitz, Italian LKs, British LKs কে নিরপেক্ষ করার ব্যবস্থা, মাতাপানের যুদ্ধ, গুয়াডালকানালের যুদ্ধ, মারিয়ানা দ্বীপপুঞ্জের যুদ্ধে আমেরিকান LK-এর ভূমিকা, লেইতের যুদ্ধ, অবশেষে , এবং আরো অনেক কিছু - আপনার অতীত? :)
                1. bk0010
                  bk0010 3 জানুয়ারী, 2019 18:06
                  -1
                  > শর্তাবলী সম্পর্কে যুক্তি
                  আমি শর্তাবলী নিয়ে বিরোধের কথা বলছি না, আমি 19 শতকের শেষে "যুদ্ধজাহাজ" প্রতিস্থাপন করতে যাচ্ছিল তা নিয়ে কথা বলছি। আমি এমন কাউকে দেখতে পাচ্ছি না যে সেই সময়ে তাদের শক্তিকে আরমাডিলো দিয়ে পরিমাপ করতে পারে।
                  প্যাসিফিক অপারেশন সম্পর্কে - হ্যাঁ, আমি ভুলে গেছি।
                  1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    +4
                    থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                    আমি শর্তাবলী নিয়ে বিরোধের কথা বলছি না, আমি 19 শতকের শেষে "যুদ্ধজাহাজ" প্রতিস্থাপন করতে যাচ্ছিল তা নিয়ে কথা বলছি। আমি এমন কাউকে দেখতে পাচ্ছি না যে সেই সময়ে তাদের শক্তিকে আরমাডিলো দিয়ে পরিমাপ করতে পারে।

                    আচ্ছা, কিভাবে? Jeune École (অর্থাৎ, একটি অল্প বয়স্ক স্কুল) - উচ্চ-গতির হালকা ক্রুজার (6 টন) এর পক্ষে একটি সাধারণ যুদ্ধ এবং যুদ্ধজাহাজ প্রত্যাখ্যান এবং তারপরে, ডেস্ট্রয়ারগুলির ব্যাপক ব্যবহারের পরে, তাদের সাঁজোয়া অস্ত্র বাতিল করতে সক্ষম ওয়ান্ডারওয়াফ হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল। নৌবহর এবং মনে রাখবেন, ফরাসিরা সেই সময়ে এই কল্পনাগুলির সাথে মজা করছিল - বিশ্বের ২য় বৃহত্তম নৌবহর
                    1. bk0010
                      bk0010 3 জানুয়ারী, 2019 20:08
                      +7
                      অভিশাপ, এমনকি যে কখনও শুনিনি. ধন্যবাদ
                      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        +4
                        আপনাকে স্বাগতম! hi
            2. সেবাস্টিক
              সেবাস্টিক 4 জানুয়ারী, 2019 07:56
              +2
              সম্মত হন যে রৈখিক শক্তিগুলি, তবুও, ড্রেডনটসের আবির্ভাবের সাথে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, আপনি শর্তাবলী সম্পর্কে যেভাবেই তর্ক করুন না কেন। আমি এটিকে এইভাবে দেখি: এটি ছিল কেবল আর্টিলারি জাহাজের বিকাশের শীর্ষস্থান। প্রায়শই ঘটে, শীর্ষে পৌঁছে আমরা অন্যদের পথ দিয়ে থাকি। যদিও এটা সম্ভব যে তারা দ্বিতীয় জীবন লাভ করবে (জুমভোল্টের সাথে এটি খুব ভালভাবে কাজ করেনি, কিন্তু কে জানে?)
              আচ্ছা, বিমান বাহক, সম্ভবত, সত্যিই খুব পরিবর্তন হবে? সাধারণভাবে, সৎ হতে, আমি মনে করি যে এটি সব বিমান চালনার উপর নির্ভর করে। এটি কোন দিকে বিকশিত হবে, বিমানবাহী বাহকের চেহারা তৈরি হবে, বা এটি সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যাবে। "এটা সব আমার উপর নির্ভর করে" (গ)।
        2. অন্ধকার ব্যাপার
          অন্ধকার ব্যাপার 3 জানুয়ারী, 2019 15:08
          +12
          অ্যান্ড্রু, এটি কি সত্যিই সিরিজের শেষ?! আমি দু: খিত.
          সব পরে, অনেক অন্যান্য আকর্ষণীয় জিনিস আছে, উদাহরণস্বরূপ:
          1. হাইড্রোগ্রাফিক পরিষেবা।
          তিনটি প্রকল্প (23040G, 19920, 19910) অনুযায়ী নতুন নৌকা এবং ছোট জাহাজ তৈরি করা হচ্ছে। তারা কি যথেষ্ট, তাদের বন্টন, সম্ভাবনা এবং যা প্রয়োজন তার মোট শতাংশ কি?
          কিন্তু এখনও কোন বড় প্রতিস্থাপন নেই.
          উদাহরণস্বরূপ 862 প্রকল্পের জাহাজের মতো

          তদুপরি, বৃহত্তম সমুদ্রবিজ্ঞান গবেষণা জাহাজ "অ্যাডমিরাল ভ্লাদিমিরস্কি" তার ধরণের একমাত্র, যদিও 91 তম বছরে ইতিমধ্যে তাদের মধ্যে 6 টি ছিল।

          ইহা কি যথেষ্ট? একটি প্রতিস্থাপন প্রয়োজন? GUGI এর জাহাজগুলি, যা অপারেশনে অন্তর্ভুক্ত, আংশিকভাবে একই ফাংশন সহ ঘোষণা করা হয়। এর মানে কি তারা তাদের কাজের পাশাপাশি এই কাজটিও করবে? তারপর কতবার, সময়ে সময়ে, চাপের মধ্যে, বা তাদের জন্য এটি বোঝা হয়ে উঠবে না? নাকি এটি একটি আবরণ এবং তারপর আমাদের বড় হাইড্রোগ্রাফ জাহাজগুলির জন্য একটি প্রতিস্থাপনের প্রয়োজন? চিন্তা করার জন্য অনেক প্রশ্ন

          2. ট্যাঙ্কার।
          উদাহরণস্বরূপ, এখন প্রকল্প 03182-এর ছোট সমুদ্রের ট্যাঙ্কার নির্মাণের কাজ চলছে, 23130 প্রকল্পের মাঝারি ট্যাঙ্কারের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা।

          এই সিরিজগুলোর জন্য কি সম্ভাবনা আছে.
          বর্তমানে কী কী ট্যাঙ্কার পাওয়া যাচ্ছে, বার্ধক্যজনিত ট্যাঙ্কার বহরের (গত শতাব্দীর 70-এর দশকে নির্মিত) প্রতিস্থাপনের জন্য অন্য সিরিজের বড় ট্যাঙ্কারের প্রয়োজন হবে কিনা এবং কত তাড়াতাড়ি, সংখ্যা। প্রতিটি অভিযানে, তা ভারতে হোক বা অন্য কোথাও, নৌবাহিনীর জাহাজের দলে সর্বদা একটি ট্যাঙ্কার থাকে, যদিও প্রত্যেকে তাদের পাশ দিয়ে যায় এবং কেবল যুদ্ধজাহাজের গঠন সম্পর্কে পড়ে।

          3. 23370 এবং 23040 প্রকল্পের বহুমুখী নৌকা।
          বহরের ভারসাম্যে পুরানো অগ্নিনির্বাপক নৌকা, উদ্ধারকারী নৌকা, ডাইভিং বোট ইত্যাদি রয়েছে। এর অর্থ কি এই যে কয়েকটি বহুমুখী প্রকল্প একটি বিশাল মোটলি বহর প্রতিস্থাপন করতে পারে, যার ফলে অর্থ সাশ্রয় হয়? এই পদক্ষেপটি কতটা ন্যায়সঙ্গত, কারণ আগে যদি অগ্নিনির্বাপক নৌকার ব্যর্থতা অন্যান্য পরিষেবার (উদ্ধার, ডাইভিং ইত্যাদি) কাজে হস্তক্ষেপ না করে তবে এখন এই নৌকাগুলির আংশিক অকার্যকরতা এই ক্ষেত্রে বহরের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে। ? অথবা না?
          বড় জাহাজ, রেসকিউ টাগ ইত্যাদির জন্য একই প্রশ্ন। অনেক প্রকল্পকে বহুমুখী হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে - এটি কি শক্তির বিচ্ছুরণ হবে না, কারণ, আপনি জানেন যে, একজন উচ্চ বিশেষায়িত পেশাদার কিছু কারিগরের চেয়ে ভাল যার গড় বোঝার সমস্যা রয়েছে। নাকি এই ঘটনা নয়?

          কিন্তু এছাড়াও আছে, উদাহরণস্বরূপ, অস্ত্র পরিবহন. আপনার কত দরকার, আপনার কী দরকার? ভাসমান ক্রেনগুলির একটি বরং জোরালো প্রতিস্থাপন রয়েছে - এর অর্থ তাদের প্রয়োজন, তবে অনেকেই সেগুলি সম্পর্কে জানেন না, বা অন্য কোনও খবরের চেয়ে এটি বহরের জীবনের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ - এটি জেনে ভাল লাগবে)
          Keelectors. টারতুস এবং কুরিল দ্বীপপুঞ্জে (মাতুয়া দ্বীপ) এ জাতীয় জাহাজের অর্থ তাদের প্রয়োজন, তবে তারা কী খাওয়া হয়, কীসের জন্য ইত্যাদি। অথবা হয়তো আমি এটি অন্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করি, কিন্তু প্রয়োজনীয় ক্লাসের ঘাটতি থাকার কারণে, যা প্রয়োজন অনুসারে প্রতিস্থাপন করে? সম্ভাবনা কি, অদূর ভবিষ্যতে একটি প্রতিস্থাপন প্রয়োজন?

          এবং তাই, পাঠকদের অনভিজ্ঞ চোখ থেকে এখনও অনেক কিছু লুকানো আছে এবং প্রায়শই কিছু নেতাদের অনুমানমূলক নির্মাণের চেয়ে বহরের জীবনের জন্য কম গুরুত্বপূর্ণ এবং সমালোচনামূলকভাবে প্রয়োজনীয় নয়।
          আন্দ্রে, আমি আশা করি যে এই সমস্যাগুলির মধ্যে যেকোনও অন্তত ব্যাপকভাবে এবং অতিমাত্রায় কভার করার জন্য সময় এবং আগ্রহ থাকবে।
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +6
            না, ইউজিন, এটি এখনও শেষ :)))))) সম্ভবত আপনি নিজেই এটির যত্ন নেবেন? আমি মনে করি আপনি মহান করবেন! hi পানীয়
            1. র‍্যাডার
              র‍্যাডার 3 জানুয়ারী, 2019 21:59
              +7
              আন্দ্রে, হ্যালো! আমাকে বছরের মহাকাব্যের শেষে আপনাকে অভিনন্দন জানাতে দিন। VO-তে নিবন্ধগুলির সবচেয়ে আকর্ষণীয় সিরিজগুলির মধ্যে একটি। ভিপি পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য বিশেষ ধন্যবাদ কুজিন এবং ভি.আই. নিকোলস্কি। যদিও শত্রু এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে বিমানের জন্য "দৃষ্টি পরিবর্তন" সম্পর্কে তাদের ধারণাগুলি অন্ততপক্ষে বিতর্কিত, তবে একটি স্ট্যান্ডার্ড ছাড়া কিছুর পরিমাণ অনুমান করা সবসময়ই কঠিন, এবং এই ধরনের একটি মান নিবন্ধের এই সিরিজে উপস্থিত হয়েছিল। তাই যেমন প্রশংসিত, ধন্যবাদ, এখন তিরস্কার করা দরকার। উপাদানটিতে পাঠককে জড়িত করার জন্য আপনাকে আপনার দক্ষতা উন্নত করতে হবে, আপনি এতে ক্যাপ্টসভের চেয়ে নিকৃষ্ট। কোথায়, আমাকে বলুন, আইওয়াতে পি-700 হিটগুলির একটি রঙিন বর্ণনা আছে? হাস্যময়
              পুনশ্চ. এবং ইউজিনের প্রস্তাব সম্পর্কে চিন্তা করুন, এটি একটি খুব আকর্ষণীয় সংযোজন হতে চালু হবে। hi
            2. অন্ধকার ব্যাপার
              অন্ধকার ব্যাপার 4 জানুয়ারী, 2019 20:09
              +2
              অভিশাপ))) আমি এরকম বেশ কয়েকটি নিবন্ধ লিখতে ভেবেছিলাম, তবে বহর সম্পর্কে নয়, অন্য কিছু সম্পর্কে। আমাদের দেশের ইতিহাসের সাথে যুক্ত, কিন্তু আমি একত্রিত হইনি, এবং এখন একরকম সময় নেই। এবং বহর সম্পর্কে, আমি এত ভাল এবং বোধগম্যভাবে লিখতে পারি না hi আমি চাইলেও।
              এখনও, শব্দাংশ গুরুত্বপূর্ণ, খুব. আমি আশা করি এটি শীঘ্রই বিরক্তিকর হয়ে উঠবে এবং একটি বিষয় পপ আপ হবে, আমি সত্যিই, সত্যিই আশা করি। এবং, যাইহোক, আমি আপনাকে আবারও ধন্যবাদ জানাতে চাই, এই জাতীয় ব্যক্তির সাথে এইরকম বিশদভাবে দেখা করা কঠিন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিষয়টির সাথে যোগাযোগ করা খুব কঠিন। আমি আশা করি একটিও আন্দ্রে blushed না)) নিবন্ধের সিরিজের জন্য ধন্যবাদ! আমি বিশ্বাস করি এর সিক্যুয়াল হবে জিহবা
          2. ভারা
            ভারা 4 জানুয়ারী, 2019 20:32
            +3
            কেস যখন আমি শুধু একটি প্রশ্নের জন্য একশ প্লাস লাগাতে প্রস্তুত! hi
      3. চারিক
        চারিক 8 জানুয়ারী, 2019 08:11
        0
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, এজন্যই আরও 2টি নির্মাণের আদেশ দেওয়া হয়েছে
  2. লিওনিডএল
    লিওনিডএল 3 জানুয়ারী, 2019 06:28
    +22
    প্রশ্নটির গঠন এবং ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের নৌবহরের তুলনা ইতিমধ্যেই মিথ্যা এবং দুষ্ট। এই দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন দেশ এবং দুটি নৌবহর। দুটি ভিন্ন সামরিক মতবাদ। বিভিন্ন অর্থনৈতিক ও উৎপাদন সম্ভাবনা। বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থা। একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতি - মিত্রদের উপস্থিতি এবং সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি, মার্কুইস পুডল এবং কৃষ্ণ সাগরে কোষ্ঠকাঠিন্য, ভূমধ্যসাগরে বিশ্বব্যাপী সংঘর্ষের ক্ষেত্রে একটি ফাঁদ, অস্ত্রের গুণমান এবং পরিমাণে একেবারেই অতুলনীয়। রাশিয়ান ফেডারেশনের সবকিছু এবং সর্বত্র সংখ্যার তাড়া করতে হবে না, তবে বহর দ্বারা সমাধান করা কাজের প্রয়োজনের জন্য জাহাজ তৈরি করতে হবে, এটি গিগান্টোম্যানিয়া এবং অবাস্তব নেপোলিয়নিক পরিকল্পনাগুলিকে দূর করবে। নর্দার্ন ফ্লিটে বাসযোগ্যতার শর্ত, নেভিগেশন, কমব্যাট মিশনের জন্য যে জাহাজগুলির প্রয়োজন তা বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরে একেবারেই প্রয়োজন হয় না। উচ্চাকাঙ্ক্ষা অবশ্যই গোলাবারুদের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে।
    1. দান্তে
      দান্তে 3 জানুয়ারী, 2019 07:51
      +26
      স্পষ্টবাদী হওয়ার জন্য আমি অগ্রিম ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু আপনার মন্তব্য আমাকে দ্বিধাগ্রস্ত বোধ করেছে। হ্যাঁ, একদিকে, প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সম্ভাবনা ইউএসএসআর-এর এই সূচকের সাথে তুলনীয় নয়, তবে অন্যদিকে, কার্ডিনাল সম্পর্কে এর ভিত্তিতে কথা বলা অন্তত খুব বেপরোয়া। ভূ-রাজনৈতিক কাজের ভেক্টরের মধ্যে পার্থক্য। আমি ব্যাখ্যা করব। আমরা সকলেই এই সত্যে অভ্যস্ত যে, বস্তুবাদী পদ্ধতির মতে, সত্তা চেতনা গঠন করে এবং উৎপাদন ও অর্থনৈতিক ভিত্তি রাজনৈতিক, প্রশাসনিক এবং নৈতিক-নৈতিকতাবাদী উপরিকাঠামো গঠন করে। এই পোস্টুলেটগুলিকে মোটেও বিতর্ক না করে, তবুও, আমি লক্ষ্য করেছি যে ক্লাসিকটি এখনও এই উপাদানগুলির শতাংশে ভুল ছিল এবং বাস্তবে, আমার বিশুদ্ধভাবে গবেষণা অনুভূতিতে, ভিত্তিটি 60 থেকে 70% পর্যন্ত, উপরিকাঠামো, যথাক্রমে, 40-30 % (90 থেকে 10-এর বিপরীতে - বস্তুবাদী পদ্ধতির ক্ষমাপ্রার্থী)। এই পারস্পরিক সম্পর্কই আধুনিক রাষ্ট্রবিজ্ঞানে "দ্বৈত কাঠামো" ধারণার অস্তিত্বকে ব্যাখ্যা করে: যখন কিছু রাজনৈতিক ও ব্যবস্থাপনাগত সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা সহজলভ্য সম্পদের উপর নির্ভর করে না, তবে প্রদত্ত সামাজিক ও রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলির উপর নির্ভর করে। সমাজ এবং রাষ্ট্রের অভ্যন্তরে এবং এর বাইরে সমাজের স্থান এবং ভূমিকা সম্পর্কে বদ্ধমূল ধারণা। এই সংক্ষেপে. এবং এই সত্য, প্রকৃতপক্ষে, জায়গা হতে হবে.

      এই লাইনগুলির লেখক এক সময়ে "রাশিয়ান রাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতিতে আদর্শিক দৃষ্টান্তের বিবর্তন" বিষয়ে সম্মানের সাথে তার ডিপ্লোমা রক্ষা করেছিলেন, যেখানে তিনি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের দ্বিতীয়ার্ধে প্রধান বৈদেশিক নীতির ভেক্টরগুলি বিশ্লেষণ করেছিলেন। 19 তম - 20 শতকের গোড়ার দিকে এবং সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র ইউনিয়নের দিনগুলিতে (1953 পর্যন্ত) আন্তর্জাতিক অঙ্গনে রাজনীতির মূল কাজগুলি (এবং, কম গুরুত্বপূর্ণ নয়, তাদের কৃতিত্বের ফলাফল)। আপনি যথার্থই উল্লেখ করেছেন, সম্পূর্ণ ভিন্ন রাষ্ট্র গঠন, সম্পূর্ণ ভিন্ন মতাদর্শ, অর্থনীতি, নির্মাণের মূল সারাংশ এবং একটি সমাজ গঠনের ভেক্টর। তবে এটি আশ্চর্যজনক যে ইউএসএসআর সামগ্রিকভাবে তার বিদেশী নীতিতে সেই সমস্ত ধারণাগুলিকে জীবিত করেছিল যা জারবাদী সময়ের রাজনৈতিক অভিজাতদের উপর আধিপত্য বিস্তার করেছিল এবং যা তার পুরুষত্বহীনতার কারণে, সেগুলি কখনই স্বাধীনভাবে উপলব্ধি করতে সক্ষম হত না। তবে সোভিয়েত রাশিয়া সক্ষম হয়েছিল, যদিও মনে হবে যে এটির একেবারেই প্রয়োজন নেই, কারণ এটি একটি নিখুঁত দুর্দান্ত রাষ্ট্র, একটি ভিন্ন লক্ষ্য এবং অন্যান্য কাজ সহ। কিন্তু না, এটি ছিল ইউএসএসআর, যদিও স্বল্প ঐতিহাসিক সময়ের জন্য, যেটি বেশিরভাগ স্লাভিক জনগণকে একক সত্তায় একত্রিত করেছিল এবং এমনকি জার্মান রাষ্ট্রের অংশকে এই ইউনিয়নে সংহত করেছিল। আমরা এই বিষয়ে আলোচনা শুরু করব না: এই কাজগুলি কি সত্যিই একটি অগ্রাধিকার ছিল নাকি তাদের অর্জন সম্পূর্ণ ভিন্ন ভূ-রাজনৈতিক প্রকল্প বাস্তবায়নের একটি উপজাত। সত্য একটি সত্য থেকে যায়. সমসাময়িকদের একজন উল্লেখ করেছেন, যার নাম, আমি মনে করি, নির্দিষ্ট করা উচিত নয়: "বাল্টিকের স্টেটিন থেকে অ্যাড্রিয়াটিকের ট্রিয়েস্ট পর্যন্ত, মহাদেশে একটি লোহার পর্দা নেমে এসেছে। পর্দার অন্য দিকে, সমস্ত রাজধানী। মধ্য ও পূর্ব ইউরোপের প্রাচীন রাজ্যগুলি - ওয়ারশ, বার্লিন, প্রাগ, ভিয়েনা, বুদাপেস্ট, বেলগ্রেড, বুখারেস্ট, সোফিয়া।" ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই উপসংহারে আসতে আগ্রহী যে এই ধরনের কাকতালীয় ঘটনা ঘটবে না। রাশিয়ান সম্রাটদের পুরানো স্বপ্ন সত্য হয়েছে, তবে, এটি বাস্তবে পরিণত হওয়ার জন্য, এটি রাজতন্ত্রকে নির্মূল করার জন্য যথেষ্ট।

      এই সমস্ত কিছু আমাদের বৈদেশিক নীতিতে কিছু ধ্রুবক ধ্রুবকের উপস্থিতি সম্পর্কে কথা বলতে দেয় যা রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং ভূ-রাজনৈতিক অঙ্গনে রাষ্ট্রগুলির আমূল পরিবর্তনের সাথেও পরিবর্তিত হয় না। এই কারণেই আধুনিক রাশিয়ান ফেডারেশন, এটি চায় বা না চায়, ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্য উভয়ের মুখোমুখি হয়েছিল (অবশ্যই আধুনিক বাস্তবতা বিবেচনায় নিয়ে) একই কাজগুলি সমাধান করতে হবে। সর্বোপরি, আমাদের প্রতিপক্ষরা খুব একটা বদলায়নি। এবং যত তাড়াতাড়ি আমরা তাদের ঠিকানায় "পার্টনার" শব্দটি ব্যবহার করা বন্ধ করব এবং তাদের সঠিক নামে ডাকব, তত তাড়াতাড়ি আমরা বুঝতে পারব যে আমরা এই পৃথিবীতে কারা এবং আমাদের কী স্থান দেওয়া হয়েছে। সর্বোপরি, শুধুমাত্র রূপ চেতনা নয়...
      1. জুরাসিক
        জুরাসিক 3 জানুয়ারী, 2019 15:07
        +2
        দান্তে থেকে উদ্ধৃতি
        অবশেষে,

        ভাল মন্তব্য. উদাহরণ স্বরূপ, জলের দিকে তাকালে, আমরা বুঝতে পারি এবং জানি যে জলে এবং নীচে কী আছে, কিন্তু আমরা দেখতে পাই না, অস্বচ্ছলতা এবং একদৃষ্টি হস্তক্ষেপ করে, এবং একটি শান্ত দিনে, হ্যাঁ সেতু থেকে, জলের দিকে তাকিয়ে এর ছায়ায় একই জল, আপনি নুড়ি থেকে ছোট মাছ পর্যন্ত সবকিছু দেখতে পাবেন।
      2. লিওনিডএল
        লিওনিডএল 3 জানুয়ারী, 2019 20:41
        +4
        আপনি দুটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদানের দৃষ্টিশক্তি হারিয়েছেন - আদর্শগত একটি, যার জন্য ইউএসএসআর-এর কমবেশি স্বতন্ত্র মিত্র ছিল। ইউএসএসআর-এ সমাজতন্ত্রের (কমিউনিজম) একটি মতাদর্শ ছিল, আজ রাশিয়ার এখনও একটি মতাদর্শ নেই - সম্ভবত একটি অস্পষ্ট "রাশিয়ান বিশ্ব", তবে এমনকি এই আদর্শ এই রাশিয়ান বিশ্বের বাইরে সহকর্মী প্রদান করবে না। ইউএসএসআর-এ, "ইউনিয়ন" মতাদর্শের দেশগুলিতে বিশ্বজুড়ে কিছু ঘাঁটি (একটি প্রসারিত) ছিল, আজ রাশিয়ার তেমন সামরিক ঘাঁটি নেই। ভিএম ঘাঁটিগুলির একটি নেটওয়ার্ক ছাড়াই, যেমন ঘাঁটি এবং একক সরবরাহ বিন্দু নয়, সমুদ্রের বহর একটি কল্পকাহিনী যেমন একটি লক্ষ্য সমুদ্র জুড়ে ঘুরে বেড়ায়। ব্ল্যাক সি ফ্লিটে একটি বিমানবাহী রণতরী কেন? ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং বাল্টিক ফ্লিটে বড় জাহাজ এবং পারমাণবিক সাবমেরিন কেন? নর্দার্ন ফ্লিটে নন-বরফ শ্রেণীর জাহাজ কেন? ভাল, এবং তাই ... কোথায় এবং কি উদ্দেশ্যে সৈন্য অবতরণ? এখন পর্যন্ত, বিডিকে সিরিয়ান এক্সপ্রেস লাইনে বাল্ক ক্যারিয়ারের কাজ সম্পাদন করছে। বেসামরিক নৌবহর থেকে সহায়ক জাহাজগুলি কোথায় - তারা ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে এবং বিদেশী পতাকার নীচে উড়ছে, তাই আপনাকে মরিচা ধরা তুর্কি ট্রফ কিনতে হবে। অনেকগুলি কারণ রয়েছে এবং সবকিছুই কঠিন এবং এটি তালিকাভুক্ত করার মতো নয়।
      3. লিওনিডএল
        লিওনিডএল 3 জানুয়ারী, 2019 21:06
        0
        মাফ করবেন, কিন্তু আপনার "আদর্শগত" খামির অনুভূত হয়, আমি জানি না আপনি নৌবাহিনীতে কাজ করেছেন কিনা, তবে আপনার বার্তাটি ভুল - আজ রাশিয়া যখন আবার ন্যাটোর সাথে "সমুদ্র" রেসে প্রবেশ করবে তখন কেবল অতিরিক্ত চাপ দেবে? কিসের জন্য? আমি নিশ্চিত যে প্রধান সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ প্রাচ্যে রয়েছে। পর্দার পিছনের বিশ্বের শক্তিগুলি কি পিআরসিকে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে একটি সামরিক সংঘর্ষের দিকে ঠেলে দেবে? খুব সম্ভব। তবে অন্য কিছুও সম্ভব - চীনের বিরুদ্ধে রাশিয়া এবং ন্যাটোর মধ্যে একটি যৌথ কৌশলগত অংশীদারিত্ব, কে জানে? আমি সম্মত যে ক্রমাগত অপারেটিং ফ্যাক্টর রয়েছে যা নির্ধারণ করে ... গ্রোজনির সময় থেকে শক্তিশালী রাশিয়ার জন্য পশ্চিমের "অপছন্দ" বলা যাক। কিন্তু পশ্চিমে, বাস্তববাদীরা বৃহত্তর পরিমাণে শাসন করে এবং তাদের মাপকাঠিতে চীন রাশিয়াকে অনেকটাই ছাড়িয়ে যায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এটি স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল।
    2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +15
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      প্রশ্নটির গঠন এবং ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের নৌবহরের তুলনা ইতিমধ্যেই মিথ্যা এবং দুষ্ট।

      না, লিওনিডাস। ব্যাপারটা হল সোভিয়েত নৌবাহিনীকে ন্যাটো নৌবহরের মোকাবিলা করার জন্য সম্মানিত করা হয়েছিল। এবং এটি ঠিক কি, যদি কিছু ঘটে তবে রাশিয়ান নৌবাহিনীকে একরকম করতে হবে। সুতরাং, এখানে মিথ্যা বা দুষ্টু কিছু নেই - আমরা 2টি সরঞ্জাম তুলনা করছি যা একই উদ্দেশ্য পরিবেশন করে।
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      সম্পূর্ণ ভিন্ন ভূ-রাজনৈতিক অবস্থান

      ঠিক আছে, আমাদের কাছে এখনও 4টি নৌবহর + ক্যাস্পিয়ান ফ্লোটিলা রয়েছে
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      মিত্রদের উপস্থিতি এবং সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি

      এখানে আমি একমত - সম্পূর্ণ সঠিক তুলনার জন্য, ইউএসএসআর নৌবাহিনীর সংখ্যা নয়, এটিএস ইউনিটের নৌবাহিনীর সংখ্যা নির্দেশ করা প্রয়োজন ছিল।
      লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
      উচ্চাকাঙ্ক্ষা অবশ্যই গোলাবারুদের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে।

      সম্ভবত. তাই আজ আমাদের কাছে গোলাবারুদ রয়েছে, আমরা বলতে পারি যে আমাদের কোনো উচ্চাকাঙ্ক্ষা নেই, এমনকি SSBN এর যুদ্ধের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য
      1. নেমচিনভ ভি.এল
        নেমচিনভ ভি.এল 3 জানুয়ারী, 2019 14:01
        +1
        হ্যালো আন্দ্রে! আমি সবসময় আপনার নিবন্ধগুলি আগ্রহের সাথে পড়ি এবং বেশিরভাগ অংশে আমি সেগুলি পছন্দ করি। যাইহোক, এটি পড়ার সময়, আমি হঠাৎ করে নিজেকে ধরে ফেললাম যে প্রথমে আপনি হস্তক্ষেপ না করে, কুজিন এবং নিকোলস্কি থেকে নৌবাহিনী তৈরির সমস্যাগুলির বিষয়ে মতামত সহ সাইটের বিপুল সংখ্যক পাঠককে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন এবং কেবল তখনই (না অনেকের কাছে লক্ষণীয়) তাদের জন্য ভুল করেছে, আসুন তাই বলি - "শুরু"(অর্থাৎ, অবিসংবাদিত এবং একমাত্র সত্য হিসাবে), এবং এই লেখকদের মতামতের সাথে তাদের তুলনা (এমনকি টেবিলেও) পাঠিয়েছেন?! নাকি এটা আমার কাছে মনে হয়েছে?
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +3
          উদ্ধৃতি: Nemchinov Vl
          যাইহোক, এটি পড়ার সময়, আমি হঠাৎ করে নিজেকে ধরে ফেললাম যে প্রথমে আপনি হস্তক্ষেপ না করে, কুজিন এবং নিকোলস্কি থেকে নৌবাহিনী তৈরির সমস্যাগুলির বিষয়ে মতামত সহ সাইটের বিপুল সংখ্যক পাঠককে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলেন এবং কেবল তখনই (না অনেকের কাছে লক্ষণীয়) তাদের জন্য ভুল করে, আসুন তাই বলি - "সূচনা বিন্দু"

          আমি স্বীকার করি, এখানে অদৃশ্যতা কী তা বোঝা কঠিন। নৌবহরের প্রয়োজনীয় সংখ্যক গণনা করার একটি নিবন্ধে, আমি ইঙ্গিত দিয়েছিলাম যে আমি নিজে এটির মূল্যায়ন করব না, তবে সামরিক পেশাদারদের উপর আস্থা রাখব। একই সময়ে, আমি শুধুমাত্র খালি সংখ্যাই নয়, কুজিন এবং নিকোলস্কির যুক্তিও দিয়েছি, যাতে যারা সংখ্যা পছন্দ করেন না তাদের চ্যালেঞ্জ করা সহজ হয়। এবং এখনও - একই উদ্দেশ্যে - মার্কিন নৌবাহিনীর বর্তমান শক্তি দিয়েছে।
          আরও, এই নিবন্ধে, আমি কোথাও "একমাত্র সঠিকগুলি" লিখি না, তবে ক্রমাগত কুজিন এবং নিকোলস্কি উল্লেখ করি।
          অর্থাৎ, আমি সরাসরি এবং সম্পূর্ণ খোলাখুলিভাবে জোর দিয়েছি যে আমি কুজিন এবং নিকোলস্কির পরিসংখ্যানকে একটি সূচনা বিন্দু হিসাবে গ্রহণ করি এবং ক্রমাগত এটির উপর জোর দিই। এটা কিভাবে উপেক্ষা করা যেতে পারে, আমি একেবারে কোন ধারণা আছে.
          1. নেমচিনভ ভি.এল
            নেমচিনভ ভি.এল 3 জানুয়ারী, 2019 15:24
            0
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            আরও, এই নিবন্ধে, আমি কোথাও "একমাত্র সঠিকগুলি" লিখি না, তবে ক্রমাগত কুজিন এবং নিকোলস্কি উল্লেখ করি।
            হ্যাঁ, ঠিক আছে, আমি উপরে ঠিক কী বলতে চেয়েছিলাম তা আমি স্পষ্ট করব। (এক). নৌবাহিনীর সম্ভাব্য বিকাশের দৃষ্টিকোণ থেকে কুজিন এবং নিকোলস্কির মতামতই একমাত্র চিন্তা করা থেকে আমি অনেক দূরে (অর্থাৎ, আমি নৌবাহিনীতে জড়িত অন্যান্য সমানভাবে দক্ষ ব্যক্তিদের উপস্থিতি সম্পূর্ণরূপে স্বীকার করি এবং উপযুক্ত রেগালিয়া, এবং নৌবাহিনীর উন্নয়নের উপায় সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গির অবস্থান)। এবং এটি এই (1) থেকে অনুসরণ করে যে নৌবাহিনীর বিকাশের অন্যান্য উপায় (পদ্ধতি) সম্ভব, (এটি কেবল সম্ভব যে ধারনাগুলির লেখকরা নিজেরাই) এই জাতীয় "বিকল্প বিকাশের উপায়" নিয়ে কোনও উল্লেখযোগ্য সাহিত্য রচনা করেননি। এই সম্পর্কে, যদিও তারা সেই সময়ে ভালভাবে কাজ করতে পারত, ইউএসএসআর (পরবর্তীতে রাশিয়ান ফেডারেশন) এর নৌবাহিনীর জেনারেল স্টাফকে বলুন এবং সেখানে তাদের অবস্থানের কথা বলুন, যার সম্ভবত তাদের নিজস্ব অনুপ্রেরণা এবং জীবনের অধিকার ছিল, কিন্তু হয়নি। "সাধারণ সম্পত্তি" হয়ে ওঠে, কেবল এই কারণে যে এই লোকেরা সাংবাদিকতায় নিযুক্ত ছিল না। আমি আশা করি এইভাবে ধারণাটি আরও বোধগম্য হবে? বা আরও সহজ, শুধুমাত্র কুজিন এবং নিকোলস্কির দৃষ্টিভঙ্গি থেকে শুরু করে, আমরা শুধুমাত্র গ্লোবকে আলোকিত করে ফ্ল্যাশলাইট বিমের দিকে তাকাই, তবে শুধুমাত্র এক দিক থেকে (অর্থাৎ, টর্চলাইট বিমের দিকে)।
            1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              +4
              উদ্ধৃতি: Nemchinov Vl
              হ্যাঁ, ঠিক আছে, আমি উপরে ঠিক কী বলতে চেয়েছিলাম তা আমি স্পষ্ট করব।

              আমি বুঝতে পারি, কিন্তু এখানে প্রশ্নটি খুব সহজ - আপনার কাছে কি এই ধরনের ধারণার ডেটা আছে? আপনি কার সম্পর্কে লিখছেন?
              উদ্ধৃতি: Nemchinov Vl
              নৌবাহিনীর বিকাশের অন্যান্য উপায় (পদ্ধতি) সম্ভব, (এটা সম্ভব যে নিজেরাই ধারণার লেখক) এই জাতীয় "বিকল্প বিকাশের উপায়" এর বিষয়ে কোনও উল্লেখযোগ্য সাহিত্য রচনা করেননি।

              যদি - হ্যাঁ, বিস্তারিত আলোচনা করা যাক। এবং যদি না হয়... আপনি দেখুন, অবশ্যই বিকল্প আছে। কিন্তু আপনি যখন তাদের বিষয়বস্তু জানেন, প্রায় একই স্তরে যেমন কুজিন এবং নিকোলস্কি দিয়েছেন তখনই সেগুলি নিয়ে আলোচনা করা বোধগম্য।
              উদ্ধৃতি: Nemchinov Vl
              বা আরও সহজ, শুধুমাত্র কুজিন এবং নিকোলস্কির দৃষ্টিভঙ্গি থেকে শুরু করে, আমরা কেবলমাত্র পৃথিবীকে আলোকিত করে ফ্ল্যাশলাইট বিমের দিকে তাকাই, তবে শুধুমাত্র এক দিক থেকে

              হতে পারে. উদাহরণস্বরূপ, আমার কাছে তথ্য রয়েছে যে কিছু অ্যাডমিরাল নৌবাহিনীর জন্য ন্যূনতম প্রয়োজন বিবেচনা করে - 6 এএমজি, এবং নিকোলস্কি এবং কুজিনের মতো 4-5 নয়।
              অর্থাৎ, যদি বিকল্প থাকে তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা কুজিন এবং নিকোলস্কির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট সংখ্যক জাহাজের উপর ভিত্তি করে।
              1. বেয়ার্ড
                বেয়ার্ড 5 জানুয়ারী, 2019 01:02
                +7
                হ্যালো আন্দ্রে। আমি আনন্দের সাথে আপনার চক্রটি পড়লাম, কিন্তু এটি আমার কাছে মনে হয়েছে (বিশেষত এটিতে - এর চূড়ান্ত অংশ) যে আপনি অজান্তেই এর নামের কাছে জিম্মি হয়ে পড়েছেন। এবং যদি সংখ্যা এবং তথ্যে সবকিছু সঠিক হয়, তবে সম্ভাবনার মূল্যায়ন, হায় ... সম্পূর্ণরূপে সঠিক নয়।
                2030 সাল পর্যন্ত সম্ভাবনা বিবেচনা করে, আপনি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অভ্যন্তরীণ জাহাজ শিল্পের অগ্নিপরীক্ষা এবং "স্টাখানোভাইট গতি" দেখেছেন ... তবে আসুন সম্পূর্ণরূপে সত্য কথা বলা যাক, যখন পরিকল্পনা করা হয়েছিল, আসুন বলি ফ্রিগেট 20350 নির্মাণের জন্য, সেখানে ছিল ইউক্রেনীয় টারবাইন এবং একটি নতুন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম "পলিমেন্ট-রেডাট"। 2014 সালে কী ঘটেছিল তা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন ছিল, তবে এটি ঘটেছে - আমরা টারবাইন এবং জার্মান ডিজেল ইঞ্জিন ছাড়াই শেষ হয়েছি ... এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ নিস্তেজ টায়ার। ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য "অ্যাডমিরালস সিরিজ" এর ফ্রিগেট দ্বারা বাধা দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা ... ঠিক অর্ধেক সাফল্য ছিল। এই ফোর্স মেজর. এবং এই বছরের শেষ অবধি, সবকিছু সত্যিই "নিস্তেজ" লাগছিল।
                কিন্তু আমাদের মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সকে ছন্দময়ভাবে জাহাজ তৈরি করতে কী বাধা দিল? তহবিল ছাড়াও যা ঠিক হয়েছে? প্রধান জিনিস হল GEM. তাদের ছাড়া, শব্দ থেকে জাহাজ নির্মাণ করা অসম্ভব। আপনি একটি সরলীকৃত এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম দিয়ে তৈরি করতে পারেন... কিন্তু টারবাইন এবং ডিজেল ইঞ্জিন ছাড়া এটি অসম্ভব। এবং গত বছরের শেষ অবধি, সবকিছু সত্যিই "হতাশাজনক" ছিল ... তবে এখন নয়।
                বছরের শেষ দুটি অত্যন্ত উত্সাহজনক সংবাদ দিয়ে আমাদের খুশি করেছে:
                - "গোর্শকভ" নং 3 এবং নং 4 নির্মাণের জন্য ইতিমধ্যেই রাইবিনস্ক টারবাইনের দুটি সেট স্থানান্তর করা হয়েছে৷ এখনও অবধি, গিয়ারবক্স ছাড়াই, তবে এটি একটি ব্যবসায় আসতে চলেছে - কয়েক বছরের মধ্যে তারাও স্ট্রীমে আসবে এবং আগে তাদের প্রয়োজন হবে না।
                - Kolomna প্ল্যান্ট পরীক্ষার জন্য 10 l/s সহ একটি নতুন সামুদ্রিক ডিজেল ইঞ্জিন জমা দিয়েছে৷ বরং, ডিজেল ইঞ্জিনগুলির একটি সম্পূর্ণ লাইন, তবে এটি আমাদের কাছে আরও আকর্ষণীয়। কয়েক বছরের মধ্যে, তারা যুদ্ধজাহাজের পুরো লাইনের জন্য ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হতে পারে।
                আমি আবার বলছি - এই দুটি খবরের আগে, বহর নির্মাণের বিষয়ে কথা বলা অসম্ভব ছিল। এখন এটা অন্য উপায় কাছাকাছি.

                এই প্রায় 5 বছরের বাধ্যতামূলক ডাউনটাইম চলাকালীন, আমাদের শিপইয়ার্ডগুলিকে গুরুত্ব সহকারে আধুনিকীকরণ করা হয়েছে এবং কাজের জন্য প্রস্তুত।
                আপনি যদি 2014 সালের আগে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নির্মাণের গতির দিকে তাকান তবে আপনি যদি "অ্যাডমিরাল সিরিজ" এর নির্মাণের দিকে তাকান তবে সবকিছু এতটা দুঃখজনক ছিল না (20350 গণনা করে না - সেগুলি হিমায়িত ছিল)। এবং সেন্ট পিটার্সবার্গে সম্পূর্ণ "ফরাসি" গতি এবং গুণমানে "মিস্ট্রালস" কঠোর অংশ (40% হুল) নির্মিত হয়েছিল ...
                এখন, 20350 প্রোগ্রামের পুনঃসূচনা করার জন্য, শব্দ থেকে সবকিছু (!) আছে। স্থবিরতার দিকে পরিচালিত সমস্ত সমস্যা সমাধান করা হয়েছে। তাই সিরিজটি 6 টুকরোতে বাড়ানোর পরিকল্পনা ঘোষণা করা হয়েছিল। কমপক্ষে আরও 2 পিসির জন্য একটি বিকল্প সহ। - 20350M সিরিজে লঞ্চ করার প্রস্তুতি পর্যন্ত, যার নির্মাণের জন্য একেবারে কোনও প্রযুক্তিগত এবং উত্পাদন বাধা নেই। এটি প্রায় 1 টন স্থানচ্যুতি সহ 8000 ম র্যাঙ্কের একটি পূর্ণাঙ্গ জাহাজ হবে - ক্লান্ত ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার এবং বিওডিগুলি প্রতিস্থাপন করতে। এবং গতি 10-12 বছর নয়, অনেক কান্নাকাটি, এবং বুকমার্ক থেকে ডেলিভারি পর্যন্ত 5 বছরের বেশি নয়। একই সময়ে পিআর 4 হুলের একটি বৃহৎ সিরিজ, যার পরবর্তী ব্যাচটি 1,5 - 2 বছর পূর্ববর্তীগুলি চালু হওয়ার পরে। এই সমস্ত শর্তগুলি (শিপইয়ার্ডের আধুনিকীকরণ, রাইবিনস্কে টারবাইনগুলির বিকাশ, সামুদ্রিক ডিজেল ইঞ্জিন এবং "পলিমেন্ট-রেডাট", প্রধান জাহাজ নির্মাণ বিশেষজ্ঞদের প্রশিক্ষণ - ওয়েল্ডার, অ্যাসেম্বলার ইত্যাদি) তৈরি করা হয়েছে তা নির্দেশ করে উদ্দেশ্যগুলির গুরুতরতা এবং স্বনির্ভরতা (যেমন কমরেড স্ট্যালিন বলেছেন)। এটা সত্যিই যে সব হতাশাজনক না.

                এই দৃষ্টিভঙ্গি সম্ভবত ভবিষ্যত চক্র উৎসর্গ করা মূল্যবান.
                আমি বিষয়গুলি প্রস্তাব করছি: "d/m এবং সমুদ্র অঞ্চলের জন্য প্রধান জাহাজ হিসাবে pr. 20350M এর সম্ভাবনা", "ডিজেল ফ্রিগেট, কর্ভেটের বিকল্প হিসাবে এবং DMZ এর প্রধান ওয়ার্কহরস", "প্রতিশ্রুতিশীল UDC - কি ধরনের জাহাজ? আমাদের অবতরণ বাহিনীর কি দরকার", "অ্যানেরোবিক এবং ডিপিএল - বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিনের অভাবের জন্য বাজেটের ক্ষতিপূরণ", "নৌ বিমান চলাচল - আধুনিক পরিস্থিতিতে এটি কী হওয়া উচিত"।
                আমি এই বিষয়গুলির আলোচনায় অংশগ্রহণ করতে পেরে খুশি।
                1. বেয়ার্ড
                  বেয়ার্ড 5 জানুয়ারী, 2019 01:10
                  +1
                  আমাদের ডোনেটস্কে তুষারপাত রয়েছে - একটি তুষারঝড়, ঠিক ইউরালের মতো ... আমি কোপেইস্ক থেকে এসেছি, তাই আমরা দেশবাসী।
                  আগামী বছর শুভ হোক।
                2. নেমচিনভ ভি.এল
                  নেমচিনভ ভি.এল 5 জানুয়ারী, 2019 02:54
                  +3
                  বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                  যখন পরিকল্পনা করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, ফ্রিগেট 20350 নির্মাণের জন্য, সেখানে ইউক্রেনীয় টারবাইন এবং একটি নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "পলিমেন্ট-রেডাট" আকারে ছিল। 2014 সালে কী ঘটেছিল তা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন ছিল, তবে এটি ঘটেছে - আমরা টারবাইন এবং জার্মান ডিজেল ইঞ্জিন ছাড়াই শেষ হয়েছি ... এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ নিস্তেজ টায়ার। ব্ল্যাক সি ফ্লিটের জন্য "অ্যাডমিরালস সিরিজ" এর ফ্রিগেট দ্বারা বাধা দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা ... ঠিক অর্ধেক সফল ছিল। এটি একটি ফোর্স মেজর।
                  (1) তারপর বিদেশী গোয়েন্দা পরিষেবার মূল্য, এবং সংশ্লিষ্ট কাঠামো, এবং একে অপরের সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়া মূল্যহীন। ডোনেটস্কের একজন ব্যক্তি হিসাবে, আপনি সম্ভবত 2004 সালে প্রথম অভ্যুত্থানের চেষ্টার কথা মনে রাখবেন?! তিনি শুধু নরম ছিল. যদি তারা 2014 এর জন্য প্রস্তুত হওয়া দ্বিতীয়টি সম্পর্কে না জানত। রাশিয়ান পরিষেবা? কিন্তু যারা বহর তৈরি করেন তারা যদি এই তথ্য অবহেলা করেন, প্রশ্নটি ইতিমধ্যেই ভিন্ন। কিন্তু এই ফোর্স ম্যাজেউর-অপ্রত্যাশিত হতে পারে না! (2) এটি সম্পর্কে কি করা হয়েছে? এনপিও শনির সুবিধাগুলিতে গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন তৈরির জন্য একটি সাইট PJSC Zvezda (বর্তমানে M 507-1 ডিজেল ইঞ্জিন সহ, কারাকুর্টের ইতিহাসে) এর মতো ভেঙে যাবে, তবে দ্রুত নির্মাণের জন্য সমস্ত প্রয়োজনীয়তা সরবরাহ করবে না। নৌবাহিনী। "আমি চাই না" শব্দটি থেকে নয়, "আমি শারীরিকভাবে পারি না" শব্দটি থেকে। পর্যাপ্ত ক্ষমতা থাকবে না, এবং পরিসীমা (শক্তির দিক থেকে ছোট, টারবাইন মাত্র তিন ধরনের আছে)। (3) নতুন প্ল্যান্ট যা গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন উৎপাদনের দায়িত্ব নেবে (8000-12000 এইচপি; বা আফটারবার্নার 18000-23000 এইচপি), অন্ততপক্ষে যাদের গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন মেরামত করার অভিজ্ঞতা রয়েছে তাদের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, না? এবং আমাদের তৈরি/বিকাশের জন্য এরকম আরও অন্তত দুটি প্রযোজনা দরকার। এবং কে জাহাজ বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য নতুন গিয়ারবক্স তৈরি করবে - ঘুমন্ত Zvezda PJSC ?? ডিজেল কর্মীদের, অন্তত একটি ভৌতিক সুযোগ আছে, কিংসিসেপ প্ল্যান্টের সুবিধাগুলিতে "জেভেজদা আনলোড" করার চেষ্টা করার (প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন অনুসারে), কিন্তু এই এলাকার একমাত্র উদ্যোগ শনি যখন ঘুমিয়ে পড়ে তখন জিটি ইঞ্জিনের কী হবে? আদেশ থেকে। এখন পর্যন্ত, একটি উদ্ভিদ!!! এটি একই রেকের পথ যা দিয়ে ডিজেল ইঞ্জিন শিল্প বেদনাদায়কভাবে পা ফেলার চেষ্টা করছে, আপনি কি মনে করেন না? (4) 20350 নয়, তবে এখনও 22350।
                  বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি বিষয়গুলি প্রস্তাব করছি: "শিশুদের জন্য প্রধান জাহাজ হিসাবে pr. 20350M এর সম্ভাবনা

                  তারা এখন "ব্যবহৃত" 4-এর 5-22350 ইউনিট অর্ডার/লেইয়ে/বিল্ড করবে (এবং তারপরেও যদি শনি অত্যধিক চাপ না দেয়, এবং কেউ গিয়ারবক্সের ব্যাপক উত্পাদন প্রতিষ্ঠা করবে), অন্যথায় আমি স্বপ্ন / নকশা / অনুমোদনে যাব প্রকল্পটি আরও 3-4 বছরের জন্য/অনুমোদন/সিদ্ধান্ত নিয়ে সিরিজ বুকমার্ক করা শুরু করতে হবে এবং .....
                  1. বেয়ার্ড
                    বেয়ার্ড 5 জানুয়ারী, 2019 12:10
                    0
                    গ্যাস টারবাইনের পরিসর কি আপনার জন্য ছোট? সব পরে, তারা শুধুমাত্র আয়ত্ত করা হয়েছে এবং ইতিমধ্যে দুটি সেট (4 পিসি।) স্থানান্তর করা হয়েছে. তাই যদি দুই বছরের মধ্যে তারা প্রকল্প 4 এর জন্য 22350 সেট ইস্যু করবে (দুঃখিত, আমি আগে বিশৃঙ্খলা করেছি), তাহলে এই বিষয়ের জন্য সমস্যাটি সমাধান করা হবে।
                    তারা ইতিমধ্যে Zvezda এ মালিক পরিবর্তন করেছে এবং একটি ত্বরিত গতিতে জিনিসগুলিকে ক্রমবর্ধমান করছে, উৎপাদন প্রসারিত করছে। কারাকুর্টের জন্য ডিজেল ইঞ্জিন এবং একটি গিয়ারবক্স থাকবে। কয়েক বছরের মধ্যে সবকিছু ছন্দবদ্ধভাবে যেতে হবে।
                    এখন "একাকী Rybinsk" সম্পর্কে ... তার আগে, "একজন Nikolaev" ছিল এবং একরকম coped. একটি উত্পাদনকে প্রয়োজনীয় মাত্রায় বিকাশ করা, সক্ষমতা বৃদ্ধি করা, বিজ্ঞানের উন্নতি করা, কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া, সহযোগিতা প্রতিষ্ঠা করা আরও ভাল। একটিতে সমস্ত শক্তির ঘনত্ব - সাধারণ দিক - একটি পরিকল্পিত অর্থনীতিতে সাফল্যের চাবিকাঠি (এবং কোথায় যাওয়ার পরিকল্পনা ছাড়াই সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স)। এবং আপনাকে ভাণ্ডারের প্রস্থ সম্পর্কে নয়, একীকরণ এবং অপ্টিমাইজেশন (শব্দের ভাল অর্থে) সম্পর্কে ভাবতে হবে। কেন গ্যাস টারবাইনের বিস্তৃত পরিসরের উত্পাদন যখন তাদের উত্পাদন শুধু ভাল হচ্ছে. অর্থনৈতিক ইঞ্জিনের ভূমিকা সফলভাবে নতুন Kolomna ডিজেল ইঞ্জিন দ্বারা গ্রহণ করা হবে. এগুলি সস্তা, আরও লাভজনক এবং বজায় রাখা সহজ।
                    সাধারণভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে নৌবাহিনীর "প্রধান" ডিজেল ফ্রিগেট DMZ/BMZ প্রয়োজন। 4000 - 4500 টন স্থানচ্যুতি সহ, 4 লি / সেকেন্ডের 10 টি কলমনা ডিজেল ইঞ্জিনে তৈরি। এটি টারবাইনের তুলনায় অনেক সস্তা হবে - উত্পাদন এবং অপারেশন উভয় ক্ষেত্রেই। এছাড়াও, একটি ডিজেল ইঞ্জিন আরও লাভজনক, যার অর্থ উচ্চ স্বায়ত্তশাসন (পরিসীমা) অর্জন করা সহজ। অস্ত্রাগারে 000 UVP যার মধ্যে অবশ্যই ক্যালিবার রকেট-টর্পেডো অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে ("সমুদ্রের মেঝেতে শুরুতে জলপ্রপাতের শব্দ শোনা যায়) - 16 টুকরা পর্যন্ত, সম্ভাব্য সেরা SAC... কাজগুলি থেকে বেছে নেওয়ার জন্য বায়ু প্রতিরক্ষা: " পলিমেন্ট-রেডুট", "ব্যারিয়ার" বা "প্যান্টসির-এম" এর এক জোড়া (রৈখিকভাবে - ধনুকের উপর এবং হ্যাঙ্গারের উপরে / পিছনে) ...
                    আপনি চীনা "প্রকল্প-054" এর একটি ইতিবাচক উদাহরণ দেখতে পারেন। সেখানে, 3500 \ 3900 টন একটি স্থানচ্যুতি এবং 4 টি ডিজেল ইঞ্জিন 25320 লি / সেকেন্ডের শক্তি সহ, গতি সর্বাধিক। - 29 নট এবং 3800 নট এ 18 মাইল। এটিই এখন তাদের দূরবর্তী অঞ্চলের প্রধান ঘোড়া। 40 l/s এর একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট থাকা যার একটি স্থানচ্যুতি 000 \ 4000 টন, আমরা সর্বোচ্চ পাই। গতি 4500 নট এবং 30 মাইল পর্যন্ত পরিসীমা। বিমান প্রতিরক্ষা এবং অস্ত্রের ভিন্নতার মাধ্যমে আমরা রপ্তানি সহ বেশ কিছু পরিবর্তন পেতে পারি।
                    চীনারা ইতিমধ্যেই আমাদেরকে 20 - 24 পিস পর্যন্ত সরবরাহ করার প্রস্তাব দিচ্ছে৷ "pr. 054" এবং 4 UDC পর্যন্ত। তবে আপনার নিজের তৈরি করা ভাল। এবং 2 প্রধান প্রকার:
                    - 22350M - 24 বছরে 15 ইউনিট পর্যন্ত।
                    - ডিজেল ফ্রিগেট - 24 - 36 ইউনিট 15 বছরে।
                    কর্ভেট এবং পারমাণবিক ধ্বংসকারী নির্মাণ করবেন না। BZ corvettes এর কার্যাবলী ফ্রিগেটগুলিতে বরাদ্দ করা উচিত, সম্ভবত অস্ত্রগুলিকে অভিযোজিত করা। 22350M নির্মাণে পারমাণবিক ধ্বংসকারীর বাজেট এবং ক্ষমতা স্থানান্তর করুন।
                    কর্ভেটগুলির নির্মাণটি পরিত্যাগ করা উচিত কারণ তাদের ব্যয় একটি ফ্রিগেটের ব্যয়ের সমান এবং যুদ্ধের মান 2-3 গুণ কম।
                    1. নেমচিনভ ভি.এল
                      নেমচিনভ ভি.এল 5 জানুয়ারী, 2019 13:59
                      +1
                      বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                      গ্যাস টারবাইনের পরিসর কি আপনার জন্য ছোট? সব পরে, তারা শুধুমাত্র আয়ত্ত করা হয়েছে এবং ইতিমধ্যে দুটি সেট (4 পিসি।) স্থানান্তর করা হয়েছে
                      4 বছরের জন্য - 2 সেট !! এবং যে শুধু turbos! এবং গিয়ারবক্সের সাথে মনে হচ্ছে এটি আরও কঠিন হবে!
                      বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                      এখন "একাকী Rybinsk" সম্পর্কে ... এর আগে, "একজন Nikolaev" ছিল এবং একরকম coped.
                      প্রথমত, ইউএসএসআর-এর অধীনে জোরিয়া-মাশপ্রোয়েক্টের ক্ষমতা ইতিমধ্যে এনপিও শনির চেয়ে অনেক গুণ বড় ছিল। দ্বিতীয়ত, যদি নিকোলাভ, ইউএসএসআর-এর জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচির শীর্ষে, নির্মাণাধীন বহরের প্রয়োজনগুলি মোকাবেলা করতে পারে, তবে EM 956-এ তারা কীভাবে এটি "আনলোড" করতে হবে তা খুঁজে বের করতে পারত না এবং তারা ইনস্টল করতে পারত না। একটি বয়লার-টারবাইন পাওয়ার প্ল্যান্ট, কিন্তু নিকোলাভ টারবাইন সহ! আমি বিশেষ করে আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি যে এটি ইউএসএসআর নৌবাহিনীর জাহাজ নির্মাণের শীর্ষে ঘটেছিল !!! এক উদ্ভিদ - একই রেক পথ.
                      1. বেয়ার্ড
                        বেয়ার্ড 5 জানুয়ারী, 2019 14:27
                        +1
                        4 বছর ধরে, উদ্ভিদ নিজের জন্য নতুন পণ্য উত্পাদন আয়ত্ত করেছে - খুব কঠিন এবং খুব নির্দিষ্ট। আয়ত্ত। উত্পাদিত। বাড়িতে পরীক্ষা করে শিল্পে হস্তান্তর করা হয়েছে। সমস্যাটা কি ? এখন ব্যাপক উৎপাদন শুরু হবে। তারকা গিয়ারবক্সের সাথে ধরবে - একটি নতুন নেতৃত্ব, নতুন ক্ষেত্র, নতুন ক্ষমতা রয়েছে। বছর 2 এবং সবকিছু ছন্দময় হবে। আমি গিয়ারবক্সের সাথে কোন প্রযুক্তিগত অসুবিধা দেখতে পাচ্ছি না। Zvezda থেকে প্রধান ব্যবসায়ী সরকারী আদেশ দখল, উত্পাদন প্রস্তুত না, স্থায়ী সম্পদ বিনিয়োগ না ... এখন তিনি সেখানে নেই - একটি ভিন্ন মালিক এবং ভিন্ন ব্যবস্থাপনা আছে, অর্থ বরাদ্দ করা হয়েছে আধুনিকীকরণ এবং উত্পাদন সম্প্রসারণের জন্য। কাজ চলছে পুরোদমে, ফল পাওয়া যাবে।
                        "জোরিয়া-মাশপ্রোয়েক্ট" ... সোভিয়েত ইউনিয়নই প্রথম গ্যাস টারবাইনে স্যুইচ করেছিল ... এবং ফ্লিট বিল্ডিং প্রোগ্রামটি কেবল দুর্দান্ত ছিল। নির্মিত জাহাজের টননেজের পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 10-15 বছর ধরে এগিয়ে গিয়েছিলাম, কম নয়। কিভাবে এমন চাহিদা মেটাবেন?
                        আর আমাদের সাহায্য করার জন্য "ভোর" এর উদাহরণ! প্রথমত, নিজস্ব বৈজ্ঞানিক এবং পরীক্ষার ভিত্তি সহ একটি একক শক্তিশালী উত্পাদন থাকা অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত। এই ক্ষমতায়, Rybinsk হবে নতুন Nikolaev. দ্বিতীয়ত, আপনি একটি অপ্রয়োজনীয়ভাবে বিস্তৃত পরিসর সঙ্গে নতুন উত্পাদন ওভারলোড করা উচিত নয় - এটা কিছু "এক" করা ভাল, কিন্তু ভাল, দ্রুত এবং দক্ষতার সঙ্গে.
                        এটির জন্যই নির্মাণাধীন জাহাজের লাইন যতটা সম্ভব কমাতে হবে - 2টি প্রধান ধরণের জাহাজ:
                        - একটি - 22350M - চারটি টারবাইনে, ঠিক গৌরবময় সোভিয়েত BOD-এর মতো।
                        - দ্বিতীয়টি হল ডিজেল ফ্রিগেট 4000 \ 4500 টন যা আমার দ্বারা প্রস্তাবিত 4 l \ s এর 10টি Kolomna ডিজেল ইঞ্জিনে স্থানচ্যুতি সহ।

                        বড় সিরিজে তৈরি করুন।
                        এবং কোন corvettes! ফ্রিগেট তাদের কাজ আরও ভালোভাবে সম্পাদন করবে!
                        কোনো পারমাণবিক ধ্বংসকারী নেই - এটি একটি অভিন্ন ধ্বংসাবশেষ। এরকম একটি ডেস্ট্রয়ারের দামের জন্য, একটি সম্পূর্ণ ডিভিশন (5-6 পিসি।) 22350M তৈরি করা যেতে পারে। এবং অপারেশন সস্তা হবে। এবং সহজ. এবং দ্রুত বিল্ড আপ.
                      2. নেমচিনভ ভি.এল
                        নেমচিনভ ভি.এল 5 জানুয়ারী, 2019 21:54
                        +1
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        দ্বিতীয়টি হল 4000 \ 4500 টন ডিজেল ফ্রিগেট যা আমার দ্বারা প্রস্তাবিত 4 লিটারের 10টি Kolomna ডিজেল ইঞ্জিনে স্থানচ্যুতি সহ।
                        কিন্তু তারা এখনও বিদ্যমান নেই. ঠিক আছে, যদি দেড় বছরের মধ্যে, প্রথমটির একটি দম্পতি থাকবে, ট্রায়াল অপারেশনের জন্য প্রস্তুত। তারা সিরিজে যেতে না হওয়া পর্যন্ত আরও 2-3 বছর ... যদিও উদ্দেশ্য এবং একটি ধারণা আছে, তবে এটি এখনও ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রস্তুত নয়।
                      3. বেয়ার্ড
                        বেয়ার্ড 5 জানুয়ারী, 2019 22:40
                        0
                        আপনি যদি ডিজেলের কথা বলেন, তাহলে মনে হচ্ছে সেগুলো পরীক্ষার জন্য হস্তান্তর করা হচ্ছে। এবং 2-3 বছরের আগে তাদের প্রয়োজন হবে না - তাদের জন্য কোনও প্রস্তুত প্রকল্প নেই। কোন গিয়ারবক্স নেই. উৎপাদন \ সহযোগিতা প্রস্তুত নয়। এবং 2-3 বছরের মধ্যে তারা ঠিক ঠিক আসবে।
                        আপাতত, আপাতদৃষ্টিতে, তারা "গোর্শকভস" 6 + 2 এবং স্থাপন করা কর্ভেটগুলি নির্মাণ শেষ করবে ... যদি কেবল এই কর্ভেটগুলি শেষ হত। এই উদ্দেশ্যে ফ্রিগেট অনেক ভালো ভারসাম্যপূর্ণ। এবং একই সময়ে বহুমুখী।
                      4. নেমচিনভ ভি.এল
                        নেমচিনভ ভি.এল 5 জানুয়ারী, 2019 22:45
                        0
                        বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                        যদিও দৃশ্যত তারা "গোর্শকভস" 6 + 2 নির্মাণ শেষ করবে
                        আমি ঠিক কি এবং কোথায় মিস করেছি? "গোর্শকভ" 6+2 ? ভাগ করুন, উপভোগ করুন।
                      5. বেয়ার্ড
                        বেয়ার্ড 5 জানুয়ারী, 2019 23:52
                        0
                        লিড "গোর্শকভ" পরিষেবাতে রয়েছে, দ্বিতীয়টি এই বছর সেখানে থাকবে, পরের দুটি সম্পূর্ণ হচ্ছে - তাদের জন্য রাইবিনস্ক টারবাইন স্থানান্তর করা হয়েছিল, নতুন বছরের আগে আরও দুটি অর্ডার (চুক্তি) করা হয়েছিল এবং আরও দুটির জন্য অভিপ্রায় ঘোষণা করা হয়েছিল। .
                        ব্যক্তিগতভাবে, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের ফ্রিগেটগুলিকে সম্পূর্ণ 3 ইউনিটে বিভাজন সম্পূর্ণ করার জন্য, আমি +6 এ আপত্তি করব না। তারা ভূমধ্যসাগরে পরিষেবার জন্য খুব দরকারী হবে.
                        যাইহোক, এই +2 প্রশান্ত মহাসাগরীয় ফ্লিটে পাঠানো যেতে পারে, তিনি আমাদের সাথে সম্পূর্ণ নগ্ন ...
              2. সের্গেই1982
                সের্গেই1982 5 জানুয়ারী, 2019 09:26
                0
                প্রিয় আন্দ্রে, টেবিলে কোন 23550 নেই, উপরন্তু, 2 নতুন 1241 তৈরি করা হচ্ছে, আপনি 2 এর 11661 ইউনিট, সেইসাথে বিশেষ নৌকা বেলগোরড এবং খবরভস্ককেও উপেক্ষা করেছেন।
                প্রবন্ধ +।
      2. লিওনিডএল
        লিওনিডএল 3 জানুয়ারী, 2019 20:51
        -3
        আমি মনে করি ন্যাটোর মুখোমুখি হওয়ার বার্তাটি অবাস্তব এবং দুষ্ট। যদি এটি হয়, ঈশ্বর নিষেধ করুন, তাহলে নৌবহরটি প্রথম শিকার এবং প্রথম জিম্মি হবে। কিন্তু পুরো বিষয়টি হল যে এখন সংঘর্ষটি আদর্শগত নয়, বরং বিশুদ্ধভাবে "পুঁজিবাদী" এবং ন্যাটোর পক্ষে এই বিষয়ে, তবে এটি আপনার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হবে না, চীন প্রথম স্থানে রয়েছে। পশ্চিমাদের কাছে এখন চীনই প্রধান অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক চ্যালেঞ্জ, কোনোভাবেই রাশিয়া নয়। আপনার "নিষেধাজ্ঞা" এর বক্তৃতাকে অতিরঞ্জিত করা উচিত নয়, আপনি যদি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন এবং শোনেন, উদাহরণস্বরূপ, ওবামাকে, তবে এগুলি সবই রাশিয়ান অর্থনীতিতে আঘাত, তবে ... এইরকম দুর্বল, উড়ে যাওয়ার মতো ... সর্বোত্তম অস্ত্রের বাজারে প্রতিযোগিতা থেকে নিজেকে রক্ষা করুন। কিন্তু পিআরসি সত্যিই সামরিক ক্ষেত্রে একটি দানব। কিন্তু দেশের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব বৃদ্ধির ক্ষেত্রে এই দানব কোন দিকে পদদলিত করবে এবং সিপিসি নেতৃত্বের "ছোট বিজয়ী যুদ্ধ" দিয়ে অভ্যন্তরীণ চাপ উপশম করার আকাঙ্ক্ষা একটি বড় প্রশ্ন, 1941 সালে জাপানের মুখোমুখি হয়েছিল। ... চীনের সাথে রাশিয়ার একটি বিশাল এবং দুর্বলভাবে আচ্ছাদিত সীমান্ত রয়েছে, চীন সাইবেরিয়া থেকে ইউরাল, সুদূর পূর্ব পর্যন্ত দীর্ঘকাল ধরে দাবি করেছে ... চীন একগুঁয়েভাবে আর্কটিকেতে আরোহণ করেছে, চীনের একটি শক্তিশালী স্থল সেনাবাহিনী এবং একটি নৌবহর রয়েছে যা ইতিমধ্যেই রয়েছে TF থেকে সব ক্ষেত্রে উচ্চতর ... আমি মনে করি যে রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি নৌবহর তৈরি করার সময় এই কারণগুলি বিবেচনায় নেওয়া উচিত, এবং ন্যাটোর সাথে যুদ্ধের একটি খুব সন্দেহজনক সাহসিক কাজ নয়।
        1. বিড়াল_কুজ্যা
          বিড়াল_কুজ্যা 4 জানুয়ারী, 2019 00:26
          +8
          আজেবাজে লিখবেন না। রাশিয়ার বিরুদ্ধে চীনের কোনো আঞ্চলিক দাবি নেই; সাইবেরিয়া এবং দূরপ্রাচ্যের এই হিমায়িত ভূমির কোনো প্রয়োজন নেই। চীনের অভ্যন্তরীণ মঙ্গোলিয়া, তিব্বত এবং জিনজিয়াং উইগুর এবং গানসু এবং কিংহাই প্রদেশের মতো অনেক ভাল জলবায়ু সহ প্রচুর জনবসতিহীন জমি রয়েছে। যেখানে ইয়াকুটরাও বাস করে না সেখানে বসতি স্থাপন করার জন্য চীনারা বোকা নয়, উদাহরণস্বরূপ, হেইলংজিয়ানের উত্তরটিও কার্যত জনবসতিহীন, যদিও রাশিয়ান মান অনুসারে, সেখানে জলবায়ু কমবেশি।
          "চীনা হুমকি" সম্পর্কে উদারপন্থীদের বাজে কথার পুনরাবৃত্তি করার দরকার নেই। রাশিয়া এবং চীনকে ঠেলে দেওয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিষ্টি স্বপ্ন, ঠিক যেমন ইংল্যান্ডের সবচেয়ে মধুর স্বপ্ন ছিল জার্মানি এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে যুদ্ধ, যা 22 জুন, 1941 সালে হয়েছিল এবং এইভাবে ইংল্যান্ডকে পরাজয়ের হাত থেকে রক্ষা করেছিল।
          1. লিওনিডএল
            লিওনিডএল 4 জানুয়ারী, 2019 19:54
            +4
            আজেবাজে কথা, এবং স্পষ্টতই, আপনি লেখেন, শুধু এই যে আপনি, ভাল স্যার, আপনার কাছে তথ্য নেই এবং ভূগোল খুব খারাপভাবে জানেন। আমি মনে করি না যে আপনার একটি সামরিক শিক্ষা আছে, তবে আপনি সম্ভবত উচ্চ বিদ্যালয়েও ভাল পড়াশোনা করেননি। আপনার অনেক উচ্চাকাঙ্ক্ষা আছে, আত্ম-অহংকার মাত্রা ছাড়িয়ে যায়, তবে সাইবেরিয়া এবং সুদূর প্রাচ্যকে "সাইবেরিয়া এবং দূর প্রাচ্যের হিমায়িত জমির টুকরো" এবং "অনেক ভালো জলবায়ু সহ একগুচ্ছ জনবসতিহীন জমি, যেমন ইনার মঙ্গোলিয়া, তিব্বত এবং জিনজিয়াং উইগুর জেলা এবং গানসু ও কিংহাই প্রদেশ। এটি একজন নার্সিসিস্টের অযোগ্যতা মাত্র। আপনি সেই জায়গাগুলিতে যাননি এবং সেই "উর্বর(!)" এবং "খালি(!)" জমিগুলি দেখেননি৷ যেগুলি খালি সেখানে একেবারে উর্বর নয়, সেগুলি লবণাক্ত বা মানঝুরকার কাছাকাছি কিছু জায়গায় তারা এখনও পারমাফ্রস্ট সংরক্ষণ করে। আর প্রাকৃতিক সম্পদ সম্পর্কে আপনি একেবারেই জানেন না। চীনের সীমান্তবর্তী ট্রান্সবাইকালিয়া অঞ্চলে, কয়লার বিশাল মজুত রয়েছে - খারনোর, এবং এটি খোলা উপায়ে খনন করা হয়, টিন - টিন, শেরলোভা পর্বত - বিরল পৃথিবী এবং অন্যান্য ধাতুর প্যান্ট্রি, ইউরেনিয়াম, সোনা ... বন। সবকিছু পূর্ণ!
            1. বিড়াল_কুজ্যা
              বিড়াল_কুজ্যা 5 জানুয়ারী, 2019 02:39
              -1
              আজেবাজে লিখবেন না!
              লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
              আজেবাজে কথা, এবং স্পষ্টতই, আপনি লেখেন, শুধু এই যে আপনি, ভাল স্যার, আপনার কাছে তথ্য নেই এবং ভূগোল খুব খারাপভাবে জানেন। আমি মনে করি না যে আপনার একটি সামরিক শিক্ষা আছে, তবে আপনি সম্ভবত উচ্চ বিদ্যালয়েও ভাল পড়াশোনা করেননি। আপনার অনেক উচ্চাকাঙ্ক্ষা আছে, আত্ম-অহংকার মাত্রা ছাড়িয়ে যায়, তবে সাইবেরিয়া এবং সুদূর প্রাচ্যকে "সাইবেরিয়া এবং দূর প্রাচ্যের হিমায়িত জমির টুকরো" এবং "অনেক ভালো জলবায়ু সহ একগুচ্ছ জনবসতিহীন জমি, যেমন ইনার মঙ্গোলিয়া, তিব্বত এবং জিনজিয়াং উইগুর জেলা এবং গানসু ও কিংহাই প্রদেশ। এটি একজন নার্সিসিস্টের অযোগ্যতা মাত্র। আপনি সেই জায়গাগুলিতে যাননি এবং সেই "উর্বর(!)" এবং "খালি(!)" জমিগুলি দেখেননি৷ যেগুলি খালি সেখানে একেবারে উর্বর নয়, সেগুলি লবণাক্ত বা মানঝুরকার কাছাকাছি কিছু জায়গায় তারা এখনও পারমাফ্রস্ট সংরক্ষণ করে। আর প্রাকৃতিক সম্পদ সম্পর্কে আপনি একেবারেই জানেন না। চীনের সীমান্তবর্তী ট্রান্সবাইকালিয়া অঞ্চলে, কয়লার বিশাল মজুত রয়েছে - খারনোর, এবং এটি খোলা উপায়ে খনন করা হয়, টিন - টিন, শেরলোভা পর্বত - বিরল পৃথিবী এবং অন্যান্য ধাতুর প্যান্ট্রি, ইউরেনিয়াম, সোনা ... বন। সবকিছু পূর্ণ!

              আমুর অঞ্চল এবং প্রাইমোরি ব্যতীত সমগ্র সুদূর পূর্ব, সমস্তই পারমাফ্রস্ট অঞ্চলে অবস্থিত। পারমাফ্রস্ট সহ অঞ্চলগুলি অপ্রতিদ্বন্দ্বী এবং তাদের বিকাশ করা অর্থনৈতিকভাবে অলাভজনক। অতএব, কানাডিয়ান উত্তর প্রায় নির্জন, 60 তম অক্ষাংশের উত্তরে কানাডিয়ান অঞ্চলে, যা কানাডার 40% দখল করে, 100 হাজার লোক বাস করে, এটি কানাডার জনসংখ্যার 0,3% এবং তাদের প্রায় সবাই ভারতীয় বা এস্কিমো . আপনি একটি সাধারণ সাদা বা চাইনিজ কানাডিয়ানকে ল্যাসো দিয়ে উত্তরে টেনে আনতে পারবেন না।
              1. লিওনিডএল
                লিওনিডএল 5 জানুয়ারী, 2019 06:33
                +2
                আপনার সাথে তর্ক করা অকেজো, আপনি হয় সহজ সরল বা দুর্বল শিক্ষিত। সাইবেরিয়া একটি শস্যদানা, একটি রুটিউইনার ... "অপ্রতিদ্বন্দ্বী"? পারমাফ্রস্ট অঞ্চলে সুদূর পূর্ব? আপনি সম্ভবত ইউক্রেনীয় জেনারেল-ভূগোলবিদ, ডাকনাম "উত্তর-দক্ষিণ" এর আত্মীয়!
                1. বিড়াল_কুজ্যা
                  বিড়াল_কুজ্যা 5 জানুয়ারী, 2019 08:43
                  0
                  আহা হা হা!!!! লিখতে থাকো! এই সব মুক্তা মুক্তা!
                  সাইবেরিয়া - রুটির ঝুড়ি, নার্স
                  আচ্ছা, হ্যাঁ, ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমাকে বলুন যে সাইবেরিয়ায় শীতকালীন ফসল হয় এবং ভুট্টা বাড়ছে। প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র বসন্ত গমের চাষ সাইবেরিয়ায় প্রতিযোগিতামূলক, এবং তারপর সাইবেরিয়ার চরম দক্ষিণে - আলতাই অঞ্চলে। সাইবেরিয়ার অন্য কোথাও মাঝামাঝি পাকা হয় না, এবং তাই উচ্চ ফলনশীল, গমের জাত বাড়ছে। প্রারম্ভিক-পাকা জাতগুলি গুণমানের দিক থেকে অনেক খারাপ, এবং ফলনও কম, এবং গ্রীষ্মের মাঝামাঝি আলতাই টেরিটরির উত্তরে তুষারপাত পুরো ফসলকে মুকুলে হারাতে পারে।
                  পারমাফ্রস্ট অঞ্চলে সুদূর পূর্ব? আপনি সম্ভবত ইউক্রেনীয় জেনারেল-ভূগোলবিদ, ডাকনাম "উত্তর-দক্ষিণ" এর আত্মীয়!

                  এখানে একটি পারমাফ্রস্ট মানচিত্র রয়েছে:

                  আপনি দেখতে পাচ্ছেন, পারমাফ্রস্ট প্রায় সুদূর প্রাচ্যের পুরো অঞ্চল জুড়ে বিতরণ করা হয়েছে এবং চীনের সাথে সীমান্তে কেবল একটি সরু ফালা এটি থেকে মুক্ত। এবং কেন এটা ঘটেছে জানেন? কারণ চীনারা কৃষক, এবং পারমাফ্রস্টের জায়গায় বসতি স্থাপন করেনি, কারণ সেখানে কিছুই বৃদ্ধি পায়নি এবং তারা নিজেদের খাওয়াতে পারেনি। তাই আসুন সাইবেরিয়ার এবং বিশেষ করে দূর প্রাচ্যের "ব্রেডবাস্কেট" এবং "ব্রেডউইনার" সম্পর্কে লোকেদের হাসাই।
                  1. লিওনিডএল
                    লিওনিডএল 5 জানুয়ারী, 2019 19:43
                    -3
                    আপনি, আমার প্রিয়, আপনি উইকিপিডিয়া থেকে যতটা কার্ড বিনিময় করতে পারেন, প্রিয়তম, দয়া করে। আপনি, ভাল স্যার, আপনি সাইবেরিয়া, ট্রান্সবাইকালিয়া এবং সুদূর প্রাচ্যে কখনও ছিলেন না, দৃশ্যত, এবং সেইজন্য আপনার জ্ঞানের বইটি হাস্যকর, এর জন্য আমার সম্মান আছে এবং আমি আপনাকে আপনার বাজে কথায় আর বিরক্ত না করার জন্য অনুরোধ করছি। আরিভেদেরচি
                    1. বিড়াল_কুজ্যা
                      বিড়াল_কুজ্যা 6 জানুয়ারী, 2019 00:36
                      -1
                      ভাল, মূর্খতা ঝাপসা আউট এবং একত্রিত. আপনি নিজে সাইবেরিয়া এবং সুদূর প্রাচ্যে যাননি, অন্যথায় আপনি জানতেন যে সেখানে কিছুই জন্মায় না।
                2. মর্ডভিন 3
                  মর্ডভিন 3 5 জানুয়ারী, 2019 08:48
                  0
                  লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
                  পারমাফ্রস্ট অঞ্চলে সুদূর পূর্ব?

                  এটি আপনার জানা যাক যে এমনকি গোবি মরুভূমিও পারমাফ্রস্ট অঞ্চলে অবস্থিত। ক্রন্দিত
      3. অ্যালেক্স_59
        অ্যালেক্স_59 3 জানুয়ারী, 2019 23:10
        0
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        ATS ব্লকের নৌবাহিনীর সংখ্যা

        অদৃশ্যভাবে ছোট মান, গণনায় উপেক্ষিত হতে পারে। মার্কিন মিত্র নৌবহর থেকে ভিন্ন। যুক্তরাজ্য, অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, জাপান, নেদারল্যান্ডস এবং অন্যান্য ন্যাটো সদস্যরা মিলে একটি বাহিনী দিয়েছে যা তাদের বসের বহরের চেয়ে বেশি।
  3. ল্যামাটাইন
    ল্যামাটাইন 3 জানুয়ারী, 2019 07:39
    +2
    আন্দ্রে, আপনি কি আমাকে বলতে পারেন কোথায় (টেবিল দ্বারা বিচার) ইউএসএসআর নৌবাহিনীতে, 1991 5 টিএভিকেআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে 2016 এর জন্য 4 প্রকল্পের 1144 টি জাহাজ?
    1. দান্তে
      দান্তে 3 জানুয়ারী, 2019 08:26
      +7
      অন্তত আমি অ্যান্ড্রু নই, তবে আমি আপনাকে বলব। আপনি যদি প্রজেক্ট 1143 এর সমস্ত লঞ্চ করা জাহাজ এবং ডট পরে সবকিছু গণনা করেন তবে আপনি 5 টুকরা পাবেন: কিভ, মিনস্ক, নোভোরোসিস্ক, বাকু এবং রিগা ওরফে লিওনিড ব্রেজনেভ, ওরফে তিবিলিসি, ওরফে অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ। এবং রাশিয়ান ফেডারেশন আনুষ্ঠানিকভাবে, প্রকৃতপক্ষে, প্রকল্প 4 এর 1144 টি জাহাজ আছে: কিরভ, লাজারেভ, নাখিমভ, পেটার। আরেকটি প্রশ্ন হল যে এই মুহুর্তে তাদের মধ্যে শুধুমাত্র একটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত, দ্বিতীয়টি মেরামত করা হচ্ছে, তৃতীয়টি সম্ভব (আমি সত্যিই আশা করি এটি রিজার্ভ থেকে প্রত্যাহার করা হবে, সর্বোপরি, এটি সম্প্রতি ডক করা হয়েছিল), এবং চতুর্থটি ডিকমিশনের জন্য অপেক্ষা করছে। বইটি 1996, সর্বোপরি, তবে এতে দেখানো প্রবণতাগুলি এখনও প্রাসঙ্গিক, অন্তত শত্রু বহরের সাথে সম্পর্কিত।
      1. ল্যামাটাইন
        ল্যামাটাইন 3 জানুয়ারী, 2019 08:29
        -7
        ঠিক আছে, তাই হোক, টেবিলে যুদ্ধজাহাজ আরখানগেলস্ককেও অন্তর্ভুক্ত করুন, (প্রাক্তন রাজকীয় সার্বভৌম)
        1. দান্তে
          দান্তে 3 জানুয়ারী, 2019 08:33
          +8
          উম্মম, কিন্তু ইউএসএসআর পতনের সময়, তিনি কি রচনায় তালিকাভুক্ত ছিলেন? আমরা কি এটা ফেরত পাইনি? বেলে wassat
          1. ল্যামাটাইন
            ল্যামাটাইন 3 জানুয়ারী, 2019 08:39
            -5
            1947 সালে ফিরে এসেছিল)))) তবে এটি রচনায় ছিল)))
            1. দান্তে
              দান্তে 3 জানুয়ারী, 2019 08:47
              +7
              কিন্তু Gyrfalcons থেকে ভিন্ন, তাকে অনুভব করা ইতিমধ্যেই অসম্ভব ছিল। ছোটবেলা না খেলি। 93 পর্যন্ত, এই সমস্ত ইউনিট বহরের অংশ ছিল এবং তাদের বেশিরভাগই সক্রিয়ভাবে শোষণ করা হয়েছিল। এবং আমাদের সরকার এত অসাবধানতার সাথে এমন একটি উত্তরাধিকারের নিষ্পত্তি করেছে এই সত্যটি অস্বীকার করে না।
              1. ল্যামাটাইন
                ল্যামাটাইন 3 জানুয়ারী, 2019 08:49
                -8
                ঠিক আছে, চলুন না))) এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার পরিচালনা করা হয়নি। কুজনেটসভ ছাড়া
                1. রাকভোর
                  রাকভোর 3 জানুয়ারী, 2019 16:32
                  +5
                  একই উইকির দিকে তাকানো ভাল, বাজে কথা লেখার আগে কিভ কতগুলি যুদ্ধ করেছিল। হ্যাঁ, এবং নভোরোসিস্ক এবং মিনস্ক অবশ্যই একটি করে বিএস করেছে।
                  1. ল্যামাটাইন
                    ল্যামাটাইন 3 জানুয়ারী, 2019 17:53
                    -11
                    প্রিয়, আমি কয়টা বিএস পড়লাম কোথায়, কিভাবে। . তাই আপনার উদ্যম মেজাজ. হ্যাঁ, এবং আমাদের Tavkrs কে তাদের ইয়াক 38 এবং একটি হেলিকপ্টার গ্রুপ সহ বিমানবাহী বাহক হিসাবে বিবেচনা করুন।
  4. অপারেটর
    অপারেটর 3 জানুয়ারী, 2019 08:30
    +10
    নিকোলস্কি ভ্লাদিস্লাভ ইভানোভিচ, 1948 সালে জন্মগ্রহণ করেন, অবসরপ্রাপ্ত অধিনায়ক 1ম র্যাঙ্ক:

    - 2008 সালে তাকে "এখন কী করতে হবে (রাশিয়ান জনগণের জন্য ন্যূনতম প্রোগ্রাম)" বইটি প্রকাশ করার জন্য 1 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, যেখানে অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে এটি লেখা হয়েছিল: "প্রথমত, অভ্যন্তরীণ আধ্যাত্মিক শক্তিশালীকরণের জন্য, এ. হিটলারের বই "মাই স্ট্রাগল" এর অন্তত কিছু অংশ পড়া দরকার। এতেই জাতীয় পুনরুজ্জীবনের উপায় এবং বিদেশীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পদ্ধতি বর্ণনা করা হয়েছে";

    - 2014 সালে জুবর ল্যান্ডিং হোভারক্রাফ্টের জন্য ইউক্রেনে রাশিয়ান প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন স্থানান্তর করার জন্য তাকে রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য 8 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।
    1. ল্যামাটাইন
      ল্যামাটাইন 3 জানুয়ারী, 2019 08:50
      +2
      মলিন, কিন্তু অবসরে তাকে কোথা থেকে নিয়ে গেলেন!!! আপনি কি অবসর গ্রহণের আগে কিছু চুরি করে আপনার বালিশের নিচে রেখেছিলেন?
      1. অপারেটর
        অপারেটর 3 জানুয়ারী, 2019 09:06
        +9
        নিকোলস্কি রাশিয়ান নৌবাহিনীর আর্কাইভের কর্মীদের কাছ থেকে কাগজে (10 হাজার শীট) জুবরের প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন পেয়েছিলেন, এটিকে ডিজিটাইজ করেছেন, এটি তার দুটি ইলেকট্রনিক মেলবক্সে পোস্ট করেছেন এবং লগইন এবং পাসওয়ার্ডগুলি ইউক্রেনীয় পক্ষের কাছে হস্তান্তর করেছেন।
        দীর্ঘতম সময়ের বিচার করে, নিকোলস্কি গুপ্তচর গোষ্ঠীর নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, একটি আদেশ পেয়েছিলেন, সংরক্ষণাগার কর্মীদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, প্রক্রিয়াকরণ করেছিলেন এবং চূড়ান্ত প্রাপকের কাছে তথ্য প্রেরণ করেছিলেন, 200 হাজার ডলারের পুরো অর্থ প্রদান করেছিলেন এবং সহযোগীদের সাথে নিষ্পত্তি করেছিলেন।
        প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন 1991 সালে রাশিয়ায় রপ্তানি করা হয়েছিল এবং ইউক্রেন 2012 সালে চীনকে বাইসন তৈরির অধিকার বিক্রি করার জন্য এটির প্রয়োজন ছিল।
    2. দান্তে
      দান্তে 3 জানুয়ারী, 2019 09:06
      +8
      আপনি কি বলছেন, "এবং তাদের ফল দ্বারা আপনি তাদের চিনতে পারবেন"? আসুন সৎ হই: আইন অনুসারে (আত্মা এবং অক্ষরে উভয়েই), সরকারের একটি ভাল অর্ধেক ভ্লাদিস্লাভ ইভানোভিচকে যুক্ত করা উচিত ছিল - অন্তত এটি ন্যায্য ছিল: একজন বিশ্বাসঘাতক কারাগারে এবং অন্যটি কারাগারে একটি নতুন বর্গক্ষেত্র? যদিও প্রশ্নটি আমার দিকে তাক করে, 1ম র্যাঙ্কের ক্যাপ্টেন কী ধরণের বিশদ জানতে পারে যা নির্মাতা জানেন না? অথবা আপনি কি বলতে চান যে ইউক্রেনীয়রা, ক্রিমিয়াতে 20 বছর ধরে একটি উদ্ভিদের মালিকানা রেখে, শুধুমাত্র 2014 সালে ইউএসএসআর থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত সম্পদগুলিকে ছিটকে দিতে বিরক্ত করেছিল? তারা বুঝতে পেরেছিল যে কিছু অনুপস্থিত ছিল, কিন্তু সমস্যাটি ছিল: গাছটি ক্রিমিয়ার সাথে যাত্রা করেছিল এবং তাদের একটি অসাধু নাবিকের সন্ধান করতে হয়েছিল যে একটি ছোট ঘুষের জন্য শূন্যস্থান পূরণ করতে প্রস্তুত ছিল। এবং আগে, স্পষ্টতই, এটি সোভিয়েত মাতৃভূমির প্রতি আনুগত্যকে বাধা দেয়। যাইহোক, এই প্রশ্ন ছেড়ে দিন।
      আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, তবে কখনও কখনও সিদ্ধান্ত গ্রহণের ব্যবস্থায় আমার কাছে যথেষ্ট জাতীয়-ভিত্তিক স্ক্যামব্যাগ নেই, আপনি দেখুন, ইউক্রেনের প্রশ্নও ওঠেনি। এটি অবশ্যই ভীতিকর, তবে আকর্ষণীয়। যাইহোক, চীনে, একটি জাতীয়-দেশপ্রেমিক অভিজাত শ্রেণী গঠিত হয়েছে এবং তাদের সাথে সবকিছু স্বাভাবিক বলে মনে হচ্ছে, তবে আমাদের দেশে সমস্ত মহাজাগতিকদের স্বাগত জানানো হয়।
    3. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +6
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      2008 সালে একটি বই প্রকাশের জন্য 1 বছরের সাজা হয়

      তাহলে কি? :)))) ম্যানস্টেইন, টিপেলস্কির্চ, ডয়েনিৎস - এরা সকলেই কেবল নাৎসিই ছিলেন না, আমাদের দেশের বিরুদ্ধেও লড়াই করেছিলেন। এটি কি তাদের যুদ্ধের অভিজ্ঞতা, বা পেশাদার বিচারের উপযোগিতা থেকে কিছুটা বাধা দেয়?
      1. অসহ্য
        অসহ্য 3 জানুয়ারী, 2019 15:51
        +2
        এখনও ভাল সাখারভ ফিট
      2. ল্যামাটাইন
        ল্যামাটাইন 3 জানুয়ারী, 2019 17:54
        0
        প্রসিকিউটর অফিসে কখনও কখনও সম্পূর্ণ ইন্টারস্টিং এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে মতামত থাকে যা সাধারণ জ্ঞান থেকে আলাদা।
      3. লিওনিডএল
        লিওনিডএল 5 জানুয়ারী, 2019 06:40
        +1
        ন্যাটোর একমাত্র শত্রু যে বার্তাটি ভুল - গতকালের "শত্রু" আগামীকালের মিত্র এবং তদ্বিপরীত হতে পারে। একটি সাম্প্রতিক গল্পের একটি উদাহরণ, যা অ-বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ভালভাবে ভুলে গেছে: পোল্যান্ডে প্রচারণার পরে, ব্রিটিশ পার্লামেন্টে এমন আবেগ ছড়িয়ে পড়ে যে ইউএসএসআর-এর সাথে লড়াই করার প্রস্তাব ছিল ... চার্চিল খুব কমই এই মন্তব্যের মতো কিছু দিয়ে দর্শকদের শান্ত করেছিলেন " তারা বলে যে এটি অবশ্যই ভাল নয় যে ইউএসএসআর পোল্যান্ড আক্রমণ করেছিল, কিন্তু এখন জার্মান এবং রাশিয়ানরা আসলে সামনের দুই দিকে একে অপরের মুখোমুখি।" শীতকালীন যুদ্ধের সময়, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স প্রস্তুত করেছিল এবং ফরাসীরা এমনকি জাহাজে নামতে সক্ষম হয়েছিল, মানেরহাইমকে সাহায্য করার জন্য একটি অভিযাত্রী বাহিনী, মধ্যপ্রাচ্যের বিমানঘাঁটি থেকে ব্রিটিশ বোমারু বিমানগুলি বাকু তেল শিল্পে বোমা মারার প্রস্তুতি নিচ্ছিল এবং এমনকি সামান্য স্পর্শ - ইউএসএসআরকে লিগ অফ নেশনস থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল ... আচ্ছা, এটা কি শেষ? টাইগারান এবং ইয়াল্টা। কারণ রাশিয়ার মিত্রে কারা থাকতে পারে সেটা অনেক বড় প্রশ্ন। সম্ভবত সভ্যতার দিক থেকে কাছাকাছি দেশ।
  5. JD1979
    JD1979 3 জানুয়ারী, 2019 09:00
    -2
    লিওনিড থেকে উদ্ধৃতি
    উচ্চাকাঙ্ক্ষা অবশ্যই গোলাবারুদের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে।

    চলে আসো! যে, আপনি একটি গৃহহীন ব্যক্তির "গোলাবারুদ" আছে, তাহলে উচ্চাকাঙ্ক্ষা উপযুক্ত হতে হবে - একটি নতুন কার্ডবোর্ড বাক্স এবং একটি আরো সন্তোষজনক ট্র্যাশ ক্যান খুঁজে পেতে? নাকি গোলাবারুদটি সংশ্লিষ্ট কাজের (উচ্চাকাঙ্ক্ষা) জন্য নির্বাচিত হয়েছে?
  6. svp67
    svp67 3 জানুয়ারী, 2019 09:03
    -4
    ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। দুঃখজনক ফলাফল

  7. dzvero
    dzvero 3 জানুয়ারী, 2019 09:08
    +5
    খুব উচ্চ স্তরে পর্যালোচনা (এবং চক্র)। VO-তে এমন অনেক লেখক নেই যাদের কাজ আমি আনন্দের সাথে পড়ি।
    এবং তাই, চূড়ান্ত অংশ পড়ার পরে, আমি নিম্নলিখিত ধারণা পেয়েছি: 1) রাশিয়ান নৌবাহিনীকে কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদান সরবরাহ করা উচিত; 2) রাশিয়ান নৌবাহিনীকে অবশ্যই একটি প্রচলিত যুদ্ধে সমান শত্রুর সাথে লড়াই করতে হবে (অথবা সিরিয়ার মতো এক বা দুটি অপারেশন পরিচালনা করতে হবে)। এই কাজগুলো করার জন্য যথেষ্ট বাহিনী রয়েছে। একটি সর্বাত্মক পারমাণবিক যুদ্ধে, নৌবহরকে একটি সহায়ক ভূমিকা অর্পণ করা হয় এবং সম্পদের খরচ অপ্রয়োজনীয় হবে।
    আমার মতে, নৌ নির্মাণের বর্তমান নীতি ব্যাখ্যা করার এটাই একমাত্র উপায়।
    সম্ভবত আমি ভুল, কিন্তু সেখানেই 'কুটিল' যুক্তিটি অনুমান করা হয়েছে ...
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +7
      dzvero থেকে উদ্ধৃতি
      খুব উচ্চ স্তরে পর্যালোচনা (এবং চক্র)। VO-তে এমন অনেক লেখক নেই যাদের কাজ আমি আনন্দের সাথে পড়ি।

      ধন্যবাদ! hi
      dzvero থেকে উদ্ধৃতি
      এই কাজগুলো করার জন্য যথেষ্ট বাহিনী রয়েছে।

      হায়, আমরা কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নিরাপত্তা নিশ্চিত করি না
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 3 জানুয়ারী, 2019 20:35
        -3
        আপনি কি জানেন কিভাবে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির নিরাপত্তা নিশ্চিত করা হয়?
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +4
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          আপনি কি জানেন কিভাবে কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির নিরাপত্তা নিশ্চিত করা হয়?

          অবশ্যই
  8. ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 3 জানুয়ারী, 2019 09:15
    -1
    ভূপৃষ্ঠের জাহাজগুলিতে, 2030 (এমনকি কারাকুর্ট) পর্যন্ত নতুন কিছু স্থাপন করার দরকার নেই, অন্যথায় এটি একটি অত্যধিক পরিমাণে পরিণত হবে, সাবমেরিন, মাইনসুইপার, বিমান চালনা এবং উপকূলীয় বাহিনীর পরিমাণ এবং গুণমান বাড়ানোর সমস্ত প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করবে। এবং তারপর গণনা করুন এবং সম্ভবত কারাকুর্ট এবং পটেড, কেএফআর এবং এমডিকে সিরিজটি চালিয়ে যান।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. bk0010
      bk0010 3 জানুয়ারী, 2019 14:38
      +2
      আমি সম্মত, এখন, IMHO, বিভ্রান্তি এবং অস্থিরতার সময়, অস্ত্র এবং প্রক্রিয়া, জাহাজ নির্মাণ এবং জাহাজ মেরামতের উদ্যোগ, বিদ্যমান বাহিনীর মেরামত ও আধুনিকীকরণ, বেসিং, বিমান চালনা, সহায়ক জাহাজ এবং মাইনসুইপারগুলির নকশা এবং উন্নয়নে বিনিয়োগ করা প্রয়োজন। সেইসাথে সেই জাহাজগুলিতে যেগুলি ইতিমধ্যেই রয়েছে তা স্পষ্ট যে সেগুলি কী হওয়া উচিত এবং পরবর্তী মতবাদ (যেমন ইউডিসি বা এসএসবিএন) পরিবর্তিত হলে যা অপ্রচলিত হবে না। এবং তারপরে, যখন এটি পরিষ্কার হয়ে যায় যে কী তৈরি করতে হবে, কোথায় কী তৈরি করা হয়েছে, কীভাবে এটি স্থাপন এবং সরবরাহ করতে হবে, নতুন জাহাজ তৈরি করতে হবে, ঠিক যেভাবে তাদের প্রয়োজন, এবং এখনকার মতো নয়।
    3. সের্গেই মিখাইলোভিচ কারাসেভ
      0
      এবং তারপর গণনা করুন এবং সম্ভবত কারাকুর্ট এবং পটেড, কেএফআর এবং এমডিকে সিরিজটি চালিয়ে যান।

      অচল হয়ে যাবে। এটি পৃষ্ঠ জাহাজের সম্পূর্ণ ভিন্ন সিরিজ, এবং অনেক বড় বেশী রাখা প্রয়োজন হবে. 2030 সাল পর্যন্ত, আমাদের উপলভ্য ভূ-পৃষ্ঠের অনেক জাহাজ বন্ধ করে দিতে হবে।
  9. শাকির
    শাকির 3 জানুয়ারী, 2019 12:36
    -5
    নিবন্ধটি 2 প্রকল্পের 18280টি জাহাজ নির্দেশ করে না। তাদের যুদ্ধের সম্ভাবনাকে অবমূল্যায়ন করা যায় না! আধুনিক বৃহৎ-ব্যাসের নৌকাগুলির অবস্থার মধ্যে, সবকিছু সবসময় শুটার এবং ফ্লাইয়ারের সংখ্যা দ্বারা পরিমাপ করা হয় না, তবে অন্যান্য সম্ভাবনার দ্বারাও। ওয়েল, বরাবরের মত, নিবন্ধ একটি সম্পূর্ণ আতঙ্ক! ভুলে যাবেন না যে বিভিন্ন প্রকল্পের প্রায় সমাপ্ত জাহাজের স্টক এবং তাদের পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য অপেক্ষা করছে আরও কত। আমি আশা করি নতুন উদ্ভাবিত জিটি ইঞ্জিন শীঘ্রই উৎপাদনে যাবে। আর ডিজেল নির্মাতারা দ্রুত এগিয়ে যাবে। যে যখন জিনিস পরিবর্তন
  10. ভোহাআহভ
    ভোহাআহভ 3 জানুয়ারী, 2019 12:56
    +3
    হ্যাঁ, একটি দুর্ভাগ্যজনক নিবন্ধ. কিন্তু ঘটনা সত্য। সবকিছু ঠিক মনে হচ্ছে। প্রজেক্ট 1164 ক্রুজারগুলির মধ্যে, আপনি কি 2030 সালের মধ্যে মস্কভা বাতিল করেছেন? কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে নৌ-অধিনায়ক এবং শাসকরা অন্তত ভিটিজি ধরে রাখতে এবং এই জাহাজটিকে পরিষেবায় রাখতে যথেষ্ট স্মার্ট। কিন্তু "দিমিত্রি ডনসকয়" কি লেখা বন্ধ ছিল? আমার মতে, তিনি সম্প্রতি প্রতিবেদনে ফ্ল্যাশ করেছেন। আপনি কি অনুশীলন করতে গিয়েছিলেন, নাকি আমি ভুল করছি? এবং টেবিলে নির্মাণাধীন দুটি বড় প্রকল্প 1241.8 মিসাইল বোটও নেই। 2030 সালের মধ্যে তারা বহরের অংশ হবে।
    1. শাকির
      শাকির 3 জানুয়ারী, 2019 13:09
      -2
      হ্যাঁ, এবং 22350 বছরের মধ্যে 30টি ফ্রিগেট 8 হওয়া উচিত। ইতিমধ্যে কারখানা ভবনের নম্বরও বরাদ্দ করা হয়েছে
      1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        +4
        শালকির থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, এবং 22350 বছরের মধ্যে 30টি ফ্রিগেট 8 হওয়া উচিত। ইতিমধ্যে কারখানা ভবনের নম্বরও বরাদ্দ করা হয়েছে

        না, বরাদ্দ করা হয়নি। তারা আজ রাতের জন্য চুক্তিবদ্ধ নয়
        1. শাকির
          শাকির 3 জানুয়ারী, 2019 13:56
          -2
          2 টির মধ্যে মাত্র 8টি চুক্তিবদ্ধ নয়৷ তবে এই মামলাটি এক বছরেরও কম পুরানো৷ কিন্তু নম্বর বরাদ্দ করা হয়েছে এবং এমনকি তাদের মধ্যে 3 টির নাম ইতিমধ্যে দেওয়া হয়েছে। এটি কাসাটোনভ ছাড়াও, যা ইতিমধ্যেই বহরে সরবরাহের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে।
          হ্যাঁ! এবং 4 প্রকল্পের 18280টি জাহাজ সম্পর্কে কী, যার মধ্যে 2টি ইতিমধ্যে পরিষেবাতে রয়েছে? এছাড়াও "মিয়া কুলপা"?
          1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            +6
            শালকির থেকে উদ্ধৃতি
            2 টির মধ্যে মাত্র 8 চুক্তিবদ্ধ নয়।

            4টির মধ্যে 8টি চুক্তিবদ্ধ হয়নি। বর্তমানে যেগুলি নির্মাণাধীন রয়েছে কেবল তাদের চুক্তি করা হয়েছে। সাধারণভাবে, অন্তত মাঝে মাঝে আপনি যে উত্স থেকে এই ধরনের তথ্য আঁকেন সেদিকে নজর দিন। আমি এমনকি আপনাকে বলতে পারি - এটি 2012 সালের কথা, যখন 6টি জাহাজ আসলে চুক্তিবদ্ধ হয়েছিল। শুধুমাত্র এখন সিরিজটি 4-এ ছিটকে গেছে
            শালকির থেকে উদ্ধৃতি
            হ্যাঁ! এবং 4 প্রকল্পের 18280টি জাহাজ সম্পর্কে কী, যার মধ্যে 2টি ইতিমধ্যে পরিষেবাতে রয়েছে? এছাড়াও "মিয়া কুলপা"?

            18280 এর সাথে একেবারে কিছুই করার নেই, কারণ এগুলি পুনরুদ্ধার জাহাজ, একটি সহায়ক নৌবহর। আমি সুরটাস সিস্টেম (বা এটি রাশিয়ান ট্রান্সক্রিপশনে যাই হোক না কেন), সেইসাথে যে কোনও ধরণের নীল রিজ সদর দফতর থেকে আমেরিকান জাহাজগুলিকে গণনা করি না। যদিও পরেরটি, আসলে, যুদ্ধ হিসাবে বিবেচিত হয়
            1. শাকির
              শাকির 3 জানুয়ারী, 2019 14:51
              -2
              আমি তোমাকে বুঝেছিলাম. আপনার সাথে আমার তর্ক করার কোন কারণ নেই। আমার সূত্রগুলোও বেশ নির্ভরযোগ্য। সম্ভবত আমি সাধারণীকরণ করেছি এবং প্রকল্পে অতিরিক্ত "M" অক্ষরটি নির্দেশ না করে এটিকে 2টি ভিন্ন 22350 তে ভাঙিনি। এবং রিকনেসান্স জাহাজের খরচে, আমি আপনার সাথে মোটেও একমত নই
              1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                +2
                শালকির থেকে উদ্ধৃতি
                আমার সূত্রগুলোও বেশ নির্ভরযোগ্য। সম্ভবত আমি সাধারণীকরণ করেছি এবং প্রকল্পে অতিরিক্ত "M" অক্ষরটি নির্দেশ না করে এটিকে 2টি ভিন্ন 22350 তে ভাঙিনি।

                এটা অসম্ভব, যেহেতু এই জাহাজগুলির জন্য একটি প্রকল্পও নেই - সম্ভব, যদি উত্সগুলি প্রতারণা না করে, তবে এটির উন্নয়নের জন্য একটি চুক্তি সম্পন্ন করা হয়েছে। নির্মাণের জন্য, অবশ্যই, এখন কোন চুক্তি হতে পারে না
                শালকির থেকে উদ্ধৃতি
                এবং রিকনেসান্স জাহাজের খরচে, আমি আপনার সাথে মোটেও একমত নই

                হ্যাঁ, আপনি অন্য সব কিছুর সাথে একমত নন :)))) তবে সত্যটি হল যে রিকনেসান্স জাহাজগুলি সম্পূর্ণ আলাদা, এগুলি মূলত শান্তির সময়ে পুনরুদ্ধার করার একটি মাধ্যম, যদিও তারা যুদ্ধের সময় কভারে কাজ করতে পারে। কিন্তু, আমি আবার বলছি, শত্রু সাবমেরিন ট্র্যাকিং সিস্টেমের মোবাইল যন্ত্রাংশ মোতায়েন করার জন্য ডিজাইন করা বিশেষ আমেরিকান জাহাজ থেকে মৌলিকভাবে আলাদা নয় (আপাতদৃষ্টিতে আমাদের 18280-এর দশকে যোগাযোগ এবং আরটিআর বেশি) এবং তাদের যুদ্ধের মধ্যে গণনা না করার জন্য আমার কাছে প্রতিটি কারণ রয়েছে।
                1. শাকির
                  শাকির 3 জানুয়ারী, 2019 23:07
                  -2
                  অদ্ভুত। আপনি নিজেই 22350 এবং 22350M এর সামগ্রিক সারণীতে 6 নির্দেশ করেছেন। আমি অবিলম্বে এটিতে মনোযোগ দিইনি এবং তাই 6 + 2 সম্পর্কে কথা বলেছি যা সংকুচিত হয়নি। অতএব, আমাদের সংখ্যা আপনার সাথে একমত. যাই হোক। এবং পুনরুদ্ধার জাহাজ সম্পর্কে, আমি মৌলিকভাবে আপনার সাথে একমত নই, বিশেষ করে: "মূলত এটি শত্রু সাবমেরিন ট্র্যাকিং সিস্টেমের মোবাইল উপাদান স্থাপনের জন্য ডিজাইন করা বিশেষ আমেরিকান জাহাজ থেকে আলাদা নয়।" আমি জোর দিয়েছি যে আমাদের পুনরুদ্ধার জাহাজের যুদ্ধ ক্ষমতা উপেক্ষা করা যাবে না
                2. অ্যালেক্স_59
                  অ্যালেক্স_59 3 জানুয়ারী, 2019 23:18
                  +1
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  রিকনেসান্স জাহাজগুলি সম্পূর্ণ আলাদা, এগুলি মূলত শান্তির সময়ে পুনরুদ্ধারের একটি মাধ্যম

                  ওহ, "তাদের" সূত্রে, একটি "শান্তিপূর্ণ সোভিয়েত ট্রলার" যেটি RC-135 ফ্লাইটের ঠিক সময়ে শেম্যা দ্বীপে মাছ ধরতে এসেছিল তা একটি কিংবদন্তি ঘটনা। 5 তম অপারেশনের চেয়ে প্রায় বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। এই ট্রলারগুলির ইতিহাস আমাদের সামুদ্রিক ইতিহাসের সরাসরি একটি অন্ধকার গহ্বর, এটি দুঃখের বিষয় যে তাদের সম্পর্কে কোনও গবেষণা নেই এবং দৃশ্যত সেখানে প্রচুর পরিমাণে উপাদান রয়েছে।
    2. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +10
      উদ্ধৃতি: ভোহাআহভ
      আপনি কি 2030 সালের মধ্যে Moskva বন্ধ করে দিয়েছেন?

      হায় হায়।
      উদ্ধৃতি: ভোহাআহভ
      কিন্তু আমার কাছে মনে হয় নৌ-অধিনায়ক এবং শাসকরা অন্তত ভিটিজি ধরে রাখতে এবং এই জাহাজটিকে পরিষেবায় রাখতে যথেষ্ট স্মার্ট।

      তারা এটি করবে, তবে ক্রিমিয়াতে, এবং সেখানে এটি 90% সম্ভাবনার সাথে হবে যে এটি একটি সর্বজনীন দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণে পরিণত হবে, যেখান থেকে সম্ভবত জাহাজটি আর বের হবে না - সর্বোপরি, এটি তরুণ নয়।
      উদ্ধৃতি: ভোহাআহভ
      কিন্তু "দিমিত্রি ডনসকয়" কি লেখা বন্ধ ছিল?

      দিমিত্রি আজ একটি অপারেশনাল মিসাইল সাইলো সহ একটি পরীক্ষামূলক জাহাজ ছাড়া আর কিছুই নয়
      উদ্ধৃতি: ভোহাআহভ
      এবং টেবিলে নির্মাণাধীন দুটি বড় প্রকল্প 1241.8 মিসাইল বোটও নেই।

      মিয়া চুলপা। স্প্যাট। ধন্যবাদ!
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 3 জানুয়ারী, 2019 20:40
        -3
        এবং কেন আপনি বিশেষ সাবমেরিন, আপনি তাদের 2 টুকরা গণনা করবেন না - কালমার এবং আন্টির উপর ভিত্তি করে এবং স্পষ্টতই, তাদের কাছে কৌশলগত এবং কেবল পারমাণবিক অস্ত্রই নেই।
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +5
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          আর আপনি কি বিশেষ সাবমেরিন তাদের 2 টুকরা গুনবেন না

          আসলে, তাদের মধ্যে দুটি নেই, তবে আরও বেশি। তবে এটি জিইউজিআই-এর বিভাগ, অর্থাৎ, সর্বোপরি, এগুলি অ-যুদ্ধের উপায়। তাদের উপর ভয়ানক Poseidons সম্পর্কে ... আসুন শুধু বলি, তথ্য নিশ্চিত করা হয় না। এবং টর্পেডোর পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি থেকে, এটি সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট যে কেন তাদের অন্য কোনও নৌকা দরকার
  11. নাবিক সিএইচএফ
    নাবিক সিএইচএফ 3 জানুয়ারী, 2019 13:44
    +4
    একটি ভাল এবং বস্তুনিষ্ঠ নিবন্ধ এবং দুর্ভাগ্যবশত, আশাবাদী তথ্য দেওয়া হয়েছে যে ব্যবসার কোন পদ্ধতির সাথে আমরা একটি নৌবহর তৈরি করছি, তাহলে 2030 সালের মধ্যে আমাদের কাছে কার্যত এটি থাকবে না এবং আমরা কার্যত সেই অবস্থার সাথে থাকব যেমনটি এখন রয়েছে। ইউক্রেন (অবশ্যই, বর্তমান নৌবাহিনীর অবস্থা থেকে আলাদা)। এবং আমরা এই অবস্থার জন্য আমাদের সরকার এবং অবশ্যই আমাদের নিরাপত্তার "জামিনদার" এর কাছে ঋণী।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 3 জানুয়ারী, 2019 20:41
      -4
      হয়তো আমরা 2030 সাল পর্যন্ত বেঁচে থাকব, তারপরে আমরা দেখতে পাব - তবে আপাতত এটি কফির ভিত্তিতে ভাগ্য বলা।
  12. আর্থার 85
    আর্থার 85 3 জানুয়ারী, 2019 14:51
    +2
    দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতাকে শক্তিশালী করার জন্য আমি নৌবহর নিয়ে ভাবি, তাই কথা বলতে চাই। চেলিয়াবিনস্কের প্রিয় আন্দ্রে তার নিবন্ধগুলিতে বারবার এই ধারণাটি প্রকাশ করেছেন যে নৌবাহিনীর প্রধান কাজ হল এসএসবিএন স্থাপনার অঞ্চলগুলিকে কভার করা এবং এর জন্য আমাদের কাছে পর্যাপ্ত বাহিনী নেই। অন্যান্য লেখকরাও উত্তরে বেশ কয়েকটি ফাইটার রেজিমেন্ট তৈরি করার ধারণা প্রকাশ করেছেন, সাধারণভাবে নৌকাগুলি পিয়ার থেকে গুলি করতে পারে ইত্যাদি।
    কোনটি ভাল - কোনটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, বা স্থলভাগে একটি ফাইটার ডিভিশন, আমি ভেবেছিলাম, আমাদের ক্রুজারগুলিতে বিদেশী এমএপিএল-এর প্রভাবকে দূর করা এবং বিরোধীদের ক্রিয়াকলাপকে হ্রাস করা কি নীতিগতভাবে সম্ভব? - সাবমেরিন এভিয়েশন। এবং আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি সম্ভব।
    কাস্পিয়ান সাগর। গভীরতার মানচিত্র দ্বারা বিচার করলে, সেখানে দুটি এলাকা রয়েছে, যথেষ্ট গভীর এবং SSBN অপারেশনের জন্য যথেষ্ট প্রসারিত, একটি, তবে, ইরানের কাছে, তবে এটি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ রাষ্ট্র।
    লস এঞ্জেলেস নীতিগতভাবে সেখানে যাবে না, এবং আমি আশা করি আমাদের মহাকাশ বাহিনী তুরস্ক, পারস্য উপসাগর বা আফগানিস্তান থেকে ন্যাটো বিমান চলাচল থেকে অপেক্ষাকৃত ছোট এলাকা রক্ষা করতে সক্ষম।
    এ নিয়ে অবশ্য আপত্তি আছে। প্রথমত, এটি সম্ভবত একগুচ্ছ নিয়ম ভঙ্গ করে। ভাল, মনরো মতবাদ দেখুন, এবং ন্যাটো কীভাবে সাধারণভাবে আন্তর্জাতিক আইন পরিচালনা করে।
    দ্বিতীয়। আস্ট্রখানে বোরিভ প্ল্যান্ট তৈরি করা দরকার। হ্যাঁ, এটি ব্যয়বহুল। কিন্তু, সৎভাবে, এটিই আমরা তৈরি করতে পারি এবং করতে পারি। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, ডেস্ট্রয়ার লিডার, ইত্যাদি সম্পর্কে ফ্যান্টাসিগুলি আরও অনেক বছর ধরে কল্পনা থেকে যাবে এবং কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদানগুলির সুরক্ষা নিশ্চিত করা এখনই প্রয়োজন।
    1. অভিজাত
      অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 17:34
      +3
      পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির সম্পূর্ণ সুবিধা হল তারা ন্যূনতম উড়ানের সময় সহ শত্রুর উপকূলের নীচে থেকে সরাসরি ক্ষেপণাস্ত্র চালাতে পারে।
      এবং ক্যাস্পিয়ান সাগর এর জন্য উপযুক্ত নয়।
      1. আর্থার 85
        আর্থার 85 3 জানুয়ারী, 2019 18:24
        +5
        না, সেটা চল্লিশ বছর আগের কথা। এখন পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির সুবিধা হল যে, সমুদ্রে (সমুদ্রে) গোপনে থাকার কারণে, তারা পারমাণবিক এবং অ-পরমাণু অস্ত্র উভয়ই শত্রু দ্বারা প্রবর্তিত একটি "নিরস্ত্রীকরণ" স্ট্রাইকের পরে বেঁচে থাকতে পারে এবং ফলস্বরূপ একটি প্রতিশোধমূলক হামলা চালাতে পারে। এখন সমস্যা, যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, আমাদের নৌযানগুলি বেশিরভাগ সময় ঘাটে থাকে, যার অবস্থান শত্রুর কাছে পরিচিত এবং সেক্ষেত্রে তাদের সমুদ্রে যাওয়ার সময় নাও থাকতে পারে, কারণ. শত্রু জল এলাকা মাইন করবে, বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা বিমান পাঠাবে, ইত্যাদি। ফ্লাইট সময়, যতদূর আমি বলতে পারি, প্রায় একই হবে, যেহেতু এসএলবিএম মেক্সিকো উপসাগর থেকে এমন একটি অসুস্থ "মোমবাতি" বরাবর উড়বে, একই 10-15 হাজার কিমি অতিক্রম করবে, তবে শুধুমাত্র উপরের দিকে।
        1. অভিজাত
          অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 18:26
          0
          তারা যে কোন সমুদ্রের ঘাটে দাঁড়াবে
          1. আর্থার 85
            আর্থার 85 3 জানুয়ারী, 2019 18:43
            0
            আচ্ছা, কেন, আমেরিকানরা প্রতিনিয়ত সমুদ্রে থাকে, আমরা কি খারাপ?
            1. bk0010
              bk0010 3 জানুয়ারী, 2019 20:09
              +2
              তাদের মেরামত করার জায়গা এবং মেরামতের জন্য অর্থ রয়েছে।
              1. আর্থার 85
                আর্থার 85 3 জানুয়ারী, 2019 20:25
                +1
                আপনি কোথায় মেরামত করবেন তা নিয়ে তর্ক করতে পারবেন না, তবে অর্থ ... অর্ধ ট্রিলিয়ন ডলারের সোনার মজুদ সহ, বহরের জন্য বা অন্য কিছুর জন্য তহবিলের অভাব সম্পর্কে কথা বলাও হাস্যকর। বিবেচনা করে যে যখন ডলার লোপ পায় (এবং এটি ঝিমঝিম করে), এই পরিমাণের 80% ধুলায় পরিণত হবে, তবে নির্মিত জাহাজগুলি থেকে যাবে।
                1. অভিজাত
                  অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 22:19
                  +1
                  আমেরিকানরাও সব সময় সমুদ্রে থাকে না এবং অনেক মেরামতও হয়।
                  যতদূর আমি জানি, বেসে ডিউটি ​​করার সময় তাদের অনুপাত অনেক বেশি
                  1. bk0010
                    bk0010 4 জানুয়ারী, 2019 00:59
                    +1
                    সমস্যা হল তাদের অনেক মেরামত আছে, এবং আমাদের মেরামতের জন্য একটি সারি আছে।
                    1. অভিজাত
                      অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 01:49
                      +1
                      এটা ছাড়া না
                      এটা যে মত বলা হয়
                      https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_оперативного_напряжения
        2. আনজার
          আনজার 4 জানুয়ারী, 2019 22:38
          -1
          উদ্ধৃতি Arthur 85 (Andrey) এখন পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির সুবিধা হল যে, গোপনে সমুদ্রে (সমুদ্রে), তারা পারমাণবিক এবং অ-পরমাণু অস্ত্র উভয়ের দ্বারা শত্রু দ্বারা প্রবর্তিত "নিরস্ত্রীকরণ" স্ট্রাইকের পরেও বেঁচে থাকতে পারে এবং বিনিময়ে সরবরাহ করতে পারে। একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট।

          একেবারে ঠিক. আমি দীর্ঘদিন ধরে "এসএসবিএন স্থাপনার এলাকা কভার করে" এই প্রহসনে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি। ধ্বংসকারী এবং নৌবহর সম্পর্কে কথা বলে কী লাভ, এমনকি যদি তারা উপসাগর থেকে তাদের তীরে সঠিকভাবে বেরিয়ে আসার পথ নিরাপদ করতে না পারে?
          কিন্তু ক্যাস্পিয়ান খুব অগভীর। আমি ইতিমধ্যেই পরামর্শ দিয়েছি (ঠাট্টা করে, কিন্তু সারমর্মে এটি বাস্তব) ... হ্রদে 24-30টি খনি থেকে বেশ কয়েকটি "চলমান আন্ডারওয়াটার আর্সেনাল" তৈরি করতে। বৈকাল হ্রদ! সেখানে কেউ এটি পাবে না)) গভীর এবং যথেষ্ট প্রশস্ত।
          পারমাণবিক নয়, বিশুদ্ধভাবে বৈদ্যুতিক - বাস্তুবিদ্যা, তবে তাদের গতির প্রয়োজন নেই (তারা কয়েক মাস ধরে প্রবাহিত হয়), ক্রু ন্যূনতম (আমরা মাসে একবার একটি নৌকা দিয়ে এটি পরিবর্তন করি)), এমনকি ব্যয়বহুল জড়তা নেভিগেশন। সিস্টেমের প্রয়োজন নেই (উপকূলীয় ল্যান্ডমার্ক যথেষ্ট হবে)। খুব সস্তা এবং রাগান্বিত))
          এমনকি আপনি তাদের উপর স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করতে পারেন এবং সারফেস করার পরে গুলি করতে পারেন ... এগুলি পূর্বে অজানা স্থানাঙ্ক সহ খনি ... চমত্কার
          1. আর্থার 85
            আর্থার 85 4 জানুয়ারী, 2019 22:59
            0
            বিশ্বাস করুন বা না করুন, আমি বৈকাল সম্পর্কে ভাবছিলাম, তবে এটি বেশ ছোট, আপনি আক্ষরিক অর্থে এটিকে বেশ কয়েকটি "ওহিওস" থেকে একটি বিশাল আঘাতের সাথে "সিদ্ধ" করতে পারেন, এবং ক্যাস্পিয়ান আমাদের দক্ষিণ ক্যাস্পিয়ানের বিষণ্নতা দেয় কোথাও 180 * 300 কিমি, এবং 300-700 মিটার গভীরতা। যেকোনো ড্রাফ্ট সহ একটি নৌকার জন্য যথেষ্ট বেশি ... এবং হ্যাঁ, আমি বোরি সম্পর্কে উত্তেজিত হয়েছি, এটি (হয়তো) একটি সস্তা এবং সহজ নৌকা হওয়া উচিত, হতে পারে কম শ্যাফ্ট সহ, বেশি শোরগোল, ইত্যাদি
            1. আনজার
              আনজার 5 জানুয়ারী, 2019 00:04
              +1
              ..এটি (হয়তো) একটি সস্তা এবং সহজ নৌকা হওয়া উচিত... আরো শোরগোল...

              পারমাণবিক কেন? ক্ষেপণাস্ত্রের আন্তঃমহাদেশীয় পরিসরের সাথে, এমনকি উত্তর ফ্লিটেও এটি ডিজেল ইঞ্জিন দিয়ে সম্ভব)))
              প্যারাডক্স হল যে 60 এর দশকে, যখন ক্ষেপণাস্ত্রের রেঞ্জ ছোট ছিল, তারা ডিজেল ইঞ্জিনে সারগাসোভোতে প্রবাহিত হয়েছিল এবং যখন পিয়ারের সাথে এটি ইতিমধ্যেই সম্ভব ছিল, তখন সুপার-শান্ত (এবং অতি-ব্যয়বহুল) বোরিভ দিন! যা (আন্দ্রেয়ের মতে) ফিওর্ড ছেড়ে যাওয়ার সময় পাবে না (
      2. ভাদিম237
        ভাদিম237 3 জানুয়ারী, 2019 20:45
        -2
        কিন্তু কোথা থেকে লঞ্চ করতে হবে তা থেকে পার্থক্য কী - ICBM লঞ্চ করা হয়েছে এবং উভয়ই ইতিমধ্যে 100% মৃত, 20 - 30 মিনিটের দেরিতে।
        1. অভিজাত
          অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 22:20
          -1
          হঠাৎ আঘাত করার সুযোগ থাকলে, সাফল্যের সম্ভাবনা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়
          1. ভাদিম237
            ভাদিম237 4 জানুয়ারী, 2019 18:20
            -4
            সৌভাগ্যবশত আমাদের জন্য - হঠাৎ আমাদের আঘাত করা আর সম্ভব নয়।
    2. শাকির
      শাকির 3 জানুয়ারী, 2019 23:16
      -2
      আপনার চিন্তা চমৎকার, কিন্তু Boreas এছাড়াও তুন্দ্রায় নির্মিত হতে পারে. কিন্তু তারা মালিকহীন মরিচা সেখানে থেকে যাবে. ভলগা-ক্যাস্পিয়ান বা এমনকি আজভ-ব্ল্যাক সি অববাহিকা থেকে কীভাবে তাদের টানবেন? সবদিক দিয়েই এসব জলাশয়ে ঢোকার ধারে কাছেও নেই তারা।
      1. অভিজাত
        অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 01:03
        +1
        প্রথম প্রশ্ন হল কিভাবে আপনি তাদের সেখানে পেতে পারেন? হাঃ হাঃ হাঃ
        1. আর্থার 85
          আর্থার 85 4 জানুয়ারী, 2019 06:02
          0
          টেনে আনতে - আস্ট্রাখানের একটি উদ্ভিদ।
      2. আর্থার 85
        আর্থার 85 4 জানুয়ারী, 2019 05:59
        +1
        কেন তাদের বের করে আনবেন? এটি একটি স্যালভোর জন্য তৈরি একটি নৌকা। তার কাজ: শত্রু সালভোর অধীনে বেঁচে থাকা প্রথম হওয়া (আমরা প্রথমে গুলি করব না, আমরা ভাল)। তাকে একটি সাবমেরিন হওয়ার জন্য, তার গোপনীয়তা এবং জলের একটি স্তরের আড়ালে লুকানোর জন্য। (যেমন বারগুজিন একটি সাধারণ রেলওয়ে ট্রেনের সাথে তার সাদৃশ্য এবং আমাদের রেলপথের দৈর্ঘ্যের আড়ালে লুকিয়ে থাকে) দ্বিতীয়টি হল প্রস্তুতির প্রক্রিয়ার মধ্যে না থেকে গুলি করা, লস এঞ্জেলেস / পোসেইডন দ্বারা টর্পেডো করা। আমেরিকান বোটগুলি 200 * 200 মাইলের একটি বর্গক্ষেত্রে 200 মিটার কাজের গভীরতার সাথে ডিউটি ​​করে৷ ক্যাস্পিয়ান এমন দুটি বর্গক্ষেত্রও সরবরাহ করে৷ সালভোর পরে, নৌকাগুলি মাটিতে ফেলে দেওয়া হয়, ক্রুরা রবিনসনের জীবনে চলে যায় ... আমি কীভাবে ব্যাখ্যা করব তা জানি না।
        1. শাকির
          শাকির 4 জানুয়ারী, 2019 08:22
          -1
          এই পুরো তত্ত্ব সঠিক, কিন্তু আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? কিভাবে SSBN গুলিকে একটি পুডলে, বিশেষ করে একটি নিমজ্জিত অবস্থানে রাখবেন? আপনি তাদের পলল কি ধরনের কোন ধারণা আছে? গোলাবারুদ লোড করতে এবং চুল্লি পরিষেবা দেওয়ার জন্য কীভাবে বেসের কাছে যাবেন? এবং আমাদের অগভীর অভ্যন্তরীণ জলে আমরা কী ধরণের লস অ্যাঞ্জেলেস / পসাইডনসের কথা বলছি? আমাদের, আমের পারমাণবিক সাবমেরিন কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশ করতে পারে না। এর জন্যই বর্ষাভ্যঙ্ক-ধরণের ক্লাস বিদ্যমান।
    3. সের্গেই মিখাইলোভিচ কারাসেভ
      0
      [উদ্ধৃতি ক্যাস্পিয়ান সাগর। গভীরতার মানচিত্র দ্বারা বিচার করলে, দুটি এলাকা যথেষ্ট গভীর এবং SSGN অপারেশনের জন্য যথেষ্ট প্রসারিত, একটি, তবে, ইরানের কাছে, তবে এটি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ রাষ্ট্র।] [/ উদ্ধৃতি]
      একটি মূল এবং সাহসী ধারণা! চক্ষুর পলক ভালো সুবিধা আছে। উদাহরণস্বরূপ, কেউ ক্যাস্পিয়ানে একটি আমেরিকান PLO কল্পনা করে?
      1. আর্থার 85
        আর্থার 85 10 জানুয়ারী, 2019 08:22
        0
        ঠিক আছে, এখানে অন্তত দুইজন ব্যক্তিকে স্থির বিভাগে মনে হয় না, এটি একটি ভাল জিনিস। হাসি হয়তো কেউ এটি পড়ছেন, যার উপর কিছু নির্ভর করে ... তবে আমার এখনও ধারণা আছে। এন্টি-শিপ মিসাইল (সাঁজানো অ্যাকশন, পাশে বিস্ফোরণ) পরীক্ষা করার বিষয়ে কেউ একটি ভাল গবেষণা জানে না?
        1. সের্গেই মিখাইলোভিচ কারাসেভ
          0
          দেখুন: A. Shirokorad "রাশিয়ান নৌবাহিনীর জ্বলন্ত তলোয়ার"। জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা সম্পর্কে অনেক বিস্তারিত আছে, কিন্তু প্রধানত পুরানো সম্পর্কে, 50-60s।
  13. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  14. faiver
    faiver 3 জানুয়ারী, 2019 16:21
    +1
    লেখক, সর্বদা হিসাবে, আমাদের হতাশ না, উচ্চ মানের পড়া hi
  15. bmv04636
    bmv04636 3 জানুয়ারী, 2019 16:51
    +2
    এবং এটি আইসব্রেকার সম্পর্কেও দুঃখজনক, কেন এটি লেখা হয় না, কিন্তু
  16. demiurge
    demiurge 3 জানুয়ারী, 2019 17:10
    +1
    লেখকদের পছন্দের তালিকাটি কেবল বোয়ার। 500 বিমান এবং 36 MAPL এবং অন্যান্য ছোট জিনিস. মুখটি এমন আচার-ব্যবহার সহ একটি শক্ত স্ট্র্যাপ দিয়ে বেঁধে রাখতে হবে যাতে চারটি বিমানবাহী রণতরী না দেখলে এটি ফাটল না।
    এখনও সমাধান করা প্রয়োজন যে সমস্যা আছে. একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য একটি AWACS বিমান (সেনাবাহিনীরও এটি প্রয়োজন, সিরিজটি বেশ শালীন হবে), মাইনসুইপার, ফ্রিগেট, সম্ভবত অবতরণকারী জাহাজ এবং সরবরাহকারী জাহাজ।
    ছাই গাছ আর তৈরি করা যাবে না, বোরিভের মতো: কোথাও এবং কিছুই নয়। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নিয়ে এখনো চিন্তা না করাই ভালো। ফ্রিগেট? যদি টারবাইনগুলির সমস্যাটি সমাধান হয়ে যায়, তাহলে 22350 সিরিজটি কোন M ছাড়াই চালান, যেখানে সম্ভব কর্ভেট দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন। NAPL ফ্রেটস তৈরি করতে (এটি কাপড়ের নীচ থেকে Dollezhal এর ডিম অপসারণ করা সম্ভব, এটি নতুন সাবমেরিনে ইনস্টল করার জন্য প্রদান করে)।
    এটি পরবর্তী 5-7 বছরের জন্য সবচেয়ে বাস্তবসম্মত পূর্বাভাস।
    1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +4
      Demiurge থেকে উদ্ধৃতি
      লেখকদের উইশলিস্ট সহজভাবে বোয়ার।

      আমি রাজী. তবে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে - এটি একটি ভাল অনুস্মারক যার নৌবহরটি ন্যাটো বাহিনী থেকে দেশকে রক্ষা করার কাজগুলি সত্যই সমাধান করতে পারে। অন্যথায়, আপনি জানেন, ইদানীং এমন অনেক লোক রয়েছে যারা দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত যে পাঁচটি "ছাই গাছ" এবং এক ডজন "কারাকার্ট" ন্যাটোকে পৃথিবীর মুখ থেকে মুছে ফেলবে।
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 3 জানুয়ারী, 2019 20:46
      -4
      সেনাবাহিনীরও এটি দরকার - এটিকে সাহায্য করার জন্য একটি 100।
  17. অভিজাত
    অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 17:25
    +2
    আমার মতে, কুজিন-নিকোলস্কির ধারণাগুলি সর্বাধিক 1991 এর জন্য উপলব্ধি করেছিল।
    তারপরে পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল এবং রাশিয়ার উপকূলে অ-পারমাণবিক বাহিনীর দ্বারা একটি গণ আক্রমণের প্রতিফলন কেবল নিছক অজ্ঞানতার কারণে নৌবহরের কাজ থেকে বাদ দেওয়া উচিত।
    ইউএসএসআর একটি খুব উচ্চ মাত্রায় একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ রাষ্ট্র ছিল, এবং এটি শুধুমাত্র সরাসরি সামরিক অভিযান দ্বারা কার্যকরভাবে যুদ্ধ করা সম্ভব ছিল।
    তবে রাশিয়া ইউএসএসআর নয়, রাশিয়া মূলত অর্থনৈতিক সহ বৈশ্বিক প্রক্রিয়াগুলিতে অংশগ্রহণকারী এবং তিনি এই প্রক্রিয়াগুলিতে সুর সেট করেন না।
    যাইহোক, এটি এই প্রক্রিয়াগুলির উপর নির্ভর করে।
    অতএব, বিশ্বাস করা যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হঠাৎ করে মুরমানস্কে একটি বিশাল অ-পারমাণবিক আক্রমণ শুরু করবে তা এমনকি একটি বিকল্প কল্পনাও নয়, এটি সাধারণত অযৌক্তিক।
    রাষ্ট্র এবং পশ্চিম, যদি তারা রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের জন্য সংস্থান বরাদ্দ করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে প্রাথমিকভাবে অর্থনৈতিক উপাদান ব্যবহার করবে এবং এতে একটি সামরিক-রাজনৈতিক যোগ করবে এবং বিরোধকে বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক যুদ্ধে নিয়ে আসবে না, যাতে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কাজের বাইরে থাকবে।
    তারা নিজেরাই নিষেধাজ্ঞা আরোপ করবে, তারা রাশিয়ার প্রধান সম্ভাব্য অংশীদারদের সাথে একমত হবে যেমন ভারত বা চীন গাজর এবং লাঠি পদ্ধতি ব্যবহার করে, তারা ছোট অংশীদারদের সামরিকভাবে চাপ দেবে, এবং এর বিপরীতে, রাষ্ট্রগুলির জন্য এটি প্রয়োজনীয় হবে না। রাজ্যগুলি সরাসরি সংঘর্ষ এড়াবে, তারা রাশিয়ান জাহাজ এবং দূরবর্তী সীমান্তে জাহাজের উপর অবরোধ আরোপ করবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের উপকূলীয় বিমান চলাচলের বাইরে, জাহাজগুলিকে বন্দরে আটক করা হবে, রাশিয়ান জাহাজগুলি ছোট ছোট সংঘর্ষে আটকে যাবে রাজ্যগুলির সাথে নয়। , কিন্তু তাদের মিত্রদের সাথে, যার মাত্রা অবশ্যই পারমাণবিক সংঘাতে আনা হবে না এবং রাষ্ট্রগুলি পিছনে দাঁড়াবে।
    অর্থাৎ, তারা একটি প্রকৃত রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামরিক অবরোধ প্রবর্তন করবে, বর্তমানে বিদ্যমান শিশুসুলভ অবরোধ নয়।
    এবং এই পরিস্থিতিতে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হবে নৌবহরের ক্ষমতা, অভিযাত্রী বাহিনীর সাহায্যে, দূরবর্তী সমুদ্রে সংঘাতকে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে নয়, তাদের অনেক ছোট মিত্রদের বিরুদ্ধে, সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা রোধ করার জন্য।
    1. নতুন একটি
      নতুন একটি 3 জানুয়ারী, 2019 21:03
      0
      যদি আপনি লক্ষ্য না করেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ফ্রান্স সহ তার স্যাটেলাইটগুলি ইতিমধ্যেই আমাদের বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক অবরোধ করেছে৷ সম্পদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ আপনাকে সরবরাহ করে এমন একটি দেশকে ব্লক করা খুবই বেদনাদায়ক। এবং ইতিমধ্যে একটি বিকল্প বাজার আছে. সুতরাং, রাশিয়ার সামরিক দুর্বলতার প্রচার এবং পশ্চিমা অভিজাতদের নিজস্ব প্রচারণার প্রেক্ষিতে রাশিয়ার উপর ন্যাটো হামলার সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া অসম্ভব।
      1. অভিজাত
        অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 21:56
        +1
        এটি একটি শিশুদের অবরোধ, যাতে এটি ক্ষতি না হয়।
        যদি জিনিসগুলি একজন প্রাপ্তবয়স্কের মতে যায় এবং এর জন্য তহবিল বরাদ্দ করা হয়, তবে এই সংস্থানগুলি সহজেই প্রতিস্থাপিত হবে, সেখানে এত বড় নয় এবং অতিরিক্ত অর্থপ্রদান হবে।
        যত বেশি রাষ্ট্র গ্যাসের ওপর ছাড় দেবে, তার যেকোনো একটি পারমাণবিক যুদ্ধের চেয়ে সহজ এবং সস্তা।
        বিকল্প বাজারগুলি এক ধরণের চাপ এবং সুবিধার দ্বারা বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে এবং একই চীন, আনুষ্ঠানিকভাবে নিষেধাজ্ঞাগুলিতে যোগদান করবে না এবং প্রতিটি পদক্ষেপে পুনরাবৃত্তি করবে যে পশ্চিমারা এটির জন্য একটি ডিক্রি নয়, আসলে তাদের সাথে মেনে চলবে। আর পশ্চিমারা চীনের ক্ষতি কিছুটা পুষিয়ে নেওয়ার পথ তৈরি করে।
        1. নতুন একটি
          নতুন একটি 3 জানুয়ারী, 2019 22:31
          -1
          এটি ঠিক সেই ধরনের অবরোধ যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার স্যাটেলাইট বহন করতে পারে।
          "এই সম্পদগুলি সহজেই প্রতিস্থাপন করতে পারে" কি? পারলে অনেক আগেই তাদের প্রতিস্থাপন করা যেত।
          "পারমাণবিক যুদ্ধের চেয়ে সবকিছু সহজ এবং সস্তা।" ঠিক আছে, এখানে আপনি, উদাহরণস্বরূপ, চেরি নাইন, অনেক ইহুদি নন-কমরেড মনে করেন যে রাশিয়ান ফেডারেশনের কোন সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী নেই এবং AEGIS আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে সক্ষম। যদি এই ধরনের মতামত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং উপগ্রহের অভিজাতদের মধ্যে শিকড় নেয় (এবং এটি, দুর্ভাগ্যবশত, ঘটছে এবং উপসর্গগুলি পৃষ্ঠে রয়েছে), যুদ্ধ অনিবার্য।
          1. অভিজাত
            অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 01:08
            -2
            এটি এমন অবরোধ যার জন্য এটি সম্পদের জন্য দুঃখজনক নয়।
            এখন একটি অবরোধ কল্পনা করুন, যা রাষ্ট্রগুলির জন্য পারমাণবিক যুদ্ধের বিকল্প হবে - তারা এর জন্য কত টাকা ব্যয় করবে?
            ঠিক আছে, এখানে আপনি, উদাহরণস্বরূপ, চেরি নাইন, অনেক ইহুদি নন-কমরেড মনে করেন যে রাশিয়ান ফেডারেশনের কোন সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী নেই এবং AEGIS আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে সক্ষম।

            এটা কখনও লিখিনি।
            কেন এটি মার্কিন অভিজাতদের মধ্যে "মূল" হবে?
            বিপরীতে, যতক্ষণ পর্যন্ত একটি ঝুঁকি থাকে যে রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা পশ্চিমের অঞ্চলে পৌঁছাবে, সেখানে সরাসরি সামরিক আক্রমণ হবে না, যা আমি আপনাকে লিখেছিলাম।
            এবং রাশিয়ান গ্যাসের সরবরাহ সহজেই তরল আমেরিকান গ্যাস দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে - রাজ্যগুলি এর স্বপ্ন দেখে।
            এটি একটু বেশি ব্যয়বহুল, তবে যুদ্ধের পরিবর্তে তারা ইউরোপকে ছাড় দেবে।
  18. ভিক্ট
    ভিক্ট 3 জানুয়ারী, 2019 17:40
    -2
    অন্য দিন আমি জ্যোতিষশাস্ত্রের পূর্বাভাসের দিকে তাকিয়েছিলাম, এবং অর্থদাতাদের পূর্বাভাসের প্রাক্কালে, তাদের ব্যারোমিটারগুলি বিশের দশকের প্রথমার্ধে একটি ঝড়ের ইঙ্গিত দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এমন একটি পাবলিক ঋণ রয়েছে যে এটি ফেরত দেওয়া প্রায় অসম্ভব, এবং এর বৃদ্ধির হার দ্বারা বিচার করা, তারা কেবল এটি বোঝে না, কিন্তু যাচ্ছে না। একই পূর্বাভাস অনুসারে, রথচাইল্ডরা মেঘহীন। যেভাবেই হোক না কেন, একটু আগে বা একটু পরেই, আর্থিক বুদ্বুদ ফেটে যাবে এবং নির্মাণ কর্মসূচী অন্তত কয়েক বছরের জন্য ড্রেনের নিচে চলে যাবে। সর্বাধিক হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএসআর এর পথ পুনরাবৃত্তি করবে। একটি উপায় বা অন্য, কিন্তু আমরা পরবর্তী সমন্বয় এবং কাট আশা করতে পারেন.
    সমস্যাটি হল রাশিয়া কয়েক প্রজন্মের পিছনে, উদাহরণস্বরূপ, ইলেকট্রনিক্স, প্রযুক্তি এবং আরও অনেক কিছুতে। জাহাজের যন্ত্রপাতি নির্মাণের আগেই অপ্রচলিত হয়ে পড়ে, বিশেষ করে আমাদের গতির সঙ্গে। সিরিজ থেকে বের হওয়া যাবে না। এবং জড়িতদের মধ্যে, এই সত্য মাথা এবং প্রকল্পে নিজের জন্য একটি জায়গা খুঁজে পায় না। যেহেতু ইলেকট্রনিক্স এবং হুল নির্মাণের গতি কিছুটা আলাদা, সেগুলিকে আলাদা করা উচিত, অন্তত কাটলেট থেকে মাছির মতো, এবং একটি মডুলার নীতি অনুসারে জাহাজের একটি সিরিজ থেকে আলাদাভাবে হুলের একটি সিরিজে এবং আলাদাভাবে একটি সিরিজের সরঞ্জামগুলিতে সরানো উচিত। .
    একটি সমালোচনা হিসাবে, এটি উল্লেখ করা যেতে পারে যে জাহাজ নির্মাণের একটি সাধারণ এক্সট্রাপোলেশন অনুমান করা হয়। যা, কেউ ভাবতে পারে, আসলে তা নয়। জাহাজ নির্মাণে কী এবং কীভাবে পরিবর্তন হবে তা জানা আকর্ষণীয় হবে। আমেরিকানরা এখন সব চুক্তি থেকে সরে আসছে। এবং তাদের লক্ষ্য মহাকাশের সামরিকীকরণ। তারা শেষ পর্যন্ত কীভাবে এটি করে তা তাদের ইতিহাস থেকে কল্পনা করা যায়, উদাহরণস্বরূপ, আইএসআইএসের সাথে। যেমন তারা বলে, তারা কি জন্য যুদ্ধ করেছিল, তারা ছুটে গিয়েছিল। স্পেস ভাল চীনা হতে পারে. তারা মহাকাশে শক্তিবৃদ্ধি থেকে গতিশীল কাকদণ্ড ঝুলিয়ে রাখবে এবং সমস্ত নৌবহরে কির্ডিক করবে।
    1. সের্গেই মিখাইলোভিচ কারাসেভ
      0
      অন্যদিন আমি জ্যোতিষশাস্ত্রের পূর্বাভাস দেখলাম

      হ্যাঁ... একটি নির্ভরযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণীমূলক উৎস।
      [অর্থদাতাদের পূর্বাভাসের প্রাক্কালে উদ্ধৃতি] [/ উদ্ধৃতি]
      এছাড়াও একটি ফোয়ারা নয়, XNUMX এর দশকের শুরু থেকে, ডলার ঠিক অন্য দিন প্রায় ক্রাক করছে।
      যেহেতু ইলেকট্রনিক্স এবং হুল নির্মাণের গতি কিছুটা আলাদা, সেগুলিকে আলাদা করা উচিত, অন্তত কাটলেট থেকে মাছির মতো, এবং একটি মডুলার নীতি অনুসারে জাহাজের একটি সিরিজ থেকে আলাদাভাবে হুলের একটি সিরিজে এবং পৃথকভাবে একটি সিরিজের সরঞ্জামগুলিতে সরানো উচিত। .

      অন্য দিন, এখানে VO-তে, আমি জাহাজ নির্মাণের মডুলার নীতি সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম। মূল ধারণা হল যে কেউ মডুলারিটি থেকে সমস্ত প্রত্যাশিত প্লাস পায়নি, আরও বিয়োগ। সে নিজেকে জাস্টিফাই করে না। নির্মাণের সময় প্রকল্পে পরিবর্তন করতে, সম্পূর্ণ হওয়ার প্রক্রিয়ায়, স্টকের উপর ইলেকট্রনিক্স আপগ্রেড করা সহজ।
      1. ভিক্ট
        ভিক্ট 6 জানুয়ারী, 2019 20:56
        +1
        আমাদের কর্তৃপক্ষের বক্তব্য অনুযায়ী, সবকিছু ঠিক আছে, সবকিছু ঠিক আছে। কিন্তু একটি নির্দিষ্ট খাজিনের মতে, মুদ্রাস্ফীতি 15%। তাছাড়া আপনি যদি বছরগুলো দেখেন, তাই দশ বছর ধরে, তাহলে প্রতি বছর একই বছর। এটি পশ্চিমা পদ্ধতি অনুসারে রেডহেডস থেকে "কার্যকর ব্যবস্থাপনা" এর জন্য আমাদের অর্থপ্রদান। কয়েক দশক আগের ডলারের সাথে এখনকার ডলারের তুলনা করলে পার্থক্যটাও ছোট মনে হবে না। পদ্ধতি একই। তুলনামূলকভাবে ন্যায্য অর্থ স্থানান্তর। আপনি যদি আগ্রহী হন এবং বুঝতে পারেন, তাহলে আপনি জানেন যে 2008 সালে আমেরিকান অর্থনীতিতে একটি ভয়ঙ্কর ঘটনা ঘটেছিল, রাষ্ট্র তার নীতিগুলি ছেড়ে দিয়েছিল এবং বৃহত্তম মার্কিন কর্পোরেশনগুলিকে সামাজিকীকরণ করেছিল, তবে, যদি এটি আপনাকে আপাতত ভাল বোধ করে। আবার, খাজিন, সান্ত্বনা, 2008 সালের সঙ্কট শেষ হয়নি, তাকে সাময়িকভাবে হ্রাস করা হয়েছিল, ডলার এখনও তার উপর দাঁড়িয়ে আছে, তবে মার্কিন অর্থনীতিতে একটি সমস্যাও সমাধান করা হয়নি, বিপরীতে, এটি প্রতিদিন ক্রমবর্ধমান হচ্ছে একটি ক্রমবর্ধমান গতি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কমিউনিজমের আভাস বাস্তবায়িত হচ্ছে, যেটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় প্রকাশিত হয়েছিল। ইত্যাদি মডুলারিটি জার্মান এবং ডাচ বোঝার এবং সংস্করণ অস্তিত্বের অধিকার প্রমাণিত. আমাদের কারিগরদের বিদ্যমান "অভিজ্ঞতা" চাইলেও উন্নত হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া যায় না। যান্ত্রিক প্রকৌশলের সর্বত্র সর্বজনীন প্ল্যাটফর্ম, বড়-ব্লক সমাবেশ ইত্যাদি রয়েছে। ইলেকট্রনিক্সে, প্রক্রিয়াগুলি একই রকম, ব্লক সিস্টেম, ফ্রি আর্কিটেকচার ইত্যাদি।
        1. সের্গেই মিখাইলোভিচ কারাসেভ
          0
          ঠিক আছে, সেই নিবন্ধে, এটি ড্যানিশ এবং আমেরিকান মডুলার জাহাজ সম্পর্কে ছিল। তারা হতে পারে চেয়ে বড় এবং আরো ব্যয়বহুল পরিণত. এবং মডিউলগুলি, আসলে, নির্মাণের পর থেকে পরিবর্তিত হয়নি। সত্য, বড় আকারের মডিউল (অস্ত্র এবং বিশেষ সরঞ্জাম) নিয়ে কথা ছিল। কামান বা ডাইভিং এর জন্য এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম মডিউল পরিবর্তন করেনি। ইলেকট্রনিক্সের সাথে, বিশেষ করে একই উদ্দেশ্যে, এটি সহজ হওয়া উচিত।
          এবং, ডলার এবং মার্কিন অর্থনীতি সম্পর্কে... চলুন দেখি, দেখা যাক... এটি অনেক দিন ধরে ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে, কিন্তু জিনিসগুলি এখনও আছে।
          1. ভিক্ট
            ভিক্ট 7 জানুয়ারী, 2019 17:12
            0
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবচেয়ে বড় শক্তি, এবং যারা গ্রহের অর্থকে চূর্ণ করেছে তারা খুব বোকা নয় এবং তারা হাল ছেড়ে দেবে না। আমরা যা দেখছি তা হল তারা খুব নমনীয় এবং সম্পদশালী, এবং ব্যাপকভাবে তাদের এখনও কোন প্রতিযোগী নেই, তাই তারা এখনও মারা যায় না। যখন তারা অপরিবর্তনীয়, আমাদের নিজস্ব পুঁজিবাদী মন্ত্রীরা তাদের মৃত্যুতে হস্তক্ষেপ করবে, বাবা স্যাম ছাড়া তারা কোথায় থাকবে। ডোরাকাটা আন্ডারপ্যান্ট বজায় রাখতে অর্ধ ট্রিলিয়ন নিক্ষেপ করুন। চরম ক্ষেত্রে, তারা এখনও অর্থ মুদ্রণ করবে, অবশ্যই, তাদের দাম একই হবে না, তবে তাদের জন্য এক সেন্ট কম, পেইন্ট এবং কাগজের জন্য এক সেন্ট বেশি কিছু যায় আসে না এবং পুরো বিশ্ব এতে ট্রিলিয়ন হারাবে। এই মত খুব কম মানুষ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বর্ণ সঙ্গে সমস্যা আছে.
  19. rayruav
    rayruav 3 জানুয়ারী, 2019 17:49
    0
    আমাদের ছাই এবং বোরের দুটি নতুন শাখা দরকার এবং এই সফল প্রকল্পগুলিকে সমস্ত সর্বহারা বিদ্বেষ নিয়ে জীবনে চালাতে হবে, অন্যথায় আমরা সৌভাগ্য দেখতে পাব না
    1. নেমচিনভ ভি.এল
      নেমচিনভ ভি.এল 3 জানুয়ারী, 2019 19:55
      +1
      rayruav থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের ছাই এবং বোরের দুটি নতুন শাখা দরকার এবং এই সফল প্রকল্পগুলিকে সমস্ত সর্বহারা বিদ্বেষ নিয়ে জীবনে চালাতে হবে, অন্যথায় আমরা সৌভাগ্য দেখতে পাব না

      একটি "অ্যাশ" নির্মাণের মূল্য এবং সময় আপনার কাছে ইঙ্গিত দেয় বলে মনে হয় না যে এমনকি 4টি এই ধরনের নৌকা 7-10 PL 971-M এর চেয়ে অনেক কম এবং তাদের অপারেশনাল-কৌশলগত ব্যবহারের সম্ভাবনা সম্পূর্ণ আলাদা?!
  20. ইস্পাত প্রস্তুতকারক79
    ইস্পাত প্রস্তুতকারক79 3 জানুয়ারী, 2019 20:01
    -2
    রাশিয়ান নৌবাহিনী। ভবিষ্যতের দিকে একটি দুঃখজনক চেহারা। দুঃখজনক ফলাফল


    আতঙ্কিত হবেন না - পুতিনের কার্টুন দেখুন। সেখানে, "vzhuuu - vzhuuu" এর মতো একটি রকেট বায়ুমণ্ডলে প্রথম মহাজাগতিক গতিতে উড়ে যায়। যেমন একটি অলৌকিক অস্ত্র সঙ্গে, একটি বহর প্রয়োজন হয় না.
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 3 জানুয়ারী, 2019 20:50
      -3
      যদি তারা ভ্যানগার্ডের জন্য সামুদ্রিক লক্ষ্যগুলির জন্য একটি সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্য নির্ধারণের সিস্টেম তৈরি করে - কেন নয়, 20 মিনিট এবং AUG ধ্বংস হয়ে যায় - বিশ্বের যে কোনও জায়গায়।
    2. নতুন একটি
      নতুন একটি 3 জানুয়ারী, 2019 20:56
      0
      একটি পিচ-নিয়ন্ত্রিত রকেট হঠাৎ করে অন্তত সেকেন্ড মহাজাগতিক গতিতে পৃথিবীর চারপাশে উড়তে পারে।
      1. অভিজাত
        অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 22:00
        +2
        না পারেন. কিভাবে? এটি একটি প্যারাবোলার কক্ষপথ ছেড়ে চলে যাবে যখন এটি দ্বিতীয় মহাকাশে পৌঁছাবে। আরও যোগ করুন, হাইপারবোলে স্যুইচ করুন।
        উপবৃত্তাকার কক্ষপথে ফিরে যেতে হলে গতি কমাতে হবে
        1. নতুন একটি
          নতুন একটি 3 জানুয়ারী, 2019 23:58
          0
          এটা কি আপনার মনে হয়েছে যে থ্রাস্ট ভেক্টর এমনভাবে নির্দেশিত হতে পারে যাতে সেন্ট্রিফিউগাল বলের ক্ষতিপূরণ হয়?
          1. bk0010
            bk0010 4 জানুয়ারী, 2019 01:02
            +1
            না. এবং শুধুমাত্র এই কারণে নয় যে আপনি এই ধরনের অপারেশনের জন্য পর্যাপ্ত জ্বালানী সংরক্ষণ করতে পারবেন না।
          2. অভিজাত
            অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 01:14
            +1
            সংজ্ঞা অনুসারে, কেন্দ্রাতিগ বল হল জড়তার বল (অর্থাৎ, সাধারণ ক্ষেত্রে, মোট জড় শক্তির অংশ) একটি অ-জড়তা ফ্রেমের রেফারেন্সে, যা এই ফ্রেমের উপাদান বিন্দুর গতির উপর নির্ভর করে না। রেফারেন্সের, এবং এছাড়াও এই ফ্রেমের ত্বরণ (রৈখিক বা কৌণিক) উপর নির্ভর করে না। রেফারেন্সের জড় ফ্রেমের সাথে সম্পর্কিত রেফারেন্স ফ্রেম।

            আপনি ভাল এখানে দেখুন
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Центростремительное_ускорение
            এটি একটি থ্রাস্ট ভেক্টর দিয়ে ক্ষতিপূরণ দিন - এবং গতি হ্রাস পাবে hi
  21. ভূট্টা
    ভূট্টা 3 জানুয়ারী, 2019 20:25
    +1
    সংক্ষেপে, প্রকল্প 22160 কোনো উল্লেখযোগ্য তীব্রতার দ্বন্দ্বে কার্যত অপ্রযোজ্য

    কেন আপনি এবং টিমোখিন তার উপর এত বিরক্ত, আপনি প্রতিযোগীদের স্বার্থে কালো পিআর করছেন ???
    একটি সাধারণ টহল জাহাজ, সেখানে একটি সোনার, রাডার, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, একটি হ্যাঙ্গার সহ একটি হেলিপ্যাড, একটি নৌকা, বোমারু বিমান, "শেল", অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, একটি সর্বজনীন মডিউল গ্রাহকের পছন্দে ইনস্টল করা যেতে পারে।
    আপনার আর কি দরকার?
    IMHO, একটি সফল এবং আধুনিক জাহাজ, এটি কোন কারণের জন্য নয় যে এই ধরনের একটি শ্রেণী বিশ্বে অত্যন্ত জনপ্রিয়।
    1. নতুন একটি
      নতুন একটি 3 জানুয়ারী, 2019 20:50
      0
      কারণ এই জাহাজের সম্ভাব্য সামর্থ্য বিবেচনায় নিলে লেখকের সৃষ্ট পৃথিবীর ছবির ‘দুঃখ’ কিছুটা কমবে এবং পাঠকদের ওপর সৃষ্ট মনস্তাত্ত্বিক প্রভাবও অর্জিত হবে না।
      1. শাকির
        শাকির 3 জানুয়ারী, 2019 23:23
        -5
        আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত! লেখককে আতঙ্কিত মেজাজে পাঠক জনসাধারণকে উত্তেজিত করতে হবে এবং তারপর এটি থেকে ফেনা সংগ্রহ করতে হবে এবং তার ব্যতিক্রমী দক্ষতা মনোনীত করতে হবে
    2. ভাদিম237
      ভাদিম237 3 জানুয়ারী, 2019 20:52
      +1
      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ছোট এবং সস্তা।
    3. অভিজাত
      অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 22:02
      0
      নৌবাহিনীর কাছের সমুদ্রের জন্য এটির প্রয়োজন নেই, তবে এটি দূর সমুদ্রের জন্য অনুপযুক্ত - এটি খুব ছোট।
      এবং এটিতে কিছুই রাখা যাবে না, কারণ প্রকৃতিতে কোনও মডিউল নেই।
      1. ভূট্টা
        ভূট্টা 3 জানুয়ারী, 2019 22:21
        +2
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        কাছাকাছি সমুদ্রের জন্য, নৌবাহিনীর প্রয়োজন নেই

        এবং সুপার-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সহ আপনার মেগা-ক্রুজারগুলিকে অবিচ্ছিন্ন সাবমেরিন-বিরোধী প্রতিরক্ষা এবং টহল (অর্থাৎ, একেবারে যে কোনও নৌবহরের দুটি মূল, ভিত্তিপ্রস্তর কাজ) কে পরিচালনা করবে? - না, এটি "কর্ভেট" ধরণের অবিকল এই জাতীয় জাহাজের প্রধান কাজ।
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        দীর্ঘ পরিসরের জন্য অনুপযুক্ত - খুব ছোট
        "ছোট, হ্যাঁ সাহসী।" সিরিয়ার কোনো ধরনের সামরিক পরিবহন শ্রমিকদের এসকর্ট করা যাবে? - হতে পারে. আপনি কি এডেন উপসাগর এবং আজভ সাগরে জলদস্যুদের চালাতে পারেন? - হতে পারে. আপনি সমুদ্রে অনুসন্ধান ও উদ্ধার অভিযান চালাতে পারেন? - হতে পারে. এবং তার থেকে বেশি প্রয়োজন নেই।
        Avior থেকে উদ্ধৃতি
        এর উপর কিছুই রাখা যাবে না

        প্রকৃতপক্ষে, উপরের সবগুলি হয় ইতিমধ্যেই দাঁড়িয়ে আছে, বা এটির জন্য একটি জায়গা সংরক্ষিত।
        1. অভিজাত
          অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 22:32
          0
          এটি একটি কর্ভেট নয় এবং একটি MPK নয় - এটি একটি টহল জাহাজ।
          তিনি উপকূলীয় অঞ্চলে যে কাজগুলি সম্পাদন করতে পারতেন তা নৌবাহিনী দ্বারা নয়, সীমান্ত রক্ষীদের দ্বারা সঞ্চালিত হয়।
          এবং অ্যাডেন উপসাগর এবং সাধারণভাবে, দূরবর্তী সমুদ্রের জন্য, এটি যথেষ্ট সমুদ্র উপযোগী নয়, যা টিমোখিন সম্পর্কে কথা বলছিলেন।
          1. ভূট্টা
            ভূট্টা 3 জানুয়ারী, 2019 22:59
            +2
            Называйте как хотите, по своему водоизмещению, оснащению , задачам это самый настоящий, классический корвет.
            আমি সত্যিই আগ্রহী, আপনার মতে, সীমান্ত রক্ষীদের কীভাবে সাবমেরিন-বিরোধী, নাশকতা-বিরোধী প্রতিরক্ষা চালানো উচিত, দয়া করে আমাকে আলোকিত করুন।
            Avior থেকে উদ্ধৃতি
            এবং এডেন উপসাগর এবং সাধারণভাবে দূরবর্তী সমুদ্রের জন্য, এটি যথেষ্ট সমুদ্র উপযোগী নয়

            স্পষ্টতই, এই কারণেই, অনুশীলনে, অ্যাডেন উপসাগরে, এটি মূলত এই শ্রেণীর জাহাজ এবং স্থানচ্যুতি যা জলদস্যুতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নিযুক্ত।
            নাগরিক টিমোখিন একজন মহৎ এবং সম্মানিত নাবিক হতে পারেন, তবে এই ব্যক্তিটি স্পষ্টতই অতীতের অভিবাদন, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, আধুনিক হুমকি এবং নৌবহরের কাজগুলি এবং দেশের ক্ষমতাকে মোটেই বিবেচনা করে না।
            1. অভিজাত
              অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 23:15
              0
              হ্যাঁ ঠিক .
              নির্ভীক এবং ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ - তারা একই শ্রেণীর।
              জলদস্যুতাবিরোধী অভিযানে অংশগ্রহণকারী দেশগুলো
              বিভিন্ন সময়ে এই অঞ্চলে রাশিয়ান ফেডারেশনের নৌবাহিনীকে নিম্নলিখিত জাহাজগুলি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল:

              BOD "অ্যাডমিরাল লেভচেঙ্কো"
              BOD "অ্যাডমিরাল চাবানেনকো"
              BOD "অ্যাডমিরাল ভিনোগ্রাদভ"[110]
              বিডিকে "আজভ"[111]
              বিডিকে ইয়ামাল[111]
              TFR "ভয়হীন"[112][113]
              BOD "অ্যাডমিরাল প্যানটেলিভ"
              বিওডি "মার্শাল শাপোশনিকভ"
              MB-37
              SB-36[114]

              ...
              অথবা এখানে জলদস্যুদের সাথে প্রথম অপারেশন - অপারেশন অ্যালাইড প্রোভাইডার
              "Durand de la Pene" (ইতালীয় নৌবাহিনীর ফ্ল্যাগশিপ, ডেস্ট্রয়ার D560);
              "থেমিস্টোক্লিস" (হেলেনিক নৌবাহিনীর ফ্রিগেট F465) (গ্রীক) রাশিয়ান;
              "কাম্বারল্যান্ড" (ব্রিটিশ নৌবাহিনীর ফ্রিগেট F85) (ইংরেজি) রাশিয়ান ..


              এখানে দেখুন, সেখানে কি এবং কি ক্লাস ছিল
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Сомалийские_пираты#Военное_присутствие_в_регионе

              .......
              আর গিনির জলদস্যুদের নিয়ে নতুন সিরিজের জাহাজ বানাবেন?
              1. ভূট্টা
                ভূট্টা 3 জানুয়ারী, 2019 23:34
                +1
                কেন তারা পুরো তালিকাটি কপি করেনি? সম্ভবত, পারমাণবিক বিমানবাহী বাহক এবং সাবমেরিনগুলি সোমালি ইরাটের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে বিশেষভাবে কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছিল wassat
                সারা বিশ্ব থেকে ফ্ল্যাগশিপগুলিকে অনুশীলনের জন্য এডেন উপসাগরে চালিত করা হচ্ছে, কিন্তু বাস্তবে, জলদস্যুদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ সম্পর্কে ইউটিউবে একটি ভিডিও না থাকলে, একটি কর্ভেটের আকারের একটি ট্রু সর্বদা প্রদর্শিত হয়৷
                1. অভিজাত
                  অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 23:53
                  0
                  অন্য একটি তালিকার লিঙ্ক দিন, যেখানে শুধুমাত্র corvettes আছে, আমি এটা পড়ি.
                  ইতিমধ্যে, আমি কেবল ফ্রিগেট এবং ধ্বংসকারী দেখতে পাচ্ছি।
                  একটি টহল জাহাজের জন্য, একটি হেলিকপ্টার ব্যবহার একটি প্রধান প্রয়োজন।
                  এবং কর্ভেট এর জন্য কত জ্বালানী? এক চার্জের জন্য?
                2. অভিজাত
                  অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 00:28
                  0
                  আমি এখানে ভিডিওতে একটি কর্ভেট পেয়েছি। নাম দ্বারা বিচার - Bandera হাস্যময়
            2. অভিজাত
              অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 23:22
              +1

              আপনি যা চান তা কল করুন, এর স্থানচ্যুতি, সরঞ্জাম, কাজ অনুসারে, এটি একটি বাস্তব, ক্লাসিক কর্ভেট।

              সরঞ্জাম, অস্ত্র এবং কাজের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি দূর সমুদ্রের একটি টহল জাহাজ।
              কিন্তু স্থানচ্যুতি এবং সমুদ্রযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে, না।
              যে এটা সম্পর্কে ছিল কি.
              1. ডমনিচ
                ডমনিচ 5 জানুয়ারী, 2019 21:52
                0
                Avior থেকে উদ্ধৃতি
                সরঞ্জাম, অস্ত্র এবং কাজের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি দূর সমুদ্রের একটি টহল জাহাজ।


                এখানে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত!

                Avior থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু স্থানচ্যুতি এবং সমুদ্রযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে, না।


                এবং এখানে আপনি ভুল করছেন. 1500 টন একটি স্থানচ্যুতি সমুদ্রের নেভিগেশনের জন্য বেশ উপযুক্ত। আমাকে জাহাজ VI 1200-1500 টন কমান্ড করতে হয়েছিল - 8 পয়েন্ট পর্যন্ত কোন সমস্যা নেই। ঠিক আছে, 9 পয়েন্ট ইতিমধ্যে যে কোনও জাহাজের জন্য একটি ব্যক্তিগত দুর্ভাগ্য। কিন্তু, যেমন আপনি জানেন, 4 র্থ জ্যাক স্থাপন করা হয় না, এবং আশ্রয় পয়েন্ট সবসময় প্রদান করা হয়, ঘূর্ণিঝড় থেকে ফাঁকা অনুশীলন করা হয়।
                1. অভিজাত
                  অভিজাত 6 জানুয়ারী, 2019 00:06
                  0
                  এটি শুধুমাত্র ঝড় সহ্য করার জন্য নয়, দল এবং বোর্ডে থাকা ব্যক্তিদের আপেক্ষিক স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে দীর্ঘ সময়ের জন্য কাজগুলি সম্পাদন করাও প্রয়োজনীয়।
                  আমি বিশেষভাবে নীচে লিঙ্ক দিয়েছি, কোন জাহাজ জলদস্যুদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছিল।
                  কোন corvettes.
            3. অ্যালেক্স_59
              অ্যালেক্স_59 3 জানুয়ারী, 2019 23:50
              +2
              উদ্ধৃতি: ভুট্টা
              নাগরিক টিমোখিন একজন মহৎ এবং সম্মানিত নাবিক হতে পারে, তবে এই ব্যক্তিটি স্পষ্টতই অতীতের শুভেচ্ছা জানাচ্ছেন, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি মোটেই বিবেচনায় নেন না।

              এবং কি, সক্রিয় পিচিং ড্যাম্পার তৈরির পর থেকে, কোন নতুন শারীরিক আইন আবিষ্কৃত হয়েছে? সাগরে নৌকা কি এখন কম কাঁপে?
              1. অভিজাত
                অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 00:08
                +2
                আমার মতে, তারা পুরানোগুলিকেও নিষিদ্ধ করেছে, যেমন পিচিং শান্ত করতে সমুদ্রে জ্বালানী তেল ঢালা :)
        2. অভিজাত
          অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 23:02
          +1
          একটি সংরক্ষিত আসন কিছুই না.
          এর মানে হল যে তিনি এই ফাংশনটি সম্পাদন করতে পারবেন না এবং তিনি কখনও সক্ষম হবেন কিনা তা একটি প্রশ্ন।
          দূর সমুদ্র টহল জাহাজ বিশ্বে জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে, এবং এটি স্বাভাবিক এবং বাস্তব।
          আজ জলদস্যুরা সোমালিয়ায়, আগামীকাল গিনিতে একটি ট্যাঙ্কার আক্রমণ করা হয়েছিল বা একটি ভূমিকম্প হয়েছিল এবং জনসংখ্যার ডাক্তারদের সাহায্য এবং ডাকাতদের থেকে সুরক্ষার প্রয়োজন, পরশু অন্য কোথাও।
          কিন্তু তাদের একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন স্থানচ্যুতি এবং সমুদ্র উপযোগীতা আছে।
          এখানে একটি জাহাজ
          https://en.wikipedia.org/wiki/Thetis-class_ocean_patrol_vessel

          টিমোখিন একজন আমেরিকানকে উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন।
          এই একটি ভিন্ন শ্রেণীর জাহাজ, এবং তারা সত্যিই এই ফাংশন সঞ্চালন করতে পারেন
          1. ভূট্টা
            ভূট্টা 3 জানুয়ারী, 2019 23:23
            0
            এটি সরবরাহকৃত কনফিগারেশনে প্রধান ফাংশনগুলি সম্পাদন করতে পারে, বাকি দাবিগুলি গ্রাহকের বিরুদ্ধে (আপনি ব্যক্তিগতভাবে মস্কো অঞ্চলে কল করতে পারেন এবং জিজ্ঞাসা করতে পারেন কেন 22160 এর জন্য নমনের আদেশ দেওয়া হয়েছিল, এবং শেল নয়), তবে জাহাজে নয় এবং নয় জাহাজ নির্মাতার কাছে।
            আপনি এবং চেলিয়াবিনস্কের টিমোখিন এবং আন্দ্রে ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নেবেন, 22160 সহপাঠী-করভেট বা অপেক্ষাকৃত পূর্ণাঙ্গ ফ্রিগেটের তুলনায় খারাপ এবং অকেজো, যা স্থানচ্যুতিতে 2 গুণ বড় এবং নির্মাণ / রক্ষণাবেক্ষণে 10 গুণ বেশি ব্যয়বহুল।
            আমি নিজেই এই দৃষ্টিকোণকে সমর্থন করি যে রাশিয়ার ফ্রিগেট শ্রেণী এবং কাজের একটি বিশাল প্রধান যুদ্ধের প্রয়োজন, তবে আর্থ-সামাজিক বাস্তবতার ভিত্তিতে, একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে মানের চেয়ে পরিমাণ বেশি গুরুত্বপূর্ণ। যতক্ষণ না দেশটি প্রতি অর্ধ বছরে একবার স্লিপওয়ে থেকে ফ্রিগেট চালু করতে শুরু করে, এটি 22160 এবং এর মতো দেশের প্রতিরক্ষা এবং চাপের সমস্যা সমাধানে সহায়কদের জন্য সেরা "প্যাচ" হয়ে উঠতে পারে, যা অনেক বেশি বাস্তব। গল্প "পুরো পৃথিবী ধ্বংসস্তূপে।"
            1. অভিজাত
              অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 23:40
              +2
              যদি এটি একটি কর্ভেট হয়, তবে এটি একটি কর্ভেটের মতো তৈরি করা উচিত এবং কাউকে বোকা বানানো উচিত নয়।
              তবে এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জাহাজ - একটি দূর-ক্ষেত্রের টহল - একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরণের জাহাজ, যা বিশ্বে বেশ ব্যাপকভাবে বিদ্যমান ..
              জলদস্যুদের বিরুদ্ধে লড়াই দেখিয়েছে যে যুদ্ধজাহাজগুলি এই উদ্দেশ্যে অপ্রয়োজনীয় এবং রক্ষণাবেক্ষণ, খরচ, রক্ষণাবেক্ষণ এবং ক্রুদের জন্য রাস্তাগুলি খুব সুবিধাজনক নয়, কারণ তাদের ন্যূনতম খালি জায়গা রয়েছে এবং সবকিছুই একটি যুদ্ধ মিশনের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে, এবং যুদ্ধ নয়। ইচ্ছাকৃতভাবে দুর্বল সশস্ত্র শত্রু।
              এই ধরনের উদ্দেশ্যে, উপযুক্ত ক্রু দিয়ে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য সরঞ্জাম এবং অস্ত্র টেনে আনার প্রয়োজন হয় না।
              এর জন্য একটি টহল জাহাজ সস্তা, সহজ এবং অনেক বেশি সুবিধাজনক।
              এটি বেসামরিক নাগরিক, একটি হাসপাতাল, মেরিন বা অন্যান্য বিশেষজ্ঞ ইত্যাদির জন্য প্রাঙ্গণ সরবরাহ করে, যা নিয়মিত ফ্রিগেট বা কর্ভেটের কাছাকাছিও নয়।
              এটি একটি পৃথক শ্রেণীর জাহাজ যার নিজস্ব কাজ রয়েছে, একটি শান্তিকালীন জাহাজ, যা যুদ্ধের সময়, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি এরসাটজ ফ্রিগেটে পরিণত হতে পারে, তবে এটির জন্য এটি গৌণ।
              এবং এই ক্ষমতায় প্রকল্পটি ব্যর্থ হয়েছে - টিমোখিন এতে সঠিক।
              1. অ্যালেক্স_59
                অ্যালেক্স_59 3 জানুয়ারী, 2019 23:56
                +1
                Avior থেকে উদ্ধৃতি
                এর জন্য একটি টহল জাহাজ সস্তা, সহজ এবং অনেক বেশি সুবিধাজনক।
                এটি বেসামরিক নাগরিক, একটি হাসপাতাল, মেরিন বা অন্যান্য বিশেষজ্ঞ ইত্যাদির জন্য প্রাঙ্গণ সরবরাহ করে, যা নিয়মিত ফ্রিগেট বা কর্ভেটের কাছাকাছিও নয়।

                জলদস্যুতা রাশিয়ার জন্য বিশেষভাবে যে বিশাল হুমকি সৃষ্টি করেছে, তা বিবেচনা করে, আমরা প্রতি ছয় মাসে একটি বড় ল্যান্ডিং ক্রাফ্ট ওই অঞ্চলে পাঠিয়ে ভালোভাবে পেতে পারি। এখানে আপনার কাছে প্রচুর জায়গা রয়েছে (যদি আপনি একটি ট্যাঙ্ক কোম্পানির পরিবর্তে কয়েকটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং দুটি বা তিনটি স্ফীত নৌকা রাখেন), এবং আপনি যদি পদাতিক বাহিনী না নেন, তবে কয়েকটি প্লাটুন নেন তবে স্বায়ত্তশাসন যথেষ্ট। . এবং সন্দেহজনক বৈশিষ্ট্য একটি বিশেষ জাহাজ বেড়া না.
                1. অভিজাত
                  অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 00:03
                  0
                  যে সময়ে তাদের গর্ভধারণ করা হয়েছিল, রাশিয়ার জন্য বিশ্বের পরিস্থিতি ভিন্ন ছিল - সম্পূর্ণ ঐক্য, জীবন এবং আরও অনেক কিছু।
                  এবং তখন হয়তো শুধুমাত্র এই ধরনের আন্তর্জাতিক মিশনের জন্য এই ধরনের জাহাজের প্রয়োজন ছিল যাতে সামরিক সম্পদ নষ্ট না হয়।
                  প্রকৃতপক্ষে, যদি আমরা এটি করতে থাকি, তাহলে তিনটি করা দরকার ছিল, কিন্তু তারা স্বাভাবিক ছিল, অন্যদের মতো তাদের কার্য সম্পাদন করতে সক্ষম।
                  এবং এটি ঈশ্বরের জন্য একটি মোমবাতি নয়, বা একটি জুজু নরক নয়, যার জন্য VO পাঠকরা যারা ফাংশন রচনার ফাংশনটির দ্বিতীয় মাসে অনুভব করছেন।
      2. নতুন একটি
        নতুন একটি 3 জানুয়ারী, 2019 22:45
        0
        অভিজাত
        অন্তত ইন্টারনেটে পড়ুন, এবং টিমোখিনের রিটেলিংয়ে নয় যে আপনি ঐচ্ছিকভাবে এই জাহাজে রাখতে পারেন।
        এটি হঠাৎ করে এবং GAS Vignette-EM, এবং 324 মিমি টর্পেডো টিউব (ক্যালিবার "প্যাকেজ" উপায়ে), SAM "Shtil" (পাকা বুক-এম)।
        ডাইভারদের জন্য + মডিউল
        + মডুলার GAS মিনোটর
        + প্রভাব KA-52
        + পানির নিচে চালকবিহীন যানবাহন ব্যবহার করার ক্ষমতা।
        এবং এত ছোট জাহাজের 12000 কিমি যেতে হবে না।
        1. অভিজাত
          অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 23:19
          +4
          এবং আমি এটাও লিখতে পারি যে আপনি সেখানে একটি ডেথ স্টার তৈরি করতে পারেন।
          শুধুমাত্র আমি এটাতে পরীক্ষার লিঙ্ক দিতে পারি না। গোপনে।
          এবং আপনি আপনার তালিকা করতে পারেন?
          মূল কাজ অনুসারে, এই জাহাজটি শান্তির সময় দূরবর্তী সমুদ্রে দীর্ঘ সময়ের জন্য টহল দিতে সক্ষম হওয়া উচিত এবং অন্য সমস্ত বিকল্প, যদি সেগুলি আদৌ বাস্তবায়িত হয় তবে এটি গৌণ।
          অন্যথায় তারা কেবল একটি কর্ভেট তৈরি করবে।
          1. নতুন একটি
            নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 00:04
            0
            http://bastion-opk.ru/22160/
            এবং খুব নীচে একটি উপস্থাপনা পাতা আছে.
            1. অভিজাত
              অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 00:12
              +3
              আমার কোন সন্দেহ ছিল না যে আপনি এটি রচনা করেননি, কিন্তু বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে নির্মাতা।
              তারা এখনও আমার মৃত্যু তারকা যোগ করেনি, নিরর্থক, যাইহোক, কেউ এটি পরীক্ষা করবে না
              আমি এই মডিউলগুলির সাথে শিপ পরীক্ষার একটি লিঙ্ক দেখতে চাই
              1. বেঙ
                বেঙ 4 জানুয়ারী, 2019 11:00
                +1
                এমনকি পরীক্ষার একটি লিঙ্ক সাহায্য করবে না। যেহেতু এটি আদর্শভাবে করা সম্ভব (যতদূর সম্ভব))) ডিবাগ করা মডিউল এবং "প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে" পেশাদারদের একটি দল পরীক্ষার জন্য তাদের পরিবেশন করে। কিন্তু বাস্তব জীবনে কেমন হবে, সেবায়? প্রতিস্থাপনযোগ্য মডিউলের পাশাপাশি, আপনার দলের একটি প্রতিস্থাপনযোগ্য অংশেরও প্রয়োজন.... মডুলারিটির সাথে যুক্ত এই সমস্ত হল্ট "কার্যকর পরিচালকদের" একটি দুর্দান্ত উদাহরণ। তাত্ত্বিকভাবে, এই সমস্ত অর্থবোধ করতে পারে, তবে অনুশীলনে ..... তবে অনুশীলনে, এমনকি জাহাজের সাথে যা সংযুক্ত থাকে তা চুষে যায়। এই সমস্ত মডুলারিটি খোলা স্থানের অবস্থার মধ্যে একটি বৃত্তাকার হিপোগ্রিফ। তারা এখন প্রবণতা কি তা দেখেছে, এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা একই জিনিস চায় .... কিন্তু কেন এবং কার সাথে - পার্থক্য কি? তারা আইটি তৈরি করতে পারে, এটা চমৎকার।
                1. অভিজাত
                  অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 11:01
                  0
                  বাস্তবে, এই মডিউলগুলির স্টাফিং এবং প্রয়োগের সিস্টেমটি কাজ করা উচিত।
                  তারা এখন যা প্রবণতা রয়েছে তা দেখেছে এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা একই জিনিস চায় ...

                  আমি সম্মত
                  1. বেঙ
                    বেঙ 4 জানুয়ারী, 2019 11:07
                    +1
                    এবং আমরা খুব কমই অন্যথা করি। প্রায় সর্বত্র. এই ফুলটি আমাদের বাগানে উঠবে কিনা তা নিয়ে মাথা ঘামানো ছাড়া, আমাদের এটির প্রয়োজন কিনা তা উল্লেখ না করে ...
                2. নতুন একটি
                  নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 22:28
                  +1
                  একটি জাহাজকে বিভিন্ন মডিউল দিয়ে সজ্জিত করা এবং তাদের মাধ্যমে সমস্ত ক্রুকে চালনা করা বিভিন্ন ধরণের জাহাজের একটি গুচ্ছ তৈরি করা, তাদের ক্রুদের সম্পূর্ণ করা এবং প্রশিক্ষণ দেওয়ার চেয়ে সস্তা।
                  1. বেঙ
                    বেঙ 4 জানুয়ারী, 2019 22:57
                    0
                    ধারণা নিজেই পরিষ্কার, এখানে কেউ তর্ক করে না। যেহেতু কেউ তর্ক করে না, এটি আদর্শ পরিস্থিতিতে একচেটিয়াভাবে কাজ করে। কিন্তু তাদের সঙ্গে আমাদের কিছু অসঙ্গতি আছে। আমি আমার শালীন স্তরের একজন শৌখিন ব্যক্তির জন্য যথেষ্ট কল্পনা করতে পারি যে কীভাবে কাস্তির যুগে বহরে এই সমস্ত ঘটেছিল। এটা দুঃখজনক যে এই সব ঘটেছে. এবং স্বতন্ত্র বিস্ময়কর সাফল্য সাধারণ অবস্থার উপর জোর দিয়েছে। আমাদের অবস্থার মধ্যে, এই সমস্ত মডুলার ঝগড়া, এমনকি প্রায় আদর্শ মডিউলগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, এই প্রাণীদের সহ্য করা সমস্ত কিছুর সম্ভাব্য বিস্তারের সাথে মাউসের ঝগড়া।
                    এই সমস্ত ফ্যাশনেবল গেমগুলি ছাড়াই আমরা সঠিকভাবে ডিজাইন এবং সাধারণত সবচেয়ে তুচ্ছ নৌকা তৈরি করতে পারি না। এবং এই সত্য দিয়ে শেষ করছি যে "আমাদের অবশ্যই, সবকিছু আছে, কিন্তু সেখানে নেই, তারপরে নয়, এত বেশি নয়, কখনও কখনও ত্রুটিপূর্ণ।" তখন যে কলাকুশলীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল তাদের প্রশিক্ষণের কথা না বললেই নয়, এবং, আমার কাছে মনে হয়, "লোহার" উপর এখনও বেশিদূর যায়নি। এটা তখনও কাজ করেছে, এবং এই মডুলার অশ্লীলতার সাথে, আমি ভাবতেও চাই না কি হবে .....
        2. অ্যালেক্স_59
          অ্যালেক্স_59 4 জানুয়ারী, 2019 00:08
          +2
          নতুন থেকে উদ্ধৃতি
          এসএএম "শিটিল" (ভেজা বুক-এম)।

          আমি এখনও এই জাহাজের রক্ষকদের জন্য অপেক্ষা করছি যে আমাকে বলবেন কিভাবে একটি আধা-সক্রিয় অনুসন্ধানকারীর সাথে শেটিল্য ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা জাহাজে আলোকসজ্জা-নির্দেশনা রাডারের অনুপস্থিতিতে এবং এটিকে বোর্ডে আনার বাস্তবিক অসম্ভবতার ক্ষেত্রে নির্দেশিত হবে। যদি প্রয়োজন হয় তাহলে.
          নতুন থেকে উদ্ধৃতি
          শক KA-52
          এটি একটি শক্তিশালী ট্রাম্প কার্ড। Katz আত্মসমর্পণ প্রস্তাব. )))
          1. নতুন একটি
            নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 00:21
            +1
            অভিজাত
            "আমি এই মডিউলগুলির সাথে জাহাজ পরীক্ষার একটি লিঙ্ক দেখতে চাই"
            এবং আমি একটি গ্রানাইট গ্রুপ সালভোর বিরুদ্ধে AEGIS পরীক্ষা দেখতে চাই। অথবা অন্তত ওয়ারহেড সিমুলেটর সহ বিদ্যমান আধুনিক আইসিবিএমের বিরুদ্ধে, হ্যাঁ।
            অ্যালেক্স_59
            এবং এখন আপনি আমাকে প্রমাণ করেছেন যে "Pozitiv-ME1" এই উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না।
            1. অ্যালেক্স_59
              অ্যালেক্স_59 4 জানুয়ারী, 2019 00:38
              +1
              নতুন থেকে উদ্ধৃতি
              এবং এখন আপনি আমাকে প্রমাণ করেছেন যে "Pozitiv-ME1" এই উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যাবে না।
              এটি করার জন্য, আপনাকে 5 বছর বিশ্ববিদ্যালয়ে রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং শিখতে হবে। এখন আমার দিকে তাকান, এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে। বিশ্ববিদ্যালয়টি এত বড় এবং শক্ত এবং আমি এত ছোট। বিশ্ববিদ্যালয় যা করে তা কি আমার ক্ষমতার মধ্যে আছে? ))))
              1. নতুন একটি
                নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 00:42
                0
                এটা সত্যি? এবং তারপরে আমি আপনার পোস্ট থেকে ভেবেছিলাম: মানব, মেগামাইন্ড সোজা। এবং আপনি অবিলম্বে একত্রিত ... ইহ ...।
                1. অ্যালেক্স_59
                  অ্যালেক্স_59 4 জানুয়ারী, 2019 00:56
                  +3
                  নতুন থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং আপনি অবিলম্বে একত্রিত ...

                  আপনি আবর্জনা কি চান? ঠিক আছে. আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করা যাক যে "পজিটিভ" কে নির্মাতারা একটি সনাক্তকরণ এবং লক্ষ্য রাডার হিসাবে উল্লেখ করেছেন। ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা সম্পর্কে একটি শব্দ নেই. হ্যাঁ, এটি হতে পারে না, যেহেতু এটি একটি ঘূর্ণায়মান অ্যান্টেনা সহ একটি রাডার এবং কমপক্ষে এক সেকেন্ডের একটি তথ্য আপডেট রেট, যা একটি বায়ু লক্ষ্যবস্তুকে লক্ষ্য করার জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত - সেখানে তথ্য আপডেটের হার উচ্চ মাত্রার একটি ক্রম হওয়া উচিত। কারণ এক সেকেন্ডে লক্ষ্য 300 মিটারের বেশি যেতে পারে এবং ওয়ারহেড মিসাইলের জন্য, 300 মিটারের ক্ষতির ব্যাসার্ধ এখনও তৈরি করা হয়নি, তাই, নির্দেশিকা ত্রুটিটি 1 Hz ফ্রিকোয়েন্সিতে নয়, বরং কয়েকশোতে সংশোধন করতে হবে। হাজার হাজার হার্জ তদুপরি, আলোকসজ্জা মোডে অ্যান্টেনা প্যাটার্নের একটি সংকীর্ণ মরীচির সাথে লক্ষ্যের উপর প্রভাব জড়িত, এবং একটি প্রশস্ত লোবের সাথে নয়, যা সাধারণত সাধারণ সনাক্তকরণ রাডারগুলিতে ব্যবহৃত হয়। এখন পর্যন্ত, বিশ্ব একটি ঘূর্ণায়মান অ্যান্টেনা সহ একাধিক সাধারণ সনাক্তকরণ রাডার দেখেনি যা কেবল লক্ষ্যমাত্রা সনাক্ত করতে সক্ষম নয়, একই সাথে সেগুলিকে হাইলাইট করতে এবং ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা করতে সক্ষম। যদি আমরা একজন সক্রিয় অন্বেষণকারীর সাথে একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলতাম, তবে কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়নি, সেখানে ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাটি মোটামুটি লক্ষ্যবস্তু এলাকায় লক্ষ্য করে এবং এটি স্বায়ত্তশাসিতভাবে সুনির্দিষ্ট হোমিং বহন করে। অবশেষে, "শিটিল" এর আগের সংস্করণে বেশ শারীরিকভাবে জীবন্ত আলোকসজ্জা রাডার রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, প্রকল্প 956 এর ধ্বংসকারীতে। স্থল আকারে, BUK বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, এমনকি সর্বশেষ পরিবর্তনেও, শুধুমাত্র একটির সাথে কাজ করে না। SOC, কিন্তু ইতিমধ্যে প্রতিটি স্ব-চালিত ফায়ারিং সিস্টেমে এই অভিশপ্ত আলোকসজ্জা-নির্দেশিকা রাডার রয়েছে - এবং একই ক্ষেপণাস্ত্রের কোন কারণ নেই, তবে একবার জাহাজে, হঠাৎ করে এই আলোকসজ্জা রাডার ছাড়াই করতে শুরু করে।
                  1. bk0010
                    bk0010 4 জানুয়ারী, 2019 01:13
                    0
                    এবং 300 মিটার ধ্বংসের ব্যাসার্ধ সহ ওয়ারহেড ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য এখনও তৈরি করা হয়নি
                    মূলত তৈরি করা হয়েছে। S-200 তে অবশ্যই এরকম ছিল, তারা বলে যে S-75 তেও। কিন্তু এটা, riveting.
                    1. অ্যালেক্স_59
                      অ্যালেক্স_59 4 জানুয়ারী, 2019 01:15
                      +1
                      থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                      মূলত তৈরি করা হয়েছে।

                      পারমাণবিক বা কি? আমাকে চুর, চুর ... আমরা সমগ্র বিশ্বের শান্তির জন্য)))
              2. নতুন একটি
                নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 00:54
                0
                অ্যালেক্স_59
                আচ্ছা, কেন AN/SPY-1 একটি লক্ষ্যকে আলোকিত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, কিন্তু একই রকম নয়, যদিও কম শক্তিশালী, Pozitiv-ME1?
                1. অ্যালেক্স_59
                  অ্যালেক্স_59 4 জানুয়ারী, 2019 01:05
                  +2
                  নতুন থেকে উদ্ধৃতি
                  আচ্ছা, কেন AN/SPY-1 একটি লক্ষ্যকে আলোকিত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, কিন্তু একই রকম নয়, যদিও কম শক্তিশালী, Pozitiv-ME1?
                  SPY-1 লক্ষ্য আলোকসজ্জা প্রদান করে না, এটি একটি বাগ। এটি লক্ষ্যবস্তু এলাকায় রেডিও কমান্ডের মাধ্যমে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে। নির্দেশিকা মোটামুটিভাবে সঞ্চালিত হয়, কাজটি শুধুমাত্র লক্ষ্যের কাছাকাছি রকেট নিক্ষেপ করা হয়, ভাল, এটি আরও সুনির্দিষ্ট হওয়া বাঞ্ছনীয়, তবে ঠিক ঠিক নয়। সরাসরি একটি সঠিক আঘাতের জন্য, এটি SPY নয় যে দায়ী, তবে AN/SPG-62 - এটি আলোকসজ্জা-নির্দেশনা রাডার।
                  1. নতুন একটি
                    নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 01:08
                    0
                    কিন্তু ঠিক একই "টার্গেট ইলুমিনেশন রেডিও ট্রান্সমিটার"ও "শান্ত" এর অংশ। জাহাজের সুপারস্ট্রাকচারে মাউন্ট করা হয়েছে।
                    1. অ্যালেক্স_59
                      অ্যালেক্স_59 4 জানুয়ারী, 2019 01:14
                      +1
                      নতুন থেকে উদ্ধৃতি
                      কিন্তু সব পরে, ঠিক একই "লক্ষ্য আলোকসজ্জা রেডিও ট্রান্সমিটার" এছাড়াও "শান্ত" অংশ
                      আমি এ বিষয়ে কিছুই জানি না। যদি এটির মূল্য কিছু থাকে তবে প্রযুক্তিগতভাবে কোন প্রশ্ন নেই। কিন্তু আরেকটি প্রশ্ন জাগে - যদি "শিটিল" ধারক হয়, অর্থাৎ এটি হতে পারে বা নাও হতে পারে - তাহলে এর রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং অংশটি কেন স্থির ছিল? তাহলে "মডুলারিটি" এর ধারণা কী?
                      1. নতুন একটি
                        নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 01:28
                        +1
                        আমি শুধুমাত্র শান্ত অধীনে PU পরিমাণ অনুমান করতে পারেন.
                        তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, আপনি শান্তর নিচে 12টি লঞ্চার বা 6টি লঞ্চার শান্তর নিচে এবং 1টি ক্যালিবারের নিচে সন্নিবেশ করতে পারেন।
                      2. অভিজাত
                        অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 02:20
                        +1
                        আমি শুধু অনুমান করতে পারেন

                        কেউ এখনও বোর্ডে ডেথ স্টার সম্পর্কে অনুমান করতে পারে।
                        নিশ্চিততা একই মাত্রা সঙ্গে চক্ষুর পলক
                      3. অভিজাত
                        অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 02:22
                        0
                        কিছুই এটা মূল্য.
                      4. অভিজাত
                        অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 02:35
                        +2
                        এই ডিভাইসে শান্ত ইনস্টল করতে, আপনি নির্দেশাবলী ব্যবহার করতে পারেন হাস্যময়
                      5. নতুন একটি
                        নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 02:43
                        +1
                        অভিজাত
                        ফ্রান্স থেকে আপনি অবশ্যই ভাল জানেন যে আপনি রাশিয়ান অস্ত্র সম্পর্কে কী এবং কীভাবে অনুমান করতে পারেন। অতএব, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আপনার এবং আপনার প্রভুদের সাথে পারমাণবিক যুদ্ধের সম্ভাবনা শূন্য নয়।
                      6. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            2. অভিজাত
              অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 01:55
              +1
              আপনি গ্রানাইট একটি গ্রুপ সালভো দেখেছেন? তাই এক সময়ে 24?
              আমাকে একটি লিঙ্ক দিন, আমরা দেখব। চোখ মেলে
              অথবা অন্তত ওয়ারহেড সিমুলেটর সহ বিদ্যমান আধুনিক আইসিবিএমের বিরুদ্ধে, হ্যাঁ।

              আমেরিকানরা কি কখনও বিদ্যমান অ্যান্টি-মিসাইলের জন্য এমন একটি সম্ভাবনা ঘোষণা করেছিল?
              1. নতুন একটি
                নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 02:04
                0
                আপনি গ্রানাইট একটি গ্রুপ সালভো দেখেছেন?

                দেখিনি. দেখতে খুব আকর্ষণীয়. বিশেষ করে AEGIS এর বিরুদ্ধে :))))
                1. অভিজাত
                  অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 02:30
                  0
                  এবং কেউ দেখেনি।
                  আমেরিকানরা কীভাবে এমন কিছু অনুভব করবে যা প্রকৃতিতে বিদ্যমান ছিল না?
                  1. নতুন একটি
                    নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 02:44
                    0
                    AEGIS মানে প্রকৃতিতে নেই? তো চলুন এটা লিখে রাখি।
                    1. অভিজাত
                      অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 02:57
                      0
                      কোন ভলি আছে.
                      এবং এটি হবে না, এটি ইতিমধ্যেই মনে হচ্ছে - তারা পরিষ্কারভাবে পরিষেবা থেকে সরানো হচ্ছে
                      1. নতুন একটি
                        নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 03:02
                        0
                        লক্ষ্যবস্তুর পছন্দের সাথে দুটি রকেট ভলি ছিল। সফল। এবং আরও - কেন?
                      2. অভিজাত
                        অভিজাত 4 জানুয়ারী, 2019 11:09
                        0
                        দুই-মিসাইল এজিস অনুশীলনে কাজ করছে
                      3. নতুন একটি
                        নতুন একটি 4 জানুয়ারী, 2019 19:37
                        0
                        দুটি রকেট গ্রানাইট?
                      4. অভিজাত
                        অভিজাত 5 জানুয়ারী, 2019 01:03
                        0
                        এবং কখন তারা পরীক্ষা চলাকালীন এজিস গ্রানাইটগুলিতে গুলি চালানো হয়েছিল?
      3. রাকভোর
        রাকভোর 4 জানুয়ারী, 2019 13:48
        -2
        এবং প্রকৃতিতে কোনও মডিউল নেই - তারা কি আপনাকে জেনারেল স্টাফ থেকে ব্যক্তিগতভাবে ফোন করেছিল?))
  22. ভালো প্রতিবেশী
    ভালো প্রতিবেশী 3 জানুয়ারী, 2019 21:15
    +1
    আন্দ্রে, নিবন্ধটি ভাল, বাস্তব উপাদানে পূর্ণ - এবং ... অকেজো। আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো বহরের প্রতিসম কাঠামোতে আপনার সমস্ত বিশ্লেষণ কমিয়ে দেন। এটা বোকামি. চেলিয়াবিনস্কে যে তাপ এবং আলো বন্ধ করা হয় না তা আমাদের পুরো সেনাবাহিনী - এসভি, ভিকেএস এবং নৌবাহিনী এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী দ্বারা নিশ্চিত করা হয়। এবং যখন কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী শত্রুদের উপর সমতা/শ্রেষ্ঠতা প্রদান করে, এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয় যে আমাদের বিমানবাহী বাহক নেই এবং থাকবে না। এটি একটি মূল সুবিধা নয় - আচ্ছা, আমাদের একটি শক্তিশালী নৌবহর নেই - এবং যে, কোনভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ায় আমাদের কর্ম সীমিত করতে সক্ষম হয়েছিল? না, যদিও আমি সত্যিই চেয়েছিলাম। কিন্তু সাপোর্ট ভেসেলের তীব্র ঘাটতি রয়েছে। আবার, এমনকি এই ধরনের একটি ছোট অপারেশনের জন্য সমর্থন প্রয়োজন, যা বহরের রয়েছে - ভাল, "মোটেই না" এর চেয়ে একটু ভাল। এখানে কি নির্মাণ করতে হবে. এবং আপনি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সম্পর্কে, সব একটি স্বপ্ন সম্পর্কে. ঠিক আছে, নিজেরাই স্বপ্ন দেখুন - ইউএসএসআর-এর কাছে যথেষ্ট ছিল না, এবং আরও বেশি তাই রাশিয়ার যথেষ্ট নেই। সুতরাং, আপনি যদি সম্পদের পরিপ্রেক্ষিতে বহরের জন্য কাজগুলি সেট করেন, তাহলে বিমানবাহী বাহক ছাড়াই একটি বহর নিয়ে আসুন। আপনার জন্য শুভকামনা!
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. অভিজাত
      অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 22:22
      +1
      আপনি ভুল, এই ক্ষেত্রে লেখক উপকূলীয় বিমান প্রতিরক্ষা মতবাদ উল্লেখ করেছেন
    3. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
      +2
      উদ্ধৃতি: ভালো প্রতিবেশী
      আন্দ্রে, নিবন্ধটি ভাল, বাস্তব উপাদানে পূর্ণ - এবং ... অকেজো। আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো বহরের প্রতিসম কাঠামোতে আপনার সমস্ত বিশ্লেষণ কমিয়ে দেন। এটা বোকামি

      বহরের প্রয়োজনীয় আকার নির্ধারণের জন্য নিবেদিত নিবন্ধটি নিকোলস্কি এবং কুজিনের পরিসংখ্যান এবং মার্কিন নৌবাহিনীর আকার দেয়। আমি আবার পুনরাবৃত্তি করতে পারেন

      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, কোনও সমতার প্রশ্ন নেই। প্রতিসাম্যের জন্য, হ্যাঁ, এটি, এবং এটি মোটেও বোকা নয়, যেহেতু আজ এটি নৌবাহিনীর আমেরিকান কাঠামো যা সর্বোত্তম বলে মনে হয়।
      উদ্ধৃতি: ভালো প্রতিবেশী
      এবং যখন কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী শত্রুদের উপর সমতা/শ্রেষ্ঠতা প্রদান করে, এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয় যে আমাদের বিমানবাহী বাহক নেই এবং থাকবে না।

      কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সামুদ্রিক উপাদান আজ সরবরাহ করা হয় না - এবং এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের মোট কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির 40%। কেউ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের ইস্যুতে তর্ক করতে পারে, তবে আমি মনে করি না যে আজকে এবি ছাড়া বারেন্টস এবং ওখোটস্ক সমুদ্রের বিমান প্রতিরক্ষা সরবরাহ করা বাস্তবসম্মত।
      1. ভালো প্রতিবেশী
        ভালো প্রতিবেশী 4 জানুয়ারী, 2019 19:47
        +1
        সমুদ্র কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি উপাদান আজ প্রদান করা হয় না - কিন্তু ডাটাবেসে ভ্যানগার্ড স্থাপন সুবিধার সঙ্গে স্থল সমতা. আবারও, বিমানবাহী রণতরীগুলির অনুপস্থিতি/উপস্থিতি সিরিয়ায় রিয়েল অপারেশনকে কোনোভাবেই প্রভাবিত করেনি। এবং সেইজন্য, আপনার নিবন্ধ, আমি আবার বলছি, অকেজো - আপনার ইচ্ছা তালিকার জন্য আমাদের কাছে তহবিল থাকবে না। এবং ফলাফল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র + ন্যাটোর সাথে যুদ্ধের অনুপস্থিতি, এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে হবে।
        একটু এগিয়ে দেখুন - নৌবাহিনী শুধুমাত্র রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর অংশ।
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +2
          উদ্ধৃতি: ভালো প্রতিবেশী
          কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর নৌ উপাদান আজ প্রদান করা হয় না - কিন্তু ডাটাবেসে ভ্যানগার্ড স্থাপনের সুবিধার সাথে স্থল সমতায়।

          আপনি যখন লিখবেন, ঠিক কী তা নিয়ে ভাবার চেষ্টা করুন।
          আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সংখ্যায় প্রায় সমান। বায়ু প্রতিরক্ষার মাধ্যমে ভাঙার পদ্ধতি দ্বারা - এছাড়াও, যেহেতু কোনো বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, কোনো বিমান প্রতিরক্ষা আজ পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার নিশ্চয়তা দেয় না। তবে এই ক্ষেত্রে, আমরা সাধারণভাবে মার্কিন কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির কাছে পৌঁছাতে পারি না (কোনও উপাদানে নয়), তবে তারা আমাদের 40% পর্যন্ত ভালভাবে আঘাত করতে পারে। এখানে সমতা কোথায়?
          উদ্ধৃতি: ভালো প্রতিবেশী
          আবারও, বিমানবাহী রণতরীগুলির অনুপস্থিতি/উপস্থিতি সিরিয়ায় রিয়েল অপারেশনকে কোনোভাবেই প্রভাবিত করেনি।

          হ্যাঁ. অপারেশন অবশ্য একটু ব্যর্থ হয়েছে, কিন্তু তাই কি?
          উদ্ধৃতি: ভালো প্রতিবেশী
          এবং সেইজন্য, আপনার নিবন্ধ, আমি আবার বলছি, অকেজো - আপনার ইচ্ছা তালিকার জন্য আমাদের কাছে তহবিল থাকবে না

          আপনি শুধু তাদের গণনা করতে পারবেন না
      2. আনজার
        আনজার 4 জানুয়ারী, 2019 23:23
        +2
        প্রতিসাম্য হিসাবে, হ্যাঁ, এটি, এবং এটি মোটেও বোকা নয়, যেহেতু আজ এটি নৌবাহিনীর আমেরিকান কাঠামো যা মনে হয় সর্বোত্তম.

        কি জন্য সর্বোত্তম? আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতির জন্য? রাশিয়ান ফেডারেশন বিশ্ব আধিপত্যে পরিণত হওয়ার অভিপ্রায় ঘোষণা করেনি। হ্যাঁ, এবং জামাকাপড় দ্বারা নয় ... এখানে ইউএসএসআর ঘোষণা করেছে (কিন্তু পোশাক কিনা, ...)
  23. বনবিড়াল
    বনবিড়াল 3 জানুয়ারী, 2019 23:25
    +1
    কঠোর পরিশ্রমের জন্য লেখককে ধন্যবাদ! নিবন্ধ এবং একটি সম্পূর্ণ হিসাবে চক্র একটি প্লাস, অবশ্যই! hi
  24. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. অভিজাত
      অভিজাত 3 জানুয়ারী, 2019 23:55
      +1
      আপনি কি মনে করেন লেখক, এই একই নিকোলস্কি, একটি ছদ্মনামের অধীনে?
      এই যে এটা এসেছিল ..... কি ভয়ঙ্কর ....
      1. স্কিপিয়ন
        স্কিপিয়ন 4 জানুয়ারী, 2019 00:08
        -8
        নিবন্ধের ভলিউম, গঠন এবং অনুরূপ বিষয়ের ক্রম দ্বারা বিচার, লেখক স্পষ্টতই পক্ষপাতদুষ্ট ... কার দ্বারা? এটা কোন ব্যাপার না কে.... চেলিয়াবিনস্কের আন্দ্রেয়ের মতো বিশ্লেষকরা বেশিরভাগ অংশে তাত্ত্বিক আর নেই এবং এই সম্পদের প্রতি তাদের উদ্যোগের উদ্দেশ্যগুলি সম্পূর্ণরূপে বিশুদ্ধ নয় ... শুধু শিরোনামটি পড়ুন ...
        1. আনজার
          আনজার 4 জানুয়ারী, 2019 23:35
          +2
          Scipio (Fliur)) লিখেছেন
          ... এবং এই সম্পদের উপর তাদের অধ্যবসায়ের উদ্দেশ্য সম্পূর্ণরূপে বিশুদ্ধ নয় ...।

          উজোস))) আপনার জন্য "বিশুদ্ধ" (আপনার মতে) উদ্দেশ্য থেকে লেখকদের নির্দেশ করা বাকি রয়েছে। তবুও, দেখুন আপনার মন্তব্য আছে, অন্যথায় আমরা মনে করব যে ...
          1. স্কিপিয়ন
            স্কিপিয়ন 5 জানুয়ারী, 2019 09:21
            +1
            সবকিছু খুব সহজ.... কেটিওএফ-এ পরিবেশন করা হয়েছে.... সাবমেরিনারের মতো
          2. স্কিপিয়ন
            স্কিপিয়ন 5 জানুয়ারী, 2019 09:25
            0
            রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদের সাথে, আমার নাম অন্যরকম শোনাচ্ছে ..... ইংরেজি শিখুন আমার বন্ধু
          3. স্কিপিয়ন
            স্কিপিয়ন 5 জানুয়ারী, 2019 09:28
            0
            আমার উদ্দেশ্য খুবই সহজ..... কেটিওএফ-এ পরিবেশিত... একজন সাবমেরিনারের মতো
          4. স্কিপিয়ন
            স্কিপিয়ন 5 জানুয়ারী, 2019 09:29
            0
            আমাকে রাশিয়ান নৌবাহিনী সম্পর্কে নিবন্ধের লেখকদের বেছে নিতে দিন
            1. আনজার
              আনজার 5 জানুয়ারী, 2019 10:28
              +1
              আমাকে লেখক বেছে নিতে দিন...

              অবশ্যই, আমি একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি, শুধু তাদের নির্দেশ করুন. কিন্তু আপনি যখন এখানে লিখছেন, তখন "খারাপ"... চক্ষুর পলক
  25. বিড়াল_কুজ্যা
    বিড়াল_কুজ্যা 4 জানুয়ারী, 2019 00:48
    -10
    নিবন্ধটি সম্পূর্ণ বাজে এবং এমন একজন প্রাপ্তবয়স্কের স্বপ্নের মতো দেখায় যিনি শৈশবে যথেষ্ট বোট খেলেননি। ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্ষমতার তুলনা করা কেবল হাস্যকর এবং মূর্খ, যেহেতু ইউএসএসআর এর জনসংখ্যা দ্বিগুণ ছিল, সেখানে অনেক গুণ বেশি সম্ভাবনা ছিল, ইউএসএসআরের বাল্টিক রাজ্য, ইউক্রেন এবং জর্জিয়াতে সবচেয়ে সুবিধাজনক বন্দর ছিল। , যা রাশিয়ান ফেডারেশনের আর নেই। এবং সাধারণভাবে, রাশিয়ায় একটি সমুদ্রগামী নৌবহর তৈরি করার দরকার নেই, রাশিয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেনের মতো বিদেশী অঞ্চল নেই, যেগুলিকে সমুদ্রগামী নৌবহরের সাহায্যে সুনির্দিষ্টভাবে সুরক্ষিত করতে হবে। এ কারণেই কি রাশিয়ার বিমানবাহী রণতরী এবং ভারী ক্রুজার দরকার? আমাকে মেরে ফেল, কিন্তু আমি বুঝতে পারছি না। কালো এবং বাল্টিক সাগরে এই শ্রেণীর জাহাজগুলির কিছুই করার নেই, শুধুমাত্র উত্তর নৌবহর এবং প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর রয়ে গেছে। কিন্তু উত্তর এবং দূর প্রাচ্যে, বিমান বাহক এবং ভারী ক্রুজারগুলির সাহায্যে কী রক্ষা করা উচিত? তুন্দ্রা? বল্গাহরিণ? নোভায়া জেমল্যা এবং প্রায় জনমানবহীন কামচাটকা? আমার মতে, বাল্টিক, কৃষ্ণ ও জাপানি সাগর এবং সাখালিনের উপকূল রক্ষা করার জন্য রাশিয়ার জন্য কয়েক ডজন ফ্রিগেট এবং কর্ভেট এবং কামচাটকা, কুরিলস এবং বন্দরগুলিতে শক্তিশালী রুটি সহ এক ডজন সাবমেরিন ক্রুজার যথেষ্ট। কোলা উপদ্বীপ, যাতে ইয়াঙ্কিদের হুমকি দেওয়ার মতো কিছু থাকে। এবং এটিই, রাশিয়ার নৌবহর থেকে আর কিছুই দরকার নেই। একটি নৌবহর রক্ষণাবেক্ষণ একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল আনন্দ, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2016 সালে নৌবহরে $165 বিলিয়ন ব্যয় করেছে, এবং তারা সেনাবাহিনীতে কম খরচ করেছে, $148 বিলিয়ন। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে রাশিয়ান ফেডারেশন 2019 সালে সামরিক ব্যয়ের জন্য $ 30 বিলিয়ন পরিকল্পনা করেছে, অর্থাৎ, রাশিয়া কেবল আর্থিকভাবে মার্কিন নৌবহরের সাথে তুলনীয় একটি বহর তৈরি করতে পারে না এবং একটি সমুদ্র বহর তৈরির কথা বলে যা মার্কিন নৌবহরকে সমানভাবে প্রতিরোধ করতে পারে। শর্তাবলী, এটি দেখায় যে এটি হয় একটি সম্পূর্ণ অপেশাদার, বা শুধুমাত্র একটি প্ররোচনাকারী।
    1. VSrostagro
      VSrostagro 4 জানুয়ারী, 2019 14:34
      +3
      আপনি একটি সম্পূর্ণ অপেশাদার, নিবন্ধের একটি সিরিজ না পড়ে আপত্তি করার চেষ্টা করছেন.
      এবং সেখানে, আপনার "আমি বুঝতে পারছি না" এর বিপরীতে একটি যুক্তি রয়েছে।
      1. বিড়াল_কুজ্যা
        বিড়াল_কুজ্যা 5 জানুয়ারী, 2019 02:41
        -2
        যুক্তি? আমি আমার যুক্তি দিয়েছি: 1) রাশিয়ার একটি সমুদ্র বহরের প্রয়োজন নেই, যেহেতু এটির প্রয়োজন নেই। 2) রাশিয়া সমান শর্তে মার্কিন নৌবহরের বিরোধিতা করতে সক্ষম একটি নৌবহর তৈরি এবং বজায় রাখতে পারে না। কিন্তু আপনার থেকে কোন যুক্তি নেই.
        1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          +3
          উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
          যুক্তি? আমি আমার যুক্তি দিয়েছি: 1) রাশিয়ার একটি সমুদ্র বহরের প্রয়োজন নেই, যেহেতু এটির প্রয়োজন নেই।

          এটা কি এখন "যুক্তি" বলা হয়? হাস্যময় M-dya...
          1. বিড়াল_কুজ্যা
            বিড়াল_কুজ্যা 5 জানুয়ারী, 2019 08:45
            -1
            আপনি উপরে পড়েছেন কেন আমি লিখেছিলাম কেন রাশিয়ার একটি সমুদ্র বহরের প্রয়োজন নেই এবং তথ্য উদ্ধৃত করেছি। এবং আপনি একটি চাচার মত দেখতে যে শৈশবে যথেষ্ট জাহাজ খেলা হয়নি.
          2. পোলার ফক্স
            পোলার ফক্স 5 জানুয়ারী, 2019 17:41
            +2
            আন্দ্রেই, আমি দুঃখিত যে এটি বিষয়ের বাইরে, কিন্তু এটি কি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাবমেরিন সম্পর্কে হবে, যেমন আর্মাডিলো সম্পর্কে একটি সিরিজ?
            1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              0
              উদ্ধৃতি: পোলার ফক্স
              আন্দ্রেই, আমি দুঃখিত যে এটি বিষয়ের বাইরে, কিন্তু এটি কি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাবমেরিন সম্পর্কে হবে, যেমন আর্মাডিলো সম্পর্কে একটি সিরিজ?

              কঠিনভাবে। আমি এখনও সারফেস জাহাজে আরও বেশি hi
        2. VSrostagro
          VSrostagro 6 জানুয়ারী, 2019 14:08
          0
          রাশিয়ার একটি সমুদ্র বহরের প্রয়োজন নেই, যেহেতু এটির প্রয়োজন নেই

          আপনি না কারণ আপনি মন্তব্য করতে হবে না.
          প্রথমে, আর্গুমেন্টের ধারণার সাথে মোকাবিলা করুন এবং তারপরে আরও জটিল বিষয়ে এগিয়ে যান।
  26. ভারা
    ভারা 4 জানুয়ারী, 2019 20:43
    +5
    স্মরণ করুন যে এই লেখকরা জাহাজের সংমিশ্রণের একীকরণের পক্ষে ছিলেন: তাদের মতে, পারমাণবিক সাবমেরিন বহরে দুটি ধরণের জাহাজ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা উচিত - ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ এসএসবিএন এবং একটি সার্বজনীন ধরণের টর্পেডো সাবমেরিন, নন-পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিও হওয়া উচিত। একই রকম. ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার এবং বিওডি-এর পরিবর্তে বহুমুখী জাহাজ (MTsK) তৈরি করা উচিত ছিল এবং উপকূলীয় নৌবহরকে এক ধরনের TFR ইত্যাদি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা উচিত ছিল।

    চুপচাপ কাঁদছে, এক কোণে জড়িয়ে আছে। ক্রন্দিত
    এটি আমার স্বপ্ন - আমাদের দেশে প্রতিটি শ্রেণীর জন্য একটি প্রকল্পের একটি সিরিজ নির্মিত হবে, নির্মাণের প্রক্রিয়ায় তারা এই প্রকল্পটিকে উন্নত করবে, কিছু বিল্ডিং থেকে শুরু করে তারা ইতিমধ্যে উন্নত একটি নির্মাণ করবে ইত্যাদি। কেন আমাদের নেতৃত্বের কাছে এটা পরিষ্কার নয় যে আমাদের ঐতিহ্যবাহী উন্মাদ বৈষম্য একটি বোকা উপায়?
  27. serg2108
    serg2108 4 জানুয়ারী, 2019 21:31
    +1
    ঠিক আছে, সংক্ষেপে, সবকিছু শেষ হয়ে গেছে .... যদিও আন্দ্রেই সঠিক, চিত্রটি অন্ধকার .... আমরা এখনও 90 এর ব্যর্থতা অনুভব করি .. এবং নৌ অস্ত্রের সমস্ত সূচকে ত্বরিত গতিতে উন্নতি দৃশ্যমান নয় .
    1. নতুন একটি
      নতুন একটি 5 জানুয়ারী, 2019 00:30
      0
      নৌবহরের পুনর্বাসন সবসময় সেনাবাহিনীর চেয়ে অনেক পিছিয়ে থাকে।
  28. জাকনিক
    জাকনিক 5 জানুয়ারী, 2019 08:03
    0
    আপনার হাঁটু থেকে উঠার 18 বছর এটিই হয়েছে ...
  29. xomaNN
    xomaNN 5 জানুয়ারী, 2019 11:42
    +5
    আগ্রহের সাথে পরিচিত চোখ মেলে আমি ইউএসএসআর এর প্রাক্তন নৌবাহিনীর জন্য দীর্ঘশ্বাসও ফেলতে পারি। আমি 81-82 সালে তার ক্ষমতার শিখর খুঁজে পেয়েছি। প্রায়শই পারমাণবিক সাবমেরিন এবং BOD 1134 এবং 1135-এ তিনি আমাদের বিভিন্ন সিস্টেমের সাথে কাজ করেছেন। এবং যারা অনেক ছিল. এবং যদি বড় এনকে এবং বিমানবাহী বাহক নির্মাণের সম্ভাবনাগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে "প্রত্যাহার" এবং uk..r এর পতনের কারণে ব্যাপকভাবে হ্রাস পায়। নিকোলাভ / খেরসনের শিপইয়ার্ড, তারপরে সমস্ত সাবমেরিন সর্বদা রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে নির্মিত হয়েছিল। এবং বছরের পর বছর ধরে, তাদের সম্পূর্ণ সেট রাশিয়ায় সম্পূর্ণরূপে 100% বন্ধ হতে পারে। তবুও, আমরা আবার প্রায় 50-এর দশকের ইউএসএসআর-এর মতো পরিস্থিতির মধ্যে আছি। শুধুমাত্র পারমাণবিক সাবমেরিন এবং নতুন ইঞ্জিন নীতি সহ সাবমেরিন কয়েক ডজন শত্রু নৌবহরের বিরোধিতা করতে পারে।
  30. ভ্লাদিমির টি
    ভ্লাদিমির টি 6 জানুয়ারী, 2019 05:57
    -1
    এই লেখক-->লেখক-->লেখক পায়ের মতো স্টেক বেক করেন। নাকি তার জন্য কেউ। যার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। চুশিবাদ সম্পূর্ণ। সে "তার" পুরানো তথ্য দিয়ে কী আশা করে।? দাঁড়াও, আতঙ্কে সবাই মেঝেতে মাথা ঠুকতে শুরু করবে।
  31. কান্না
    কান্না 11 জানুয়ারী, 2019 06:10
    0
    লেখক ২য় সহস্রাব্দের পুরানো দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে চিন্তা করেন। নতুন 2য় সহস্রাব্দে, নৌবাহিনী সহ অস্ত্র তৈরিতে উন্নত প্রযুক্তি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। পুনর্বাসনের পাশাপাশি, পুরানো অ্যাডমিরালরা মারা যাচ্ছে, যেমন পালতোলা বহরের শেষের যুগে।
  32. অ্যালেক্স-333
    অ্যালেক্স-333 23 জানুয়ারী, 2019 22:50
    -1
    আমার নোটে কিছু তথ্য পাওয়া গেছে।
    প্রকল্প 675,658 (গড়)
    K চলমান ভোল্টেজ (মোট পরিষেবা জীবনের) 0,11-0,15
    K অপারেটিং ভোল্টেজ (মোট সার্ভিস লাইফের BS-এ) 0,07-0,09
    ভোল্টেজ মেরামত করতে (মোট পরিষেবা জীবন মেরামত) 0,37-0,53
    প্রকল্প 667AU, 667 B (গড়)
    K চলমান ভোল্টেজ 0,21-0,25
    কে অপারেটিং ভোল্টেজ 0,27-0,29
    ভোল্টেজ মেরামত করতে 0,31-0,55
    আমি K-23 এবং এর 290 দিন অন্তর্ভুক্ত করিনি, এর মধ্যে PMB-তে থাকা অন্তর্ভুক্ত। (ক্যাম রান, সোকোট্রা, ডাহলাক, গিনি, কিউবায় থাকাকালীনও আমাদের বিএস বিবেচনা করা হয়েছিল)। আমেরিকানরা মেরামত গণনা করেনি এবং KON-এর নৌ ঘাঁটিতে অবস্থান করেনি (যেখানে, তবে, তারা 3-5 দিনের জন্য একই ইয়োকোসুকাতে গিয়েছিল, তারপর আবার সমুদ্রে ..)

    USA Sturgeon অপারেটিং ভোল্টেজ গড়- 0,51।
    "লস এঞ্জেলেস" - গড় - 0,53
    "লাফায়েট" -গড় -0,49
    "ডি. ম্যাডিসন" - গড় - 0,52
    "ওহিও" - গড়ে - 0,56 (2000 পর্যন্ত)
    আমেরিকানরা মেরামত ভোল্টেজের কে বিবেচনা করে না। তারা সমুদ্রকে ঘাঁটি মনে করে। গাছটি বিবেচনায় নেওয়া হয় না।
    আমি 667 BDR এবং 671 RTM-এর জন্য পোস্ট করি না। এটি সেখানে বেশি, কিন্তু বেশি নয়।
    সাধারণভাবে, আমেরিকানরা তাদের নৌকাগুলি এক তৃতীয়াংশ দ্বারা "ঘন" ব্যবহার করত। ইউএসএসআর-এর 90টি নৌকা থেকে দেখা যাচ্ছে, 30টি একটি অদক্ষ ব্যবহার, বেশিরভাগই মেরামতের অধীনে দাঁড়িয়ে আছে, যুদ্ধ শক্তিতে অস্তিত্বের এক তৃতীয়াংশ থেকে অর্ধেক সময় পর্যন্ত, যেমন K-10, K-34, K-94, K -175।
    আমি ভুলগুলোকে উড়িয়ে দিই না। (((আমরা 0,25 এবং 0,38 পাই। যদি আমরা মোটামুটিভাবে USSR এবং USA কে একটি সাধারণ হরজে কমিয়ে দেই।
  33. তাতায়ানা বালাজেকিনা
    তাতায়ানা বালাজেকিনা 25 জানুয়ারী, 2019 17:39
    0
    এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে কি তাদের তৈরি করার কোন বিন্দু আছে?
  34. নিকোলাই ইভানভ_৫
    নিকোলাই ইভানভ_৫ মার্চ 23, 2019 15:35
    0
    এক কথায়, বিভীষিকা, সোভিয়েতের যুদ্ধ শক্তির 13% বোরকিনের সময় হিটলার আমাদের মধ্য দিয়ে হেঁটে যাওয়ার চেয়েও খারাপ ... তবে সেই সময়ে সুদূর প্রাচ্যের বিরোধীরা (প্রধানত চীন, ভাল, জাপান "আত্মরক্ষা বাহিনী থেকে অনেক দূরে ছিল। ") সশস্ত্র ছিল, এবং বিপরীতভাবে নয় ...