সামরিক পর্যালোচনা

তরল হাইড্রোজেনের উপর UAV ফ্লাইট

13
তরল হাইড্রোজেনের উপর UAV ফ্লাইট

বোয়িং এর নতুন মনুষ্যবিহীন আকাশযান, যার নাম ফ্যান্টম আই, তার প্রথম ফ্লাইট করেছিল, যা সাধারণত সফল ছিল, যদিও সেখানে বেশ কঠিন অবতরণ ছিল এবং ল্যান্ডিং গিয়ার পথ দিয়েছিল।


শুরু ড্রোন গত শুক্রবার সকাল ৬টা ২২ মিনিটে এ ঘটনা ঘটে বিমান চালনা যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়ায় নাসার এডওয়ার্ডস ঘাঁটি। যদিও ফ্যান্টম আই তাত্ত্বিকভাবে জ্বালানি ছাড়াই চার দিনের জন্য উড়তে পারে, এইবার ফ্লাইটটি মাত্র আঠাশ মিনিট স্থায়ী হয়েছিল এবং 1200 মিটারের বেশি নয় এমন উচ্চতায় এবং 115 কিলোমিটার / ঘন্টা সীমিত গতিতে হয়েছিল।

আমেরিকান কোম্পানী লকহিড মার্টিনের বিপরীতে, যেটি একটি বৃহৎ ফিক্সড-উইং মনুষ্যবিহীন আকাশযান তৈরি এবং নির্মাণে সফল হয়েছিল, কিন্তু তারপরে বিমান বাহিনী এবং মার্কিন সেনাবাহিনী দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, বোয়িং প্রতিনিধিরা বিশ্বাস করেন যে তারা সফল হবে। প্রকৃতপক্ষে, জ্বালানী হিসাবে তরল হাইড্রোজেন (এটি নির্দিষ্ট শক্তির তীব্রতার পরিপ্রেক্ষিতে পেট্রোলিয়াম পণ্যের চেয়ে দ্বিগুণ বেশি) ব্যবহার লকহিড মার্টিনের RQ-এর জন্য ছত্রিশ ঘণ্টার বিপরীতে নিরানব্বই ঘণ্টা পর্যন্ত বাতাসে থাকতে দেয়। -4 গ্লোবাল হক। একই সময়ে, কাঠামোর মাত্রাগুলি টাইটানিক, ফ্যান্টম আই-এর ডানাগুলির দ্বারা প্রমাণিত, যা 76,25 মিটার, সেইসাথে 203 কিলোগ্রামের পেলোড। এই দৈত্যের সিলিং বিশ কিলোমিটারে পৌঁছেছে এবং ক্রুজিং গতি 278 কিমি / ঘন্টা পৌঁছেছে।




একটি খালি ড্রোনের ওজন 3390 কিলোগ্রাম, যা এই ধরনের মাত্রা সহ একটি ডিভাইসের জন্য একটি রেকর্ড। নকশায় কার্বন ফাইবার ব্যবহার করার পাশাপাশি ভারী চ্যাসিসের অনুপস্থিতির কারণে এটি সম্ভব হয়েছিল। এই ড্রোনটিতে একটি প্রচলিত চ্যাসিস নেই, তবে একটি চার চাকার কার্ট সমন্বিত একটি বিশেষ লঞ্চ সিস্টেম রয়েছে যা 55 কিমি/ঘন্টা পর্যন্ত বিমানকে ত্বরান্বিত করে। এই ধরনের একটি সিস্টেম একটি শক্তিশালী চ্যাসিস আকারে অতিরিক্ত পণ্য বহন করার জন্য একটি মানবহীন বায়বীয় যানের প্রয়োজনীয়তা দূর করে। ল্যান্ডিং পার্শ্ব সমর্থন এবং একটি হালকা সামনে চাকা বাহিত হয়.

যাইহোক, এই ট্রিগার সিস্টেমটিই বিমানটির একটি পা হ্রদের তলদেশে চাপা দিয়েছিল, যা অবতরণের সময় রানওয়ে হিসাবে কাজ করেছিল। কংক্রিটের উপর অবতরণ করার সময়, অবশ্যই, এটি ঘটবে না। যাইহোক, এখন অবতরণ এবং অপরিশোধিত এয়ারফিল্ড থেকে টেক অফ করার ক্ষমতা, যা পূর্বে ডেভেলপারদের দ্বারা ঘোষণা করা হয়েছিল, কিছুটা সন্দেহজনক। এবং এটি অসম্ভাব্য যে যা ঘটেছিল তা স্বায়ত্তশাসিত প্রথম ফ্লাইটের একমাত্র বাধা ছিল, যেহেতু এটি 2 থেকে 4 ঘন্টা স্থায়ী হওয়ার কথা ছিল এবং এটি ত্রিশ মিনিটেরও কম সময়ে শেষ হয়েছিল, যদিও বোয়িং "কমানো প্রোগ্রামের কারণগুলি প্রকাশ করেনি। ”



প্রকৃতপক্ষে, একটি এয়ারক্রাফ্ট-টাইপ রিকনেসান্স ড্রোনের বিকাশের সাথে যুক্ত ভবিষ্যত সম্ভাবনাগুলিও প্রতিযোগীদের দ্বারা ছাপিয়ে গেছে। ব্রিটিশ এয়ারশিপ এলইএমভি, যা এই দিনের মধ্যে একটি পরীক্ষা করা শুরু করবে, প্রকল্পটি সমাধিস্থ করতে সক্ষম, যেহেতু এই বিমানটি XNUMX দিনের জন্য বাতাসে থাকতে পারে। যেহেতু LEMV বা ফ্যান্টম আই উভয়ই একটি ভারী সশস্ত্র দেশের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যাবে না, তাই ফ্যান্টম আই এর বড় সিলিং সম্ভবত এটিকে তার বৈমানিক প্রতিযোগীকে পরাস্ত করতে সাহায্য করবে না। এছাড়াও, ডিজেল জ্বালানী, যা এয়ারশিপের ইঞ্জিন দ্বারা ব্যবহৃত হয়, তরল হাইড্রোজেনের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে সস্তা, যা ফ্যান্টম আই দ্বারা গ্রাস করা হয়।

যাইহোক, শুধুমাত্র নতুন উড়োজাহাজই ব্রেকডাউনের বিরুদ্ধে বীমা করা হয় না। অতএব, প্রতিযোগী এয়ারশিপের পরীক্ষা সমাপ্তির জন্য অপেক্ষা করা মূল্যবান।

উপকরণ থেকে প্রস্তুত বোয়িং и compulenta.ru
13 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ইগোরেক
    ইগোরেক জুন 7, 2012 09:08
    +3
    জ্বালানি ছাড়াই ৪ দিন! ইউএভির ক্ষেত্রে আমরা আমেরিকানদের থেকে কীভাবে পিছিয়ে আছি।
    1. বেসামরিক
      বেসামরিক জুন 7, 2012 09:16
      +2
      UAV... কালশিটে বিষয়,
      1. অধ্যাপক
        অধ্যাপক জুন 7, 2012 10:52
        +6
        এখানে এটি তেলের বিকল্প। বৈদ্যুতিক গাড়ি, হাইড্রোজেন দ্বারা চালিত বিমান। তবে আমরা আকর্ষণীয় সময়ে বাস করি।
        1. অ্যালেক্সি 67
          অ্যালেক্সি 67 জুন 7, 2012 11:55
          +2
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          এখানে এটি তেলের বিকল্প।

          স্লোগান মাত্র। এখন পর্যন্ত গ্যাস ছাড়া তেলের বিশেষ কোনো বিকল্প নেই চোখ মেলে
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          ইলেক্ট্রো কার

          ব্যাটারির নিষ্পত্তি এবং তাদের পর্যায়ক্রমিক ব্যয়বহুল প্রতিস্থাপন তাদের অপ্রয়োজনীয় করে তোলে হাসি
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          হাইড্রোজেনের উপর বিমান

          নিরাপত্তা সম্পর্কে আগ্রহী? ইউএভি বিস্ফোরিত হবে এবং এটির সাথে নরকে যাবে, তবে যাত্রীর কী হবে?
          উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
          তবে আমরা আকর্ষণীয় সময়ে বাস করি।

          এখানে আমি একমত হাসি
          1. leon-iv
            leon-iv জুন 7, 2012 12:34
            -1
            এখন পর্যন্ত গ্যাস ছাড়া তেলের বিশেষ কোনো বিকল্প নেই
            কোন শিল্পে?
            ব্যাটারির নিষ্পত্তি এবং তাদের পর্যায়ক্রমিক ব্যয়বহুল প্রতিস্থাপন তাদের অপ্রয়োজনীয় করে তোলে
            সিরিজ প্রশ্ন
            ইউএভি বিস্ফোরিত হবে এবং এটির সাথে নরকে যাবে, তবে যাত্রীর কী হবে?
            কেরোসিন বিস্ফোরিত হয় না?
            1. পিয়ন
              পিয়ন জুন 12, 2012 22:13
              0
              Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
              কোন শিল্পে?

              সব মিলিয়ে+ পরিবহনে
              Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
              সিরিজ প্রশ্ন

              ব্যাটারি এবং ব্যাটারি (ব্যাটারি) এটি "সংরক্ষণ করে না"।
              উচ্চ খরচ এবং ছোট অপারেটিং তাপমাত্রা পরিসীমা
              Leon-iv থেকে উদ্ধৃতি
              কেরোসিন বিস্ফোরিত হয় না?

              একটি বিস্ফোরক মিশ্রণ কি?
              কেরোসিন এবং হাইড্রোজেনের সমষ্টির অবস্থা t=20gr.S
              ফ্ল্যাশ পয়েন্ট?
              আঙুলের মতো কেরোসিন এবং হাইড্রোজেন এবং এর অ্যান্টিপোড তুলনা করুন
          2. অধ্যাপক
            অধ্যাপক জুন 7, 2012 14:08
            -1
            একটি বিকল্প আছে (আমি সাধারণত পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে নীরব), হাইড্রোজেন, জৈব জ্বালানী, ইত্যাদি।

            ব্যাটারির নিষ্পত্তি এবং তাদের পর্যায়ক্রমিক ব্যয়বহুল প্রতিস্থাপন তাদের অপ্রয়োজনীয় করে তোলে

            আপনি এটি লক্ষ লক্ষ গ্রাহকদের জানান যারা সফলভাবে বৈদ্যুতিক যান এবং হাইব্রিড ব্যবহার করেন। অদূর ভবিষ্যতে এর মধ্যে আরও থাকবে।
            http://www.betterplace.com/

            নিরাপত্তা সম্পর্কে আগ্রহী?

            এভিয়েশন কেরোসিনও মোটেও নিরাপদ নয়, তবে সবাই এটি ব্যবহার করে। চক্ষুর পলক
            1. TIT
              TIT জুন 7, 2012 18:53
              0
              এটি অটো এবং কাঠের চালিত এবং কিছুই ঘটেছে
              এই জিনিসগুলির মধ্যে প্রধান জিনিস হল পরিকাঠামো, ইউনিয়নের সময় আমাদের প্রতি শহরে একটি মাত্র গ্যাস স্টেশন ছিল, এবং এখন তারা প্রতিটি কোণে রয়েছে, এটিই পুরো গল্প,
            2. পিয়ন
              পিয়ন জুন 12, 2012 22:41
              0
              উদ্ধৃতি: অধ্যাপক
              আপনি এটি লক্ষ লক্ষ গ্রাহকদের জানান যারা সফলভাবে বৈদ্যুতিক যান এবং হাইব্রিড ব্যবহার করেন।

              বৈদ্যুতিক গাড়িগুলি এখনও বহিরাগত, লক্ষ লক্ষ নয়, সর্বাধিক হাজার হাজার (গল্ফার সহ)
              0-এর জন্য hybrids2012 একটি 20-এর তুলনায় অর্ডারে 2011% হ্রাস।
              হাইব্রিড অ্যামের মালিকদের মধ্যে 43% এরও বেশি (যদি আমি ভুল না করি), am পরিবর্তন করার সময়, তারা একটি হাইব্রিড প্রত্যাখ্যান করে একটি ঐতিহ্যগত একটি বেছে নেয়
          3. লিলিপুটিন
            লিলিপুটিন জুন 7, 2012 21:33
            -1
            উদ্ধৃতি: Alexey67
            এখন পর্যন্ত গ্যাস ছাড়া তেলের বিশেষ কোনো বিকল্প নেই

            উদাহরণস্বরূপ, শেল - যা সারা বিশ্ব জুড়ে অপরিমেয় ...
      2. borkovn
        borkovn জুন 7, 2012 18:42
        +1
        অবশ্যই, একটি ক্ষতবিক্ষত বিষয়, কিন্তু এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলের জন্য নয়, বাকি সমস্ত বিষয় নিয়ে।
    2. দাড়ি999
      দাড়ি999 জুন 7, 2012 14:47
      +1
      উদ্ধৃতি: ইগোরেক
      ইউএভির ক্ষেত্রে আমরা আমেরিকানদের চেয়ে পিছিয়ে আছি

      অবশ্যই, পিছনে বাকি. ইউএভি তৈরি এবং ব্যবহারিক প্রয়োগের ক্ষেত্রে, পুরো বিশ্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে পিছিয়ে রয়েছে। একই সময়ে, এই ল্যাগের সাথে হাইড্রোজেন বিষয়ের কোন সম্পর্ক নেই। 1982 সালে, এন. কুজনেটসভের ডিজাইন ব্যুরো হাইড্রোজেন বিমানের ইঞ্জিন তৈরি করেছিল, যা বেঞ্চ এবং ফ্লাইট পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিল। কিন্তু যে বিন্দু না. আজ, হাইড্রোজেনের ব্যাপক ব্যবহারে অনেক বাধা রয়েছে। হাইড্রোজেন একটি তরল, শোষণ বা সংকুচিত গ্যাসীয় অবস্থায় সংরক্ষণ করা হয়। হাইড্রোজেন স্টোরেজ টেকনোলজির উন্নয়নে যে প্রধান সমস্যাগুলোর সমাধান করা দরকার সেগুলো তাদের লাভজনকতা এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করার সাথে সম্পর্কিত, যা সরাসরি হাইড্রোজেনের রাসায়নিক ও ভৌত বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত।
      হিন্ডেনবার্গ এয়ারশিপ বিপর্যয়ের পরে, হাইড্রোজেনকে একটি বিপজ্জনক জ্বালানী হিসাবে বিবেচনা করা হয়। হাইড্রোজেন এবং বায়ুর মিশ্রণ একটি বিস্ফোরক। হাইড্রোজেন গ্যাসোলিনের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক কারণ এটি ঘনত্বের বিস্তৃত পরিসরে বাতাসের মিশ্রণে জ্বলে। ল্যাম্বডা 0,5-এর কম এবং 2-এর বেশি হলে গ্যাসোলিন জ্বলে না, হাইড্রোজেন এই ধরনের অনুপাতে পুরোপুরি জ্বলে।
      একটি প্রচলিত অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিনের উপর ভিত্তি করে একটি হাইড্রোজেন পাওয়ার প্ল্যান্ট একটি প্রচলিত অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনের তুলনায় অনেক বেশি জটিল এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য আরও ব্যয়বহুল। ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির মতে, হাইড্রোজেন প্রযুক্তির বিকাশের এই পর্যায়ে একটি হাইড্রোজেন গাড়ি চালানোর জন্য একটি পেট্রলের চেয়ে 100 (!!!) গুণ বেশি খরচ হয়।
      গ্যাসের মধ্যে হাইড্রোজেনের অস্থিরতা সবচেয়ে বেশি, তাই হাইড্রোজেনকে তরল আকারে সংরক্ষণ করা কঠিন, হাইড্রোজেন সংরক্ষণ, পরিবহন এবং ট্যাঙ্কে ব্যবহার করা কঠিন করে তোলে।
      তরল হাইড্রোজেন সহ ফিলিং স্টেশনগুলির ব্যয় পেট্রল ফিলিং স্টেশনগুলির সরঞ্জামগুলির ব্যয়ের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ব্যয়বহুল হবে। (উদাহরণস্বরূপ, জিএমের মতে, 12 সালে 2005 হাজার হাইড্রোজেন ফিলিং স্টেশন নির্মাণের জন্য 12 বিলিয়ন ডলার, অর্থাৎ প্রতি ফিলিং স্টেশনে 1 মিলিয়ন ডলার অনুমান করা হয়েছিল, যখন গ্যাসোলিন ফিলিং স্টেশনগুলির জন্য সরঞ্জামগুলির একটি সেট 150 হাজার)।
      এবং হাইড্রোজেন জ্বালানী কোনভাবেই সস্তা নয়, প্রতি কিলোগ্রামে 8 ইউরো, যা গ্যাসোলিনের সমতুল্য প্রতি লিটারে 2,7 ইউরো।
      তুচ্ছ বিষয়ে, হাইড্রোজেন জ্বালানির বিরুদ্ধে একসাথে স্ক্র্যাপ করা যেতে পারে এমন অনেক কিছু রয়েছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগেও জ্বালানী হিসাবে হাইড্রোজেন সম্পর্কে কথা বলা হয়েছিল, কিন্তু এই সময়ে এটি ব্যাপকভাবে বিতরণ করা হয়নি। এটি নিজেই অনেক কিছু বলে।
  2. ক্রুস
    ক্রুস জুন 7, 2012 11:19
    +1
    যেহেতু LEMV বা ফ্যান্টম আই উভয়ই একটি ভারী সশস্ত্র দেশের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যাবে না.......

    এই সব বলা হয়.
  3. জোয়াল
    জোয়াল জুন 7, 2012 11:48
    +2
    প্রফুল্ল সসেজ)
  4. ধূলিকণা
    ধূলিকণা জুন 7, 2012 11:50
    0
    প্রযুক্তিগতভাবে, আরেকটি গুরুতর পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে? ঠিক আছে, তাকে এতটা উড়তে দিন (যদিও, যেমনটি দেখা গেছে, তিনি এখনও উড়ছেন না), তবে কী গতিতে? ঠিক আছে, এর গন্তব্যে পৌঁছাতে কতক্ষণ লাগবে, বিশেষ করে যদি কেউ আপনাকে পরবর্তী ঘাঁটি তার সীমানার খুব কাছাকাছি বা এমনকি তার অঞ্চলেও স্থাপন করতে দেয় না? এবং এই ধরনের বেস অঞ্চলে হাইড্রোজেন সহ একটি পাত্রে কি খুব জোরে শব্দ হবে না, যদি কিছু হয়?
    1. লিলিপুটিন
      লিলিপুটিন জুন 7, 2012 21:36
      +2
      ধুলো থেকে উদ্ধৃতি
      প্রযুক্তিগতভাবে, আরেকটি গুরুতর পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, কিন্তু বাস্তবে? ঠিক আছে, তাকে এতটা উড়তে দিন (যদিও, যেমনটি দেখা গেছে, তিনি এখনও উড়ছেন না), তবে কী গতিতে? ঠিক আছে, এর গন্তব্যে পৌঁছাতে কতক্ষণ লাগবে, বিশেষ করে যদি কেউ আপনাকে পরবর্তী ঘাঁটি তার সীমানার খুব কাছাকাছি বা এমনকি তার অঞ্চলেও স্থাপন করতে দেয় না?

      এখানে প্রশ্ন উঠছে যন্ত্রপাতি নিয়োগে। স্পষ্টতই - এটি পুনরুদ্ধার, ধর্মঘট নয় - এবং এই জাতীয় ইউএভিগুলির জন্য, গতি প্রধান জিনিস নয়। দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি রিকনেসান্স বস্তুর উপর ঘোরাঘুরি করা এবং এর গতিবিধি পর্যবেক্ষণ করা তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এখানেই ফ্লাইটের সময় গুরুত্বপূর্ণ!
  5. lotus04
    lotus04 জুন 7, 2012 14:34
    +1
    ভালো লক্ষ্য।
  6. vylvyn
    vylvyn জুন 8, 2012 18:46
    0
    টেকঅফের সাথে সবকিছু পরিষ্কার, কিন্তু অবতরণ সম্পর্কে কি? আমেরিকানরা, হ্যা, আপনি কিভাবে আপনার ডিরিজিবল বেলুনের নিচে চাকার প্রতিস্থাপন করবেন?
  7. পিয়ন
    পিয়ন জুন 12, 2012 23:16
    0
    খালি ড্রোনের ওজন এক্সএনএমএক্সএক্স কিলোগ্রাম, যা এই ধরনের মাত্রা সহ একটি ডিভাইসের জন্য একটি রেকর্ড। নকশায় কার্বন ফাইবার ব্যবহার করা হয়েছিল, সেইসাথে ধন্যবাদের কারণে এটি সম্ভব হয়েছিল কোন ভারী চ্যাসিস।
    RQ-4 গ্লোবাল হকভারী চ্যাসিস সহ 4177 কেজি!

    আরকিউ -4 গ্লোবাল হক- সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজন, কেজি: 11622,
    জ্বালানি ভর, কেজি: 6583, ফ্লাইটের সময়কাল, h: 38, সর্বোচ্চ গতি, কিমি/ঘন্টা: 639, লোড ক্ষমতা, কেজি: 863

    বোয়িং ফ্যান্টম আই- সর্বোচ্চ টেক-অফ ওজন, কেজি: এনডি,
    জ্বালানী ভর, কেজি: এনডি, ফ্লাইটের সময়কাল, ঘন্টা: 90 পর্যন্ত, সর্বোচ্চ গতি, কিমি/ঘন্টা: 277, লোড ক্ষমতা, কেজি: 204-227

    মোরাল: RQ-4 গ্লোবাল হক একটি ভারী চ্যাসিস ছাড়াই, একই রকম পেলোড সহ (4,2 গুণ কম), লাভজনক গতিতে (2,3 গুণ কম) একই ফলাফল দেখাবে এবং কম টাকায়৷ একই সময়ে, এটি একটি "উড়ন্ত ক্যানিস্টার" এর মতো দেখাবে না ..