সামরিক পর্যালোচনা

Новая версия Клаба успешно прошла испытания

80
Новая версия Клаба успешно прошла испытания

Россия недавно испытала новую версию своей противокорабельной ракеты Klub. ПКР 3K14 Kaliber была успешно запущена из вертикальной пусковой установки шахтного типа с фрегата класса Гепард. Kaliber может использовать противокорабельную или противолодочную боеголовку. Более старые Klub 3M54 весят две тонны, запускаются из 533 мм торпедного аппарата и несут 200 килограммовую боеголовку. Противокорабльная версия обладает радиусом действия в 300 км и скоростью до 3000 километров в час на конечном этапе траектории своего полета. Существуют также версии воздушного и наземного базирования. Наземная версия ракеты также обладает высокой скоростью на конечном этапе траектории свого полета и несет четырехсот килограммовую боеголовку.

Конечный этап траектории полета этих ракет, начинающийся на расстоянии в 15-ти километрах от цели, делает их особенно опасными в отношении кораблей. До этого этапа ракета движется на высоте около 32 метров, что делает её обнаружение достаточно сложным."Высоко скоростной подход" (за счет использования дополнительных ракет) означает, что она преодолевает последние пятнадцать километров менее чем за двадцать секунд. Это затрудняет её перехват современным противоракетным вооружением.

Корабли класса Gepards стоят около $200 миллионов за каждый и находятся в эксплуатации в течение десяти лет. Эти корабли составляют 102 метра в длину, имеют экипаж из 98 матросов и офицеров и обладают автономностью в 15 дней. Максимальная скорость составляет 50 километров в час. Эти фрегаты предназначены для прибрежного патрулирования. Они были сконструированы для оснащения восьми противокорабельных ракет (обычно 552 кг Х-35) и одной зенитно ракетной установки (20 ракет). Также установлена 76-мм пушка, две шести ствольные 30-мм противоракетные автоматические пушки, четыре 533-мм торпедных аппарата (для противолодочных операций) и 12-и ствольный противолодочный реактивный гранатомет. Корабль также несет до 20 морских мин. Электронное оборудование включает навигационную систему, радары ПВО, а также гидролокатор. Существует возможность обеспечить вертолетную площадку (но без ангара).
মূল উৎস:
http://www.strategypage.com
80 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ইয়ারি
    ইয়ারি জুন 6, 2012 07:58
    +18
    Ышо одна свая в строительство морской обороны! Браво! ভাল
    1. অ্যালেক্সি 67
      অ্যালেক্সি 67 জুন 6, 2012 09:25
      +6
      В противокорабельных ракетах, мы как говорится "впереди планеты всей". চোখ মেলে
      1. বেসামরিক
        বেসামরিক জুন 6, 2012 10:00
        +4
        автор, не фрегат а корвет!
        1. ডিমিট্রি
          ডিমিট্রি জুন 6, 2012 10:07
          +7
          উদ্ধৃতি: সিভিল
          автор, не фрегат а корвет!

          А меня скорость в км/ч покоробила.
          1. স্কুটাম
            স্কুটাম জুন 6, 2012 20:05
            +2
            в узлах это если не ошибаюсь получается чуть меньше 27...
            а вообще это еще один "гостинец" нашим заклятым друзьям - и это здорово, типа - кто на авианосце к нам придет - с "яхонтами" и "клабами" в ж.., т.е. корме, может быть и уйдет... на дно....
          2. প্যাটলাইন
            প্যাটলাইন জুন 7, 2012 16:28
            0
            উদ্ধৃতি: DYMITRY
            А меня скорость в км/ч покоробила.

            А меня стоимость в долларах покоробила
            Корабли класса Gepards стоят около $200 миллионов за каждый

            Могли бы для приличия указать в рублях, а долларовую стоимость продублировать (как вариант) হাসি
            1. zaxooz
              zaxooz জুন 8, 2012 02:26
              0
              какие тут приличия, если она клабом зовётся?
        2. অধ্যাপক
          জুন 6, 2012 10:20
          0
          আপনি একটি গান থেকে শব্দ বের করতে পারবেন না.
          автор, не фрегат а корвет!

          The 3K14 Kaliber was successfully fired from a vertical launch silo on a Gepard class ফ্রিগেট.

          А меня скорость в км/ч покоробила.

          Top speed is 50 kilometers an hour.
      2. redpartyzan
        redpartyzan জুন 6, 2012 10:23
        +3
        Клаб, яхонт, брамос. Ох и несдобровать авианосцам и орлиберкам.
      3. আকসাকাল
        আকসাকাল জুন 6, 2012 23:29
        +3
        উদ্ধৃতি: Alexey67
        В противокорабельных ракетах, мы как говорится "впереди планеты всей".
        - и немалая заслуга в этом сына Берии. Вот такие перипетии - старший расстреливал и гнобил людей почем зря, а вот сын создал то, в чем Россия до сих пор впереди планеты всей. А ведь амеры еще сиих гостинцев не пробовали, пробовали только израильтяне ("Эйлат"). Им не понравилось. Потому ужасно напрягаются, когда кто-либо из их соседей (например, Асад) обзаводится такими игрушками হাস্যময় Амерам тоже не советую пробовать - их хваленые авианосцы не настолько прочны и живучи হাস্যময়
        1. Bear52
          Bear52 জুন 7, 2012 00:35
          +4
          Уважаемый аксакал (2), легенда,что "старший расстреливал и гнобил людей почем зря" - уже совсем небесспорна! Если хотите - выложу названия книг,где надёжно аргументировано обратное!=С уважением=
          1. তীর্থযাত্রী
            তীর্থযাত্রী জুন 7, 2012 19:06
            -1
            Ну выложи, посмотрим как там фактами и событиями комуняшки играют! А главное как они одни и те же события трактуют на свой лад.
            1. zaxooz
              zaxooz জুন 10, 2012 13:03
              +1
              Кто угодно как угодно что угодно трактует.
        2. ধূসর কেশিক
          ধূসর কেশিক জুন 8, 2012 00:53
          +1
          аксакал,я не страдаю любовь к Берии,но история штука упрямая и не желает подстраиваться под нас.Благодаря Берии,имевшего очень своеобразное образование,его нюх на гениев был поразителен.Это он собрал в шарашках Королёва,Яковлева,Курчатова(на вскидку,точность не гарантирую) и всех других,кто так продвинул науку и технику СССР,что некоторыми заделами живём до сих пор.Имею ввиду организационную составляющую ВПК.Это на уровне ДНК- Берия мёртв,но его организаторский талант живёт, выстроивший систему Советского ВПК живёт,и похоже,обретает второе рождение под руководством Рогозина,хотя последний не был с ним знаком в силу возраста.Но,вероятно,система организации работ и в науке и в производстве СССР,имела магическую составляющую,основанную на любви к Родине,даже находясь в изоляции и притеснении со стороны государства.
        3. zaxooz
          zaxooz জুন 10, 2012 13:01
          0
          А может и не зря "гнобил"?
    2. বোরজ
      বোরজ জুন 6, 2012 10:05
      +7
      И ещё один гвоздь в крышку гроба известных всем "демократизаторов и борцов за права человека".
      1. 755962
        755962 জুন 6, 2012 15:26
        +5
        Отличный "карандаш" .Между прочим, одна из опций для этой установки – противокорабельная ракета 3М54Э, последняя ступень которой отделяется на финальном этапе полета и может разгоняться до сверхзвуковой скорости, соответствующей числу маха 3.

        «Это убийца авианосцев, - подчеркнул Хьюсон из журнала Jane’s. – Если в вас попадет всего одна или две такие ракеты, то кинетическое воздействие будет очень мощным.. это ужасно».

        Россия сейчас является крупнейшим экспортером оружия в мире. В прошлом году Россия смогла продать рекордное количество вооружений на сумму 8.5 миллиарда долларов - в том числе таким странам, как Сирия, Венесуэла, Алжир и Китай. Портфель заказов оценивается более чем в 40 миллиардов долларов.http://warcyb.org.ru/publ/rakety/raketnyj_kompleks_club_k/6-1-0-4
    3. ডেনজেল13
      ডেনজেল13 জুন 7, 2012 12:37
      +3
      Гражданский прав! И еще, статья просто сборка материалов причем сделанных не слишком профессионально. Например, принято скорость кораблей измерять не в км/ч. Кроме того, скорость данного изделия на последнем участке траектории резко увеличивается не "...за счет дополнительных ракет...", а за счет того, что на этом этапе используется твердотопливный реактивный двигатель (создающий высокую тягу, но имеющий хороший "аппетит" и как следствие небольшой радиус действия, с приемлемым по весу количеством топлива), а на более ранней траектории двухконтурный турбореактивный двигатель который отделяется за ненадобностью (но он то и позволяет значительно увеличить дальность, за счет меньшей прожорливости), то есть фактически изделие - это гибрид крылатой ракеты и ракеты, с различными двигательными установками.
      Кстати, американцы сильно озадачились с появлением этих ракет, особенно пусковых установок замаскированных под стандартные 20 и 40 футовые морские контейнеры. То есть, их N-ое количество может находится где угодно - хоть на любой гражданской посудине, хоть мирно стоящие контейнеры в любом из портов. Они провели тендер на создание ракет - мишеней с подобными характеристиками, для решения вопроса борьбы с ними, то есть такого решения пока нет. Боинг и Локхид изготовили свои образцы, однако лучший из них развивает на конечном этапе траектории максимум 2400 км/ч.
      P.S. И зачем писать название изделия в иностранном варианте? Есть же вполне нормальные русскоязычные.
      1. ট্রাম বোর
        ট্রাম বোর জুন 7, 2012 13:43
        -7
        Новейшая российская разработка "Клаб" была создана еще 30 лет назад. И называется она - BGM-109 TOMAHAWK

        TTX টমাহক (1983)

        দৈর্ঘ্য: 6 মিটার
        Стартовая масса: 1,2 - 1,5 тонны
        ওয়ারহেড - থার্মোনিউক্লিয়ার 200 কেটি বা প্রচলিত 450 কেজি (মোট 12টি সরঞ্জাম বিকল্প রয়েছে)
        ফ্লাইট রেঞ্জ: 1250...2500 কিমি
        ফ্লাইট গতি 0,8M


        রাশিয়ান কমপ্লেক্স ক্লাবের TTX (2012):

        দৈর্ঘ্য - 8 মিটার
        Стартовая масса - более 2-х тонн
        ওয়ারহেড - 200 ... 450 কেজি।
        ফ্লাইট রেঞ্জ: 200...300 কিমি
        ফ্লাইট গতি 0,8M

        উপসংহার: সর্বশেষ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের ছদ্মবেশে, আমাদের কম কর্মক্ষমতার মাত্রার অর্ডার দিয়ে জাঙ্ক দেখানো হয়।



        Если сравнивать противокорабельный вариант "Клаба" с ПКР "Боинг-Гарпун", то видим следующее:
        Масса "Клаба" - 2 тонны
        Масса "Гарпуна" - 0,67 тонны

        Дальность действия - одинаковая (200-300 км)
        БЧ - одинаковая (200 кг, у Гарпуна даже несколько больше - 227 килограмм)

        "Гарпун" был создан 40 лет назад, имеет боевой опыт и огромное количество носителей (самолеты, корабли , АПЛ)
        1. ডিমন-লভিভ
          ডিমন-লভিভ জুন 7, 2012 13:59
          +5
          Хам, а что, "Гарпун" тоже могут транспортировать в морских контейнерах? Что, он тоже может разгонятся до нескольких звуковых на финальном участке полёта? А то ни у гарпуна ни у томагавка этого не наблюдается.

          насчёт "большЕй массы" - "ВМФ показывает, что большая масса и высокая скорость ракет комплекса делают их устойчивыми к поражению противоракетами противника" - это о "Граните", который может разгонятся на финальном участке полёта до четырёх махов. Ты думаешь, что эти наработки не были использованы в Клаб-К?
          1. ট্রাম বোর
            ট্রাম বোর জুন 7, 2012 14:26
            -4
            উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
            Хам, а что, "Гарпун" тоже могут транспортировать в морских контейнерах?

            Подумайте логически, если "Гарпун" 2 গুণ কম "Клаба" по длине, в 2 раза меньше по диаметру и в 3 раза легче, то наверное его намного легче спрятать?
            Созданный 40 лет назад "Гарпун" запускается из:
            - компактной восьмизарядной палубной ПУ Мк141
            - универсальной ПУ Мк13 (вместес др. типами ракет)
            - ячеек восьмизарядной палубной ПУ RUR-139 (вместо ПЛУР АСРОК)
            - возможен запуск с наклонной ПУ Мк26
            - "Гарпун" запускается из ТА калибра 533 мм АПЛ типов "Лос-Анджелес", "Виргиния", "Сивулф", "Огайо" (подводный старт)

            Палубная авиация:
            "Гарпуном" могут быть оснащены штурмовики А-6 "Интрудер", F/А-18 "Хорнет"
            палубные самолеты ПЛО S-3 "Викинг"
            Базовая авиация:
            "Гарпун" может быть запущен с Б-52, P-3 "Орион"

            Короче, "новейшее" барахло "Клаб" близко не стояло по возможностям со древним ветераном "Гарпун"


            উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
            это о "Граните", который может разгонятся на финальном участке полёта до четырёх махов. Ты думаешь, что эти наработки не были использованы в Клаб-К?

            Нет, не были. "Гранит" никогда не разгонялся до 4Махов. Он и до 2,5 никогда не разгонялся. За подробностями - обращайтесь, у меня есть опыт работы с этими штуками

            На картинке - Бронированная пусковая установка ABL Mk143 для запуска ракет "Томагавк" (ей оснащались крейсера США в начале 80-х годов). Ее можно элементароно замаскировать под грузовой контейнер. Черт возьми!! Это было 30 лет назад!
            1. ডিমন-লভিভ
              ডিমন-লভিভ জুন 7, 2012 15:14
              +2
              "Гранит" никогда не разгонялся до 4Махов" - Отвечу.
              "Вариант ракеты с опытным сверхзвуковым прямоточным двигателем 4Д 04, разработанным в ОКБ-670 под руководством Михаила Бондарюка, позволял ракете развивать скорость до 4М."

              Ну а насчёт Клаб-К - он создан относительно недавно, при потребности и под него могут быть и будут разработаны пусковые и с самолётов, и с наземных установок, и с кораблей, и т.д. - пусть только армия, фло и ВВС начнут их закупать.
              И да, "Гарпун" меньше, его можно при нужде спрятать. А Клаб-К УЖЕ спрятали в контейнеры. Кроме того - скорость Клаб-К на финишном участке всё-таки намного больше скорости "Гарпуна", верно?
              1. ট্রাম বোর
                ট্রাম বোর জুন 7, 2012 15:30
                -1
                উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                "Вариант ракеты с опытным сверхзвуковым прямоточным двигателем 4Д 04, разработанным в ОКБ-670 под руководством Михаила Бондарюка, позволял ракете развивать скорость до 4М."


                Таких "проектов" - десятки по всему миру, но никто не дошел до серийного производства.

                Что касается скорости - в период с 1959 по 1970 год опытный самолет North American Х-15 совершил 191 полет. 22 августа 1963 года была достигнута скорость 7274 км/ч (6,72 Маха)

                উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                А Клаб-К УЖЕ спрятали в контейнеры

                Великое достижение за 40 лет - одели на ТПК жестяную коробку

                উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                Кроме того - скорость Клаб-К на финишном участке всё-таки намного больше скорости "Гарпуна", верно?

                Верно - до 3Махов. Но до этой скорости разгоняется не вся ПКР, а лишь отделяемая БЧ. Другой момент - становится невозможным поражение малоразмерных целей - Клаб на трех скоростях звука пробьет катер насквазь и улетит дальше
                И все это достигнуто увеличением стартовой массы в 3 раза!
                1. ডিমন-লভিভ
                  ডিমন-লভিভ জুন 7, 2012 15:44
                  +3
                  "Но до этой скорости разгоняется не вся ПКР, а лишь отделяемая БЧ." - а нах разгонять до сверхзвука ВСЮ ПКР? А БЧ разгоняют в зоне возможного поражения ПВО цели. А когда нужен быстрый полёт, а не долгий - берут "Яхонт" или, "Гранит".

                  "Великое достижение за 40 лет - одели на ТПК жестяную коробку" - вы знаете реакцию Запада, когда Россия догадалась это сделать? )) Поинтересуйтесь темой.

                  "тановится невозможным поражение малоразмерных целей - Клаб на трех скоростях звука пробьет катер насквазь" - ))))))))

                  Уважаемый, если катер будет пробит "насквазь" )))) - ему как минимум, будет не до продолжения плавания. Именно тотому что он будет поражен - полуметровая сквозная дыра в борту ещё не улучшала техническое состояние НИ ОДНОГО судна )))
                  Кроме того, вы не можете знать чуствительности взрывателя этой ракеты. Но даже если она взорвётся в десятке метров от борта пробитого ей катерка, то два центнера взрывчатки явно не добавят ему здоровья )))

                  Но отмечу, что заводить разговоры на тему "а вот в ту резиновую лодку Клаб не попадёт патаму што прабьйот ей насквазь" смешно хотя бы потому, что первоочередные цели для этих ракет - авианосцы, крейсера, эсминцы, прочие крупные суда. А тратить ракету стоимостью в миллионы долларов на какой-то катерок вряд ли кто-то будет - это ж стрельба из пушки по воробьям.
                  1. ট্রাম
                    ট্রাম জুন 7, 2012 16:36
                    -6
                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    "Но до этой скорости разгоняется не вся ПКР, а лишь отделяемая БЧ." - а нах разгонять до сверхзвука ВСЮ ПКР?

                    Повреждения от ПКР будут меньше.

                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    вы знаете реакцию Запада, когда Россия догадалась это сделать? )) Поинтересуйтесь темой.

                    Я Вам еще раз говорю - это было сделано еще давно - ABL, 1983 год. Впоследствии перешли на подпалубные УВП - куда более грозное и скрытное средство, чем жестяные контейнеры на палубе. Mark41 - тут вообще неясно, что находится под палубой. Поинтересуйтесь темой.

                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    Кроме того, вы не можете знать чуствительности взрывателя этой ракеты.

                    У Клаба проникающая БЧ. С замедлением.

                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    Но даже если она взорвётся в десятке метров от борта пробитого ей катерка, то два центнера взрывчатки явно не добавят ему здоровья

                    Это совершенно недостаточно, чтобы вывести из стоя даже МРК пр. 1234. В свое время, чтобы потопить израильский "Эйлат" (1700 тонн) потребовалось 3 прямых попадания П-15 "Термит" (БЧ-500 кг).
                    И счего вы взяли, что там 2 центнера взрывчатки? হাসি

                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    смешно хотя бы потому, что первоочередные цели для этих ракет - авианосцы, крейсера, эсминцы, прочие крупные суда

                    Давайте для начала поговрим, для чего маскировать ракету под грузовой контейнер?
                    1. ডিমন-লভিভ
                      ডিমন-লভিভ জুন 7, 2012 17:45
                      +1
                      "Повреждения от ПКР будут меньше." - так БЧ и так разгоняется до сверхзвуковой скорости. И напомню, что основную часть разрушений наносит ВВ.

                      "Контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K вызвал настоящую панику в среде западных военных экспертов, так как он может полностью изменить правила ведения современной войны. Компактный контейнер может быть установлен на суда, грузовики или железнодорожные платформы, и из-за отличной маскировки ракетного комплекса неприятелю придется проводить намного более тщательную разведку при планировании атаки." - теперь ракеты могут оказатся где угодно, в случае же с Марк-41 - ставится эта хрень ПОД ПАЛУБУ, то есть только на военные корабли.

                      "Давайте для начала поговрим, для чего маскировать ракету под грузовой контейнер?" - странный вопрос. А для чего вообще маскироватся? зачем люди придумали гилли, камуфляж, почему перестали ходить в атаку в красивых красных камзолах и белых штанах? Я на такие глупые вопросы отвечать в дальнейшем не буду.

                      " счего вы взяли, что там 2 центнера взрывчатки?" - прочитайте вначале статью. Внимательно прочитайте. Центнер, напомню, это 100 кг. Речь там о 200 и о 400 кг взрывчатки. Или вы троллите? Я всё больше склоняюсь к мнению что да.

                      "чтобы потопить израильский "Эйлат" (1700 тонн) потребовалось 3 прямых попадания " - читайте хронику войны за Фолкленды:
                      "Активная радиолокационная ГСН одной из ракет захватила "Шеффилд" на дистанции 12-15 км, высота ее полета снизилась до 2-3 м. Визуально ПКР заметили лишь за 6 с до попадания в корабль. Ракета пробила борт на 1,8 м выше ватерлинии, но внутри корпуса не взорвалась - не сработал контактный взрыватель замедленного действия. От остатков ракетного топлива загорелись электрические кабели, краска. Отсек быстро наполнился ядовитым дымом, создалась реальная угроза взрыва ракет и артиллерийского боезапаса." - эта ракета НЕ ВЗОРВАЛАСЬ, но даже так вывела корабль из сражения. Позже корабль затонул, несмотря на то что его буксировали на ремонт.
                      " В 1987 году две ракеты «Экзосет», выпущенные с иракского самолёта «Мираж» F-1, поразили американский фрегат «Старк» в Персидском заливе, выведя его из строя и нанеся потери в 37 чел." - и это старьё сумело вывести из сроя целый корабль. Представьте что будет при применении Клаба.

                      "21 октября 1967 года в районе дельты Нила тремя ракетами П-15 (все 3 попали в цель), запущенными с египетских катеров проекта 183-Р был потоплен израильский эсминец (см. Война на истощение) «Эйлат». " - чтобы вывести корабль из строя, как я показал выше, хватает всего одной-двух ракет. И кстати, не передёргивайте - "Эйлат" начал тонуть сразу после попадания второй ракеты. А уже первая вывела его из сроя, третья же была лишней. Ещё раз убедился в вашей некомптентности.
                      1. ক্রুম্বাম্বস
                        ক্রুম্বাম্বস জুন 7, 2012 20:57
                        0
                        мне понравился ваш пост, но меня только одно смущает, если контактный взрыватель не срабатывает, то хоть корабль и поврежден, но он все таки остается огневой точкой...
                      2. ডিমন-লভিভ
                        ডিমন-লভিভ জুন 7, 2012 21:37
                        +1
                        А некоторые, особо большие корабли, могут остатся огневой точкой, даже если взрыватель и сработает... Я считаю, что процент сработавших взывателей в использованных ПКР гораздо больше, чем процент несработавших.
                      3. ট্রাম
                        ট্রাম জুন 7, 2012 21:50
                        0
                        উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                        Компактный контейнер может быть установлен на суда, грузовики или железнодорожные платформы

                        Это тоже написано дилетантами.
                        Контейнер может быть установлен, другое дело, что запустить ракету с обычного грузовика или корабля невозможно. Старт двухтонной ракеты опрокинет грузовик на попа.

                        উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                        из-за отличной маскировки ракетного комплекса неприятелю придется проводить намного более тщательную разведку при планировании атаки

                        Угу. Когда это 40-футовый контейнер являлся отличным средством маскировки?? Огромная коробка длиной под 9 метров! Это на 1,5 метра длиннее, чем трехосный "Камаз"!

                        উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                        теперь ракеты могут оказатся где угодно, в случае же с Марк-41 - ставится эта хрень ПОД ПАЛУБУ, то есть только на военные корабли

                        Вы предлагаете установить серьезное вооружение на гражданские корабли?

                        উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                        А для чего вообще маскироватся? зачем люди придумали гилли, камуфляж, почему перестали ходить в атаку в красивых красных камзолах и белых штанах? Я на такие глупые вопросы отвечать в дальнейшем не буду.

                        Штирлиц подошел к Александерплац и для скрытности пересек ее по-пластунски. Ни будденовка, ни ППШ не выдавали в нем советского разведчика হাস্যময়
                        Зачем маскировать ТПК, если и так понятно, что перед вами военный корабль?

                        উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                        счего вы взяли, что там 2 центнера взрывчатки?" - прочитайте вначале статью. Внимательно прочитайте. Центнер, напомню, это 100 кг. Речь там о 200 и о 400 кг взрывчатки

                        У Клаба БЧ массой 200 кг. Сколько в ней взрывчатки - данных нет. Обычно 50/50 с поражающими элементами и детонатором


                        উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                        Контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K вызвал настоящую панику в среде западных военных экспертов, так как он может полностью изменить правила ведения современной войны.


                        Это Ваши фантазии. Club - очередной блеф российского ВПК, на западе об этом отлично знают
                      4. ডিমন-লভিভ
                        ডিমন-লভিভ জুন 8, 2012 01:40
                        +1
                        "Сударь, вы - невежа!" (цитата из мультика, но к вам подходит удивительно точно.
                        И так, на сон грядущий начинаю вас раздалбывать, аккуратно, но сильно )))






                        «другое дело, что запустить ракету с обычного грузовика или корабля невозможно. Старт двухтонной ракеты опрокинет грузовик на попа» - невежа, вы даже не потрудились изучить тему, и теперь пишете бред, чепуху несёте. Клаб-К при старте из контейнера на грузовике сначала устанавливается вертикально, с дополнительной опорой на землю. Вот вам деморолик, невежа: http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas особое внимание обратите на время 4.30, там как раз показано начало запуска из грузовика. Вердикт – вы не в теме и троллите.

                        «Когда это 40-футовый контейнер являлся отличным средством маскировки» - тогда, когда рядом стоят десятки и сотни таких же контейнеров. Вердикт - вы ведёте себя как тупица, и троллите.

                        «Вы предлагаете установить серьезное вооружение на гражданские корабли?» - надо будет – установим. США безнаказанно убивают гражданских по всему миру, даже закон соответствующий издали. Гражданским надо вооружится! )

                        «Зачем маскировать ТПК, если и так понятно, что перед вами военный корабль?» - вы слышали про комплекс «Стилет»? Он был замаскирован под гражданский поезд. Вы что, до сих пор не поняли, зачем маскировать ракеты? Прочтите выше моё мнение о вашем поведении.

                        «У Клаба БЧ массой 200 кг. Сколько в ней взрывчатки - данных нет. Обычно 50/50 с поражающими элементами и детонатором» - я же говорил вам, прочтите статью, прежде чем её комментировать! Цитата из статьи: «несут 200 килограммовую боеголовку. …наземная версия ракеты … несёт четырехсот килограммовую боеголовку». Вы там говорили «обычно 50/50»? Бред. Но даже если так – то вот вам как раз те 200 килограмм взрывчатки. Ещё вопросы есть, Тролль-который-не-в-теме?

                        «Это Ваши фантазии. Club - очередной блеф российского ВПК, на западе об этом отлично знают» - вы только что объявили фантазией мнение западных экспертов, а я объявляю вас невежей, фантазёром и троллем. Учитывая мнение остальных комментаторов на этой статье о вас, я считаю себя правым.
                        Вывод – вы ведёте себя как тупица, неспособный ни прочитать внимательно статью, ни изучив материалы по теме, но продолжая что-то доказывать, хотя ваша неправота очевидна. Заключение – вы обыкновенный тролль.
                    2. চৌর্য
                      চৌর্য জুন 7, 2012 22:07
                      -1
                      Уважаемый Хам (какой каламбур চক্ষুর পলক ), "Калибр" по определению совершенней "Гарпуна", так как имеет скорость 3 Маха на участке преодоления ПВО ближнего рубежа и как следствие на порядок более высокие шансы поразить цель. "Гарпун" же подобными качествами не блещет. По сути сама концепция "Гарпуна" уже сильно устарела, так эта ПКР создавалась в 70-х годах, когда корабельныз ЗРК не отличались высокой скорострельностью (напрмер Оса-М, Волна, Шторм, Ураган имели скорострельность примерно 1 залп 2мя ракетами раз в пол минуты) и преодоление ПВО достигалось просто методом ее "перенасыщения", проще говоря ЗРК физически не успевали отстрелить все цели. Сейчас скорострельность корабельных ЗРК равна 1 ракте в 2 секунды, и для того что бы добиться "перенасыщения" системы ПВО надо или выпустить огромное количество ПКР или... чтобы они очень быстро преодолели зону обстрела! Именно так работает "Калибр"!!! Смотрите сами, зону обстрела ПВО ближнего рубежа он преодолевает за 20 секунд, за это время выпустить более 10 ЗУР из одной ВПУ невозможно!!! Т.е. сбить получится в лучшем случае 5 ПКР (из общепринятого расчета 2 ЗУР на 1 ПКР, хотя в данном случае стоит еще учесть сложности поражения быстро летящих малоразмерных целей), а уже шестая поразит корабль! А "Гарпун" будет преодолевать это расстояние около минуты, следовательно кораблем будет выпущено 30 ЗУР и сбито 15 ПКР.

                      Сравнение с "Тамагвком" вообще не коректное, так как сравниваете вы его с Экспортной вариацией "Калибра" ЗМ-14Э, у которой дальность искусственно урезана до 300км в угоду международным конвенциям.

                      Так что, перед тем как что-то писать, усиленно рекомендую вам немного разобраться в теме (хотя бы почитать педевикию).
                2. তীর্থযাত্রী
                  তীর্থযাত্রী জুন 7, 2012 19:11
                  +1
                  Хам ты балбес! Ну кто по катеру этим палить будет?
                  Я смотрю тебе лишь бы против ветра... нужду справить. Внимание наверное не хватает? অনুরোধ
                  Ну объясни мне подробно с чего ты взял что клаб срисовали с томогавка?
            2. ইউজিন
              ইউজিন জুন 7, 2012 22:44
              0
              Где у ВМС США сейчас интрудер!?
        2. sergey261180
          sergey261180 জুন 7, 2012 21:14
          0
          ট্রাম বোর,
          Дальность действия - одинаковая (200-300 км)

          Первый вариант Гарпуна имел дальность 120 км. Позднее её довели до 280 км
          1. Yan005
            Yan005 জুন 8, 2012 17:29
            +2
            sergey261180 থেকে উদ্ধৃতি
            Первый вариант Гарпуна имел дальность 120 км. Позднее её довели до 280 км

            вернее так(как в таблице)
            перевод конечно не очень...
  2. টারস্কি
    টারস্কি জুন 6, 2012 08:08
    +10
    উদ্ধৃতি: ইয়ারি
    Ышо одна свая в строительство морской обороны! Браво!

    И ещё один осиновый кол для упырей неровно дышащих в сторону России.
  3. এভারিয়াস
    এভারিয়াস জুন 6, 2012 08:17
    +2
    Давно слышал об этом чуде. Очень рад что слова с делом не разошлись. Аргумент в виде этой ракеты серьезный. Ее ТТХ во многом являются гос.тайной.
  4. asavchenko59
    asavchenko59 জুন 6, 2012 08:23
    +3
    মহান খবর!
  5. তাতাঙ্কা ইয়োটাঙ্ক
    +3
    наверно пульнули с "Татарстана","Дагестан" на ходовых испытаниях,остальные во Вьетнаме
    1. তপস্বী
      তপস্বী জুন 6, 2012 09:40
      +4
      উদ্ধৃতি: Tatanka Yotanka
      наверно пульнули с "Татарстана","Дагестан" на ходовых испытаниях,остальные во Вьетнаме


      СКР пр.11661К "Дагестан"
      Этот комплекс планируется установить на первый серийный СКР пр.22350 "Адмирал флота Касатонов"
      1. তপস্বী
        তপস্বী জুন 6, 2012 09:43
        +5
        СКР "Адмирал флота Советского Союза Горшков" пр.22350 уже оснащен этим комплексом.

        2 х 8 х Универсальный Корабельный Стрельбовой Комплекс (УКСК) 3К14 "Калибр" - установка вертикального пуска 3С14У1, ракеты комплекса "Калибр-НК" (3М54Т, 3М54Т1, 3М14Т, 91РТ2) с дальностью действия более 300 км, ПКР "Оникс" 3М55 / П-160

        http://military.tomsk.ru/blog/topic-611.html
        1. ইউজিন
          ইউজিন জুন 6, 2012 12:02
          +1
          А почему их так странно красят - корма в черный цвет.
          1. yura9113
            yura9113 জুন 6, 2012 13:21
            +2
            если не ошибаюсь, чтобы не подкрашивать постоянно после пуска ракет, как правило там находятся пусковые установки.
          2. আপগুলি
            আপগুলি জুন 7, 2012 08:06
            +2
            Там выхлоп у них, если посмотреть так и катера ракетные покрашеню.
  6. আলেকজান্ডার রোমানভ
    +4
    В ливии испытать ,там у наших проблемы . На дно отправить все,что у них осталось. Хорошие будут учения.
  7. কণ্ঠনালী
    কণ্ঠনালী জুন 6, 2012 08:45
    +6
    Чем строить авианосец лучше пару десятков таких кораблей, вот и ассиметричный ответ.
    1. leon-iv
      leon-iv জুন 6, 2012 09:42
      +3
      не порите чушь ей больно(с)
      1. কণ্ঠনালী
        কণ্ঠনালী জুন 6, 2012 09:50
        +5
        Штирлиц порол чушь. Чушь тихонько повизгивала.(детский анекдот)
  8. kagorta
    kagorta জুন 6, 2012 08:52
    +5
    Даешь дальность 500 км.Ура товарищи পানীয়
    1. leon-iv
      leon-iv জুন 6, 2012 10:13
      0
      ну как бы по международным соглашениям свыше 300 км продавать нельзя.
      А для своего пользования пожалуйста.
      1. সবুজ 413-1685
        সবুজ 413-1685 জুন 6, 2012 16:12
        +2
        Ели нельзя продавать, надо подарить! А они нам денежки подарят! и пусть кто из юристов попробует подкопаться, подарили и всё тут. )))))
  9. sazhka0
    sazhka0 জুন 6, 2012 09:12
    +6
    Интересная "штучка". Особенно в контейнерах по по перевозке всякой всячины..
    1. তিরপিটজ
      তিরপিটজ জুন 6, 2012 09:17
      +3
      В контейнерах особенно. Так любой контейнеровоз можно в грозную силу превратить.
      1. 755962
        755962 জুন 6, 2012 15:28
        +6
        Контейнерный комплекс ракетного оружия Club-K вызвал настоящую панику в среде западных военных экспертов, так как он может полностью изменить правила ведения современной войны. Компактный контейнер может быть установлен на суда, грузовики или железнодорожные платформы, и из-за отличной маскировки ракетного комплекса неприятелю придется проводить намного более тщательную разведку при планировании атаки.

        На самом деле ситуация гораздо хуже. Она просто катастрофическая. Дело в том, что в любой прилично развитой стране все порты и железнодорожные станции просто забиты 40-футовыми контейнерами. Эти контейнеры, кроме того, широко применяются в качестве временных складов и для размещения бытовок рабочих, а также для техники - например, в них монтируются модульные мазутные и газовые котельные, дизельные электростанции, резервуары с жидкостями и так далее.

        Таким образом, вся территория страны заставлена десятками и даже сотнями тысяч таких контейнеров. Которые из них содержат внутри ракеты? Как это определить?
        1. 11গুর11
          11গুর11 জুন 7, 2012 02:23
          +1
          Ай, шикарно! Теперь достаточно сообщить о факте продажи такой штуковины, чтобы "друзья" на авианосцах боялись нос сунуть.
  10. ভ্যানেক
    ভ্যানেক জুন 6, 2012 09:20
    +5
    Большому кораблю (Орли Берк например или ещё чего) - БОЛЬШАЯ ТОРПЕДА.
  11. ইয়োশকিন কোট
    ইয়োশকিন কোট জুন 6, 2012 09:25
    +1
    хорошая новость, все таки вертикальные шахтные установки с разнотипными боеголовками ракет, делают корабли с одной стороны более универсальными, с другой позволяют их узко заточить под конкретную цель
    1. 755962
      755962 জুন 6, 2012 15:32
      +3
      উদ্ধৃতি: ইয়োশকিন কোট
      делают корабли с одной стороны более универсальными

      Концерн «Моринформсистема-Агат» в своем пресс-релизе так охарактеризовал сложившуюся ситуацию: «Приступая к разработке ракетного комплекса Club-K, мы исходили из понимания того, что далеко не все государства имеют возможность содержать в составе своего флота такие дорогостоящие «игрушки», как корветы, фрегаты, эсминцы, крейсеры и другие мощные, хорошо оснащенные ракетным оружием корабли. Однако никто не имеет права лишать их возможности обеспечивать свой суверенитет. При этом потенциальный агрессор должен реально понимать, что может получить неприемлемый для себя ущерб».
  12. কুরকুল
    কুরকুল জুন 6, 2012 09:27
    +4
    Слава возрождающей силе Российского оружия! Чудесная новость. পানীয়
  13. zaxooz
    zaxooz জুন 6, 2012 09:59
    +12
    Почему вы используете натовские обозначения отечественной техники? Не соображаете что многие из них унизительны? Думайте головой люди, не повторяйте как попугаи.
    1. ইউজিন বি.
      ইউজিন বি. জুন 6, 2012 15:32
      +3
      zaxooz .
      Спасибо! Отличное замечание.Вам ++++
    2. আপগুলি
      আপগুলি জুন 7, 2012 08:09
      +2
      А мне откровенно плевать, какая терминалоги, главное чтоб било на повал,))))))
      1. zaxooz
        zaxooz জুন 8, 2012 02:28
        0
        как ты лодку назовёшь так она и поплывёт... не слышал случаем?
  14. MUD
    MUD জুন 6, 2012 10:16
    +3
    А можно ли сделать пульсирующий двигатель (разгон-торможение чредующиеся по случайному принципу) на конечном этапе полета, что бы если даже ракету и обнаружат, то аппаратура расчета упреждения, для стрельбы, не смогла бы его вычислить?
    1. বাশকাউস
      বাশকাউস জুন 6, 2012 17:31
      +3
      НЕТ, до тех пор, пока у НАТО не появится соответствующих памперсов.
    2. ব্রনিস
      ব্রনিস জুন 6, 2012 21:35
      0
      На жидкостных движках такое делать, в принципе, можно. Однако не забудьте, что перегрузки при таких "маневрах" могут саму ракету повредить "резкий рывок - торможение - резкий рывок". Да и эффективность таких маневров на встречных курсах - сомнительно. Маневрирование по курсу - проще, безопасней и эффективней, как мне кажется.
  15. 755962
    755962 জুন 6, 2012 15:34
    +3
    Комплекс Club-K следует, пожалуй, считать тем самым асимметричным ответом, на который только и могут рассчитывать в современном мире государства, осмелившиеся вступить в конфронтацию с Вашингтоном. Поистине беспрецедентный бюджет Пентагона, высочайший технологический уровень, на котором находится современное американское вооружение, просто не оставляют шансов любой армии мира дать достойный ответ ВС США в открытом бою.
    Наличие же мобильного, трудно обнаруживаемого средствами визуальной разведки высокоточного оружия, способного нанести серьезный ущерб живой силе и технике противника, может изменить тон общения между оппонентами. Club-K — это своего рода оружие сдерживания для бедных.

    • Один из военных экспертов так характеризует это изделие: «С технической точки зрения этот проект необычайно красив и гениально прост. Удивительно даже, что идея создания оружия подобного рода не пришла кому-нибудь в голову ранее».
  16. sergey261180
    sergey261180 জুন 6, 2012 15:35
    +2
    Когда они уже на вооружение поставят? Всё испытывают и испытывают. У американцев 30 лет назад томагавки появились. Отставание в 30 лет у нас.
    1. বাশকাউস
      বাশকাউস জুন 6, 2012 17:35
      +7
      Ну додуматься поместить ракету в контейнер американцам в голову так и не пришло, так что вопрос кто от кого отстает остается открытым))) К тому же тамогавк развить скорость в 3мах может только в одном единственном случае, после прямого попаданию ракеты по позициям томогавков, и то данную скорость смогут развить небольшие ошметки тамогавка, и то не доказанно)))
      1. ট্রাম বোর
        ট্রাম বোর জুন 7, 2012 14:55
        -1
        Ну что за глупости уважаемый
        Вот бронированная пусковая установка Mk143 Armoured Box Launcher для запуска "Томагавков", на корме атомного крейсера "Лонг Бич" помещалось два ABL по 4 Томагавка в каждом

        Этой системой оснащались американские корабли в начале 80-х годов: 7 эсминцев типа "Спрюэнс", атомные крейсера "Лонг Бич", "Саут Кэролайн, "Арканзас", "Виргиния", модернизированные линкоры типа "Айова".
        В случае необходимости ТПК ABL можно легко замаскировать под 40-футовый контейнер. И это было 30 лет назад!!
        "Американцы такие тупыыые" /М. Задорнов/
        1. ডেনজেল13
          ডেনজেল13 জুন 7, 2012 17:14
          +1
          Интересно а у кого шансы больше преодолеть ПВО - дозвуковому "Томагавку" или Клубу с 3 - мя махами? Вы же суперспец как я посмотрю. А насчет количества ВВ необходимого для нанесения действенного урона расскажу один случай произошедший лично с моим участием.
          Есть такая пушка 2А42 30 мм с темпом стрельбы 600 в/м, что устанавливается в БМД-2, так вот как то прошлись этой штукой по Т-72, боеприпасом ОФЗ. Бронирование соответственно не было пробито, однако танк сразу встал, оптики и прочего навесного практически не осталось, а экипаж, как это сказать - находился в глубоком шоке, точнее контузии.
          Вы когда либо лично взрывали хотя бы 400 граммов тротила? Понятно и слону, что корабль значительного водоизмещения только при достаточном везении можно утопить 1-2 ракетами с неядерной боеголовкой (хотя и такое нередко случалось, не правда ли?), однако после динамического удара (3 маха + масса) и взрыва 200 - 450 кг ВВ нормально функционирования механизмов и электроники в ближайших 100м не будет наблюдаться, не говоря уже об уничтожении л/с или той же контузии (кому повезло).
          И все же вернемся к вопросу - у кого больше шансов преодолеть ПВО и попасть таки в цель, а если еще ядерным боеприпасом?
    2. ব্রনিস
      ব্রনিস জুন 6, 2012 21:40
      +4
      "Гранат" и Х-55 - у нас тоже давно. С "Томагавками" их сравнивать считается более корректным, особенно в виду схожести целей "Томагавка" и Х-55. Клаб - более универсальное средство - и по кораблям, и по береговым целям. И ракеты для него - разные, как по дальности и скорости, так и по назначению.
    3. 11গুর11
      11গুর11 জুন 7, 2012 02:41
      +3
      sergey261180:
      Когда они уже на вооружение поставят? Всё испытывают и испытывают. У американцев 30 лет назад томагавки появились. Отставание в 30 лет у нас.


      Почему же, а П-270 «Москит»? Принята на вооружение в 1984 году.
      дальность до 250км После старта ракета выполняет «горку» набирая высоту, а затем снижаясь до высоты в 20 метров, эта высота полёта поддерживается на всём маршевом участке траектории. При подходе к цели «Москит» снижается до высоты 7 метров, двигаясь «над гребнем волн». Для прорыва противовоздушной обороны цели ракета может выполнять противозенитный манёвр «змейка» с углами поворота до 60 градусов и перегрузкой до 10 g.
      максимальная скорость 2,8М вес БЧ 300кг
      Так что никакого отставания...
      1. ট্রাম বোর
        ট্রাম বোর জুন 7, 2012 15:00
        -1
        Точ то вы написали про "Москит" мягко говоря неправда

        উদ্ধৃতি: 11Goor11
        дальность до 250км

        Не более 130 км.

        উদ্ধৃতি: 11Goor11
        После старта ракета выполняет «горку» набирая высоту, а затем снижаясь до высоты в 20 метров, эта высота полёта поддерживается на всём маршевом участке траектории.


        Это тоже не соответствует действительности. Двигаясь на высоте 20 метров ПКР не сможет обнаружить цель.
        1. ডিমন-লভিভ
          ডিমন-লভিভ জুন 7, 2012 15:30
          +1
          Согласно этому источнику :http://warships.ru/Russia/Weapons/PKR/Moskit/ "Москит" летит таки как раз на высоте двадцати метров.
          1. ট্রাম
            ট্রাম জুন 7, 2012 15:46
            -2
            উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
            Москит" летит таки как раз на высоте двадцати метров.


            Сказку тиражируют с сайта на сайт. Но есть понятие радиогоризонта, что делает полет на высоте 20 м - бесмысленным. ПКР ничего не сможет обнаружить и не успеет набрать свою заявленную скорость в 3Маха. На высоте 20 метров геометрический радиогоризонт - 18 километров, дальше ПКР не видит надводные цели
            Обычно высота полета ПКР - не менее 100 метров.

            "Томагавк" как-раз таки может лететь на 20 метрах над землей - он сканирует подстилающий рельеф и его ГСН не нужно смотреть далеко вперед
            1. ডিমন-লভিভ
              ডিমন-লভিভ জুন 7, 2012 15:55
              +1
              Есть такая штука - инерциальная система наведения. В момент старта в памят ракеты закладывают координаты цели, и этой системе достаточно вывести ракету в примерный район её местонахождения - для этого достаточно лететь как раз в двадцати метрах над водой.
              А на активном участке работает другае система наведения, радиолокационная, например, у "Оникса" в активном режиме поиска дальность обнаружения цели 50 километров.
              И вообще, ваше сравнение Клаб-К или Москита с Томагавком как-то несерьёзно - "Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности".
              1. ট্রাম
                ট্রাম জুন 7, 2012 16:25
                -3
                উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                Есть такая штука - инерциальная система наведения. В момент старта в памят ракеты закладывают координаты цели


                Не все так просто, как вы это описали.
                Координаты цели нужно получить (это еще один вопрос, на который у "Клаба" нет ответа), ввести в БЦВМ, запустить ПКР + подлетное время. В этом случае данные устареют.

                উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                А на активном участке работает другае система наведения, радиолокационная, например, у "Оникса" в активном режиме поиска дальность обнаружения цели 50 километров.


                Для работы радиолокационной ГСН нужна большая высота. Чтобы видеть на 50 км нужно лететь на большой высоте - не менее 100 метров, что, в свою очередь, сделает ПКР заметной и уязвимой.

                উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                "Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью, не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности".

                Мы изучали "Томагавк", там все рассчитано.

                то обнаруженная ракета уверенно поражается - вот оно ключевое слово: "обнаруженная ракета". Главный вопрос, как ее обнаружить? "Томагавк" идет слишком низко - любая РЛС (даже С-400) видит его не далее 20-30 км на открытом пространстве (водная гладь). В складках рельефа местности, "Томагавк" трудно обнаружить даже в нескольких км от радара. Радиогоизонт - таковы правила физики.

                Далее, утверждение, что "Томагавк" уверенно поражается любыми средствами - немного неверно. На подлете у "Томагавка" скорость за 1000 км/ч (когда топливо вырабатывается, КР становится легче и разгоняется еще сильнее) - на высоте 20-50 метров его чрезвычайно трудно сбить из "Тунгуски" или "Шилки" - относительно расчета "Шилки" угловая скорость "Томагавка" настолько высока, что стволы не успевают поворачиваться вслед за ним
                1. ডিমন-লভিভ
                  ডিমন-লভিভ জুন 7, 2012 18:48
                  +1
                  "Не все так просто, как вы это описали.
                  Координаты цели нужно получить (это еще один вопрос, на который у "Клаба" нет ответа), ввести в БЦВМ, запустить ПКР + подлетное время. В этом случае данные устареют" - это не у Клаба, это у вас нет достойного ответа. Клаб используется для стрельбы по малоподвижным целям – ангарам, аэродромам, кораблям. Строения никуда убежать не могут, и в этом случае хватает инерциальной системы наведения. А корабли обнаруживаются комбинированной ГСН – инфракрасное излучение плюс радиолокатор.



                  "Для работы радиолокационной ГСН нужна большая высота. Чтобы видеть на 50 км нужно лететь на большой высоте - не менее 100 метров, что, в свою очередь, сделает ПКР заметной и уязвимой. "- а чтобы видеть на 20 км. нужно лететь на высоте всего 20 метров, на которой Клаб-К и летит )



                  "Мы изучали "Томагавк", там все рассчитано. " - Естественно, вы изучали Томагавк. Естественно, там всё расчитанно. Естественно, что там НЕ ВСЁ предусмотрено.

                  "то обнаруженная ракета уверенно поражается - вот оно ключевое слово: "обнаруженная ракета". Главный вопрос, как ее обнаружить?» - коротковолновыми радарами. Их на любом корабле полно.
                  "Томагавк" идет слишком низко - любая РЛС (даже С-400) видит его не далее 20-30 км на открытом пространстве (водная гладь)» - даже за 10 км его давным-давно обнаружат и уничтожат ракетами "земля-воздух" среднего радиуса действия. Подлетит ближе – там его встретят ракеты ближнего боя, типа "Игла" и тому подобные, а то что подлетит ещё ближе как в тире расстреляют зенитные автоматы… То что Томагавки без проблем перехватываются всеми современными стредствами ПВО, ведь не от фонаря написали. Хотите поспорить с умными дядями?
                  " В складках рельефа местности, "Томагавк" трудно обнаружить даже в нескольких км от радара. Радиогоизонт - таковы правила физики. " – а вот это зависит от высоты радара. Если над местностью патрулирует самолёт ДРЛО, все Томагавки становятся видны как на ладони. Были случаи. Когда Томагавки сбивались обыкновенным истребителем. Обыкновенной ракетой "воздух-воздух". Кроме того, "складки местности" над поверхностью воды отсутствуют.

                  "Далее, утверждение, что "Томагавк" уверенно поражается любыми средствами - немного неверно. На подлете у "Томагавка" скорость за 1000 км/ч (когда топливо вырабатывается, КР становится легче и разгоняется еще сильнее) " – 100 км/ч – это и есть те самые 0,8 маха с которыми летит Томагавк, то есть примерно 270 метров в секунду.
                  "на высоте 20-50 метров его чрезвычайно трудно сбить из "Тунгуски" или "Шилки" - относительно расчета "Шилки" угловая скорость "Томагавка" настолько высока, что стволы не успевают поворачиваться вслед за ним" – феерический бред. Угловая скорость — векторная физическая величина, характеризующая скорость вращения тела. Если "томагавк" летит на "шилку", то можно говорить об низкой угловой скорости вращения башни "шилки". Если томагавк летит МИМО "шилки" к другой мишени, причём серьёзно в стороне, то да, тогда можно говорить об угловой скорости "томагавка" относительно орудия ПВО. Но если "томагавк" летит НА "шилку", то ни о какой угловой скорости "томагавка" речи быть не может – только о скорости сближения. Кстати, насколько я знаю, "Шилка" давно устарела. Её заменяют другими комплексами типа "Панцирь" и прочими.
                  1. ট্রাম
                    ট্রাম জুন 7, 2012 22:07
                    +1
                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    Клаб используется для стрельбы по малоподвижным целям – ангарам, аэродромам, кораблям. Строения никуда убежать не могут, и в этом случае хватает инерциальной системы наведения.

                    Тактический Club с треском проигрывает 30-летнему ветерану Томагавку. В 5 раз большая дальность, при одинаковой боевой нагрузке!!! 300 против 1500 км.

                    Но мы говорили про противокорабельный вариант российской ракеты. Как гражданский сухогруз будет получать целеуказание с дальности хотя-бы 200 км?

                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    А корабли обнаруживаются комбинированной ГСН – инфракрасное излучение плюс радиолокатор.

                    Для этого нужно лететь на высоте как-минимум метров 100. Поэтому все рассуждения про маршевый участок на высоте 20 метров вызывают у аналитиков Пентагона смех.

                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    а чтобы видеть на 20 км. нужно лететь на высоте всего 20 метров

                    Этого слишком мало, чтобы успеть обнаружить цель, провести ее селекцию, отделить БЧ и разогнать ее до 3 махов. Поэтому все разговоры про 20 метров - глупости.

                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    коротковолновыми радарами. Их на любом корабле полно.

                    Томагавк не противокорабельная ракета. Как по-вашему обнаруживать ее над сушей в складках рельефа?

                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    Если над местностью патрулирует самолёт ДРЛО, все Томагавки становятся видны как на ладони

                    1. Это на фоне-то рельефа?При высоте полета в 50 метров? হাস্যময়
                    2. Такие алгоритмы никогда не отрабатывались, это Ваши фантазии
                    На обнаруженную КР нужно еще успеть навести истребители.

                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    Были случаи. Когда Томагавки сбивались обыкновенным истребителем. Обыкновенной ракетой "воздух-воздух".

                    Назвать сможете?

                    উদ্ধৃতি: Dimon-Lvov
                    Если "томагавк" летит на "шилку", то можно говорить об низкой угловой скорости вращения башни "шилки".

                    Гораздо чаще он летит над Шилкой. И находится в зоне огня всего доли секунды.
                    1. Murano
                      Murano জুন 7, 2012 22:16
                      0
                      উদ্ধৃতি: ট্রাম_হ্যাম
                      Для этого нужно лететь на высоте как-минимум метров 100. Поэтому все рассуждения про маршевый участок на высоте 20 метров вызывают у аналитиков Пентагона смех.

                      Смех вызывает ваши дилетантские заявления. Прогуглите,что ли,как выглядит траектория вашего любимого Гарпуна চক্ষুর পলক

                      উদ্ধৃতি: ট্রাম_হ্যাম
                      Тактический Club с треском проигрывает 30-летнему ветерану Томагавку. В 5 раз большая дальность, при одинаковой боевой нагрузке!!! 300 против 1500 км.

                      Я и Stealth уже написали на эту тему.
                    2. ডিমন-লভিভ
                      ডিমন-লভিভ জুন 8, 2012 02:08
                      0
                      "В 5 раз большая дальность, при одинаковой боевой нагрузке!!! 300 против 1500 км." - а подлётная скорость? Томагавк летит слишком медленно, и становится лёгкой мишенью ПВО.

                      "Как гражданский сухогруз будет получать целеуказание с дальности хотя-бы 200 км?" - легко и быстро )

                      "100. Поэтому все рассуждения про маршевый участок на высоте 20 метров вызывают у аналитиков Пентагона смех." - смех вызывают ваши глупые высказывания. Высота полёта практически не влияет на распространение ИК-излучения. поинтересуйтесь, как работают ракеты БВБ при воздушных боях - дистанция там измеряется десятками километров! тем более вы не дали ни одной ссылки подтверждающей ваши сказки про полёт Москита на 100 метрах, следовательно, вы врёте.

                      "Этого слишком мало, чтобы успеть обнаружить цель, провести ее селекцию, отделить БЧ и разогнать ее до 3 махов. Поэтому все разговоры про 20 метров - глупости." - это вы пишете глупости. Последние 15 км Клаб пролетает за менее чем 20 секунд - да за 20 секунд можно сделать великие дела - например, успеть обнаружить цель, провести ее селекцию, отделить БЧ и разогнать ее до 3 махов )))))

                      "Томагавк не противокорабельная ракета. Как по-вашему обнаруживать ее над сушей в складках рельефа?" - с помощью самолётов ДРЛО, которые находятся СВЕРХУ, облучая ракету ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО земной поверхности - следовательно, спрятатся в складках рельефа она не может.

                      А если рядом патрулирует и истребитель - дать целеуказание занимает секунды. Не ссылайтесь на мнение экспертов без ссылки, я считю вас лжецом и невежей - это не оскорбление а факт.

                      "Назвать сможете?" - в Югославии, сбита МиГ-21 в 1999 г. Кроме того, они сбивались в Ираке теми же "шилками" и комплексами "Оса", а так же обыкновенными аэростатами с сетями ))) Смешите меня ещё!
            2. ভ্যানেক
              ভ্যানেক জুন 8, 2012 06:59
              0
              উদ্ধৃতি: ট্রাম_হ্যাম
              "Томагавк" как-раз таки может лететь на 20 метрах над землей - он сканирует подстилающий рельеф и его ГСН не нужно смотреть далеко вперед



              — Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело, — гудел над нашими головами прапор, — так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную не боеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.
        2. তীর্থযাত্রী
          তীর্থযাত্রী জুন 7, 2012 19:18
          +1
          Хам ну ты в своём амплуа, - тебе белое а ты чёрное.
          http://www.airwar.ru/weapon/pkr/moskit.html
  17. vampik88
    vampik88 জুন 6, 2012 18:13
    +1
    получилась на все 100% পানীয় am পানীয়
  18. উত্সাহ
    উত্সাহ জুন 6, 2012 20:20
    +2
    Оружие хорошее, но следовало бы пояснить систему целеуказания? Ведь спутников системы МСКЦ нет, самолетов тоже, вертолеты будут уничтожены, как ввести данные о цели в эти хорошие ракеты?
    1. আপগুলি
      আপগুলি জুন 7, 2012 08:11
      +1
      Сейчас массу спутников подготавливают к запуску, вот и будет дополнительное целеуказание.
      1. ট্রাম
        ট্রাম জুন 7, 2012 15:48
        -3
        আপ থেকে উদ্ধৃতি
        Сейчас массу спутников подготавливают к запуску, вот и будет дополнительное целеуказание.


        উদাহরণস্বরূপ? হাসি
        1. তীর্থযাত্রী
          তীর্থযাত্রী জুন 7, 2012 19:21
          +1
          У министра спроси, он тебе доложит! হাস্যময়
  19. অগ্রদূত
    অগ্রদূত জুন 6, 2012 20:45
    +1
    ফেডোরা থেকে উদ্ধৃতি
    Оружие хорошее, но следовало бы пояснить систему целеуказания? Ведь спутников системы МСКЦ нет, самолетов тоже, вертолеты будут уничтожены, как ввести данные о цели в эти хорошие ракеты?


    Это также просто как и сама система, ей достаточно всего лишь указать пальцем на обидчика и сказать Фас и дело сделано. হাস্যময়
  20. radikdan79
    radikdan79 জুন 6, 2012 22:22
    +3
    упс. ждите соплей из-за бугра о ещё большей милитаризации России. ай-яй-яй. НАТО всей компанией бежит менять штанишки হাস্যময় бойся супостат, Россия - могучая держава!
  21. sergey69
    sergey69 জুন 6, 2012 23:11
    +1
    Сейчас французкие ракеты пользуются большим спросом. По крайней мере их закупили казахи, украинцы собираются ставить на будущие свои корветы. Как они будут в срвнении с ними?
  22. ডিমন-লভিভ
    ডিমন-লভিভ জুন 7, 2012 00:02
    +1
    Хорошее оружие!
    Но интересно, сможет ли этим ракетам как-то противодействовать артустановки "Фаланкс", защищающие американские авианосцы?
  23. সুহারেভ-52
    সুহারেভ-52 জুন 7, 2012 00:15
    +1
    Скорей всего и "Фаланкс" не помеха. Главное произвести в нужном количестве. И прикрутить хвост "частнику", который откажется ставить на свой контейнеровоз хотя бы парочку. С уважением.
  24. 77bor1973
    77bor1973 জুন 7, 2012 08:15
    0
    Я бы на свой прицеп с удовольствием поставил ,хоть сейчас !
  25. ডেমনির
    ডেমনির জুন 7, 2012 09:49
    +1
    Больше ракет хороших и разных!!
    1. বিগলেক্সি
      বিগলেক্সি জুন 7, 2012 10:45
      +1
      Лучше - больше хороших... и разных для испытаний, чтобы количество лучших увеличивалось.
  26. ভিটো
    ভিটো জুন 7, 2012 11:35
    +1
    ТАК и хочется добавить к фотографии нашей крошки "КЛАБ". ОНА торопится на встречу с "ДРУЗЬЯМИ" РОССИИ!
  27. হত্যা বন্ধ
    হত্যা বন্ধ জুন 7, 2012 13:56
    0
    Новейшая со старыми дырками, ее еще в начале 80- х разработали, но т.к. она по боевым возможностям значительно хуже "гранита" (3М-45), была убрана и забыта в затворках НИИ...
    А теперь за неимением возможности, да и как считают наши руководители - нет необходимости, начали лепить "рогатки".
    Для примера: чтобы применить ракеты 3М-54, носитель (подводная лодка) должна войти в зону ПЛО (противолодочной обороны), где она будет успешно обнаружена и уничтожена, даже не успев выйти в зону досягаемости главной цели.
    ИДЕМ ВПЕРЕД от АТОМНОГО ОКЕАНСКОГО РАКЕТОНОСНОГО ФЛОТА к ПРИБРЕЖНОЙ ФЛОТИЛИИ...
    СПАСИБО ПУТИНУ ЗА ЭТО!
  28. সেহিরু সান
    সেহিরু সান জুন 7, 2012 14:16
    +1
    এটা ভাল খবর.
  29. Murano
    Murano জুন 7, 2012 21:55
    +1
    উদ্ধৃতি: ট্রাম_হ্যাম
    Обычно высота полета ПКР - не менее 100 метров.

    বসো, দুয়ো.
    Так летали только наши первые ПКР до появления нормальных высотомеров.
    উদ্ধৃতি: ট্রাম_হ্যাম
    Координаты цели нужно получить (это еще один вопрос, на который у "Клаба" нет ответа),

    Правильно.И это не у Клаба нет ответа,это задача(или проблема)любого носителя любой страны.
    উদ্ধৃতি: ট্রাম_হ্যাম
    В этом случае данные устареют.

    Это учитывается в ПП любого комплекса.
    Вы очень поверхностно в теме а выдаете себя за знатока.
    И не сравнивайте габариты разных ракет.Аналог Гарпуна в Клабе-3М-54 с длинной 6,2м.
    Аналог Томагавка-Гранат и "Клабовская" 3М-14 с той же длиной-6,2.
    Были бы в теме-знали бы,что дальность стрельбы 300 км для КР 3М-14Э-это именно для "Э".Экспортный вариант.3М-14 без "Э"для нашего флота имеет дальность стрельбы 2000+
    И не надо писать про 30-40 лет.На развитие наших и западных ПКР влияли взгляды на их боевое применение.У нас не было авианосцев,вот и создавали монстров типа П6..-Гранит.А технологических проблем в создании малогабаритных ракет не было.Ну почти.В габаритах элементной базы мы отставали и это не секрет.И тем не менее,был создан Гранат с прекрасными ЛТХ.

    উদ্ধৃতি: ট্রাম_হ্যাম
    Угу. Когда это 40-футовый контейнер являлся отличным средством маскировки??

    Когда их много. হাসি
    উদ্ধৃতি: ট্রাম_হ্যাম
    Контейнер может быть установлен, другое дело, что запустить ракету с обычного грузовика или корабля невозможно. Старт двухтонной ракеты опрокинет грузовик на попа.

    "А мужики то и не знали.." হাস্যময় Это только вам понятно?Все это учтено и проработано.
    У вас столько желчи...Это вредно для здоровья.
  30. Murano
    Murano জুন 8, 2012 20:09
    0
    В подтверждение моих и не только слов হাসি
    http://www.rosbalt.ru/federal/2012/06/07/990257.html