সামরিক পর্যালোচনা

আমাদের সেনাবাহিনীর কি একটি "চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক" দরকার?

134

সম্প্রতি, দেশীয় মিডিয়া দুটি ইতালীয় চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যান (কেবিএম) "সেন্টাউর" (সেন্টাউরো) এর মস্কোর কাছে ব্রোনিটসিতে প্রশিক্ষণের মাঠে পরীক্ষার পাশাপাশি রাশিয়ায় তাদের উত্পাদনের জন্য লাইসেন্স পাওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে সক্রিয়ভাবে আলোচনা করছে। দুর্ভাগ্যবশত, এই বিষয়ের বার্তাগুলি নির্ভুলতা বা বস্তুনিষ্ঠতার সাথে জ্বলজ্বল করে না, ইন্টারনেট মন্তব্যগুলি অন্যের তুলনায় সম্পূর্ণ অশিক্ষিত।

তাহলে এটি কী ধরণের জিনিস - একটি "চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক" (এটিকে বেশিরভাগ প্রকাশনায় কেবিএম বলা হয়) এবং এটি কীভাবে আমাদের সামরিক বাহিনীর জন্য আগ্রহী হতে পারে? এর এটা বের করার চেষ্টা করা যাক.

আসুন আমরা পরিচিত হই

আমাদের অবিলম্বে বলতে হবে যে সোভিয়েত বা রাশিয়ান সেনাবাহিনীর কাছে এই শ্রেণীর মেশিন ছিল না। আমরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে আমাদের দেশে সাঁজোয়া যান তৈরি করিনি - পারমাণবিক ব্যবহার করে একটি বড় যুদ্ধের জন্য অস্ত্র, যথা, ইউএসএসআর এটির জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল, তাদের প্রয়োজন ছিল না। পশ্চিমে, তারা কিছুটা ভিন্ন পদ্ধতির কথা বলেছিল, যেহেতু মস্কো-নেতৃত্বাধীন সমাজতান্ত্রিক শিবিরের সাথে বিশ্বব্যাপী সশস্ত্র সংঘর্ষের প্রস্তুতির পাশাপাশি, তাদের উপনিবেশ, বিদেশী অঞ্চল ইত্যাদির দিকে মনোযোগ দিতে হয়েছিল।

তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোতে তাদের চাহিদা এত বেশি নয় যে বিপুল পরিমাণ বেসিক কেনাবেচা হয় ট্যাঙ্ক. ঠিক আছে, চাহিদা, যেমন আপনি জানেন, সরবরাহ তৈরি করে। গত 70 বছরে, বিভিন্ন শ্রেণীর অনেক সাঁজোয়া যান বিদেশে হাজির হয়েছে - হালকা থেকে ভারী। পরেরটির বিভাগে "সেন্টার" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। হ্যাঁ, হ্যাঁ, সেন্টার একটি সাঁজোয়া গাড়ি বা, যেমন সরঞ্জামগুলি আধুনিক গার্হস্থ্য পরিভাষা অনুসারে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, ভারী অস্ত্র সহ একটি চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যান। "চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক" শব্দটি আনুষ্ঠানিকভাবে বিদ্যমান নেই। যাইহোক, ইতালীয় সেনাবাহিনীতে, সেন্টারকে হালকা ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার বলা হয়।


সেন্টোরের কর্মক্ষমতা প্রয়োজনীয়তা 1984 সালে নির্ধারিত হয়েছিল। তাদের মতে, একটি 105-মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত একটি মোবাইল কেবিএম ডিজাইন করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, উচ্চ গতিশীল বৈশিষ্ট্য, একটি বৃহৎ পাওয়ার রিজার্ভ, ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা বৃদ্ধি এবং প্রধান অ্যারিটি ট্যাঙ্কের এফসিএসের সাথে একীভূত একটি কম্পিউটারাইজড ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম। .

ইতালীয় সেনাবাহিনীর জন্য "সেন্টারস" এর উত্পাদন 1990 সালের শেষের দিকে বলজানোর আইভেকো-ফিয়াট প্ল্যান্টে শুরু হয়েছিল এবং 1996 সালে শেষ হয়েছিল। সৈন্যরা 400টি গাড়ি পেয়েছে, বর্তমানে 320টি রয়ে গেছে (আটটি অশ্বারোহী রেজিমেন্টে)। এই ধরনের 80 KBM এর অবস্থা অস্পষ্ট। রোম স্পেনের কাছে আরও 84টি সাঁজোয়া যান বিক্রি করেছিল (সম্ভবত তাদের মধ্যে 80টি ইতালীয় সেনাবাহিনীর উপস্থিতি থেকে ছিল) এবং ছয়টি কেবিএম ওমানকে। তদুপরি, পরবর্তীরা 120-মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত। এইভাবে, উৎপাদিত সেন্টোরের মোট সংখ্যা হয় 410 বা 490 ইউনিট।

B1 Centauro ট্যাংক ডেস্ট্রয়ার কি?

মেশিনের বডিটি বিভিন্ন বেধের ইস্পাত আর্মার প্লেট থেকে ঢালাই করা হয়। সামনের অংশে, বর্মটি 25-মিমি প্রজেক্টাইলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী, কঠোর এবং পাশ থেকে - 14,5-মিমি বুলেট। একই সময়ে, তবে কোন দূরত্ব থেকে তা জানানো হয়নি। ইঞ্জিন বগিটি ডানদিকে কেসের সামনে অবস্থিত। ইঞ্জিনটি 520 হর্সপাওয়ার ক্ষমতা সহ একটি টার্বোচার্জার IVECO MTSA সহ একটি ছয়-সিলিন্ডার V-আকৃতির লিকুইড-কুলড ডিজেল ইঞ্জিন। KBM একটি জার্মান স্বয়ংক্রিয় (পাঁচ গতি এগিয়ে, দুই গতি পিছনে) ZF 5HP-1500 গিয়ারবক্স ব্যবহার করেছে।

ইঞ্জিন, কুলিং সিস্টেম এবং গিয়ারবক্স গঠনগতভাবে একটি একক আকারে তৈরি করা হয় এবং অগ্নিরোধী পার্টিশন দ্বারা শরীরের বাকি অংশ থেকে আলাদা করা হয়। প্রয়োজনে, পাওয়ার ইউনিটটি 20 মিনিটের মধ্যে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। এমটিও-র বামদিকে একটি চালকের কর্মক্ষেত্রের সাথে একটি নিয়ন্ত্রণ বগি রয়েছে (সিটটি উচ্চতায় সামঞ্জস্যযোগ্য), যা যুদ্ধের পরিস্থিতির বাইরে, গাড়িটিকে নিয়ন্ত্রণ করে, একটি খোলা হ্যাচের মাধ্যমে ভূখণ্ড পর্যবেক্ষণ করে। যুদ্ধে, তিনটি পেরিস্কোপ ডিভাইসের সাহায্যে পর্যবেক্ষণ করা হয় এবং মধ্যমটিকে একটি অ-আলোকিত নাইট ভিশন ডিভাইস দিয়ে প্রতিস্থাপন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

ট্রিপল ঢালাই টাওয়ারটি হুলের স্টার্নের কাছাকাছি মাউন্ট করা হয়েছে। এটি একটি একক মডিউল হিসাবে তৈরি করা হয় এবং একটি সাঁজোয়া গাড়ির সমাবেশে বিতরণ করা হয়, যা চ্যাসিসে ইনস্টলেশনের জন্য সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুত। কেবিএম কমান্ডার বন্দুকের বামে, গানার ডানে, বন্দুকধারীর পিছনে লোডার বসে। হুলের ছাদে হ্যাচগুলি কমান্ডার এবং লোডারের আসনের উপরে অবস্থিত।

105 ক্যালিবারের ব্যারেল দৈর্ঘ্যের 52-মিমি বন্দুকটি অভ্যন্তরীণ ব্যালিস্টিক 105-মিমি L7/M68 ট্যাঙ্ক বন্দুকের অনুরূপ এবং গুলি চালানোর পরে বোর পরিষ্কার করার জন্য একটি ডিভাইস দিয়ে সজ্জিত, একটি অত্যন্ত কার্যকর (40% পর্যন্ত রিকোয়েল শোষণ করে) ) মুখবন্ধ ব্রেক, এবং একটি তাপ প্রতিরক্ষামূলক কভার. গুলি চালানোর সময় বন্দুকের পশ্চাদপসরণ 14 টন। একটি গুলি করার পর 750 মিলিমিটার ব্যারেল স্ট্রোক সহ একটি বিশেষ হাইড্রোপনিউমেটিক রিকোয়েল সিস্টেমকে এটি নিভানোর জন্য বলা হয়। হিট সহ সমস্ত স্ট্যান্ডার্ড 105 মিমি ন্যাটো গোলাবারুদ দিয়ে শুটিং করা সম্ভব। গোলাবারুদ - 40টি শেল, তাদের মধ্যে 14টি সরাসরি টাওয়ারে সংরক্ষণ করা হয়। একটি 7,62 মিমি M42 / 59 মেশিনগান কামানের সাথে যুক্ত করা হয়েছে (এর বাম দিকে অবস্থিত)। আরেকটি মেশিনগান টারেটের ছাদে বসানো যেতে পারে। মেশিনগানের জন্য গোলাবারুদ - 4000 রাউন্ড। টাওয়ারের দুপাশে চারটি স্মোক গ্রেনেড লঞ্চার বসানো হয়েছে।


বন্দুক এবং টারেট ড্রাইভগুলি ম্যানুয়াল ওভাররাইড সহ ইলেক্ট্রো-হাইড্রোলিক। কামানের উচ্চতা কোণ -6º থেকে +15º (নিম্ন বুরুজ প্রোফাইলের কারণে প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কের তুলনায় সামান্য কম) পরিবর্তিত হয়।

সেন্টোরটি অফিসিন গ্যালিলিও তুরমস এফসিএস দিয়ে সজ্জিত, যা এরিয়েট প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কের মতোই। এর প্রধান উপাদানগুলি হল দুটি বিমানে একটি স্থিতিশীল লক্ষ্য রেখা সহ একজন কমান্ডারের প্যানোরামিক দিবা দৃষ্টি, একটি স্থিতিশীল লক্ষ্য রেখা সহ একটি বন্দুকধারীর সম্মিলিত পেরিস্কোপ (দিন/রাত্রি) দৃষ্টি এবং একটি অন্তর্নির্মিত লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, একটি ডিজিটাল ব্যালিস্টিক কম্পিউটার, ফায়ারিংয়ের একটি সেট। কন্ডিশন সেন্সর, একটি মুখের ডিফ্লেকশন অ্যাকাউন্টিং সিস্টেম এবং কন্ট্রোল প্যানেল। কমান্ডার, বন্দুকধারী এবং লোডার।

কমান্ডারের দৃষ্টিশক্তির একটি নির্দিষ্ট 2,5x এবং 10x বিবর্ধন রয়েছে। হেড মিররের সুইং কোণ -10º থেকে +60º পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়, দৃষ্টির মাথার আবর্তনের কোণটি অনুভূমিকভাবে 360º হয়। রাতে পর্যবেক্ষণ এবং গুলি চালানোর জন্য, কমান্ডার একটি টেলিভিশন মনিটর ব্যবহার করেন, যা বন্দুকধারীর তাপীয় ইমেজিং দৃষ্টি থেকে একটি চিত্র প্রদর্শন করে।

টাওয়ারের ছাদে অবস্থিত বন্দুকধারীর দৃষ্টি একটি আবাসনে চারটি প্রধান মডিউল (হেড স্টেবিলাইজড মিরর, অপটিক্যাল ডে চ্যানেল, লেজার ট্রান্সসিভার এবং থার্মাল ইমেজার) একত্রিত করে। দিনের সময় চ্যানেলটি পাঁচগুণ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তাপীয় ইমেজিং চ্যানেলটি মনিটরে দুটি দৃশ্যের ক্ষেত্র - প্রশস্ত এবং সরু - প্রদর্শন সরবরাহ করে।

ডিজিটাল ব্যালিস্টিক কম্পিউটার ফায়ারিংয়ের জন্য প্রাথমিক সেটিংস নির্ধারণ করে, এফসিএসের সমস্ত সাবসিস্টেম (অপটিক্যাল দৃষ্টি, লেজার রেঞ্জ ফাইন্ডার, সার্ভো ড্রাইভ) এর অপারেশন নিয়ন্ত্রণ করে, সেইসাথে ফায়ারিং অবস্থার জন্য সেন্সর, কার্যক্ষমতা নিরীক্ষণের জন্য অন্তর্নির্মিত সিস্টেমগুলি এফসিএস সাইট এবং ক্রু প্রশিক্ষণ, আংশিক ব্যর্থতার ক্ষেত্রে সিস্টেম অপারেশন অ্যালগরিদমকে স্বাভাবিক মোড থেকে নকল করার জন্য পুনরায় কনফিগারেশন প্রদান করে।

এমএসএ ফায়ারিং অবস্থার জন্য তিনটি প্রধান সেন্সর অন্তর্ভুক্ত করে: আবহাওয়া, শিরোনাম কোণ এবং বোর পরিধান।

বন্দুকধারীর একটি অফিশিন গ্যালিলিও OG С102 টেলিস্কোপিক দৃষ্টি রয়েছে যার আটগুণ বৃদ্ধি এবং তিনটি দর্শনীয় স্কেল রয়েছে যা ব্যাকআপ হিসাবে ম্যানুয়ালি সুইচ করা হয়।

গাড়ির সাসপেনশন - হাইড্রোপনিউমেটিক। সামনের এবং শেষ জোড়া পিছনের চাকার দুটি জোড়া সুইভেল, যা তুলনামূলকভাবে ছোট বাঁক রেডিআই প্রদান করে। চাকার পিছনের জোড়া শুধুমাত্র 20 কিলোমিটার প্রতি ঘন্টা গতিতে নিয়ন্ত্রিত হয়। কেবিএম-এ একটি কেন্দ্রীভূত টায়ার চাপ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা আদর্শ। গাড়ি চালানোর সময় ড্রাইভারের আসন থেকে সামঞ্জস্য করা হয় এবং ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা বৃদ্ধি করে।

টাওয়ারের কুলুঙ্গিতে গণবিধ্বংসী অস্ত্রের বিরুদ্ধে সেকুর সুরক্ষা ব্যবস্থার উপাদান রয়েছে, যা অ্যারিটা ট্যাঙ্কে ব্যবহৃত হয়। এটি সাঁজোয়া গাড়িতে অতিরিক্ত চাপ তৈরি করে দূষিত বাতাসকে প্রবেশ করতে বাধা দেয়। অন্তর্নির্মিত এয়ার কন্ডিশনার সিস্টেম ক্রুদের -30º থেকে +44ºС পর্যন্ত পরিবেষ্টিত তাপমাত্রায় স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে দেয়।

সেন্টোরের স্ট্যান্ডার্ড সরঞ্জামগুলির মধ্যে একটি উইঞ্চ রয়েছে যা সামনে এবং শক্তি এবং যুদ্ধের বগিতে অগ্নিনির্বাপক ব্যবস্থায় অবস্থিত।

স্ট্যান্ডার্ড সংস্করণে, সেন্টোর যুদ্ধের ওজন 25 টন। ক্রু চার জন, হাইওয়েতে সর্বোচ্চ গতি প্রতি ঘন্টায় 105 কিলোমিটার, জ্বালানী পরিসীমা 800 কিলোমিটার।

এটি লক্ষ করা উচিত যে 251 টি গাড়ি তথাকথিত দীর্ঘ সংস্করণে তৈরি করা হয়। স্টার্নে তার হুলটি 22 সেন্টিমিটার প্রসারিত হয়েছে, যা সেখানে টহল দলের চার পদাতিক সৈন্যের জন্য জায়গা সজ্জিত করা সম্ভব করে তোলে।

1992 সালে সোমালিয়ায় ইতালীয় দল দ্বারা "সেন্টারস" ব্যবহারের পর, তাদের বুকিং বৃদ্ধি পায়। যখন অতিরিক্ত আর্মার সুরক্ষা মডিউলগুলি কেবিএম-এ ইনস্টল করা হয়, তখন এর ভর 28 টনে বেড়ে যায়।

ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ার "সেন্টার" এর চ্যাসিসে একটি কমান্ড এবং স্টাফ যান, পদাতিক যুদ্ধের যান, 120- এবং 60-মিমি বন্দুক সহ KBM এর রূপগুলি তৈরি করা হয়েছিল।

কি হতাশাজনক

এটি সাধারণভাবে "সেন্টার" এর চেহারা। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি একটি সম্পূর্ণ আধুনিক হালকা সাঁজোয়া যুদ্ধ যান। একই সময়ে, এর অস্ত্রশস্ত্র প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কের স্তরে রয়েছে (বিশেষত 120 ক্যালিবারের ব্যারেল দৈর্ঘ্য সহ একটি 45-মিমি স্মুথবোর বন্দুক ইনস্টল করার ক্ষেত্রে), এবং কৌশলগত গতিশীলতা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। "সেন্টার" সত্যিই তার ক্লাসের সেরা উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

এই সবই সত্য, পাঠক বলবেন, সেন্টার একটি ভাল গাড়ি হলেও, তবে প্রশ্নটি কতটা ভাল তা নয়, তবে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর কতটা প্রয়োজন। রাশিয়ার বিদ্রোহী সহ বিদেশী অঞ্চল বা বড় মরুভূমি আছে বলে মনে হয় না। সত্য, তাদের নিজস্ব অঞ্চলে বিদ্রোহী এবং অস্থির এবং দুর্বলভাবে অনুমানযোগ্য দক্ষিণ প্রতিবেশী রয়েছে। উপরন্তু, রাশিয়ান ফেডারেশন ইউরোপ নয়, যেখানে 300 কিলোমিটার ড্রাইভ করার পরে, আপনি অন্য দেশে যেতে পারেন। আমাদের দেশে, এমনকি ইউরোপীয় অংশেও, আঞ্চলিক কেন্দ্রগুলির মধ্যে দূরত্ব কখনও কখনও দ্বিগুণ হয়। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, একটি মোটর চালিত রাইফেল গঠন দ্রুত তার নিজস্ব ক্ষমতার অধীনে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় স্থানান্তর করার সম্ভাবনাকে উপেক্ষা করা কমই মূল্যবান। প্রকৃতপক্ষে, কিছু ক্ষেত্রে, বিমান বা রেলপথে পরিবহনে অনেক বেশি সময় লাগবে। সত্য, তার নিজস্ব ক্ষমতার অধীনে একটি দ্রুত স্থানান্তর কেবল তখনই সম্ভব যদি পরিষেবাতে কোনও ট্র্যাক করা যানবাহন না থাকে।

সংক্ষেপে, মোবাইল বাহিনী বা দ্রুত মোতায়েন বাহিনীকে সজ্জিত করার জন্য সেন্টার সবচেয়ে উপযুক্ত। এই শ্রেণীর মেশিনগুলি মেরিন কর্পস এবং এয়ারবর্ন বাহিনী উভয়ের জন্যই উপযোগী হবে। KBM হালকা মোটরচালিত রাইফেল ব্রিগেডগুলিতে ট্যাঙ্কগুলিও প্রতিস্থাপন করতে পারে, যদি অবশ্যই, এই জাতীয় গঠনগুলির গঠন সামরিক সংস্কার দ্বারা সরবরাহ করা হয়। রাশিয়ান সেনাবাহিনীর অন্যান্য গঠনের অংশ হিসাবে - ক্লাসিক ট্যাঙ্ক এবং মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেড, সেন্টোরের মতো যানবাহনের জন্য একটি কুলুঙ্গি খুব কম দৃশ্যমান। কিছু মতামতের বিপরীতে, Centaur একটি রিকনেসান্স যান নয়, কিন্তু একটি অগ্নি সহায়তা যান বা ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী।

এবং এখানে হতাশাজনক আমদানীকৃত সরঞ্জামের দিকে ফিরে যাওয়ার বিষয়টি সত্য নয়, যেহেতু, লিনক্সের বিপরীতে, সেন্টোরের সত্যিই রাশিয়াতে কোনও অ্যানালগ নেই। অ্যাপয়েন্টমেন্টের মাধ্যমে, 2S25 স্প্রুট-এসডি স্ব-চালিত বন্দুকগুলি এটির সবচেয়ে কাছে, তবে এটির একটি ট্র্যাক করা চ্যাসি রয়েছে এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বর্তমান আকারে স্পষ্টতই এটির প্রয়োজন নেই। কিছু ধরণের অনিয়মিত পদ্ধতি অসুখী প্রতিফলনের পরামর্শ দেয়।

যৌক্তিকভাবে, একটি একক প্ল্যাটফর্মে চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যানগুলির একটি সম্পূর্ণ পরিসর তৈরি করা প্রয়োজন। অনুসরণ করার জন্য একটি উদাহরণ রয়েছে - স্ট্রাইকার কেবিএম পরিবার। একটি 8x8 চাকা সূত্র সহ একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ভিত্তিতে, একটি রিকনেসান্স যান, একটি 120-মিমি স্ব-চালিত মর্টার, একটি কমান্ড এবং স্টাফ, ইঞ্জিনিয়ারিং এবং স্যানিটারি ইভাকুয়েশন যান, একটি স্ব-চালিত ATGM, একটি বিকিরণ-রাসায়নিক পুনরুদ্ধার যান। এবং, অবশেষে, একটি 105-মিমি বন্দুক সহ একটি ফায়ার সাপোর্ট গাড়ি তৈরি করা হয়েছিল। একটি 155-মিমি স্ব-চালিত হাউইটজার ডিজাইন করা হচ্ছে। মার্কিন সেনাবাহিনীর যান্ত্রিক স্ট্রাইকার ব্রিগেডগুলি এই সমস্ত সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত। অন্যান্য অনেক দেশের সেনাবাহিনীতেও এখন একই পথ অনুসরণ করা হয়। একটি একক চ্যাসিসের উপস্থিতি কীভাবে যুদ্ধের যানবাহনের উত্পাদন এবং পরিচালনার ব্যয় হ্রাস করে এবং কর্মীদের প্রশিক্ষণের সুবিধা দেয় তা ব্যাখ্যা করার দরকার নেই। যদি সেন্টোর রাশিয়ান সেনাবাহিনী গ্রহণ করে তবে কোন একীকরণের প্রশ্নই উঠতে পারে না।

ন্যায়সঙ্গতভাবে, এটি লক্ষ করা উচিত যে চাকাযুক্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির চেসিসে যুদ্ধের যানবাহনের একীভূত পরিবারগুলিকে ডিজাইন করার প্রচেষ্টাও এখানে করা হয়েছিল, তবে আবার কিছু অপ্রীতিকর। BTR-60 প্রধানত অসংখ্য কমান্ড পোস্ট, কন্ট্রোল ভেহিকল ইত্যাদির বেস হিসাবে কাজ করে। BTR-70 সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে - এটি যোগাযোগের যান এবং মোবাইল কমান্ড পোস্ট তৈরির বাইরে যায় নি। যাইহোক, 1968-1973 সালে, বুরেভেস্টনিক সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট (মাঝারি এবং বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি অস্ত্রের জন্য নেতৃস্থানীয় গবেষণা প্রতিষ্ঠান) 85-মিমি টাউড অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক 2A55 Zhalo-B এবং 85-মিমি স্ব-চালিত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক তৈরি করে। ট্যাঙ্ক বন্দুক 2S14 স্টিং-এস। পরেরটি BTR-70 এর শরীরে বন্দুক লাগানো একটি ঘূর্ণায়মান বুরুজ ছিল। এটি করার জন্য, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মধ্যে ট্রুপ কম্পার্টমেন্টটি মুছে ফেলতে হয়েছিল। উভয় সিস্টেমই সফলভাবে স্থল পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে, কিন্তু পরিষেবাতে গৃহীত হয়নি। আসল বিষয়টি হ'ল 85-মিমি সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলের বর্মের অনুপ্রবেশ 1,5-মিমি ডি-125 ট্যাঙ্ক বন্দুকের গোলাবারুদের চেয়ে 81 গুণ কম ছিল। স্পষ্টতই, এটি স্টিং বন্দুকের কাজ বন্ধ করার প্রধান কারণ ছিল। প্রোটোটাইপ 2S14 এখন কুবিঙ্কার ট্যাঙ্ক যাদুঘরে রয়েছে।

BTR-80 একটু বেশি ভাগ্যবান ছিল - বিভিন্ন ধরণের কমান্ড এবং স্টাফ যানবাহন ছাড়াও, একটি BREM, একটি সাঁজোয়া মেডিকেল যান, একটি RHM যান এবং একটি 120-মিমি নোনা-এসভিকে স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল। যাইহোক, তিনি KBM এর জন্য একটি বাস্তব একক প্ল্যাটফর্ম হয়ে ওঠেননি।

একটি কম-বেশি পূর্ণাঙ্গ ফায়ার সাপোর্ট ভেহিকেল শুধুমাত্র BTR-90 চ্যাসিসে তৈরি করা হয়েছিল। আমরা একটি যুদ্ধের মডিউল "বাখচা-ইউ" এবং বিএমপি -3 এর সমতুল্য একটি অস্ত্র সিস্টেম সহ একটি গাড়ির কথা বলছি, যা IDEX-2001 প্রদর্শনীতে প্রদর্শিত হয়েছিল।

স্পষ্টতই, গার্হস্থ্য সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চ্যাসিসে ভারী অস্ত্র দিয়ে কেবিএম তৈরিতে ব্যর্থতার কারণ ছিল তাদের বিন্যাস। একটি আফ্ট ট্রুপ কম্পার্টমেন্ট সহ পশ্চিমা সাঁজোয়া কর্মী বাহক ভারী অস্ত্র রাখার জন্য অনেক বেশি উপযুক্ত।

সুতরাং, আমরা নিশ্চিত করেছি যে রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে সেন্টোরের জন্য একটি জায়গা রয়েছে। এই ধরনের একটি মেশিন স্পষ্টতই অতিরিক্ত হবে না। তবে একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতির প্রয়োজন, একটি ইউনিফাইড 8x8 প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে এবং কেবিএম পরিবারের কাঠামোর মধ্যে এই শ্রেণীর একটি গার্হস্থ্য সাঁজোয়া গাড়ি বিকাশ করা প্রয়োজন। তার বর্তমান আকারে, "সেন্টার" আমাদের প্রয়োজন নেই। একটি অস্থায়ী পরিমাপ হিসাবে, নীতিগতভাবে, কিছু মধ্যবর্তী সংশ্লেষিত নমুনার উপস্থিতি গ্রহণযোগ্য, উদাহরণস্বরূপ, একটি সেন্টার চ্যাসিস, তবে একটি অক্টোপাস বুরুজ বা এই জাতীয় কিছু সহ। শেষ পর্যন্ত, সেন্টোরের অস্ত্রগুলি কোনও ক্ষেত্রেই আমাদের পক্ষে উপযুক্ত নয়। নাকি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় ন্যাটো ক্যালিবারে স্যুইচ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? জানা শেষ হবে না।

হ্যাঁ, এবং সাধারণভাবে এটি একরকম অদ্ভুত যে আমাদের সাথে সবকিছু ঘটে। কীভাবে মিস্ট্রালকে বেছে নেওয়া হয়েছিল (এবং কেন?) অস্পষ্ট, লিঙ্কসও অস্পষ্ট। এখন এখানে সেন্টার. এবং কেন, আসলে, "সেন্টার"? কেন রুইকাত বা কিছু মোভাগ নয়। কেন আবার ইতালীয়রা, আবার IVECO? নাকি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় ভারী অস্ত্র সহ অন্যান্য ধরনের কেবিএমের অস্তিত্ব সম্পর্কে সচেতন নয়? যদি এটি শুধুমাত্র একটি ভূমিকা হয়, তাহলে চিন্তা করার কিছু নেই। যদি এটি একটি লাইসেন্স অর্জনের বিষয়ে হয়, তবে বিকল্প পছন্দের অভাব এবং প্রক্রিয়াটির গোপনীয়তার কারণে এটি একরকম দুঃখজনক হয়ে ওঠে। হায়, প্রথমবার নয়।
লেখক:
134 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. দিমিত্রি 69
    দিমিত্রি 69 29 মে, 2012 12:31
    +20
    যেমন একটি গাড়ী savanna বা স্টেপে ভাল। পাহাড়ে বা বনে, সে ভাড়াটে নয়, ঘনিষ্ঠ যুদ্ধ করার ক্ষমতা নেই।
    1. ভাদিভাক
      ভাদিভাক 29 মে, 2012 12:40
      +12
      আমাদের সেনাবাহিনীর কি একটি "চাকার ট্যাঙ্ক" দরকার?

      সেনাবাহিনী নেই, অবশ্যই প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় দরকার।
      দিমিত্রি সঠিকভাবে লিখেছেন, সাভানা, স্টেপ্পে, ভাল, বা যেখানে তারা এখন সেখানে লড়াই করছে, লিবিয়ার বিশালতায় এবং মস্কো অঞ্চলের জলাভূমিতে ...... যদি তারা হাইওয়েতে অলৌকিক কাজও করে
      1. ক্যাডেট787
        ক্যাডেট787 29 মে, 2012 20:00
        +1
        শুভেচ্ছা ভাদিম। এটি একটি "মল", স্পষ্টতই একটি নতুন রোলব্যাক স্কিম কাদাযুক্ত। আমি এই জারজটিকে একটি চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কে রাখার প্রস্তাব দিই এবং তাকে রাশিয়া থেকে দূরে এমন একজন মায়ের কাছে যেতে দিই।
        1. ক্রিলিয়ন
          ক্রিলিয়ন 30 মে, 2012 04:41
          +6
          উদ্ধৃতি: Cadet787
          এটি একটি "মল", স্পষ্টতই একটি নতুন রোলব্যাক স্কিম কাদাযুক্ত। আমি এই জারজটিকে একটি চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কে রাখার প্রস্তাব দিই এবং তাকে রাশিয়া থেকে দূরে এমন একজন মায়ের কাছে যেতে দিই।



          মলের উপরে একজন বস আছে, যার জ্ঞান এবং অনুমতি ছাড়া সে পার্টি করতে পারে না... আমি মনে করি তাদের একসাথে ট্রিপে পাঠানো ঠিক হবে... অনেকে কেন কমান্ডারকে বিবেচনা করে তা আমি বুঝতে পারি না- ইন-চীফ মল কৌশলে জড়িত না হওয়া .. তারা হয় এটি একসাথে করে, হয় সর্বাধিনায়কের কোনও ধারণা নেই তার মন্ত্রী কী করছেন, যা আরও খারাপ ...
        2. pribolt
          pribolt 30 মে, 2012 05:22
          +1
          হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, সেখানে Iveco সঙ্গে সম্ভবত একটি রোলব্যাক সম্মত হতে পরিচালিত
          1. ইয়োশকিন কোট
            ইয়োশকিন কোট 30 মে, 2012 08:46
            -3
            উহ-হু, তারা আপনার সাথে ভাগ করেনি হাস্যময় ক্যাম্পিং
        3. ইয়োশকিন কোট
          ইয়োশকিন কোট 30 মে, 2012 08:45
          -4
          বাহ, আপনার মতামত জিজ্ঞাসা করতে ভুলে গেছি হাস্যময়
          এবং বন্ধুপুটিনের এখতিয়ার সম্পর্কে অন-ডিউটি ​​চিৎকার কোথায়? আরও ভাল শাখায় যান যেখানে ট্যাবুরেটকিন কর্ভেট চালু করেছিল
    2. কার্স্
      কার্স্ 29 মে, 2012 12:41
      +12
      আমাদের সেনাবাহিনীর কি একটি "চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক" দরকার?
      দরকারী।
      তবে ইতালীয় নয়, আপনি যদি সত্যিই কারও দিকে তাকান তবে ইউয়ারভস্কি আরও ভাল, যুদ্ধের অপারেশনে আরও অনেক অভিজ্ঞতা রয়েছে।
      1. আলেক্সি
        আলেক্সি 29 মে, 2012 12:48
        +5
        আর হাউইটজার হোভারক্রাফট?
        1. কার্স্
          কার্স্ 29 মে, 2012 12:54
          +19
          আমি NONu radeyu জন্য সব একই আরো.
          আরও শক্তিশালী চ্যাসিসে, এর অস্ত্রগুলি আপনার যা প্রয়োজন তা হবে ---- একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের সত্যিই প্রয়োজন নেই।
          1. ভাদিভাক
            ভাদিভাক 29 মে, 2012 14:36
            +8
            চীন আবার, CAO একটি 92-মিমি "মর্টার-হাউইজার" টারেট সহ একটি টাইপ 120 চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহকের চ্যাসিসে, চীনা কর্পোরেশন নরিনকো দ্বারা উপস্থাপিত।
          2. ইয়োশকিন কোট
            ইয়োশকিন কোট 30 মে, 2012 08:47
            0
            একটি ক্যামিলফো বন্দুকের সাথে একটি মর্টার তুলনা করুন?
            1. সেহিরু সান
              সেহিরু সান 30 মে, 2012 22:23
              0
              এই জরিমানা. এমন এক ধরনের অস্ত্র আছে। উদাহরণস্বরূপ স্ব-চালিত বন্দুক "খোস্তা" তে 2A80-1
              http://topwar.ru/7933-sao-2s34-hosta.html
          3. সেহিরু সান
            সেহিরু সান 30 মে, 2012 11:14
            0
            চাকাযুক্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন নেই। এটা একটা বাস্তবতা। একটি জিপ এবং ট্যাঙ্কে থাকা এটিজিএমের একটি সেট কাঁদছিল। একটি হাউইটজার, এটা প্রয়োজন. চক্ষুর পলক
        2. স্প্লিন
          স্প্লিন 29 মে, 2012 12:55
          +6
          এটি "সার্জেন্ট বিলকো" চলচ্চিত্রের মতো - একটি উড়ন্ত ট্যাঙ্ক ছিল। বন্দুকটি অন্তত 14 টন একটি পশ্চাদপসরণ আছে!
        3. স্প্লিন
          স্প্লিন 29 মে, 2012 13:20
          0
          [উদ্ধৃতি] [এবং হোভারক্রাফ্ট হাউইটজার? / উদ্ধৃতি]
          এটি "সার্জেন্ট বিলকো" চলচ্চিত্রের মতো - একটি উড়ন্ত ট্যাঙ্ক ছিল। বন্দুকটি অন্তত 14 টন একটি পশ্চাদপসরণ আছে!
      2. স্টার্কএসএ
        স্টার্কএসএ 29 মে, 2012 13:28
        +7
        বা এর মতো, ট্র্যাকের পরিবর্তে চাকা রাখুন)))
      3. ইসাউল
        ইসাউল 29 মে, 2012 15:14
        +7
        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
        যদি কেউ কারো সমান হয়, তবে ইউয়ারভস্কি ভাল

        শুভেচ্ছা আন্দ্রে। আমি আপনার মতামতকে সমর্থন করব, কিন্তু ট্যাঙ্ক প্রযুক্তির একজন গুণগ্রাহী হিসাবে নয়, একই বার্যাটিনস্কির পাঠক হিসাবে, যিনি নিখুঁতভাবে, সাম্প্রতিক অতীতের বাস্তব উদাহরণগুলি ব্যবহার করে, খারাপভাবে বলেননি যে দক্ষিণ আফ্রিকার চাকার প্ল্যাটফর্মগুলি কামান অস্ত্রের সাথে সফলভাবে বেশ সফলভাবে। আফ্রিকান সংঘাতে আমাদের সোভিয়েত ট্যাঙ্কের বিরোধিতা করেছিল পূর্বের পরিবর্তন।
        1. কার্স্
          কার্স্ 29 মে, 2012 18:20
          +5
          ধন্যবাদ। দক্ষিণ আফ্রিকার অভিজ্ঞতা খুবই আকর্ষণীয়, এবং আফ্রিকাতেও টি-৭২ ভালো লাগে।

          চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কটি 1990 এর দশকের শেষের দিকে নিজেকে নিঃশেষ করে দিয়েছিল, 1970-90 সাল থেকে এটিতে স্ট্যান্ডার্ড ন্যাটো এমবিটি 105 মিমি এর মতো একই কামান ছিল, তবে এখন এটি 120-125 সেট করার কোনও অর্থ নেই, এটিজিএম ব্যবহার করা সহজ এবং আরও দক্ষ।
      4. কোরভিন
        কোরভিন 29 মে, 2012 19:01
        +5
        না, আমাদের একটি চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক ডেস্ট্রয়ারের প্রয়োজন নেই (আরো সঠিকভাবে) কারণ আমাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষরা পুরানো T55 তে সোমালি গোপা নয়, তবে আবরাশ এবং চিতা (এমনকি জর্জিয়ান) এর নিয়মিত ট্যাঙ্ক ইউনিট, তবে এটি ব্যবহারের জন্য একমাত্র উপযুক্ত থিয়েটার মঙ্গোলিয়ান স্টেপস। 105 মিমি মডিউল সহ স্ট্রাইকারের মতো ঘরোয়া উত্পাদনের চাকাযুক্ত যানবাহনের পরিবারে আমাদের একটি ফায়ার সাপোর্ট ভেহিকেল/ ভারী অস্ত্র সহ একটি মেশিন দরকার।
        1. ইয়োশকিন কোট
          ইয়োশকিন কোট 30 মে, 2012 08:49
          0
          প্রতিটি অস্ত্রের প্রয়োগের একটি কুলুঙ্গি রয়েছে, একটি ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুক, সম্পূর্ণরূপে সমান্তরালভাবে বিদ্যমান, মোটর চালিত পদাতিক বাহিনীর সমর্থন হিসাবে, হওয়ার অধিকার রয়েছে
        2. কোর
          কোর 30 মে, 2012 11:00
          0
          আপনি দৃশ্যত একজন মুসকোভাইট, এবং আপনি জানেন না যে আমাদের দেশের ল্যান্ডস্কেপ কতটা বৈচিত্র্যময়, আমাদের কাছে কেবল ছোট ছোট পাহাড় রয়েছে, বেশিরভাগই সমভূমি এবং স্টেপস।
    3. mkrass2006
      mkrass2006 29 মে, 2012 13:38
      +2
      আসল উদ্দেশ্য জানতে আগ্রহী!!! মাথা ** চাকার ট্যাংক কেনার চেষ্টা করছে। পাবলিক সংস্করণ ব্যক্তিগতভাবে আমার উপর আস্থা অনুপ্রাণিত না.
      1. USAsha42
        USAsha42 29 মে, 2012 15:33
        +1
        লেনদেনের মূল্যের 10%। তাদের এই...
        1. তাতারদের
          তাতারদের 29 মে, 2012 16:05
          +5
          হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, কেন সবকিছু ইতালীয়, জার্মান অনেক গুণ ভালো। এখানে কিছু ঠিক নেই, খুব সন্দেহজনক
          1. জিকসুরা
            জিকসুরা 29 মে, 2012 18:43
            +2
            উদ্ধৃতি: তাতার
            কেন সব ইতালীয়, জার্মান অনেক ভালো.

            জার্মানরা কি প্রযুক্তি বিক্রি করতে প্রস্তুত? ঐটাই প্রশ্ন. সাধারণভাবে, ট্যাঙ্কটি মুগ্ধ হয়নি। বিশ বছর পুরানো। হ্যাঁ, এবং সত্যিই প্রয়োজন নেই.
            1. ইয়োশকিন কোট
              ইয়োশকিন কোট 30 মে, 2012 08:51
              +1
              তবে এটি আপনার হাত দিয়ে এটি স্পর্শ করতে হস্তক্ষেপ করে না, হয়তো ফলস্বরূপ আমরা নিজেরাই সার্থক কিছু করতে পারব, অন্যথায় সীমান্তে আমাদের প্রচুর পাপুয়ান রয়েছে, এবং রাস্তার পাশে আর্টিলারি দ্রুত স্থানান্তর কাউকে বিরক্ত করেনি এখনো
          2. কোর
            কোর 30 মে, 2012 11:02
            0
            জার্মানির সীমিত সার্বভৌমত্ব রয়েছে এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যাণ্ড, ফ্রান্সের অনুমোদন ছাড়া কিছু বিক্রি করতে পারে না এবং এই সমস্ত দেশগুলি অস্ত্র রপ্তানিকারক।
        2. waf
          waf 29 মে, 2012 18:13
          +4
          USAsha42 থেকে উদ্ধৃতি
          লেনদেনের মূল্যের 10%। তাদের এই...


          এখানে, আমি আপনার সাথে একমত না, প্রিয় .... কিন্তু অন্যদিকে, যে "তাদের যেমন আছে ......" নিশ্চিতভাবে +! চমত্কার

          এই ধরনের "চুক্তি" ("আকর্ষণীয়" লেনদেন) সমাপ্ত করার সময়, একটি নিয়ম হিসাবে, একটি পৃথক চুক্তি (মৌখিক চুক্তি) সমাপ্ত হয় ..... অধিগ্রহণ বা বিক্রয়ের ক্ষেত্রে তথ্য, আইনি, প্রকৌশল এবং অর্থনৈতিক পরিষেবার অর্থ প্রদানের বিধান ......... প্রযুক্তি।

          "স্বীকৃত" হিসাবে .... "পারিশ্রমিক" এর পরিমাণ মূল (অফিসিয়াল) চুক্তির পরিমাণের 1.5% -3.5% এর মধ্যে পরিবর্তিত হয়: একটি নিয়ম হিসাবে, 1 থেকে 10 মিলিয়ন -3.5%, 10--30 থেকে -2.0% এবং ইতিমধ্যে 100 মিলিয়ন পর্যন্ত উচ্চতর -1.5%
          100 মিলিয়নের বেশি -1%।

          আর আপনি সাথে সাথে 10%....???!!! অনুরোধ তাহলে এটা সম্ভব ছিল, যে কোনো এক-সময়ের চুক্তির পরে, আপনার বাকি জীবনের জন্য ক্যানারি দ্বীপপুঞ্জে বসবাস করা ..... চমত্কার

          এবং সরবরাহকারীর জন্য একটি অ্যাসফাল্ট স্কেটিং রিঙ্ক এবং ডাম্পযুক্ত ট্রাক চালনা করা সস্তা এবং ..... এবং তারপর একটি নতুন, আরও উপযুক্ত "লবিস্ট" বা "নিজেদের" নিয়োগ করতে বলুন !!! জিহবা

          মনে রাখবেন মিশা-২%....তিনি "কারণের সীমা" জানতেন, সেই কারণেই তিনি দীর্ঘজীবী হন এবং বেঁচে থাকেন, কিন্তু তিনি হোদরের কথা ভুলে গিয়ে রাজনীতিতে এসেছিলেন, তাই তারা অবিলম্বে "মনে করিয়ে দিয়েছিলেন" (প্রায় 2 হেক্টরের একটি ডাচা ব্যাংক .....) এবং সবকিছু ... মিশা ... আবার "সাদা এবং তুলতুলে" !!! ভালবাসা

          সব কিছুতেই পরিমাপ জানতে হবে...!!! পানীয়
      2. alexng
        alexng 29 মে, 2012 19:36
        -2
        গাধা accordion জন্য কি? অনুরোধ মূর্খ
        উত্তর: হারমোনিয়াম একটি ছোট, অনুন্নত অঙ্গ। হাস্যময়
        চাকার উপর একটি ট্যাংক একটি accordion হিসাবে একই, শুধুমাত্র একটি পার্শ্ব দৃশ্য
      3. ইয়োশকিন কোট
        ইয়োশকিন কোট 30 মে, 2012 08:50
        -1
        আপনি কিভাবে জানেন না? সব চুরি! বান্ডুপুটিনজমেন্ট! হাস্যময়
    4. 755962
      755962 29 মে, 2012 17:02
      +2
      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি69
      পাহাড়ে বা বনে, সে ভাড়াটিয়া নয়

      নতুন "চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কগুলি" রিকনেসান্স ইউনিটগুলি সজ্জিত করার কথা ছিল এবং অত্যন্ত মোবাইল "আলপাইন" ব্রিগেড স্থল বাহিনী. সোমালিয়ায় শক্তিশালী সেন্টোর বন্দুকের জন্য কোন যোগ্য লক্ষ্য ছিল না, কিন্তু গাড়িগুলি বেশ শালীন নির্ভরযোগ্যতা এবং উচ্চ ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা দেখিয়েছে. যাইহোক, ডিএসএইচকে মেশিনগানের বুলেটগুলির বিরুদ্ধে "সেন্টারস" এর সংরক্ষণ অপর্যাপ্ত ছিল এবং আরও বেশি RPG-7 গ্রেনেড লঞ্চারের বিরুদ্ধে। এর ফলে এই "চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কগুলি" কব্জাযুক্ত সক্রিয় বর্মগুলির সেটগুলির সাথে সজ্জিত করা হয়েছিল।
    5. মন1954
      মন1954 29 মে, 2012 20:05
      -1
      এই ধরনের বিস্ময়কর দক্ষিণ আফ্রিকান গাড়িগুলি পুরোপুরি অ্যাঙ্গোলা T-34 তে ফাক করা হয়েছিল।
    6. রিনজাক
      রিনজাক 30 মে, 2012 10:51
      0
      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি69
      যেমন একটি গাড়ী savanna বা স্টেপে ভাল।

      আমি স্পষ্টতই একমত নই, চাকাযুক্ত চ্যাসিসে ভারী সাঁজোয়া যানগুলি কেবল বালিতে আটকে যাবে, টায়ারের চাপে স্বয়ংক্রিয় পরিবর্তনের জন্য সরবরাহ করা অর্থহীন, রাবার কেবল লোড সহ্য করতে পারে না। একটি ট্যাঙ্ক একটি ট্যাঙ্ক, এবং এর মূল মান হারানো উচিত নয় - আক্রমণের দ্রুততা, ভূখণ্ডের অবস্থা নির্বিশেষে!
  2. ইয়ারি
    ইয়ারি 29 মে, 2012 12:40
    +1
    দিমিত্রি তুমি ভুল!
    এটি পাহাড়ে দুর্দান্ত কাজ করবে!
    বনের কথা বলতে পারব না।
    তবে পাহাড় এবং মরুভূমি তার উপাদান।
    যাইহোক, দুর্ঘটনা সহ ছবির সম্পর্কে-
    ভাদিম এটি একটি সেন্টার নয়, এবং এখনও, ড্রাইভার ভিন্ন!
    1. আলেক্সি
      আলেক্সি 29 মে, 2012 12:52
      +4
      আপনি পাহাড় সম্পর্কে সঠিক. কিছুই পাথরের মত ট্র্যাক পরেন.
      1. দিমিত্রি 69
        দিমিত্রি 69 29 মে, 2012 15:04
        +6
        আলেক্সি থেকে উদ্ধৃতি
        কিছুই পাথরের মত ট্র্যাক পরেন.

        পাহাড় যে কোনও কৌশলকে হত্যা করে। নিজেকে মরতে এবং মানুষকে বাঁচাতে তার ভাগ্য এমন। সেন্টার কি কাউকে বাঁচাতে পারে?
        1. ভাদিভাক
          ভাদিভাক 29 মে, 2012 15:44
          +7
          উদ্ধৃতি: দিমিত্রি69
          পাহাড় যে কোনও কৌশলকে হত্যা করে।


          এটা নিশ্চিত, এমনকি তুষার বিড়ালও মাছির মতো মারা যায়
    2. ধূলিকণা
      ধূলিকণা 29 মে, 2012 12:58
      +4
      পাহাড়ে, সাধারণভাবে, গাড়ির জন্য কোনও জায়গা নেই - চাকা বা ট্র্যাকও নেই!
      1. আলেক্সি
        আলেক্সি 29 মে, 2012 13:10
        0
        ধুলো থেকে উদ্ধৃতি
        পাহাড়ে, সাধারণভাবে, গাড়ির জন্য কোনও জায়গা নেই - চাকা বা ট্র্যাকও নেই!

        এবং তারা কোথায়, হাইওয়েতে?
        1. ধূলিকণা
          ধূলিকণা 29 মে, 2012 14:01
          +4
          আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন ...
          1. আলেক্সি
            আলেক্সি 29 মে, 2012 14:04
            0
            ধুলো থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন ...

            এবং আমি চেয়েছিলাম আপনি উত্তর দিতে এবং পছন্দসই বিস্তারিত.
            1. ধূলিকণা
              ধূলিকণা 29 মে, 2012 14:33
              +3
              আপনি কি পাহাড়ে গেছেন? তারা থাকলে বিস্তারিত উত্তরের প্রয়োজন হতো না!
        2. ভলগার
          ভলগার 29 মে, 2012 14:28
          +2
          কিন্তু দক্ষিণ কোরিয়ার পাহাড়ি ট্যাঙ্কের কী হবে?
    3. পিনোচেট000
      পিনোচেট000 29 মে, 2012 15:10
      +4
      উদ্ধৃতি: ইয়ারি
      এটি পাহাড়ে দুর্দান্ত কাজ করবে!

      হ্যাঁ, বিশেষ করে যদি আপনি বন্দুকের উচ্চতা কোণগুলি দেখেন
      উদ্ধৃতি: ইয়ারি
      বনের কথা বলতে পারব না

      জঙ্গলে এবং শহরে উভয় ক্ষেত্রেই এমন নিরাপত্তার সঙ্গে প্রযুক্তি ব্যবহার করা আত্মহত্যা।
      একটি মোবাইল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র হিসাবে, ভাল, সম্ভবত, এটা সত্য যে প্রথম পর্যায়ের বিসি হল 8 শেল (105 মিমি সংস্করণের জন্য) ..... আমার মতে এটি আরএতে প্রয়োজন নেই, বিস্ফোরকগুলিতে এটি হতে পারে
    4. stas52
      stas52 30 মে, 2012 10:01
      0
      বন্দুকের উচ্চতা কোণ -6° থেকে +15°।
      আর এগুলো হল BMP-1 Angles VN, deg-এর কোণ। 4…+30। আফগানিস্তানে ব্যারেলের সামান্য বৃদ্ধির কারণে, ক্রুরা নিজেরাই টাওয়ারে AGS-17 "ফ্লেম" শক্তিশালী করেছিল, যা পাহাড়ী পরিস্থিতিতে গাড়ির যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলিকে উন্নত করেছিল।
      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এমনকি 30 ° যথেষ্ট ছিল না, কিন্তু এখানে 15. এখানে আপনার উত্তর।
      প্রয়োগ: প্রথম চেচেন যুদ্ধ[49] - 2A28 বন্দুকের কম দক্ষতা এবং সীমিত উচ্চতা কোণের কারণে, প্রথম চেচেন অভিযানের সময় BMP-1 প্রধানত আক্রমণকারী গোষ্ঠীগুলিকে গোলাবারুদ সরবরাহের উপায় হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, পাশাপাশি রোডব্লকগুলিকে শক্তিশালী করা [53]।
  3. শিম
    শিম 29 মে, 2012 12:40
    +4
    আমি মনে করি যে এই গাড়িটি আমাদের খোলা জায়গা এবং অফ-রোডের জন্য কাজ করবে না, কারণ এই গাড়ির সবচেয়ে বড় প্লাস হল গতি। অবশ্যই, ভবিষ্যতে যদি আমরা ইউরোপে যেতে চাই, তবে আমাদের এই জাতীয় মেশিনের প্রয়োজন হবে। ঠিক আছে, আমি মনে করি ততক্ষণে আমরা দুর্দান্ত কিছু করতে পেরেছি।
    1. ভাদিভাক
      ভাদিভাক 29 মে, 2012 16:41
      +7
      শিম থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, আমি মনে করি ততক্ষণে আমরা দুর্দান্ত কিছু করতে পেরেছি।


      হ্যাঁ, আমরা ইউএসএসআর পরীক্ষামূলক সিরিজ 2С14 করেছি
  4. স্প্লিন
    স্প্লিন 29 মে, 2012 12:41
    +2
    মজাদার. এবং সেন্টোর সামুদ্রিক বাহিনীতে কি করবে। ঈশ্বর তাকে আশীর্বাদ করুন যে চাকায় তীরে যাওয়া কঠিন, আপনাকে এখনও তার কাছে সাঁতার কাটতে হবে।
  5. অ্যান্ড্রে 903
    অ্যান্ড্রে 903 29 মে, 2012 12:43
    +1
    সে শহরে বেশিদিন থাকবে না।
    1. টারস্কি
      টারস্কি 29 মে, 2012 12:56
      +5
      উদ্ধৃতি: andrey903
      সে শহরে বেশিদিন থাকবে না।

      এর বর্ম দেওয়া হলে, এটি কোথাও দীর্ঘস্থায়ী হবে না। মার্চিং গতি বিবেচনায় নিয়ে, এর উদ্দেশ্য হল ডাটাবেস এলাকায় দ্রুত স্থানান্তর করা যাতে শত্রুর সাঁজোয়া এবং জনশক্তিকে দমন করা যায়, তার নিজস্ব ট্যাঙ্ক ইউনিটের সাথে।
  6. ম্যানেজার
    ম্যানেজার 29 মে, 2012 12:53
    +1
    নির্দিষ্ট জায়গায় সীমিত পরিমাণে প্রয়োজন। যেমন YARY পাহাড়ে লিখেছে।
    1. স্প্লিন
      স্প্লিন 29 মে, 2012 13:04
      +4
      আর টাওয়ারে ট্যাঙ্ক মাস্ক থাকলে সে পাহাড়ে কেন? তদনুসারে, উচ্চতা কোণ 20 ডিগ্রির বেশি নয়।
      1. আলেক্সি
        আলেক্সি 29 মে, 2012 13:24
        +1
        সুতরাং আপনি এটি প্রশস্ত এবং দীর্ঘ করতে হবে. এবং স্টিয়ারেবল স্প্রিংস
      2. vorobey
        vorobey 29 মে, 2012 15:57
        +3
        অভিশাপ, ট্যাঙ্কারগুলির নিজস্ব গোপনীয়তা রয়েছে কীভাবে উচ্চতা কোণ বাড়ানো বা কম করা যায়।
        1. স্প্লিন
          স্প্লিন 29 মে, 2012 19:40
          +2
          Y \ আপনি এটি কোনভাবেই করবেন না। গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কগুলির একটি উচ্চতা কোণ 15 rad হয়। Ariete এবং Leopard যথাক্রমে 18-20। এমনকি ট্রান্সমিশন বা চাকার গাড়ির সাথে "বাজানো" পিছনের টায়ারে চাপ কমাতে (যা আপনি সামনের এমটিওর জন্য একেবারেই করতে পারবেন না), আপনি 5 রেডের বেশি কোণ বাড়াবেন না .. সেখানে আফগানরা এখানে আছে, তারা নিশ্চিত করবে। শিক্ষক আমাদের বলেছিলেন যে 80 এর দশকের গোড়ার দিকে বিএমপি -2 আসার সময় তারা কীভাবে আনন্দে চিৎকার করেছিল, কারণ পাহাড়ে বিএমপি টাওয়ারে কোনও বোধ ছিল না।
          1. vorobey
            vorobey 30 মে, 2012 09:38
            +1
            প্লীহা সম্মত হয় যে এটি আমূল পরিবর্তন হবে না। কিন্তু পাহাড়ে ডাটাবেজের কৌশল কিছুটা ভিন্ন। ট্যাঙ্কগুলি ব্লকগুলিতে লম্বা হাত হিসাবে ব্যবহৃত হত এবং কম প্রায়ই যখন কেএমটি থেকে বাধা হিসাবে কলাম দ্বারা এসকর্ট করা হত।
            1. স্প্লিন
              স্প্লিন 30 মে, 2012 10:41
              0
              ট্যাঙ্কগুলি ব্লকগুলিতে লম্বা হাত হিসাবে ব্যবহৃত হত

              তাহলে, কেন, পাহাড়ে, একটি হালকা ট্যাঙ্ক, যদি ট্যাঙ্কের মতো একটি মেশিন মোবাইল পিলবক্সের ভূমিকা পালন করে?
              1. রিনজাক
                রিনজাক 30 মে, 2012 10:57
                0
                স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
                তাহলে, কেন, পাহাড়ে, একটি হালকা ট্যাঙ্ক, যদি ট্যাঙ্কের মতো একটি মেশিন মোবাইল পিলবক্সের ভূমিকা পালন করে?

                আমি একমত, পার্বত্য অঞ্চলে ট্যাঙ্ক কোম্পানিগুলির ব্যবহারের কোনও কৌশলগত সুবিধা নেই, এর জন্য শেষ পর্যন্ত মোবাইল এটিজিএম, মর্টার এবং বিমান রয়েছে।
      3. পিনোচেট000
        পিনোচেট000 30 মে, 2012 09:50
        0
        স্প্লিন থেকে উদ্ধৃতি।
        তদনুসারে, উচ্চতা কোণ 20 ডিগ্রির বেশি নয়

        কামানের উচ্চতার কোণ -6 থেকে +15 এ পরিবর্তিত হয়
        1. স্প্লিন
          স্প্লিন 30 মে, 2012 10:38
          0
          মনোযোগ! আপনার লুকানো পাঠ্য দেখার অনুমতি নেই।
          এটি পশ্চিমা গাড়িগুলিতে আমাদের শেলগুলির কোণ পরিবর্তনের একটি সামান্য বড় পরিসর রয়েছে .. এবং আমরা ইতালীয় সেন্টোর নিয়ে আলোচনা করছি৷
          1. পিনোচেট000
            পিনোচেট000 31 মে, 2012 00:36
            0
            নিবন্ধে, সেন্টোরের কোণগুলি -6 থেকে +15 পর্যন্ত
  7. ধূলিকণা
    ধূলিকণা 29 মে, 2012 13:01
    +3
    একটি চাকাযুক্ত চ্যাসিসে ট্যাঙ্ক বন্দুক ইনস্টল করার ধারণাটি অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ!
    একই নোনাকে ভাস্কর্য করা অনেক বেশি ন্যায়সঙ্গত - আপনাকে এখনও আধুনিক সংঘাতে ট্যাঙ্কগুলি পূরণ করার চেষ্টা করতে হবে, তবে আপনাকে সর্বদা আগুন দিয়ে আপনার পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করতে হবে ...
    1. স্প্লিন
      স্প্লিন 29 মে, 2012 13:08
      +2
      আপনি NONA সম্পর্কে সব কি. 2A52 বন্দুকটি অপ্রচলিত। ভিয়েনার মতো 2A80 লাগাতে হবে।
      1. সেহিরু সান
        সেহিরু সান 29 মে, 2012 18:17
        +3
        একটি ছাপাখানা.
        2A52 তারা এটিকে "হায়াসিন্থ - এসকে" (152 মিমি) এ লাগাতে চেয়েছিল। এবং 2A80 এর পূর্বসূরি ছিল 2A51
  8. AK-74-1
    AK-74-1 29 মে, 2012 13:27
    +4
    আমি মনে করি চাকার প্ল্যাটফর্মের একটি জায়গা আছে। এটি আমাদের সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং বিআরডিএম দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে। সীমান্ত রক্ষীদের জন্য অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের অভ্যন্তরীণ সৈন্যদের মধ্যে শুধুমাত্র এই প্ল্যাটফর্মটি প্রয়োজন। সেখানে, অল্প সময়ের মধ্যে, হুমকিপ্রাপ্ত এলাকায় পর্যাপ্ত ফায়ারপাওয়ার সহ তহবিল স্থানান্তর করা প্রয়োজন। উভয়ই সংঘর্ষে সরাসরি অংশগ্রহণের জন্য এবং বন্ধ অবস্থান থেকে কাজ করার জন্য। ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে (পোল্যান্ড, অস্ট্রিয়া, বাল্টিক স্টেট) এই ধরনের আরও সরঞ্জাম কাজে আসতে পারে। প্রতিরক্ষা ভেদ করতে, আমরা ভারী মোটর চালিত রাইফেল এবং ট্যাঙ্ক গঠন ব্যবহার করি এবং জার্মান এবং ফরাসি মোটরওয়ে, চাকার যানবাহনে সাফল্য বিকাশ করি। রিকনেসান্স ইউনিটের জন্য, KBM ব্যবহার করা যেতে পারে। এইভাবে, দ্রুত প্রতিক্রিয়া বাহিনী (এয়ারবর্ন ফোর্সেস এবং মেরিন) এবং বিস্ফোরকগুলির জন্য, BMD-4M ধরনের হালকা ট্র্যাক করা প্ল্যাটফর্মের সাথে একটি KBM থাকা প্রয়োজন (উভয় প্ল্যাটফর্মই ভাসমান হতে হবে)। এই প্ল্যাটফর্মগুলিতে, অস্ত্র এবং SLA একীকরণ সম্ভব। ভারী মোটর চালিত রাইফেল এবং ট্যাঙ্ক ব্রিগেডের জন্য, একটি ভারী ট্র্যাকড প্ল্যাটফর্ম (ট্যাঙ্ক এবং ভারী পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল) প্রয়োজন। এই জাতীয় প্ল্যাটফর্মগুলির প্রধান শর্ত হল VTA (IL-76, AN-124) এ লোড করার ক্ষমতা।
    সেন্টুর অনুপ্রেরণাদায়ক নয়। BTR-90 এর সাথে "বাখচা" আমার কাছে ভালো লেগেছে।
    1. ধূলিকণা
      ধূলিকণা 29 মে, 2012 14:03
      -1
      সে যেভাবে গান গায়। তিনি কীভাবে গান করেন - প্রধান দেবদূত, কিছু বলবেন না!
      ইংলিশ চ্যানেল জুড়ে কেমন? দেওয়া হয়েছে?
      এবং রাস্তার ধারে, স্থানীয়রা কি ফুল দিয়ে মুক্তিদাতাদের সাথে দেখা করে?
      1. ভাইকিং
        ভাইকিং 29 মে, 2012 18:32
        +3
        ধুলো থেকে উদ্ধৃতি
        ইংলিশ চ্যানেল জুড়ে কেমন? দেওয়া হয়েছে?

        এবং জর্জিয়ানরা, যাইহোক, নিশ্চিত ছিল (তাই তারা এত নির্লজ্জভাবে কাজ করেছিল) যে একটিও রাশিয়ান সাঁজোয়া যান রোকি টানেলের মধ্য দিয়ে যাবে না, এমনকি একটি অলৌকিক ঘটনা ছিল যে এর জন্য সেখানে একদল নাশকতাকে নিক্ষেপ করা হয়েছিল (যার মতে) অন্যান্য উত্স, দুই), কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশনের জেনারেল স্টাফ এই "ফিতা" এর তাৎপর্য এবং দুর্বলতা ভালভাবে বুঝতে পেরেছেন। তাই আমরা দেখা করেছি, এবং কলামগুলির উত্তরণ এবং টানেলের কার্যকারিতা নিশ্চিত করেছি। এটা যে মত, আমার মনে আছে.
    2. ভাদিভাক
      ভাদিভাক 29 মে, 2012 16:32
      +9
      উদ্ধৃতি: AK-74-1
      BTR-90 এর সাথে "বাখচা" আমার কাছে ভালো লেগেছে।


      এবং তাই? BTR-90 এর উপর ভিত্তি করে
      1. সেহিরু সান
        সেহিরু সান 29 মে, 2012 18:29
        +4
        গোলাগুলির জন্য মোবাইল চাকাযুক্ত স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করা (হাউইটজার, মর্টার, বন্দুক) অর্থবহ। চাকাযুক্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি, স্পষ্টতই, 50 এর দশক। যখন এটিজিএম ছিল না। এখন এর কোনো মানে হয় না। চক্ষুর পলক
        1. ডীজ়ল্
          ডীজ়ল্ সেপ্টেম্বর 11, 2012 12:56
          0
          আমি সম্মত, কর্নেটের সাথে 2টি খোলা Oise এই ইতালীয় অলৌকিক ঘটনার চেয়ে অনেক ভাল (এবং এমনকি সস্তা) সমস্যার সমাধান করবে ......
      2. স্প্লিন
        স্প্লিন 29 মে, 2012 19:46
        +1
        এটি একটি বাস্তব প্রোটোটাইপ ছিল? নেটে শুধু আঁকা আছে। শক্তিশালী 120 (125) মিমি পাফ। পিছনে মোটর লেআউট সহ চাকাযুক্ত মেশিনে ঢোকানো অসম্ভব।
        1. স্যারিচ ভাই
          স্যারিচ ভাই 29 মে, 2012 22:27
          -1
          আর কে বলেছে? তারা স্থাপন করে...
          1. স্প্লিন
            স্প্লিন 29 মে, 2012 22:32
            0
            [hide][/hide] আপনি এই তথ্যটি কোথাও পড়তে পারেন।
    3. সেহিরু সান
      সেহিরু সান 29 মে, 2012 18:24
      +1
      এটা স্বাভাবিকভাবেই। তার অস্ত্র আরো নমনীয়. ধ্বংসের উপায় একটি পছন্দ আছে. কিন্তু এটি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক বা পদাতিক যুদ্ধের যান। স্ব-চালিত বন্দুকগুলি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং স্বাভাবিকভাবেই নমনীয়তা বর্জিত।
  9. lotus04
    lotus04 29 মে, 2012 13:39
    +8
    আমাদের সেনাবাহিনীর কি একটি "চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক" দরকার?

    এই প্রাচীন ন্যাটো ইতালিয়ান স্ক্র্যাপ ধাতু নয়!!!
  10. কি দারুন
    কি দারুন 29 মে, 2012 14:06
    +12
    হুম... খামিযুক্ত "দেশপ্রেমিকদের" হাহাকারে কত ক্লান্ত। একজন ব্যক্তি হিসাবে যিনি যুদ্ধের চাকাযুক্ত যানবাহনের ক্ষেত্রে প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়ন সম্পর্কে কিছুটা জানেন, আমি নিম্নলিখিতটি বলতে পারি।
    1) লেখক, হালকা, মাঝারি ওজনের যুদ্ধ চাকাযুক্ত গাড়ির জন্য একটি একক প্ল্যাটফর্মের বিকাশ পুরোদমে চলছে, তাই এটি নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।
    2) সেন্টার মেশিনের প্রয়োজন, প্রথমত আমাদের ডেভেলপারদের দ্বারা, আমি বুঝতে পারি যে এখানে খুব কম ডিজাইনার আছে, কিন্তু এমনকি একজন বোকাও বোঝে যে চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবন করার চেয়ে অন্য কারো সঞ্চিত অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করা অনেক দ্রুত এবং সস্তা। ইতিমধ্যে অনেক বছর ধরে হয়েছে। কেউ এটি অনুলিপি করতে যাচ্ছে না, কিন্তু কেন জাহান্নাম চেষ্টা করা এবং পরীক্ষিত প্রযুক্তিগত সমাধান ব্যবহার করে না?
    1. lelyk72
      lelyk72 29 মে, 2012 15:18
      0
      এবং লাইসেন্স কেনার সাথে "চেষ্টা করা এবং পরীক্ষিত প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি ব্যবহার করার" কি সম্পর্ক আছে?
      পরীক্ষার জন্য দুটি কিনুন - হ্যাঁ। পরীক্ষা নিরীক্ষা, অভিজ্ঞতা গ্রহণ এবং সব!!!
      1. vorobey
        vorobey 29 মে, 2012 16:00
        +4
        কে একটি centaur লাইসেন্স কেনা, উদাহরণ
        1. ভাইকিং
          ভাইকিং 29 মে, 2012 18:34
          +1
          vorobey থেকে উদ্ধৃতি
          কে একটি centaur লাইসেন্স কেনা, উদাহরণ

          এবং "সে" সত্যিই কেনা হয়? নির্ভরযোগ্য সূত্র আছে?
          1. vorobey
            vorobey 30 মে, 2012 09:41
            +1
            না. এবং কোন লাইসেন্স থাকবে না। তার দরকার নেই।
      2. কোর
        কোর 30 মে, 2012 11:13
        0
        কিন্তু পেটেন্ট আইন সম্পর্কে কি, যদি আমরা একটি সফল কৌশল পাই, আমরা এটি বিক্রি শুরু করব, এবং আমাদের আদালতে মামলা হবে।
    2. সেহিরু সান
      সেহিরু সান 29 মে, 2012 22:59
      0
      যৌক্তিকভাবে। এটি অকেজো করার জন্য একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুক। সর্বোপরি, একটি ATGM (এবং আরও মোবাইল) রয়েছে তবে এই বেসে একটি সাঁজোয়া, মোবাইল হুইলড হাউইটজার (2A52 এর মতো কিছু সহ) অন্ধ করার জন্য তারা এটিকে "হায়াসিন্থ-এসকে" এ রাখার খুব সফলভাবে চেষ্টা করেনি তবে আপনি এখানে রাখতে পারেন। এটা টাওয়ারে। ভাগ্যক্রমে, এটির পিছনে প্রচুর জায়গা রয়েছে। সুবিধাজনক, মোবাইল শক্তিশালী। আপনি এটি একটি সাঁজোয়া কর্মী ক্যারিয়ারে বহন করতে সক্ষম হবেন না৷ এটি দরকারী হবে৷ আমাদের কাছে এই মুহূর্তে উপযুক্ত চেসিস নেই।
      হ্যাঁ, এবং শুধু একটি রোল মডেল হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে.
  11. অন্তুরাগ
    অন্তুরাগ 29 মে, 2012 14:45
    +2
    সম্ভবত একটি চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কের প্রয়োজন, আমি তর্ক করি না। কিন্তু এটা জাঙ্ক নয়, এটা নিশ্চিত!
    1. ভাদিভাক
      ভাদিভাক 29 মে, 2012 16:46
      +2
      অন্তুরাগের উদ্ধৃতি
      সম্ভবত একটি চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক প্রয়োজন



      এরকম? বস্তু 1200 ইউএসএসআর 73 মিমি
      1. কোরভিন
        কোরভিন 29 মে, 2012 19:17
        +2
        বাহ! হ্যাঁ, আধুনিক উপকরণগুলিকে আর্মার এবং ল্যান্স আরএসের মতো দূরবর্তী মডিউল এবং ইউরোসেটোরিতে নিয়ে যেতে তিনি লজ্জিত হবেন না৷
        1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
          +1
          হ্যাঁ, আমি এটা আশা করিনি, এটা দুঃখের বিষয় যে আমি সিরিজে যাইনি এবং এটা এখন খুব আধুনিক দেখাচ্ছে।
  12. ম্যাকফ্লাই
    ম্যাকফ্লাই 29 মে, 2012 14:45
    +2
    রাশিয়া শুধুমাত্র একটি শুঁয়োপোকা প্রয়োজন, কিন্তু এই ধরনের ট্যাংক জন্য, তাদের প্রথমে স্বাভাবিক রাস্তা তৈরি করা যাক হাস্যময় .
  13. জাউর
    জাউর 29 মে, 2012 14:56
    -3
    আমি মনে করি, দলবাজদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বিস্ফোরকের প্রয়োজন হবে। ট্যাঙ্কগুলি দেশের অভ্যন্তরে অপ্রয়োজনীয় এবং অ্যাসফল্ট নষ্ট হয়ে গেছে এবং চেসিস এবং ইঞ্জিনের সংস্থান ছোট। তাই আমাদের একটি বেসামরিক ডিজেল ইঞ্জিন সহ একটি চাকার গাড়ি দরকার। এবং আমি মনে করি পিটি বন্দুকের প্রয়োজন নেই, 122 মিমি হাউইটজার বন্দুকটি আরও ভাল।
    1. ভাইকিং
      ভাইকিং 29 মে, 2012 18:38
      0
      জাউর থেকে উদ্ধৃতি

      আমি মনে করি, দলবাজদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বিস্ফোরকের প্রয়োজন হবে

      কাকে ক্ষমা করবেন??? রাশিয়ার ভূখণ্ডে, পক্ষপাতীরা বছরগুলিতে তাদের ক্রিয়া বন্ধ করে দেয়। তাই 1944. রাশিয়ার ভূখণ্ডে বেশি পক্ষপাতিত্ব দেখা দেয়নি।
      1. alex shnajder
        alex shnajder 29 মে, 2012 21:53
        -1
        আমি মনে করি তারা শীঘ্রই হবে
        1. ইয়োশকিন কোট
          ইয়োশকিন কোট 30 মে, 2012 08:57
          -1
          অপেক্ষা করো না (s) soon you will bleze
    2. সেহিরু সান
      সেহিরু সান 29 মে, 2012 23:02
      0
      সম্পূর্ণভাবে একমত. ট্যাঙ্কের জন্য এটিজিএম আছে। এবং তারা অনেক বেশি মোবাইল।
      1. কোর
        কোর 30 মে, 2012 11:16
        0
        মোবাইল এটিজিএম কেমন হয়? ব্যাখ্যা করা.
        1. সেহিরু সান
          সেহিরু সান 30 মে, 2012 12:42
          0
          হ্যাঁ, প্রাথমিক। একটি উদাহরণ হিসাবে কর্নেট ডি নেওয়া যাক। এটি একটি রূপক সংস্করণেও বিদ্যমান - 26 কেজি + 29 কেজি রকেট। "টাইগার" + কিটে কয়েকটি মিসাইল লক্ষ্য করুন এবং এগিয়ে যান। একটি খোলা এলাকায়, 10 কিমি "সবকিছু সহ্য করুন" একটি কমপ্লেক্স গুলি করার জন্য তার কাছাকাছি যাওয়ার আগে বেশ কয়েকটি ট্যাঙ্ককে হত্যা করতে পারে। 2 জনের গণনা + ড্রাইভার + একটি কভার টাইপ মেশিনগান সহ যোদ্ধা হতে পারে।
          এছাড়াও, এটি একটি ভাঁজ পূরণ করতে পারে এবং একটি পিলবক্সকে ধ্বংস করতে পারে।
          ইতিমধ্যেই "বাঘ" "সেন্টার" এর চেয়ে দ্রুত যে কোনও জায়গায় ছুটবে। চক্ষুর পলক
  14. ক্যাডেট787
    ক্যাডেট787 29 মে, 2012 15:14
    +10
    এটা আমার কাছে মনে হয় যে এই সমস্ত শিরকগুলি এদিক-ওদিক একটি পরিষ্কার অস্ত্র পরিকল্পনা এবং প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়নের অভাবের কারণে এবং যদি একটি থাকে তবে তা বাস্তবায়ন হচ্ছে না। সামরিক তত্ত্বের অধীনে অস্ত্র তৈরি করা হয়। সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফকে অবশ্যই এই বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে হবে এবং শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধার করতে হবে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে পরিমাপ করতে হবে, অন্যথায় আমাদের যা আছে তা আমাদের থাকবে, আমাদের দৃঢ়তা দেখাতে হবে, এই আন্তঃবিভাগীয় দ্বন্দ্ব কেবল আমাদের প্রতিরক্ষা ঢালকে ধ্বংস করে।
    1. lelyk72
      lelyk72 29 মে, 2012 16:32
      +2
      তিন+ লাগাতে চেয়েছিলাম, সিস্টেম দেয় না। গত বছর, "ঝগড়া......" সম্পর্কে সুপ্রিম হাইকমান্ড বলেছিল যে "সাম্প্রতিক সময়ে, এই ঝগড়া-বিবাদে অংশগ্রহণকারীরা ইতিমধ্যে এমন জায়গায় থাকবে যা এতটা প্রত্যন্ত নয়।" আমার মতে, সময় এসেছে, এবং কিছু লোক প্রাচীরের বিরুদ্ধে, উদাহরণস্বরূপ, জেনারেল, জীবিতদের কিকব্যাকের জন্য ......
    2. কোর
      কোর 30 মে, 2012 11:20
      0
      আমাদের কি একজন সুপার স্পেশাল কমান্ডার ইন চিফ আছে? সামরিক মতবাদ বছরের পর বছর ধরে তৈরি এবং পরীক্ষা করা হয়েছে। এবং আমাদের সামরিক একাডেমিগুলি মস্কো অঞ্চলে জমি ভাগ করেছে, কিন্তু কটেজ তৈরি করেছে, বিজ্ঞানের কথা চিন্তা করেনি, কিন্তু মল কীভাবে এই লোফারগুলিকে পেরেকের কাছে চাপাচ্ছে, তাদের ফুসফুসের শীর্ষে চিৎকার করেছে যে তারা সামরিক বিজ্ঞানকে ধ্বংস করতে চায়। মস্কো ব্যতীত সামরিক বিজ্ঞানের বিকাশ ঘটতে পারে এমন অন্য কোন জায়গা নেই কি না।
  15. রিবওয়ার্ট
    রিবওয়ার্ট 29 মে, 2012 15:18
    +3
    মনে হচ্ছে প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় বাজেট থেকে অর্থ বাদ দেওয়া যেতে পারে এমন কোনও ধারণাকে ধরে ফেলে। স্পষ্টতই সেকেলে, যে কোনো বৃহৎ মাপের শত্রুতার ক্ষেত্রে, বেঁচে থাকার ক্ষমতা ট্র্যাকের অ্যানালগের তুলনায় কম। তাই, আপনি জিজ্ঞাসা, কি জন্য? আর এটা নিয়ে কার বিরুদ্ধে লড়বেন?
  16. আলেফ
    আলেফ 29 মে, 2012 15:20
    +1
    রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর জন্য এই ধরনের ট্যাঙ্কের প্রয়োজন নেই। ইতালি থেকে লাইসেন্স কিনতে অনেক খরচ হয়, তারপর পুরো উৎপাদন স্থাপন করতে। বিদেশী আবর্জনা না কিনে আমাদের মডেলের যন্ত্রপাতি উন্নত করা দরকার!
    1. ইয়োশকিন কোট
      ইয়োশকিন কোট 30 মে, 2012 08:59
      -1
      বলশোই থিয়েটার থেকে আমার বন্ধু?
  17. স্ত্রশিলা
    স্ত্রশিলা 29 মে, 2012 15:43
    +1
    সম্ভবত একটি চাকার চ্যাসিসে বন্দুক বসানোর ধারণাটিই জীবনের অধিকার রয়েছে, কিন্তু প্রশ্ন হল কেন আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় আমাদের ডেভেলপার এবং উৎপাদন কর্মীদের প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য জারি করার জন্য সম্মত হয়নি ... এটি জারি করেনি একটি সাধারণ কারণে ... এই ধরনের কোন চিন্তা নেই। সমস্যাটির যুক্তির উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন নির্মাতার কাছ থেকে অনুরূপ মেশিন ক্রয় করা এবং এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য একটি ভিন্ন পদ্ধতির শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি তুলনা করা, শনাক্ত করা প্রয়োজন ছিল। Iveco সামরিক প্রসিকিউটর অফিস এবং কাউন্টার ইন্টেলিজেন্সের জন্য একটি প্রশ্ন।
    1. আগ্নেয়গিরি
      আগ্নেয়গিরি 29 মে, 2012 16:58
      +4
      প্রিয় নারীশিলা। আমাকে ভুল বুঝবেন না, কিন্তু এখানে আপনি ট্যাঙ্ক এবং বন্দুক মাউন্টকে বিভ্রান্ত করছেন। আলোচনার অধীনে কৌশলটি এখনও একটি ট্যাঙ্ক হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে .. অবশ্যই এটিতে একটি বন্দুক রয়েছে, তবে তারা যেমন বলে, বন্দুক রয়েছে এমন সমস্ত কিছুকে আর্টিলারি বলা হয় না। এছাড়াও ট্যাঙ্ক আছে. এবং আমরা বন্দুক মাউন্ট আছে. "কার্নেশন", "অ্যাকিয়া", এয়ারবর্ন ফোর্সে একটি স্ব-চালিত মর্টার "নোনা" আছে। এটি বিবেচনা করে যে এটি আর্টিলারি যা "ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী", এটি অনেক সহকর্মীর কাছে স্পষ্ট নয় কেন, তাদের নিজস্ব ভাল স্ব-চালিত আর্টিলারির উপস্থিতিতে, তাদের এই TANK অর্জন করা উচিত এবং এটির উপরোক্ত ফাংশনগুলিকে দায়ী করা উচিত। ট্যাঙ্ক হিসাবে, তিনি অবশ্যই বর্মে দুর্বল। কিন্তু আর্টিলারি হিসেবে এর কোনো প্রয়োজন নেই। কল্যাণে পরিপূর্ণ।
      1. স্ত্রশিলা
        স্ত্রশিলা 29 মে, 2012 18:05
        +2
        ট্যাঙ্ক শব্দটি, কোনো না কোনোভাবে ঐতিহাসিকভাবে, ট্র্যাক করা যানবাহনে শিকড় গেড়েছে। এবং এখানে, বিশেষ করে, একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক একটি চাকাযুক্ত চ্যাসিসে মাউন্ট করা হয়েছে, প্রশ্নটি বর্ম সুরক্ষার মাত্রা এবং এর বেশি কিছু নয়।
        1. স্প্লিন
          স্প্লিন 29 মে, 2012 19:56
          +1
          শব্দ ট্যাংক, একরকম ঐতিহাসিকভাবে ট্র্যাক যানবাহন অভ্যস্ত
          এবং কে শুঁয়োপোকা মুভারের জন্য স্টাব স্কোর করেছে যে এটি ট্যাঙ্কের বৈশিষ্ট্যগত বৈশিষ্ট্য। যুদ্ধের আগে, ট্যাঙ্কগুলি চাকা এবং ট্র্যাক করা হয়েছিল (সিরিজ BT, T-28, পোলিশ 10TR), অর্থাৎ এর প্রধান চলাচল চাকার উপর। ইউরোপের উন্নত সড়ক নেটওয়ার্কের পরিপ্রেক্ষিতে এটি অর্থহীন নয়। এই গ্লপি পোলস এবং বেলজিয়ানরা এখন তাদের হালকা ট্যাঙ্ক তৈরি করছে।
      2. কোর
        কোর 30 মে, 2012 11:22
        0
        আমাদের উচ্চ মোবাইল আর্টিলারি নেই। আপনি পরিস্থিতি অলঙ্কৃত করছেন।
  18. atos_kin
    atos_kin 29 মে, 2012 15:43
    +1
    আরো দেশীয় অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জাম ভালো এবং ভিন্ন!
  19. apro
    apro 29 মে, 2012 15:51
    -2
    রাশিয়ায়, একটি ট্যাঙ্কের প্রয়োজন এবং পাতলা পাতলা কাঠের র‍্যাটলট্র্যাপ নয়, এটি বোঝা যায় যে ইতালীয়দের কোনও সুরক্ষা নেই।
    1. lelyk72
      lelyk72 29 মে, 2012 16:00
      +4
      ঠিক আছে, আমি মনে করি "সেনাবাহিনীর কী প্রয়োজন" প্রশ্নটি সামরিক বাহিনী দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
      এবং পাতলা পাতলা কাঠের র‍্যাটলট্র্যাপের কাজগুলি ট্যাঙ্কের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা।
    2. ভাইকিং
      ভাইকিং 29 মে, 2012 18:40
      +3
      উদ্ধৃতি: apro
      রাশিয়ার একটি ট্যাঙ্ক দরকার

      "মাউস" এর মতো, হাহ? (যারা বোঝেন তাদের জন্য) .... আমাদের একটি এলোমেলো নামকরণ, ক্রিয়াকলাপ এবং বর্তমান দ্রুত পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে এবং ধারণার প্রয়োজন।
      1. জিকসুরা
        জিকসুরা 29 মে, 2012 19:00
        +2
        ভাইকিং থেকে উদ্ধৃতি
        "মাউস" টাইপ

        যে ধরনের "Maus" রাশিয়া অবশ্যই প্রয়োজন নেই.
        1. apro
          apro 30 মে, 2012 12:11
          -1
          এখন আমাদের একটি সু-সুরক্ষিত গতিশীল ট্যাঙ্ক দরকার যা শহরে যুদ্ধ করতে সক্ষম; এটি মোটেও ইতালীয়দের মতো দেখায় না।
  20. RUSmen
    RUSmen 29 মে, 2012 16:05
    0
    আমি এই ধরনের মেশিনের কোন প্রয়োজন দেখছি না। তারা আগে থেকেই কোকো মেরামত ও আধুনিকীকরণ করলে ভালো হবে। উদাহরণস্বরূপ, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যান ইত্যাদি দিয়ে পুরানো টাওয়ার প্রতিস্থাপনের জন্য "ক্লিভার" সিস্টেম। আমি নিজেই একটি ট্যাঙ্কার (T80, T72) হিসাবে কাজ করেছি - প্রযুক্তির একটি অলৌকিক ঘটনা।
  21. ভাদিম555
    ভাদিম555 29 মে, 2012 16:19
    +1
    প্রশাসনের কাছে উন্মুক্ত আবেদন।

    আমার অ্যাকাউন্ট মুছে দিন (নিষিদ্ধ করুন)
    এই অনুরোধের সাথে ব্যক্তিগতভাবে অ্যাডমিনের কাছে তিনটি আবেদন,
    তাদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল।
    আমি সুন্দরভাবে "ছত্রভঙ্গ" করতে চাই, কিন্তু এটি কাজ করে না।
    আমার যাওয়া ছাড়া কোন উপায় নেই
    "চিরন্তন" নিষেধাজ্ঞার "প্রচারে" 10টি সতর্কবার্তা টাইপ করা, পোস্ট করা
    এটি ফোরামের বিভিন্ন শাখায় একটি আবেদন।

    4 সতর্কতা - দুই দিনের জন্য নিষিদ্ধ;
    7 সতর্কবার্তা - 10 দিনের জন্য নিষেধাজ্ঞা;
    9 সতর্কবার্তা - 30 দিনের জন্য নিষেধাজ্ঞা;
    10টি সতর্কতা - একটি চিরন্তন নিষেধাজ্ঞা।
    1. ভাইকিং
      ভাইকিং 29 মে, 2012 18:41
      +1
      উদ্ধৃতি: Vadim555
      আমার অ্যাকাউন্ট মুছে দিন (নিষিদ্ধ করুন)

      শুধু কৌতূহলী - কেন? কি নতুন একটি অধীনে নিবন্ধন হবে?
      1. Oleg0705
        Oleg0705 29 মে, 2012 18:48
        -3
        ভাইকিং আজ, 18:41


        আমি মিস যে যদি


        ভাদিম, আমি কি তোমাকে কোনোভাবে সাহায্য করতে পারি?
        1. ভাইকিং
          ভাইকিং 29 মে, 2012 18:58
          -1
          উদ্ধৃতি: Oleg0705
          আমি মিস যে যদি

          এবং কি? আমি এই সম্পর্কে কি অনুমিত করছি?
          1. Oleg0705
            Oleg0705 29 মে, 2012 19:02
            -3
            ভাইকিং থেকে উদ্ধৃতি
            কি নতুন একটি অধীনে নিবন্ধন হবে?


            সম্ভবত যে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়
            অনেক লোক আছে যাদের অনেক ডাকনাম আছে

            হ্যাঁ, আমিও অনেকের মত গোপনে বিয়োগ করি না

            কিন্তু এটা কোন চ্যালেঞ্জ নয়।
            1. ভাইকিং
              ভাইকিং 29 মে, 2012 19:24
              +1
              উদ্ধৃতি: Oleg0705
              অনেক লোক আছে যাদের অনেক ডাকনাম আছে

              হ্যাঁ, মনে হচ্ছে তাদের বাকি জীবন (ফোরামের বাইরে) তাদের দয়া করে না, যেহেতু কিছু কারণে (কেন? "কার্ডবোর্ড" কাঁধের স্ট্র্যাপ উপার্জন করতে?) ফোরামে বেশ কয়েকবার নিবন্ধন করুন।
              1. অ্যালেক্সি 67
                অ্যালেক্সি 67 29 মে, 2012 19:28
                -1
                ভাইকিং থেকে উদ্ধৃতি
                হ্যাঁ, মনে হচ্ছে তাদের বাকি জীবন (ফোরামের বাইরে) তাদের খুশি করে না, যেহেতু কিছু কারণে (কেন? "কার্ডবোর্ড" ইপলেটস "আয় করতে?) ফোরামে বেশ কয়েকবার নিবন্ধন করেন।

                আমি আপভোট করেছি কারণ আমি নিজেও একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি। হাসি বিশেষ করে আজারবাইজানের নাগরিকরা এতে সফল হয়েছেন। চোখ মেলে
                1. Oleg0705
                  Oleg0705 29 মে, 2012 20:22
                  -3
                  কারণ আমি একই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি



                  এবং পরবর্তী পুনর্জন্ম কার মধ্যে হবে? চোখ মেলে
                  1. অ্যালেক্সি 67
                    অ্যালেক্সি 67 29 মে, 2012 20:24
                    -1
                    উদ্ধৃতি: Oleg0705
                    এবং পরবর্তী পুনর্জন্ম কখন হবে?

                    আমার একটি ডাকনাম আছে এবং আমি নিজের উপর প্লাস রাখি না
                    1. Oleg0705
                      Oleg0705 29 মে, 2012 20:29
                      -3
                      এবং তারা কি আপনার কাছে ভাসছে???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!

                      চমত্কার চমত্কার চমত্কার
                      1. Oleg0705
                        Oleg0705 29 মে, 2012 20:46
                        -3
                        আমি ভাবছি নভোসিবিরস্ক কোথায় হারিয়ে গেছে অনুরোধ ক্রন্দিত
                      2. রেজুন
                        রেজুন 29 মে, 2012 21:27
                        -1
                        ফোরাম থেকে --- নভোসিবিরস্কের আরেকটি অ্যাকাউন্ট আছে (আসুন আমাদের মস্তিষ্ককে প্রশিক্ষণ দেওয়া যাক? হাঁ)
                      3. Oleg0705
                        Oleg0705 29 মে, 2012 21:31
                        -3
                        আচ্ছা, আপনি নিজের জন্য একটি গণ্ডগোল নিয়েছিলেন!! কি এবং মস্তিস্কের খরচে সেগুলি কোথায় পাব? অনুরোধ
              2. Oleg0705
                Oleg0705 29 মে, 2012 19:30
                -3
                ভাইকিং থেকে উদ্ধৃতি
                এটা আজেবাজে কথা বলে মনে হয় না।


                এমন একটি জিনিস আছে, তিনি নিজে অন্তত এখন কার্ডবোর্ড প্রাইভেটগুলির বিরুদ্ধে নন
                কিন্তু ভাদিমের ক্ষেত্রে, আমি বুঝতে পারছি না, এটি তার সিদ্ধান্ত, সম্ভবত কারণ রয়েছে
  22. ডীজ়ল্
    ডীজ়ল্ 29 মে, 2012 16:36
    -2
    এর জন্য অর্থ কাটার চেয়ে 4500 সঞ্চিত T-80 আপগ্রেড করা ভাল।
    1. ভাইকিং
      ভাইকিং 29 মে, 2012 18:56
      +6
      ডিজেল থেকে উদ্ধৃতি
      এর জন্য অর্থ কাটার চেয়ে 4500 সঞ্চিত T-80 আপগ্রেড করা ভাল।

      এবং তার আগে, T-60s, T-55s প্রচুর পরিমাণে সংরক্ষণ করা হয়েছিল (আমি এমনকি কিছুকে যুদ্ধে দেখেছি), এবং তারও আগে, আরমাডাস T-34, T-44 সংরক্ষণ করা হয়েছিল। যে সবকিছুই তাই এবং আমরা সেগুলি সংরক্ষণ করব এবং একটি তুরুপের কার্ড হিসাবে রাখব, এমনকি এই বিষয়টি বিবেচনা করে যে তাদের মধ্যে অনেকেরই গুরুতর ভাঙ্গনের ক্ষেত্রে মেরামত করার কিছুই থাকবে না। রিজার্ভ অবশ্যই ভাল, কিন্তু আমরা বাস্তবতা দেখতে হবে.

      এবং বাস্তবতাগুলি এমন যে চেচনিয়ার সেনট্রোপোভোজের কলামগুলি থেকে, কিছুটা শান্ত হওয়ার সাথে সাথে, সমস্ত ট্র্যাক করা যানবাহন একটি শ্রেণি হিসাবে অদৃশ্য হয়ে গেছে, এটি রাস্তাটিকে খুব বেশি হত্যা করে, এবং যদি 10টি ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন পরে আরগুনে বসন্তের উত্থানের মধ্য দিয়ে অতিক্রম করে, তারা ইউআরএল বা "লোফ" পাস করার চেষ্টা করে। তাদের সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম।
      সুতরাং কলামগুলিতে সংশ্লিষ্ট ছোট ক্যালিবার এবং ZU-23 এবং ইউআরএলগুলির মৃতদেহ সহ শুধুমাত্র একটি চাকার গাড়ি ছিল। এবং যদি একটি চাকা ড্রাইভে কিছু 105, 125 মিমি হয়, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে চটকদার হবে (অন্তত)।
      প্রবাদ হিসাবে, প্রতিটি সবজির নিজস্ব ফল আছে। এবং বিবেকবান অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একজনও (এখানে 99% আছে) একেবারেই কল করে না, ঠিক আগামীকাল, অবশেষে এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে, ট্র্যাক করা ট্যাঙ্কগুলি (ঈশ্বর নিষেধ) পরিত্যাগ করার জন্য, তবে এখানে একটি চাকাযুক্ত, ভাল-পরিচ্ছন্ন যুদ্ধ যানের ধারণা রয়েছে। ছোট ক্যালিবার নয় এমন একটি অস্ত্র সহ - খুব, খুব আকর্ষণীয়।
      1. সেহিরু সান
        সেহিরু সান 29 মে, 2012 23:12
        +1
        ATGM থাকলে চাকার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুকের কোনো মানে হয় না। ভ্রাম্যমাণ চাকার হাউইটজার, মর্টার এবং কামান খুব প্রয়োজন।
        1. কোর
          কোর 30 মে, 2012 11:27
          0
          প্রতিরক্ষা একটি হাতিয়ার হিসাবে ptur. হ্যাঁ, আমি একমত, কিন্তু দ্রুত পাল্টা আক্রমণ, দ্রুত প্রত্যাহার সহ ফ্ল্যাঙ্ক আক্রমণ সম্পর্কে আপনি কোন কৌশল নিয়ে কাজ করতে চান? আপনি ptur একটি দড়ি দিয়ে একটি চাকা সংযুক্ত করতে পারেন?
          1. সেহিরু সান
            সেহিরু সান 30 মে, 2012 13:17
            0
            অনেক আধুনিক যুদ্ধ মডিউল ATGM-কে একটি পৃথক উপাদান হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করে এবং একটি লঞ্চার হিসাবে 100 মিমি ব্যারেল ব্যবহার করে। BMP-3 এবং Rostock-এ এই ধরনের মডিউল রয়েছে। মূল অস্ত্রের পরিবর্তে PU ব্লক ইনস্টল করার বিকল্প প্রদান করা হয়েছে। শেষ পর্যন্ত, হালকা সাঁজোয়া "বাঘ" এবং অন্যান্য গাড়িতে ইনস্টলেশন সম্ভব।
            1. কোর
              কোর 30 মে, 2012 17:00
              0
              আপনি আমাকে আমাদের জেনারেল সেক্রেটারি ক্রুশ্চেভের কথা মনে করিয়ে দিয়েছেন, আমাদের কাছে ক্ষেপণাস্ত্র আছে, আমাদের প্লেনের দরকার নেই।
              1. সেহিরু সান
                সেহিরু সান 30 মে, 2012 22:41
                0
                আমাদের ট্যাঙ্ক আছে (এটিজিএম সহ) আমাদের এটিজিএম সহ বিএমপি রয়েছে। আমাদের (তাত্ত্বিকভাবে) ATGM সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক রয়েছে। আমরা শুধু ATGM আছে. আমাদের কাছে শক্তিশালী স্ব-চালিত বন্দুক আছে কিন্তু শুঁয়োপোকা ট্র্যাকে। কিন্তু আমাদের কাছে শক্তিশালী চাকার স্ব-চালিত বন্দুক নেই।
                এবং হালকা চাকার অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন কী? সর্বোপরি, এটি একটি ট্যাঙ্কের সাথে সংঘর্ষ সহ্য করবে না এবং একটি জীপে একটি ATGM ট্যাঙ্কের ক্ষমতার বাইরে ট্যাঙ্কটি পাবে।
  23. সু 47
    সু 47 29 মে, 2012 16:47
    +4
    আমাদের অক্টোপাস-এসডিও আছে। একটি চমৎকার বন্দুক এবং বুলেটপ্রুফ বর্ম সহ একটি ভাল, দ্রুত গাড়ী। এছাড়াও, এটি ভাল সাঁতার কাটে।
    1. স্প্লিন
      স্প্লিন 29 মে, 2012 20:05
      0
      সোলাসেন, মেরিনদের জন্য BMP-3 এর একটি দুর্দান্ত সংযোজন। ক্যাটারপিলার মুভার উপকূলে যাওয়া সহজ করে তোলে। যেহেতু মেরিনরা শুধুমাত্র ব্রিজহেড দখল করে, তাই হাউইৎজার গুলি চালানোর জন্য তাদের শক্তিশালী আর্টিলারির প্রয়োজন হয় না। তারা সমুদ্র থেকে সমর্থিত হয়.
  24. CKAHguhab
    CKAHguhab 29 মে, 2012 16:55
    0
    এটি বিবেচনা করার মতো: পুনরায় অস্ত্রোপচার চলছে - বেশিরভাগ সামরিক কারখানাগুলি রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশ বাস্তবায়নে লোড করা হয়। এবং এই অর্ডারটি ছোট নয় (কঠিন 90 এর পরে এই গাছগুলির বর্তমান অবস্থার জন্য) - যেহেতু সময়সীমার সাথে তাল মিলিয়ে রাখা অসম্ভব।
    এবং যেহেতু বড় সংঘাতের সম্ভাবনা (সম্ভবত আঞ্চলিক যুদ্ধ - মেদভেদেভের কথা মনে রাখবেন) উড়িয়ে দেওয়া যায় না - তাহলে মিস্ট্রাল, সেন্টোর এবং আরও অনেক কিছু - এটি, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, গর্তগুলি প্লাগ করা এবং এখানে পরিষেবাতে কমবেশি আধুনিক মডেলগুলি তৈরি করছে। এবং এখন (2-4 বছর পড়ুন)।
    এবং যেখানে একটি বড় আঞ্চলিক যুদ্ধ আছে, এটি বিশ্বযুদ্ধ থেকে খুব বেশি দূরে নয়, তাই যতক্ষণ আমাদের কাছে অর্থ আছে, আমাদের এটিকে ধীরে ধীরে অর্থনীতিতে যেতে হবে এবং সশস্ত্র বাহিনীকে একটি ইতিবাচক অবস্থায় নিয়ে আসতে হবে ...
  25. শারীরিক
    শারীরিক 29 মে, 2012 16:56
    0
    আর আইভেকোর শেয়ার এখন কত?
    এবং ক্রুদের সাথে এই ট্যাঙ্কগুলি কেনা ভাল ...
  26. ইউরাকোস
    ইউরাকোস 29 মে, 2012 16:58
    +2
    চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কটি সমতুল্য শত্রুর সাথে যুদ্ধের উদ্দেশ্যে ছিল না, কারণ বেঁচে থাকার ক্ষমতা খুব কম। একটি চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক বেশিরভাগ অংশে রাস্তার সাথে বাঁধা থাকে, তাই এটিকে ল্যান্ড মাইনে উড়িয়ে দেওয়া সবচেয়ে সহজ। এবং ট্র্যাক করা যানবাহনগুলি অফ-রোড সরাতে পছন্দ করে, যা বিস্ফোরিত হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করে। দস্যু গঠনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে, নতুন সরঞ্জামের জন্য বিলিয়ন বা মিলিয়ন ডলারের প্রয়োজন নেই, একই এনওএনইউকে আরও আধুনিক ইলেকট্রনিক ডিভাইস এবং অপটিক্স দিয়ে সজ্জিত করা এবং আপনি চাইলে গতিশীল বর্ম লাগাতে যথেষ্ট। কেন স্ক্র্যাচ থেকে যেমন পাগল খরচ. এটা ভাল হবে যদি তারা মেরিন এবং ল্যান্ডিং ফোর্সের জন্য একটি ভাল কার্বাইন তৈরি করে, 8 মিমি সবচেয়ে বেশি। এবং অনুপ্রবেশ ক্ষমতা বড় এবং করা ক্ষতি কার্যকর.
    1. সেহিরু সান
      সেহিরু সান 29 মে, 2012 23:19
      0
      এখানে, নীতিগতভাবে, তারা ইতিমধ্যে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে চাকাযুক্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন নেই। ভ্রাম্যমাণ চাকার হাউইটজার, মর্টার এবং কামান খুব প্রয়োজন।
      এটা ভাল হবে যদি তারা মেরিন এবং ল্যান্ডিং ফোর্সের জন্য একটি ভাল কার্বাইন তৈরি করে, 8 মিমি সবচেয়ে বেশি।

      কার্বাইনের জন্য। এবং পুরানো কালাশ 7,62x39 খারাপ কেন? এটাই!
      এবং অনুপ্রবেশ ক্ষমতা বড় এবং করা ক্ষতি কার্যকর.
      হাস্যময়
      5,45x39 প্রাথমিকভাবে রোল করেনি। এটি ছিল পুরোনো যা বিশ্বে সফল হয়েছিল।
    2. কোর
      কোর 30 মে, 2012 11:30
      0
      ট্যাঙ্কটি সর্বদা রাস্তা ধরে যায়, যদি না এটি একটি যুদ্ধ হয়। আপনি প্যানোস এই রাস্তা হত্যা.
  27. RUSmen
    RUSmen 29 মে, 2012 17:23
    +1
    একটি ট্যাঙ্ক হল এক ধরণের "চাকার উপর বাঙ্কার" যাতে একজন আর্টিলারিম্যান, একটি মেশিনগানার, একটি স্নাইপার থাকে।
  28. ভাইকিং
    ভাইকিং 29 মে, 2012 17:36
    +6
    সত্য, তাদের নিজস্ব ভূখণ্ডে বিদ্রোহীরা রয়েছে

    আসলে, তাদের আলাদাভাবে বলা হয়।
    এই ধরনের পরিস্থিতিতে, একটি মোটর চালিত রাইফেল গঠন দ্রুত তার নিজস্ব ক্ষমতার অধীনে একটি নির্দিষ্ট এলাকায় স্থানান্তর করার সম্ভাবনাকে উপেক্ষা করা কমই মূল্যবান। প্রকৃতপক্ষে, কিছু ক্ষেত্রে, বিমান বা রেলপথে পরিবহনে অনেক বেশি সময় লাগবে। সত্য, তার নিজস্ব ক্ষমতার অধীনে একটি দ্রুত স্থানান্তর কেবল তখনই সম্ভব যদি পরিষেবাতে কোনও ট্র্যাক করা যানবাহন না থাকে।

    সম্পূর্ণভাবে একমত.
    ইউরাকোস থেকে উদ্ধৃতি
    চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কটি সমতুল্য শত্রুর সাথে যুদ্ধের উদ্দেশ্যে ছিল না, কারণ বেঁচে থাকার ক্ষমতা খুব কম। রাস্তার সাথে চাকার ট্যাঙ্ক বাঁধা

    এই ধরনের চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহক (সব ধরণের পরিবর্তনের), বিশেষ করে 8X8 সূত্র সহ, সংজ্ঞা অনুসারে, তারা রাস্তা ছেড়ে যেতে পারে না। তাই, আরও প্রায়ই, অদ্ভুত না হলে, চেচেন কাদায় আমি ট্র্যাক করা যানবাহনগুলি পর্যবেক্ষণ করেছি যেগুলি একই BTR-80/70 এর বিপরীতে শক্তভাবে বসেছিল।
    আবার, কিছু কারণে, বিদ্যমান প্ল্যাটফর্মগুলিতে ফায়ার পাওয়ার বৃদ্ধি, একই BTR-90 এর মতো, উত্সাহ ছাড়া আর কিছুই করে না, সেইসাথে, উদাহরণস্বরূপ, সৈন্য এবং বিশেষদের উপস্থিতি। অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের অংশ "Tigrov"।
    কিন্তু যত তাড়াতাড়ি "বিদেশী এনালগ" বা "যৌথ উন্নয়ন" শব্দটি ছিটকে যায়, আপত্তি আসে (এবং প্রায়শই পারস্পরিক একচেটিয়া) প্রাচুর্যের শিলাবৃষ্টির মতো। আপনি কি সত্যিই রাশিয়ান সেনাবাহিনীর অস্ত্রের সাথে কাজ করতে চান না যা আন্তর্জাতিক মান পূরণ করে, এমনকি প্রাচীন নয়, কিন্তু দেশীয়?
    আমার মতে, একটি "চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক" এর ধারণাটি সত্যিই একটি আকর্ষণীয় প্রকল্প, বিশেষত স্থানীয়, দ্রুত-চলমান এবং চালিত যুদ্ধের আলোকে। যখন, একদিনে, একটি সাঁজোয়া কলামের পক্ষে সবচেয়ে কম সময়ে আক্রমণের লাইনে পৌঁছানো খারাপ হবে না, যেহেতু আগামীকাল সেখানে ইতিমধ্যেই একটি খোঁড়া শত্রু অপেক্ষা করছে।
    আরও - বর্ম (নিজেই), সাম্প্রতিক উন্নয়নের আলোকে, কেবলমাত্র মেশিনের প্রতিরক্ষার শেষ লাইন, একটি তথাকথিত রয়েছে। "সক্রিয় বর্ম" (প্রায়শই মাউন্ট করা হয়), এমন সিস্টেম রয়েছে যা আঘাতকারী (আদর্শভাবে) ক্ষেপণাস্ত্র, শত্রুর রকেট চালিত গ্রেনেডকে আক্রমণ করে। অর্থাৎ, প্রতিরক্ষার সক্রিয় উপায়ও রয়েছে .. ঠিক আছে, "সেন্টার" অবশ্যই একটি প্যানেসিয়া নয়, এবং একটি প্রস্তুত সমাধান থেকে অনেক দূরে, তবে ভারী সশস্ত্র চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যানগুলির একটি নতুন বিকাশ হিসাবে, বিষয়টি বেশ আকর্ষণীয় .
  29. TS3sta3
    TS3sta3 29 মে, 2012 17:39
    +7
    দক্ষিণ আফ্রিকা থেকে বৈকল্পিক. যুদ্ধ ওজন - 28 টন সামনের বর্ম একটি 23 মিমি ক্যালিবার প্রজেক্টাইল ধারণ করে। এবং একটি ZSU ZA-35 ভেরিয়েন্ট

  30. ইভান তারাসভ
    ইভান তারাসভ 29 মে, 2012 18:10
    +2
    উত্পাদন প্রযুক্তি প্রাপ্ত করার পাশাপাশি একটি আধুনিক সমাবেশ লাইন তৈরি করা গুরুত্বপূর্ণ।
    এই বস্তুর ভিত্তিতে, একটি খারাপ সাঁজোয়া কর্মী বাহক তৈরি করা বেশ সম্ভব।
    এটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক যা আমাদের সেনাবাহিনীর প্রয়োজন এবং সেখানে প্ল্যাটফর্মের ভিত্তিতে বিভিন্ন অস্ত্র স্থাপন করা যেতে পারে।
    স্বয়ংচালিত শিল্পে রাশিয়া এবং ইতালির মধ্যে সহযোগিতা একটি সময়-পরীক্ষিত ঐতিহ্য।
  31. rubikon_n
    rubikon_n 29 মে, 2012 18:36
    -3
    কেন ইতালি? জার্মানি থেকে বর্ম কেন? কেন মিস্ট্রাল? ভদ্রলোক - কিকব্যাক, কিকব্যাক এবং আবার কিকব্যাক ..... পশ্চিমা কোম্পানিগুলি রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের সাথে কাজ করার নীতিটি অনেক আগেই বুঝেছে। তাই আমরা কাজ করছি..... কেন সার্ডিউকভকে তার পদে রাখা হয়েছিল? টাকা।
    1. কোর
      কোর 30 মে, 2012 11:32
      +1
      কারণ এই ভদ্রলোক আপনার থেকে স্পষ্টতই স্মার্ট।
  32. শান্তিবাদী
    শান্তিবাদী 29 মে, 2012 18:53
    0
    2S25 আমাদের দেশের অবস্থার জন্য মাথা এবং কাঁধ ভাল। এবং এটা ইতিমধ্যে.
    তারা ভারী এবং মাঝারি উভয় ধরনের একটি ইউনিফাইড প্ল্যাটফর্ম প্রস্তুত করছে... কেন আপনার এই ঢালু ইতালীয় আবর্জনার প্রয়োজন... এটা পরিষ্কার নয় .. অনুরোধ
  33. nycsson
    nycsson 29 মে, 2012 19:38
    -2
    সুতরাং আপনার যদি এটির প্রয়োজন হয় তবে আপনার নিজের তৈরি করুন !!! am am am am amআমাদের মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সকে ধ্বংস করে পশ্চিমাদের উপর নির্ভরশীল করার জন্য তারা সবকিছু করছে, না হয় তারা তাদের অর্থনীতিকে বাঁচাচ্ছে!!!
    1. কোর
      কোর 30 মে, 2012 11:33
      0
      যেমন একটি মেশিন গতকাল এবং আজ প্রয়োজন. এবং আপনি আগামীকাল পরে আমাদের এটি অফার.
  34. কোবরা66
    কোবরা66 29 মে, 2012 19:42
    -3
    হ্যাঁ, আমাদের এটির প্রয়োজন নেই, আরও ট্যাঙ্ক এবং পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন স্ট্যাম্প করা ভাল
    1. ইভান তারাসভ
      ইভান তারাসভ 29 মে, 2012 19:59
      0
      আর পদাতিক, কি বিলি করবেন?
      বিটিআর - অবশ্যই প্রয়োজন।
      1. স্প্লিন
        স্প্লিন 29 মে, 2012 20:10
        0
        তারপরে প্রাথমিকভাবে কর্মীদের পরিবহনের জন্য একটি মেশিন উদ্ভাবন করা প্রয়োজন এবং কেবল তখনই এটিতে সবকিছু ঝুলিয়ে রাখা উচিত। আমেরিকান স্ট্রাইকারের মতো।
        1. ইভান তারাসভ
          ইভান তারাসভ 29 মে, 2012 20:32
          +3
          অবশ্যই, আপনি একটি গার্হস্থ্য চাকাযুক্ত সাঁজোয়া কর্মী বাহক তৈরিতে প্রচুর অর্থ ব্যয় করতে পারেন।
          কিন্তু আপনি একটি চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক তৈরির জন্য লাইসেন্স কিনে অন্য পথে যেতে পারেন (লাইসেন্সও একটি প্রযুক্তি) এবং এটিকে একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক হিসাবে রূপান্তর করতে পারেন, "সেন্টুরের কাছে এর জন্য সমস্ত সম্ভাবনা রয়েছে।
          সন্দেহবাদীরা বলবেন যে এটি 90 এর দশকের প্রযুক্তি।
          হ্যাঁ, তবে আমাদের কাছে এখনও সেগুলির কোনওটি নেই, আশিটি 60 এর দশকের প্রযুক্তি ...
          এটা সম্ভব যে সেন্টোর সাঁজোয়া কর্মী বাহক শীঘ্রই আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর পদে স্থান নেবে।
          1. স্প্লিন
            স্প্লিন 29 মে, 2012 20:41
            -2
            তাহলে কেন এমন একটি গাড়ির লাইসেন্স কিনবেন যেটি সেনাবাহিনীর রিমেক করার দরকার নেই। ইতালীয়রা কি নতুনটি বিক্রি করবে? ফিয়াট-124 চিন্তা করুন।
            1. ইভান তারাসভ
              ইভান তারাসভ 29 মে, 2012 20:44
              0
              ইতালীয়দের কি একটি নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক আছে?
              ফ্রেসিয়া, কারণ এটি একই সেন্টোর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল।
              1. স্প্লিন
                স্প্লিন 29 মে, 2012 20:52
                0
                IVECO থেকে SUPERAV সাঁজোয়া কর্মী বাহক। ব্রাজিলের জন্য, তারা এটিকে VBTP-MR-এর একটি থ্রি-এক্সেল সংস্করণ তৈরি করেছে
                1. ইভান তারাসভ
                  ইভান তারাসভ 29 মে, 2012 20:57
                  0
                  অনুগ্রহ করে নোট করুন, একই "Freccia" এর ভিত্তিতে তৈরি।
                  ফলস্বরূপ, প্রাথমিকভাবে সেন্টোরে আধুনিকায়নের একটি বড় রিজার্ভ রয়েছে।
                  আমরা মৌলিক মডেল কিনব, এবং সেখানে আমরা নিজেদের জন্য সর্বোত্তম পরামিতি নির্বাচন করব।
                  1. স্প্লিন
                    স্প্লিন 29 মে, 2012 21:09
                    -2
                    সমস্যা হল যখন আমরা লাইসেন্স কিনি, তখন আমরা বিকাশ বন্ধ করি। আমরা নতুন প্রযুক্তি গ্রহণ করি এবং আরও মন্থর করি। 60 এর দশকের শেষের দিকে আমাদের অটো শিল্প বিশ্বের সাথে পরিচিত হতে শুরু করে। অর্ধেকেরও বেশি Muscovites রপ্তানির জন্য গিয়েছিল এবং পশ্চিম ইউরোপে প্রতিযোগিতামূলক চাহিদা ছিল। আমরা একটি ঝিগুলি কিনেছি এবং 20 বছর ধরে উন্নয়নে দাঁড়িয়েছি।
                    1. ইভান তারাসভ
                      ইভান তারাসভ 29 মে, 2012 21:24
                      +2
                      সবসময় এই মত না.
                      ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক, রাইট-সাইক্লোন বিমানের ইঞ্জিন ইত্যাদি মনে রাখবেন।
                      অস্ত্রের ক্ষেত্রে লাইসেন্স আমাদেরকে স্বল্পতম সময়ে একটি আধুনিক মডেল প্রস্তুত করতে দেয়, দৃশ্যত আজও, R&D-এর জন্য কোন সময় বাকি নেই, আমরা অনেক বেশি ডুবে গেছি, সেনাবাহিনীকে জরুরিভাবে আধুনিক সরঞ্জাম দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করা দরকার। .
                      1. স্প্লিন
                        স্প্লিন 29 মে, 2012 21:40
                        0
                        সোলাসেন, তবে যুদ্ধের আগে, আরও সঠিকভাবে স্ট্যালিনের অধীনে। অর্থ দীর্ঘমেয়াদে অর্থনীতিতে বিনিয়োগ করা হয়েছিল। তাই রপ্তানির কোনো উপাদান ছিল না। এবং ক্রুশ্চেভের অধীনে, তারা সবকিছু থেকে আত্ম-স্বার্থ আহরণ করতে শুরু করে। আর যা এখন আমাদের বাণিজ্য সময়ে। এবং যাইহোক, ক্রিস্টির ট্যাঙ্কটি অসম্পূর্ণ প্রযুক্তি এবং পুরানো ছিল। ইতিমধ্যে 41 তম বছরের মধ্যে, মোরোজভ T-34 এ একটি টর্শন বার সাসপেনশনের প্রস্তাব করেছিলেন। তৎকালীন প্রয়াত কোশকিন এই বিষয়ে কথা বলেছিলেন। হ্যাঁ, এবং যুদ্ধের শেষ অবধি আমাদের আসলে ঘূর্ণিঝড় ছিল। নতুন মোটর, কিন্তু পুরানো নকশা উপর ভিত্তি করে
                      2. সেহিরু সান
                        সেহিরু সান 30 মে, 2012 00:01
                        +1
                        আমি রাজী. প্রযুক্তি কখনও কখনও ধার করা যেতে পারে। (এবং চীনারা কেবল চুরি করতে লজ্জা পায় না) কখনও কখনও চারপাশে তাকানো এবং আপনার ভাল প্রযুক্তিতে অন্য কাউকে যুক্ত করা দরকারী।
        2. সেহিরু সান
          সেহিরু সান 29 মে, 2012 23:48
          -1
          আমরা ইতিমধ্যে এই আছে. উদাহরণস্বরূপ, কেন সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং "নোনা এসভিকে" খারাপ? আপনি পুরানো চেসিস + স্ক্রিনে নতুন যুদ্ধ মডিউল রাখতে পারেন এবং এটি অন্য স্তর।
          এবং কেন সাঁজোয়া কর্মী বাহক 90 কে কুপিয়ে হত্যা করা হয়েছিল? এটিতে "বাখচা" এবং এমনকি "অক্টোপাস-কে" সহ বেশ কিছু পরিবর্তন রয়েছে এবং আপনি সেখানে নোনা থেকে একটি টাওয়ার এবং এমনকি একটি "শেল" মারতে পারেন এখানে আপনার জন্য একটি "চাকাযুক্ত সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের পরিবার" রয়েছে, তবে এর চেয়ে শক্তিশালী কিছু 2A80 টাইট এবং ছোট করা সেখানে আর নেই.
          এখানে আবার কেন:
          MZ-187 BTR-120 এর উপর ভিত্তি করে 90-মিমি SAO-এর একটি প্রকল্প। এটি OAO Motovilikhinskiye Zavody-এর একটি বিশেষ ডিজাইন ব্যুরোতে তৈরি করা হয়েছিল। প্রকল্পটি GAZ-2 চ্যাসিসে SAO 31S5923 "ভিয়েনা" এর লড়াইয়ের বগি স্থাপনের জন্য সরবরাহ করেছিল। যাইহোক, প্রযুক্তিগত প্রস্তাবের পর্যায় বাস্তবায়নের সময়, এই জাতীয় সরঞ্জাম তৈরির অযোগ্যতা প্রকাশিত হয়েছিল।
          দু: খিত
          1. ইভান তারাসভ
            ইভান তারাসভ 30 মে, 2012 00:07
            0
            BTR - 90 আর সম্পূর্ণরূপে আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে না।
            আমাদের একটি নতুন, আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক দরকার।
            একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক হিসাবে, একটি জনবসতিহীন মডিউল (30 মিমি বন্দুক সহ) সেন্টোর ব্যবহার করা বাঞ্ছনীয়, সৈন্যের সংখ্যা 9 জনে বাড়ানো গুরুত্বপূর্ণ, সেইসাথে জলের বাধা অতিক্রম করতে সক্ষম হওয়া (সাঁতার) )
            1. সেহিরু সান
              সেহিরু সান 30 মে, 2012 13:20
              0
              সে এত খারাপ কেন? একটি ভাল সাঁজোয়া কর্মী বাহক আছে? বেলে এখানে না থাকলেও পৃথিবীতে?
              1. স্প্লিন
                স্প্লিন 30 মে, 2012 13:58
                0
                আমাদের প্রথম সাঁজোয়া কর্মী বাহক (40 এবং 152) সঠিক লেআউটের ছিল, পিছনে পিছনের দরজা সহ। যখন BTR-60 তৈরি করা হয়েছিল, তখন প্রশ্ন উঠেছিল যে ইঞ্জিনগুলি কোথায় রাখা হবে। আপনি এটি কেন্দ্রীয় অংশে রাখতে পারবেন না, তারপরে 2 টি ইঞ্জিনের সাথে অনেক সমস্যা ছিল। হ্যাঁ, এবং শীর্ষ খোলা এবং প্যারাট্রুপারদের যেখানে নামতে হবে। এবং যখন তারা বন্ধ. কেউ বিটিআর-৬০ দিয়ে প্যারাসুট করার চেষ্টা করেছিল? একটি খুব অপ্রীতিকর জিনিস. BTR-60 (80) (BTR-82) এই ধরনের একটি মেশিনের অ্যাপোজি। এটাকে আর ডেভেলপ করে লাভ নেই। এখন সর্বজনীন প্ল্যাটফর্ম প্রাসঙ্গিক। এবং মেশিনের এই বিন্যাসটি তার ক্ষমতার মধ্যে সীমাবদ্ধ। একমাত্র প্লাস ভাল সাঁতার কাটে।
                সুতরাং, ইউক্রেনীয় বিটিআর -4 এর স্থায়িত্ব বাড়ানোর জন্য মুখের অনুরূপ আকৃতি দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল। আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের কীলক-আকৃতির আকৃতির জন্য জলের মধ্য দিয়ে গতিতে নাক দিয়ে "কামড় দেয়", এমনকি জল-প্রতিফলিত ঢাল দিয়েও।
                1. সেহিরু সান
                  সেহিরু সান 30 মে, 2012 23:14
                  0
                  এমন একটা মুহূর্ত আছে। 60 দিয়ে, সাধারণভাবে, শুধুমাত্র উপরে থেকে লাফ দিন। 80 এর সাথে, ইতিমধ্যে কিছু দক্ষতার সাথে, আপনি চাকার নীচে না পেয়ে যেতে যেতে লাফ দিতে পারেন।
                  এক্ষেত্রে বিএমপি অনেক বেশি সুবিধাজনক।
                  এবং যাইহোক, এই বিষয়ে প্রশ্ন উঠছে। এটা কি সম্ভব, বলুন, চাকার উপর BMP-3 রাখা? চক্ষুর পলক
                  1. স্প্লিন
                    স্প্লিন 31 মে, 2012 03:53
                    0
                    BTR-60PB-তে অনবোর্ড হ্যাচ আছে। এমনকি স্কুলে, তারা আমাদের একটি প্রশিক্ষণ ফিল্ম দেখিয়েছিল যে কীভাবে এটি থেকে সঠিকভাবে নামানো যায়। আপনাকে একজন অ্যাক্রোব্যাট হতে হবে। আমি BMP-3 লাইভ দেখিনি, শুধুমাত্র ট্রেনিং ফিল্মেও। সত্যই, একটি ফোয়ারা নয়, প্যারাট্রুপাররা সেখানে বসে। হুইল ড্রাইভে এই জাতীয় বডি রাখার চেয়ে গাড়ির একটি নতুন ফর্ম তৈরি করা সম্ভবত সহজ। যদিও শুঁয়োপোকা থেকে চাকার চাকাতে প্রপালশন পরিবর্তন করা সম্ভব।
  35. নেচাই
    নেচাই 29 মে, 2012 20:07
    0
    ধুলো থেকে উদ্ধৃতি
    ইংলিশ চ্যানেল জুড়ে কেমন? দেওয়া হয়েছে?

    কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে সোভিয়েত সময়ে। T-62 এর একটি টিপি বিশেষভাবে ডিজাইন করা প্যান্টোন দিয়ে সজ্জিত ছিল। উপকূলের কাছে প্যান্টন, উপযুক্ত গভীরতায় ডুবে গেছে। একটি ট্যাঙ্ক, একটি ইনস্টল OPVT সহ, এটিতে ড্রাইভ করে৷ ক্রু ট্যাঙ্কের বায়ু ব্যবস্থাকে প্যানটোনের সাথে সংযুক্ত করে। ব্যালাস্ট ট্যাঙ্কগুলি উড়িয়ে দেয়। চড়াই। প্যানটোনে গাড়িটিকে সুরক্ষিত করে। হংস ভাঙ্গা এবং এটি ঠিক করা. প্যানটোন গিয়ারবক্সের মাধ্যমে মেশিনের ড্রাইভিং চাকাগুলিকে প্রোপেলারগুলির সাথে সংযুক্ত করে। পুরো ট্যাংক ভেসে আছে। এটি নড়াচড়া করতে পারে, সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। উপকূলের কাছাকাছি অবস্থানে পৌঁছে এটি ডুবে যায়। একটি ট্যাঙ্ক বুরুজ জল পৃষ্ঠের উপর লাঠি আউট. একটি OPVT পাইপ কনুই দিয়ে। ধারণাটি ছিল উপকূলের উভচর প্রতিরক্ষার জন্য এই ধরনের ফায়ারিং পয়েন্ট ব্যবহার করা। জেনারেল আর্মির ড্রাই ট্রুপসের কমান্ডার-ইন-চিফ সোকোলভস্কি পরীক্ষা করেছিলেন। একটি ত্রুটি ছিল - ইঞ্জিনের অপারেটিং সময়, একটি সিল MTO সহ, সীমিত। এখানে T-64, শান্তভাবে, অবশ্যই এমন একটি ক্যানোতে ইংলিশ চ্যানেল পার হয়ে যেত। এবং T-80, নীতিগতভাবে, শুধুমাত্র কেরাসিন সহ একটি ট্যাঙ্কার অবশ্যই তাদের সাথে থাকবে।
    ভাইকিং থেকে উদ্ধৃতি
    রাশিয়ার ভূখণ্ডে বেশি পক্ষপাতিত্ব দেখা যায়নি।

    হাজির, শুধুমাত্র তাদের ভিন্নভাবে বলা হয়। হ্যাঁ, এবং সরাসরি একই ভাবে পক্ষপাতিত্ব, উদাহরণস্বরূপ, Primorye মধ্যে.
    কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, সেরা "কমেরাডেন এন্ড ফ্রেন্ডস" এর যেকোনো এয়ারমোবাইল অপারেশন আরডিজি অবতরণের সাথে শুরু হয়, স্পষ্ট লক্ষ্য নিয়ে। এখানে তাদের চূর্ণ করার একটি দ্রুত উপায় আছে. অবতরণ করে তাদের berets জন্য অবতরণ সাইট বাজেয়াপ্ত করার অনুমতি দেবেন না. আসন্ন বৈশ্বিক মহালোভকায় এই বিবির কাজ।
  36. PSih2097
    PSih2097 29 মে, 2012 21:33
    0
    আমাদের সেনাবাহিনীর কি একটি "চাকাযুক্ত ট্যাঙ্ক" দরকার?

    প্রয়োজন, যদি এটি আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিশীল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং আরপিজি ধারণ করে, তবে এটির পেটেন্সি ট্যাঙ্কের স্তরে থাকে (অন্তত সাঁজোয়া কর্মী বাহক 80 - 90) ...
  37. ইয়ারি
    ইয়ারি 29 মে, 2012 22:11
    +3
    মাই গড, কত "বিশেষজ্ঞ" টানা!!!
    একজন চিৎকার করে বলেছে যে চাকার উপর কোন ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা নেই, চাচা, আপনার মাথার সাথে অন্তত মাঝে মাঝে বন্ধুত্ব করুন! ‘ইস্কান্দার’ মাটির ওপরে উড়েছে? বা একটি শুঁয়োপোকা ট্র্যাকে? অথবা আপনি এটি নিজের উপর বহন করেন? মূর্খ
    ‘টোপোল’ও উড়ে? বা একটি শুঁয়োপোকা উপর?
    সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্ভবত বণিকদের জন্য মুক্তি দেওয়া হয়? তুমি কিসের জন্য পাগল?
    আপনি অনুভব করতে পারেন "লড়াই" বিশেষজ্ঞরা আপনার তামা রাফ !!!
    বর্মের অনুপ্রবেশ এবং সাধারণভাবে অন্যান্য জিনিস, আরে না, আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? বাবার বাজার জ্বলে উঠলো!!!
    সাঁজোয়া কর্মী বাহকের বর্ম কি আরও শক্তিশালী? তাহলে বীর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কেন তা সংগ্রহ করছে?

    প্রতিটি ফলের নিজস্ব বাগান আছে! যেখানে একটি অগ্রগতি "প্যাচ" করা প্রয়োজন, বা বিপরীতভাবে, আগুনের সাথে একটি ব্রেকথ্রুতে অবতরণ শক্তিকে সমর্থন করার জন্য, যেখানে কৌশলের গতি সবকিছু নির্ধারণ করে, সেখানে এমন একটি ট্যাঙ্ক প্রয়োজন!
    সেখানে, অন্য কিছু বিশেষজ্ঞ এই বিষয়ে কিছু squeaked যে "তিনি মেরিন কর্পস জন্য অপ্রয়োজনীয়, যেহেতু তিনি উপকূলে raked করা হবে না"? এবং আপনি, প্রিয়, আপনি কি "ওপুক" ব্যায়াম সম্পর্কে শুনেছেন নাকি? শুনলে তো আপনি উস্কানিদাতা! এবং যদি না হয়, তাহলে আপনি একটি বোকা!
    কোন G-o লেখার আগে আপনার মস্তিষ্ক চালু করুন! এবং আপনার অক্ষমতার জন্য লজ্জিত হবেন না !!!
  38. তুলস্কি ক্যামোবাপ
    -2
    স্বল্পমেয়াদে, এমন সেনাবাহিনীর ট্যাঙ্কের একেবারেই দরকার নেই!
  39. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  40. রিনজাক
    রিনজাক 30 মে, 2012 07:15
    +2
    তারা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকে শয়তানে পরিণত করেছে কি জানে - তারা সৃজনশীল এবং উচ্চাভিলাষী মধ্যস্থতাকারীদের নিয়োগ করেছিল, যাদের নকশা সমাধান ছাড়া তাদের মাথায় আর কিছুই নেই।
    অনেকে এমনকি সামরিক বিষয়গুলির সাথে একেবারেই পরিচিত নয় এবং ট্যাঙ্ক কী এবং কেন এটি ট্র্যাক করা হয় তা বুঝতে পারে না।
    সত্যি কথা বলতে, আমি সন্দেহ করি যে বুরুজে একটি 90 মিমি বন্দুক সহ BTR-30 থেকে কোনও উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে, কারণ। একটি 30 মিমি কামান এখনও আক্রমণাত্মক কামান, এবং সেই অনুযায়ী যুদ্ধের যানটি নিজেই যুদ্ধে আক্রমণের জন্য ডিজাইন করা উচিত, এবং কেবল পদাতিক পরিবহনের জন্য নয়। এই বিষয়ে শুঁয়োপোকা চাকাযুক্ত চ্যাসিসের চেয়ে অনেক বেশি উন্নত, মসৃণ চলমান সহ, এবং কামান অস্ত্রের জন্য এটি ট্রান্সমিশনের নির্দেশিকা এবং রিকোয়েল অ্যাকশনকে স্থিতিশীল করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ!
    কামাজের ভিত্তিতে প্যান্টসির-এস এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমটি কী ইনস্টল করা হয়েছিল সে সম্পর্কেও এটি পরিষ্কার নয়, যা এমটি-এলবি উপযুক্ত নয়, পরবর্তীটির কমপক্ষে একটি নিম্ন প্রোফাইল রয়েছে এবং সুরক্ষা আরও শক্তিশালী এবং আরও নির্ভরযোগ্য হবে। , WMD থেকে সহ।
    এক কথায়, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অস্ত্রের বিকাশের জন্য একটি নকশা পুনর্নির্মাণ এবং কোনও বৈজ্ঞানিক এবং ব্যবহারিক দৃষ্টিভঙ্গি নেই ...