দুই আমিন। চ 1
1918 সালের মার্চের মতো, জার্মান সেনাবাহিনীও 1940 সালের মে মাসে অ্যামিয়েন্সের দিকে তার প্রধান ধাক্কা দেয়। এবং এটি কোন কাকতালীয় নয়। Amiens, Sedan, Luxembourg একটি সরলরেখায় শুয়ে আছে। অ্যামিয়েন্স থেকে সেডান পর্যন্ত একটি রাজ্য সড়ক ছিল। মোটরচালিত এবং যান্ত্রিক শক্তির চলাচলের জন্য এই সংক্ষিপ্ততম এবং খুব সুবিধাজনক পথ ধরে মূল আঘাতটি আঘাত হানে।
কিন্তু কি, ঠিক, Amiens সম্পর্কে এত বিশেষ?
1918 সালে জার্মানদের মার্চ আক্রমণটি অবিকল পরাজিত হয়েছিল কারণ তারা অ্যামিয়েন্সকে নিতে ব্যর্থ হয়েছিল; জার্মান আক্রমণ শহর থেকে কয়েক কিলোমিটার দূরে থেমে যায়। 1940 সালে, অ্যামিয়েন্স অঞ্চল দখল করা যুদ্ধের এই পর্যায়ে জার্মানির বিজয়ের জন্য একটি নিষ্পত্তিমূলক পূর্বশর্ত ছিল (সাফল্য উপলব্ধির জন্য বেশ কিছু অতিরিক্ত শর্তের প্রয়োজন ছিল, যা নীচে আলোচনা করা হবে)। ঘটনাগুলি দেখিয়েছে যে অ্যামিয়েন্স অঞ্চল দখলের পরে, মিত্ররা আর পরিস্থিতি সংশোধন করতে সক্ষম হয়নি। এর কারণ হল অ্যামিয়েন্স একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রেলওয়ে জংশন ছিল। এর ক্যাপচারের সাথে, প্যারিস অঞ্চল এবং উত্তর-পশ্চিম ফ্রান্সের ফ্ল্যান্ডার্সের মধ্যে যোগাযোগ কার্যকরভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। অ্যামিয়েন্স থেকে রাস্তা প্যারিস, উপকূল এবং ফ্ল্যান্ডার্স পর্যন্ত নিয়ে গেছে।
কৌশলে কিছু সমালোচনামূলক কৌশলগত বস্তুর ক্যাপচার জড়িত, যা মূল কাজটি সম্পাদনে অবদান রাখে - শত্রু জনশক্তির পরাজয়। অবশ্যই, Amiens শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে যেমন একটি তাত্পর্য থাকতে পারে. 1914 সালে, উদাহরণস্বরূপ, অ্যামিয়েন্সের দখল সিদ্ধান্তমূলক ছিল না। 28শে আগস্ট, 1914-এ, জার্মান 1ম সেনাবাহিনী তার চরম ডান দিক দিয়ে এর মধ্য দিয়ে যায়, যখন ফরাসিরা ইতিমধ্যে দক্ষিণ-পূর্ব দিকে পিছু হটছিল। যাইহোক, আমরা ভুলে যাই না যে, অ্যামিয়েন্স এলাকায় জফ্রে মৌনৌরির নতুন 6 তম সেনাবাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করার চেষ্টা করেছিল - কিন্তু এটি করার সময় ছিল না।
এখানে 1940 এবং 1914 সালের ঘটনাগুলির তুলনা করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে - এটি নিঃসন্দেহে আকর্ষণীয় এবং ইঙ্গিতপূর্ণ, তবে কেউ এই দুটি অপারেশনের মধ্যে মৌলিক পার্থক্যগুলি বিবেচনা করতে ব্যর্থ হতে পারে না, বিশেষত কৌশলগত কৌশলের আকারে।
শ্লিফেন পরিকল্পনা, যেমনটি পরিচিত, একটি ক্লাসিক ফ্ল্যাঙ্ক কৌশলের জন্য সরবরাহ করেছিল, যখন 1940 সালে জার্মান কৌশলটির লক্ষ্য ছিল শত্রু কেন্দ্র ভেঙ্গে এবং শত্রু বাহিনীকে দুটি ভাগে বিভক্ত করা। 1918 থেকে সাদৃশ্যগুলি আবির্ভূত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি - এবং সেই কারণেই আমরা 1918 এবং 1940 এর অপারেশনগুলির তুলনা করব।
1918 সালের শুরুর দিকে, জার্মান সেনাবাহিনী নিউপোর্ট এলাকায় সমুদ্র থেকে সামনের অংশ দখল করে, যেখান থেকে এটি দক্ষিণে চলে যায়, লা ফেরের দক্ষিণে পূর্বে ভার্দুনের দিকে তীব্রভাবে বাঁক নেয়, যেখানে এটি আবার দক্ষিণ-পূর্বে সুইস সীমান্তে নেমে আসে। . বেলজিয়াম ও ইংরেজ বাহিনী সমুদ্র থেকে নদী পর্যন্ত এলাকা দখল করে নেয়। ওয়েস; আরও পূর্বে ফরাসি সেনাবাহিনী ছিল। এইভাবে অ্যামিয়েন্স ইংরেজ ও ফরাসি সেনাবাহিনীর সংযোগস্থলের পিছনে অবস্থিত ছিল। এই এলাকায় একটি জার্মান অগ্রগতি মিত্রবাহিনীকে বিচ্ছিন্ন করার হুমকি দেয়। 1918 সালে, পশ্চিমের পরিস্থিতি অ্যামিয়েন্স এলাকায় একটি শক্তিশালী আঘাতের সাথে মিত্রবাহিনীকে বিচ্ছিন্ন করার একটি কৌশলগত কাজ (আসলে এই ধরনের কাজটি স্পষ্টভাবে সেট করা হয়েছিল কিনা, আমরা পরে দেখব) সেট করার সম্ভাবনা এবং সুবিধার সৃষ্টি করেছিল।
1918 এবং 1940 সালের পরিস্থিতি ভিন্ন ছিল, বিশেষ করে, ফ্রন্টের অবস্থান ভিন্ন ছিল। 1918 সালে, জার্মানরা - সেন্ট কুয়েন্টিন থেকে একটি সরল রেখায় - অ্যামিয়েন্স থেকে মাত্র 80 কিমি দূরে ছিল। 1940 সালে, এই দূরত্ব ছিল প্রায় 300 কিমি। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে, এই দুটি সময়ের সেনাবাহিনীর কাছে উপলব্ধ আক্রমণাত্মক সংস্থানের পার্থক্য কেবল আরও স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছে। 1940 সালের পরিস্থিতির সাথে তুলনা করলে 1918 ফ্রন্ট কিছুটা উত্তর-পূর্ব দিকে সরানো হয়েছিল তা উল্লেখযোগ্য নয়।
1940 এর আক্রমণগুলি বিশ্লেষণ করার সময়, সিগফ্রাইড লাইনের প্রতি খুব কম মনোযোগ দেওয়া হয়। এদিকে, তার ভূমিকা অসাধারণ ছিল। জার্মান হাইকমান্ড, এই সুরক্ষিত লাইনের উপস্থিতির জন্য ধন্যবাদ, পোল্যান্ডকে পরাজিত করার জন্য প্রয়োজনীয় সময় অর্জন করতে সক্ষম হয়নি, তবে পশ্চিমে তার কৌশলের নিরাপত্তাও নিশ্চিত করেছে। সিগফ্রাইড লাইন একটি নির্ভরযোগ্য বাধা হিসাবে কাজ করেছিল যার পিছনে জার্মান সেনাবাহিনীর ঘনত্ব এবং মোতায়েন রাইন ব্রিজহেডের বাম তীরে হয়েছিল; জার্মান হাই কমান্ড আক্রমণের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত মুহূর্তটি বেছে নেওয়ার সুযোগ পেয়েছিল; অবশেষে, ম্যাগিনোট লাইন থেকে উত্তরে জার্মান যোগাযোগের উপর পাল্টা আক্রমণের ভয় ছিল না।
সিগফ্রাইড লাইন - একই নামের সাথে, কিন্তু একটি ভিন্ন কাঠামোতে, অবশ্যই - 1918 সালে বিদ্যমান ছিল। এই সুরক্ষিত অবস্থানটি 1916/17 সালের শীতকালে নির্মিত হয়েছিল এবং প্রধানত সেই সময়ের ক্ষেত্র দুর্গের নীতি অনুসারে নির্মিত হয়েছিল, কিন্তু কংক্রিটের ব্যাপক ব্যবহার সহ। এটি আররাসের পূর্বে শুরু হয়েছিল এবং দক্ষিণ-পূর্ব দিকে চলে গেছে - ক্যামব্রাই এবং সেন্ট-কুয়েন্টিনের পশ্চিমে, লা ফেরের পূর্বে - সেন্ট-গোবাইনের পাহাড়ী এবং জঙ্গলযুক্ত অঞ্চলে এর বাম দিকে বিশ্রাম নিয়েছে। যুদ্ধের শেষ দুই বছরে (1917 - 1918), এই লাইনটি গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলির একটিতে জার্মান ফ্রন্টের জন্য একটি শক্তিশালী সমর্থন হিসাবে কাজ করেছিল; এটি আসন্ন আক্রমণের জন্য তিনটি জার্মান সেনাবাহিনীর (17তম, 2য় এবং 18তম) ঘনত্বের জন্য নির্ভরযোগ্য কভার হিসাবেও কাজ করেছিল।
1918 সালের শুরুতে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল তা জার্মানির জন্য বাহ্যিকভাবে অনুকূল বলে মনে হয়েছিল: পূর্ব ফ্রন্টটি বাতিল করা হয়েছিল; 1917 সালে ইতালীয়দের পরাজয়ের পর ইতালীয় ফ্রন্টে (ক্যাপোরেটো), সুবিধাটি স্পষ্টতই অস্ট্রো-জার্মানদের পক্ষে ছিল। জার্মান হাইকমান্ড পশ্চিম ফ্রন্টে কর্মের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা পেয়েছিল এবং এটি এখানে একটি সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল।
কিন্তু 1918 সালে পশ্চিম ফ্রন্টে জার্মানির এই শ্রেষ্ঠত্বটি ততটা উল্লেখযোগ্য ছিল না যতটা কেউ আশা করতে পারে: 204টি সহযোগী বিভাগের বিপরীতে 180টি বিভাগ। পূর্বে চার ডজন বিভাজন অবশিষ্ট ছিল, এবং এটি ই. লুডেনডর্ফের "পূর্ব" নীতির সম্পূর্ণ মায়োপিয়াকে প্রতিফলিত করে, যিনি ইউক্রেন এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি অঞ্চলকে প্রত্যাখ্যান করে রাশিয়ার উপর একটি সহিংস এবং শিকারী শান্তি চাপিয়েছিলেন। এক ধরনের "জলজল" যেখানে উল্লেখিত বিভাগগুলো আটকে গেছে। ই. লুডেনডর্ফ পূর্বে প্রকাশিত অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান বিভাগগুলিও ব্যবহার করেননি। 1940 সালে, জার্মানি পশ্চিম ফ্রন্টে অনেক বেশি সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল।
উভয় ক্ষেত্রেই, কৌশলগত উদ্যোগটি ছিল জার্মানির। যেমনটি আমরা দেখতে পাচ্ছি, এটি শুধুমাত্র আক্রমণাত্মক সংকল্প দ্বারা নয়, পরিস্থিতি, সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব এবং সুরক্ষিত লাইনের উপস্থিতি দ্বারাও নির্ধারিত হয়েছিল যা কৌশলের নিরাপত্তা নিশ্চিত করেছিল। চলমান আক্রমণে স্বতন্ত্র কারণগুলির ভূমিকা মূল্যায়ন করার সময় এই শর্তগুলি ভুলে যাওয়া উচিত নয়। আমাদের যুদ্ধের প্রধান জিনিসটি ভুলে যাওয়া উচিত নয় - শত্রুর অস্তিত্ব তার নিজস্ব কার্যকলাপ, তার বিরোধিতা, তার প্রতিরক্ষার বৃহত্তর বা কম দৃঢ়তা এবং দৃঢ়তার সাথে।
1918 সালের মার্চ মাসে জার্মান আক্রমণ
আমাদের কাজ হল 1918 সালের মার্চ মাসের ঘটনাক্রম বর্ণনা করা (আমরা অপারেশন মাইকেলকে উত্সর্গীকৃত নিবন্ধগুলির একটি সিরিজে এটি সম্পর্কে বিস্তারিত লিখেছি) - আমরা কেবল জার্মান আক্রমণাত্মক ব্যর্থতার কারণগুলির উপর নির্ভর করব।
এর ব্যর্থতার কারণ সম্পর্কে তিনটি প্রধান মতামত রয়েছে।
কিছু লেখক জার্মান সেনাবাহিনীর অপর্যাপ্ত সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব, এত বিস্তৃত পরিসরের অপারেশন পরিচালনা করার জন্য রিজার্ভের অভাব এবং জার্মানির মানব ও বস্তুগত সম্পদের অবক্ষয়কে চূড়ান্ত গুরুত্ব দেন। জেনারেল কুহল, ক্রাউন প্রিন্স অফ বাভারিয়ার আর্মি গ্রুপের চিফ অফ স্টাফ (গোষ্ঠীটি সেন্ট-কুয়েন্টিনের সামনের উত্তরে দখল করেছিল), জার্মান বাহিনীর অপ্রতুলতা বিবেচনায় নিয়ে, নভেম্বর-ডিসেম্বর 1917-এ ফ্ল্যান্ডার্সে সীমিত অপারেশনের প্রস্তাব করেছিলেন - ব্রিটিশদের পরাজিত করার এবং ডানকার্ক এলাকা এবং কালে উপকূলে পৌঁছানোর কাজ নিয়ে। তার যুদ্ধ-পরবর্তী কাজগুলিতে, কুহল একই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে থাকে।
ডেলব্রুক, পালাক্রমে, যুক্তি দিয়েছিলেন যে "জার্মান সেনাবাহিনীকে 1918 সালে আক্রমণ করতে হয়েছিল, কিন্তু আক্রমণাত্মক আক্রমণটিকে সম্ভাব্য সবচেয়ে গুরুতর আঘাতের লক্ষ্য অনুসরণ করতে হয়েছিল, সমস্ত শত্রু যুদ্ধ বাহিনীকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার জন্য প্রচেষ্টা না করেই। তাই এটি একটি সীমিত উদ্দেশ্য নিয়ে আক্রমণাত্মক হতে হয়েছিল।"
অনেক লেখক ই. লুডেনডর্ফের অপারেশনাল এবং কৌশলগত নেতৃত্বের ভুলগুলিকে সিদ্ধান্তমূলক গুরুত্ব দেন। এই দৃষ্টিকোণটি বিশেষত ফরাসি সামরিক সাহিত্যে শিকড় গেড়েছিল। এখানে এই সমালোচনার একটি উদাহরণ: "অপারেশনটি তিনটি দিক থেকে ঘটে। এটির আর একটি একক কৌশলগত লক্ষ্য নেই, কারণ এটি মূলত পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এর তিনটি লক্ষ্য রয়েছে: ফরাসি এবং ব্রিটিশদের আলাদা করা, ব্রিটিশদের সমুদ্রে ফিরিয়ে দেওয়া এবং ফরাসিদের আক্রমণ করা। অথবা: "আক্রমণে খুব ঘন ঘন দিক পরিবর্তন, মজুদের অভাব, প্রচেষ্টার সাধারণ বিচ্ছুরণ, এইগুলি আমাদের মতে... কারণগুলি, অপারেশন সম্পাদনের ক্ষেত্রে, বসন্তে জার্মান আক্রমণ 1918 ব্যর্থ হয়েছে।"
পরিশেষে, তৃতীয় দৃষ্টিকোণটি কৌশলগত কারণ, প্রযুক্তিগত উপায়ের অভাব এবং কৌশলগত সাফল্যকে কাজে লাগানোর জন্য এবং কৌশলগত অগ্রগতিকে একটি কৌশলগত সাফল্যে পরিণত করার জন্য সামরিক রিজার্ভের অভাবকে চূড়ান্ত গুরুত্ব দেয়।
এই সমস্ত কারণগুলি সঠিকভাবে নির্দেশিত হয়েছে, তাদের সকলের ইভেন্টের সময় তাদের প্রভাবের অংশ ছিল। কিন্তু এই ভাগ কি? কতটা কিছু কারণ অন্যদের চেয়ে বেশি প্রভাবশালী ছিল? কিভাবে ব্যাখ্যা এবং অপারেশন সময় তাদের মিথস্ক্রিয়া এবং interweaving উপস্থাপন? উদাহরণস্বরূপ, অপারেশন চলাকালীন বাহিনীর সংখ্যাগত ভারসাম্য নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। প্রাথমিকভাবে, জার্মানদের একটি পরম এবং সিদ্ধান্তমূলক সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল এবং অপারেশন শেষে বাহিনী ভারসাম্যপূর্ণ ছিল। এটা স্পষ্ট যে এই সুবিধাটি সময়মত ব্যবহার করে এবং রিজার্ভের চলাচলকে স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণ করে, জার্মানরা একটি সিদ্ধান্তমূলক ফলাফল অর্জন করবে।
জার্মানদের ব্যর্থতার নির্ধারক ফ্যাক্টর, আমাদের মতে, আক্রমণাত্মক গতির ক্ষতি ছিল। এই ভিত্তিটি নতুন কিছু প্রকাশ করে বলে মনে হচ্ছে না, যেমনটি নীচের উদ্ধৃতিগুলি থেকে দেখা যায়, তবে, তা সত্ত্বেও, এটি অপারেশনের ক্ষয় করার কারণগুলি বোঝার পথ খুলে দেয়।
সুতরাং, চলুন অপারেশন Saint-Quentin - Amiens এর শর্তসাপেক্ষ অক্ষ গ্রহণ করা যাক; এই দিকে ভার্মানের মধ্য দিয়ে একটি মহাসড়ক ছিল - এটি সোমের দক্ষিণ তীরে অ্যামিয়েন্সের দিকে নিয়ে গিয়েছিল। উত্তরের তীরে হাইওয়েটি ক্যামব্রাই থেকে বাপাউম এবং অ্যালবার্ট হয়ে অ্যামিয়েন্স পর্যন্ত চলেছিল। সেন্ট কোয়েন্টিন - অ্যামিয়েন্স এবং ক্যামব্রাই - অ্যামিয়েন্সের দূরত্ব প্রায় একই, প্রায় 70 কিমি। অবশ্যই, এই ক্ষেত্রে এই মহাসড়কগুলির সাথে দ্রুত এবং সহজ অগ্রগতির কোন প্রশ্নই উঠতে পারে না: পথে মাঠের দুর্গ ছিল, তিনটি অবস্থান তৈরি করেছিল। এই দুর্গগুলি সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল আররাস এবং সেন্ট-গোবাইন অঞ্চলে, অর্থাৎ যুগান্তকারী এলাকার পার্শ্বে; অ্যামিয়েন্স অঞ্চলটি ছিল সবচেয়ে দুর্বল আচ্ছাদিত, যেমনটি জার্মান হাইকমান্ডের কাছে পরিচিত ছিল; অ্যামিয়েন্সের দিকে অগ্রসর হওয়ার সময়, তাকে সোমেতে 1916 সালের শেল-পকড যুদ্ধক্ষেত্রের মধ্য দিয়েও যেতে হয়েছিল।
জার্মান হাইকমান্ডের আদেশে অ্যামিয়েন্সের নাম ছিল না। দুটি ডানদিকের সেনাবাহিনী - 17 তম এবং 2য় - বাভারিয়ার ক্রাউন প্রিন্সের গ্রুপের অংশ ছিল এবং ক্রাইসিলে অগ্রসর হচ্ছিল। অমিনিয়ন, "প্রথম প্রধান কৌশলগত কাজ" সেট করা হয়েছিল - ক্রয়েসিলে পৌঁছানোর জন্য - বাপাউমে - পেরোন লাইন, যার অর্থ তিনটি অবস্থানের একটি অগ্রগতি। গোষ্ঠীটির আরও কাজ ছিল আলবার্ট, আরাসের দিকে, অর্থাৎ উত্তর-পশ্চিম দিকে আক্রমণ করা। কিন্তু শেষ নির্দেশ (উত্তর-পশ্চিমে আক্রমণ) ই. লুডেনডর্ফের আসল উদ্দেশ্য প্রকাশ করেনি। তার প্রাথমিক কাজটি পূরণ করতে - একটি কৌশলগত সাফল্য অর্জনের জন্য - 17 তম সেনাবাহিনীকে বাপাউমের দিকে, অর্থাৎ দক্ষিণ-পশ্চিম দিকে অগ্রসর হতে হয়েছিল; আররাসের পরবর্তী পালা কার্যত অসম্ভব ছিল। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে 18 তম আর্মি (জার্মানির ক্রাউন প্রিন্সের দল), যা 10 ই মার্চের আদেশ অনুসারে, বাম দিকে একটি প্রতিরক্ষামূলক মিশন ছিল, সমস্ত বাহিনী এবং অর্থের সিংহভাগ পেয়েছিল: শক আর্মি শক্তি গঠনকারী 59 টি ডিভিশনের মধ্যে 17 তম আর্মিকে 17 (1924 বন্দুক), 2য় আর্মি - 18 (1789 বন্দুক), 18 তম আর্মি - 24 (2550 বন্দুক) ডিভিশন দেওয়া হয়েছিল। এটা স্পষ্ট যে অপারেশনের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রটি সোমে এর দক্ষিণে আগাম পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
10 ই মার্চের আদেশটি ছিল কূটনীতি এবং সমঝোতার ফসল। ই. লুডেনডর্ফ তার "স্মৃতিগ্রন্থ"-এ স্বীকার করেছেন যে, আক্রমণের নেতৃত্ব দুটি সেনা গোষ্ঠীর মধ্যে বিভক্ত করার পরে, তিনি অপারেশনের নিয়ন্ত্রণ আরও দৃঢ়ভাবে তার হাতে রাখার ইচ্ছা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। তিনি আরও লিখেছেন যে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে জার্মান ক্রাউন প্রিন্সকে মূল ভূমিকা দিতে চেয়েছিলেন। কিন্তু ই. লুডেনডর্ফ বলেন না যে "উত্তর-পশ্চিম দিক" কুহলের "ব্রিটিশদের পরাজিত করার" পরিকল্পনার একটি ছাড় ছিল, তবে এটি একটি মৌখিক ছাড় ছিল। এটি নির্দেশ করে যে প্রথম থেকেই অপারেশনের জন্য কোন দৃঢ় এবং স্পষ্ট পরিকল্পনা ছিল না। বিভিন্ন প্রভাবশালী আদালতের চেনাশোনার সাথে আপস করে, ই. লুডেনডর্ফ নিজেই অপারেশন পরিকল্পনার জন্য অসংখ্য বিকল্পের মধ্যে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েন। যাই হোক না কেন, অপারেশনের লক্ষ্য - অ্যামিয়েন্স - তার দ্বারা স্পষ্টভাবে বোঝা যায়নি। এই লক্ষ্যটি সৈন্যদের কাছে স্পষ্ট এবং অবিসংবাদিত আকারে জানানো হয়নি - যা সেনা কমান্ডারদের দিশেহারা করেছিল।
চলবে...
কিন্তু কি, ঠিক, Amiens সম্পর্কে এত বিশেষ?
1918 সালে জার্মানদের মার্চ আক্রমণটি অবিকল পরাজিত হয়েছিল কারণ তারা অ্যামিয়েন্সকে নিতে ব্যর্থ হয়েছিল; জার্মান আক্রমণ শহর থেকে কয়েক কিলোমিটার দূরে থেমে যায়। 1940 সালে, অ্যামিয়েন্স অঞ্চল দখল করা যুদ্ধের এই পর্যায়ে জার্মানির বিজয়ের জন্য একটি নিষ্পত্তিমূলক পূর্বশর্ত ছিল (সাফল্য উপলব্ধির জন্য বেশ কিছু অতিরিক্ত শর্তের প্রয়োজন ছিল, যা নীচে আলোচনা করা হবে)। ঘটনাগুলি দেখিয়েছে যে অ্যামিয়েন্স অঞ্চল দখলের পরে, মিত্ররা আর পরিস্থিতি সংশোধন করতে সক্ষম হয়নি। এর কারণ হল অ্যামিয়েন্স একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রেলওয়ে জংশন ছিল। এর ক্যাপচারের সাথে, প্যারিস অঞ্চল এবং উত্তর-পশ্চিম ফ্রান্সের ফ্ল্যান্ডার্সের মধ্যে যোগাযোগ কার্যকরভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। অ্যামিয়েন্স থেকে রাস্তা প্যারিস, উপকূল এবং ফ্ল্যান্ডার্স পর্যন্ত নিয়ে গেছে।
কৌশলে কিছু সমালোচনামূলক কৌশলগত বস্তুর ক্যাপচার জড়িত, যা মূল কাজটি সম্পাদনে অবদান রাখে - শত্রু জনশক্তির পরাজয়। অবশ্যই, Amiens শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে যেমন একটি তাত্পর্য থাকতে পারে. 1914 সালে, উদাহরণস্বরূপ, অ্যামিয়েন্সের দখল সিদ্ধান্তমূলক ছিল না। 28শে আগস্ট, 1914-এ, জার্মান 1ম সেনাবাহিনী তার চরম ডান দিক দিয়ে এর মধ্য দিয়ে যায়, যখন ফরাসিরা ইতিমধ্যে দক্ষিণ-পূর্ব দিকে পিছু হটছিল। যাইহোক, আমরা ভুলে যাই না যে, অ্যামিয়েন্স এলাকায় জফ্রে মৌনৌরির নতুন 6 তম সেনাবাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করার চেষ্টা করেছিল - কিন্তু এটি করার সময় ছিল না।
এখানে 1940 এবং 1914 সালের ঘটনাগুলির তুলনা করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে - এটি নিঃসন্দেহে আকর্ষণীয় এবং ইঙ্গিতপূর্ণ, তবে কেউ এই দুটি অপারেশনের মধ্যে মৌলিক পার্থক্যগুলি বিবেচনা করতে ব্যর্থ হতে পারে না, বিশেষত কৌশলগত কৌশলের আকারে।
শ্লিফেন পরিকল্পনা, যেমনটি পরিচিত, একটি ক্লাসিক ফ্ল্যাঙ্ক কৌশলের জন্য সরবরাহ করেছিল, যখন 1940 সালে জার্মান কৌশলটির লক্ষ্য ছিল শত্রু কেন্দ্র ভেঙ্গে এবং শত্রু বাহিনীকে দুটি ভাগে বিভক্ত করা। 1918 থেকে সাদৃশ্যগুলি আবির্ভূত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি - এবং সেই কারণেই আমরা 1918 এবং 1940 এর অপারেশনগুলির তুলনা করব।
1918 সালের শুরুর দিকে, জার্মান সেনাবাহিনী নিউপোর্ট এলাকায় সমুদ্র থেকে সামনের অংশ দখল করে, যেখান থেকে এটি দক্ষিণে চলে যায়, লা ফেরের দক্ষিণে পূর্বে ভার্দুনের দিকে তীব্রভাবে বাঁক নেয়, যেখানে এটি আবার দক্ষিণ-পূর্বে সুইস সীমান্তে নেমে আসে। . বেলজিয়াম ও ইংরেজ বাহিনী সমুদ্র থেকে নদী পর্যন্ত এলাকা দখল করে নেয়। ওয়েস; আরও পূর্বে ফরাসি সেনাবাহিনী ছিল। এইভাবে অ্যামিয়েন্স ইংরেজ ও ফরাসি সেনাবাহিনীর সংযোগস্থলের পিছনে অবস্থিত ছিল। এই এলাকায় একটি জার্মান অগ্রগতি মিত্রবাহিনীকে বিচ্ছিন্ন করার হুমকি দেয়। 1918 সালে, পশ্চিমের পরিস্থিতি অ্যামিয়েন্স এলাকায় একটি শক্তিশালী আঘাতের সাথে মিত্রবাহিনীকে বিচ্ছিন্ন করার একটি কৌশলগত কাজ (আসলে এই ধরনের কাজটি স্পষ্টভাবে সেট করা হয়েছিল কিনা, আমরা পরে দেখব) সেট করার সম্ভাবনা এবং সুবিধার সৃষ্টি করেছিল।
1918 এবং 1940 সালের পরিস্থিতি ভিন্ন ছিল, বিশেষ করে, ফ্রন্টের অবস্থান ভিন্ন ছিল। 1918 সালে, জার্মানরা - সেন্ট কুয়েন্টিন থেকে একটি সরল রেখায় - অ্যামিয়েন্স থেকে মাত্র 80 কিমি দূরে ছিল। 1940 সালে, এই দূরত্ব ছিল প্রায় 300 কিমি। যাইহোক, এই ক্ষেত্রে, এই দুটি সময়ের সেনাবাহিনীর কাছে উপলব্ধ আক্রমণাত্মক সংস্থানের পার্থক্য কেবল আরও স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছে। 1940 সালের পরিস্থিতির সাথে তুলনা করলে 1918 ফ্রন্ট কিছুটা উত্তর-পূর্ব দিকে সরানো হয়েছিল তা উল্লেখযোগ্য নয়।
1940 এর আক্রমণগুলি বিশ্লেষণ করার সময়, সিগফ্রাইড লাইনের প্রতি খুব কম মনোযোগ দেওয়া হয়। এদিকে, তার ভূমিকা অসাধারণ ছিল। জার্মান হাইকমান্ড, এই সুরক্ষিত লাইনের উপস্থিতির জন্য ধন্যবাদ, পোল্যান্ডকে পরাজিত করার জন্য প্রয়োজনীয় সময় অর্জন করতে সক্ষম হয়নি, তবে পশ্চিমে তার কৌশলের নিরাপত্তাও নিশ্চিত করেছে। সিগফ্রাইড লাইন একটি নির্ভরযোগ্য বাধা হিসাবে কাজ করেছিল যার পিছনে জার্মান সেনাবাহিনীর ঘনত্ব এবং মোতায়েন রাইন ব্রিজহেডের বাম তীরে হয়েছিল; জার্মান হাই কমান্ড আক্রমণের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত মুহূর্তটি বেছে নেওয়ার সুযোগ পেয়েছিল; অবশেষে, ম্যাগিনোট লাইন থেকে উত্তরে জার্মান যোগাযোগের উপর পাল্টা আক্রমণের ভয় ছিল না।
সিগফ্রাইড লাইন - একই নামের সাথে, কিন্তু একটি ভিন্ন কাঠামোতে, অবশ্যই - 1918 সালে বিদ্যমান ছিল। এই সুরক্ষিত অবস্থানটি 1916/17 সালের শীতকালে নির্মিত হয়েছিল এবং প্রধানত সেই সময়ের ক্ষেত্র দুর্গের নীতি অনুসারে নির্মিত হয়েছিল, কিন্তু কংক্রিটের ব্যাপক ব্যবহার সহ। এটি আররাসের পূর্বে শুরু হয়েছিল এবং দক্ষিণ-পূর্ব দিকে চলে গেছে - ক্যামব্রাই এবং সেন্ট-কুয়েন্টিনের পশ্চিমে, লা ফেরের পূর্বে - সেন্ট-গোবাইনের পাহাড়ী এবং জঙ্গলযুক্ত অঞ্চলে এর বাম দিকে বিশ্রাম নিয়েছে। যুদ্ধের শেষ দুই বছরে (1917 - 1918), এই লাইনটি গুরুত্বপূর্ণ দিকগুলির একটিতে জার্মান ফ্রন্টের জন্য একটি শক্তিশালী সমর্থন হিসাবে কাজ করেছিল; এটি আসন্ন আক্রমণের জন্য তিনটি জার্মান সেনাবাহিনীর (17তম, 2য় এবং 18তম) ঘনত্বের জন্য নির্ভরযোগ্য কভার হিসাবেও কাজ করেছিল।
1918 সালের শুরুতে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল তা জার্মানির জন্য বাহ্যিকভাবে অনুকূল বলে মনে হয়েছিল: পূর্ব ফ্রন্টটি বাতিল করা হয়েছিল; 1917 সালে ইতালীয়দের পরাজয়ের পর ইতালীয় ফ্রন্টে (ক্যাপোরেটো), সুবিধাটি স্পষ্টতই অস্ট্রো-জার্মানদের পক্ষে ছিল। জার্মান হাইকমান্ড পশ্চিম ফ্রন্টে কর্মের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা পেয়েছিল এবং এটি এখানে একটি সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল।
কিন্তু 1918 সালে পশ্চিম ফ্রন্টে জার্মানির এই শ্রেষ্ঠত্বটি ততটা উল্লেখযোগ্য ছিল না যতটা কেউ আশা করতে পারে: 204টি সহযোগী বিভাগের বিপরীতে 180টি বিভাগ। পূর্বে চার ডজন বিভাজন অবশিষ্ট ছিল, এবং এটি ই. লুডেনডর্ফের "পূর্ব" নীতির সম্পূর্ণ মায়োপিয়াকে প্রতিফলিত করে, যিনি ইউক্রেন এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি অঞ্চলকে প্রত্যাখ্যান করে রাশিয়ার উপর একটি সহিংস এবং শিকারী শান্তি চাপিয়েছিলেন। এক ধরনের "জলজল" যেখানে উল্লেখিত বিভাগগুলো আটকে গেছে। ই. লুডেনডর্ফ পূর্বে প্রকাশিত অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান বিভাগগুলিও ব্যবহার করেননি। 1940 সালে, জার্মানি পশ্চিম ফ্রন্টে অনেক বেশি সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল।
উভয় ক্ষেত্রেই, কৌশলগত উদ্যোগটি ছিল জার্মানির। যেমনটি আমরা দেখতে পাচ্ছি, এটি শুধুমাত্র আক্রমণাত্মক সংকল্প দ্বারা নয়, পরিস্থিতি, সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব এবং সুরক্ষিত লাইনের উপস্থিতি দ্বারাও নির্ধারিত হয়েছিল যা কৌশলের নিরাপত্তা নিশ্চিত করেছিল। চলমান আক্রমণে স্বতন্ত্র কারণগুলির ভূমিকা মূল্যায়ন করার সময় এই শর্তগুলি ভুলে যাওয়া উচিত নয়। আমাদের যুদ্ধের প্রধান জিনিসটি ভুলে যাওয়া উচিত নয় - শত্রুর অস্তিত্ব তার নিজস্ব কার্যকলাপ, তার বিরোধিতা, তার প্রতিরক্ষার বৃহত্তর বা কম দৃঢ়তা এবং দৃঢ়তার সাথে।
1918 সালের মার্চ মাসে জার্মান আক্রমণ
আমাদের কাজ হল 1918 সালের মার্চ মাসের ঘটনাক্রম বর্ণনা করা (আমরা অপারেশন মাইকেলকে উত্সর্গীকৃত নিবন্ধগুলির একটি সিরিজে এটি সম্পর্কে বিস্তারিত লিখেছি) - আমরা কেবল জার্মান আক্রমণাত্মক ব্যর্থতার কারণগুলির উপর নির্ভর করব।
এর ব্যর্থতার কারণ সম্পর্কে তিনটি প্রধান মতামত রয়েছে।
কিছু লেখক জার্মান সেনাবাহিনীর অপর্যাপ্ত সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব, এত বিস্তৃত পরিসরের অপারেশন পরিচালনা করার জন্য রিজার্ভের অভাব এবং জার্মানির মানব ও বস্তুগত সম্পদের অবক্ষয়কে চূড়ান্ত গুরুত্ব দেন। জেনারেল কুহল, ক্রাউন প্রিন্স অফ বাভারিয়ার আর্মি গ্রুপের চিফ অফ স্টাফ (গোষ্ঠীটি সেন্ট-কুয়েন্টিনের সামনের উত্তরে দখল করেছিল), জার্মান বাহিনীর অপ্রতুলতা বিবেচনায় নিয়ে, নভেম্বর-ডিসেম্বর 1917-এ ফ্ল্যান্ডার্সে সীমিত অপারেশনের প্রস্তাব করেছিলেন - ব্রিটিশদের পরাজিত করার এবং ডানকার্ক এলাকা এবং কালে উপকূলে পৌঁছানোর কাজ নিয়ে। তার যুদ্ধ-পরবর্তী কাজগুলিতে, কুহল একই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে থাকে।
ডেলব্রুক, পালাক্রমে, যুক্তি দিয়েছিলেন যে "জার্মান সেনাবাহিনীকে 1918 সালে আক্রমণ করতে হয়েছিল, কিন্তু আক্রমণাত্মক আক্রমণটিকে সম্ভাব্য সবচেয়ে গুরুতর আঘাতের লক্ষ্য অনুসরণ করতে হয়েছিল, সমস্ত শত্রু যুদ্ধ বাহিনীকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার জন্য প্রচেষ্টা না করেই। তাই এটি একটি সীমিত উদ্দেশ্য নিয়ে আক্রমণাত্মক হতে হয়েছিল।"
অনেক লেখক ই. লুডেনডর্ফের অপারেশনাল এবং কৌশলগত নেতৃত্বের ভুলগুলিকে সিদ্ধান্তমূলক গুরুত্ব দেন। এই দৃষ্টিকোণটি বিশেষত ফরাসি সামরিক সাহিত্যে শিকড় গেড়েছিল। এখানে এই সমালোচনার একটি উদাহরণ: "অপারেশনটি তিনটি দিক থেকে ঘটে। এটির আর একটি একক কৌশলগত লক্ষ্য নেই, কারণ এটি মূলত পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এর তিনটি লক্ষ্য রয়েছে: ফরাসি এবং ব্রিটিশদের আলাদা করা, ব্রিটিশদের সমুদ্রে ফিরিয়ে দেওয়া এবং ফরাসিদের আক্রমণ করা। অথবা: "আক্রমণে খুব ঘন ঘন দিক পরিবর্তন, মজুদের অভাব, প্রচেষ্টার সাধারণ বিচ্ছুরণ, এইগুলি আমাদের মতে... কারণগুলি, অপারেশন সম্পাদনের ক্ষেত্রে, বসন্তে জার্মান আক্রমণ 1918 ব্যর্থ হয়েছে।"
পরিশেষে, তৃতীয় দৃষ্টিকোণটি কৌশলগত কারণ, প্রযুক্তিগত উপায়ের অভাব এবং কৌশলগত সাফল্যকে কাজে লাগানোর জন্য এবং কৌশলগত অগ্রগতিকে একটি কৌশলগত সাফল্যে পরিণত করার জন্য সামরিক রিজার্ভের অভাবকে চূড়ান্ত গুরুত্ব দেয়।
এই সমস্ত কারণগুলি সঠিকভাবে নির্দেশিত হয়েছে, তাদের সকলের ইভেন্টের সময় তাদের প্রভাবের অংশ ছিল। কিন্তু এই ভাগ কি? কতটা কিছু কারণ অন্যদের চেয়ে বেশি প্রভাবশালী ছিল? কিভাবে ব্যাখ্যা এবং অপারেশন সময় তাদের মিথস্ক্রিয়া এবং interweaving উপস্থাপন? উদাহরণস্বরূপ, অপারেশন চলাকালীন বাহিনীর সংখ্যাগত ভারসাম্য নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। প্রাথমিকভাবে, জার্মানদের একটি পরম এবং সিদ্ধান্তমূলক সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব ছিল এবং অপারেশন শেষে বাহিনী ভারসাম্যপূর্ণ ছিল। এটা স্পষ্ট যে এই সুবিধাটি সময়মত ব্যবহার করে এবং রিজার্ভের চলাচলকে স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণ করে, জার্মানরা একটি সিদ্ধান্তমূলক ফলাফল অর্জন করবে।
জার্মানদের ব্যর্থতার নির্ধারক ফ্যাক্টর, আমাদের মতে, আক্রমণাত্মক গতির ক্ষতি ছিল। এই ভিত্তিটি নতুন কিছু প্রকাশ করে বলে মনে হচ্ছে না, যেমনটি নীচের উদ্ধৃতিগুলি থেকে দেখা যায়, তবে, তা সত্ত্বেও, এটি অপারেশনের ক্ষয় করার কারণগুলি বোঝার পথ খুলে দেয়।
সুতরাং, চলুন অপারেশন Saint-Quentin - Amiens এর শর্তসাপেক্ষ অক্ষ গ্রহণ করা যাক; এই দিকে ভার্মানের মধ্য দিয়ে একটি মহাসড়ক ছিল - এটি সোমের দক্ষিণ তীরে অ্যামিয়েন্সের দিকে নিয়ে গিয়েছিল। উত্তরের তীরে হাইওয়েটি ক্যামব্রাই থেকে বাপাউম এবং অ্যালবার্ট হয়ে অ্যামিয়েন্স পর্যন্ত চলেছিল। সেন্ট কোয়েন্টিন - অ্যামিয়েন্স এবং ক্যামব্রাই - অ্যামিয়েন্সের দূরত্ব প্রায় একই, প্রায় 70 কিমি। অবশ্যই, এই ক্ষেত্রে এই মহাসড়কগুলির সাথে দ্রুত এবং সহজ অগ্রগতির কোন প্রশ্নই উঠতে পারে না: পথে মাঠের দুর্গ ছিল, তিনটি অবস্থান তৈরি করেছিল। এই দুর্গগুলি সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল আররাস এবং সেন্ট-গোবাইন অঞ্চলে, অর্থাৎ যুগান্তকারী এলাকার পার্শ্বে; অ্যামিয়েন্স অঞ্চলটি ছিল সবচেয়ে দুর্বল আচ্ছাদিত, যেমনটি জার্মান হাইকমান্ডের কাছে পরিচিত ছিল; অ্যামিয়েন্সের দিকে অগ্রসর হওয়ার সময়, তাকে সোমেতে 1916 সালের শেল-পকড যুদ্ধক্ষেত্রের মধ্য দিয়েও যেতে হয়েছিল।
জার্মান হাইকমান্ডের আদেশে অ্যামিয়েন্সের নাম ছিল না। দুটি ডানদিকের সেনাবাহিনী - 17 তম এবং 2য় - বাভারিয়ার ক্রাউন প্রিন্সের গ্রুপের অংশ ছিল এবং ক্রাইসিলে অগ্রসর হচ্ছিল। অমিনিয়ন, "প্রথম প্রধান কৌশলগত কাজ" সেট করা হয়েছিল - ক্রয়েসিলে পৌঁছানোর জন্য - বাপাউমে - পেরোন লাইন, যার অর্থ তিনটি অবস্থানের একটি অগ্রগতি। গোষ্ঠীটির আরও কাজ ছিল আলবার্ট, আরাসের দিকে, অর্থাৎ উত্তর-পশ্চিম দিকে আক্রমণ করা। কিন্তু শেষ নির্দেশ (উত্তর-পশ্চিমে আক্রমণ) ই. লুডেনডর্ফের আসল উদ্দেশ্য প্রকাশ করেনি। তার প্রাথমিক কাজটি পূরণ করতে - একটি কৌশলগত সাফল্য অর্জনের জন্য - 17 তম সেনাবাহিনীকে বাপাউমের দিকে, অর্থাৎ দক্ষিণ-পশ্চিম দিকে অগ্রসর হতে হয়েছিল; আররাসের পরবর্তী পালা কার্যত অসম্ভব ছিল। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে 18 তম আর্মি (জার্মানির ক্রাউন প্রিন্সের দল), যা 10 ই মার্চের আদেশ অনুসারে, বাম দিকে একটি প্রতিরক্ষামূলক মিশন ছিল, সমস্ত বাহিনী এবং অর্থের সিংহভাগ পেয়েছিল: শক আর্মি শক্তি গঠনকারী 59 টি ডিভিশনের মধ্যে 17 তম আর্মিকে 17 (1924 বন্দুক), 2য় আর্মি - 18 (1789 বন্দুক), 18 তম আর্মি - 24 (2550 বন্দুক) ডিভিশন দেওয়া হয়েছিল। এটা স্পষ্ট যে অপারেশনের মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রটি সোমে এর দক্ষিণে আগাম পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
10 ই মার্চের আদেশটি ছিল কূটনীতি এবং সমঝোতার ফসল। ই. লুডেনডর্ফ তার "স্মৃতিগ্রন্থ"-এ স্বীকার করেছেন যে, আক্রমণের নেতৃত্ব দুটি সেনা গোষ্ঠীর মধ্যে বিভক্ত করার পরে, তিনি অপারেশনের নিয়ন্ত্রণ আরও দৃঢ়ভাবে তার হাতে রাখার ইচ্ছা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। তিনি আরও লিখেছেন যে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে জার্মান ক্রাউন প্রিন্সকে মূল ভূমিকা দিতে চেয়েছিলেন। কিন্তু ই. লুডেনডর্ফ বলেন না যে "উত্তর-পশ্চিম দিক" কুহলের "ব্রিটিশদের পরাজিত করার" পরিকল্পনার একটি ছাড় ছিল, তবে এটি একটি মৌখিক ছাড় ছিল। এটি নির্দেশ করে যে প্রথম থেকেই অপারেশনের জন্য কোন দৃঢ় এবং স্পষ্ট পরিকল্পনা ছিল না। বিভিন্ন প্রভাবশালী আদালতের চেনাশোনার সাথে আপস করে, ই. লুডেনডর্ফ নিজেই অপারেশন পরিকল্পনার জন্য অসংখ্য বিকল্পের মধ্যে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েন। যাই হোক না কেন, অপারেশনের লক্ষ্য - অ্যামিয়েন্স - তার দ্বারা স্পষ্টভাবে বোঝা যায়নি। এই লক্ষ্যটি সৈন্যদের কাছে স্পষ্ট এবং অবিসংবাদিত আকারে জানানো হয়নি - যা সেনা কমান্ডারদের দিশেহারা করেছিল।
চলবে...
তথ্য