ক্যাস্পিয়ান সাগরে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র একটি "প্রাচীর" এর সাথে মিলিত হয়েছিল

আগস্ট 29 2018 30

সাউদার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্টে, তারা একটি উপহাস শত্রুর আক্রমণ মোকাবেলার জন্য ব্যবস্থা অনুশীলন করছিল, যারা ক্রুজ মিসাইলও ব্যবহার করেছিল। দক্ষিণ সামরিক জেলার প্রেস সার্ভিসের প্রধান ভাদিম আস্তাফিভের মতে, ক্যাস্পিয়ান সাগরের জাহাজগুলি কাস্পিয়ান সাগরে কৌশলে জড়িত ছিল নৌবহর এবং উপকূলীয় বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।

ভাদিম আস্তাফিয়েভ মিডিয়াকে বলেছিলেন যে সার্ভিসম্যানরা "ওয়াল" নামে একটি কৌশলগত কৌশল অনুশীলন করেছিল। একই সময়ে, কৌশলটিকে নতুন বলা হয়।

ক্যাস্পিয়ান সাগরে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র একটি "প্রাচীর" এর সাথে মিলিত হয়েছিল

অফিসারের বক্তব্য বাড়ে তাস:

পুনরুদ্ধার এবং ফাইটার জাহাজ এবং বিমান নির্মাণের জন্য একটি বিশেষ ব্যবস্থা বিমান "ওয়াল" পাওয়ার সময় উপকূলীয় বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষমতার সাথে এটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলির সনাক্তকরণের পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা সম্ভব করে তোলে।

কৌশলের সময় লক্ষ্যগুলি সফলভাবে আঘাত করা হয়েছিল।

মোট, বিভিন্ন সামরিক সরঞ্জামের প্রায় একশ ইউনিট কৌশলে জড়িত ছিল। এর মধ্যে রয়েছে Podsolnukh-E এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (ওভার-দ্য-হাইজন সারফেস ওয়েভ রাডার স্টেশন), বুক-M3 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং অন্যান্য।

কথোপকথনের সময়, আন্তঃপ্রজাতির মিথস্ক্রিয়া অঞ্চল এবং সুযোগ-সুবিধার সুরক্ষার স্তর বাড়ানোর জন্য অনুশীলন করা হয়েছিল।
আমাদের প্রত্যাহার করা যাক যে আগে এটি বাস্তবের জন্য শেষ হয়েছিল ঐতিহাসিক রাশিয়া, কাজাখস্তান, ইরান, তুর্কমেনিস্তান এবং আজারবাইজানের মধ্যে কাস্পিয়ান চুক্তি। পশ্চিমে, এই চুক্তি স্বাক্ষরকে রাশিয়ার জন্য একটি কূটনৈতিক বিজয় বলা হয়।

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

রকেট757

+2

29 আগস্ট 2018 08:16

সিস্টেম পুনরুদ্ধার এবং উন্নতি করতে, কোন শত্রু আশা করেনি যে সে হঠাৎ আঘাত করতে পারে এবং এর জন্য তার কিছুই হবে না!
কঠিন, ব্যয়বহুল, কিন্তু প্রয়োজনীয়!
পরম প্রতিরক্ষা এখনও উদ্ভাবিত হয়নি, এবং আক্রমণের মাধ্যমগুলি আরও পরিশীলিত হয়ে উঠছে, তবে এটিতেও যুদ্ধ প্রতিরোধ করার সুযোগ রয়েছে।
এটি একটি ঢাল এবং একটি বর্শা মত, সবকিছু গুরুত্বপূর্ণ.
1. কণ্ঠনালী
  
  +7
  
  29 আগস্ট 2018 09:05
  ZGRLS আমাদের সবকিছু। স্টিলথ এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, প্রতিপক্ষের উপর নির্ভর করা সমস্ত কিছুই ড্রেনের নিচে চলে গেছে, এই সমস্ত বহু বছরের ব্যয় এবং প্রচেষ্টা কনটেইনার এবং সূর্যমুখীর কারণে কিছুই হয়ে যায়নি।
  রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
  আক্রমণের মাধ্যমগুলো আরও পরিশীলিত হয়ে উঠছে
  
  তাদের উচ্চ-উচ্চতার অগ্রগতি ব্যর্থ হয়েছে, হ্যালো টু পাওয়ারস উইথ ব্ল্যাকবার্ড এবং ভালকিরি, নিম্ন-উচ্চতা হাউ ব্যর্থ হয়েছে, টমাহক এবং স্টিলথকে হ্যালো। দরিদ্র সহকর্মীরা একটি মহাকাশ অগ্রগতির স্বপ্ন দেখেছিল, কিন্তু সয়ুজ এবং আমাদের ইঞ্জিনে হিচহাইকিং করে, শাটল বোসে বিশ্রাম নিল, এলোনের জন্য শুধুমাত্র আশা, যিনি বিষণ্নতায় আক্রান্ত ছিলেন
  1. রকেট757
    
    +2
    
    29 আগস্ট 2018 10:16
    
    এমনকি U-2, Powers-এর সাথে ঘটনাটিও একটি উচ্চ-উচ্চতায় অগ্রগতি/আক্রমণ চালানোর প্রচেষ্টার চূড়ান্ত বিন্দু নয়... সমস্ত পদ্ধতি পরীক্ষা করা হয়নি, অনেক কম উদ্ভাবিত!
    একই অবস্থা অন্যান্য দিগন্ত সমতলগুলিতেও ঘটে। শত্রু গোপনীয়তা বজায় রাখতে পরিচালনা করলে আপনি একেবারে কিছুর জন্য প্রস্তুত হতে পারবেন না।
    একইভাবে, সিস্টেমটি এমন কিছু যা যে কোনও বিস্ময়ের জন্য আরও প্রতিরোধী যদি এটিতে যথেষ্ট পরিমাণে "ইলাস্টিক" প্রতিক্রিয়া/অ্যাকশন অ্যালগরিদমগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়।
    সংক্ষেপে, কাজ করুন, বিকাশ করুন এবং আপনার সম্মানে বিশ্রাম নেবেন না।
আলেক্সি-74

+2

29 আগস্ট 2018 09:02

এয়ার ডিফেন্স/মিসাইল ডিফেন্স দিয়ে তৈরি ক্যাস্পিয়ান প্রাচীর নতুন কিছু, যদিও এই অস্থির যুগে আমাদের অবশ্যই প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে প্রতিনিয়ত কিছু না কিছু নিয়ে আসতে হবে... এবং অবশ্যই আক্রমণ।
ভিক্টর_বি

+3

29 আগস্ট 2018 09:43

সিরিয়ার যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে, আমি ধারণা পেয়েছি যে ক্রুজ মিসাইলগুলি বিমান প্রতিরক্ষার জন্য মোটামুটি দুর্বল লক্ষ্য। ভাল, অনুগত.
উদ্বেগ আমাদের জোরালো X-100s জন্য ক্রমাগত হয়. TU-160 তে মোট 12 টি রয়েছে। কানাডা জুড়ে উড়তে ঘন্টা লাগে। সমস্ত কিছু যা উড়তে পারে এবং গুলি করতে পারে, সেইসাথে মাটিতে, বাধার জন্য উত্থাপিত হবে।
ওহ, সমস্ত রকেট মার্কিন বাসিন্দাদের বাড়িতে আলো এবং উষ্ণতা আনতে সক্ষম হবে না... ওহ, সব নয়...
1. আলেক্সি আর.এ.
  
  +5
  
  29 আগস্ট 2018 10:46
  
  এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
  উদ্বেগ আমাদের জোরালো X-100s জন্য ক্রমাগত হয়. TU-160 তে মোট 12 টি রয়েছে। কানাডা জুড়ে উড়তে ঘন্টা লাগে। সমস্ত কিছু যা উড়তে পারে এবং গুলি করতে পারে, সেইসাথে মাটিতে, বাধার জন্য উত্থাপিত হবে।
  
  যখন এই ALCMগুলি উড়ে যায়, NORAD ইতিমধ্যেই ICBM এবং SLBM স্ট্রাইক দ্বারা বেশ ক্ষতিগ্রস্ত হবে৷
  এবং আমেরিকান মহাদেশের বিমান প্রতিরক্ষায় উত্তর দিকটি সর্বদা দুর্বল হিসাবে বিবেচিত হয়েছে - প্রযুক্তিগত কারণে ওভার-দ্য-হরাইজন ফেজড অ্যারে রাডারের জিগুরাট (AN/FPS-132) উত্তর দিকে কাজ করতে পারেনি (বা বরং, তারা করতে পারে, কিন্তু তারা কার্যত কিছুই দেখতে পায়নি)। তাই উত্তর থেকে প্রচলিত ওভিসি রাডারের একটি চেইন ছিল।
  1. ভিক্টর_বি
    
    +2
    
    29 আগস্ট 2018 11:52
    
    উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.
    এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
    এবং আমেরিকান মহাদেশের বিমান প্রতিরক্ষায় উত্তর দিকটি সর্বদা দুর্বল বলে বিবেচিত হয়েছে - প্রযুক্তিগত কারণে।
    
    যখন এই ALCMগুলি উড়ে যায়, NORAD ইতিমধ্যেই ICBM এবং SLBM স্ট্রাইক দ্বারা বেশ ক্ষতিগ্রস্ত হবে৷
    এবং আমেরিকান মহাদেশের বিমান প্রতিরক্ষায় উত্তর দিকটি সর্বদা দুর্বল হিসাবে বিবেচিত হয়েছে - প্রযুক্তিগত কারণে ওভার-দ্য-হরাইজন ফেজড অ্যারে রাডারের জিগুরাট (AN/FPS-132) উত্তর দিকে কাজ করতে পারেনি (বা বরং, তারা করতে পারে, কিন্তু তারা কার্যত কিছুই দেখতে পায়নি)। তাই উত্তর থেকে প্রচলিত ওভিসি রাডারের একটি চেইন ছিল।
    
    শত্রুকে অবমূল্যায়ন করবেন না।
    মোদ্দা কথা হল এমন হাজার হাজার ALCM নেই যেগুলি আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র বাহকদের একটি সালভোতে চালু করা উচিত। এবং আপনি সঠিকভাবে লক্ষ্য করেছেন
    যখন এই ALCMগুলি উড়ে যায়, NORAD ইতিমধ্যে ICBM এবং SLBM স্ট্রাইক দ্বারা বেশ ক্ষতিগ্রস্ত হবে
    সব পরে, একই সময়ে, আমাদের পারমাণবিক মাশরুমগুলি পূর্ণ গতিতে বৃদ্ধি পাবে... সম্ভবত তাদের চেয়ে আগে।
    1. igorbrsv
      
      0
      
      29 আগস্ট 2018 12:59
      
      কার কাছে সবচেয়ে সুন্দর মাশরুম ছিল এবং কোথায় পরিষ্কার করা আরও সুন্দর তা বেশিরভাগই আর চিন্তা করবে না
    2. আলেক্সি আর.এ.
      
      0
      
      29 আগস্ট 2018 17:52
      
      এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
      সব পরে, একই সময়ে, আমাদের পারমাণবিক মাশরুমগুলি পূর্ণ গতিতে বৃদ্ধি পাবে... সম্ভবত তাদের চেয়ে আগে।
      
      যদি ক্ষেপণাস্ত্র বাহকগুলি টেক অফ করে, তবে এই মাশরুমগুলি তাদের কাছে আর ভীতিজনক নয়। এবং যদি না হয়, তাহলে NORAD এর শক্তি তাদের কোন পার্থক্য করবে না।
  2. এলোমেলো
    
    0
    
    29 আগস্ট 2018 17:44
    
    উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
    ICBM এবং SLBM স্ট্রাইক দ্বারা NORAD ইতিমধ্যেই বেশ ক্ষতিগ্রস্ত হবে
    
    আলেক্সি, প্রিয়, এই "সময়" নাগাদ Tu-160-এর সম্ভাব্য স্থাপনার সমস্ত "স্থান" মরুভূমিতে পরিণত হবে
    1. আলেক্সি আর.এ.
      
      +2
      
      29 আগস্ট 2018 18:11
      
      উদ্ধৃতি: এলোমেলো
      আলেক্সি, প্রিয়, এই "সময়" নাগাদ Tu-160-এর সম্ভাব্য স্থাপনার সমস্ত "স্থান" মরুভূমিতে পরিণত হবে
      
      সুতরাং এটি পারমাণবিক ট্রায়াডের বায়ু উপাদানের সুবিধা, ঘটনাগুলির স্বাভাবিক কোর্সে এটি প্রভাবের আগে বাতাসে উত্তোলন করা যেতে পারে। এঙ্গেলস এবং ফরোয়ার্ড সাইটগুলি খালি থাকবে - কৌশলগত ALCM-এর বাহক এই সময়ে অপেক্ষার জায়গাগুলিতে চেনাশোনা তৈরি করবে৷
      এবং ICBMগুলি কাজ করার পরে, কৌশলবিদরা "পরিষ্কার করতে" যাবেন।
2. কণ্ঠনালী
  
  +3
  
  29 আগস্ট 2018 12:57
  
  এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
  উদ্বেগ আমাদের জোরালো X-100s জন্য ক্রমাগত হয়.
  
  এই কারণেই Tu-160 হল যে, শত্রুর বায়ু প্রতিরক্ষার সক্রিয় অঞ্চলে প্রবেশ না করেই, এটি সেই দিক থেকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নামিয়ে দেয় যেখানে স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা তৈরি করা অসম্ভব। ভুলে যাবেন না যে শত্রু একটি সমুদ্র শক্তি এবং এর সমস্ত শহর এবং ঘাঁটি উপকূলে কেন্দ্রীভূত। অবশ্যই, সময়ের সাথে সাথে তারা আমাদের কনটেইনার এবং সানফ্লাওয়ারের একটি অ্যানালগ তৈরি করবে, তবে পসেইডন, পেট্রেল, ড্যাগার এবং ভ্যানগার্ড তাদের দ্বারা থামানো যাবে না এবং সারমাটিয়ান ওয়ারহেডগুলির সাথে দক্ষিণী নীতির আক্রমণ তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রতিরক্ষাকে আরও বেড় করতে বাধ্য করবে। দক্ষিণ দিক থেকে, যা সম্পূর্ণরূপে কুমারী। Kh-101/102 ব্যক্তিগতভাবে নয়, বরং সমস্ত উপায়ের জটিলতায় ভীতিকর, এবং EUও Tu22M3 কৌশলবিদদের দ্বারা খুব বিরক্ত হবে।
  1. এলোমেলো
    
    +1
    
    29 আগস্ট 2018 17:36
    
    উদ্ধৃতি: hrych
    এই কারণেই Tu-160 হল যে শত্রুর সক্রিয় বায়ু প্রতিরক্ষা অঞ্চলে প্রবেশ না করে, এটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে ফেলে দেয়
    
    B-52 এছাড়াও 12 AKR বহন করে, এবং B-1B-24, আমি এখনও B-2 সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে 10 বা 20 এর বিকল্পও রয়েছে।
    এখন তাদের সংখ্যা গণনা?
    উদ্ধৃতি: hrych
    ভুলে যাবেন না যে শত্রু একটি সমুদ্র শক্তি এবং এর সমস্ত শহর এবং ঘাঁটি উপকূলে কেন্দ্রীভূত।
    
    এবং আমরা এটাও ভুলে যাই না যে শত্রুর একটি নৌবহর রয়েছে...এজিস এবং SAM-6 সহ
    উদ্ধৃতি: hrych
    অবশ্যই, সময়ের সাথে সাথে তারা আমাদের কন্টেইনার এবং সূর্যমুখীর একটি অ্যানালগ তৈরি করবে
    
    আপনি কেন মনে করেন তারা নগ্ন এবং খালি পায়ে?
    
    উদ্ধৃতি: hrych
    যাইহোক, পসেইডন, পেট্রেল, ড্যাগার এবং ভ্যানগার্ড তাদের দ্বারা থামানো যাবে না, পাশাপাশি সারমাটিয়ান ওয়ারহেড দিয়ে দক্ষিণ পলিসের আক্রমণ।
    
    এটি প্রথমে তৈরি করা এবং পরিষেবাতে রাখা দরকার, তবে ভার্জিনিয়ারা ইতিমধ্যেই যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত এবং অক্ষ সহ বাকি একই।
    এবং যদি তারা চায়, তারা আগামীকালও শুরু করতে পারে, এবং আপনি তাদের "কার্টুন" দেখাবেন?
    
    উদ্ধৃতি: hrych
    ইইউও Tu22M3 কৌশলবিদদের দ্বারা খুব বিরক্ত হবে।
    
    এটি কিসের মতো ? ইউএসএসআর-এর দিনগুলিতে, যখন Tu-22M3 ছিল ... "সমুদ্র", তারপরে "বিকল্প নং 2" অনুসারে সেগুলি ব্যবহার করা খুব বড় সমস্যার সাথে যুক্ত ছিল .... এবং এখানে আপনার একটিও নেই Tu-22M3M ভেরিয়েন্ট অনুযায়ী "কৌশলবিদ" .কিন্তু ইতিমধ্যে......আপনি যাচ্ছেন..."পুরো ইইউর জন্য খুবই দুঃখজনক"
    1. আলেক্সি আর.এ.
      
      +1
      
      29 আগস্ট 2018 18:12
      
      উদ্ধৃতি: এলোমেলো
      B-52 এছাড়াও 12 AKR বহন করে, এবং B-1B-24,
      
      B-1B দীর্ঘদিন ধরে কৌশলগত ALCM বহন করেনি।
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে SAC-তে একমাত্র ALCM বাহক অবশিষ্ট আছে - অবসরপ্রাপ্ত B-52Ns।
  2. সের্গেই1982
    
    +1
    
    30 আগস্ট 2018 05:44
    
    উদ্ধৃতি: hrych
    অবশ্যই, সময়ের সাথে সাথে তারা আমাদের কন্টেইনার এবং সূর্যমুখীর একটি অ্যানালগ তৈরি করবে
    
    হেহে, তাদের এটি দীর্ঘদিন ধরে আছে, কিন্তু আমরা এখনও এটি পাচ্ছি http://factmil.com/publ/strana/avstralija/zagorizontnye_rls_kak_sostavnaja_
    chast_razvedyvatelno_informacionnykh_sredstv_zarubezhnykh_stran/57-1-0-953 вот еще статья http://pentagonus.ru/publ/amerikanskie_zagorizontnye_rls_sistemy_414l/18-1-0-1386
    সুতরাং যখন আমাদের একটি ধারক আছে, প্রতিপক্ষের ইতিমধ্যে একটি নেটওয়ার্ক রয়েছে।
    উদ্ধৃতি: hrych
    ইইউও Tu22M3 কৌশলবিদদের দ্বারা খুব বিরক্ত হবে।
    উত্তর
    
    মাফ করবেন, কিন্তু তারা কবে কৌশলী হলেন?
ইয়ারপিস

0

29 আগস্ট 2018 10:52

স্মার্ট সামরিক নেতারা সম্ভাব্য শত্রুর বিরুদ্ধে কার্যকর কৌশল এবং সশস্ত্র সংগ্রামের অনুশীলনের সময় তাদের অফিসে এবং "ক্ষেত্রে" অনুশীলন করার চেষ্টা করেন। "ওয়াল" কৌশলটি জেলা কমান্ডের "সর্বোচ্চ অ্যারোব্যাটিকস"। বাস্তবে সামরিক বিষয়ে "অধ্যয়ন, অধ্যয়ন এবং অধ্যয়ন" - লেনিনের উদ্ধৃতির এই মিশ্রণটি আধুনিক চ্যালেঞ্জগুলির সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। আর সামরিক বাহিনী শিখছে!
ভিক্টর_বি

0

29 আগস্ট 2018 13:12

উদ্ধৃতি: hrych
এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
উদ্বেগ আমাদের জোরালো X-100s জন্য ক্রমাগত হয়.

এই কারণেই Tu-160 হল যে, শত্রুর বায়ু প্রতিরক্ষার সক্রিয় অঞ্চলে প্রবেশ না করেই, এটি সেই দিক থেকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নামিয়ে দেয় যেখানে স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা তৈরি করা অসম্ভব। ভুলে যাবেন না যে শত্রু একটি সমুদ্র শক্তি এবং এর সমস্ত শহর এবং ঘাঁটি উপকূলে কেন্দ্রীভূত। অবশ্যই, সময়ের সাথে সাথে তারা আমাদের কনটেইনার এবং সানফ্লাওয়ারের একটি অ্যানালগ তৈরি করবে, তবে পসেইডন, পেট্রেল, ড্যাগার এবং ভ্যানগার্ড তাদের দ্বারা থামানো যাবে না এবং সারমাটিয়ান ওয়ারহেডগুলির সাথে দক্ষিণী নীতির আক্রমণ তাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রতিরক্ষাকে আরও বেড় করতে বাধ্য করবে। দক্ষিণ দিক থেকে, যা সম্পূর্ণরূপে কুমারী। Kh-101/102 ব্যক্তিগতভাবে নয়, বরং সমস্ত উপায়ের জটিলতায় ভীতিকর, এবং EUও Tu22M3 কৌশলবিদদের দ্বারা খুব বিরক্ত হবে।

আমার পোস্টের প্রাথমিক ধারণা হল ইরাক এবং লিবিয়ার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রগুলির দ্বারা কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের আগের ব্যাপক ব্যবহার খুবই কার্যকর ছিল। কিন্তু সেখানে বায়ু প্রতিরক্ষা মূলত শূন্য।
সিরিয়ায় কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের হামলা দক্ষ বিমান প্রতিরক্ষার জন্য তাদের উচ্চ দুর্বলতা প্রদর্শন করেছে।
একই সময়ে, রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা (আনুষ্ঠানিকভাবে) কভার করা হয়নি এমন লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে হামলা চালানো হয়েছিল। দূরপাল্লার ব্যবস্থা এবং বিমান প্রতিরক্ষা বিমান কাজ করেনি।
ধারণা করা যায় বিমান প্রতিরক্ষার কার্যকারিতা আরও বেশি হতে পারে।
1. মিস্টার ক্রিড
  
  0
  
  30 আগস্ট 2018 13:46
  
  ব্যস, সিরিয়ায় তারা হামলার সময় সম্পর্কে জানতেন! আমরা কি সর্বদা হরতাল আগে অবহিত করা হবে!?
ভিক্টর_বি

+1

29 আগস্ট 2018 13:25

আমার যুক্তি শুধুমাত্র ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের দুর্বলতা নিয়ে উদ্বিগ্ন।
সিরিয়ার যুদ্ধ প্রমাণ করেছে যে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা অত্যন্ত কার্যকর।
আমি নিশ্চিত যে রাজ্য প্রতিরক্ষা বিভাগগুলি খুব বিভ্রান্ত। কেআর একটি শিশু প্রডিজি হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে।
পারমাণবিক চার্জ সহ ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার ব্যবহারের ক্ষেত্রে, কেউ একটি বেসে এক সালভোতে 50টি পারমাণবিক রুটি গুলি করতে সক্ষম হবে না (উদাহরণস্বরূপ, খমেইমিম), এবং একক ক্ষেপণাস্ত্র পৌঁছতে পারবে না।
এই ক্ষেত্রে, অনুগ্রহ করে এই যুক্তির বিরোধিতা করবেন না যে পারমাণবিক বিস্ফোরণ রাডারগুলিকে আটকে দেবে ইত্যাদি।
আমাদের পক্ষে, আমাদেরও ক্যারিয়ারের দিকে গুলি করার কিছু আছে।
সাধারণভাবে, এটি শুরু হওয়ার আগে একটি দাবা খেলার অগ্রগতি সম্পর্কে কথা বলা অকেজো। অনেক বেশি ব্রাঞ্চিং ইভেন্ট।
1. এলোমেলো
  
  +1
  
  29 আগস্ট 2018 17:51
  
  এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
  আমাদের পক্ষে, আমাদেরও ক্যারিয়ারের দিকে গুলি করার কিছু আছে।
  
  !4 এপ্রিল, 2018, সিরিয়া, কিরগিজ প্রজাতন্ত্র জোটের আরেকটি বিমান হামলা।
  আমেরিকানরা AGM-2 JASSM এয়ার-লঞ্চড ক্রুজ মিসাইল (ALCM) দিয়ে সজ্জিত আল উদেইদ এয়ার বেস (কাতার) এ মার্কিন বিমান বাহিনীর 1তম বোম্ব স্কোয়াড্রনের দুটি B-34B ল্যান্সার কৌশলগত বোমারু বিমানের প্রতিনিধিত্ব করেছিল।
  - 4টি F-22A Raptor ফাইটার।
  - ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমান EA-6 Prowler USMC.
  - RQ-4 গ্লোবাল হক ইউএভি পুনরুদ্ধার করেছে।
  - আভিয়ানো এয়ারবেসে (ইতালি) ইউএস এয়ার ফোর্স ইউরোপীয় কমান্ডের 8টি F-15C ফাইটার এয়ার কভার প্রদান করেছে।
  - আভিয়ানো এয়ারবেস (ইতালি) এ ইউএস এয়ার ফোর্স ইউরোপীয় কমান্ডের 7 F-16 ফাইটার এয়ার কভার প্রদান করেছে।
  তাহলে আমাদের কোন লোক বাহককে "গুলি ছুড়েছে" এবং কতজন... গুলিবিদ্ধ হয়েছে?
  1. SETTGF
    
    0
    
    29 আগস্ট 2018 19:09
    
    এলোমেলো ! এবং রাশিয়ান সামরিক বাহিনী কে গুলি করেছে??? অন্যথায়, শেষ আসবে - এবং বাহকরাও তাই হবে...
2. dzvero
  
  +1
  
  29 আগস্ট 2018 21:16
  
  সিরিয়ার উদাহরণ পুরোপুরি সঠিক নয়। আমেরিকানদের বিমান প্রতিরক্ষা বাহিনীর নিয়ন্ত্রণ ধ্বংস করার সুযোগ ছিল না কারণ ... তথ্য রাশিয়ান সিস্টেম দ্বারা প্রদান করা হয়েছে. এছাড়াও, ভূমধ্যসাগর থেকে একটি আক্রমণ বাতিল করা হয়েছিল :) তাই তাদের প্রথমে তাদের শিং সহ দক্ষিণ করিডোর বরাবর এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমের দিকে যেতে হয়েছিল। সেই অনুযায়ী লোকসান।
  একটি ব্যাপক বিশৃঙ্খলার ক্ষেত্রে, অভিযানটি "নক্ষত্রীয়" হবে, রাডারগুলিকে দমন করার জন্য ক্ষেপণাস্ত্র থাকবে (অগত্যা পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ নয়), সেখানে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার ব্যাপক ব্যবহার হবে, বিমান চলাচল থাকবে, থাকবে অনেক কিছু... এবং সিরিয়ায়... প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে অনুশীলনটি কার্যকর হয়েছে... স্ট্রাইকটি সম্পূর্ণরূপে সামরিক লক্ষ্যের চেয়ে বেশি রাজনৈতিক (ট্রাম্প বলেছেন - ট্রাম্প আঘাত) অনুসরণ করেছিল।
ছুতার 2329

0

29 আগস্ট 2018 14:23

এখানে পোস্টে সবকিছু কত চালাক লেখা আছে! মূল বিষয় হলো গতকালের ক্ষোভ আমাদের ব্যর্থ অর্থনীতি ও গণবিরোধী সরকারের প্রতি।
পথে, বন্ধুরা, আপনি "মস্কোর ইকো" এবং বিশেষ করে ভেনেডিক্টভের একটি ভাল স্কুলের মধ্য দিয়ে গেছেন। এটা বলার কোন উপায় নেই।
অভিশাপ, এখানে সব কিছু খারাপ! এবং তারা একজনের মাধ্যমে চুরি করে। এবং সাধারণভাবে, এটি একটি বিপ্লব করার সময়। একজন, আমার মনে আছে, ইতিমধ্যেই মেশিনগানের বেল্টে মোড়ানো ছিল...
কিন্তু আমাদের কাছে অনেক অস্ত্র! (হ্যাঁ, কিছু ভালোও আছে...)
কিন্তু সত্য যে অস্ত্রের জন্য অর্থ খরচ হয়, বেশ অনেক, এবং প্রতিরক্ষার জন্য কত টাকা প্রয়োজন এবং এই অর্থ কোথা থেকে আসে - ইতিহাস, ন্যায়বিচারের জন্য এবং জনগণের জন্য অন্যান্য ভাল জিনিসগুলির জন্য "যোদ্ধা" দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করে, এই বিষয়ে নীরব। অথবা কিছু লোক তাদের মস্তিষ্কে কারণ-এবং-প্রভাব সম্পর্ক হারিয়ে ফেলেছে, বা তাদের কেবল সাধারণ ঝাঁকে যারা একমত নয় তাদের দিকে ঘেউ ঘেউ করার অভ্যাস আছে... ঠিক আছে, কারও জন্য এটি হতে পারে। প্রকৃত মধ্যে পছন্দসই স্থানান্তর উপর ভিত্তি করে শুধু পাগলামি.
সবকিছু আমাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষার জন্য স্বাভাবিকভাবে আসে বলে মনে হচ্ছে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, কোথাও নেই।
আমি জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম যে এটি আপনার জন্য ভীতিজনক নয়?
আমি কাকে জিজ্ঞাসা করব...
ভিক্টর_বি

+1

29 আগস্ট 2018 18:13

প্রভু!
আসুন সিরিয়া থেকে আমাদের মন সরিয়ে নেওয়া যাক। সেখানে, শত্রুতা স্বাভাবিক হিসাবে গড়ে উঠবে।
বাহক ধ্বংস না করে এবং বিশেষ ওয়ারহেড ছাড়াই।
আমি একটি সাধারণ আকারে প্রশ্ন জাহির করার চেষ্টা করছি:
1. আমরা খুব বাণিজ্যিক পরিমাণে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করি, আমাদের সুবিধাগুলি রক্ষা করার জন্য প্রায় নিশ্চিত।
2. ব্যবহারিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একই কাজ করতে সক্ষম হবে, যদিও কিছুটা কম কার্যকরীভাবে।
মার্কিন ভূখণ্ডের আকাশ প্রতিরক্ষা স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের উপর নয়, বিমান চালনার উপর ভিত্তি করে। নিজের অঞ্চলে অ্যাভাকসের ব্যাপক ব্যবহার একটি বস্তুকে আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারগুলির পৃথক বা ছোট গোষ্ঠীকে নির্ভরযোগ্যভাবে ধ্বংস করা সম্ভব করে তোলে।
ভিক্টর_বি

+1

29 আগস্ট 2018 18:13

প্রভু!
আসুন সিরিয়া থেকে আমাদের মন সরিয়ে নেওয়া যাক। সেখানে, শত্রুতা স্বাভাবিক হিসাবে গড়ে উঠবে।
বাহক ধ্বংস না করে এবং বিশেষ ওয়ারহেড ছাড়াই।
আমি একটি সাধারণ আকারে প্রশ্ন জাহির করার চেষ্টা করছি:
1. আমরা খুব বাণিজ্যিক পরিমাণে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করি, আমাদের সুবিধাগুলি রক্ষা করার জন্য প্রায় নিশ্চিত।
2. ব্যবহারিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একই কাজ করতে সক্ষম হবে, যদিও কিছুটা কম কার্যকরীভাবে। অথবা আরও? (তারা এখনও আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করেনি। তারা প্রশিক্ষণ নেয়নি।)
মার্কিন ভূখণ্ডের আকাশ প্রতিরক্ষা স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে নয়, বিমান চালনার উপর ভিত্তি করে। নিজের অঞ্চলে অ্যাভাক্সের ব্যাপক ব্যবহার একক লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারগুলির পৃথক বা ছোট গোষ্ঠীকে নির্ভরযোগ্যভাবে ধ্বংস করা সম্ভব করে তোলে।
যুক্তি হল দুষ্টুমিতে লিপ্ত হওয়া নয়, বরং আমরা যেভাবে পারি তারাও তাই করতে পারে এই সত্য থেকে এগিয়ে যাওয়া। ভাল, খারাপ, কিন্তু প্রায় একই.
উপসংহার:
"সম্ভাব্য বন্ধুদের" অঞ্চলে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা লক্ষ্য অর্জনের সম্ভাবনা অবশ্যই 50% এর কম। যাইহোক, ঠিক যেমন তারা আমাদের ভূখণ্ডে করে। (সব পরে, আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা বাহ! সবাই Tuzik মত!)
1. SETTGF
  
  0
  
  29 আগস্ট 2018 19:25
  
  ভিক্টর_বি! আপনি যা জানেন না তা অনুমান করবেন না ... বাস্তবে এটি এমন হবে না! এবং শুরু করার জন্য, আমাদের ক্রুজ মিসাইলের পরামিতিগুলি ভালভাবে অধ্যয়ন করুন, "ননসেন্স" লেখার পরিবর্তে... সনাক্তকরণ সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস নয়, আপনাকে এটিকে গুলি করতে হবে, এবং এটি এত সহজ নয়! কৌশলের সময়, 2টি বিমান ক্ষেপণাস্ত্র গ্রানিট ক্ষেপণাস্ত্রকে আঘাত করে এবং এটি নির্ভরযোগ্যভাবে আটকাতে অক্ষম ছিল...
  1. SETTGF
    
    0
    
    29 আগস্ট 2018 19:26
    
    ভিক্টর_বি! এবং আঘাতের হার 50% এর বেশি হবে...
    1. SETTGF
      
      0
      
      29 আগস্ট 2018 19:37
      
      ভিক্টর_বি! ইচ্ছাপূরণের চিন্তা করার দরকার নেই! পারমাণবিক সংঘাতের ক্ষেত্রে, সম্ভাব্য শত্রুর ভূখণ্ডে প্রধান স্ট্রাইকটি প্রথমে ব্যালিস্টিক থার্মোনিউক্লিয়ার মিসাইল দ্বারা পরিচালিত হবে, তারপর ক্রুজ মিসাইল দ্বারা - একটি অগ্রগতির সম্ভাবনা অনেক বেড়ে যায়... এবং এটিই সব শেষ। মানবতা! এবং কেউ এই প্রয়োজন!
      1. ভিক্টর_বি
        
        0
        
        30 আগস্ট 2018 02:01
        
        পারমাণবিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, সম্ভাব্য শত্রুর অঞ্চলে প্রধান আক্রমণটি প্রথমে ব্যালিস্টিক থার্মোনিউক্লিয়ার মিসাইল দিয়ে করা হবে, তারপর ক্রুজ মিসাইল দিয়ে - একটি অগ্রগতির সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায় ...
        লাঠি দিয়ে ক্রিসমাস ট্রি!!!
        আমেরিকান অক্ষের সাথে আমাদের X-100 এর তুলনা করার দরকার নেই!
        কুড়ালের উপর কোন জোরালো রুটি নেই। মোটেও !
        গ্রানাইট দিয়ে ওয়াশিংটনে গুলি করার চেষ্টা করুন, এটি খুব তীরে অবস্থিত নয়।
        এবং সিডির প্রাথমিক সনাক্তকরণের সাথে, আমেরিকানদের জন্য সবকিছু ঠিক আছে। AWACS একটি সত্যিই ভাল জিনিস, আমি মনে করি এটি আমাদের A-50s এর চেয়ে খারাপ নয়। এবং ভাল, তাদের মধ্যে অনেকগুলিই রিয়েটেড হয়েছিল, আমি জানি না কত বার, তবে সম্ভবত একটি ক্রম (অর্থাৎ 10 গুণ) আরও বেশি। অথবা 2 মাত্রার আদেশ দ্বারা।
        এবং অ্যামারদের পারমাণবিক মাথা সহ যে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি রয়েছে তা প্রায় একই দূরত্বে উড়ে যায় এবং সর্বনিম্নভাবে, কোন খারাপ নির্ভুলতা ছাড়াই। (আমরা বিজ্ঞাপন ব্রোশার উপেক্ষা করব।)
        ICBM-এর ক্ষেত্রে, তারা আগে আমাদের কাছে আসবে। (আচ্ছা, এটি আমাদের মতবাদ। যুদ্ধের প্রস্তুতির মৌলিক আইন। যুদ্ধের সংবিধান।)
        একটি জিনিস যা জেনিয়াকে খুশি করে তা হল আপনি আমাদের কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর কাজের পরিকল্পনা করছেন না। হ্যাঁ, এবং বিমান প্রতিরক্ষা, অন্যথায় তারা এটি পরিকল্পনা করত।
Rzzz

0

30 আগস্ট 2018 00:00

ফটোগ্রাফাররা শেষ পর্যন্ত কবে বুঝবেন যে নাবিকদের মুখে মাইক্রোফোন দিয়ে ছবি তোলা বোকামি এবং বানোয়াট। তারা নিজেরাই ইতিমধ্যে এই ধরনের স্টেরিওটাইপিক্যাল ফটোতে হাসছে। লোকেরা কৌতুক করে যে তারা কিরকোরভের চেয়ে প্রায়শই তাদের মুখে মাইক্রোফোন দিয়ে ছবি তোলে।