বিতর্কিত সমতা: সর্বশেষ T-90M কি আব্রামের সাথে লড়াইয়ে দাঁড়াবে?

175


এতদিন আগে নয়, বেশিরভাগ রাশিয়ান খবর এবং সামরিক বিশ্লেষণাত্মক সংস্থাগুলি পুনরায় পূরণের চারপাশের অযৌক্তিক পরিস্থিতি দ্বারা গুরুতরভাবে শঙ্কিত ছিল ট্যাঙ্ক একটি প্রাথমিক পরিবর্তনের T-72B3 এবং 72 মডেলের T-3B2016M এর মতো বিতর্কিত যানবাহন সহ রাশিয়ার সৈন্যরা। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের সরকারের ডেপুটি চেয়ারম্যান ইউরি ইভানোভিচ বোরিসভ, যিনি 30 জুলাই সাংবাদিকদের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে নিম্নলিখিত বিবৃতি দিয়েছিলেন, মিডিয়া স্পেসে একটি সত্যিকারের উত্তেজনা তৈরি করেছিলেন: দাবি বাজারে, সবাই এটি গ্রহণ করে, আব্রামস, লেক্লারস এবং চিতাবাঘের তুলনায়, এটি মূল্য, দক্ষতা এবং মানের দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে তাদের ছাড়িয়ে যায়।



এই বিবৃতি সম্পর্কে আবেগের পরিসর এমনকি শব্দে বর্ণনা করা অসম্ভব ছিল, কারণ এটি সুপরিচিত যে আমাদের T-1B2M অনেক প্রযুক্তিগত কারণে M3A72 SEPv3 পরিবর্তনের একই আধুনিক আব্রামসকে কার্যকরভাবে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে না। প্রথমত, এটি ট্যাঙ্কগুলিতে একটি স্ট্যান্ডার্ড কাস্ট টারেটের ব্যবহার, যার সামনের আর্মার প্লেটগুলি প্রায় 540 মিমি এর পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার শেলগুলির সমতুল্য প্রতিরোধ ক্ষমতা রাখে। অপ্রচলিত ডিজেড 4এস 22 "কন্টাক্ট-5" উপাদানগুলির ইনস্টলেশনের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, প্রতিরোধ ক্ষমতা মাত্র 650-670 মিমি পর্যন্ত বৃদ্ধি পায়, যা ইতিমধ্যেই পুরানো আমেরিকান 120-মিমি আর্মার-পিয়ারিং প্রজেক্টাইলের M829A1 এবং M829A2 থেকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট নয়। প্রকারগুলি, যা 700 মিটার দূরত্বে এবং স্বাভাবিক থেকে 740 ডিগ্রি কোণে যথাক্রমে 2000 এবং 0 মিমি পুরুত্ব সহ ইস্পাত বর্ম প্লেটগুলি সহজেই প্রবেশ করে। এবং এটি 50S70 গতিশীল সুরক্ষার উপাদানগুলির মধ্যে বিশাল 4 - 22 - মিমি কাঠামোগত ফাঁক উল্লেখ করার মতো নয়, যা আঘাত করে, এমনকি 120-মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং শেল M829 (80 এর উত্পাদন) এর প্রথম পরিবর্তনের কোরগুলি অবশ্যই নেতৃত্ব দেবে। ট্যাঙ্কের পরাজয় এবং কমান্ডার এবং বন্দুকধারীর মৃত্যু।

দ্বিতীয়ত, এটি বন্দুকের মুখোশের এলাকায় টাওয়ারের সম্মুখ প্রজেকশনের অংশগুলির উপস্থিতি, যা দূরবর্তী সংবেদন মডিউল দ্বারা সুরক্ষিত নয়, যেখানে সমতুল্য প্রতিরোধ সবেমাত্র 350 মিমি পর্যন্ত পৌঁছায়। এই ক্ষেত্রে, আমাদের T-72B3 / B3M এমনকি M105 ধরণের 774-মিমি আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে, যা 70 এর দশকের শেষের দিকে বিকশিত হয়েছিল। এবং, অবশেষে, তৃতীয়ত, ট্যাঙ্কগুলি অ্যারেনা-এম সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা সজ্জিত করার কথাও ভাবে না, যা যানবাহন এবং তাদের ক্রুদের জরুরী অবস্থায় বাঁচাতে পারে (যখন FGM-148 জ্যাভলিন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল দিয়ে গুলি চালানো হয়, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল AGM-114L "হেলফায়ার-লংবো" এবং অন্যান্য উপায়)। T-72B3M-এর একমাত্র সুবিধা হল শুধুমাত্র একটি আধুনিক 125-মিমি বন্দুক 2A46M-5 যা গুলি চালানোর 1,2-গুণ বর্ধিত নির্ভুলতা, সেইসাথে অবিলম্বে গুলি চালানোর সময় মোট বিচ্ছুরণ 70% হ্রাস পায়, যা অতিরিক্ত ব্যবহার করে অর্জন করা হয়। ব্যাকল্যাশ-নির্বাচন ডিভাইস এবং ব্যারেল নমনের জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ের জন্য একটি ডিভাইস। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, এই বন্দুকটি আগের 2A46M এবং 2A46M1 বন্দুকের প্রধান ত্রুটি ধরে রেখেছে, যা লেকালো এবং লিড-2-এর মতো শুধু বর্ম-বিদ্ধ পালকযুক্ত প্রজেক্টাইলের ব্যবহার, যা স্থায়িত্বের সাথে শত্রু ট্যাঙ্কের সামনের বর্ম প্লেট ভেদ করতে সক্ষম। যথাক্রমে 670 এবং 770 মিমি এর বেশি নয়।

একটি খুব স্বস্তিদায়ক মুহূর্ত, মিঃ বোরিসভের নিরুৎসাহিতকর বক্তব্যের পটভূমিতে, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা বিভাগ এবং জেএসসি বৈজ্ঞানিক ও উৎপাদন কর্পোরেশন উরালভাগনজাভোডের মধ্যে চুক্তির "কার্যযোগ্যতা" সম্পর্কে খবর, যা 132 জনের প্রথম ব্যাচ সরবরাহের জন্য সরবরাহ করে। আরমাটা প্ল্যাটফর্মে সামরিক যানবাহন (MBT T-14 এবং ভারী BMP T-15)। আর্মি-2018 ইন্টারন্যাশনাল মিলিটারি-টেকনিক্যাল ফোরামের সময় রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা উপমন্ত্রী আলেক্সি ক্রিভোরুচকো এই ঘোষণা করেছিলেন। আমরা রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে একটি পরীক্ষামূলক সামরিক ব্যাচের যানবাহন সরবরাহের জন্য 2015 সালে শেষ হওয়া একটি চুক্তির কথা বলছি।

কিন্তু যদিও সাধারণ জ্ঞানের জয় হয়েছে বলে মনে হয়েছিল, এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রক বুঝতে পেরেছিল যে $14 মিলিয়নের একটি T-4-এর দাম লেক্লারকের (7 মিলিয়ন) তুলনায় এত বেশি নয়, মাত্র কয়েক ডজন প্রতিশ্রুতিশীল যানবাহন। এই ধরণের, T-72B3M এর সাথে মিশ্র ট্যাঙ্ক ব্রিগেডগুলিতে একত্রিত করা, ব্যতিক্রম ছাড়াই ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনের সমস্ত অপারেশনাল এলাকায় রাশিয়ান ট্যাঙ্ক বাহিনীর যুদ্ধের সম্ভাবনাকে সর্বোচ্চ স্তরে আনতে সক্ষম হবে না। তদুপরি, 2018 সালে, রাশিয়ান স্থল বাহিনীকে আরমাটা বহুমুখী ভারী ট্র্যাকড প্ল্যাটফর্মে মাত্র 9 ইউনিট যানবাহন দিয়ে পুনরায় পূরণ করা হবে, যা অত্যন্ত ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক বাল্টিক দিক থেকেও লড়াইয়ের ক্ষমতার মূল "লাফ" এর জন্য যথেষ্ট নয়। সক্রিয়ভাবে ক্রমবর্ধমান সামরিক-রাজনৈতিক পরিস্থিতির সাথে 20-এর দশকের আগেও ক্রমবর্ধমানতা শুরু হতে পারে। এই পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, পোল্যান্ড এবং বাল্টিক রাজ্যগুলিতে মোতায়েন মার্কিন সেনাবাহিনীর যান্ত্রিক ব্রিগেডগুলির সাথে সাময়িকভাবে সাময়িকভাবে সমতা প্রদান করতে এমবিটি আসলে কী সক্ষম তা নিয়ে চিন্তা করা বাঞ্ছনীয়, যাদের সর্বশেষতম M1A2 SEPv3/4 ট্যাঙ্ক রয়েছে। নিষ্পত্তি

এখানে, খুব সময়ে, আর্মি-2018 মিলিটারি-টেকনিক্যাল ফোরামের অংশ হিসাবে অ্যালাবিনো ট্রেনিং গ্রাউন্ডে বিক্ষোভের গুলিবর্ষণে অংশ নেওয়া আরেকটি দুর্দান্ত গাড়ির দিকে মনোযোগ দিন। আমরা একটি গভীরভাবে আধুনিকীকৃত প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্ক T-90M সম্পর্কে কথা বলছি, যা "ব্রেকথ্রু -3" বিষয়ে গবেষণা ও উন্নয়ন কাজের সাথে মিল রেখে আপডেটের একটি "প্যাকেজ" পেয়েছে। Militaryparitet.com-এর মতো সংস্থানগুলির উপর কিছু ভাষ্যকার, বা পশ্চিমা বিশ্লেষণী সংস্থাগুলির পর্যবেক্ষকরা উত্তেজিতভাবে দাবি করবেন যে এই যানটি "অতীতের অবশেষ", "প্রাচীন" এর সাথে চেসিস এবং MTO T-90M-এর কাঠামোগত সম্পর্ককে নির্দেশ করে। T-72B. প্রকৃতপক্ষে, এই সম্পর্কটি কেবল ট্যাঙ্কের যুদ্ধের গুণাবলীকেই ক্ষতিগ্রস্থ করে না, তবে ইতিমধ্যে পরিষেবাতে থাকা T-72B3M ট্যাঙ্কগুলির সাথে যুদ্ধক্ষেত্রে কাঠামোগত ইউনিটগুলির সম্পূর্ণ বিনিময়যোগ্যতাও নিশ্চিত করে। বিশেষ করে, T-90M পরবর্তীটির সাথে ট্র্যাক রোলার, একটি আধুনিক 1130-হর্সপাওয়ার V-92S2F ডিজেল ইঞ্জিন এবং অন্যান্য বিশদ বিবরণের ক্ষেত্রে একীভূত। V-92S2F ইঞ্জিনটি 48 hp/t এর বেশ শালীন নির্দিষ্ট শক্তি সহ একটি 23,55-টন মেশিন সরবরাহ করে, যা M1A2 এর বেশিরভাগ সংস্করণের কার্যকারিতার সাথে মিলে যায়; একইভাবে, বায়ুমণ্ডলের উচ্চ ধূলিকণা এবং মরুভূমিতে এটি অনেক কম কৌতুকপূর্ণ।

T-90M এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ট্রাম্পগুলি এর বর্ম সুরক্ষার অনন্য সূচকগুলিতে লুকিয়ে আছে। পূর্বের Nizhny Tagil T-90A/AK "ভ্লাদিমির" এর মতো, "অবজেক্ট 188M" টাওয়ারের উন্নত সম্মুখ আর্মার প্লেট সহ একটি আধুনিক ঢালাই টাওয়ার ব্যবহার করে (প্রধান বন্দুকের বোরের অনুদৈর্ঘ্য অক্ষ থেকে 55 ডিগ্রী একটি ঝোঁকে অবস্থিত) ), যার শারীরিক মাত্রা কেন্দ্রীয় অংশে 980 - 1000 মিমি, সোসনা-ইউ মাল্টি-চ্যানেল বন্দুকধারীর দৃষ্টিশক্তির স্তরে 650 মিমি এবং বন্দুকের ম্যান্টলেটের এলাকায় প্রায় 420 মিমি পর্যন্ত পৌঁছায়। T-90M বুরুজটি Relikt গতিশীল সুরক্ষা কিট দ্বারা আচ্ছাদিত করা হয়েছে, যা 4S23 মডিউল দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছে আর্ম-পিয়ার্সিং পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইলগুলির কোরগুলির অনুপ্রবেশের প্রভাবে 50% হ্রাসের সম্ভাবনা সহ, সমতুল্য প্রতিরোধের ±5 - 10 ডিগ্রি ফায়ারিং কোণে বুরুজটি সম্মুখের আর্মার প্লেটের কেন্দ্রীয় অংশে প্রায় 1450 মিমি, সোসনি-ইউ এলাকায় 950 - 970 মিমি এবং কামান মাস্ক সেক্টরে 650 মিমি হবে (একটি অপেক্ষাকৃত ছোট এলাকা) প্রায় 70 - 80 সেমি চওড়া)। উপসংহার: T-90M বুরুজের বেশিরভাগ ফ্রন্টাল প্রজেকশন এমনকি সবচেয়ে আধুনিক আমেরিকান BOPS M829A3 এবং M829E4 থেকে সম্পূর্ণরূপে সুরক্ষিত, যখন বন্দুকের মুখোশ শুধুমাত্র অপ্রচলিত BOPS M829 এর আঘাত সহ্য করতে পারে (সবচেয়ে অনুকূল ফলাফল সহ - M829A1) . সম্ভাবনা স্বাভাবিকভাবেই উদ্বেগজনক; তবে এটি T-72B3 এবং T-72B3M-এর সাথে একটি জটিল পরিস্থিতির চেয়ে অবশ্যই ভাল।

Relikt ব্যবহারের কারণে BOPS থেকে T-90M VLD এর সমতুল্য প্রতিরোধ 900 - 950 মিমি হতে পারে, যা M829A3 প্রজেক্টাইল থেকে ড্রাইভারকে আত্মবিশ্বাসের সাথে রক্ষা করবে (কনটাক্ট-5 EDZ ব্যবহার করার সময়, VLD এর প্রতিরোধ ছিল প্রায় 830 মিমি)। টেন্ডেম হিট ওয়ারহেড সহ্য করার ক্ষমতা Relikt গতিশীল সুরক্ষার 4S23 উপাদানগুলিকে TOW-2A ATGM থেকে ট্যাঙ্কটিকে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করতে দেয় এমনকি হুল বরাবর ±20 ডিগ্রি এবং বুরুজ বরাবর ±35 ডিগ্রির নিরাপদ কৌশল কোণেও। তদুপরি, সাঁজোয়া প্লেটের "দুই-পার্শ্ব নিক্ষেপ" নীতির কারণে একটি ক্রমবর্ধমান জেটের অনুপ্রবেশকারী ক্রিয়ায় 90-120% হ্রাস TOW-2A ATGM থেকে বন্দুকের ম্যানলেটের কাছে এমনকি দুর্বল অঞ্চলটিকেও রক্ষা করা সম্ভব করবে। .

যাইহোক, হেলফায়ার-II পরিবারের কৌশলগত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল (ব্রিমস্টোন এবং জেএজিএম সহ), সেইসাথে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল এফজিএম-90 জ্যাভেলিন এবং বিজিএম-148এফ (পরবর্তীটি) এর বিরুদ্ধে নতুন T-71M সুরক্ষার পরিস্থিতি তারা "শক কোর") ধরণের ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত, উপরের প্রজেকশনের সবচেয়ে দুর্বল জায়গায় ট্যাঙ্ক আক্রমণ করতে সক্ষম। প্রবণতার উচ্চ কোণে ডাইভিং দ্বারা পূর্ববর্তী স্ট্রাইক, BGM-71F সরাসরি লক্ষ্যের উপর দিয়ে উড়ে, উচ্চ গতিশক্তি প্রজেক্টাইলগুলিকে বুরুজের ছাদে বা হুলের উপরের আর্মার প্লেটের উপর প্রজেক্ট করে। ট্যাঙ্কটিকে এই ধরনের প্রভাব থেকে রক্ষা করার জন্য, অ্যারেনা-এম বা আফগানিট সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা প্রয়োজন। সরকারী সূত্রগুলি দাবি করেছে যে T-90M (T-80BV / U এবং T-90A পরিবারের অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলির মতো) এই প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জামগুলি দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে, তবে বাস্তবে আমরা 12,7- সহ রিমোট-নিয়ন্ত্রিত যুদ্ধ মডিউলগুলির উপস্থিতি লক্ষ্য করি। মিমি মেশিনগান 6P49MT "কর্ড-এমটি", পাশাপাশি অতিরিক্ত মাল্টি-চ্যানেল প্যানোরামিক দর্শনীয় স্থানগুলি পিকে প্যান "ফ্যালকন আই", যা উচ্চ-নির্ভুলতার বিরুদ্ধে সুরক্ষার ক্ষেত্রে অস্ত্র "আবহাওয়া এটা করবে না।" ঠিক আছে, আসুন দেখি KAZs সিরিয়াল T-90M ট্যাঙ্কগুলিতে উপস্থিত হয় কিনা।

প্রধান বন্দুক দিয়ে, সবকিছু ভাল উপায়ে হয় না। যদি মাত্র কয়েক বছর আগে, সামরিক-শিল্প উত্সগুলি T-90M-তে সর্বশেষ 125-মিমি 2A82-1M বন্দুকের ইনস্টলেশন সম্পর্কে "সম্প্রচার" করে, যা 1 মিমি-এর বেশি অনুপ্রবেশের সাথে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ভ্যাকুয়াম -1000 বিপিএস ব্যবহার করতে সক্ষম। , সামনের সাঁজোয়া প্লেট M1A2 SEPv2/3 আঘাত করতে সক্ষম, এখন আমরা শুধুমাত্র 2A46M-5 টাইপের একটি বন্দুক সম্পর্কে কথা বলছি, যা শুধুমাত্র রিফ্লেক্স কমপ্লেক্সের ইনভার-এম ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল এবং লেকালো বর্ম-ভেদকারী শেল ব্যবহারের সম্ভাবনা নির্দেশ করে। এবং গোলাবারুদ লোডে Lead-2, আব্রামস, বা চ্যালেঞ্জার 2, বা Leopard-2A7 কপালে প্রবেশ করতে সক্ষম নয়। সামান্য আশা তখনই পরিলক্ষিত হবে যখন এই গোলাগুলি বন্দুকের ম্যানলেট এবং টারেট রিং এর এলাকায় আঘাত করবে। উপসংহার: আব্রামসের সাথে দ্বৈত পরিস্থিতিতে, উদাহরণস্বরূপ, বাল্টিক ওএইচ-তে, টি-90এম নতুন M829A3 শেলগুলির "ঘন" গোলাগুলির অধীনেও যুদ্ধের স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে সক্ষম হবে। একই সময়ে, T-1M ক্রুরা সহজেই M2A3 SEPv90 এর সাথে মোকাবিলা করতে সক্ষম হবে না, কারণ উপরের প্রজেক্টাইলগুলি মোট প্রতিরোধের সাথে UO-100 ইউরেনিয়াম সিরামিক এবং AD-95 কোরান্ডাম সিরামিকের বাধা অতিক্রম করতে সক্ষম হবে না। প্রায় 970 মিমি।

তথ্যের উত্স:
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21707
http://bastion-karpenko.ru/t-90m-proruv-3/
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

175 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +2
    29 আগস্ট 2018 06:10
    সমস্ত কিছু ক্রু প্রশিক্ষণের স্তরের উপর নির্ভর করবে, যতক্ষণ না বৈশিষ্ট্যগুলি একই রকম হয়।
    এবং কেন এত বড় নিবন্ধ রোল, সম্ভবত এই মত, বা হয়ত মত, এবং যদি হঠাৎ ..., তারা এটা পেয়েছিলাম, অভিশাপ ভাগ্যবানদের!
    সেগুলো পোস্ট করা হবে। এই ট্যাংক বৈশিষ্ট্য, এবং এটি সীমিত হবে.
    1. +21
      29 আগস্ট 2018 07:16
      প্রশিক্ষণের স্তর অবশ্যই ভাল ... তবে ট্যাঙ্কগুলি খুব কমই ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করে ...
      একটি 34 মিমি কামান সহ Kursk Bulge 75ki স্মরণ করুন। বাঘ, প্যান্থার এবং আপডেট করা টি 4 এর দানবদের বিরুদ্ধে। আপনি জানেন শেষ পর্যন্ত কে জিতেছে। ট্যাঙ্কের প্রধান শত্রু বিমান চালনা, আর্টিলারি এবং একটি বাজুকা বা আরপিজি -7 সহ ঝোপের মধ্যে একটি যোদ্ধা। পিছনের অভিক্ষেপ এবং পাশে, এমনকি একটি প্রাচীন ফাস্ট যে কোনও ট্যাঙ্ককে বিক্ষুব্ধ করবে।
      আলমাটির ক্রয় সম্পর্কে, আমরা একটি দরিদ্র দেশ, কিন্তু এখানে, মনে হচ্ছে, আমরা 120 টুকরা অর্ডার দিয়েছি, আসলে, এটি অনেক, উদাহরণস্বরূপ, এটি সমস্ত সাঁজোয়া বাহিনীর সাথে তুলনীয়, উদাহরণস্বরূপ, ব্রিটেন বা পরাক্রমশালী জার্মানি। যদি, উদাহরণস্বরূপ, এক ডজন আরমাটকে এক ডজন টার্মিনেটর দ্বারা আচ্ছাদিত করা হবে, এবং আকাশ থেকে উড়ে আসা শেলগুলি, টুকরো 3 ... এবং ঝোপের মধ্যে ছড়িয়ে পড়বে, একটি পাকা শিল্প বন্দুকধারী দ্বারা লক্ষ্য উপাধি দেওয়া হবে। ..তাহলে একশো আব্রামিকেও পুড়তে হবে, এমন মজা, পুড়তে হবে...
      1. 0
        29 আগস্ট 2018 07:43
        zyzx থেকে উদ্ধৃতি
        120 টির মতো টুকরা অর্ডার দেওয়া হয়েছিল, আসলে, এটি অনেক, উদাহরণস্বরূপ, এটি ব্রিটেন বা শক্তিশালী জার্মানির সমস্ত সাঁজোয়া বাহিনীর সাথে তুলনীয়।

        আর পোল্যান্ড বা রোমানিয়ার সাথে তুলনা করলে?
        1. +1
          29 আগস্ট 2018 08:44
          সেখানে অন্তত একটি আধুনিক ট্যাংক আছে?
          1. +1
            29 আগস্ট 2018 08:44
            zyzx থেকে উদ্ধৃতি
            সেখানে অন্তত একটি আধুনিক ট্যাংক আছে?

            ওখানে কথাই?
        2. +2
          29 আগস্ট 2018 08:49
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          আর পোল্যান্ড বা রোমানিয়ার সাথে তুলনা করলে?

          আপনি ভিক নিষিদ্ধ করা হয়েছে?
          পোল্যান্ডের সাথে তুলনা করার দরকার নেই, এটি নামমাত্র শক্তিশালী ইইউ সেনাবাহিনী। জার্মানিতে একটি পনিটেল সহ 4 এর বিপরীতে 2 বিভাগ। সামরিকভাবে পিছিয়ে পড়া দেশগুলির জন্য, ট্যাঙ্কের প্রতি ভালবাসা একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত, পোল্যান্ডের নামমাত্র তাদের প্রায় 1000, মার্কিন স্থল বাহিনীর চেয়ে বেশি, প্রধানত বৈচিত্র সহ T-72, প্রায় 100 লিও ফাইভ। যুদ্ধ-প্রস্তুত, যাইহোক, সবকিছু পরিষ্কার নয়।
          রোমানিয়ানদেরও ট্যাঙ্কের প্রতি ভালবাসা রয়েছে, যদিও মনে হবে, রোমানিয়াতে তাদের সাথে কী করবেন? নামমাত্র, 300 টিরও বেশি যানবাহন, তবে, এগুলি বিভিন্ন পরিবর্তনের T-55।
          zyzx থেকে উদ্ধৃতি
          আলমাটির কেনাকাটার বিষয়ে, আমরা একটি দরিদ্র দেশ, কিন্তু এখানে, মনে হচ্ছে, আমরা 120 টুকরা অর্ডার দিয়েছি, আসলে, এটি অনেক, উদাহরণস্বরূপ, এটি সমস্ত সাঁজোয়া বাহিনীর সাথে তুলনীয়।

          আপনি দেখেন, কেউ আপনাকে বলেনি যে তারা 120 টি ট্যাঙ্ক অর্ডার করেছে, মনে হচ্ছে। এটা প্ল্যাটফর্ম সম্পর্কে ছিল. যে দিকটি নিয়ে এতগুলি গান রচিত হয়েছে - BIUS এবং KAZ, যা T-14 কে একটি কাল্পনিক প্রডিজি করে তোলে - আনুষ্ঠানিকভাবে মোটেও আচ্ছাদিত নয়। তাদের অস্তিত্ব নিয়ে কিছু সন্দেহ আছে।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 26, 2018 16:28
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যাইহোক, একাই বিভিন্ন সংস্করণের প্রায় 4 হাজার আব্রাম রয়েছে। আরেকটি বিষয় হল যে একটি পর্যাপ্ত অবস্থায়, তাদের মধ্যে প্রায় 800-900 সমর্থিত, এবং একটি প্রাক-পর্যাপ্ত অবস্থায়, প্রায় 600।
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 27, 2018 08:05
              হংস থেকে উদ্ধৃতি
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যাইহোক, একাই বিভিন্ন সংস্করণের প্রায় 4 হাজার আব্রাম রয়েছে। আরেকটি বিষয় হল যে একটি পর্যাপ্ত অবস্থায়, তাদের মধ্যে প্রায় 800-900 সমর্থিত, এবং একটি প্রাক-পর্যাপ্ত অবস্থায়, প্রায় 600।

              মার্কিন সেনাবাহিনীর 10টি গাড়ির 87টি ভারী সাঁজোয়া ব্রিগেড রয়েছে। আইএলসিতে প্রায় 400টি গাড়ি রয়েছে (নামকভাবে 447টি), তবে পুরানো সংস্করণ। ন্যাশনাল গার্ডের নির্দিষ্ট সংখ্যক গাড়ি।

              বাকিরা দাঁড়িয়ে আছে।
        3. 0
          সেপ্টেম্বর 5, 2018 11:53
          বিকৃত করবেন না, পর্যাপ্ত দেশ তুলনাতে অংশগ্রহণ করছে, এবং বুঝতে পারছে না কে... এখানে মোল্দোভা অন্তর্ভুক্ত করুন।
      2. -8
        29 আগস্ট 2018 10:03
        zyzx থেকে উদ্ধৃতি
        আলমাটির ক্রয় সম্পর্কে, আমরা একটি দরিদ্র দেশ,


        যদি আমাদের স্বর্ণ ও বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ, বৈদেশিক ঋণের সাথে জিডিপি অনুপাতে আমরা দরিদ্র দেশ, তাহলে ধনী কারা? হতে পারে তাদের চেয়ে সহজভাবে স্মার্ট মানুষ আছে যারা বিশ্বাস করে যে অর্থ সবচেয়ে আধুনিক এবং ব্যয়বহুল অস্ত্রের জন্য ব্যয় করা উচিত। এমনকি যদি উপলব্ধ অস্ত্র সম্পূর্ণরূপে একটি শালীন প্রতিরক্ষা প্রদান.
        একটি নিয়ম হিসাবে, তারা ছোট পেনশন সম্পর্কে উচ্চস্বরে চিৎকার করে।
        1. +12
          29 আগস্ট 2018 10:52
          একটি নিয়ম হিসাবে, তারা ছোট পেনশন সম্পর্কে উচ্চস্বরে চিৎকার করে। এবং আপনি 46 বছরের অভিজ্ঞতা সহ একটি ছোট পেনশনে বাস করেন। এবং আমি আপনাকে দেখতাম আপনি কীভাবে ঘুরবেন।
        2. +2
          29 আগস্ট 2018 11:37
          হতে পারে তাদের চেয়ে সহজভাবে স্মার্ট মানুষ আছে যারা বিশ্বাস করে যে অর্থ সবচেয়ে আধুনিক এবং ব্যয়বহুল অস্ত্রের জন্য ব্যয় করা উচিত। এমনকি যদি উপলব্ধ অস্ত্রগুলি সম্পূর্ণরূপে শালীন প্রতিরক্ষা প্রদান করে
          এই ধরনের চতুর লোকদের একটি প্লাটুন সংগঠিত করা, অস্ত্রের পরিবর্তে তাদের টুপি দেওয়া এবং সীমান্তে যাওয়া, তাদের স্বদেশ পাহারা দেওয়া দরকার ...
        3. +3
          সেপ্টেম্বর 26, 2018 16:31
          ধনী তারাই যাদের মাথাপিছু জিডিপি বড়। আমাদের দেশে, এটি 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে হ্রাস পাচ্ছে, যদি আমরা গণনা থেকে আর্থিক উপকরণগুলি বাদ দেই। আমি সর্বদা সন্দেহ করতাম যে ব্যাঙ্ক, ঋণ এবং বীমাগুলির মূলধন প্রকৃত অর্থনীতির অংশ নয় এবং তারা কোনওভাবেই জীবনযাত্রার মানকে প্রভাবিত করে না।
      3. +14
        29 আগস্ট 2018 10:44
        আমাদের সেনাবাহিনীতে, রিয়েল-টাইম সমন্বয়, লক্ষ্য উপাধি এবং "কঠোর বন্দুকের" সাথে পরিস্থিতি খুবই দুঃখজনক। মনে রাখবেন কিভাবে, সাধারণভাবে, আমাদের বন্দুকবাজ বরং নির্বোধভাবে মারা গিয়েছিল, যারা সিরিয়ায় সরাসরি বিপদে কাজ করতে বাধ্য হয়েছিল। আমি এমনও বিশ্বাস করতে আগ্রহী যে আরমাটা, নতুন পিনোচিও এবং অন্যান্য নতুনত্বের পরিবর্তে, সমস্ত স্তরে পুনঃসূচনা এবং যোগাযোগ সজ্জিত করার জন্য কাজকে তীব্রভাবে জোরদার করা প্রয়োজন - সামনের লাইন থেকে আরও বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রণ (স্টেশন এবং ট্র্যাকিং ইনস্টলেশন, AWACS) এবং রিকনেসান্স এয়ারক্রাফ্ট, রিকনেসান্স ড্রোন, স্যাটেলাইট ), সৈন্যদের সত্যিই গুণগতভাবে আরও উন্নত রিকনেসান্স যানবাহনের অভাব রয়েছে। প্যাসিভ পরিধি নিয়ন্ত্রণের সরঞ্জামগুলি নাটকীয়ভাবে উন্নত করা প্রয়োজন। আকাশের লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করার জন্য একটি ব্যবধানযুক্ত, স্কেলযোগ্য প্যাসিভ নেটওয়ার্ক মোকাবেলা করার এটি উচ্চ সময় (যেমন আমেরিকানরা আটলান্টিকে অ্যান্টি-সাবমেরিন সেন্সরগুলির একটি নেটওয়ার্ক করেছিল)। যা, সংখ্যাগরিষ্ঠ, নৈতিকভাবে অপ্রচলিত, এবং এমনকি "নতুন" নমুনাগুলি সমস্ত আধুনিক থেকে অনেক দূরে।
        1. +1
          অক্টোবর 5, 2018 14:26
          এটি আকর্ষণীয় যে একটি A82 বন্দুক রয়েছে যা A46 এর চেয়ে ভাল বলে দাবি করে। কিন্তু যেটা খারাপ সেটাই তারা রাখবে। এবং মজার কি আকর্ষণীয়. প্রকৃতপক্ষে, প্রোখোরভের যুদ্ধে, যদি T34 85 থাকত, তবে প্রান্তিককরণটি ভিন্ন হবে। তারা বলে ট্যাংক ট্যাংকের সাথে যুদ্ধ করে না, আর যদি করতেই হয় তাহলে পরাজিত হওয়ার জন্য কি করতে হবে
          1. -1
            অক্টোবর 5, 2018 14:30
            প্রোখোরোভকার কাছে t34-76 বা t34-85 এর মধ্যে কোন বিশেষ পার্থক্য ছিল না, কারণ প্রায় 70% অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারি (বেশিরভাগই pak40 বন্দুক) দ্বারা সাড়া দেওয়ার আগে আঘাত করেছিল এবং ট্যাঙ্কগুলির বর্মও একই রকম। উপরন্তু, আমাদের ট্যাঙ্কের অর্ধেক ছিল t70, এবং মোটেও t34 বা kv-1 নয়।
      4. 0
        29 আগস্ট 2018 15:03
        আমরা একটি দরিদ্র দেশ

        গরীব দেশ কোথায়?
      5. +3
        30 আগস্ট 2018 16:40
        zyzx থেকে উদ্ধৃতি
        বন্দুক 75 মিমি।

        F-34 বন্দুকের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যে নতুন কিছু ... বেলে
        1. 0
          অক্টোবর 5, 2018 14:30
          ট্রাঙ্ক এবং ব্যাঙের উপর স্যুটকে বিবেচনায় নিয়েছিল)))
      6. mvg
        -1
        সেপ্টেম্বর 4, 2018 12:20
        একটি 34 মিমি কামান সহ Kursk Bulge 75ki স্মরণ করুন।

        T-34 এর কাছে এমন বন্দুক ছিল না। সাইটটিতে কুরস্কের যুদ্ধ সম্পর্কে একটি সিরিজ নিবন্ধ ছিল। এবং এটি সত্য নয় যে ইউএসএসআর সেখানে জিতেছে, বরং বিপরীত। এবং সেখানে কত টি-34 মারা গেছে, একমাত্র আল্লাহই জানেন।
        প্রবন্ধ প্লাস.
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 26, 2018 16:33
          একজন সহকর্মী কি জানেন যে T-60 এবং T-70 লাইট ট্যাঙ্কগুলি কুর্স্কের যুদ্ধে সবচেয়ে বেশি ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল, যার মধ্যে সমস্ত সোভিয়েত ট্যাঙ্কের প্রায় 50% ছিল? একটি জার্মান Pzkpfw III মডেল 1941 এই ধরনের পঙ্গপালের চেয়ে তিনগুণ ভারী ছিল।
          1. mvg
            +1
            সেপ্টেম্বর 27, 2018 10:51
            কুরস্কের যুদ্ধে সবচেয়ে বেশি ক্ষতি হয়েছিল হালকা ট্যাঙ্ক T-60 এবং T-70

            প্রোখোরভের যুদ্ধ সম্পর্কে নিবন্ধের একটি সিরিজ উত্থাপন করুন.. এখানে, VO ওয়েবসাইটে। এটা জার্মানদের দোষ নয় যে আমাদের কাছে প্রচুর হালকা ট্যাঙ্ক ছিল, কিন্তু আমাদের শিল্প, যা এই কফিনগুলি তৈরি করেছিল।
            ভারী KV-1S এবং ভারী "সেন্ট জন'স ওয়ার্ট" ISU-122/152 এবং সর্বশেষ IS এবং T-34-85 উভয় ট্যাঙ্কই ধ্বংস হয়ে গেছে।
            PS: যাইহোক, T-70 এর ওজন প্রায় 10 টন, এবং 41 মডেলের T-III এর 15 .. এবং সুরক্ষার দিক থেকে, আমাদের জার্মানদের চেয়ে খারাপ নয়। প্যান্থার এবং টাইগার ড্রামে কাকে ছিদ্র করতে হবে, যুদ্ধের সমস্ত দূরত্বে তারা আমাদের সমানভাবে ভালভাবে যা ছিল তা বিদ্ধ করেছিল। T-60/70 এবং T-34-76 এর বিপরীতে
    2. +12
      29 আগস্ট 2018 09:11
      আবার, এই বিষয়ে একটি কথোপকথন: কে একটি তিমি বা একটি হাতির চেয়ে শক্তিশালী? এমবিটি ব্যবহারের ধারণা আমাদের দেশে এবং পশ্চিমে ভিন্ন। তদনুসারে, নির্মাণ এবং এসএলএ এই ধারণাগুলির সাথে সামঞ্জস্য করা হয়েছে। পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলি, সহজভাবে বলতে গেলে, ট্যাঙ্ক ধ্বংসকারী। আমাদের স্থল বাহিনীকে আঘাত করার প্রধান মাধ্যম, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক যুদ্ধ তাদের জন্য প্রধান জিনিস নয়। ট্যাঙ্ক-টু-ট্যাঙ্ক যুদ্ধ এখন একটি বিরল ঘটনা, এখন প্রচুর অন্যান্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র রয়েছে। পশ্চিমা ট্যাঙ্কের ধারণা, আমার মতে, পুরানো। তাদের আমাদের ধারণার সাথে আধুনিকীকরণ করার একটি প্রচেষ্টা (তারা তাদের ভুল বুঝতে পেরেছে) সামান্যই কাজ করে। এটি ব্যয়বহুল অদক্ষ খেলনা সক্রিয় আউট. অতএব, এটি হাস্যকর, উদাহরণস্বরূপ, তাদের ট্যাঙ্ক বাইথলনে আমন্ত্রণ জানানো। যাইহোক, T-14 এর ব্যাপক উত্পাদনের জন্য অপেক্ষা করবেন না। ট্যাঙ্কটি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত হওয়া উচিত, তুলনামূলকভাবে সস্তা, যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য বজায় রেখে খসড়া ক্রুদের দ্বারা সহজেই আয়ত্ত করা উচিত। T-14 এখনও এই মানদণ্ড পূরণ করে না। যত তাড়াতাড়ি উপরের বৈশিষ্ট্যগুলির পরিপ্রেক্ষিতে T-72/90 এর সাথে তুলনীয় একটি ট্যাঙ্ক আরমাটা প্ল্যাটফর্মে ধুয়ে ফেলা হবে, তখন এটি ব্যাপক উত্পাদনে যাবে। এবং আপাতত, T-14 সৈন্যদের মধ্যে একটি নতুন প্ল্যাটফর্মের একটি চলমান।
    3. В Абрамсе заряжающий "автомат" состоит из здоровенного ниггера или даже двух, если возить в корзине одного одного.

      এই "মেশিনগান" মাত্র তিন মিনিটের জন্য গতিতে গুলি করতে পারে। এবং তারপরে তাকে বিশ্রাম নিতে হবে, বর্মের উপর শুয়ে থাকতে হবে, আগাছার ধূমপান করতে হবে, মম্বল র্যাপ করতে হবে, হিপ-হপ নাচতে হবে ...

      হাঃ হাঃ হাঃ
      1. +3
        29 আগস্ট 2018 18:13
        উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
        এই "মেশিনগান" মাত্র তিন মিনিটের জন্য গতিতে গুলি করতে পারে। এবং তারপরে তাকে বিশ্রাম নিতে হবে, বর্মের উপর শুয়ে থাকতে হবে, আগাছার ধূমপান করতে হবে, মম্বল র্যাপ করতে হবে, হিপ-হপ নাচতে হবে ...

        এ জন্য তার হাতে প্রচুর সময় আছে। গ্রীক টেন্ডারের ফলাফল অনুসারে আবরাশার আদর্শিক ফায়ারিং চক্র 7 সেকেন্ড - একটি জায়গা থেকে গুলি চালানোর সময় প্রতি মিনিটে 8-9 রাউন্ড। টাওয়ারের কুলুঙ্গিতে গোলাবারুদ - 34 শট, 4 মিনিট। বাকি সময় চার্জ করে যাত্রী যাতায়াত করে।
        1. +1
          সেপ্টেম্বর 2, 2018 08:00
          না. তার মূল বেতন একজন লোডার। সমস্ত ধরণের কঠোর শারীরিক পরিশ্রমে ক্রুকে b/c + সহায়তা লোড করা হচ্ছে।
          খণ্ডকালীন নিগা কামানের মধ্যে শেল রাখে।
          এই কারণে যে লোড করার সময় তিনি পার্কে শেলগুলির প্রকারগুলিকে বিভ্রান্ত করেন না, তাকে একটি নির্দিষ্ট বোনাস দেওয়া হয়।
          বাকি সময় - হ্যাঁ, র্যাপ, হিপ-হপ। শীতল যুদ্ধের পুরানো স্কুল নিগাস আত্মা পেয়েছে, কিছু ব্লুজ...
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 2, 2018 14:01
            উদ্ধৃতি: কার্পেন্টার 2329
            না. তার মূল বেতন একজন লোডার। সমস্ত ধরণের কঠোর শারীরিক পরিশ্রমে ক্রুকে b/c + সহায়তা লোড করা হচ্ছে।

            হ্যাঁ. এটি একটি প্রধান যুক্তি। কে বানাবে স্যান্ডউইচ? শুঁয়োপোকা পরিবর্তন উল্লেখ না.
      2. +2
        31 আগস্ট 2018 11:46
        উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
        এই "মেশিনগান" মাত্র তিন মিনিটের জন্য গতিতে গুলি করতে পারে। এবং তারপরে তাকে বিশ্রাম নিতে হবে, বর্মের উপর শুয়ে থাকতে হবে, আগাছার ধূমপান করতে হবে, মম্বল র্যাপ করতে হবে, হিপ-হপ নাচতে হবে ...

        তাই এটি একটি স্বয়ংক্রিয় সঙ্গে একই. হাসি
        কারণ AZ-এ 22টি শট আছে, কিন্তু এই শটগুলির তিন বা এমনকি চার প্রকার রয়েছে। হ্যাঁ, লোহার বন্ধু ক্লান্ত হয় না এবং 6,5 সেকেন্ডের লোডিং সময় দেয়। কিন্তু আপনি যদি শটের ধরন পরিবর্তন করতে চান, তাহলে এই সময় দ্বিগুণ হয়। এবং যদি প্রয়োজনীয় ধরণের সমস্ত শেল গুলি করা হয়, তবে এটিই, আপনাকে পিছনের দিকে ফিরে যেতে হবে এবং 10-15 মিনিটের জন্য পুনরায় লোড করতে হবে।
        অর্থাৎ, "স্বল্প দূরত্বে" যখন এক ধরনের শট চালানো হয়, তখন AZ লোডারকে ছাড়িয়ে যায়। কিন্তু যত তাড়াতাড়ি আপনি শটের ধরন পরিবর্তন করতে হবে, বা যদি AZ-এ পছন্দসই টাইপটি শেষ হয়ে যায়, তাহলে সুবিধাটি লাইভ লোডারে যায়।
        1. 0
          31 আগস্ট 2018 12:27
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          কিন্তু এই শট তিন বা এমনকি চার ধরনের আছে.

          উপায় দ্বারা. এখানে অংশীদারদের সাথে তাদের মাত্র 2 ধরনের শেল, দেখা যাচ্ছে, জয়ী।
          1. +1
            31 আগস্ট 2018 13:02
            উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
            উপায় দ্বারা. এখানে অংশীদারদের সাথে তাদের মাত্র 2 ধরনের শেল, দেখা যাচ্ছে, জয়ী।

            যদি তাদেরও এজেড থাকে, তাহলে হ্যাঁ। হাসি
            আর যখন সে গোলা নিক্ষেপ করে মাংসের ব্যাগ, তাহলে তার 2 প্রকার, 5 - কোন পার্থক্য নেই। শুধুমাত্র গোলাবারুদ র্যাকটি প্রকারের বিপরীতে রঙিন করা দরকার - যাতে ভুল না হয় যে কোন সেল থেকে শটটি টেনে আনা হবে ..
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 2, 2018 14:02
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
              তার সম্পর্কে যে 2 প্রকার, যে 5 - কোন পার্থক্য নেই।

              যখন 5 প্রকার থাকে, আপনার প্রয়োজন একটি দ্রুত শেষ হবে.
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 4, 2018 17:47
        "এই "মেশিনগান" প্রায় তিন মিনিটের জন্য একটি গতিতে গুলি করতে পারে" তিন গুণ সাত সমান 21, সর্বোপরি, এর অর্ধেক দশ টার্গেট (ট্যাঙ্ক) হলেও এটি ক্লান্ত হওয়ার আগেই এটি স্থাপন করতে পারে, মেশিনগান অবশ্যই ভাল, তবে আপনার পুরানো পদ্ধতিগুলিকে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়
    4. +2
      30 আগস্ট 2018 01:06
      আমি মনে করি যুদ্ধ যদি এমনভাবে শুরু হয় যে আব্রামগুলি আমাদের কাছে পাঠানো হবে (আমরা আমেরিকাকে আক্রমণ করতে যাচ্ছি না, বিশেষ করে সমুদ্র জুড়ে), তবে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রগুলি লড়াই করবে (উদাহরণস্বরূপ, 152 কিলোটনের সমান ফলন সহ 2 মিমি শেল। ) এবং এটি ইতিমধ্যেই ড্রামে রয়েছে কতটা বর্ম Abrams এ, কমপক্ষে 10 মিটার রাখুন, এমনকি কৌশলগত শক্তির একটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ 300 মিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে সমস্ত ট্যাঙ্ককে গলে যাবে।
      1. +5
        30 আগস্ট 2018 01:25
        অবশেষে, প্রথম ব্যক্তিটি শান্ত মনের, অন্যথায় সবাই গোলাপ রঙের চশমায় দেখতে পায়, একটি ট্যাঙ্কের বিপরীতে একটি ট্যাঙ্ক, একটি ভদ্রলোকের দ্বন্দ্ব তার মা। ড্রোনগুলি দেখুন এবং আরও যান। নিবন্ধটির জন্য লেখককে অনেক ধন্যবাদ, তবে আমি প্রযুক্তিগত তথ্য, বর্ম অনুপ্রবেশ এবং সুরক্ষা স্তরের অনেক সন্দেহ, লেখক শীর্ষ গোপন তথ্য অ্যাক্সেস আছে?
        1. 0
          30 আগস্ট 2018 09:13
          Merkava-2bet থেকে উদ্ধৃতি
          একটি কোম্পানি বা ট্যাংক ব্রিগেড সরানোর আগে

          ভেলার ঘটনা বলেই মনে হলো। তবুও, মেরকাভা এবং T-72 এর সাথে এর তুলনা প্রাসঙ্গিক ছিল। XV-এর সময়, ফলআউট ছাড়াও বিভিন্ন পরিস্থিতিতে কাজ করা হয়েছিল।
      2. +1
        30 আগস্ট 2018 16:43
        থেকে উদ্ধৃতি: নিকোলিস্কি
        উদাহরণস্বরূপ 152 কিলোটনের সমতুল্য শক্তি সহ 2 মিমি শেল

        2dm এ 8 kt, 6dm দুর্বল...। মনে
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 26, 2018 16:39
        তুমি কি মজা করছ? হিরোশিমায় বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থলের কাছে (কৌশলগত থেকে দূরে, কৌশলগত শক্তি 10-15 গুণ কম) আমেরিকান মেরিনদের সাথে একটি কারাগার ছিল, প্রায় 400 মিটার। তারা বেঁচে গিয়েছিল। ট্যাঙ্কটি সেই কারাগারের চেয়ে অনেক বেশি টেকসই কাঠামো এবং এমনকি একটি অ্যান্টি-পারমাণবিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও রয়েছে।
  2. +14
    29 আগস্ট 2018 06:36
    তথ্য যুদ্ধ এর অবতারে। এর অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল সম্ভাব্য বিরোধীদের ভুল তথ্য। সার্ডিউকভের "সংস্কার" এর উদাহরণ হিসেবে তারা কুয়াশাকে ঢেকে দেয় রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রকৃত পুনর্বাসন। অতীতের একটি উদাহরণ হল জার্মান রাইনমেটাল। ট্যাঙ্ক PzKpfw5, দুটি (?) অনুলিপিতে নির্মিত সমস্ত প্যারেডের মধ্য দিয়ে গেছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে ইতিমধ্যে গৃহীত ভারী জার্মান ট্যাঙ্কগুলি সম্পর্কে সোভিয়েত নেতৃত্বের কাছে আরেকটি ভুল তথ্য, ফলাফলটি ছিল সোভিয়েত পিটিএ ধ্বংস, সেই সময়ে বেশ আধুনিক!
    এটি শুধুমাত্র ট্যাঙ্কের উদ্বেগের বিষয়, এবং বাস্তব অবস্থা ধামাচাপা দেওয়ার জন্য আরও অনেক কিছু করা হচ্ছে।
  3. +3
    29 আগস্ট 2018 06:57
    বাহ, আব্রামরা কি হেলফায়ার এবং জ্যাভেলিন দিয়ে অস্ত্র তৈরি করা শুরু করেছিল? জানতাম না.
    আর্মার-পিয়ার্সিং শেল "লেকালো" এবং "লিড-2", "আব্রামস" বা "চ্যালেঞ্জার 2", অথবা "লিওপার্ড-2A7" কপালে প্রবেশ করতে সক্ষম নয়।

    সত্যি সত্যি?
    আমি যুক্তি দেখতে চাই. বিশ্বাসী।
    1. +5
      29 আগস্ট 2018 14:45
      সীসা প্রায় 700 মিমি একটি বর্ম অনুপ্রবেশ আছে. তালিকাভুক্ত ট্যাঙ্কগুলির কোন টাওয়ারটি তিনি কপালে বিদ্ধ করতে পারেন?
      1. +1
        29 আগস্ট 2018 16:39
        CentDo থেকে উদ্ধৃতি
        সীসা প্রায় 700 মিমি একটি বর্ম অনুপ্রবেশ আছে

        ঠিক আছে, যেমনটি ছিল, "লিড" এবং "লিড -২" এর কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, তবে ইন্টারনেটের চারপাশে যা চলে তা অনুমান ছাড়া আর কিছুই নয়।
        1. +2
          29 আগস্ট 2018 17:21
          আমি একটি নিবন্ধ জুড়ে এসেছিল যেখানে UVZ বিশেষজ্ঞরা দাবি করেছেন যে 2A83 এর জন্য নতুন "স্ক্র্যাপ" 1100 মিমি ছিদ্র করে। বিবেচনা করে যে এটি একটি সম্পূর্ণ নতুন গোলাবারুদ, এবং এমনকি একটি 152 মিমি বন্দুকের জন্য, 700 ম লিডের জন্য 1 মিমি আমার মতে বেশ যুক্তিসঙ্গত দেখাচ্ছে।
      2. +1
        29 আগস্ট 2018 17:00
        ঠিক আছে, প্রথমত, প্রত্যেকেরই বুরুজ নেই - উদাহরণস্বরূপ, গাজরের উপর ভিত্তি করে একটি ইস্রায়েলি ভারী পদাতিক যান (নামটি কী আমার মাথা থেকে উড়ে গেছে) বা পুরানো ট্যাঙ্কগুলির উপর ভিত্তি করে ইঞ্জিনিয়ারিং যান।
        দ্বিতীয়ত, আপনি শরীরের দিকে লক্ষ্য রাখতে পারেন এবং এমনকি এটিকে আঘাত করতে পারেন, বিশেষত যখন আপনি বিবেচনা করেন যে, উদাহরণস্বরূপ, একটি চিতাবাঘের সামনের প্রজেকশনে গোলাবারুদ সহ বর্মের দুর্বল জায়গা রয়েছে
        তৃতীয়ত, এমনকি যদি এটি বুরুজকে আঘাত করে এবং ভেঙ্গে না যায় তবে ট্যাঙ্কটি যুদ্ধ ছেড়ে চলে যাওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে।
        1. +4
          29 আগস্ট 2018 17:09
          ভাল, প্রথমত, সবার কাছে টাওয়ার নেই

          নিবন্ধে এবং মন্তব্যে যার উত্তর আমি দিয়েছিলাম, এটি নির্দিষ্ট মেশিন সম্পর্কে ছিল।
          দ্বিতীয়ত, আপনি শরীরের দিকে লক্ষ্য রাখতে পারেন এবং এমনকি আঘাত করতে পারেন

          করতে পারা. শত্রু যদি পুরোপুরি সমতল ভূখণ্ড বরাবর ছুটে আসে। আমি যুদ্ধে দুর্বল অঞ্চলগুলিকে লক্ষ্য করার বিষয়ে লিখব না, এটি আপনার গেমারদের জন্য।
          তৃতীয়ত, এমনকি যদি এটি বুরুজকে আঘাত করে এবং ভেঙ্গে না যায় তবে ট্যাঙ্কটি যুদ্ধ ছেড়ে চলে যাওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে।

          এবং যদি তা না হয়, আপনি কি করবেন? প্রতিবাদ লিখবেন? নাকি শত্রুকে অপেক্ষা করতে বলবেন যতক্ষণ না আপনি দ্বিতীয় গুলি চালাবেন?
        2. +3
          29 আগস্ট 2018 18:19
          ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
          গাজর-ভিত্তিক ভারী পদাতিক যান

          অভিপ্রায়। খুব সিরিয়াস একটা ব্যাপার।
          ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
          চিতাবাঘের সামনের অভিক্ষেপে গোলাবারুদ সহ বর্মের একটি দুর্বল জায়গা রয়েছে

          আপনি hatches লক্ষ্য করা হবে?
          ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
          একটি উচ্চ সম্ভাবনা আছে যে ট্যাংক যুদ্ধ ছেড়ে যাবে.

          ভীত?
  4. +11
    29 আগস্ট 2018 07:15
    Евгений hi একটি মর্টার মধ্যে জল নিষ্পেষণ ক্লান্ত না? বিষয়টি আমরা আপনাদের ভালো করেই বুঝি, আমাদের সরকার একরকম উপেক্ষা করে! আমি লিখেছিলাম এবং আমি আবারও লিখলাম - এই বারিসভকে আমাদের ট্যাঙ্কে গতিশীল সুরক্ষা এবং কেএজেড ছাড়াই রাখুন, তাকে একটি সাব-ক্যালিবার দিন বা "কারনেট" দিন এবং তারপর বোরিসভকে জিজ্ঞাসা করুন তিনি বেঁচে আছেন কিনা, ক্যামেরা লাইভে - তিনি কীভাবে এটি পছন্দ করেছেন, আবার " bis "আগুনে থাকতে চান না? ??
    1. -3
      29 আগস্ট 2018 07:45
      উদ্ধৃতি: প্রাচীন
      আমি লিখেছিলাম এবং আমি পুনরাবৃত্তি করি - এই বারিসভটি আমাদের ট্যাঙ্কে রাখুন

      আমি বরং আবরাশায় পেইড ট্রল লাগাতে চাই।
      উদ্ধৃতি: প্রাচীন
      সাবক্যালিবার

      উদ্ধৃতি: প্রাচীন
      "কারনেট"

      খুব আদিম, পাতলা কাজ করার প্রয়োজন.
      1. +3
        29 আগস্ট 2018 08:43
        টপিক নিয়ে যখন লেখার কিছু থাকে না, তখন আমরা চতুর ভঙ্গি করতে শুরু করি???
        1. -2
          29 আগস্ট 2018 10:09
          না, ঠিক আছে, আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, প্রিয়, সহজতম বানান ত্রুটি পাঠকদের চাপ দেয়
    2. +8
      29 আগস্ট 2018 08:33
      এই ধরনের Borisovs সামনে আক্রমণ শুরু করা উচিত. তাকে তার নিজের ত্বকে ট্যাঙ্কারের জীবনের সমস্ত আকর্ষণ অনুভব করতে দিন। অবশ্যই, তারা মরিয়া ছেলে, কিন্তু তাদের সাথে এত ঘৃণ্য আচরণ করা লজ্জাজনক।
      1. 0
        29 আগস্ট 2018 16:49
        উদ্ধৃতি: Ros 56
        এই ধরনের Borisovs সামনে আক্রমণ শুরু করা উচিত.

        অর্থাৎ, আপনার মতে, সমস্ত 15000 টি-72গুলিকে ব্যাপকভাবে আরম্যাট দিয়ে প্রতিস্থাপন করা দরকার? আর তেশকি কোথায় রাখব? আর তা পাওয়ার টাকা কোথায়? আপনি কি মহাকাশে অনুষ্ঠান, সামাজিক অনুষ্ঠান পরিত্যাগ করার প্রস্তাব দেন?

        এছাড়াও, তিনি বিবৃতিটির জন্য বিশেষভাবে প্রাথমিক উত্সগুলি সন্ধান করেছিলেন, এবং এখানে যা আকর্ষণীয় তা হল - বরিসভ নতুন এমবিটি এবং টিবিএমপি কিনতে অস্বীকার করেননি, তিনি কেবল কণ্ঠ দিয়েছেন যে 2 + 2 যোগ করতে সক্ষম প্রত্যেকে যা জানত: সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন আগামী বছরগুলিতে অস্ত্রের জন্য কোনও তেশেক থাকবে না। তারা ধীরে ধীরে প্রতি 100-200 বছরে 14-15 টি-16/2/4 গাড়ি কিনবে এবং T-72/80/90 আপগ্রেড করবে। আর যদি তাই হয়, তাহলে জ্যাকেট ছিঁড়বেন কেন?

        আমি শুধু একটি জিনিস বুঝতে পারছি না: কেন সবাই সিদ্ধান্ত নিল যে এখনই, 2015 থেকে, শুধুমাত্র দেখানো গাড়িটি হাজার হাজার লোক কিনে সৈন্যদের কাছে পৌঁছে দেবে? পরীক্ষা ছাড়া, শৈশবের অসুস্থতা দূর না করে?
        1. +4
          29 আগস্ট 2018 16:57
          ঠিক তেমনটি নয়, আমি ইতিমধ্যে এই বিষয়ে লিখেছি (আপনাকে দেখতে হবে), এটি শুধুমাত্র T-72 আধুনিকীকরণের জন্য এবং সাধারণভাবে, সমস্ত আবর্জনা এবং পাহাড়ের উপরে যারা লড়াই করতে চায়। এবং উদ্ধারের জন্য, ধীরে ধীরে আপনার নতুনটি তৈরি করুন, এরকম কিছু। hi
          1. 0
            29 আগস্ট 2018 17:52
            উদ্ধৃতি: Ros 56
            আপগ্রেড T-72

            সুতরাং সর্বোপরি, দৃশ্যত, এটি আপনার লেখার মতো হবে: ধীরে ধীরে, কিন্তু ধীরে ধীরে, তারা ফিটিং সরবরাহ করবে এবং অবশিষ্ট তেশকিকে আধুনিকীকরণ করবে (সৌভাগ্যবশত, প্রায় 2000টি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে)। এবং ফিটিংসের পুরো ভরের মধ্যে, যদি এটি আসে, তবে শুধুমাত্র টিবিএমপি মৌলিক গুরুত্বের। আসল বিষয়টি হ'ল এমনকি 72B3 আব্রামসের সাথে সমান শর্তে লড়াই করতে যথেষ্ট সক্ষম - এর ক্রু এবং পদাতিক, আর্টিলারি এবং বায়ুবাহিত বাহিনীর সমর্থন এখানে গুরুত্বপূর্ণ। যাইহোক, এক সময়ে (2000 এর দশকের গোড়ার দিকে) তারা T-72 কে খুব উচ্চ স্তরে আধুনিকীকরণ করতে চেয়েছিল - বুরলাক এবং প্ররিভ। দুটি প্রকল্পই এখন আরও সফল এবং আধুনিক।
  5. +4
    29 আগস্ট 2018 07:40
    আমাদের বৈশিষ্ট্যগুলি এবং প্রায় সর্বদা সিলিং এবং এমনকি FSA-এর অতিমূল্যায়িত বৈশিষ্ট্যগুলিকে অবমূল্যায়ন করার মতো একটি জিনিস ভুলে যাবেন না।
    1. +8
      29 আগস্ট 2018 08:48
      লেখক T-90M এবং T-72B3 ট্যাঙ্কগুলির সমস্ত বৈশিষ্ট্যকে অবমূল্যায়ন করেছেন:
      মিনার 650 মিমি যেখানে যৌগিক প্যাকেজ 350 মিমি - 1400 মিমি + ডিজেড হিসাবে 400 মিমি = 2100 মিমি
      হুল কপাল 750 মিমি - যেখানে নিউট্রন আস্তরণটি 110 মিমি সিরামিক (সিলিকন কার্বাইড) দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় - 440 মিমি = 600 মিমি + কোণ হিসাবে নকআউট প্যানেল সহ 1650 মিমি + ভিডিজেডের সমতুল্য বাঁক 68 ডিগ্রি = BTS সমতুল্য 2145 মিমি
      হুল পাশ 80 মিমি + নিউট্রন আস্তরণ সিরামিক 110 মিমি (সিলিকন কার্বাইড) দিয়ে প্রতিস্থাপিত - 440 মিমি এর সমতুল্য, + পাওয়ার সাইড শিল্ড - 200 মিমি এর সমতুল্য = 720 মিমি
      60 ডিগ্রী = 936 মিমি কোণে গুলি করার সময়

      * 110 ডিগ্রীতে 1100 মিমি এর সমতুল্য 60 মিমি বোরন কার্বাইডের প্যানেল রয়েছে। 1430 মিমি
      1. +4
        29 আগস্ট 2018 09:04
        থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
        BPS 2145 মিমি এর সমতুল্য

        পূর্বে, আপনি বিমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কে বিষয়গুলিতে বিকল্প তৈরি করেছেন, মনে হচ্ছে। আপনি কি এখন সাঁজোয়া যান আয়ত্ত করেছেন?
        1. +2
          29 আগস্ট 2018 10:31
          কেন একটি বিকল্প?
          ট্যাঙ্ক (org. গ্লাস) থেকে নিউট্রন আস্তরণ অপসারণ সম্পর্কে সত্য - সরকারীভাবে প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় (!)
          সিরামিক আর্মারের বিকাশ, মুখে (!) - নতুন সুরক্ষা ক্লাস Br.5 এবং Br.6 চালু করেছে।
          আমরা আমাদের প্রদর্শনীতে T-72B3, T-90M-এর জন্য সিরামিক প্যানেল সম্পর্কেও কথা বলেছি।
          একমাত্র প্রশ্ন হল আমরা ট্যাঙ্কের জন্য বোরন কার্বাইডে স্যুইচ করেছি কিনা। প্যানেল থেকে হালকা সাঁজোয়া যানগুলি ইতিমধ্যেই সিরিয়াল উত্পাদনে স্যুইচ করেছে (!)
          1. +2
            29 আগস্ট 2018 10:56
            থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo
            একমাত্র প্রশ্ন হল আমরা ট্যাঙ্কের জন্য বোরন কার্বাইডে স্যুইচ করেছি কিনা। প্যানেল থেকে হালকা সাঁজোয়া যানগুলি ইতিমধ্যেই সিরিয়াল উত্পাদনে স্যুইচ করেছে (!)

            শুধু প্রশ্ন হল যে বাক্যাংশে
            কেসের কপাল 750 মিমি - যেখানে নিউট্রন আস্তরণটি সিরামিক 110 মিমি (সিলিকন কার্বাইড) দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে - 440 মিমি + ভিডিজেডের সমতুল্য নকআউট প্যানেল সহ 600 মিমি = 1650 মিমি + প্রবণতার কোণ 68 মিমি থেকে quivalent বি 2145 মিমি = XNUMX পিএস

            VLD এর বাইরের অংশের প্রবণতার কোণ ব্যতীত প্রতিটি চিত্রই উদ্ভাবিত হয়েছিল।
      2. +1
        30 আগস্ট 2018 02:29
        আমি প্রায় আমার চেয়ার থেকে পড়ে গিয়েছিলাম, এত সংখ্যক বর্ম সুরক্ষার পরে, ট্যাঙ্ক নয়, একটি অলৌকিক অস্ত্র, এটি তার জন্য কপালে যথেষ্ট নয় এবং একটি পারমাণবিক চার্জ, সে কেবল প্রত্যাখ্যান করবে এবং বার্লিনের দিকে এগিয়ে যাবে।
        1. +2
          30 আগস্ট 2018 10:17
          Merkava-2bet থেকে উদ্ধৃতি
          আমি প্রায় আমার চেয়ার থেকে পড়ে, এই ধরনের বর্মের সুরক্ষার পরে

          হয় একটি অদ্ভুত রসবোধ, নয়তো মন্ত্রমুগ্ধকর অশিক্ষা।
          1
          1650mm + 68 ডিগ্রি টিল্ট = BPS সমতুল্য 2145mm

          1650 চিত্রে, তিনি গতিশীল সুরক্ষা বিবেচনা করেছিলেন। সেগুলো. গতিশীল সুরক্ষার সমতুল্য ইস্পাত এর বেধ বৃদ্ধি পায় যখন গতিশীল সুরক্ষা প্যানেলগুলি একইভাবে কাত হয় যখন আর্মার প্লেটটি কাত হয়।
          2.
          600 মিমি হিসাবে নকআউট প্যানেল সহ VDZ

          T-72BZ-এ DZ হল Contact-5 বা Relic। প্রথমটি - গতিবিদ্যা থেকে 200 মিমি সমতুল্য একটি বল থেকে, দ্বিতীয়টি - 250. 600+ একটি ক্রমবর্ধমান।
          3.
          যেখানে নিউট্রন আস্তরণটি সিরামিক 110 মিমি (সিলিকন কার্বাইড) দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় - 440 মিমি এর সমতুল্য

          রোমারিও কোথাও থেকে শিখেছিলেন যে বর্ম প্রতিরোধের ক্ষেত্রে সিরামিকগুলি ইস্পাতের চেয়ে বেশি কার্যকর, এবং তিনি সিলিং থেকে একটি সহগ নিয়েছিলেন। সিরামিক প্রকৃতপক্ষে আরও দক্ষ হতে পারে, তবে ওজনের ক্ষেত্রে, বেধ নয় (এটি ইস্পাতের চেয়ে দ্বিগুণ হালকা)। একই আকারের যৌগিক বর্ম সাধারণত ইস্পাতের তুলনায় কম টেকসই, তবে অনেক হালকা। আমি সিরামিকের সাথে ফাইবারগ্লাস প্রতিস্থাপনের সত্যটি নিয়ে আলোচনা করি না, যদিও এটি অবশ্যই একটি গান।
          4.
          হুল কপাল 750 মিমি

          প্রথমত, 750 মিমি ঢাল বিবেচনা করে, যা পরে অনুচ্ছেদ 1 এ আবার বিবেচনা করা হয়। দ্বিতীয়ত, 750 মিমি (সামান্য কম) হল সামগ্রিক পুরুত্ব, ডিজেড ব্লকের পুরুত্ব, বায়ু এবং অন্যান্য জিনিসগুলিকে বিবেচনা করে, যা দৃষ্টিকোণ থেকে সাবক্যালিবার একেবারেই নেই। ইস্পাত সমতুল্য - প্রায় 500 মিমি।

          ফলাফল। নিবন্ধটির লেখক, যখন তিনি মিটার সমতুল্য সম্পর্কে লেখেন, সম্ভবত চাটুকার।
      3. mvg
        -1
        সেপ্টেম্বর 4, 2018 12:33
        এত ধূমপান কেন??? বেঁধে ফেলা. পাপী পৃথিবীতে যাওয়ার সময় এসেছে .. এই কারণেই কি আমাদের ট্যাঙ্কগুলি ক্রমাগত বিভি এবং চেচনিয়ায় জ্বলছে? কেন তাদের অনুপ্রবেশ করা হয় না?
  6. 0
    29 আগস্ট 2018 07:45
    ওয়েল, অবশ্যই, আর কে ... Damantsev
  7. +4
    29 আগস্ট 2018 07:47
    আমরা যদি ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনস নিই, তবে লেখক আরও একটি উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন এবং T-90M এর গুরুত্বহীন সুবিধা নয়, এটি তার কম ওজন। এটি তাকে পাস করতে দেয় যেখানে গুরুতর ইঞ্জিনিয়ারিং সহায়তা ছাড়াই ভারী ন্যাটো ট্যাঙ্কগুলি আটকে যাবে। এর মানে হল যে সেখানে উপস্থিত হওয়া সম্ভব এবং যেখান থেকে T-90M দর্শনীয় স্থানে শত্রু ট্যাঙ্কের সিলুয়েটগুলি সবচেয়ে অনুকূল কোণ থেকে দৃশ্যমান হবে।
    1. +4
      29 আগস্ট 2018 08:35
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      এটি তাকে পাস করতে দেয় যেখানে গুরুতর ইঞ্জিনিয়ারিং সহায়তা ছাড়াই ভারী ন্যাটো ট্যাঙ্কগুলি আটকে যাবে। সুতরাং সেখানে এবং সেখান থেকে উপস্থিত হওয়ার সুযোগ রয়েছে

      বাজে কথা, এটা সবই নির্ভর করে প্রতি বর্গ সেমি নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণ উপর। এবং তিনি আরো যে সত্য নয়.
      1. +16
        29 আগস্ট 2018 08:37
        মৌরিসিও থেকে উদ্ধৃতি
        বাজে কথা, এটা সবই নির্ভর করে প্রতি বর্গ সেমি নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণ উপর। এবং তিনি আরো যে সত্য নয়.

        আপনি সেতু বলুন, অথবা বরং তাদের বহন ক্ষমতা ...
        1. +3
          29 আগস্ট 2018 11:01
          আমি আরও বলব। এমনকি আমাদের সরঞ্জামগুলি সমস্ত সেতুর উপর দিয়ে আমাদের সেতুগুলির মধ্য দিয়ে যাবে না (আরও স্পষ্টভাবে, এটি পাস হবে, তবে বিধিনিষেধ সহ)।
          এক সময়, সামরিক বিভাগে, আমরা মার্চিংয়ের কাজটি সমাধান করেছি (90 এর দশকের শেষের দিকে)। সেখানে, সর্বাধিক ওজন ছিল 45 টন। তাই আমরা লেনিনগ্রাদ অঞ্চলে একটি রুট স্থাপন করতে পারিনি যাতে সমস্ত সেতুর এমন একটি বহন ক্ষমতা থাকে। ফলস্বরূপ, আমাকে কয়েকটি জায়গায় কম বহন ক্ষমতার সেতু ব্যবহার করতে হয়েছিল।
          1. +1
            31 আগস্ট 2018 11:54
            alstr থেকে উদ্ধৃতি
            এক সময়, সামরিক বিভাগে, আমরা মার্চিংয়ের কাজটি সমাধান করেছি (90 এর দশকের শেষের দিকে)। সেখানে, সর্বাধিক ওজন ছিল 45 টন। তাই আমরা লেনিনগ্রাদ অঞ্চলে একটি রুট স্থাপন করতে পারিনি যাতে সমস্ত সেতুর এমন একটি বহন ক্ষমতা থাকে।

            He-he-he... এই টাস্ক সবসময় জনপ্রিয়. আমাদের মিলিটারি কমিসারে, তারা S-125 ডিভিশনের অবস্থানের পরিবর্তনের উপর নির্ভর করছিল - তাই আমাদের অবস্থানের মধ্যে দূরত্বের চেয়ে চারগুণ বেশি একটি বৃত্ত স্থাপন করতে হয়েছিল। এবং দ্বিতীয়বার থেকে - কারণ, সেতুগুলির বহন ক্ষমতা ছাড়াও, সেতুগুলির নীচে প্যাসেজের মাত্রাও ছিল। হাসি .
        2. 0
          29 আগস্ট 2018 22:20
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          মৌরিসিও থেকে উদ্ধৃতি
          বাজে কথা, এটা সবই নির্ভর করে প্রতি বর্গ সেমি নির্দিষ্ট মাধ্যাকর্ষণ উপর। এবং তিনি আরো যে সত্য নয়.

          আপনি সেতু বলুন, অথবা বরং তাদের বহন ক্ষমতা ...

          কিভাবে ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা সেতুর বহন ক্ষমতার উপর নির্ভর করে? আমি সাধারণভাবে ট্যাঙ্কের পেটেন্সি সম্পর্কে কথা বলছি ....
          হ্যাঁ, এবং সেতুগুলি সম্পর্কে ... আব্রামের নীচে যা পড়ে যাবে তা সম্ভবত T90 এটি সহ্য করবে না এবং যুদ্ধে এটি গুরুতর নয় যে তারা কোনওভাবে বেঁচে থাকবে ..
    2. +5
      29 আগস্ট 2018 09:10
      যদি আমরা আমেরস্কায়ার বায়ু উপাদান এবং আমাদের টিডি (আমাদের মধ্যে এটি কেবল বিদ্যমান নেই), এএসপি এবং রেজিমেন্টাল (ব্রিগেড) এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের ব্যবহারের পরিসীমা তুলনা করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে এটি একটিতে উপস্থিত হওয়া খুব কঠিন হবে। অপ্রত্যাশিত জায়গা।
      সাধারণভাবে, ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে ট্যাঙ্কের একটি বড় যুদ্ধ MAU (MRAU) দিয়ে শুরু হবে, বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন, MTR-এর ক্রিয়াকলাপ এবং স্থল গোষ্ঠীর মধ্যে বড় সংঘর্ষ শুরু না হওয়া পর্যন্ত কে কোন রচনায় টিকে থাকবে তা কেবল ঈশ্বরই জানেন।
    3. +6
      30 আগস্ট 2018 02:51
      আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করেন যে T-90M ট্যাঙ্ক, বর্ম এবং অন্যান্য ডিভাইসের সমস্ত সংযোজনের পরে, T-48S এর মত 90 টন ওজনের হবে, এছাড়াও, জলাভূমির মধ্য দিয়ে কেউ ট্যাঙ্ক পাঠাবে না, 50 টন এবং 70 টন ওজনের ট্যাঙ্কগুলি পাবে? ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে কাদায় সমানভাবে আটকেছি। আমার কাছে এটা পড়া অদ্ভুত যে ট্যাঙ্কগুলি কৌশল চালাবে এবং ফায়ার শুরু করার সুবিধাজনক অবস্থানে যাবে, এমনকি সুবিধাজনক কোণ থেকেও, গুরুত্ব সহকারে, ঠিক ওয়ার্ল্ডট্যাঙ্কের মতো, যদিও আমি তা করিনি এটি খেলুন, তবে আমি ব্যাটালিয়ন স্তরে এবং তার উপরে বিভিন্ন ধরণের সৈন্যদের সাথে বাস্তব অনুশীলনে অংশ নিয়েছিলাম এবং এখানে আমি যা বলব, একটি উপযুক্ত অ্যামবুশের মাধ্যমে, আমরা দূর থেকে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম সহ বিশেষ দল দ্বারা ছিটকে পড়েছিলাম। 6-7 কিমি, এবং এগুলি যুদ্ধ হেলিকপ্টার এবং যুদ্ধ ড্রোনের সমর্থন ছাড়াই শুধুমাত্র স্থল ইউনিট, এবং আমি প্রায় ভুলে গেছি ভাল পুরানো এবং ভাল, দূরবর্তীভাবে ইনস্টল করা মাইনের মতো প্রমাণিত অস্ত্রগুলি, আমাদের হাঁফানোর সময়ও ছিল না যখন আমরা ছিলাম। যোগাযোগের মাধ্যমে বলা হয়েছে যে দুটি কোম্পানির ট্যাঙ্ক (২২টি ট্যাঙ্ক) শুধুমাত্র গিল/স্পাইক ATGM ক্রুদের দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল এবং তৃতীয় কোম্পানিটি মাইনফিল্ডে প্রবেশ করেছিল এবং তারা শর্তসাপেক্ষে যুদ্ধ ড্রোন এবং আর্টিলারি উভয় দ্বারা প্রক্রিয়াজাত করা হয়েছিল। টিনা তেল
      1. +1
        30 আগস্ট 2018 11:18
        বর্ম এবং অন্যান্য ডিভাইসের সমস্ত সংযোজনের পরে, এটির ওজন হবে 48 টন


        2 টি বিভিন্ন ধরণের ট্যাঙ্ক রয়েছে - মৌলিক মডেল, যার ওজন কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত এবং এখন 48 টনের বেশি হওয়া উচিত নয় এবং থিয়েটারের জন্য বিশেষ একটি পরিবর্তন। উদাহরণস্বরূপ, শহুরে যুদ্ধের জন্য একটি বিকল্প, যার উপর অতিরিক্ত 7 টন সহজেই ঝুলানো যেতে পারে - তবে এই জাতীয় ক্ষেত্রে কোনও ওজন সীমাবদ্ধতা নেই, কারণ। গাড়িটি মার্চের জন্য ডিজাইন করা হয়নি।
        1. +1
          30 আগস্ট 2018 18:40
          2 টি বিভিন্ন ধরণের ট্যাঙ্ক রয়েছে - মৌলিক মডেল, যার ওজন কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত এবং এখন 48 টনের বেশি হওয়া উচিত নয় এবং থিয়েটারের জন্য বিশেষ একটি পরিবর্তন
          আমি ভেবেছিলাম চুক্তির কারণে সত্য গোপন করার একটি বাধ্যতামূলক পরিমাপ হিসাবে এটি কেবল আমাদের কাছে রয়েছে।
          ট্যাঙ্কগুলিকে মার্চ করা উচিত নয়, তবে যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছে দেওয়া উচিত: সড়ক, রেল, নদী / সমুদ্র বা বিমান পরিবহনের মাধ্যমে, যাতে কোনও সংস্থান ছিটকে না যায় এবং ক্রুদের ক্লান্ত না হয়। ইতিহাসে মার্চ, কিন্তু এখানে কি কিছু কারণে, এটি চুপ করা হয়েছে, যেমন মঙ্গোলিয়ার গোবি মরুভূমির মধ্য দিয়ে সোভিয়েত সাঁজোয়া বাহিনীর নিক্ষেপ।
          1. +2
            30 আগস্ট 2018 20:01
            গোবিতে একটি সাধারণ নিক্ষেপ ছিল, কিন্তু 41 তম সময়ে, যান্ত্রিক কর্পসের কৌশল শিক্ষামূলকভাবে শেষ হয়েছিল
            1. +2
              31 আগস্ট 2018 00:02
              ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
              41 তম, যান্ত্রিক কর্পসের চালচলন শিক্ষামূলকভাবে শেষ হয়েছিল

              হ্যাঁ. একটি খুব সাধারণ বিজ্ঞান: আপনি যদি যান্ত্রিক কর্পসের সাথে লড়াই করতে যাচ্ছেন, তবে এই একই যান্ত্রিক কর্পসের মার্চের মতো কৌশলটি অবশ্যই ক্ষুদ্রতম বিশদে কাজ করা উচিত। এবং আমাদের সাথে, T-34-এর T-26 এবং KV মেকানিক্স "মোটর সংস্থানগুলি সংরক্ষণ করতে" অধ্যয়ন করেছে। সংরক্ষিত, স্পষ্টতই, জার্মান ট্রফি দলের জন্য ...
              1. +1
                31 আগস্ট 2018 12:25
                নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
                এবং আমাদের সাথে, T-34-এর T-26 এবং KV মেকানিক্স "মোটর সংস্থানগুলি সংরক্ষণ করতে" অধ্যয়ন করেছে।

                প্রথম, T-27-এ।
                দ্বিতীয়ত, মেকানিক্স নয়, ইউনিটের কমান্ডার এবং সামগ্রিকভাবে ইউনিট: T-27 কৌশলগত অনুশীলনের জন্য ব্যবহার করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। অর্থাৎ, এটি প্রযুক্তিতে প্রশিক্ষণ নয়, যুদ্ধের সমন্বয়ের সাথে মিলিত ব্যবহারের কৌশল ছিল। এবং, প্যানজারওয়াফের অভিজ্ঞতা যেমন দেখায়, এই জাতীয় কৌশলগত অনুশীলনগুলি এমনকি প্লাইউড দিয়ে চাদরযুক্ত গাড়িগুলিতেও সফলভাবে চালানো যেতে পারে।
                তবে যান্ত্রিক চালকদের প্রশিক্ষণ যুদ্ধ প্রশিক্ষণ পার্কের ট্যাঙ্কগুলিতে পরিচালিত হয়েছিল। যার মধ্যে সব সীমান্ত জেলায় (65-70 KV এবং 30-35 T-34) ছিল মাত্র শতাধিক। ফলাফলটি কিছুটা অনুমানযোগ্য - ইতিহাসবিদদের মতে, যুদ্ধের শুরুতে, রেড আর্মির বিটিভিতে টি -300 এবং কেভির জন্য মাত্র 34 জন প্রশিক্ষিত ক্রু ছিল।

                কারণটি সহজ - একা ড্রাইভিং প্রশিক্ষণ প্রায় 50 ইঞ্জিন ঘন্টা গ্রাস করেছে - B-2 ইঞ্জিন জীবনের অর্ধেকেরও বেশি। কারণ ড্রাইভিং সমস্ত ক্রু সদস্যদেরকে আয়ত্ত করতে হয়েছিল - যুদ্ধে অবসর নেওয়া ড্রাইভারকে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য।
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. +4
    29 আগস্ট 2018 08:19
    এটা নিশ্চিত যে আরমাটা বা আব্রামসের চেয়ে কে শক্তিশালী তা ট্যাঙ্কের মধ্যে দ্বন্দ্বে নয়, বাতাসে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। যে প্রথমে বিমানের আধিপত্য দখল করবে সে সমস্ত ট্যাঙ্ক যুদ্ধে জয়ী হবে।
    1. +1
      29 আগস্ট 2018 10:59
      কিছু আপনি বিশৃঙ্খলা. যুদ্ধবিমান ছাড়াও, আক্রমণকারী হেলিকপ্টার এবং অন্যান্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের যথেষ্ট বহর রয়েছে। এখন একটি স্থল যুদ্ধের ফলাফল সম্পূর্ণরূপে বিমান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত করা থেকে অনেক দূরে,
      যা, যাইহোক, ইতিমধ্যে অনেক আনন্দের সাথে হুমকির সম্মুখীন হয়েছে, যেমন একটি মোতায়েন করা মোবাইল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সময়মতো অলক্ষিত হয় এবং যদি শেলটি বেশিদূর না পৌঁছায়, তবে s400 দীর্ঘ দূরত্ব থেকে বিপর্যস্ত হতে পারে।
      1. 0
        30 আগস্ট 2018 08:47
        ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
        মোতায়েন করা মোবাইল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের মতো অনেক আনন্দ সময়মতো অলক্ষিত, এবং যদি শেলটি কাছে যায়, তাহলে s400 অনেক দূর থেকে বিপর্যস্ত হতে পারে

        S-400 সুবিধা কমপ্লেক্স, কেউ কৌশলগত সুবিধার বিমান প্রতিরক্ষা উন্মুক্ত করবে না। এর গতিশীলতা খুব শর্তসাপেক্ষ, যদি লঞ্চারটি 5 মিনিটের মধ্যে একটি যুদ্ধের অবস্থানে স্থানান্তরিত হয়, তবে পুনরুদ্ধার এবং নিয়ন্ত্রণের জটিলতা স্থাপনের জন্য উল্লেখযোগ্য পরিমাণ সময় প্রয়োজন।
  9. +10
    29 আগস্ট 2018 08:32
    শুরুর জন্য, আমাকে দেখান কিভাবে অ্যাব্রামরা মার্চ থেকে আক্রমণাত্মক হয়ে যায়। প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডের গ্রিনহাউস পরিস্থিতিতে নয়, যুদ্ধে। এবং যাতে এটি আকাশে খালি থাকে। বাতাসে, এটি একটি জিনিস। কিন্তু তারা একটি সমান সাথে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ে যখন বিমানচালনা এবং আর্টিলারি থেকে কোনও শরীরের গতিবিধিতে প্রতিক্রিয়া আসে এবং ঝোপ বা ধ্বংসাবশেষ থেকে একটি ট্যাঙ্ক থেকে পালকযুক্ত হ্যালো, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রান্তিককরণ। এবং প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব উল্লেখ করার প্রয়োজন নেই। বা পোস্টে -যুদ্ধ ইরাক। এমন কত উদাহরণ ছিল যখন বেশ কয়েকজন বা এমনকি একজন, পুরো কলাম ব্লক করে?
    1. 0
      29 আগস্ট 2018 08:39
      উদ্ধৃতি: শিনোবি
      শুরুর জন্য, আমাকে দেখান কিভাবে অ্যাব্রামরা মার্চ থেকে আক্রমণাত্মক হয়ে যায়। প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডের গ্রিনহাউস পরিস্থিতিতে নয়, যুদ্ধে। এবং যাতে এটি আকাশে খালি থাকে। তারপর আমরা তর্ক শুরু করব।

      আপনার কি সন্দেহ আছে যে মার্কিন সৈন্যরা আদেশ অনুসরণ করতে পারে? আমি কোথায় জিজ্ঞাসা করতে পারি?
      উদ্ধৃতি: শিনোবি
      সাদ্দামের পুরানো ট্যাঙ্কগুলিকে মাটিতে এবং বাতাসে মোট শক্তির 7 গুণ শ্রেষ্ঠত্ব দিয়ে পোড়ানো এক জিনিস।

      যদি তারা "নতুন" ট্যাঙ্ক পুড়িয়ে দেয় তার থেকে আলাদা নয়। সেই সময়ে, T72 বিশ্বে বেশ অতুলনীয় ছিল। যাইহোক, সমস্ত অপারেশন সাধারণত বিমান সহায়তায় পরিচালিত হয় না।
      1. 0
        29 আগস্ট 2018 10:04
        ইউটিউব আপনাকে সাহায্য করবে। আমার কোন সন্দেহ নেই যে আমেরিকান সৈন্য আদেশ অনুসরণ করবে, কিন্তু! অনুশীলন দেখায় যে আমেরিকান সেনাবাহিনী যুদ্ধ করে না এবং কখনও সমান শত্রুর সাথে যুদ্ধ করে না। এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধেও।
        1. +3
          29 আগস্ট 2018 11:12
          উদ্ধৃতি: শিনোবি
          এবং কখনও সমান প্রতিপক্ষের সাথে লড়াই করেনি

          তারা কোথায় এটি খুঁজে পেতে পারেন? এবং কেন?
        2. 0
          30 আগস্ট 2018 02:54
          এবং 1945 সালের পরে ইউএসএসআর/রাশিয়া কার সাথে লড়াই করেছিল, যেমন আপনি বলছেন, সমান প্রতিপক্ষের সাথে?
          1. 0
            31 আগস্ট 2018 05:50
            দামানস্কির জন্য চীনের সাথে সীমান্ত সংঘাত। না, গণনা করা হয়নি? চীন, একটি পারমাণবিক শক্তি। অস্ত্র, সেই সময়ে, প্রধানত সোভিয়েত উৎপাদন। ঘটনার সময়, ঘটনাস্থলে, আমাদের সীমান্ত বিচ্ছিন্নতার বিরুদ্ধে শক্তিতে 5 গুণ শ্রেষ্ঠত্ব তাহলে অ-অলীক স্বর্গীয়, ভ্রান্তি দ্বন্দ্ব সীমারেখা থেকে যাবে, এবং চীনারা হবে আমাদের অলস বন্ধু-প্রতিবেশী।
            1. +1
              31 আগস্ট 2018 12:30
              উদ্ধৃতি: শিনোবি
              না, পড়ছে না?

              না. এই পদ্ধতির সাথে, কোরিয়া এবং ভিয়েতনামকে ইউএসএসআর-এর সাথে যুদ্ধের জন্য গণনা করতে হবে, দামানস্কির চেয়ে উভয় পক্ষেই বেশি আন্তর্জাতিক সৈন্য ছিল।
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 3, 2018 13:33
        মার্কিন সেনারা এই আদেশ কার্যকর করতে পারবে কিনা সন্দেহ রয়েছে

        মার্কিন সৈন্যদের কঠিন পরিস্থিতিতে অধ্যবসায় করার জন্য খুব কম উৎসাহ আছে।
        এবং কলের গুণমান এমন যে প্রত্যেককে কেবল একজন সৈনিকের মতো দেখায় না
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 3, 2018 15:05
          ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
          মার্কিন সৈন্যদের কঠিন পরিস্থিতিতে অধ্যবসায় করার জন্য খুব কম উৎসাহ আছে।
          এবং কলের গুণমান এমন যে প্রত্যেককে কেবল একজন সৈনিকের মতো দেখায় না

          আপনি কি আমেরিকান সৈন্যদের সাথে অনেক যোগাযোগ করেছেন? যাইহোক, কোন আমন্ত্রণ নেই.
    2. mvg
      0
      সেপ্টেম্বর 4, 2018 12:44
      সাদ্দামের পুরানো ট্যাঙ্কগুলি 7 গুণের শ্রেষ্ঠত্বের সাথে

      আমি বিব্রত হয়ে জিজ্ঞেস করি, ৭-গুণ কী? সাদ্দামের মাটির মত ট্যাংক ছিল.. এবং অন্য সবকিছুও।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 26, 2018 16:51
        "স্টর্ম ইন এ টিপট"-এর সময় সাদ্দামের কাছে মাত্র 2 টি টিডি ট্যাঙ্ক ছিল এবং হামলার জায়গায় আমেরিকানদের সত্যিই 3-11 বার সাঁজোয়া যানের সুবিধা ছিল।
  10. +6
    29 আগস্ট 2018 08:41
    2A46M-5, যা গোলাবারুদ লোডে শুধুমাত্র ইনভার-এম ট্যাঙ্ক গাইডেড মিসাইল ব্যবহার করার সম্ভাবনা নির্দেশ করে

    125mm অন্যান্য 125mm ATGM ব্যবহারে কোন বাধা নয়...
  11. +3
    29 আগস্ট 2018 08:42
    T-90 এবং Abrams একে অপরকে লক্ষ্য করবে, Merkava এসে সবাইকে পরাজিত করবে হাস্যময়
    1. এবং চীনা ট্যাঙ্ক, মাও সেতুং-এর দৃষ্টান্ত অনুসারে, একটি গাছে উঠবে এবং সেখান থেকে লড়াই দেখবে।

      এবং তারপর জর্জরিত বিজয়ী একটি ক্রমবর্ধমান এক সঙ্গে পিছনের অভিক্ষেপ মধ্যে slammed করা হবে.

      হাঃ হাঃ হাঃ
  12. +2
    29 আগস্ট 2018 08:44
    আমার কাছে মনে হচ্ছে, প্রথমত, আধুনিকীকৃত T-80, T72 ট্যাঙ্কগুলির সাথে BO কে একীভূত করা প্রয়োজন? .... এবং KAZ সিস্টেম এবং সক্রিয় প্রতিরক্ষায় বিনিয়োগ করুন ... ২য় প্রজন্মের ATGM ব্যাপকভাবে চলে গেছে সব ধরনের barmaley. স্থানীয় দ্বন্দ্বের জন্য চোখের জন্য 2 মিমি পুরানো বন্দুক যথেষ্ট।
  13. +3
    29 আগস্ট 2018 08:49
    M1A2 SEPv3 এই পরিবর্তনের প্রথম ট্যাঙ্কটি 4 অক্টোবর, 2017-এ সেনাবাহিনী পেয়েছে। এবং sep2 এই বছর প্রথমবারের মতো পোল্যান্ডে এসেছে। তারা মূঢ়ভাবে পরিষেবাতে নেই, যেমন 4টি পরিবর্তন, যা সাধারণত একটি দূরবর্তী ভবিষ্যত। ধ্বংসপ্রাপ্ত ট্যাঙ্কগুলির 84 শতাংশ হল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, বিমান চালনা এবং আর্টিলারি। ডনবাসে, সর্বদা, আমার মতে, কেবলমাত্র একটি ট্যাঙ্ক অন্য ট্যাঙ্কের সাথে সরাসরি আঘাত করেছিল
  14. 0
    29 আগস্ট 2018 09:38
    আপনি কি সম্পর্কে তর্ক করছেন? T-90SM মডেলটি সৈন্যদের কাছে বিতরণ করা হবে না। এটি মূলত রপ্তানির জন্য পরিকল্পিত ছিল এবং রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য উত্পাদন সম্পর্কে কোন কথা বলা হয়নি।
    1. +3
      29 আগস্ট 2018 10:25
      T-90m ইতিমধ্যেই দ্বিতীয় বছরের জন্য কেনা হয়েছে। অতীতে 30টি গাড়ি, এটি একটি নতুন চুক্তি। এই গাড়ি নিয়ে কথা হচ্ছে

  15. +6
    29 আগস্ট 2018 09:43
    ট্যাংক দ্বৈত! আকাশ থেকে নিক্ষিপ্ত দুই পক্ষের বিমানবাহিনী। পরমাণু অস্ত্র মামলা থেকে গেছে। উভয় পক্ষই 5 (!) কিলোমিটার দূরে সুন্দর "ট্রেঞ্চ" ফ্রন্টে উঠে দাঁড়িয়েছে। উভয় পক্ষের আর্টিলারিরা অবসর নিয়েছে। তোমার পথ!
    1. +1
      29 আগস্ট 2018 17:04
      এই সব বাস্তব ... উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেন বা কালিনিনগ্রাদে. সীমানার দুপাশে সুন্দরদের মতো লাইন আপ করুন... ঠিক আছে, শত্রু যখন অনুশীলনের জন্য আপনার বাড়ির সামনে সবকিছু গুটিয়ে ফেলবে তখন এটি দাঁড়ানোর অবস্থানে নেই ...
  16. -5
    29 আগস্ট 2018 09:50
    আমাদের অবশেষে স্বীকার করতে হবে যে আমরা বর্তমান পরিস্থিতিতে প্রযুক্তির স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে সমতা বজায় রাখতে সক্ষম হব না, কারণ একত্রিত পশ্চিমে আরও বেশি অর্থের অর্ডার রয়েছে। তাই কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পরিপ্রেক্ষিতে নিকৃষ্ট সংখ্যার উপর বাজি, কিন্তু সস্তা ট্যাংক একটি ন্যায়সঙ্গত পছন্দ. একই কুরস্ক বুল্জ স্মরণ করুন - আমরা একজন জার্মানের জন্য 5টি ট্যাঙ্ক বিনিময় করতে পারতাম এবং এটিকে অবিকল একটি বিজয় হিসাবে বিবেচনা করতে পারি কারণ আমাদের পাঁচজনের চেয়ে একজনের ক্ষতি জার্মানদের জন্য বেশি সংবেদনশীল ছিল।
    তবে মূল জিনিস - আমি ইতিমধ্যে একাধিকবার এটি সম্পর্কে লিখেছি - মনে রাখতে হবে যে এটি ট্যাঙ্ক নয় যে যুদ্ধ করছে, কিন্তু মানুষ। অতএব, সস্তা মানব প্রজননের মাধ্যমে ভবিষ্যতের যুদ্ধে একটি প্রধান সুবিধা অর্জন করা যেতে পারে। এই অর্থে, রাষ্ট্রের সামাজিক বাধ্যবাধকতা হ্রাস অবশ্যই একটি সংহতিমূলক ব্যবস্থা। তদুপরি, এক ঢিলে দুটি পাখি একবারে মারা যায়: একজন সৈনিক তার জন্য ডায়াপার থেকে একটি রিক্রুটিং স্টেশনে বিনিয়োগের ক্ষেত্রে কম খরচ করে এবং একই সাথে তার জীবন না রেখে লড়াই করতে অনুপ্রাণিত হয়, কারণ বেসামরিক জীবনে জীবন আরও খারাপ। সেনাবাহিনীতে, এবং এই জীবনে হারানোর অনেক কিছু নেই। ইতিহাসে এমন অনেক উদাহরণ আছে যখন সুসজ্জিত সৈন্যবাহিনী এমন গরীব গতকালের কৃষকদের দ্বারা মার খেয়েছিল। এমনকি ইথিওপিয়ার পাস্তা, এমনকি ভিয়েতনামের গদিও নিন।
    1. +3
      29 আগস্ট 2018 11:06
      আজেবাজে কথা.... আপনি যে সংঘাতের ইঙ্গিত দিয়েছেন তাতে, যোদ্ধারা তাদের জীবন দিয়েছিল বেসামরিক হিসাবে ভয়ানক জীবনের কারণে নয়, বরং দেশপ্রেমের পটভূমিতে ধর্মান্ধতার কারণে। দেশত্যাগী এবং বিশ্বাসঘাতকদের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে যারা একটি উন্নত জীবন চায় (যদি অবশ্যই এটি একটি আদর্শের সাথে ব্যাক আপ না করেন)!
      দ্বিতীয়ত, উভয় দ্বন্দ্বে, থিয়েটারের অবস্থান এবং স্থানীয় জনগণের সমর্থন একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। উভয় ক্ষেত্রেই, সেনাবাহিনী একটি পক্ষপাতমূলক আন্দোলনের সাথে মোকাবিলা করছিল এবং শত্রু নেতৃত্বের বিরুদ্ধে অপারেশন বা স্ট্রাইক থিয়েটারকে বিচ্ছিন্ন করতে পারেনি!
      1. 0
        29 আগস্ট 2018 12:19
        মোটেই বাজে কথা নয়।
        আমার দাদা (উরাল কস্যাকস থেকে) 1942 সালে সেনাবাহিনীতে যোগ দেওয়ার জন্য নিজেকে 2 বছর দায়ী করেছিলেন। সেখানে অবশ্যই দেশপ্রেম এবং আদর্শিক পাম্পিং দুটোই ছিল, কিন্তু তিনি বলতে থাকেন যে জীবনে প্রথমবার সামনে আসার পরই তিনি পেট ভরে খেয়েছেন। তার ঠাকুমা (ভিন্নিতসার কাছে থেকে) তার স্ত্রীকে একই কথা বলেছিলেন: মধ্য এশিয়া থেকে সরিয়ে নেওয়ার ফলে পরিবারটি ক্রমাগত ক্ষুধার্ত ছিল এবং প্রথম সুযোগে (কোমসোমল রেডিও অপারেটর কোর্সের জন্য জার্মানদের পিছনে নিক্ষিপ্ত করার আহ্বান জানিয়েছিল) পরিবেশন করতে গিয়েছিলাম।
    2. +2
      29 আগস্ট 2018 11:25
      একই কুরস্ক বুলগের কথা স্মরণ করুন - আমরা একটি জার্মানের জন্য 5 টি ট্যাঙ্ক বিনিময় করতে পারি এবং এটিকে একটি বিজয় হিসাবে বিবেচনা করতে পারি ...
      ডেকে কিছু ভুল হয়েছে... নাৎসিরা কুর্স্ক বুল্জে প্রায় 300টির মধ্যে 400টি ট্যাঙ্ক হারিয়েছে এবং SA - 500টির মধ্যে 800টি পাওয়া যাচ্ছে। সেগুলো. 100 থেকে 300 রয়ে গেছে, এবং এই 300 আক্রমণের বিকাশ নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছিল ...
      1. -2
        29 আগস্ট 2018 12:35
        একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত প্যান্থারের জন্য শেরম্যান বা টি-4 শ্রেণীর 5-34টি ট্যাঙ্কের চিত্রটি বার্যাটিনস্কি থেকে নেওয়া হয়েছিল (মনে হয়, "যুদ্ধে জার্মান ট্যাঙ্ক")। সুতরাং, তারা যেমন বলে, আমি যা কিনেছি তার জন্য আমি বিক্রি করি। আমি মূল উত্স আগ্রহী ছিল না.
        আপনি আমাকে আপত্তি করতে পারেন যে প্যান্থার একটি বিরল প্রাণী ছিল। তবে তিনি পরিস্থিতির কারণে এমন হয়েছিলেন - সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত ট্যাঙ্ক পাওয়ার আকাঙ্ক্ষার কারণে উত্পাদনে উচ্চ ব্যয় এবং জটিলতা। ধারণার স্তরে, এটি একটি গণ বাহন হওয়ার কথা ছিল, সৈন্যদের প্রধান ট্যাঙ্ক হিসাবে "চারটি" প্রতিস্থাপন করে। তাই সর্বোপরি, আমরাও "আরমাটা" নিয়ে উড়তে পারি।
        1. 0
          29 আগস্ট 2018 13:14
          নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
          একটি ধ্বংসপ্রাপ্ত প্যান্থারের জন্য শেরম্যান বা টি-4 শ্রেণীর 5-34টি ট্যাঙ্কের চিত্রটি বার্যাটিনস্কি থেকে নেওয়া হয়েছিল (মনে হয়, "যুদ্ধে জার্মান ট্যাঙ্ক")। সুতরাং, তারা যেমন বলে, আমি যা কিনেছি তার জন্য আমি বিক্রি করি। আমি মূল উত্স আগ্রহী ছিল না.

          বার্যাটিনস্কির এই বিশেষ কাজে, এটি মনে হয় না। হ্যাঁ, এবং এটি নির্বুদ্ধিতা - ক্ষতিগুলি কেস থেকে কেস থেকে আমূল আলাদা।
          নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
          সুতরাং সর্বোপরি, আমরাও "আরমাটা" নিয়ে উড়তে পারি।

          প্রায় 6 হাজার গাড়ির উত্পাদন স্পষ্টতই আরমাতার জন্য বিপদের মধ্যে নেই।
        2. +1
          সেপ্টেম্বর 3, 2018 13:39
          আমি জানি না আপনি Baryatinsky থেকে কি পড়েছেন.
          পশ্চিম ফ্রন্টে শেরম্যানদের বিরুদ্ধে প্যান্থারদের স্কোর (একসাথে ফায়ারফ্লাইস এবং e8-এর পরিবর্তন, যা কপালে প্রবেশ করা কঠিন) ছিল 1 থেকে 11। পূর্ব ফ্রন্টে, অপ্রচলিত শেরম্যানরা 1 থেকে XNUMX পর্যন্ত গিয়েছিল। . অভিজ্ঞতা এবং কৌশলের কারণে, আমাদের ট্যাঙ্কারগুলি অনুরূপ পরিস্থিতিতে অনেক কম ক্ষতি বহন করে।
          34 তে t43 1 থেকে 3-4 চলে গেছে। T34-85 গ্রহণের সাথে সাথে অনুপাতটি 1.5 এ পরিবর্তিত হয়।
          এটা মনে রাখার মতো যে প্যান্থার টাইপ "মাঝারি" ট্যাঙ্ক মডেল জি এর ওজন ছিল 68 টন, এবং শেরম্যান এবং T34 20-25 টন হালকা।
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 3, 2018 15:12
            ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
            এটা মনে রাখার মতো যে প্যান্থার টাইপ "মাঝারি" ট্যাঙ্ক মডেল জি এর ওজন 68 টন পর্যন্ত

            না, টাইগার বি এবং প্যান্থার আলাদা ট্যাঙ্ক, কেউ আপনাকে প্রতারিত করেছে। এবং শুধু ওজন দিয়ে নয়।
            ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি
            T34-85 গ্রহণের সাথে সাথে অনুপাতটি 1.5 এ পরিবর্তিত হয়।

            T-34/85 এর সাথে এত অনুপাতে বিনিময় করার জন্য জার্মানদের এত প্যান্থার ছিল না।
            1. 0
              অক্টোবর 5, 2018 15:25
              এখনও যেমন ছিল। প্যান্থাররা 5000 টিরও বেশি টুকরা তৈরি করেছে। এর মধ্যে, 500 এরও কম পশ্চিম ফ্রন্টে, সামান্য ইতালি এবং মিত্রদের কাছে এবং প্রায় 4000 44-45 সালে পূর্ব ফ্রন্টে গিয়েছিল। ইতিমধ্যে 43 তম কুরস্কের কাছে, 200 টিরও বেশি মোতায়েন করা হয়েছিল (যদিও অর্ধেকেরও কম যুদ্ধক্ষেত্রে পৌঁছেছিল)।
          2. mvg
            0
            সেপ্টেম্বর 4, 2018 13:04
            ওজন 68 টন পর্যন্ত

            আপনি কিছু পড়া নিশ্চিত? 68 হল টাইগার 2, যার কপাল 200 মিমি এর নিচে। এবং সংখ্যাগুলি আমাদের দ্বারা দেওয়া হয়, জার্মানদের সাথে তুলনা করলে, তারা সাধারণত 1 থেকে 15 পর্যন্ত বিধ্বংসী
            1. 0
              অক্টোবর 5, 2018 15:21
              আমি একটু বিভ্রান্ত। 68 - 88 মিমি বন্দুক এবং অতিরিক্ত সরঞ্জাম সহ প্যান্থার এফ-এর আনুমানিক ওজন, উদাহরণস্বরূপ, অতিরিক্ত। স্ক্রিন এবং নাইট ভিশন ডিভাইস।
      2. আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ, আমার কথা থেকে, অবশ্যই তার কবরে ঘুরছেন, তবে সম্পদের যুদ্ধে, যিনি আরও অস্ত্র তৈরি করতে পারেন এবং সৈন্য সংগ্রহ করতে পারেন তিনি জয়ী হন।

        পরিমাণ জয়।
        1. -1
          29 আগস্ট 2018 18:16
          উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
          আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ

          আলেকজান্ডার ভ্যাসিলিভিচ জানতেন কীভাবে উপলব্ধ সংস্থানগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে হয় :)
        2. 0
          29 আগস্ট 2018 22:36
          পরিমাণ জয়।

          হ্যাঁ, কেউ সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব বাতিল করেনি। তবে যেটা গুরুত্বপূর্ণ তা হল সঠিক সময়ে সঠিক জায়গায় শ্রেষ্ঠত্ব। শ্রেষ্ঠত্বের অনুমানিক পরিমাণ দেয় না।
          1. 0
            30 আগস্ট 2018 07:10
            আপনি বারমালির উপর +100 শ্রেষ্ঠত্ব পেতে পারেন এবং দূর থেকে এটিজিএম ফায়ার থেকে 20 টুকরা হারাতে পারেন। KAZ সিস্টেম ব্যতীত, ট্যাঙ্ক এবং ক্রুদের ক্ষতির ক্ষেত্রে সিরিয়ার মতো অপারেশন পরিচালনা করা খুব ব্যয়বহুল। একটি 152 মিমি ATGM ডিজেডের জন্য 1200 মিমি বর্ম প্রবেশ করবে
  17. আমাদের T-34ও উঠে দাঁড়াবে, তাই তর্ক করা অকেজো...
  18. +1
    29 আগস্ট 2018 10:11
    আমি এখনও বুঝতে পারছি না, আমরা কি জিতেছি নাকি হাল ছেড়ে দেওয়ার সময় এসেছে (আচ্ছা, আমি পক্ষপাতিত্বে যাব)?
    1. 0
      29 আগস্ট 2018 10:44
      হাতি এবং তিমির সশস্ত্র নিরপেক্ষতা। তার উপাদানের প্রতিটি মাস্টার। আব্রামস, এটি সর্বাধিক দূরত্বে অ্যামবুশ যুদ্ধের ধারণা। আমাদের কৌশল, দ্রুত ফ্ল্যাঙ্ক কভারেজ, আঘাত এবং অবস্থান পরিবর্তন।
  19. -1
    29 আগস্ট 2018 10:12
    মজার বিষয় হল, বন্দুকের মুখোশের এলাকায় আব্রামসের কি কোন দুর্বল অঞ্চল আছে? শুধু আমাদের ট্যাংক? এবং তারপর, আমাদের T-90s-এ দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ OFS রয়েছে। তারা কিভাবে গণনা করে না? এই ধরনের শেল দিয়ে আব্রামের দূর-পাল্লার গোলাগুলি সাধারণত যুদ্ধের ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে, কারণ বিস্ফোরণ তরঙ্গ এবং টুকরো তাদের এসএলএগুলিকে অন্ধ করে দেবে। ট্যাঙ্কগুলি, মনে হয়, ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করতে সক্ষম হওয়া উচিত, তবে কখনও কখনও এটি একটি অসমযুক্ত প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে চিন্তা করা মূল্যবান
    1. -1
      29 আগস্ট 2018 10:19
      এখনো নেই. জ্যাকেট এখনও চলছে
    2. 0
      29 আগস্ট 2018 12:39
      এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ দেখিয়েছে যে সেরা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র একটি ট্যাঙ্ক। অতএব, যুদ্ধের পরে ট্যাঙ্কগুলির বিকাশের যুক্তি মূলত তাদের একে অপরের বিরোধিতা দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল
      1. 0
        29 আগস্ট 2018 15:27
        এখন সব বদলে গেছে!
  20. 0
    29 আগস্ট 2018 10:14
    নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
    আমাদের অবশেষে স্বীকার করতে হবে যে আমরা বর্তমান পরিস্থিতিতে প্রযুক্তির স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে সমতা বজায় রাখতে সক্ষম হব না, কারণ একত্রিত পশ্চিমে আরও বেশি অর্থের অর্ডার রয়েছে।

    এবং তারা আমাদের দিকে টাকা নিক্ষেপ করে...
    আপনার যুক্তিতে, এমনকি ইউরোপের প্রতিরক্ষা বাজেট বিবেচনায় না নিয়েও, আমেরিকানরা রাশিয়ানদের চেয়ে 15 গুণ বেশি এবং চীনাদের চেয়ে 10 গুণ বেশি শক্তিশালী।
    আর কী তাদের এত শ্রেষ্ঠত্বে আটকে রাখছে?
    1. -1
      29 আগস্ট 2018 10:52
      ভয়। অনিবার্য প্রতিশোধের ভয়।
      1. +1
        29 আগস্ট 2018 11:09
        উদ্ধৃতি: শিনোবি
        অনিবার্য প্রতিশোধের ভয়।

        ভেনিজুয়েলা, কাতার, এসএ, ইরাকের মতো জায়গায় প্রতিশোধ খুব বেশি প্রত্যাশিত নয়। ইরাক, আউট, এমনকি 15 বছর ধরে দখল করেছে।
        তাতে কি? সাইমস কি?
    2. +3
      29 আগস্ট 2018 11:01
      উদ্ধৃতি: GUKTU76
      আমেরিকানরা রাশিয়ানদের চেয়ে 15 গুণ বেশি এবং চীনাদের চেয়ে 10 গুণ বেশি শক্তিশালী।
      আর কী তাদের এত শ্রেষ্ঠত্বে আটকে রাখছে?

      আর কি, এত লোক খাওয়াবে? তারা এত বছর ধরে একটি পুয়ের্তো রিকো থেকে পরিত্রাণ পেতে পারে না।
    3. 0
      29 আগস্ট 2018 11:08
      পরমাণু ক্লাবের সাথে বাস্তবতার মুখোমুখি হতে এবং যন্ত্রণায় অদৃশ্য না হলে, আমাদের বলের নেতা এবং আধিপত্যের জায়গা হারাবেন!
    4. 0
      29 আগস্ট 2018 13:18
      উদ্ধৃতি: GUKTU76
      আর কী তাদের এত শ্রেষ্ঠত্বে আটকে রাখছে?

      কি থেকে পিছিয়ে? আব্রামসকে এখনই মস্কোতে স্থানান্তর করা থেকে? কিন্তু একটি পারমাণবিক যুদ্ধ বর্তমান বিশ্বব্যবস্থাকে ধ্বংস করে দেবে, যেখানে গদিগুলি হেজিমন এবং সমস্ত লাভ পাবে। এবং ক্রেমলিনের প্রচারকারীরা সেখানে যা-ই সম্প্রচার করুক না কেন, রাশিয়া এই বিশ্বব্যবস্থার মধ্যেই গড়ে উঠেছে এবং কখনোই কোনো বিকল্পের কেন্দ্র নয়। যতক্ষণ এটি থাকে, ততক্ষণ তিনি গদির সাপেক্ষে একটি অধস্তন অবস্থানে থাকবেন এবং অর্থনৈতিক যুদ্ধে অরক্ষিত থাকবেন। গদি নির্মাতারা ইতিমধ্যেই এটি ইউএসএসআর-এর বিরুদ্ধে জিতেছে, একটি অনেক শক্তিশালী খেলোয়াড় (ভাল, বা তারা মনে করে তারা জিতেছে), তাই তারা ট্যাঙ্ক ওয়েজ ছাড়াই রাশিয়ার বিরুদ্ধে জয়ের বিষয়ে নিশ্চিত।
  21. -3
    29 আগস্ট 2018 11:12
    আপনি আব্রামস, লেপার্ডস, লেক্লার্কস এবং অন্যান্য চ্যালেঞ্জারদের কাছ থেকে পশ্চিমের নতুন "মেনেজারির" সাথে যুদ্ধে জিততে পারেন শুধুমাত্র যুদ্ধ সরঞ্জামের সাহায্যে যা আপনাকে XNUMX সালে শত্রুকে আঘাত করতে দেয়।оএটি আমাদের আঘাত করতে পারে তার চেয়ে বেশি দূরে। এটি করার জন্য, আপনাকে তাদের সাঁজোয়া যানগুলির অবস্থানটি সঠিকভাবে জানতে হবে এবং আমাদের উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রগুলির পদ্ধতির সময় এটির পূর্বাভাস দিতে হবে। আমরা পেনিসিলিন রিকনেসান্স কমপ্লেক্স সম্পর্কে কথা বলছি, যা 25 কিলোমিটার প্রশস্ত স্ট্রিপে যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করে। কমপ্লেক্স আপনাকে তাত্ক্ষণিকভাবে ভারী বস্তুর অবস্থান নির্ধারণ করতে এবং একটি একক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় ডেটা স্থানান্তর করতে দেয়। বস্তুগুলি আমাদের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রগুলির ধ্বংসের অঞ্চলে প্রবেশ না করা পর্যন্ত আপনাকে কেবল অপেক্ষা করতে হবে। যদি তিনি একটি ট্যাঙ্কের দিকে ফিরে যান, তবে এই ক্ষেত্রে তার জরুরিভাবে একটি দীর্ঘ-পাল্লার এবং উচ্চ-নির্ভুলতা কিটোলভ-2M প্রয়োজন, যা একটি ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেড সহ একটি কব্জাযুক্ত ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর একটি ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে ব্যবহার করার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে আধুনিকীকরণ করা হয়েছে।
    1. 0
      30 আগস্ট 2018 09:08
      Tektor থেকে উদ্ধৃতি
      একটি hinged ট্রাজেক্টোরি বরাবর একটি ট্যাংক বন্দুক থেকে ব্যবহার করার সম্ভাবনার জন্য

      1) কিন্তু ট্যাঙ্ক বন্দুক মাউন্ট করা উপর গুলি চালানোর জন্য উপযুক্ত নয়।
      2) চলমান লক্ষ্যগুলির সাথে "কিটোলভ" সম্পর্কে কেমন?
    2. 0
      30 আগস্ট 2018 09:46
      একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের উচ্চতা কোণ অনুমতি দেবে না ...
  22. +2
    29 আগস্ট 2018 15:13
    হুররে! আমি আবার নিবন্ধের শিরোনাম থেকে লেখক Damantsev অঙ্কিত !!!
    1. -1
      29 আগস্ট 2018 15:40
      আমি কেবল ক্যাপ্টসভ গণনা করতে শিখেছি : ডি
  23. В Абрамсе заряжающий "автомат" состоит из здоровенного ниггера или даже двух, если возить в корзине одного одного.

    এই "মেশিনগান" মাত্র তিন মিনিটের জন্য গতিতে গুলি করতে পারে। এবং তারপরে তাকে বিশ্রাম নিতে হবে, বর্মের উপর শুয়ে থাকতে হবে, আগাছার ধূমপান করতে হবে, মম্বল র্যাপ করতে হবে, হিপ-হপ নাচতে হবে ...

    হাঃ হাঃ হাঃ
    1. +2
      29 আগস্ট 2018 19:10
      উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
      0
      В Абрамсе заряжающий "автомат" состоит из здоровенного ниггера или даже двух, если возить в корзине одного одного.

      নিগ্রো লোডার একটি স্বয়ংক্রিয় লোডারের চেয়ে বেশি ব্যবহারিক এবং এটি দ্রুত চার্জ হয়




      T-72 / T-90: স্বয়ংক্রিয় মোডে শট চালানোর সর্বনিম্ন সময় 8 সেকেন্ড, নিম্ন প্রাথমিক (প্রথম ক্ষেত্রে) এবং উচ্চতর চূড়ান্ত (দ্বিতীয় ক্ষেত্রে) ঘূর্ণন গতির কারণে সর্বাধিক 14 সেকেন্ড। বৈদ্যুতিক মোটর একটি অভিন্ন ঘূর্ণন গতি হাইড্রোলিক মোটর তুলনায়.

      M1 আব্রামস: প্রতি মিনিটে 8 রাউন্ড হারের সীমা।
      এবং uvn?
      1. 0
        29 আগস্ট 2018 19:47
        উদ্ধৃতি: আইবোলিট
        প্রতি মিনিটে 8টি শট।
        এবং uvn?

        শুধুমাত্র যুদ্ধের শুরুতে আরো ব্যবহারিক। এবং তারপর ক্লান্তি, চাপ এবং পৃষ্ঠ, বিড়াল অনুযায়ী, প্রভাবিত করতে শুরু। গাড়ী চলন্ত. এছাড়াও, লোডার হল অন্য একজন ক্রু সদস্য যিনি, কাজে সাহায্য করার পাশাপাশি, একটি বেতন এবং একটি সামাজিক প্যাকেজও প্রয়োজন। হ্যাঁ, এবং এটা শেখা প্রয়োজন, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট। এবং ক্রুদের মৃত্যুর ঘটনায়, এটি 4টি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া এবং ক্ষতিগ্রস্থদের পরিবারের জন্য 4টি সামাজিক সুবিধা।
        UVN হিসাবে, হ্যাঁ - তারা আব্রামগুলিতে আরও ভাল। যে শুধু, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, তিনি খুব বড় মাত্রা আছে, যা "একটু" শহরে কাজ করা কঠিন করে তোলে। হ্যাঁ, এবং ডিজেড অ্যাব্রামগুলিতে শুধুমাত্র পাশে।

        উভয় মেশিন (T-72 এবং Abrams উভয়) খারাপ নয় এবং প্রতিটি নিজস্ব প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছে। তবে তাদের কেউই "গোলাকার শূন্যতায়" লড়াই করে না এবং যদি উভয়েরই উচ্চারিত ত্রুটি না থাকে তবে তাদের মধ্যে একটি অন্যটির চেয়ে মৌলিকভাবে ভাল তা বলা অসম্ভব।
        1. +1
          29 আগস্ট 2018 20:15
          কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
          এছাড়াও একটি বেতন এবং একটি সামাজিক প্যাকেজ প্রয়োজন। এবং ক্রুদের মৃত্যুর ঘটনায়, এটি 4টি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া এবং ক্ষতিগ্রস্থদের পরিবারের জন্য 4টি সামাজিক সুবিধা।

          উপায় দ্বারা, আমরা এই অর্থে একটি সুবিধা আছে. বেতন বিলম্বিত হতে পারে, সামাজিক প্যাকেজ শুধুমাত্র ঘোষণা করা যেতে পারে, এবং মৃত্যু বা আঘাতের ক্ষেত্রে - একটি ইট দিয়ে একটি মুখ এবং "তারা সেখানে নেই" বা "আমি আপনাকে পাঠাইনি"। এবং সব পরে, তারা prikivanie সঙ্গে গিলে, অনেক বছর অনুশীলন দ্বারা প্রমাণিত।
          কেন, এই ক্ষেত্রে, জনবসতিহীন টাওয়ার এবং সাঁজোয়া ক্যাপসুল দিয়ে চারপাশে বোকা?
          1. 0
            29 আগস্ট 2018 20:43
            নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
            বিলম্ব, শুধুমাত্র সামাজিক প্যাকেজ ঘোষণা

            আচ্ছা ভালো. কিন্তু আমার এই বিষয়ে কথা বলার দরকার নেই যে মজুরি বিলম্বিত করার জন্য নিয়োগকর্তার কিছুই হবে না। যদি কিছু হয়, প্রসিকিউটররা এখন শুধুমাত্র কর্মচারীর কাছ থেকে একটি অফিসিয়াল বিজ্ঞপ্তির জন্য অপেক্ষা করছে যে তার বেতন বিলম্বিত হয়েছে। এটি পাওয়ার সাথে সাথে তারা যুদ্ধে নামে। এবং ইতিমধ্যেই প্রশাসনিক (ছোট নয়) বা অপরাধী আছে। এবং prokurskys বিলম্বের কারণ সম্পর্কে যত্ন না.
            1. +1
              30 আগস্ট 2018 00:13
              আমি আরও বলব। প্রসিকিউটর অফিসে আবেদন করার সময় বেতন বিলম্বের জন্য, আপনার সমস্ত অসুবিধা কারও কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয়। বন্য জরিমানা জারি করা যেতে পারে, এবং প্রতিবার, এই জরিমানা ছাড়াও, আপনি একজন প্রকিউরেটরের চেকের কাছে যান। বারবার বা ব্যাপক বিবৃতি দিলে প্রায় শতভাগ সম্ভাবনার সাথে একটি ফৌজদারি মামলা খোলা হবে। এর সাথে, শুধু কঠোরভাবে নয়, এর সাথে এখন এটি অত্যন্ত কঠিন।
              1. 0
                30 আগস্ট 2018 07:52
                প্রসিকিউটর অফিস বেসামরিক পদে এটি বাছাই করা যাক. সমস্ত ধরণের ডাক্তার, শিক্ষক, খনি শ্রমিক এবং ভোস্টোচনি কসমোড্রোমের নির্মাতাদের সাথে। আর সে সেনাবাহিনীতে যোগ দেবে না। শেষ পর্যন্ত, আপনি উপরে থেকে চিৎকার করে তার কাছে এটি নির্দেশ করতে পারেন।
            2. 0
              30 আগস্ট 2018 09:30
              কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
              এবং প্রসিকিউটররা বিলম্বের কারণগুলিকে পাত্তা দেন না।
              বিশুদ্ধ বাণিজ্যে, হ্যাঁ। এবং যখন দেশীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রক বা অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক কার্যকর করা দেওয়ানী কোডের জন্য অর্থ প্রদান করতে সক্ষম হয় না (যেমন অর্থ শেষ হয়ে গেছে, পরবর্তী বছরের জন্য অপেক্ষা করুন), তখন কিছুই না, তারা দীর্ঘশ্বাস ফেলে, একটি প্রশাসনিক জরিমানা লিখে। সর্বনিম্ন এবং ছেড়ে.
        2. 0
          29 আগস্ট 2018 20:49
          উদ্ধৃতি: আইবোলিট
          হারের সীমা প্রতি মিনিটে 8 রাউন্ড।

          এটি একটি সীমা নয়, কিন্তু একটি মান. এমন যথেষ্ট ভিডিও রয়েছে যেখানে একটি শট অনেক দ্রুত নিক্ষেপ করা হয়, বিশেষ করে যখন গাড়িটি স্থির থাকে। যাইহোক, আপনার ভিডিওতে একটি জাল লোডার আছে। এটা ভুল রং
          কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
          শুধুমাত্র যুদ্ধের শুরুতে আরো ব্যবহারিক। এবং তারপর দেখাতে শুরু করে

          খ্রিস্টপূর্ব শেষ।
          কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
          এটি অন্য একজন ক্রু সদস্য যার, কাজে সাহায্য করার পাশাপাশি, একটি বেতন এবং একটি সামাজিক প্যাকেজও প্রয়োজন৷

          আপনি তার বেতন সম্পর্কে কি যত্ন? যাইহোক, তিনি একবারে যে শেল নিক্ষেপ করেন তার দাম প্রায় $350K, প্রতিটি 10K এরও বেশি। রপ্তানি মূল্যের ভিত্তিতে আমের মূল্য 6K+।
          কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, এটির খুব বড় মাত্রা রয়েছে।

          T-30 এর চেয়ে 90 সেমি লম্বা, আরমাটার চেয়ে মিটার ছোট, বন্দুকগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে।
          কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
          যা "একটু" শহরে কাজ করা কঠিন করে তোলে

          একরকম অভ্যস্ত হয়েছে
          কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, এবং ডিজেড অ্যাব্রামগুলিতে শুধুমাত্র পাশে।

          এখনও অবধি, কেউ আব্রামসের দুর্বল অঙ্গ সম্পর্কে অভিযোগ করেনি।
          কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
          এবং যদি উভয়েরই উচ্চারিত ত্রুটি না থাকে

          উভয়েরই উচ্চারিত ত্রুটি রয়েছে। যদি আব্রামের জন্য (এবং অন্যান্য পশ্চিমা ট্যাঙ্ক) এগুলি উচ্চ সরবরাহের প্রয়োজনীয়তা হয়, তবে T-72 এর জন্য এটি দীর্ঘ শেল ব্যবহার করা অসম্ভব, উদাহরণস্বরূপ। কি আরও গুরুত্বপূর্ণ - পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে।
          1. -1
            29 আগস্ট 2018 21:34
            উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
            এটা ভুল রং

            এটি একজন আমেরিকান
            সঠিক রং রাখুন (এখন বলুন ট্যাঙ্ক ভুল? চক্ষুর পলক )
          2. 0
            29 আগস্ট 2018 21:37
            উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
            খ্রিস্টপূর্ব শেষ।

            তাহলে, 2-4 মিনিটের মধ্যে, তিনি কি একবারে সমস্ত চল্লিশটি গোলা নিক্ষেপ করবেন? তারা কার বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে হবে - জম্বি, orcs এর দল? :) এবং যদি এটি কোন রসিকতা না হয়, তবে বাস্তবে তারা প্রতি মিনিটে 3-4 রাউন্ডের বেশি গুলি করার সম্ভাবনা নেই - যতক্ষণ না তারা খুঁজে পায় যে "এই জারজ, মেশিন গানার (স্নাইপার, গ্রেনেড লঞ্চার, পদাতিক যুদ্ধের যান, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, ট্যাঙ্ক, ইত্যাদি) বসে- সব সময় কাটাতে হয়।

            উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
            আপনি তার বেতন সম্পর্কে কি যত্ন? যাইহোক, তিনি একটি সময়ে যে শেল নিক্ষেপ করেন

            বিষয়টা তার ব্যক্তিগত বেতনের মধ্যে নয়, কিন্তু আসলে 3 জনের ক্রু রক্ষণাবেক্ষণের খরচ 4 জনের চেয়ে কম। যা হাজার হাজার সৈন্যবাহিনী নিয়ে প্রভাব ফেলে।

            উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
            T-30 এর চেয়ে 90 সেমি লম্বা, আরমাটার চেয়ে মিটার ছোট, বন্দুকগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে।

            টাওয়ারটি কি T-72/80/90 এর জন্যও দীর্ঘ? এটা স্পষ্ট যে তারা এটির স্তব্ধতা পেয়েছে, কিন্তু একটি নতুন লাইট ট্যাঙ্কের প্রয়োজনের অন্যতম কারণ হিসাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি বৃহৎ মাত্রা এবং সংশ্লিষ্ট এমবিটি সমস্যার কথা বলে।

            আপনি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য trifles উপর তর্ক করতে পারেন, কিন্তু সাধারণ উপসংহার একই - তারা তাদের গ্রাহকদের এবং স্পেসিফিকেশন সঙ্গতিপূর্ণ.
            উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
            যদি আব্রামের জন্য (এবং অন্যান্য পশ্চিমা ট্যাঙ্ক) এইগুলি উচ্চ সরবরাহের প্রয়োজনীয়তা

            সেতু? বিমানগুলি তাদের পরিবহন করতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে।
            1. 0
              29 আগস্ট 2018 22:20
              কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
              এটা অসম্ভাব্য যে অনুশীলনে তারা প্রতি মিনিটে 3-4 রাউন্ডের বেশি বার গুলি করে

              অনেক কম ঘন ঘন. তাই নিয়ে হৈচৈ কি?
              কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
              বিষয়টা তার ব্যক্তিগত বেতনের মধ্যে নয়, কিন্তু আসলে 3 জনের ক্রু রক্ষণাবেক্ষণের খরচ 4 জনের চেয়ে কম। যা হাজার হাজার সৈন্যবাহিনী নিয়ে প্রভাব ফেলে।

              পুরো আমেরিকান সেনাবাহিনীর জন্য 1 হাজারেরও কম লোক। আমেরিকানদের থেকে আমেরিকান টাকা ভাল, জার্মানদের থেকে জার্মান টাকা ভাল, ইহুদীদের থেকে ইহুদী টাকা ভাল মনে করার দরকার নেই। যদি আপনার, ফরাসি এবং দক্ষিণ কোরিয়ানদের একটি মতামত থাকে, এবং উপরের একটি ভিন্ন মত থাকে, তাহলে, দৃশ্যত, সেখানে এবং সেখানে উভয় কারণ রয়েছে।
              কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
              টাওয়ারটি কি T-72/80/90 এর জন্যও দীর্ঘ?

              কে বিরক্ত?
              কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
              একটি নতুন লাইট ট্যাঙ্কের প্রয়োজনীয়তার একটি কারণ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি MBT এর বৃহৎ মাত্রা এবং সংশ্লিষ্ট সমস্যাগুলি বলে।

              যারা টাকা চায় তারা কি নিয়ে আসবে না।
              কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
              তাদের গ্রাহকদের জন্য এবং TK তারা চিঠিপত্র করেছে।

              নিঃসন্দেহে। একটি হল একটি পিটি ট্যাঙ্ক, নতুন প্যান্থার, দ্বিতীয়টি একটি মবিলাইজেশন ট্যাঙ্ক, নতুন T-34-85৷ কিন্তু তারপর থেকে সেতুর নিচ দিয়ে অনেক জল বয়ে গেছে।
              কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
              সেতু? বিমানগুলি তাদের পরিবহন করতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে।

              সবকিছুর সামান্য বিট. ব্রিজ, ট্রেলার, পন্টুন। গ্যালাক্সি মূলত দুটি ফিট, এখন একটি। কিন্তু এগুলো সমাধানযোগ্য সমস্যা। লিও এবং মেরকাভা ভারী।
              1. 0
                31 আগস্ট 2018 16:10
                উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                নিঃসন্দেহে। একটি হল একটি পিটি ট্যাঙ্ক, নতুন প্যান্থার, দ্বিতীয়টি একটি মবিলাইজেশন ট্যাঙ্ক, নতুন T-34-85৷ কিন্তু তারপর থেকে সেতুর নিচ দিয়ে অনেক জল বয়ে গেছে।

                এটা এরকম.. বাস্তবে এটা এরকম ছিল..
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 2, 2018 14:04
                  আপনার উদ্ধৃত বাক্যাংশে লিসোর কাছে গল্পটির কী আছে?
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 2, 2018 14:07
                    উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
                    লিসোর কাছে গল্পের কি সম্পর্ক

                    উপরন্তু, সক্ষম হাতে সংগঠিত ট্যাঙ্ক ভারী T4 এবং T5 এবং প্যান্থারদের চেয়ে বেশি দরকারী হতে দেখা গেছে .. উপরন্তু, নিজেদের জন্য প্রতিকূল পরিস্থিতিতে, শহরে তালা দেওয়া হচ্ছে।
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 2, 2018 20:19
                      থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                      তদতিরিক্ত, সক্ষম হাতে মোবিলাইজেশন ট্যাঙ্কটি আরও কার্যকর হতে দেখা গেছে

                      আমি কোথাও লিখেছিলাম যে T-34/85 এবং T-72 অকেজো? T-72 একেবারে আনুষ্ঠানিকভাবে একটি মোবাইল ট্যাঙ্ক হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, একটি সরলীকৃত T-64। এবং, যেভাবেই হোক না কেন, শেষ পর্যন্ত এটি আরও ভাল হয়ে উঠল, খারকিভের বাসিন্দারা যাই বলুক না কেন।
                      থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                      ভারী T4 এবং T5 এবং প্যান্থারস

                      চারটি কখনই ভারী ট্যাঙ্ক ছিল না। PzKpfw V হল প্যান্থার। যেটি বেশ ভারী ট্যাঙ্কও ছিল না।
                      যাইহোক, আমি প্যান্থেরোফাইল নই। সঠিক প্যান্থার হল সেঞ্চুরিয়ান।
                      থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
                      এবং নিজেদের জন্য প্রতিকূল পরিস্থিতিতে, শহরে লক করা হচ্ছে.

                      1. ডিফেন্ডার সবসময় সুবিধা পায়।
                      2. 45 তম বছরটি নাৎসিদের জন্য একরকম দুর্ভাগ্যজনক ছিল, আপনি জানেন।
        3. 0
          29 আগস্ট 2018 21:29
          কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
          শুধুমাত্র যুদ্ধের শুরুতে আরো ব্যবহারিক। এবং তারপর ক্লান্তি সেট করে।

          আমি এটি চেষ্টা করিনি, তবে আমি মনে করি পুরো বিসি (বা MBT এর জীবনকাল) কার্যকর করার জন্য - এটি ক্লান্ত হবে না
          কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
          এছাড়াও, লোডার হল অন্য একজন ক্রু সদস্য যিনি, কাজে সাহায্য করার পাশাপাশি, একটি বেতন এবং একটি সামাজিক প্যাকেজও প্রয়োজন।

          আপনি কি মনে করেন AZ বিনামূল্যে, কিন্তু এর MOT কিছুই খরচ করে না?
          কালো গ্রিফিন থেকে উদ্ধৃতি
          এটা বলা অসম্ভব যে তাদের মধ্যে একটি অন্যটির চেয়ে মৌলিকভাবে ভাল।

          আমি এটা সম্পর্কে কথা বলছি না.
          এটা লেখকের জন্য, আমি শুধু একজন কালো মানুষ এবং az এর কথা বলছি
          1. 0
            29 আগস্ট 2018 21:59
            উদ্ধৃতি: আইবোলিট
            আমি মনে করি পুরো বিসি (বা MBT এর জীবনকাল) মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার জন্য - ক্লান্ত হবে না

            40-কেজি শূকর ছেড়ে কিছুক্ষণের জন্য 20 বার চেষ্টা করুন। সঙ্কুচিত অবস্থায়। ক্লান্ত হত্তয়া.
            উদ্ধৃতি: আইবোলিট
            আপনি কি মনে করেন AZ বিনামূল্যে, কিন্তু এর MOT কিছুই খরচ করে না?

            বিষয়টির সত্যতা হল যে তার এমওটি লোডারের সম্পূর্ণ বার্ষিক সামগ্রী এবং তার উপর সামাজিক ব্যয়ের তুলনায় সস্তা।
      2. +2
        29 আগস্ট 2018 21:08
        উদ্ধৃতি: আইবোলিট
        উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
        0
        В Абрамсе заряжающий "автомат" состоит из здоровенного ниггера или даже двух, если возить в корзине одного одного.

        নিগ্রো লোডার একটি স্বয়ংক্রিয় লোডারের চেয়ে বেশি ব্যবহারিক এবং এটি দ্রুত চার্জ হয়




        T-72 / T-90: স্বয়ংক্রিয় মোডে শট চালানোর সর্বনিম্ন সময় 8 সেকেন্ড, নিম্ন প্রাথমিক (প্রথম ক্ষেত্রে) এবং উচ্চতর চূড়ান্ত (দ্বিতীয় ক্ষেত্রে) ঘূর্ণন গতির কারণে সর্বাধিক 14 সেকেন্ড। বৈদ্যুতিক মোটর একটি অভিন্ন ঘূর্ণন গতি হাইড্রোলিক মোটর তুলনায়.

        M1 আব্রামস: প্রতি মিনিটে 8 রাউন্ড হারের সীমা।
        এবং uvn?

        ন্যূনতম সময় 72 - 7 সেকেন্ড। জাকিডনি প্রথম শটটি 6 সেকেন্ডের জন্য করে। একটি তুচ্ছ সঙ্গে শট পাস। দ্বিতীয় শট AZ আবার 7 সেকেন্ড পরে প্রদান করে, এবং নিক্ষেপ ইতিমধ্যে শুধুমাত্র 7 পরে ছোট পরিবর্তন সঙ্গে. এবং শেষটি, যখন আপনি ইতিমধ্যেই এটিকে নিশ্চিতভাবে আঘাত করেছেন, তখন AZ 7 সেকেন্ডের মধ্যে প্রদান করবে এবং থ্রো-ইন শুধুমাত্র 8 এর পরে একটি পরিবর্তন সহ। আমি নিজেকে চেক করেছি।
        1. 0
          30 আগস্ট 2018 04:19
          কোন ট্যাঙ্কের সাথে তুলনা করা হয়, T-72 এবং .....
          ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, Merkava-2Bet Meshupar ট্যাঙ্কে, নড়াচড়া করার সময় আদর্শ হল প্রতি মিনিটে দুটি শেল, Merkava-3Baz ট্যাঙ্কে ইতিমধ্যে প্রতি মিনিটে চারটি শেল রয়েছে, এবং Merkava-4-এ প্রতি মিনিটে 6-7 শেল গতি, এবং আমরা উদ্দেশ্যমূলক শট সম্পর্কে কথা বলছি এবং কাকদের ভয় দেখানোর জন্য নয়। কেন এমন হয়, সুবিধাজনক পাড়া, প্রজেক্টাইলের একতা, একটি জ্বলন্ত কার্তুজ কেস, টাওয়ারের মেঝেতে শেল থেকে প্যালেটগুলির জন্য একটি ক্যাচার এবং আরও ক্রু প্রশিক্ষণ , এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে সবচেয়ে উন্নত FCS.
      3. +1
        30 আগস্ট 2018 00:17
        আমি সবসময় এই ধরনের ভিডিও দেখতাম এবং একটি জিনিস বুঝতে পারতাম না... একটি তীব্র যুদ্ধে, এমনকি চলন্ত অবস্থায়ও, একটি ভুল এবং লোডারটি কেবল পিছনের কুলুঙ্গিতে অঙ্কিত হবে ... এই ধরনের যুদ্ধ তত্ত্বগতভাবে, অবশ্যই, কিন্তু সম্ভব। তারা কি সবসময় এভাবে নিয়ম মেনে চলে?
        1. +2
          30 আগস্ট 2018 04:23
          এটি মাপসই হবে না, লোডারে একটি ভাঁজ সুরক্ষা চাপ এবং প্লাস প্রস্তুতি রয়েছে।
  24. +2
    29 আগস্ট 2018 20:48
    বিতর্কিত সমতা: সর্বশেষ T-90M কি আব্রামের সাথে লড়াইয়ে দাঁড়াবে?
    _________________
    কেন এই বাজে কথা বহন? আব্রামস কি আমাদের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের বিরুদ্ধে দাঁড়াবে - এটি আরও সঠিক হবে।
  25. -2
    30 আগস্ট 2018 10:19
    আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, স্টোরেজের মধ্যে যে কোনও সাঁজোয়া ট্র্যাশের বিশাল পরিমাণ রয়েছে। কেন না, বলুন, অর্ধেক নিন, যা সম্পূর্ণ পুরানো, এবং বিভিন্ন বারমালির কাছে বিক্রি করবেন (হ্যাঁ, এমনকি আইএসআইএস, যদি তারা একটি ভাল দাম দিতে রাজি হয়)? এবং আয়ের সাথে, দ্বিতীয়ার্ধটিকে আধুনিকীকরণ করা উচিত, যতদূর সম্ভব আধুনিক স্তরে নিয়ে আসা, ইউনিটগুলিকে পরিপূর্ণ করা, যদি বিশ্বের সেরা না হয় তবে বেশ উপযুক্ত সাঁজোয়া যান। এবং "আরমাটা" প্রধান ধর্মঘটের দিকনির্দেশে উচ্চ-মানের শক্তিবৃদ্ধির জন্য ব্যবহার করা উচিত - তারপরে তাদের অনেকের প্রয়োজন নেই।
  26. 0
    31 আগস্ট 2018 10:57
    বিতর্কিত সমতা: সর্বশেষ T-90M কি আব্রামের সাথে লড়াইয়ে দাঁড়াবে?


    বিতর্কিত কিছু নেই, যুদ্ধ একটি রিং নয়, হেড-অন ট্যাংক বিরল।
    কিন্তু ইউরোপে নদীগুলিকে জোরপূর্বক করার সময় আব্রামদের কল্পনা করার জন্য, এখানে ছবিটি হয় মজার বা ভীতিকর, যেহেতু ইউরোপের সমস্ত সেতু এই মোস্টোডন্টকে সহ্য করতে সক্ষম নয়, তবে আব্রামসের জলাধারের তীরে জলের নীচে জোর করে কাজ করবে না, যদি তা না হয়। নদীর তলদেশ বরাবর যেতে পারে, প্লাস মাইনফিল্ড, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, হেলিকপ্টার, সাধারণভাবে, নামটি বিষয় নয়।
    1. +1
      31 আগস্ট 2018 11:12
      উদ্ধৃতি: বের
      কিন্তু আব্রামস কল্পনা করুন যখন ইউরোপে নদীগুলো জোর করে চাপিয়ে দেয়,

      আপনি অবাক হবেন, কিন্তু আব্রামসকে তৈরি করা হয়েছিল শুধুমাত্র ইউরোপে অ্যাকশনের জন্য। ফুলদা করিডোর + উত্তর জার্মানি। এবং ঝোপের মধ্যে অভ্যর্থনায় দাঁড়াবেন না, তবে একটি কৌশলী যুদ্ধ পরিচালনা করুন। এখন ফুলদা করিডোরের পরিবর্তে সুওয়ালকোভস্কি।
      1. +1
        31 আগস্ট 2018 13:14
        উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
        আপনি অবাক হবেন, কিন্তু আব্রামসকে তৈরি করা হয়েছিল শুধুমাত্র ইউরোপে অ্যাকশনের জন্য। ফুলদা করিডোর + উত্তর জার্মানি।

        ওহ হ্যাঁ... ফুলদা গ্যাপ, বিপরীত ঢাল থেকে কাজ, খনি কূপ এবং অটোবাহনের গাজের জন্য হ্যাচ, প্রতি ব্যাটালিয়ন প্রতিরক্ষা এলাকায় একটি SBC। সেসব মজার সময় ছিল। হাসি
  27. 0
    31 আগস্ট 2018 16:05
    পড়া শুরু করলেও আটকে যায়..
    প্রথমত, এটি ট্যাঙ্কগুলিতে একটি স্ট্যান্ডার্ড কাস্ট টারেটের ব্যবহার।

    T-72B
    T-72B

    "T-72 ট্যাঙ্কের বুরুজের বর্মটি "আধা-সক্রিয়" ধরণের। বুরুজের সামনে বন্দুকের অনুদৈর্ঘ্য অক্ষের 54-55 ডিগ্রি কোণে দুটি গহ্বর রয়েছে। প্রতিটি গহ্বর, 20 30-মিমি ব্লকের একটি প্যাকেজ, যার প্রতিটিতে 3টি স্তর রয়েছে একত্রে আটকানো ব্লক স্তর: 21 মিমি আর্মার প্লেট, 6 মিমি রাবার স্তর, 3 মিমি ধাতব প্লেট 3টি পাতলা ধাতব প্লেট প্রতিটি ব্লকের আর্মার প্লেটে ঢালাই করা হয়, যা প্রদান করে 22 মিমি ব্লকের মধ্যে দূরত্ব উভয় গহ্বরের প্যাকেজ এবং গহ্বরের অভ্যন্তরীণ প্রাচীরের মধ্যে অবস্থিত 45-মিমি আর্মার প্লেট রয়েছে। দুটি গহ্বরের বিষয়বস্তুর মোট ওজন 781 কেজি।"
    আর পড়িনি..
    এখানে পড়া ভালো।
    http://www.btvt.narod.ru/4/armor.htm
  28. 0
    সেপ্টেম্বর 3, 2018 08:42
    1980-এর দশক থেকে স্টোরেজ থেকে নেওয়া লোহার কফিনগুলির মুখোমুখি হওয়াটাও মজার নয় যে পাশের বর্মের এমন হাস্যকর পুরুত্ব যে এমনকি 30 মিমি বন্দুকও এটি ভেদ করতে পারে।

    এবং আসুন আমরা কীভাবে "অ্যাব্রামস" এমনকি "কর্নেট" টাওয়ারটিকে তার কপালের সাথে ধরে রাখবে তারও যত্ন নেওয়া যাক, যেখানে অনুপ্রবেশ ইতিমধ্যেই প্রতি ডিজেড প্রতি এক মিটারের জন্য ভাল।

    পরেরটি "শক কোর" ধরণের ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত


    ওহ আমার ঈশ্বর, এবং এই লোকেরা ট্যাঙ্ক সম্পর্কে লেখে। আপনার ভয়ানক "শক কোর" হল, যদি সহজভাবে, একটি ক্রমবর্ধমান জেট, বা বরং, একটি উপাদান তৈরি হয় যখন একটি ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদ বিস্ফোরিত হয়, যা প্রকৃতপক্ষে বর্মকে ছিদ্র করে (দহন করে না)। আরপিজি-৭-এও এমন একটি ‘স্ট্রাইক কোর’ রয়েছে।

    সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি কোথায় "Abrams" হত্যা করতে যাচ্ছেন এবং কি পরিমাণে? ইউরোপে ন্যাটো, এই নাটার জন্য সবচেয়ে ভালো ক্ষেত্রে, অর্ধ হাজার লিও-২ এবং হয়তো আরও একশ চ্যালেঞ্জার-২ রাখবে।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 3, 2018 11:54
      EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
      সাইড আর্মারের এমন হাস্যকর বেধের সাথে যে এমনকি 30 মিমি বন্দুকও এটি প্রবেশ করতে পারে।

      BTR-82 মানে? শুভকামনা।
      EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আসুন আমরা কীভাবে "অ্যাব্রামস" এমনকি "কর্নেট" টাওয়ারটিকে তার কপালের সাথে ধরে রাখবে তারও যত্ন নেওয়া যাক, যেখানে অনুপ্রবেশ ইতিমধ্যেই প্রতি ডিজেড প্রতি এক মিটারের জন্য ভাল।

      আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই এই বিষয়টির যত্ন নিয়েছে।
      https://en.wikipedia.org/wiki/Trophy_(countermeasure)
      শুধু ইউরোপ থেকে তারা বাজি ধরতে শুরু করে, হঠাৎ করেই।
      EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি কোথায় "Abrams" হত্যা করতে যাচ্ছেন এবং কি পরিমাণে? ইউরোপে ন্যাটো, এই নাটার জন্য সবচেয়ে ভালো ক্ষেত্রে, অর্ধ হাজার লিও-২ এবং হয়তো আরও একশ চ্যালেঞ্জার-২ রাখবে।

      আপনি যদি প্রচুর ট্যাঙ্ক খুঁজছেন, তবে আপনার তুরস্ক (2 হাজার যানবাহন), তার প্রিয় বন্ধু গ্রিস (1,5 হাজার গাড়ি), পোল্যান্ড (1 হাজার), বুলগেরিয়া (900 + স্টোরেজ), ইউক্রেন ( গ. 700) এবং আরও ছোট জিনিসগুলিতে। একই সময়ে, পোস্ট-ওভিডি দেশগুলিতে, এগুলি মূলত একই টি-72।
      বড় মামাদের জন্য, তারা যতগুলোকে মানানসই মনে করবে ততগুলোকে তুলে ধরবে। MBT (নতুন বা সর্বশেষ সংস্করণ পর্যন্ত) খরচ 3-5 মিলিয়ন৷ 2001 সালের শরত্কালে, কংগ্রেস আফগানিস্তানে যুদ্ধের জন্য $ 120 বিলিয়ন বরাদ্দ করেছিল, যা কমপক্ষে 24 হাজার ট্যাঙ্ক (এবং অবশ্যই, এটি সীমাবদ্ধ ছিল না) এই পরিমাণে)। নতুনগুলি তৈরি করা হয়নি, তবে সমস্ত এক্সবি মেশিনগুলিকে সর্বশেষ সংস্করণে পুনরুদ্ধার করার জন্য যথেষ্ট। আরেকটি বিষয় হ'ল গ্রীস এবং তুরস্ক ব্যতীত এখন কারোরই এত বিশাল ট্যাঙ্কের প্রয়োজন নেই।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 3, 2018 14:59
        তারা ইতিমধ্যে 17 বছর ধরে আফগানিস্তানে রয়েছে, এবং তাদের এখনও এই যুদ্ধের জন্য আমাদের বার্ষিক বাজেটের 2টি প্রয়োজন? ঠিক আছে, আমরা অবশ্যই অসম্মত হব, এই জাতীয় যোদ্ধারা কেবল 2টি রেজিমেন্ট নয়, T-90 তে একটি ব্যাটালিয়ন ছড়িয়ে পড়বে।

        এবং হ্যাঁ, T-72M এবং T-72B দুটি বড় পার্থক্য। এম এর জন্য নয়।
  29. 0
    সেপ্টেম্বর 3, 2018 20:03
    যে দিনগুলো ট্যাংকের সাথে যুদ্ধ করতো সেই দিনগুলো অনেক আগেই চলে গেছে। এখন প্রায় সবাই ট্যাঙ্কের সাথে যুদ্ধ করতে পারে, পদাতিক থেকে বিমান চালনা পর্যন্ত, এবং এখন এমন পরিস্থিতি কল্পনা করা কঠিন যেখানে ট্যাঙ্কগুলির একটি দ্বৈত হবে এবং বাকি সবাই পপকর্ন মজুত করবে এবং "অডিটোরিয়ামে" তাদের আসন গ্রহণ করবে।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 4, 2018 18:49
      "ট্যাঙ্কগুলির একটি দ্বন্দ্ব হবে, এবং বাকি সবাই পপকর্ন মজুত করবে এবং অডিটোরিয়ামে তাদের আসন গ্রহণ করবে"
      এবং এটি ঘটেছে, আমি মনে করি যে ভবিষ্যতে এটি বেশ সম্ভব
      http://vegchel.ru/?newsid=21677
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 4, 2018 19:11
        চার্চিলের কথা ভুলে যাবেন না: "জেনারেলরা সর্বদা শেষ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন।"
        ভবিষ্যতে, ট্যাঙ্ক দ্বন্দ্ব, যদি তারা সম্ভব হয়, শুধুমাত্র স্ট্রাইপযুক্ত প্যান্ট পরিধানকারীদের একচেটিয়াভাবে বৃদ্ধ রক্ষণশীলতার কারণে হবে।
  30. 0
    সেপ্টেম্বর 3, 2018 23:45
    হুম... আবার আমরা 22শে জুনের সাথে দেখা করব... বরাবরের মতো... বেলে
    ট্যাঙ্ক সৈন্যদের আদেশের জন্য মহান পুতিনকে ধন্যবাদ ...
    কিন্তু তিনি কত বিখ্যাতভাবে "পেনশন সংস্কার" করেছিলেন! ...
    কৌশলবিদ ! সত্যিকারের কৌশলবিদ! তার সাথে, আমরা সমস্ত শত্রুকে পরাজিত করব... হুম...
  31. +1
    সেপ্টেম্বর 4, 2018 15:53
    বিকল্প, যাইহোক।

    কার্যকর ব্যবস্থাপকদের বিজ্ঞ নির্দেশনায় বিমান হামলার অধীনে ট্যাঙ্কগুলি গ্রেনেড লঞ্চার, ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে দাঁড়াবে কিনা তা গুরুত্বপূর্ণ ...
  32. 0
    সেপ্টেম্বর 16, 2018 20:43
    আমেরিকানদের যুদ্ধের কৌশল এবং পদ্ধতির দিকে তাকালে, এই ধরনের লড়াই তাদের দৃষ্টিতে ডাটাবেসের সংগঠন এবং পরিকল্পনার সম্পূর্ণ ব্যর্থতা দেখাবে। স্থল বাহিনীকে উপস্থিতির ভূমিকা বেশি দেওয়া হয়, আসলে, সৈন্য/সামনের একটি লাইন তৈরি করার প্রথা হিসাবে, হয় প্রতিরক্ষামূলক বা আক্রমণাত্মক ক্ষমতার বুদ্ধিমত্তার কার্য সম্পাদন করার সম্ভাবনার জন্য, কিন্তু উভয় ক্ষেত্রেই আক্রমণ এবং শত্রু প্রতিরোধের পকেট দমন করার জন্য আর্টিলারি এবং বিমান চালনার সমন্বয় এবং নির্দেশনা বহন করা বাধ্যতামূলক. শত্রুর সাথে সরাসরি বৃহৎ মাপের সরাসরি যোগাযোগ একটি ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচিত হয় (তাদের জন্য খুব কঠোর)। বেশ স্পষ্টভাবে, এমনকি স্থল বাহিনী এবং বিমান বাহিনীর শক্তির অনুপাত মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর একটি ডাটাবেস বজায় রাখার নীতি সম্পর্কে কথা বলে।
  33. 0
    সেপ্টেম্বর 16, 2018 21:27
    যাইহোক, প্রিয় ঈগল! বারবার, ফায়ার আর্টিলারি এবং বিমান হামলাগুলিকে পুনরুদ্ধার করা ভীতিজনক এবং প্রত্যেককে কেবল মনস্তাত্ত্বিকভাবে দেওয়া হয় না, ঠিক যেমন একটি RPG-300 থেকে 7 মিটার থেকে আসা, যার শটটি নির্ভুলতা এবং গতির সাথে জ্বলজ্বল করে না, একটি মোবাইলে, রুক্ষ ভূখণ্ডের উপর দিয়ে চলে যায়। (এখানে প্রাকৃতিক আশ্রয় সম্পর্কে) , একটি কলোসাস আগুনের সাথে স্নারলিং। আমি নিশ্চিত, হেডসেটে ট্যাঙ্কে বসে থাকা ভীতিকর এবং এখানে আরও বেশি। আপনি ঘেরাও করবেন, যারা "বিজয়ী টুপি নিক্ষেপকারী" ট্যাঙ্ক-বিরোধী অস্ত্র নিয়ে প্রস্তুত!
  34. 0
    সেপ্টেম্বর 26, 2018 17:17
    নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
    এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ দেখিয়েছে যে সেরা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র একটি ট্যাঙ্ক। অতএব, যুদ্ধের পরে ট্যাঙ্কগুলির বিকাশের যুক্তি মূলত তাদের একে অপরের বিরোধিতা দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল

    কি আজেবাজে কথা, মাত্র ২য় বিশ্বযুদ্ধ খুব ভালোভাবে দেখিয়েছিল যে ট্যাঙ্ক সহ ট্যাঙ্কগুলি অত্যন্ত বিরল।
  35. 0
    অক্টোবর 5, 2018 17:41
    হংস থেকে উদ্ধৃতি
    T-60 এবং T-70, যার মধ্যে সমস্ত সোভিয়েত ট্যাঙ্কের প্রায় 50% ছিল?

    প্রকৃতপক্ষে, প্রতিটি সরঞ্জামের নিজস্ব অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, শহরগুলিতে আক্রমণের সময়, T-70 এর ক্ষতি কম ছিল - কম শব্দ, গতিশীলতা এবং ছোট মাত্রার কারণে ... চমত্কার
  36. 0
    অক্টোবর 27, 2018 09:44
    উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    আর পোল্যান্ড বা রোমানিয়ার সাথে তুলনা করলে?

    আপনি ভিক নিষিদ্ধ করা হয়েছে?
    পোল্যান্ডের সাথে তুলনা করার দরকার নেই, এটি নামমাত্র শক্তিশালী ইইউ সেনাবাহিনী। জার্মানিতে একটি পনিটেল সহ 4 এর বিপরীতে 2 বিভাগ। সামরিকভাবে পশ্চাদপদ দেশগুলির জন্য, ট্যাঙ্কের প্রতি ভালবাসা বৈশিষ্ট্যযুক্ত

    পশ্চাৎপদ? যখন এই জাতীয় "তাঞ্চিক" আপনার দিকে যায়, তখন আপনার পিছনের ইটগুলি সরাতে ভুলবেন না।
  37. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    লেখকের কাছে আমার একটি প্রশ্ন আছে:
    আপনি কি মনে করেন আরএফ সশস্ত্র বাহিনীতে এমন লোক আছে যারা ট্যাঙ্ক বিল্ডিং এবং অস্ত্রের প্রবণতা অনুসরণ করে না!? আচ্ছা, এত নির্বোধ হবেন না! আপনি কি মনে করেন যে আমরা অস্ত্র তৈরি করছি না!? তুমি কি সেই নির্বোধ??
    আপনি জানেন, পুতিন V.V এর বসন্ত বিবৃতির পরে। নতুন ধরণের অস্ত্র সম্পর্কে, আমি নিশ্চিত যে আপনি এবং আমি কেবল জানি না কী এবং কে বিকাশ করছে!
    তহবিলের জন্য, একটি উপমা নিন: বাইকোনুর এবং তথাকথিত "ভার্জিন সয়েল রাইজিং" ... সম্ভবত সেই কারণেই কেউ "বর্জ্য" এবং "চুরি" এর জন্য কারাবন্দী হয়নি ...
  38. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    T-90M ট্যাঙ্কটি বিমান দ্বারা ধ্বংস করা হবে।
  39. 0
    নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
    সব বর্ম, বর্ম এবং বন্দুক? এবং আমেরিকান ইলেকট্রনিক্স, সিআইসিএস, গাইডেন্স সিস্টেম, থার্মাল ইমেজার, ওয়াশিংটনের আগে ক্যান্সারের মতো রাশিয়ান ডিজাইনারদের সম্পর্কে কী, আপনি বিবেচনা করেন না? ঠিক তাই কি রাশিয়ান ফেডারেশন ফ্রান্স থেকে ট্যাঙ্কের জন্য থার্মাল ইমেজার এবং গাইডেন্স সিস্টেম কিনেছিল?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"