এক হাজার ওয়ারহেডের পরিবর্তে: বুলাভা কি রাশিয়াকে বাঁচাবে?
রাশিয়া বনাম আমেরিকা
সম্ভবত শুধুমাত্র একজন খুব অলস ব্যক্তি "নতুন ঠান্ডা যুদ্ধ" সম্পর্কে লেখেননি। প্রকৃতপক্ষে, এটা বিশ্বাস করা নির্বোধ যে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার পরিমাপ করবে, যেমনটি তারা অর্ধ শতাব্দী আগে করেছিল। দেশগুলির সক্ষমতা মৌলিকভাবে আলাদা: এটি সামরিক বাজেটে স্পষ্টভাবে দেখা যায়। স্টকহোম পিস রিসার্চ ইনস্টিটিউটের মতে, 2017 সালে মার্কিন প্রতিরক্ষা বাজেট ছিল $610 বিলিয়ন, যেখানে রাশিয়ার $66 বিলিয়ন। এই পার্থক্য, সাধারণভাবে, কৌশলগত তুলনায় সশস্ত্র বাহিনীর কৌশলগত সম্ভাবনার উপর বেশি প্রভাব ফেলে। এবং এখনও, আমেরিকান পারমাণবিক ঢাল, সাধারণভাবে, আরও আধুনিক এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, আরও নিরাপদ হিসাবে দেখা হয়।
স্মরণ করুন যে ইউএস নিউক্লিয়ার ট্রায়াড UGM-133A Trident II (D5) সলিড-প্রপেলান্ট সাবমেরিন-লঞ্চড ব্যালিস্টিক মিসাইল (SLBMs) এর উপর ভিত্তি করে। তারা চৌদ্দটি ওহিও-শ্রেণীর কৌশলগত সাবমেরিনের উপর ভিত্তি করে তৈরি। আমেরিকানরা ক্রুজ মিসাইল বহনের জন্য আরও চারটি নৌকাকে রূপান্তরিত করেছিল। ওহাইওর প্রতিটি কৌশলগত নৌকা 24টি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে: বিশ্বের অন্য কোনো সাবমেরিন এমন চিত্তাকর্ষক অস্ত্রাগার নিয়ে গর্ব করতে পারে না এবং ট্রাইডেন্ট II (D5) এর মতো অন্য কোনো SLBM-এর ক্ষমতা নেই। যাইহোক, আমেরিকানদের তাদের নিজস্ব অসুবিধা আছে. ওহিও নিজেই একটি নতুন তৃতীয় প্রজন্মের সাবমেরিন থেকে অনেক দূরে (এখন, আমরা মনে করি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া উভয়ই ইতিমধ্যে শক্তি এবং প্রধান দিয়ে চতুর্থটি শোষণ করছে)। আদর্শভাবে, এই নৌকা পরিবর্তন করা প্রয়োজন, কিন্তু এখনও পর্যন্ত কিছুই trite আছে. কলম্বিয়ার প্রকল্প স্থবির হয়ে পড়েছে।
নীতিগতভাবে, নিশ্চিত প্রতিশোধমূলক হামলার জন্য রাশিয়ার যথেষ্ট স্থল-ভিত্তিক সাইলো- এবং মোবাইল-ভিত্তিক পারমাণবিক কমপ্লেক্স থাকবে। যাইহোক, বিদ্যমান সিস্টেমের সমস্ত সুবিধার সাথে, এই ধরনের সিস্টেমগুলি কৌশলগত সাবমেরিনের চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। আংশিকভাবে, এটি এখন বাতিল করা "পারমাণবিক ট্রেন"-এ ফিরে আসার কারণ, যা "বারগুজিন" উপাধি পেয়েছে, যা, যাইহোক, দুর্বলতার সাথে সম্পর্কিত ধারণাগত ত্রুটিও ছিল। সাধারণভাবে, পারমাণবিক ট্রায়াডের অংশ হিসাবে একটি অদৃশ্য এবং নীরব পারমাণবিক অস্ত্রাগার থাকার চেয়ে লোভনীয় আর কিছুই নেই, যা তার অবস্থান পরিবর্তন করতে পারে।
পুরানো নৌকা, পুরানো অসুবিধা
রাশিয়ার জন্য সমস্যা হল প্রকল্প 667BDRM "ডলফিন" এর দ্বিতীয় বা তৃতীয় প্রজন্মের বিদ্যমান সাবমেরিনগুলি অপ্রচলিত। সোভিয়েত শিপ বিল্ডিং স্কুলের উপর নজর রেখে চীন তার প্রকল্প 094 জিন বোট তৈরি করেছে তার মানে কিছু নয়। অথবা বরং, তিনি বলেন, কিন্তু শুধুমাত্র যে সেলেস্টিয়াল সাম্রাজ্যের অন্যান্য প্রযুক্তি ছিল না (বলুন, আমেরিকান)। ডলফিন সবচেয়ে শান্ত সাবমেরিন থেকে অনেক দূরে। এটি বিশ্বাস করা হয় যে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইপের পুরানো আমেরিকান বোটটি 667 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে বারেন্টস সাগরে একটি প্রজেক্ট 30BDRM সাবমেরিন সনাক্ত করে। এটা অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে ভার্জিনিয়া এবং সিউলফের এই সূচকটি আরও ভাল হবে।
এই একমাত্র সমস্যা নয়। প্রতিটি প্রকল্প 667BDRM সাবমেরিন ষোলটি R-29RMU2 সিনেভা মিসাইল বহন করে। তাদের সমস্ত যোগ্যতার জন্য, তরল রকেটের ব্যবহার কঠিন রকেটের তুলনায় অনেক ঝুঁকিতে পরিপূর্ণ, যেমন ইতিমধ্যে উল্লিখিত ট্রাইডেন্ট II (D5)। তরল-জ্বালানি রকেট পরিষেবার জন্য, আপনার প্রচুর সরঞ্জামের প্রয়োজন যা একটি সাবমেরিনের শব্দ বাড়ায়। এবং বিষাক্ত জ্বালানী উপাদানগুলির সাথে কাজ করা একটি দুর্ঘটনার ঝুঁকি বাড়ায়, যা প্রায় বিশ্বব্যাপী ট্র্যাজেডিতে পরিণত হতে পারে। স্মরণ করুন যে এটি ক্ষেপণাস্ত্র ট্যাঙ্কগুলির হতাশা ছিল যা K-219 সাবমেরিনের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করেছিল।
পরিত্রাণ "গদা" মধ্যে আছে.
এই অর্থে, সলিড-প্রপেলান্ট বুলাভা, যা আমরা জানি, নিক্ষেপযোগ্য ওজনের দিক থেকে আমেরিকান ট্রাইডেন্টের তুলনায় নিকৃষ্ট এবং বেশ কিছু প্রযুক্তিগত সমস্যা রয়েছে, তবুও পুরানো ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে অনেক ভাল বিকল্প বলে মনে হয়, এমনকি যদি তারা আধুনিকীকরণ করা হয়েছে। বুলাভা 11 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা, লঞ্চের ওজন 36,8 টন এবং একটি নিক্ষেপযোগ্য ওজন 1,15 টন পর্যন্ত। ক্ষেপণাস্ত্রটি ছয়টি পৃথকভাবে লক্ষ্যবস্তু ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম। তুলনা করার জন্য, ট্রাইডেন্ট II (D5) এর একটি পেলোড রয়েছে 2800 কেজি।
পারফরম্যান্সে এত বড় পার্থক্য কেন? টপোল এবং বুলাভার জেনারেল ডিজাইনার ইউরি সলোমনভ যেমন এক সময়ে বলেছিলেন, রকেটের পে-লোড হ্রাস তার বেঁচে থাকার ক্ষমতা বৃদ্ধির সাথে জড়িত, যার মধ্যে একটি কম সক্রিয় ফ্লাইট সেগমেন্ট সহ, যখন রকেটের টেকসই ইঞ্জিন কাজ করে এবং এটি প্রাথমিক পর্যায়ে ভালভাবে পর্যবেক্ষণ এবং ধ্বংস করা যেতে পারে। "টোপোল-এম এবং বুলাভা-তে দেশীয় ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় 3-4 গুণ কম সক্রিয় সাইট রয়েছে এবং আমেরিকান, ফরাসি, চীনাদের তুলনায় 1,5-2 গুণ কম," সলোমনভ উল্লেখ করেছেন।
তবে আরও তুচ্ছ কারণ রয়েছে - আরও শক্তিশালী রকেটের জন্য তহবিলের সাধারণ অভাব। এটি অকারণে নয় যে সোভিয়েত বছরগুলিতে তারা বোরিকে সলিড-প্রপেলান্ট R-39 এর একটি বিশেষ সংস্করণ দিয়ে সজ্জিত করতে চেয়েছিল, যার ট্রাইডেন্টের সাথে তুলনীয় একটি নিক্ষেপযোগ্য ভর এবং ওয়ারহেডের মোট শক্তি ছিল, যা উল্লেখযোগ্যভাবে পারফরম্যান্সকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল। বুলাভা।
প্রত্যাহার করুন, প্রতিটি নতুন বোরি সাবমেরিনকে অবশ্যই ষোলটি আর-৩০ বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে হবে। এখানে এখন তিনটি নৌকা রয়েছে, এবং নির্মাণের গতি বজায় থাকলে, তারা ডলফিনগুলির পাশাপাশি ভারী প্রকল্প 30 হাঙ্গরগুলির জন্য সম্পূর্ণ সমতুল্য প্রতিস্থাপনে পরিণত হবে, যেগুলি ইতিমধ্যেই বিস্মৃতিতে নিমজ্জিত হয়েছে (এখন শুধুমাত্র একটি নৌকা চালু আছে, এটি "গদা" এর অধীনে রূপান্তরিত হয়েছে)।
"মেস" এর প্রধান সমস্যাটি একটি ছোট নিক্ষিপ্ত ভর বা তুলনামূলকভাবে ছোট ধ্বংসাত্মক প্রভাব নয়, তবে অসফল লঞ্চগুলির একটি উচ্চ শতাংশ হিসাবে বিবেচিত হয়। মোট, 2005 সাল থেকে 30 টিরও বেশি পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ করা হয়েছে, যার মধ্যে সাতটি ব্যর্থ বলে বিবেচিত হয়েছিল, যদিও অনেক বিশেষজ্ঞ অনেকগুলি আংশিকভাবে সফল উৎক্ষেপণের উপর জোর দিয়েছেন। তবে অভিনবত্ব নিয়েও উচ্চ শতাংশ ব্যর্থতাকে অনন্য কিছু বলা যাবে না। এইভাবে, প্রথম 39টি লঞ্চের উপরোল্লিখিত R-17 অর্ধেকেরও বেশি ব্যর্থ হয়েছিল, কিন্তু এটি পরিষেবাতে গ্রহণ করা বা সাধারণভাবে, স্বাভাবিক অপারেশনে বাধা দেয়নি। ইউএসএসআর-এর পতন না হলে, রকেটটি তাত্ত্বিকভাবে কয়েক দশক ধরে কাজ করতে পারত। এবং বুলাভা, সম্ভবত, কখনও উপস্থিত হত না।
যদি আমরা যা বলা হয়েছে তা সংক্ষেপে করার চেষ্টা করি, তাহলে R-30 এর জন্য জরুরীভাবে প্রতিস্থাপনের জন্য পরিকল্পনাগুলি খুব আকস্মিক এবং অপ্রয়োজনীয় দেখায়। স্মরণ করুন যে 2018 সালের জুনে এটি জানানো হয়েছিল যে ক্ষেপণাস্ত্রটি তবুও গৃহীত হয়েছিল। এবং এই বছরের মে মাসে, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রক চারটি আর-30 বুলাভা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ এবং একযোগে উৎক্ষেপণের প্রস্তুতির অনন্য ফুটেজ দেখিয়েছিল। এটি অসম্ভাব্য যে রকেটটি "কাঁচা" হলে, যুদ্ধের জন্য অযোগ্য, বা ধারণাগতভাবে এতটাই ব্যর্থ যে এটির ব্যবহার সম্পর্কেও আলোচনা করা যায় না।
স্পষ্টতই, বুলাভা রাশিয়ান পারমাণবিক ট্রায়াডের নৌ উপাদানের ভিত্তি হয়ে উঠবে, অন্তত আগামী কয়েক দশকের জন্য। একই সময়ে, বিভিন্ন ধরণের "শৈশব অসুস্থতা" যা সহজাত, নীতিগতভাবে, যে কোনও নতুন প্রযুক্তিতে, বিশেষত এত জটিল, ধীরে ধীরে নির্মূল করা হবে। একই সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনের পারমাণবিক ট্রায়াডের স্থল উপাদান অদূর ভবিষ্যতে এর ভিত্তি থাকবে। বুরেভেস্টনিক এবং অ্যাভানগার্ড প্রকল্পের লক্ষ্য কি কি মূল্যবান?
সম্ভবত শুধুমাত্র একজন খুব অলস ব্যক্তি "নতুন ঠান্ডা যুদ্ধ" সম্পর্কে লেখেননি। প্রকৃতপক্ষে, এটা বিশ্বাস করা নির্বোধ যে রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার পরিমাপ করবে, যেমনটি তারা অর্ধ শতাব্দী আগে করেছিল। দেশগুলির সক্ষমতা মৌলিকভাবে আলাদা: এটি সামরিক বাজেটে স্পষ্টভাবে দেখা যায়। স্টকহোম পিস রিসার্চ ইনস্টিটিউটের মতে, 2017 সালে মার্কিন প্রতিরক্ষা বাজেট ছিল $610 বিলিয়ন, যেখানে রাশিয়ার $66 বিলিয়ন। এই পার্থক্য, সাধারণভাবে, কৌশলগত তুলনায় সশস্ত্র বাহিনীর কৌশলগত সম্ভাবনার উপর বেশি প্রভাব ফেলে। এবং এখনও, আমেরিকান পারমাণবিক ঢাল, সাধারণভাবে, আরও আধুনিক এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, আরও নিরাপদ হিসাবে দেখা হয়।
স্মরণ করুন যে ইউএস নিউক্লিয়ার ট্রায়াড UGM-133A Trident II (D5) সলিড-প্রপেলান্ট সাবমেরিন-লঞ্চড ব্যালিস্টিক মিসাইল (SLBMs) এর উপর ভিত্তি করে। তারা চৌদ্দটি ওহিও-শ্রেণীর কৌশলগত সাবমেরিনের উপর ভিত্তি করে তৈরি। আমেরিকানরা ক্রুজ মিসাইল বহনের জন্য আরও চারটি নৌকাকে রূপান্তরিত করেছিল। ওহাইওর প্রতিটি কৌশলগত নৌকা 24টি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে: বিশ্বের অন্য কোনো সাবমেরিন এমন চিত্তাকর্ষক অস্ত্রাগার নিয়ে গর্ব করতে পারে না এবং ট্রাইডেন্ট II (D5) এর মতো অন্য কোনো SLBM-এর ক্ষমতা নেই। যাইহোক, আমেরিকানদের তাদের নিজস্ব অসুবিধা আছে. ওহিও নিজেই একটি নতুন তৃতীয় প্রজন্মের সাবমেরিন থেকে অনেক দূরে (এখন, আমরা মনে করি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া উভয়ই ইতিমধ্যে শক্তি এবং প্রধান দিয়ে চতুর্থটি শোষণ করছে)। আদর্শভাবে, এই নৌকা পরিবর্তন করা প্রয়োজন, কিন্তু এখনও পর্যন্ত কিছুই trite আছে. কলম্বিয়ার প্রকল্প স্থবির হয়ে পড়েছে।
নীতিগতভাবে, নিশ্চিত প্রতিশোধমূলক হামলার জন্য রাশিয়ার যথেষ্ট স্থল-ভিত্তিক সাইলো- এবং মোবাইল-ভিত্তিক পারমাণবিক কমপ্লেক্স থাকবে। যাইহোক, বিদ্যমান সিস্টেমের সমস্ত সুবিধার সাথে, এই ধরনের সিস্টেমগুলি কৌশলগত সাবমেরিনের চেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ। আংশিকভাবে, এটি এখন বাতিল করা "পারমাণবিক ট্রেন"-এ ফিরে আসার কারণ, যা "বারগুজিন" উপাধি পেয়েছে, যা, যাইহোক, দুর্বলতার সাথে সম্পর্কিত ধারণাগত ত্রুটিও ছিল। সাধারণভাবে, পারমাণবিক ট্রায়াডের অংশ হিসাবে একটি অদৃশ্য এবং নীরব পারমাণবিক অস্ত্রাগার থাকার চেয়ে লোভনীয় আর কিছুই নেই, যা তার অবস্থান পরিবর্তন করতে পারে।
পুরানো নৌকা, পুরানো অসুবিধা
রাশিয়ার জন্য সমস্যা হল প্রকল্প 667BDRM "ডলফিন" এর দ্বিতীয় বা তৃতীয় প্রজন্মের বিদ্যমান সাবমেরিনগুলি অপ্রচলিত। সোভিয়েত শিপ বিল্ডিং স্কুলের উপর নজর রেখে চীন তার প্রকল্প 094 জিন বোট তৈরি করেছে তার মানে কিছু নয়। অথবা বরং, তিনি বলেন, কিন্তু শুধুমাত্র যে সেলেস্টিয়াল সাম্রাজ্যের অন্যান্য প্রযুক্তি ছিল না (বলুন, আমেরিকান)। ডলফিন সবচেয়ে শান্ত সাবমেরিন থেকে অনেক দূরে। এটি বিশ্বাস করা হয় যে লস অ্যাঞ্জেলেস টাইপের পুরানো আমেরিকান বোটটি 667 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে বারেন্টস সাগরে একটি প্রজেক্ট 30BDRM সাবমেরিন সনাক্ত করে। এটা অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে ভার্জিনিয়া এবং সিউলফের এই সূচকটি আরও ভাল হবে।
এই একমাত্র সমস্যা নয়। প্রতিটি প্রকল্প 667BDRM সাবমেরিন ষোলটি R-29RMU2 সিনেভা মিসাইল বহন করে। তাদের সমস্ত যোগ্যতার জন্য, তরল রকেটের ব্যবহার কঠিন রকেটের তুলনায় অনেক ঝুঁকিতে পরিপূর্ণ, যেমন ইতিমধ্যে উল্লিখিত ট্রাইডেন্ট II (D5)। তরল-জ্বালানি রকেট পরিষেবার জন্য, আপনার প্রচুর সরঞ্জামের প্রয়োজন যা একটি সাবমেরিনের শব্দ বাড়ায়। এবং বিষাক্ত জ্বালানী উপাদানগুলির সাথে কাজ করা একটি দুর্ঘটনার ঝুঁকি বাড়ায়, যা প্রায় বিশ্বব্যাপী ট্র্যাজেডিতে পরিণত হতে পারে। স্মরণ করুন যে এটি ক্ষেপণাস্ত্র ট্যাঙ্কগুলির হতাশা ছিল যা K-219 সাবমেরিনের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করেছিল।
পরিত্রাণ "গদা" মধ্যে আছে.
এই অর্থে, সলিড-প্রপেলান্ট বুলাভা, যা আমরা জানি, নিক্ষেপযোগ্য ওজনের দিক থেকে আমেরিকান ট্রাইডেন্টের তুলনায় নিকৃষ্ট এবং বেশ কিছু প্রযুক্তিগত সমস্যা রয়েছে, তবুও পুরানো ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে অনেক ভাল বিকল্প বলে মনে হয়, এমনকি যদি তারা আধুনিকীকরণ করা হয়েছে। বুলাভা 11 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা, লঞ্চের ওজন 36,8 টন এবং একটি নিক্ষেপযোগ্য ওজন 1,15 টন পর্যন্ত। ক্ষেপণাস্ত্রটি ছয়টি পৃথকভাবে লক্ষ্যবস্তু ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম। তুলনা করার জন্য, ট্রাইডেন্ট II (D5) এর একটি পেলোড রয়েছে 2800 কেজি।
পারফরম্যান্সে এত বড় পার্থক্য কেন? টপোল এবং বুলাভার জেনারেল ডিজাইনার ইউরি সলোমনভ যেমন এক সময়ে বলেছিলেন, রকেটের পে-লোড হ্রাস তার বেঁচে থাকার ক্ষমতা বৃদ্ধির সাথে জড়িত, যার মধ্যে একটি কম সক্রিয় ফ্লাইট সেগমেন্ট সহ, যখন রকেটের টেকসই ইঞ্জিন কাজ করে এবং এটি প্রাথমিক পর্যায়ে ভালভাবে পর্যবেক্ষণ এবং ধ্বংস করা যেতে পারে। "টোপোল-এম এবং বুলাভা-তে দেশীয় ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় 3-4 গুণ কম সক্রিয় সাইট রয়েছে এবং আমেরিকান, ফরাসি, চীনাদের তুলনায় 1,5-2 গুণ কম," সলোমনভ উল্লেখ করেছেন।
তবে আরও তুচ্ছ কারণ রয়েছে - আরও শক্তিশালী রকেটের জন্য তহবিলের সাধারণ অভাব। এটি অকারণে নয় যে সোভিয়েত বছরগুলিতে তারা বোরিকে সলিড-প্রপেলান্ট R-39 এর একটি বিশেষ সংস্করণ দিয়ে সজ্জিত করতে চেয়েছিল, যার ট্রাইডেন্টের সাথে তুলনীয় একটি নিক্ষেপযোগ্য ভর এবং ওয়ারহেডের মোট শক্তি ছিল, যা উল্লেখযোগ্যভাবে পারফরম্যান্সকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল। বুলাভা।
প্রত্যাহার করুন, প্রতিটি নতুন বোরি সাবমেরিনকে অবশ্যই ষোলটি আর-৩০ বুলাভা ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে হবে। এখানে এখন তিনটি নৌকা রয়েছে, এবং নির্মাণের গতি বজায় থাকলে, তারা ডলফিনগুলির পাশাপাশি ভারী প্রকল্প 30 হাঙ্গরগুলির জন্য সম্পূর্ণ সমতুল্য প্রতিস্থাপনে পরিণত হবে, যেগুলি ইতিমধ্যেই বিস্মৃতিতে নিমজ্জিত হয়েছে (এখন শুধুমাত্র একটি নৌকা চালু আছে, এটি "গদা" এর অধীনে রূপান্তরিত হয়েছে)।
"মেস" এর প্রধান সমস্যাটি একটি ছোট নিক্ষিপ্ত ভর বা তুলনামূলকভাবে ছোট ধ্বংসাত্মক প্রভাব নয়, তবে অসফল লঞ্চগুলির একটি উচ্চ শতাংশ হিসাবে বিবেচিত হয়। মোট, 2005 সাল থেকে 30 টিরও বেশি পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ করা হয়েছে, যার মধ্যে সাতটি ব্যর্থ বলে বিবেচিত হয়েছিল, যদিও অনেক বিশেষজ্ঞ অনেকগুলি আংশিকভাবে সফল উৎক্ষেপণের উপর জোর দিয়েছেন। তবে অভিনবত্ব নিয়েও উচ্চ শতাংশ ব্যর্থতাকে অনন্য কিছু বলা যাবে না। এইভাবে, প্রথম 39টি লঞ্চের উপরোল্লিখিত R-17 অর্ধেকেরও বেশি ব্যর্থ হয়েছিল, কিন্তু এটি পরিষেবাতে গ্রহণ করা বা সাধারণভাবে, স্বাভাবিক অপারেশনে বাধা দেয়নি। ইউএসএসআর-এর পতন না হলে, রকেটটি তাত্ত্বিকভাবে কয়েক দশক ধরে কাজ করতে পারত। এবং বুলাভা, সম্ভবত, কখনও উপস্থিত হত না।
যদি আমরা যা বলা হয়েছে তা সংক্ষেপে করার চেষ্টা করি, তাহলে R-30 এর জন্য জরুরীভাবে প্রতিস্থাপনের জন্য পরিকল্পনাগুলি খুব আকস্মিক এবং অপ্রয়োজনীয় দেখায়। স্মরণ করুন যে 2018 সালের জুনে এটি জানানো হয়েছিল যে ক্ষেপণাস্ত্রটি তবুও গৃহীত হয়েছিল। এবং এই বছরের মে মাসে, রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রক চারটি আর-30 বুলাভা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ এবং একযোগে উৎক্ষেপণের প্রস্তুতির অনন্য ফুটেজ দেখিয়েছিল। এটি অসম্ভাব্য যে রকেটটি "কাঁচা" হলে, যুদ্ধের জন্য অযোগ্য, বা ধারণাগতভাবে এতটাই ব্যর্থ যে এটির ব্যবহার সম্পর্কেও আলোচনা করা যায় না।
স্পষ্টতই, বুলাভা রাশিয়ান পারমাণবিক ট্রায়াডের নৌ উপাদানের ভিত্তি হয়ে উঠবে, অন্তত আগামী কয়েক দশকের জন্য। একই সময়ে, বিভিন্ন ধরণের "শৈশব অসুস্থতা" যা সহজাত, নীতিগতভাবে, যে কোনও নতুন প্রযুক্তিতে, বিশেষত এত জটিল, ধীরে ধীরে নির্মূল করা হবে। একই সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনের পারমাণবিক ট্রায়াডের স্থল উপাদান অদূর ভবিষ্যতে এর ভিত্তি থাকবে। বুরেভেস্টনিক এবং অ্যাভানগার্ড প্রকল্পের লক্ষ্য কি কি মূল্যবান?
তথ্য