কিভাবে শেষ সোভিয়েত ট্যাঙ্ক "বক্সার" / "হ্যামার" (অবজেক্ট 477) তৈরি হয়েছিল পার্ট 3 নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক ট্যাঙ্ক

24


ট্যাঙ্ক বক্সারকে অন্য একটি অস্বাভাবিক উপাদান দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল - একটি নিয়ন্ত্রণ কমপ্লেক্স তৈরি করার জন্য একটি মৌলিকভাবে নতুন পদ্ধতি ট্যাঙ্ক একটি পৃথক ইউনিট হিসাবে নয়, কিন্তু যুদ্ধক্ষেত্রে যুদ্ধ সম্পদের অংশ হিসাবে, একটি একক সমগ্রের সাথে আন্তঃসংযুক্ত। এই ট্যাঙ্কে, প্রথমবারের মতো, ধারণাগুলি স্থাপন করা হয়েছিল যেগুলিকে বাস্তবায়ন করে যাকে এখন নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক ট্যাঙ্ক বলা হয়।

ট্যাঙ্কের ধারণাটি বিকাশের পর্যায়ে পৃথক সিস্টেম এবং ডিভাইস তৈরি করার পরিবর্তে, ট্যাঙ্ক ক্রুদের মুখোমুখি হওয়া কাজগুলির সমাধান নিশ্চিত করে এমন সিস্টেমগুলিতে বিভাজন সহ একটি একক নিয়ন্ত্রণ কমপ্লেক্স তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। বিশ্লেষণের পরে, চারটি কাজ চিহ্নিত করা হয়েছিল - আগুন নিয়ন্ত্রণ, চলাচল, সুরক্ষা এবং অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলির সাথে ট্যাঙ্কগুলির মিথস্ক্রিয়া, সংযুক্ত ইউনিট এবং উপায়।

এই কাজের অধীনে, চারটি ট্যাঙ্ক তথ্য ও নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (TIUS) স্থাপন করা হয়েছিল, স্বায়ত্তশাসিতভাবে কাজ করে এবং ডিজিটাল যোগাযোগ চ্যানেলের মাধ্যমে প্রয়োজনীয় তথ্য বিনিময় করে। ট্যাঙ্কের সমস্ত ডিভাইস এবং সিস্টেমগুলি একটি একক সমন্বিত সিস্টেমে একত্রিত হয়েছিল এবং বিকাশের পর্যায়ে, প্রতিটি ডিভাইসে একটি স্ট্যান্ডার্ড ডিজিটাল তথ্য বিনিময় চ্যানেল স্থাপন করা হয়েছিল, এটি যে কোনও পর্যায়ে একটি সাধারণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় একীভূত করার অনুমতি দেয়।

এই পদ্ধতির ফলে শুধুমাত্র কম্পিউটিং সুবিধার সফটওয়্যার পরিবর্তন করে সিস্টেম তৈরি করা সম্ভব হয়েছে। TIUS-এর প্রধান উপাদানগুলি ছিল অন-বোর্ড কম্পিউটার, যা সেই সময়ে বিদ্যমান ছিল না এবং বিকাশ করতে হয়েছিল।

সবচেয়ে বিপ্লবী ছিল ইন্টারঅ্যাকশন ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম, যাকে এখন কৌশলগত স্তরের ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা বলা হয়। সামরিক বাহিনী এটি জিজ্ঞাসা করেনি, আমরা নিজেরাই একটি ট্যাঙ্কে এটি বাস্তবায়নের প্রস্তাব দিয়েছিলাম। এটি করার জন্য, গ্লোনাস সিগন্যাল, বিশেষ সুরক্ষিত রেডিও যোগাযোগ চ্যানেল, শ্রেণীবদ্ধ সরঞ্জাম, তৎকালীন অস্তিত্বহীন ইউএভি-র উপর ভিত্তি করে রিকনেসান্স সরঞ্জাম, ফায়ার সাপোর্ট এবং রিকনেসান্স হেলিকপ্টারগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া করার উপায়, ট্যাঙ্কগুলি সজ্জিত করার উপর ভিত্তি করে একটি ট্যাঙ্ক নেভিগেশন সিস্টেম তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। একটি রাষ্ট্র সনাক্তকরণ সিস্টেম অনুরূপ সঙ্গে বিমান চালনা.

এই সিস্টেমটি ইউনিটের একটি ইউনিফাইড লুকানো তথ্য নেটওয়ার্ক তৈরি করা, নিজস্ব এবং অধীনস্থ ট্যাঙ্কগুলির অবস্থান নির্ধারণ এবং প্রদর্শন করা, ট্যাঙ্কগুলির অবস্থা সম্পর্কে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তথ্য বিনিময় করা, লক্ষ্য উপাধি এবং লক্ষ্য বিতরণ করা, বাইরে থেকে বুদ্ধিমত্তা গ্রহণ করা সম্ভব করেছে। ইউএভি ব্যবহার সহ, রিয়েল টাইমে ইউনিটের আগুন এবং কৌশল নিয়ন্ত্রণ করা।

সিস্টেমটিতে রিমোট কন্ট্রোল এবং একটি টেলিভিশন সিস্টেম ব্যবহার করে একটি ট্যাঙ্ক থেকে গুলি চালানো এবং এর ভিত্তিতে একটি রোবোটিক ট্যাঙ্ক তৈরি করার সমস্ত উপাদান অন্তর্ভুক্ত ছিল।

আমার কাজের শুরুতে, আমাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য এই ধরনের একটি সিস্টেম তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করতে হয়েছিল, TIUS-এর ধারণাটি প্রবর্তন করতে হয়েছিল, তাত্ত্বিকভাবে আমার গবেষণাপত্রে সিস্টেমের কাঠামোকে প্রমাণ করতে হয়েছিল এবং সংস্থাগুলির সবচেয়ে জটিল সহযোগিতা তৈরি করতে হয়েছিল যা নিশ্চিত করে। এই কাজের বাস্তবায়ন। সামরিক সহায়তার পরে, কমপ্লেক্সটি প্রায় স্ক্র্যাচ থেকে বিকশিত হতে শুরু করে, যখন প্রচুর প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক সমস্যা দেখা দেয়, যার মধ্যে কিছু সমাধান করা যায়নি।

যখন স্বতন্ত্র সাবসিস্টেমগুলির প্রথম প্রোটোটাইপগুলি উপস্থিত হতে শুরু করে, তখন সমস্ত স্তরের সামরিক বাহিনী অবাক হয়েছিল যে এই জাতীয় কাজগুলি একটি ট্যাঙ্কে প্রয়োগ করা যেতে পারে। স্বাভাবিকভাবেই, সবকিছু কার্যকর হয়নি, যেহেতু কেউ আগে এই ধরনের কমপ্লেক্স তৈরি করেনি এবং তাদের তৈরির কোন ভিত্তি ছিল না।

কমপ্লেক্সটি বিকাশ করার সময়, অনেক সমস্যা দেখা দেয়, উদাহরণস্বরূপ, গ্লোনাস স্যাটেলাইট সিস্টেম থেকে সিগন্যাল রিসিভারের বিকাশকারীরা এটিকে 5 লিটারের কম আয়তনে তৈরি করতে পারেনি এবং এখন এটি একটি মোবাইল ফোনে একটি মাইক্রোচিপ। ট্যাঙ্কের অবস্থানের একটি মানচিত্র প্রদর্শনের জন্য, হালকা প্যানেলগুলির প্রয়োজন ছিল, যার বিকাশ এখনও সম্পূর্ণ হয়নি। প্রথম পর্যায়ে, প্যানেলগুলি ব্যবহার করা প্রয়োজন ছিল যেগুলি তখন শুধুমাত্র স্পেস স্টেশনে ইনস্টল করা হয়েছিল।

এই কমপ্লেক্সের বিকাশ তার সময়ের অনেক বছর আগে ছিল, অনবোর্ড কম্পিউটিং সিস্টেমের জন্য কোনও প্রযুক্তিগত উপায়, প্রযুক্তি এবং বিশেষ সংস্থা ছিল না, এর সাথে সম্পর্কিত, কাজটি অসুবিধার সাথে এগিয়েছিল এবং এটি সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়ন করা সম্ভব হয়নি। ট্যাঙ্ক

একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করার সময় সমস্যাযুক্ত সমস্যা

ট্যাঙ্কের গৃহীত বিন্যাস এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি একটি নতুন প্রজন্মের ট্যাঙ্ক তৈরি করা সম্ভব করেছে। কাজের সময়, সময়সীমা পূরণে ক্রমাগত ব্যর্থতা সত্ত্বেও, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের নেতৃত্ব বা সামরিক বাহিনী এই প্রকল্পটি বাস্তবায়নের সম্ভাবনা সম্পর্কে কোন সন্দেহ ছিল না।

এটি লক্ষ করা উচিত যে গৃহীত প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি সর্বদা ন্যায়সঙ্গত ছিল না। উচ্চ কার্যকারিতা নিশ্চিত করার প্রয়াসে, তারা প্রায়শই সামরিক বাহিনীর প্রয়োজনীয়তা অনুসরণ করে, যা ট্যাঙ্কের নকশার অযৌক্তিক জটিলতার দিকে পরিচালিত করে। একই সময়ে, কিছু বৈশিষ্ট্যের বৃদ্ধি অন্যদের হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে। সুতরাং, একটি 152 মিমি ক্যালিবার বন্দুকের ব্যবহার ট্যাঙ্কের ভর বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছিল এবং ফলস্বরূপ, এর গতিশীলতা এবং চালচলন হ্রাস পেয়েছিল।

একটি স্বয়ংক্রিয় গোলাবারুদ র্যাকে এই ক্যালিবারের বিপুল সংখ্যক গোলাবারুদ স্থাপনের ফলে স্বয়ংক্রিয় লোডারের জটিলতা এবং এর নির্ভরযোগ্যতা হ্রাস পায়। এই বিষয়ে, একটি ভর ট্যাঙ্কে 152 মিমি বন্দুক ব্যবহার করার জন্য গুরুতর বিশ্লেষণের প্রয়োজন, বিভিন্ন বন্দুকের ক্যালিবার দিয়ে ট্যাঙ্কটি পরিবর্তন করার পরামর্শ দেওয়া যেতে পারে।

একটি সাঁজোয়া আবরণ ছাড়া প্রথম পর্যায়ে একটি আধা-মাউন্ট করা কামান সহ গৃহীত বিন্যাসটি একটি সুন্দর প্রযুক্তিগত সমাধান ছিল, তবে সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণ হয়নি। সংরক্ষিত স্থানের বাইরে নির্ভরযোগ্য অপারেশন সরবরাহ করে এমন একটি নকশা সন্ধান করার পরিবর্তে, একটি সহজ সমাধান নেওয়া হয়েছিল এবং বন্দুকটি বুক করা হয়েছিল, যার ফলে ট্যাঙ্কের উচ্চতা এবং ওজন বৃদ্ধি পেয়েছে।

শুধুমাত্র এক ধরণের দ্বি-স্ট্রোক ইঞ্জিনের উপর ভিত্তি করে একটি পাওয়ার প্ল্যান্টের বিকাশ সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত ছিল না, এটি একটি ব্যাকআপ পাওয়ার প্ল্যান্ট স্থাপনের পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। একটি মৌলিকভাবে নতুন ফোর-স্ট্রোক ইঞ্জিন তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটির কাজ কমানো হয়েছিল।

উন্নয়ন প্রক্রিয়া চলাকালীন, ট্যাঙ্কের পৃথক ইউনিটগুলির জন্য জটিল প্রযুক্তিগত সমস্যা দেখা দেয় এবং সেগুলি ধীরে ধীরে সমাধান করা হয়। ট্যাঙ্কে এটির জন্য বরাদ্দকৃত সীমিত পরিমাণ এবং প্রচুর পরিমাণে গোলাবারুদ থাকার কারণে বেশিরভাগ সমস্যা স্বয়ংক্রিয় লোডারে ছিল। প্রথম দুটি ডিজাইন ব্যর্থ হয়েছিল, পরে গৃহীত ড্রাম-টাইপ ডিজাইন স্ট্যান্ডে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং কোন প্রশ্ন উত্থাপন করেনি।

ট্যাঙ্কের জন্য তৈরি বন্দুকটি ভরে খুব বড় ছিল এবং এর অটোমেশনে সমস্যা ছিল। প্রথম শটে, এমনকি তাড়া করা বলগুলিও টারেটের কাঁধের স্ট্র্যাপের ভারী বোঝা থেকে বিকৃত হয়ে গিয়েছিল। ভর কমাতে এবং নকশার উন্নতির জন্য ধারাবাহিক পদক্ষেপের পরে, সবকিছু মুছে ফেলা হয়েছিল এবং ট্যাঙ্ক থেকে পরবর্তী গুলি চালানোর সময় কোনও বিশেষ অভিযোগ ছিল না।

বোর পরিধান কমাতে গুরুতর মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল। ভলগোগ্রাদে, তারা ক্রোমিয়াম কলাইয়ের প্রযুক্তি তৈরি করেছে, যা ব্যারেলের পরিধান প্রতিরোধের উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা সম্ভব করে তোলে। বর্ধিত শক্তি গোলাবারুদের বিকাশ কোন বিশেষ সমস্যা সৃষ্টি করেনি, বিশেষ করে যখন তারা একক গোলাবারুদ পরিবর্তন করে।

প্রথম নমুনার ইঞ্জিনটি পর্যায়ক্রমে অতিরিক্ত গরম হয়, ইজেকশন কুলিং সিস্টেমকে চূড়ান্ত করে এই সমস্যাটি সমাধান করার প্রচেষ্টা সফল হয়নি, বলের ফলস্বরূপ, একটি ফ্যান ইঞ্জিন কুলিং সিস্টেম চালু করা হয়েছিল এবং পরীক্ষাগুলি এর কার্যকারিতা নিশ্চিত করেছে।

ট্যাঙ্কের জন্য দেখার ব্যবস্থা ছিল বহুমুখী এবং জটিল। এর নকশাটি প্রযুক্তিগত সমাধানগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল বা অন্যান্য কমপ্লেক্সগুলিতে আগে ব্যবহৃত হয়েছিল। অতএব, একটি CO2 লেজারের বিকাশ ব্যতীত প্রযুক্তিগত বাস্তবায়নে কোন সমস্যা হতে পারে না, যার জন্য অতিরিক্ত গুরুতর গবেষণার প্রয়োজন ছিল। নির্দেশিত অস্ত্র তৈরির নীতিগুলিও কাজ করা হয়েছিল এবং অন্যান্য কমপ্লেক্স তৈরি করার সময় পরীক্ষা করা হয়েছিল। কমপ্লেক্সের বিকাশকারীর দ্বারা কাজের সম্পূর্ণ বিশৃঙ্খলার কারণে নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে দর্শনীয় ব্যবস্থা তৈরি করা হয়নি।

ব্যবস্থাপনা কমপ্লেক্স এবং TIUS-এ প্রযুক্তিগত এবং সাংগঠনিক প্রকৃতির গুরুতর সমস্যা ছিল। শিল্পের কাছে এই ধরনের কাজ চালানোর জন্য প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত উপায় ছিল না এবং এই স্তরের সিস্টেম তৈরির অভিজ্ঞতা সহ কোনও সংস্থা ছিল না। এই কাজটি প্রতিরক্ষা শিল্প মন্ত্রনালয় এবং মিরারাডিওপ্রমের অ-কোর সংস্থাগুলির কাছে অর্পণ করার প্রচেষ্টা সফল হয়নি।

শুধুমাত্র রকেট এবং স্পেস কমপ্লেক্সের সংস্থাগুলির কাছে এই ধরনের প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত উপায় ছিল। বেশ কিছু ব্যর্থতার পর, যা বছরের পর বছর ধরে, অবশেষে এই কাজের সাথে এই বিভাগের সংস্থাগুলিকে জড়িত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

1990 সালে, কন্ট্রোল কমপ্লেক্স এবং টিআইইউএস তৈরির কাজটি রকেট এবং স্পেস সিস্টেমের জন্য নেতৃস্থানীয় সংস্থা - এনআইআইএপি (মস্কো) এর কাছে অর্পণ করা হয়েছিল। কমপ্লেক্সের সাথে পরিচিত হওয়ার পরে, তারা নির্বাচিত দিকটির সঠিকতা নিশ্চিত করেছে এবং এটি বাস্তবায়নের জন্য তাদের প্রস্তুতি ব্যক্ত করেছে, তবে খুব বেশি সময় নষ্ট হয়ে গেছে। তারা খুব দেরিতে কমপ্লেক্সের বিকাশ শুরু করেছিল, ইউনিয়নটি ভেঙে পড়েছিল এবং তাই হয়েছিল।

সুতরাং, কোনও মৌলিক সমস্যা ছিল না যা একটি ট্যাঙ্ক তৈরির অসম্ভবতার দিকে নিয়ে যেতে পারে। আমাকে প্রধান ডিজাইনার কাউন্সিল, প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয়, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক, রেডিও শিল্প মন্ত্রকের সভা এবং বোর্ডগুলিতে ট্যাঙ্কের প্রশ্নগুলির বিবেচনায় অংশগ্রহণ করতে হয়েছিল এবং ক্রেমলিন অফিসগুলিতে বারবার কুজমিন এবং কোস্টেনকো পরিদর্শন করতে হয়েছিল। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের।

সর্বদা একটি প্রশ্ন ছিল: আপনি কখন একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করবেন এবং কেন এর বিকাশের সময়সীমা মিস করা হচ্ছে। ট্যাঙ্কের ব্যর্থ ধারণা বা কাজ বন্ধ করার বিষয়ে প্রশ্ন কখনও উত্থাপিত হয়নি। প্রত্যেকেই কেবলমাত্র নির্ধারিত সময়সীমা পূরণের দাবি করেছিল, কাজটি সংগঠিত করার জন্য কিছুই করেনি।

দেখে মনে হবে যে এই জাতীয় আগ্রহ এবং প্রযুক্তিগত সমস্যার অনুপস্থিতিতে ট্যাঙ্কটি তৈরি করা উচিত ছিল। স্বাভাবিক প্রশ্ন জাগে- কেন এমন হলো না? আমার ধ্রুব প্রতিপক্ষ মুরাখোভস্কি এটির সবচেয়ে সঠিক এবং রঙিন উত্তর দিয়েছেন। প্রায় দশ বছর আগে, ইন্টারনেটে এই ট্যাঙ্কের ভাগ্য নিয়ে আলোচনা করার সময়, তিনি লিখেছিলেন যে "স্টালিনের জনগণের কমিসারদের দিন শেষ হয়ে গেছে।" আপনি আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে পারবেন না, সংক্ষেপে, এটি যেভাবে, এটি ছিল দেশের সম্পূর্ণ অবক্ষয় এবং পতনের সময়, এটি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সকেও প্রভাবিত করেছিল। সম্পূর্ণ দায়িত্বজ্ঞানহীনতা এবং দায়মুক্তি, বছরের পর বছর ধরে কিছুই না করা এবং সবকিছু নিয়ে পালিয়ে যাওয়া সম্ভব ছিল।

সমস্ত স্তরের নেতারা, মন্ত্রী থেকে শুরু করে সংস্থার পরিচালক এবং প্রধান ডিজাইনাররা, কাজ সংগঠিত করার জন্য কোনও ব্যবস্থা নেননি, সময়সীমা মিস করেছেন, তাদের নতুন নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল এবং ইউনিয়ন ভেঙে না যাওয়া পর্যন্ত তারা এই সময়সীমাগুলি মিস করেছে। শেষবার ট্যাঙ্কের রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার সময় 1992 এ স্থগিত করা হয়েছিল, তবে এটি ইতিমধ্যে অন্য ছিল ঐতিহাসিক যুগ

কেউ ট্যাঙ্কে কাজ করা বন্ধ করেনি, তিনি নিজেই ইতিমধ্যে ইউক্রেনে মারা গেছেন। এই জরাজীর্ণ অবস্থায় এত বড় পরিসরে কাজ করার কথা বলাটা ছিল হাস্যকর। আমাকে প্রথম ইউক্রেনের শিল্প মন্ত্রী লোবভের কাছে রিপোর্ট করতে হয়েছিল এবং তিনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন আমি ইয়েলতসিনের সাথে কমপ্লেক্সের উন্নয়নের সমন্বয় করিনি?! আরও বোকা প্রশ্ন কল্পনা করা কঠিন ছিল। হতভাগ্য এবং দুঃখী ইউক্রেনীয় নেতারাও KMDB শেষ করছেন, যেখানে ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের সোভিয়েত স্কুলের অবশিষ্টাংশ এখনও সংরক্ষিত রয়েছে।

বক্সার ট্যাঙ্কে যে ধারণাগুলি স্থাপন করা হয়েছিল তা আংশিকভাবে ট্যাঙ্কগুলির পরবর্তী বিকাশে মূর্ত হয়েছিল। কামান, যা বুরুজ থেকে দূরবর্তী এবং আধা-অপসারণযোগ্য, এটি অপ্রচলিত ট্যাঙ্কের ধারণাগুলি বাস্তবায়ন করা এবং তাদের ফায়ারপাওয়ার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করার বিকল্পগুলি সন্ধান করা সম্ভব করে তোলে।

একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক ট্যাঙ্ক তৈরির ধারণাটি এখনই বাস্তবায়িত হতে শুরু করেছে, অবশেষে, এই সময় এসেছে এবং ট্যাঙ্কগুলি একটি মৌলিকভাবে নতুন গুণ পেয়েছে যা আপনাকে যুদ্ধক্ষেত্রে একটি ইউনিট কার্যকরভাবে পরিচালনা করতে দেয়। এই কমপ্লেক্সের পৃথক উপাদানগুলিও আরমাটা ট্যাঙ্কে চালু করা হয়েছে। শুধুমাত্র একই পারফর্মার যারা বক্সার ট্যাঙ্কে খুব ভাল কাজ করেনি তারা উদ্বেগজনক, তবে ত্রিশ বছরেরও বেশি সময় পার হয়ে গেছে, সম্ভবত তারা ইতিমধ্যে কিছু আয়ত্ত করেছে।

বক্সার ট্যাঙ্ক তৈরির ইতিহাস তার সমাপ্তির সাথে খুব শিক্ষণীয়, যখন বিভিন্ন স্তরের নেতা এবং কর্মকর্তাদের নিষ্ক্রিয়তা এবং দায়মুক্তি সামরিক সরঞ্জাম তৈরিতে যুগান্তকারী প্রযুক্তিগত সমাধানগুলিকে সমাহিত করতে পারে।

  • paralay.world
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

24 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    24 আগস্ট 2018 08:26
    বক্সার ট্যাঙ্ক তৈরির ইতিহাস তার সমাপ্তির সাথে খুব শিক্ষণীয়, যখন বিভিন্ন স্তরের নেতা এবং কর্মকর্তাদের নিষ্ক্রিয়তা এবং দায়মুক্তি সামরিক সরঞ্জাম তৈরিতে যুগান্তকারী প্রযুক্তিগত সমাধানগুলিকে সমাহিত করতে পারে।

    গল্পের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, সবচেয়ে আকর্ষণীয় এবং আপনি উপসংহারের সাথে তর্ক করতে পারবেন না।
    আন্তরিকভাবে, কিটি!
  2. 0
    24 আগস্ট 2018 09:02
    প্রথম নমুনার ইঞ্জিনটি পর্যায়ক্রমে অতিরিক্ত গরম হয়, ইজেকশন কুলিং সিস্টেমকে চূড়ান্ত করে এই সমস্যাটি সমাধান করার প্রচেষ্টা সফল হয়নি, বলের ফলস্বরূপ, একটি ফ্যান ইঞ্জিন কুলিং সিস্টেম চালু করা হয়েছিল এবং পরীক্ষাগুলি এর কার্যকারিতা নিশ্চিত করেছে।
    T-80 থেকে Hodovka, ফ্যান কুলিং সিস্টেম, T-72 টাইপ করুন .... এভাবেই ধাপে ধাপে তারা T-64 এর "উজ্জ্বল সমাধান" পরিত্যাগ করেছে
    বর্ধিত শক্তি গোলাবারুদের বিকাশ কোন বিশেষ সমস্যা সৃষ্টি করেনি, বিশেষ করে যখন তারা একক গোলাবারুদ পরিবর্তন করে।
    আশ্চর্যজনক, কিন্তু ঐক্যতা এই প্রভাবিত কিভাবে?
    1. 0
      24 আগস্ট 2018 11:06
      ফ্যান সিস্টেমটি T-72 থেকে ছিল না, তবে আসলটি ছিল ... বিশেষত যেহেতু ফ্যানগুলির সাথে একটি সম্মিলিত ইজেকশন সিস্টেমের বিকল্পও ছিল ... তবে এগুলি সবই ছিল প্রকল্প৷
      এবং T-80 থেকে ওয়াকার ... যেহেতু একীকরণের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল এবং জেডটিএম T-80 চ্যাসিস তৈরিতে স্যুইচ করেছে, তাই দুটি ওয়াকারকে উত্পাদনে রাখা যুক্তিসঙ্গত ছিল না। তদুপরি, T-80-টাইপ হোডভকা ভাল ছিল, তবে এটি ovs থেকেও চুরি হয়েছিল ... যদিও এটি T-64 এর চেয়ে ভারী এবং অনেক বেশি ব্যয়বহুল ছিল।
  3. +1
    24 আগস্ট 2018 09:16
    বুরুজটির দিকে তাকালে, বন্দুক বর্মটির নির্ভরযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ।
    1. +1
      24 আগস্ট 2018 11:00
      সর্বাধিক বন্দুকটি 30 মিমি শেল এবং ভারী মেশিনগান এবং শেল টুকরো থেকে সজ্জিত ছিল। এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে ট্যাঙ্কটি এমন দূরত্বে অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলিকে ধ্বংস করবে যেখানে তারা প্রদত্ত ট্যাঙ্কটিকে আঘাত করতে পারে না এবং পদাতিক ইউনিটগুলি এখনও এটিতে পৌঁছাতে পারবে না।
      1. +1
        24 আগস্ট 2018 14:40
        থেকে উদ্ধৃতি: ট্যাঙ্ক-মাস্টার
        ট্যাঙ্কটিকে অবশ্যই অন্য ট্যাঙ্কগুলিকে এমন দূরত্বে ধ্বংস করতে হবে যেখানে তারা প্রদত্ত ট্যাঙ্কে আঘাত করতে পারে না এবং পদাতিক ইউনিটগুলি এখনও পৌঁছাতে পারবে না।

        আমরা যদি এতই "ঠান্ডা" হই যে আমরা শত্রুকে সর্বদা আমাদের জন্য আরামদায়ক দূরত্বে থাকতে বাধ্য করতে পারি, তাহলে হয়তো আমাদের ট্যাঙ্কের বর্মের দরকার নেই?!
        আরমাটাতে, একই ধারণা অনুসারে, তারা একটি কামান একটি দুর্বল সাঁজোয়া জনবসতিহীন টাওয়ারে নিয়ে গিয়েছিল। এবং এখন, ঈশ্বর নিষেধ করুন, একটি শত্রুকে (এমনকি একটি স্বয়ংক্রিয় 20-মিমি ক্যালিবার) বন্দুক তার লক্ষ্যযুক্ত আগুনের দূরত্বে যেতে দিন - আরমাটা টাওয়ারটি একটি সুনির্দিষ্ট আঘাতে ছিদ্র করা হবে এবং সেখানে - কেবল বন্দুক নয়, এছাড়াও KAZ কন্ট্রোল ইউনিট এবং কিছু অন্যান্য ব্লক।
        অর্থাৎ, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনে স্বয়ংক্রিয় বন্দুক থেকে শুরু করে যেকোন শত্রু আর্টিলারি আরমাটার জন্য বিপজ্জনক।
        1. 0
          24 আগস্ট 2018 16:52
          এটা ঠিক, এবং আরমাটা এই মানদণ্ড অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল, প্রধান জিনিসটি ক্রুকে বাঁচানো।
          1. +1
            26 আগস্ট 2018 12:20
            থেকে উদ্ধৃতি: ট্যাঙ্ক-মাস্টার
            প্রধান ক্রু সংরক্ষণ.

            আপনি কি মনে করেন যে তাদের বন্দুক নিষ্ক্রিয় হলে ক্রুরা বেঁচে যাবে?
            প্রথম স্থানে - ট্যাঙ্ক, বন্দুকের প্রধান সিস্টেমগুলির কার্যকারিতা বজায় রেখে ক্রুকে বাঁচানো যেতে পারে। অতএব, সমস্ত প্রধান সিস্টেমগুলি মূল বর্মের নীচে লুকানো আছে এবং কেবলমাত্র গৌণগুলিকে এর নীচে থেকে বের করা হয়।
        2. +1
          24 আগস্ট 2018 22:58
          উদ্ধৃতি: স্বতেভ
          আরমাটাতে, একই ধারণা অনুসারে, তারা একটি কামান একটি দুর্বল সাঁজোয়া জনবসতিহীন টাওয়ারে নিয়ে গিয়েছিল।

          এটি মোটেও সত্য নয় যে টাওয়ারটি দুর্বলভাবে সাঁজোয়া। সম্ভবত, বন্দুকটি নিজেই শালীনভাবে সাঁজোয়া, তবে বডি কিটটি অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন আর্মার দিয়ে আচ্ছাদিত। এবং বর্ম দিয়ে locators আবরণ কিভাবে?
          1. 0
            26 আগস্ট 2018 12:29
            থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
            বর্ম দিয়ে লোকেটারগুলিকে কীভাবে আবৃত করবেন?

            কিন্তু সর্বোপরি, তারা একটি অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন কেসিং দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল, আপনার মতে ...
            সাধারণ (লোহা) বর্ম দিয়ে KAZ লোকেটারের অ্যান্টেনা আবরণ করা সম্ভব নয় - এটি এটিকে রক্ষা করে। শুধুমাত্র পলিমার বা বুলেটপ্রুফ গ্লাস, যাকে ট্যাঙ্কের জন্য বর্ম বলা কঠিন। অতএব, লোকেটার নির্গমনকারী যে কোনও ট্যাঙ্কের আর্মারের বাইরে। তবে পুরানো ট্যাঙ্কগুলির সমস্ত লোকেটার সরঞ্জামগুলিও মূল বর্মের নীচে ছিল। এবং আরমাতার উপর - এই অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন কেসিংয়ের অধীনে। এটাই, আরমাতার সমস্ত KAZ সরঞ্জামগুলি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির একটি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক দ্বারা অক্ষম করা যেতে পারে. এবং এটি একটি গুরুতর ভুল, কারণ KAZ স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের লাইন থেকে রক্ষা করে না।
            1. 0
              29 আগস্ট 2018 17:37
              একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির একটি স্বয়ংক্রিয় কামান দ্বারা আর্মেটকেও নিষ্ক্রিয় করা যেতে পারে

              আমি কি আপনাকে T-14 বুরুজে বর্মের অভাবের এমন প্রত্যয়ের কারণ জিজ্ঞাসা করতে পারি? তুমি কি একটি লিংক সরবরাহ করতে পার?
            2. 0
              29 আগস্ট 2018 18:08
              কিন্তু বিএমপি কত দূর থেকে ফায়ার করবে? দুই কিলোমিটারের বেশি থেকে .. এটি আঘাত করবে না ... তবে এটি আরও কাছাকাছি ধ্বংস হয়ে যাবে .. আরও বেশি তাই ট্যাঙ্কগুলি নিজেদের সাথে লড়াই করে না এবং এটি বৃথা নয় যে ফায়ার সাপোর্ট গাড়ি চালু করা হয়েছে।
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 5, 2018 10:46
                থেকে উদ্ধৃতি: ট্যাঙ্ক-মাস্টার
                এবং কাছাকাছি ধ্বংস হবে ..

                আমি দেখছি আপনি ইতিমধ্যে জিতেছেন. এবং আপনার জন্য সুবিধাজনক রেঞ্জে...
                থেকে উদ্ধৃতি: ট্যাঙ্ক-মাস্টার
                বিশেষত যেহেতু ট্যাঙ্কগুলি নিজেরাই যুদ্ধ করে না,

                এবং এই ধরনের দুর্বলভাবে সুরক্ষিত ব্যক্তিরা এমনকি আচ্ছাদন দিয়েও লড়াই করতে সক্ষম হবে না।
                থেকে উদ্ধৃতি: ট্যাঙ্ক-মাস্টার
                এবং এটি নিরর্থক নয় যে ফায়ার সাপোর্ট যান চালু করা হয়।

                আহ, তাই এর জন্যই ফায়ার সাপোর্ট ভেহিকেল তৈরি করা হয়েছিল - আরমাতাকে দুষ্ট শত্রুদের থেকে তাড়ানো! আচ্ছা, তাহলে হ্যাঁ...
  4. 0
    24 আগস্ট 2018 11:08
    নিবন্ধটির জন্য ধন্যবাদ, আমি এটি পড়া উপভোগ করি।
    তবে আপনি এই বিষয়ে কিছু লেখেননি যে মালিনোভকার খারকভের কাছে একটি অ্যাসেম্বলি প্ল্যান্ট ইতিমধ্যে ট্যাঙ্কের উত্পাদনের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং এটি একটি সম্পূর্ণ জটিল যা নতুন ট্যাঙ্কগুলির সমাবেশ এবং পরীক্ষার জন্য প্রস্তুত ছিল।
    1. +1
      24 আগস্ট 2018 21:04
      কারখানা নয়, শিল্প ভবনের খালি বাক্স।
  5. 0
    24 আগস্ট 2018 12:49
    ট্যাংক, বিশেষ করে, এবং সাধারণভাবে সৈন্যদের ব্যবহারের জন্য এটিই একমাত্র সঠিক পদ্ধতি।
    1. 0
      24 আগস্ট 2018 14:50
      ioris থেকে উদ্ধৃতি
      ট্যাংক, বিশেষ করে, এবং সাধারণভাবে সৈন্যদের ব্যবহারের জন্য এটিই একমাত্র সঠিক পদ্ধতি।

      নিঃসন্দেহে !
      কিন্তু এখানে দুর্ভাগ্য: শত্রুও সেভাবে লড়াই করতে চায়। এবং তাই, যুদ্ধে, একটি নিয়ম হিসাবে, বিরোধীদের এই "চাইতে" ফলাফল পাওয়া যায় - তারপরে আমরা "কেবল সঠিক পদ্ধতি" পেয়েছি, তারপরে তারা করেছিল। এবং তারপরে বর্ম আমাদের বাঁচাতে হবে, কিন্তু এটি সেখানে নেই, এটি আমাদের বন্দুকের কার্ডবোর্ড।
      1. +2
        25 আগস্ট 2018 11:15
        প্রচলিত শক্তির প্রয়োজন শুধুমাত্র শক্তি প্রজেক্ট করার জন্য এবং পারমাণবিক শক্তিকে ধরা থেকে রক্ষা করার জন্য। আর্মার কখনই যথেষ্ট নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র একটি দুর্বল প্রতিপক্ষের সাথে লড়াই করা যারা অপ্রচলিত প্রযুক্তি ব্যবহার করে এবং পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার ইচ্ছা রাখে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর সাথে লড়াই করতে সক্ষম একটি সামরিক বাহিনী গড়ে তোলা এবং এমন একটি সামরিক মতবাদ গ্রহণ করা যা মার্কিন মাটিতে কোনও সরাসরি সংঘর্ষ বা "হাইব্রিড" আক্রমণের ক্ষেত্রে মার্কিন মাটিতে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারের জন্য সরবরাহ করে না, নরকের সবচেয়ে ছোট রাস্তা। সে জন্যই তারা সচেষ্ট।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 5, 2018 10:51
          ioris থেকে উদ্ধৃতি
          একটি সামরিক মতবাদ গ্রহণ করুন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যাপক ব্যবহারের জন্য প্রদান করে না

          একটি পিচবোর্ড ট্যাঙ্কের জন্য একটি আসল অজুহাত...
          শুধুমাত্র একটি স্পষ্ট প্রশ্ন: কে একটি সাধারণ ট্যাঙ্ক তৈরির পরামর্শ দিয়েছিল, কিন্তু একই সাথে আপনি যে মূর্খ সামরিক মতবাদটি নির্দেশ করেছিলেন তা গ্রহণ করেছেন?
  6. লেখক ভাল করেছেন এবং সেই সময়ের ডিজাইনাররা ভাল কাজ করেছেন, শুধুমাত্র এই ডিজাইনাররা তাদের ধারণাগুলি বাস্তবায়নের জন্য খুব তাড়াতাড়ি জন্মগ্রহণ করেছিলেন।

    আজ, একটি নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক ট্যাঙ্ক বা বিভিন্ন উদ্দেশ্যে নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক রোবটের একটি ঝাঁক, গ্রাউন্ড-ভিত্তিক এবং UAV উভয়ের ধারণাই সম্ভব।

    লক্ষ্য হল যে জায়গা থেকে বুলেট এবং টুকরো টুকরো বাঁশি বাজাচ্ছে সেখান থেকে যতটা সম্ভব ব্যক্তিকে সরিয়ে দেওয়া।

    ছোট বড় সংখ্যায় সস্তা দূর-পাল্লার অস্ত্র এবং ধ্রুবক পুনরুদ্ধার সহ স্ব-চালিত রোবট - এটি আপনার প্রয়োজন। প্রতিটি রোবট অন্য রোবটগুলি যা দেখে তা সবই জানে, রোবট একে অপরকে প্রতিস্থাপন করতে পারে এবং একে অপরকে লক্ষ্যের দিকে নির্দেশ করতে পারে।

    এটি রিমোট কন্ট্রোলে একগুচ্ছ অন্ধ এবং বোকা মেশিন নয়, বরং বিভিন্ন রোবোটিক অঙ্গ থেকে একটি একক যুদ্ধের জীব, তাৎক্ষণিকভাবে যুদ্ধের পরিস্থিতির পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া জানায়।

    কিন্তু মানুষ সম্পর্কে কি?

    এবং লোকটি পালকে আদেশ দেবে এবং যুদ্ধক্ষেত্র থেকে সরিয়ে নেওয়া ভাঙা গাড়ি মেরামত করবে।
    রোবটগুলি ধাপে ধাপে নিজেদের মধ্যে কাজটি গতিশীলভাবে বিতরণ করবে।

    hi
    1. +1
      26 আগস্ট 2018 12:46
      উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা
      লক্ষ্য হল যে জায়গা থেকে বুলেট এবং টুকরো টুকরো বাঁশি বাজাচ্ছে সেখান থেকে যতটা সম্ভব ব্যক্তিকে সরিয়ে দেওয়া।

      বুলেট এবং টুকরো অপারেটরের জন্য "অনুসন্ধান" করবে, এবং DBM নিজেই নয়। এইভাবে এটা সহজ... তাই "যে জায়গা থেকে বুলেটের বাঁশি বাজছে সেখান থেকে যতদূর সম্ভব" বসে থাকবেন না।
  7. 0
    24 আগস্ট 2018 21:18
    1980-এর দশকের হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার অপ্টোইলেক্ট্রনিক নজরদারি ডিভাইস এবং নেটওয়ার্ক কেন্দ্রিক দিয়ে সজ্জিত একটি ট্যাঙ্কের কার্যকারিতা বাস্তবায়নের অসম্ভবতার সাথে, সবকিছু পরিষ্কার।

    প্রশ্নটি ভিন্ন: "বক্সার / হাতুড়ি" এর বিকাশকারীরা ইউএসএসআর প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের GABTU-এর মূল প্রয়োজনীয়তা বাস্তবায়ন করতে পারেনি - একটি মনুষ্যবিহীন লড়াইয়ের বগি। খারকিভের বাসিন্দারা কখনোই 152-মিমি একক শটের জন্য সবচেয়ে সহজ স্ট্যাকযোগ্য স্বয়ংক্রিয় লোডারের কথা ভাবেননি, যা সরাসরি ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের মেঝেতে অবস্থিত এবং একটি রোবোটিক গ্রিপার দিয়ে সজ্জিত যা 180 ডিগ্রি পর্যন্ত শটগুলির একটি টার্নের সাথে এবং পরবর্তীতে খাবারের পিছনের কুলুঙ্গিতে খাওয়ানো। টাওয়ার

    অতএব, 30 বছর পরে, তাগিল জনগণকে ইউএসএসআর প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের GABTU-এর নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তার অধীনে স্ক্র্যাচ থেকে "আরমাটা" একত্রিত করতে হয়েছিল।
  8. 0
    25 আগস্ট 2018 12:03
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    খারকিভের বাসিন্দারা কখনোই 152-মিমি একক শটের জন্য সবচেয়ে সহজ স্ট্যাকযোগ্য স্বয়ংক্রিয় লোডারের কথা ভাবেননি, যা সরাসরি ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের মেঝেতে অবস্থিত এবং একটি রোবোটিক গ্রিপার দিয়ে সজ্জিত যা 180 ডিগ্রি পর্যন্ত শটগুলির টার্নের সাথে এবং পরবর্তীতে খাবারের পিছনের কুলুঙ্গিতে খাওয়ানো। টাওয়ার

    আমি আশা করি এই স্ট্যাকগুলি প্রতিটি 1.8 মিটার নয়? চোখ মেলে
  9. -1
    26 আগস্ট 2018 23:16
    আমাকে প্রথম ইউক্রেনের শিল্প মন্ত্রী লোবভের কাছে রিপোর্ট করতে হয়েছিল এবং তিনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন আমি ইয়েলতসিনের সাথে কমপ্লেক্সের উন্নয়নের সমন্বয় করিনি?! আরও বোকা প্রশ্ন কল্পনা করা কঠিন ছিল।

    এবং এখানে বোকা কি? তিনি বলেছিলেন, আমাদের এর জন্য কোনও প্রয়োজন বা অর্থ নেই, রাশিয়ায় একজন গ্রাহকের সন্ধান করুন ...
    ... যাকে এখন কৌশলগত স্তর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বলা হয়। সামরিক বাহিনী তাকে জিজ্ঞাসা করেনি, আমরা নিজেরা একটি ট্যাংক মধ্যে এটি বাস্তবায়নের প্রস্তাব

    নিজেরাই, নিজেরাই, তবে এটা বলা ভাল যে আমেরিকানরা ইতিমধ্যে এই জাতীয় সিস্টেমগুলি প্রয়োগ করেছে এবং এটি লুকিয়ে রাখে নি (তারা ইউএসএসআরকে "ভয় দেওয়ার" কাজ করেছিল)

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"