10টি পার্থক্য খুঁজুন। মার্কিন মিডিয়া আমেরিকান এবং রাশিয়ান অস্ত্রের মধ্যে পার্থক্য বলে অভিহিত করেছে

50
বিষয়ে বিশেষজ্ঞ ইতিহাস এবং প্রতিরক্ষা, আমেরিকান সাংবাদিক মাইকেল পেক, রাশিয়ান এবং আমেরিকান অস্ত্রের তুলনা করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে পরবর্তীটি আরও ব্যয়বহুল এবং আরও জটিল। এটা ব্যবহার কর অস্ত্রশস্ত্র, বিশেষজ্ঞের মতে, শুধুমাত্র সেইসব দেশ যারা এর অপারেটিং নীতি, সেইসাথে এর প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন, তারা তা করতে সক্ষম হবে।

আমেরিকান সাংবাদিক বলেছিলেন যে আমেরিকান সামরিক বাহিনীর জন্য একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ দিক হল সবচেয়ে উন্নত অস্ত্রের ব্যবহার, যার ফলস্বরূপ প্রায়শই তাদের পরিচালনায় অসুবিধা দেখা দেয়। অন্যদিকে, রাশিয়া সহজে ব্যবহারযোগ্য, তবে একই সাথে কার্যকর সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র পছন্দ করে।



অতএব, এটি বেশ বোধগম্য যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার চতুর্থ এবং পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধাদের উন্নত করতে চায়, তাদের বৈশিষ্ট্যগুলিকে রাশিয়ানদের (Su-35-এর "মূল্য-গুণমান" ইস্যুতে বিকল্প হিসাবে) তৈরি করে।

সামরিক বিশেষজ্ঞ দিমিত্রি ড্রোজডেনকো বিশ্বাস করেন যে পঞ্চম-প্রজন্মের যোদ্ধাদের, তাদের অত্যধিক প্রযুক্তিগত জটিলতার কারণে, তাদেরও উন্নতির পর্যায়ে যেতে হবে। এবং আজ F-35 এর দাম (সফ্টওয়্যার আপডেট সহ তাদের রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়টি বিবেচনা করে) নিষেধাজ্ঞামূলকভাবে বেশি।

10টি পার্থক্য খুঁজুন। মার্কিন মিডিয়া আমেরিকান এবং রাশিয়ান অস্ত্রের মধ্যে পার্থক্য বলে অভিহিত করেছে


পেকের মতে, অস্ত্রের রাশিয়ান এবং আমেরিকান ধারণার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দুটি দেশের উন্নয়নের ঐতিহাসিক বৈশিষ্ট্যের সাথে জড়িত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রাথমিকভাবে বিদেশী ভূখণ্ডে শত্রুতায় অংশ নিলেও, রাশিয়াকে তার নিজের মাটিতে শত্রুদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং তাড়িয়ে দিতে হয়েছিল।
  • ফেসবুক
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

50 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +31
    22 আগস্ট 2018 16:38
    কি একটি বোকা নিবন্ধ! দৃশ্যত, শুধুমাত্র প্রথম চ্যানেলই নয়, VOও জনসংখ্যাকে বঞ্চিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে...
    আমি ভুল হলে, অনুগ্রহ করে উত্তর দিন - নিবন্ধটি কি সম্পর্কে? চিঠির সেট...

    অবশ্যই, আপনি আমার মন্তব্য মুছে দিতে পারেন, আপনি আমাকে একটি নিষেধাজ্ঞা দিতে পারেন - এটা আপনার অধিকার! আপনার নিবন্ধগুলি দিয়ে আমাকে বোকা বানাবেন না... আমি মনে করি, এটি আমার কাছে দাবি করা যেতে পারে ..
    1. +9
      22 আগস্ট 2018 17:32
      এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ যে সেখানে, বিদেশে, তারা অন্য সবাইকে (বিশেষত আমাদের) হতভাগা বিবেচনা করে তাদের নিজস্ব জগতে বাস করে।
      1. +30
        22 আগস্ট 2018 17:44
        রাশিয়ায়, অস্ত্রগুলি ব্যাপক ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে, যাতে কোনও আক্রমণের ক্ষেত্রে সেগুলি অ-পেশাদার সামরিক কর্মীদের দ্বারা ব্যবহার করা যায়।

        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিপরীতে, প্রশিক্ষিত বিশেষজ্ঞ - পেশাদারদের জন্য অস্ত্র তৈরি করা হয়

        ঠিক আছে, তাদের একটি বেসরকারী সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সও রয়েছে, তারা বাঁধাকপি কাটতে চায়, তারা সমস্ত ধরণের প্রযুক্তিগত গ্যাজেট দিয়ে দাম নিচ্ছে।

        তাদের জন্য এটি প্রাথমিকভাবে ব্যবসা, কিন্তু আমাদের জন্য এটি বেঁচে থাকা


        1. +1
          22 আগস্ট 2018 17:55
          শেষ বাক্যে সোনালি শব্দ...গোল্ডেন!
        2. +1
          23 আগস্ট 2018 08:32
          আমেরিকান অস্ত্রের সাথে পরিবেশন করা এবং রাশিয়ান অস্ত্রের সাথে লড়াই করা ভাল
        3. 0
          23 আগস্ট 2018 14:05
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিপরীতে, প্রশিক্ষিত বিশেষজ্ঞদের জন্য অস্ত্র তৈরি করা হয় - পেশাদারদের জন্য....--------------- M4, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, কিন্তু এখানে আমাদের AK আছে? সুতরাং তাদের পাইলট এবং আমাদের পেশাদাররা, যারা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং অন্যান্য সামরিক সরঞ্জামে কাজ করে এমন সামরিক কর্মীদের কথা উল্লেখ করবেন না... আপনি কি বুঝতে পারছেন না আমি কী বলতে চাইছি?
    2. +7
      22 আগস্ট 2018 17:37
      নিবন্ধ - আমি শুধু এই সম্পর্কে লিখছি, এবং আমি নিজেই লিখছি, কিন্তু কি হচ্ছে? এটা দুঃখের বিষয়, আরও বেশি সংখ্যক VO মনে হতে শুরু করেছে যে * আমি লিখছি * থেকে ইন্টারনেট থেকে সমস্ত পুপ সংগ্রহ করছে )))
    3. +11
      22 আগস্ট 2018 18:01
      নাম দেওয়া নিবন্ধ ছাড়াই VO সমস্যা অনেক বেশি হয়ে গেছে। আমি এখানে আমার মতামত পুনর্মুদ্রণ করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু তারা প্রত্যাখ্যান করেছে। এবং সেখানে, আমার মতে, নিয়মিত VO পাঠকদের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রশ্ন ছিল
      ps বান্তে যদি আপনি চান.
    4. +3
      22 আগস্ট 2018 20:00
      VO পোর্টালের যেকোনো নিয়মিত 75 সেকেন্ডের মধ্যে এই ধরনের একটি নিবন্ধ তৈরি করতে পারে। তারপর এটি রাখুন এবং নিজেকে সুখ পান। এটি এমন সাংবাদিকতার একটি উদাহরণ ছিল।
  2. 0
    22 আগস্ট 2018 16:39
    বিশেষজ্ঞের মতে, শুধুমাত্র সেইসব দেশ যারা এর অপারেটিং নীতি এবং মৌলিক বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে ভালোভাবে সচেতন তারাই এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করতে পারবে।

    একটি খোঁচা একটি শূকর কেনা?
    1. +1
      22 আগস্ট 2018 18:37
      বিশ্বের অস্ত্র রপ্তানির ৩৫% এই কোট থেকে! hi
  3. +1
    22 আগস্ট 2018 16:39
    সোভিয়েত/রাশিয়ান অস্ত্রের ঐতিহ্য এবং নীতির প্রতীক হিসাবে - কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল।
    1. 0
      22 আগস্ট 2018 16:53
      উদ্ধৃতি: কার্পেন্টার 2329
      সোভিয়েত/রাশিয়ান অস্ত্রের ঐতিহ্য এবং নীতির প্রতীক হিসাবে - কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল।

      এবং আপেক্ষিক সরলতা এবং নির্ভরযোগ্যতা .. এবং আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অস্ত্র হল লড়াইয়ের মনোভাব এবং মাতৃভূমির প্রতি ভালবাসা (এমনকি এটি "কুৎসিত" হলেও)।. এই কারণেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আমাদের ভয় পায়, ইউরোপ রাশিয়ান বুটগুলি মনে রাখে .. সৈনিক
  4. +4
    22 আগস্ট 2018 16:40
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রাথমিকভাবে বিদেশী ভূখণ্ডে শত্রুতায় অংশ নিলেও, রাশিয়াকে তার নিজের মাটিতে শত্রুদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং তাড়িয়ে দিতে হয়েছিল।
    ঠিক আছে, কেন কেবল আমাদের নিজেরাই, আমাদের সেনাবাহিনী একাধিকবার ইউরোপে "ভ্রমণ" করেছে।
    1. +4
      22 আগস্ট 2018 17:29
      আরো সঠিকভাবে বলা যাক - আমেরিকানরা কখনোই যুদ্ধ করেনি!! বেসামরিক - তারা সেখানে যা করছিল তা মাখনোভশ্চিনা ছাড়া আর কিছু বলা যায় না, নির্লজ্জ লোকেরা তাদের কাছে এসেছিল (প্রতিশোধে) এবং ভোশোবকম এবং "হোয়াইট হাউস" নরকে পুড়িয়ে দিয়েছে। আমি মজা করছি না, এটাই ঘটেছে, একটি ছোট অভিযাত্রী বাহিনী - তারা আমেরিকান সৈন্যদের একটি ন্যাকড়ার মতো ছিঁড়ে ফেলে, তাদের রাজধানী পুড়িয়ে দেয় এবং নিজেদের কাছে চলে যায়। হাস্যময় ভাল
      প্রথম বিশ্বযুদ্ধে, তারা একেবারে শেষের দিকে অবতরণ করেছিল এবং মূলত কিছুই করেনি; দ্বিতীয়টিতে, তারা আফ্রিকায়, আর্ডেনেসে অলীক "বোনাস" ছিনিয়ে নেয়নি, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে একটি অর্ধ-মৃত নেকড়েকে (মংরেল) ধরেছিল। এমনকি জাপানিদের সাথে, তাদের মাত্র কয়েকটি নৌ যুদ্ধ ছিল এবং বাকি সবকিছুই ছিল "অর্থনৈতিক", অর্থাৎ, তারা এটিকে মাংস (বিমান) দিয়ে পূর্ণ করেছিল। দ্বীপে একমাত্র বড় অবতরণ এমন (তাদের জন্য অগ্রহণযোগ্য) ক্ষতিতে পরিণত হয়েছিল যে তারা অন্য কিছুতে আক্রমণ করার শপথ করেছিল! কোরিয়াতে তারা একটি যুদ্ধ করেছিল যা চিৎকার করেছিল "আসুন পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করি" বেলে নেতিবাচক , ভিয়েতনামে - তারা সাধারণত আগে কখনও এমনভাবে raked ছিল.
      আমেরিকানরা কোথায় কখনও যুদ্ধ করেছে, যাতে তাদের পরাজয়ের উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাগ্য নির্ভর করে?
      1. +1
        22 আগস্ট 2018 18:35
        প্রিয়! Fsha এর ইতিহাসে একবার জিতেছে। গ্রেনাডা। পড়ুন কিভাবে বীর দুই দ্বীপবাসী জিতেছে।
        1. +3
          22 আগস্ট 2018 20:08
          যদি আমি ভুল না করি, কিউবা থেকে "নির্মাণ ব্যাটালিয়ন" তাদের অ-অলীক "বোনাস" দিয়ে সমস্ত ঝাঁকুনি দিয়েছিল হাস্যময় ভাল
    2. -1
      22 আগস্ট 2018 18:41
      তারা ভুলে গেছে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার কথা, এমন অসংখ্য দেশ আছে যেখানে রাশিয়ার বুট ঠেকেছে! হাস্যময়
    3. +2
      22 আগস্ট 2018 18:55
      আফ্রিকানেজ থেকে উদ্ধৃতি
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রাথমিকভাবে বিদেশী ভূখণ্ডে শত্রুতায় অংশ নিলেও, রাশিয়াকে তার নিজের মাটিতে শত্রুদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে এবং তাড়িয়ে দিতে হয়েছিল।
      ঠিক আছে, কেন কেবল আমাদের নিজেরাই, আমাদের সেনাবাহিনী একাধিকবার ইউরোপে "ভ্রমণ" করেছে।

      কিন্তু রাশিয়াকে তার ভূখণ্ডে বেশিরভাগ যুদ্ধই লড়তে হয়েছে। hi
  5. +4
    22 আগস্ট 2018 16:42
    সঠিকভাবে, তিনি বলেছেন যে বিদেশী ভূখন্ডে যুদ্ধরত সৈন্যরা হানাদার, অর্থাৎ
  6. +3
    22 আগস্ট 2018 16:48
    কিছু কারণে তারা মিস করেছে যে আমেরিকান অস্ত্রগুলি কেবল ইস্রায়েলেই ব্যবহার করা যেতে পারে, বাকিগুলির ক্ষমতা কম..... এবং ভারতীয়দের জন্য রাশিয়ান অস্ত্রের পক্ষে এটি কঠিন - হয় তারা ভেঙে যায় বা ডুবে যায়..
    1. +3
      22 আগস্ট 2018 17:29
      শান্ত, শান্ত! অন্যথায়, ঈশ্বরের মনোনীত ব্যক্তিরা ছুটে আসবে।
      1. -1
        23 আগস্ট 2018 17:36
        থেকে উদ্ধৃতি: সাবাকিনা
        শান্ত, শান্ত! অন্যথায়, ঈশ্বরের মনোনীত ব্যক্তিরা ছুটে আসবে।

        ভগবানের ভয় করা উচিত?
    2. 0
      22 আগস্ট 2018 18:45
      ইসরায়েলের মূলত নিজস্ব অস্ত্র আছে, কিন্তু পুরো বিশ্ব আমাদের ব্যবহার করে।
  7. +1
    22 আগস্ট 2018 17:04
    এটা বলার জন্য আপনাকে বিশেষজ্ঞ হতে হবে না। এটা যে কোনো নিরপেক্ষ শিক্ষার্থীর কাছে স্পষ্ট।
  8. +3
    22 আগস্ট 2018 17:11
    কিন্তু আমি F-35 এবং SU-57-এর খরচ তুলনা করার পদ্ধতিটি পুরোপুরি বুঝতে পারছি না। আমার কাছে মনে হচ্ছে যে কোনও ক্ষেত্রে, 57 তম জন্য দুটি ইঞ্জিন 35 তমটির জন্য একটির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে।
    1. 0
      22 আগস্ট 2018 17:27
      প্লেন নিজেই সম্পর্কে কি? চক্ষুর পলক
      1. +1
        22 আগস্ট 2018 17:47
        সাধারণভাবে, আমেরিকানরা কম ধাতু অপচয় করে, কারণ... বিমানটি ছোট এবং হালকা। উপরন্তু, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যাপক উত্পাদন করা হয়েছে, যা ডিভাইসের খরচ হ্রাস করে।
  9. +3
    22 আগস্ট 2018 17:15
    বিশেষজ্ঞের মতে, শুধুমাত্র সেইসব দেশ যারা এর অপারেটিং নীতি এবং মৌলিক বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে ভালোভাবে সচেতন তারাই এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করতে পারবে।

    দাস ইস্ট চমত্কার!! উপকরণ শিখুন!!
    1. 0
      22 আগস্ট 2018 17:26
      হ্যাঁ, আপনি তাদের একজন গৃহশিক্ষক হিসেবেও নিয়োগ করতে পারেন!
  10. -1
    22 আগস্ট 2018 17:22
    বিশেষজ্ঞের মতে, শুধুমাত্র সেইসব দেশ যারা এর অপারেটিং নীতি এবং মৌলিক বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে ভালোভাবে সচেতন তারাই এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করতে পারবে।
    আমি ভাবছি কিভাবে আপনি একটি অস্ত্র ব্যবহার করতে পারেন তার অপারেটিং নীতি এবং বৈশিষ্ট্য না জেনে? একটি বাট সঙ্গে হাতুড়ি পেরেক এবং একটি ট্রাক্টর পরিবর্তে একটি ট্যাংক ব্যবহার? পেঁয়াজ এবং তারপর আপনি এটি কিভাবে নিতে হবে জানতে হবে
  11. +1
    22 আগস্ট 2018 17:22
    তাহলে আমরা কেন মন্তব্য করব? শুধুমাত্র যদি
    তাদের বৈশিষ্ট্যগুলিকে রাশিয়ানদের সাথে একই করে তোলে (Su-35 এর "মূল্য-গুণমান" ইস্যুতে একটি বিকল্প হিসাবে)।
    ঠিক আছে, তারা চেষ্টা করুক, এমনকি তাদের বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী লেখকরাও এমন কিছু লিখবেন না, কারণ এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে এই রূপকথা সত্য হবে না ...
  12. -1
    22 আগস্ট 2018 17:24
    বিশেষজ্ঞের মতে, শুধুমাত্র সেইসব দেশ যারা এর অপারেটিং নীতি এবং মৌলিক বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে ভালোভাবে সচেতন তারাই এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করতে পারবে।

    জার্মান জেনারেলের কথাগুলো বলার পর 70 বছরেরও বেশি সময় পার হয়ে গেছে, কিন্তু তারা এখনও বুঝতে পারেনি। আচ্ছা, জাডরনভ কি ঠিক না?
    আমি এখন এক বছর ধরে তাদের সাথে লড়াই করছি। এই বোকারা তাদের নিজস্ব প্রযুক্তিতে ধ্বংস হয়ে যাবে, তারা মনে করে একা বোমা মেরে যুদ্ধ জয় করা যায়। তারা তাদের প্রযুক্তিগত শক্তি বাড়াবে এবং এতে ডুবে যাবে। তিনি তাদের মরিচা মত ছিন্নভিন্ন হবে. তারা সিদ্ধান্ত নেবে যে তাদের পক্ষে সবকিছু সম্ভব। রেডরা তাই মনে করে কারণ তারা বন্য এবং দরিদ্র, আমেরিকানরা তাই মনে করে কারণ তারা খুব ধনী।
  13. -1
    22 আগস্ট 2018 17:30
    যদি আমেরদের সবকিছুই চকোলেটে ঢেকে থাকে, তাহলে তারা কেন রাশিয়ান মডেলের ছোট অস্ত্র এবং গ্রেনেড লঞ্চার ছুঁড়ে মারছে?
    তাই কি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে কার্যকারিতা আরও ভাল হবে না?
    1. -1
      22 আগস্ট 2018 18:08
      কিন্তু তাই বলে সবাই বিনা দ্বিধায় ঘুরে বেড়ায়, কিন্তু আমরা করি না!? অথবা আপনার চোখ বৈচিত্র্য থেকে প্রশস্ত হয়, কারণ অনেক আকর্ষণীয় "খেলনা" ইজরায়েল, জাপান, কোরিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থিত হয়।
  14. +5
    22 আগস্ট 2018 17:31
    আমি অনুমান করতে শুরু করছি কেন নিবন্ধগুলিতে শুধুমাত্র ইতিবাচক দিক রয়েছে।
    1. -1
      22 আগস্ট 2018 18:53
      আমি এটা অনেক আগে অনুমান! হাস্যময়
  15. 0
    22 আগস্ট 2018 17:34
    কোন কিছুই নিজেই দু: খজনক বা কুৎসিত নয়। আমরা পারস্পরিক সম্পর্কের একটি বিন্দু প্রয়োজন. পাঠক বুঝতে পারেন যে কিছু Su-57 ত্রুটিপূর্ণ, তাকে অনুরূপ ইভেন্টের পরিসংখ্যান খুলতে হবে, যেখানে তাকে ফটো, ভিডিও, প্রতিবেদন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে দক্ষতার পরিসংখ্যান, উদাহরণস্বরূপ ep F-22 বা F. -35।
    তাহলে কি আমরা আছি? এবং সত্য যে 10 বছরের অপারেশনে একটিও নেই - 22ম প্রজন্মের বিমান হিসাবে F-5 এর "একেবারে" বাস্তব যুদ্ধের ব্যবহার থেকে!
    তথ্য অনুযায়ী:
    Su-57 - উন্নয়ন কর্মসূচির ব্যয় 2,8 বিলিয়ন। ডলার
    F-22 - 66,7 বিলিয়ন। ডলার
    F-35 - 55 বিলিয়ন। ডলার
    এই কারণেই তাদের জিডিপি সেখানে "উচ্চ")))
    একই সময়ে, F-22, যখন বস্তুনিষ্ঠ মানদণ্ড দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়, তখন Su-5 এর তুলনায় 35ম প্রজন্মের প্রয়োজনীয়তার সাথে কম সম্মতি রয়েছে। এবং কোনওভাবে উড়ন্ত ত্রুটিপূর্ণ F-35 সম্পর্কে ফাইটার সম্পর্কে কথা বলা সম্পূর্ণ বিশ্রী। যদিও, নভেম্বর থেকে, একটি সংস্করণ তৈরি করা হয়েছে যা এখনও বাহ্যিক স্লিং থেকে কিছু ধরণের অস্ত্র ব্যবহার করতে পারে (অভ্যন্তরীণ কম্পার্টমেন্টগুলি এখনও ফ্লাইটে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়)...
    একই সময়ে:
    1. F-35 পরিষেবার জন্য কিছুটা গৃহীত হয়েছে - যদিও এটি ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হচ্ছে এবং সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করছে।
    2. F-22 অত্যধিক ব্যয়বহুল এবং গ্রাহকের প্রয়োজনীয়তা পূরণ না করায় এটি বন্ধ করা হয়েছিল। এবং উত্পাদন পুনরুদ্ধার করা সম্ভব হবে না - সরঞ্জামগুলি বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে এবং ডকুমেন্টেশন "আংশিকভাবে হারিয়ে গেছে", প্রথমত - প্রযুক্তিগত।
    এখন পর্যন্ত F-22-এর যুদ্ধে ব্যবহারের একমাত্র পরিচিত ঘটনা হল সেপ্টেম্বর 2014 সালে রাক্কা (সিরিয়া) শহরে ইসলামপন্থীদের উপর হামলা। পরিস্থিতির হাস্যরস হল যে অতি আধুনিকতার জন্য অন্য কোন আমেরিকান যোদ্ধা এর ওজন আক্ষরিক অর্থে মূল্যবান নয়। স্বর্ণ জঙ্গিদের বিচ্ছিন্নতার চেয়ে আরও উপযুক্ত লক্ষ্য খুঁজে পেয়েছে, যার অস্ত্র এবং রক্ষণাবেক্ষণ নিয়মিত সেনাবাহিনীর তুলনায় অনেক সস্তা।
    2012 সালে র‌্যাপ্টর অ্যাসেম্বলি প্ল্যান্টের সম্পূর্ণ বন্ধ হওয়া পর্যন্ত, 188টি বিমান তৈরি করা হয়েছিল এবং সেই সময়ে পুরো প্রোগ্রামের দাম ছিল $77,389 বিলিয়ন, বা এক টুকরোর দাম 412 মিলিয়ন ডলার।
    এবং আজ মার্কিন বিমান বাহিনীর মাত্র 125 ইউনিট রয়েছে। র্যাপ্টর যেগুলি "কমব্যাট-কোডেড" - প্রোগ্রামাররা এখনও সেগুলিকে আপডেট করে এবং তাদের সেখানে থাকা সর্বশেষ সংস্করণে আপগ্রেড করে৷
    এবং এই 125 টি টুকরোগুলির মধ্যে, প্রায় 70% "মিশন-সক্ষম" - তারা যুদ্ধ মিশন বা 87 টি বিমানে উড়তে পারে।
    এটাই এই মুহুর্তে, প্রতিটি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত F22 এর দাম প্রায় এক বিলিয়ন (!!!) ডলার। অথবা তৃতীয় বিশ্বের কোনো দেশের বার্ষিক বাজেট।
    অতএব, এই মুহুর্তে তারা কেবল "শক্তি প্রদর্শন" করতে সক্ষম - পেশীগুলির সাথে খেলতে বা তথাকথিত। "বিদেশী নীতির সরঞ্জাম" - আন্তর্জাতিক চাপের যন্ত্র।
    1. +2
      22 আগস্ট 2018 17:55
      টুকরো টুকরো গাড়ির প্রকৃত সংখ্যা তুলনা করা ভাল, তাদের কতগুলি!
    2. +1
      22 আগস্ট 2018 17:55
      "(অভ্যন্তরীণ বগিগুলি এখনও ফ্লাইটে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়)..."////
      ----
      আপনার জন্য উপলব্ধ নয়? ইউটিউব দেখেন না? F-35 এর অভ্যন্তরীণ বগি থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের প্রচুর ভিডিও রয়েছে। আপনার সম্পূর্ণ পোস্টটি কমপক্ষে 10 বছরের পুরানো নিবন্ধগুলি থেকে শ্যাওলা তথ্য। নেতিবাচক
      1. 0
        23 আগস্ট 2018 17:35
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        "(অভ্যন্তরীণ বগিগুলি এখনও ফ্লাইটে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়)..."////
        ----
        আপনার জন্য উপলব্ধ নয়? ইউটিউব দেখেন না? F-35 এর অভ্যন্তরীণ বগি থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের প্রচুর ভিডিও রয়েছে। আপনার সম্পূর্ণ পোস্টটি কমপক্ষে 10 বছরের পুরানো নিবন্ধগুলি থেকে শ্যাওলা তথ্য। নেতিবাচক

        হ্যাঁ, আমি বুঝতে পারছি, এটা আপনার জন্য আপত্তিকর! কিন্তু কী করব, জোটের বাধ্যবাধকতা, আমরা এর কিছু অংশ পরিশোধ করে নিজেদের জন্য নিতে বাধ্য! hi এবং প্রশংসা!
        1. 0
          23 আগস্ট 2018 17:36
          আমি ক্রিমিয়ায় আছি, পতাকা ইউক্রেনীয় কেন? ভদ্রলোক প্রশাসক?
  16. +7
    22 আগস্ট 2018 17:39
    বিপুল সংখ্যক আধুনিক অস্ত্র বিজয়ের গ্যারান্টি নয় ইত্যাদি।
    আজ রাশিয়ান পতাকার দিন (যদিও আমি এখনও ইউএসএসআর-এর লাল পতাকা পছন্দ করি) তবে আমি ইতিমধ্যেই রাশিয়ান তেরঙাকে সম্মান করি, এটি রাশিয়ার জন্য যথারীতি বর্তমান কঠিন পরিস্থিতিতে গর্বিত হওয়ার যোগ্য!
    শুভ ছুটি, যদিও, এবং ঈশ্বর এই লোকদের আশীর্বাদ করুন যারা এই পতাকা রক্ষা করে, এমনকি তাদের জীবনের মূল্য দিয়েও, আমাদের রক্ষা করে।

    ঈশ্বর রাশিয়ান স্কোয়াডের মঙ্গল করুন...
  17. +1
    22 আগস্ট 2018 17:50
    "পেকের মতে, রাশিয়ান এবং আমেরিকান অস্ত্র ধারণার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দুটি দেশের উন্নয়নের ঐতিহাসিক বৈশিষ্ট্যের সাথে জড়িত।"
    একটি দেশ উন্নত, অন্যটি প্রতিটি অর্থে উন্নয়নশীল। যে সব পার্থক্য.
  18. -1
    22 আগস্ট 2018 17:52
    আমি Foriegn Policy থেকে এই মাইকেল পেকের ইংরেজিতে সাম্প্রতিক নিবন্ধগুলো দেখেছি। VO নিবন্ধে যা বলা হয়েছে তার অনুরূপ আমি কিছুই খুঁজে পাইনি। আপনি কিছু লিঙ্ক প্রদান করতে চান?
  19. 0
    22 আগস্ট 2018 18:29
    বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
    রাশিয়ায়, অস্ত্রগুলি ব্যাপক ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে, যাতে কোনও আক্রমণের ক্ষেত্রে সেগুলি অ-পেশাদার সামরিক কর্মীদের দ্বারা ব্যবহার করা যায়।

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বিপরীতে, প্রশিক্ষিত বিশেষজ্ঞ - পেশাদারদের জন্য অস্ত্র তৈরি করা হয়

    এটা যে মত না
    রাশিয়ায়, যুদ্ধের জন্য অস্ত্র তৈরি করা হয় - দক্ষতা প্রথমে আসে, দাম আসে দ্বিতীয়, রক্ষণাবেক্ষণ/অপারেশনের সহজতা তৃতীয়।
    আমেরিকায় অস্ত্র তৈরি করা হয় বিক্রির জন্য, লাভের উদ্দেশ্যে- পার্থক্যটা অনুভব করেন, তাই না? সেখানে, প্রথম স্থানটি উপস্থিতি (বিক্রয়ের জন্য), এবং দ্বিতীয় স্থানটিও উপস্থিতি। এবং শুধুমাত্র তৃতীয় স্থানে তারা দক্ষতা রাখতে পারে।
    এখানে মানসিকতার মারাত্মক পার্থক্য রয়েছে।
  20. +2
    22 আগস্ট 2018 18:29
    লেখক একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন, যেমন ক্রেতাদের রাজনৈতিক "সুরক্ষা" এবং রাশিয়ায় এটি অনেক দুর্বল৷ এই পরিস্থিতিতে, প্রযুক্তিগত জটিলতা মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়৷
  21. 0
    22 আগস্ট 2018 20:52
    এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে ব্রিটিশ বিজ্ঞানী অন্তত ইতিহাসের প্রতি আগ্রহ নিয়েছিলেন.. অন্তত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে.. একজন জার্মান পদাতিক সৈন্য সোভিয়েত PPSh বা একজন সামরিক প্রকৌশলী ট্রফি নেওয়াকে আশীর্বাদ বলে মনে করেছিলেন। বন্দী PPSh তাদের নিজস্ব কার্তুজে রূপান্তরিত হয়েছিল এবং শুধুমাত্র খিভি নয়, একটি সম্পূর্ণ এসএস ডিভিশনকেও সশস্ত্র করেছে। ক্যাপচার করা T-34 ট্যাঙ্কগুলি কুর্স্কের যুদ্ধে আমাদের সাথে যুদ্ধে পঞ্চাশটি T34 ব্যবহার করেছিল। শেষটি আর্ডেনেসের কাছে যুদ্ধ করেছিল.. এবং এটি সেই সময়ে সবচেয়ে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত শক্তি। সময়.. এবং আমাদের জন্য, বন্দী জার্মান অস্ত্রগুলি এতটা অস্বাভাবিক কিছু ছিল না.. আমাদের পাইলটরা মেসার্স উড়েছিল; সৈন্যরা এমপির সাথে বোঝা সহজ ছিল। এবং ভিয়েতনামের সাম্প্রতিক যুদ্ধ দেখিয়েছে কে হেক .. GI গুলি তাদের বন্দুক পরিত্যাগ করেছে এবং নিজেদেরকে কালাশ দিয়ে সজ্জিত করেছে। তাই আমাদের ভয় দেখাবেন না.. কিছু ঘটলে তা বের করা যাক। তাদের পাইলটরা ল্যান্ডারে উড়তে পেরে আনন্দিত হয়েছিল। যদিও আমাদের তাদের তাদের উপর উড়তে দেওয়া হয়নি। .এটি বোঝার সময় এসেছে যে বুদ্ধিমান সবকিছুই সহজ হওয়া উচিত.... একটি AK-47 এর মতো
    1. 0
      22 আগস্ট 2018 23:22
      কি বুঝবো?
      1. বুদ্ধিমান জিনিস সহজ হওয়া উচিত? তারপরে একটি মুচি এবং কাঠের ক্লাবের চেয়ে আরও বুদ্ধিমান কিছু নিয়ে আসা অসম্ভব।
      2. সোভিয়েত ড্রাইভার অনেক চিন্তা ছাড়াই বাস চালানোর জন্য লন পরিবর্তন. এবং Boomer R-72 এবং Das Kleine Wunder RD 71-এ মোটরসাইকেল চালক M-125 এবং Izhi
      আমাদের জনগণের জন্য, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, আমেরিকান অস্ত্র এবং ব্রিটিশ অস্ত্র একটি নতুনত্ব ছিল না। তারা এয়ারকোবরা এবং বজ্রপাতে উড়েছিল এবং শেরম্যানে যুদ্ধে গিয়েছিল। যাই হোক না কেন, তারা লড়াই করেছে। সবকিছু... ভালো জীবন থেকে নয়, অবশ্যই...
      3. "ভিয়েতনাম যুদ্ধ" 1975 সালে শেষ হয়েছিল। 43 বছর কেটে গেছে। আপনি কি মনে করেন M-16 কোন উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে?
  22. +1
    23 আগস্ট 2018 14:26
    উদ্ধৃতি: পুরু
    কি বুঝবো?
    ...
    3. "ভিয়েতনাম যুদ্ধ" 1975 সালে শেষ হয়েছিল। 43 বছর কেটে গেছে। আপনি কি মনে করেন M-16 কোন উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে?

    আপনি এম-কু-কে যতই পরিবর্তন করুন না কেন, আপনি "কালাশ" এর নির্ভরযোগ্যতার কাছাকাছিও আসবেন না, মূল বিকাশের ধারণাটি ভিন্ন ছিল, কিন্তু "কালাশ" তখন থেকে আমেরিকান ধারণার বেশ কাছাকাছি চলে এসেছে। নির্ভুলতা, নির্ভুলতা এবং বিভিন্ন "সুন্দর জিনিস"। প্রাথমিকভাবে যা জটিল তা সরল করার চেয়ে প্রাথমিকভাবে যা সহজ তা জটিল করা সবসময়ই তুলনামূলকভাবে সহজ (কখনও কখনও সম্পূর্ণ অসম্ভব), এবং যুদ্ধ হল, হায়, শুটিং গ্যালারি নয়...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"