সামরিক পর্যালোচনা

নতুন প্যান্টসির-এসএম এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম 2019 সালে উৎপাদনে যাবে

34
নতুন অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল এবং বন্দুক সিস্টেম "প্যান্টসির-এসএম" 2019 সালে ব্যাপক উত্পাদন শুরু করবে, ডেভেলপমেন্ট কোম্পানি "হাই-প্রিসিসন কমপ্লেক্স" এর প্রেস সার্ভিসের উদ্ধৃতি দিয়ে TASS রিপোর্ট করেছে।


নতুন প্যান্টসির-এসএম এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম 2019 সালে উৎপাদনে যাবে


কোম্পানি যেমন বলেছে, নতুন কমপ্লেক্সের প্রথম প্রোটোটাইপগুলি তৈরি করা হয়েছে এবং চুক্তি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সময়সীমা অনুসারে একটি পরীক্ষা চক্র চলছে। নতুন প্যান্টসির-এসএম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি 2019 সালের শেষে সিরিজে চালু করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

রাশিয়ান সামরিক বিভাগের পরিকল্পনা অনুসারে, প্যান্টসির-এসএম এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমটি প্যান্টসির-এস 1 এর প্রতিস্থাপন করা উচিত, যা বর্তমানে সেনাবাহিনীতে রয়েছে। নতুন সংস্করণে, কমপ্লেক্সটি একটি বর্ধিত পরিসীমা সহ একটি আপডেট করা বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র পাবে। একই সময়ে, নতুন বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা 40 কিলোমিটার দূরত্বের একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হবে, যা প্যান্টসির-এস 1 ক্ষেপণাস্ত্রের দ্বিগুণ।

প্যান্টসির-এসএম-এর জন্য একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষা পূর্বে রোস্টেক রাজ্য কর্পোরেশনের প্রধান সের্গেই চেমেজভ দ্বারা ঘোষণা করা হয়েছিল, যিনি এই বছরের শেষের আগে ক্ষেপণাস্ত্রের ফ্লাইট পরীক্ষার ঘোষণা করেছিলেন, যোগ করেছেন যে নতুন বিকাশ পুরানো ক্ষেপণাস্ত্রকে ছাড়িয়ে যাবে না। শুধুমাত্র ধ্বংসের পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে, কিন্তু কিছু অন্যান্য ক্ষেত্রেও। প্যারামিটার, কোনটি প্রকাশ না করে।

প্যান্টসির এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমটি তার সমস্ত পরিবর্তনে নিকটতম আক্রমণ অঞ্চলে সমস্ত আধুনিক এবং ভবিষ্যতের বিমান হামলার অস্ত্র থেকে লক্ষ্যবস্তুকে কভার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।



ব্যবহৃত ফটো:
http://www.arms-expo.ru/
34 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সর্বোচ্চ947
    সর্বোচ্চ947 22 আগস্ট 2018 10:44
    +11
    আধুনিকীকরণ সর্বদা ভাল)) শেল শক্তি, সাফল্য))
    1. বাউন্স হান্টার
      বাউন্স হান্টার 22 আগস্ট 2018 11:08
      +4
      hi
      maxim947 থেকে উদ্ধৃতি
      আধুনিকায়ন সবসময়ই ভালো

      বিশেষত যদি আধুনিকীকরণ পদ্ধতিগতভাবে এবং বিভিন্ন দিকে পরিচালিত হয়। ভাল
      1. Alex777
        Alex777 22 আগস্ট 2018 12:34
        +1
        বিশেষ করে যখন চেমেজভ রকেটের বর্ধিত গতি এবং একজন অনুসন্ধানকারীর উপস্থিতি লুকিয়ে রাখে। চমত্কার
  2. জেনরি
    জেনরি 22 আগস্ট 2018 10:56
    -8
    হায়, 40 কিমি ক্ষেপণাস্ত্র সহ প্যান্টসির-এসএম একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র এবং বন্দুক সিস্টেম হিসাবে অধঃপতিত হয়েছে। এই পর্যায়ে, এটি একটি অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেম সহ একটি কামান এবং একটি রাডার সিস্টেম সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রে বিভক্ত করা উচিত... তারপর ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা গ্র্যাড এমএলআরএস লঞ্চ সিস্টেম (40 পিসি) এর মতো কিছুতে বাড়ানো যেতে পারে। এবং একটি আর্টিলারি সিস্টেম সহ একটি গাড়ি একটি যুদ্ধ যানের অতিরিক্ত কার্য সম্পাদন করতে পারে (বা "ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স" নিতে পারে)।
    1. উদাহরণস্বরূপ
      উদাহরণস্বরূপ 22 আগস্ট 2018 11:06
      +6
      Genry থেকে উদ্ধৃতি.
      হায়, 40 কিমি ক্ষেপণাস্ত্র সহ প্যান্টসির-এসএম একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র এবং বন্দুক সিস্টেম হিসাবে অধঃপতিত হয়েছে।

      এবং যদি আপনি আধুনিকীকরণ না করেন, তাহলে আপনার "ALS" বাতিল হয়ে যাবে? আপনি সাধুবাদ জানাবেন?
    2. আলেক্সি আর.এ.
      আলেক্সি আর.এ. 22 আগস্ট 2018 11:08
      +10
      Genry থেকে উদ্ধৃতি.
      হায়, 40 কিমি ক্ষেপণাস্ত্র সহ প্যান্টসির-এসএম একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র এবং বন্দুক সিস্টেম হিসাবে অধঃপতিত হয়েছে। এই পর্যায়ে, এটি একটি অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেম সহ একটি কামান এবং একটি রাডার সিস্টেম সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রে বিভক্ত করা উচিত ...

      তারপর কামান কমপ্লেক্সে স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র যোগ করুন - এবং আবার শুরু করুন। হাসি কারণ একটি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের অপারেটিং রেঞ্জ (যদি এটি গাইডেড মিসাইল এবং ইউএবি ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা শেষ-লাইন ZAK না হয়) 10-12 কিলোমিটারের বেশি হওয়া উচিত।
    3. পরিচয়হীন
      পরিচয়হীন 22 আগস্ট 2018 11:57
      +8
      প্রকৃতপক্ষে, আসুন ভাগ করি... এবং আমরা প্রতিটি পেনি ড্রোনকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি করে ফেলব, 50 গুণ বেশি ব্যয়বহুল, এবং যখন আরও গুরুতর কিছু এগিয়ে আসবে, আমরা শেল থেকে "আগুনের গোলা" নিক্ষেপ করব। তারা শিলকাকে পরিত্যাগ করেছিল এমন কিছুর জন্য নয়, তবে তারা যেগুলি উপলব্ধ ছিল তাদের উপর তারা বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করেছিল।
      প্যান্টসির-এসএম-এর জন্য একটি সস্তা প্রতিস্থাপন রয়েছে - এটিকে সোসনা বলা হয়। একটি ভিন্ন কুলুঙ্গি দখল করে এবং এতে খুশি। এবং প্যান্টসিরকে কম যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত করা বোকামি।
      1. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 22 আগস্ট 2018 14:01
        -2
        উদ্ধৃতি: মুখবিহীন
        প্যান্টসির-এসএম-এর জন্য একটি সস্তা প্রতিস্থাপন রয়েছে - এটিকে সোসনা বলা হয়

        প্যান্টসিরের প্রতিস্থাপন নয়। কারণ এতে রাডার নেই - এবং এটি একটি উল্লেখযোগ্য অসুবিধা। "পাইন"
        উদ্ধৃতি: মুখবিহীন
        একটি ভিন্ন কুলুঙ্গি দখল

        এটাই)
      2. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 22 আগস্ট 2018 14:57
        0
        উদ্ধৃতি: মুখবিহীন
        এবং আমরা একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে প্রতিটি পেনি ড্রোনকে গুলি করে ফেলব, এটি 50 গুণ বেশি ব্যয়বহুল

        এবং এখন তাই না?
    4. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 22 আগস্ট 2018 13:59
      +2
      Genry থেকে উদ্ধৃতি.
      হায়, 40 কিমি ক্ষেপণাস্ত্র সহ প্যান্টসির-এসএম একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র এবং বন্দুক সিস্টেম হিসাবে অধঃপতিত হয়েছে। এই পর্যায়ে, এটি একটি অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেম সহ একটি কামান এবং একটি রাডার সিস্টেম সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্রে বিভক্ত করা উচিত।

      কিছু আলাদা করার প্রয়োজন নেই। প্যান্টসিরকে মাঝারি-সীমার SAM সেগমেন্টে টেনে আনার চেষ্টা করে পরিসীমা বাড়ানোর দরকার ছিল না। তিনি তার কুলুঙ্গিতে বাস করতেন, এবং সবাই এতে খুশি ছিল। বিপরীতে, খরচ কমানোর জন্য কাজ করা প্রয়োজন ছিল (উভয় বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা নিজেই এবং ক্ষেপণাস্ত্র), সেইসাথে আর্টিলারি ইউনিটের কার্যকারিতা বাড়ানোর জন্য।
  3. aszzz888
    aszzz888 22 আগস্ট 2018 11:09
    +4
    ...যদি আপনি সিরিয়ার দিকে তাকান, শেলগুলি ইতিমধ্যেই একগুচ্ছ অবাধ লক্ষ্যবস্তু - ড্রোন জমা করে রেখেছে... সরঞ্জামগুলি সৈন্যদের জন্য খুব ভাল এবং প্রয়োজনীয়... ভাল
  4. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 22 আগস্ট 2018 11:12
    +2
    প্যান্টসির জন্য শুভ!!! পরিসীমা দ্বিগুণ করা বেশ গুরুতর পদক্ষেপ।
  5. g1washntwn
    g1washntwn 22 আগস্ট 2018 11:27
    0
    রেডিও-ফটোনিক রাডার সহ কয়েকটি লোটারিং ইউএভি একটি একক যুদ্ধক্ষেত্রের এই সৌন্দর্যের উপরে স্থগিত করা হবে, প্রায় 5 কিলোমিটার উচ্চতা...
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  6. Slon1978
    Slon1978 22 আগস্ট 2018 11:49
    -5
    প্যান্টসির, থর এবং বুক হল বিমান প্রতিরক্ষার "সৈনিক"। একটি বড় আকারের সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, দূরপাল্লার S-300 এবং S-400 সিস্টেমগুলি দ্রুত ধ্বংস হয়ে যাবে - আকস্মিক লক্ষ্যবস্তু হামলা, একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা বা ড্রোনের একটি ঝাঁক - এটি মূল বিষয় নয়, তবে তারা ধ্বংস হয়ে যাবে, কারণ অনেক বড় এবং লোভনীয় লক্ষ্য, সংখ্যায় তুলনামূলকভাবে কম। এবং এই "সৈন্যরা" শত্রুর বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পুরো ভার বহন করবে তাত্ত্বিক যুদ্ধে নয়।
    1. dvina71
      dvina71 22 আগস্ট 2018 12:30
      +5
      Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
      বড় আকারের সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, দূরপাল্লার S-300 এবং S-400 সিস্টেমগুলি দ্রুত ধ্বংস হয়ে যাবে - হঠাৎ লক্ষ্যবস্তু হামলা, একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা বা ড্রোনের একটি ঝাঁক - বিন্দু নয়, তবে তারা করবে। ধ্বংস করা

      আমি এটাতে কীভাবে মন্তব্য করব তাও জানি না... আমার মাথায় একটাই চিন্তা আছে... যদি S-400-এর জন্য আক্রমণটি অপ্রত্যাশিত হয়... তাহলে সেটাই... স্ক্র্যাপের জন্য।
      1. Slon1978
        Slon1978 22 আগস্ট 2018 12:43
        -1
        যদি সামরিক অভিযানের একটি নির্দিষ্ট থিয়েটারের বিমান প্রতিরক্ষা প্রতিরক্ষা একটি কেন্দ্রীয় উপাদানের উপর নির্ভর করে - S-300 বা S-400 - তাহলে একটি প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত শত্রু সর্বদা এটিকে ধ্বংস করার উপায় খুঁজে পাবে, কমপ্লেক্সের সুবিধাগুলি থেকে বিরত না হয়ে। . তবে শত্রু তার বিরুদ্ধে বিশেষভাবে একটি অপারেশন গড়ে তুলবে - বড় আকারের বিমান অভিযান শুরুর আগে অগ্রাধিকারের লক্ষ্য হিসাবে। আমি ব্যানাল হিউম্যান ফ্যাক্টর সম্পর্কেও কথা বলছি না - এটি এমন একটি জিনিস যখন ক্রুদের বাতাসে দেখা যায় এমন সমস্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার আদেশ দেওয়া হয় (শাসন - বাতাসে কোনও বন্ধুত্বপূর্ণ নেই, আমরা যা দেখি তা আমরা আঘাত করি) এবং আরেকটি জিনিস, বাস্তবতার অনেক কাছাকাছি, গুলি করার সময় আপনাকে একটি অর্ডার পেতে হবে কারণ তাদের নিজস্ব কৌশলগত বিমান, তাদের নিজস্ব ড্রোন, বেসামরিক জাহাজ এবং আকাশে মিত্র বিমান থাকতে পারে। এই পরিস্থিতিতে, S-300 বা S-400 একটি সুপরিকল্পিত অপারেশনের মাধ্যমে অপেক্ষাকৃত ছোট বাহিনী দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে।
        1. dvina71
          dvina71 22 আগস্ট 2018 13:03
          +2
          Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
          এই পরিস্থিতিতে, S-300 বা S-400 একটি সুপরিকল্পিত অপারেশনের মাধ্যমে অপেক্ষাকৃত ছোট বাহিনী দ্বারা ধ্বংস করা যেতে পারে।

          এবং আপনি কিভাবে এটি এত সহজে করতে পারেন?
          এখন, যদি আমরা এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে অবস্থান..বাস্তব.. S-400 এত কমপ্যাক্ট নয়.. লঞ্চারগুলিকে ছড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে এবং কমান্ড ব্লকগুলি থেকে দূরে থাকতে পারে। মিথ্যা অবস্থানগুলিও রয়েছে যা একইভাবে বাস্তব বলে ভান করে। সর্বোপরি, S-400 অবস্থানের ক্ষেত্রের জন্য একই প্যান্টসির আবরণ রয়েছে... এবং তারপরে... আমি খুব কমই একটি অপ্রত্যাশিত আক্রমণ কল্পনা করতে পারি 150-200 কিমি গভীরতায় বাতাস থেকে...
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 22 আগস্ট 2018 13:54
            -4
            থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
            PUs বিচ্ছুরিত এবং কমান্ড ব্লক থেকে দূরে হতে পারে

            কমপ্লেক্সটি নিষ্ক্রিয় করতে, লঞ্চারটিকে ধ্বংস করার দরকার নেই। হয় CP বা রাডার যথেষ্ট
            থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
            এবং তারপর... আমি 150-200 কিলোমিটার গভীরে বাতাস থেকে একটি অপ্রত্যাশিত আক্রমণ কল্পনা করতে পারি না

            ইসরায়েলিদের জিজ্ঞাসা করুন। অতি-নিম্ন এ ফ্লাইট - আক্রমণ এবং পশ্চাদপসরণ। প্লেনগুলি 30 কিলোমিটার দূরে (অনুকূল পরিস্থিতিতে) লক্ষ্য করা যাবে, তবে তখন অনেক দেরি হয়ে যাবে।
      2. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 22 আগস্ট 2018 14:06
        -3
        থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
        যদি আক্রমণটি S-400 এর জন্য অপ্রত্যাশিত ছিল

        Tomahawk-টাইপ মিসাইল লঞ্চার দ্বারা একটি বিশাল আক্রমণ S-400 এর জন্য এমন একটি জিনিস হতে পারে। কমপ্লেক্স নিজেই (বাহ্যিক সনাক্তকরণের উপায় ছাড়াই) আশাহীনভাবে কাছাকাছি পরিসরে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি লক্ষ্য করবে এবং সম্ভবত ধ্বংস হয়ে যাবে। বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা অবশ্যই স্তরযুক্ত হতে হবে এবং নজরদারির অতিরিক্ত উপায় থাকতে হবে।
    2. ভেনিক
      ভেনিক 22 আগস্ট 2018 14:22
      0
      Slon1978 থেকে উদ্ধৃতি
      একটি বড় মাপের সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, দূরপাল্লার S-300 এবং S-400 সিস্টেমগুলি দ্রুত ধ্বংস হয়ে যাবে - হঠাৎ লক্ষ্যবস্তু হামলা, একটি বিশাল ক্ষেপণাস্ত্র হামলা বা ড্রোনের একটি ঝাঁক - এটি বিন্দু নয়, তবে তারা ধ্বংস হয়ে যাবে, কারণ অনেক বড় এবং লোভনীয় লক্ষ্য, সংখ্যায় তুলনামূলকভাবে কম।

      =======
      হ্যাঁ???? এবং যদি তারা "Pantsyri" এবং "Buki" দ্বারা আচ্ছাদিত হয়??? আর তারপর কি?????? মূর্খ
  7. Slon1978
    Slon1978 22 আগস্ট 2018 11:57
    0
    Genry থেকে উদ্ধৃতি.
    হায়, 40 কিমি ক্ষেপণাস্ত্র সহ প্যান্টসির-এসএম একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র এবং বন্দুক সিস্টেম হিসাবে অধঃপতিত হয়েছে।

    আপনার কথায় যুক্তি আছে, কিন্তু মূলত আপনি ভুল করছেন। আমি সম্মত যে প্যান্টসির, যদি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে হেলিকপ্টারের বিরুদ্ধে কাজ করার ক্ষমতা থাকে, তবে ক্ষেপণাস্ত্রের পরিবর্তে বন্দুক ব্যবহার করবে এমন পরিস্থিতি কল্পনা করা কঠিন। ক্ষেপণাস্ত্রগুলো আরো নির্ভরযোগ্য, শক্তিশালী এবং দূরপাল্লার এবং সেগুলো প্রথমে ব্যবহার করা হবে। যাইহোক, বন্দুকগুলিও প্রয়োজনীয়: (1) ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কাছাকাছি পরিসরে একটি মৃত অঞ্চল রয়েছে, (2) ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ ব্যবহার করা হলে কমপ্লেক্সটিকে নিরস্ত্র রাখা হবে না এবং (3) পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে আত্মরক্ষা এবং মাটিতে হালকা সরঞ্জাম (উদাহরণস্বরূপ, জিহাদ মোবাইল, ইত্যাদি) ), কোন বর্ম নয়, কিন্তু প্রচণ্ড ফায়ারপাওয়ার এবং ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম।
    1. সের্গেই39
      সের্গেই39 22 আগস্ট 2018 12:13
      -1
      সুতরাং এটি তাই, কিন্তু সেখানে তারা একটি ইনস্টলেশনে ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বাড়ানো এবং শেলকে আচ্ছাদনকারী অন্য গাড়িতে বন্দুক স্থানান্তর করার কথা বলছিল।
      1. Slon1978
        Slon1978 22 আগস্ট 2018 12:28
        0
        আমি মনে করি যে প্যান্টসির ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ লোড বাড়ানো সম্ভব হলে ডিজাইনাররা শুরু থেকেই তা করতেন। কমপ্লেক্সের ভরের কেন্দ্রটি বেশ উঁচু, গাড়ির চলন্ত এবং ফায়ার করার সময় অবশ্যই গ্রহণযোগ্য স্থিতিশীলতা থাকতে হবে এবং চ্যাসিসেরও সম্ভবত তার সীমা রয়েছে। আমি বিশ্বাস করি যে ইনস্টল করা ক্ষেপণাস্ত্র গোলাবারুদ লোড কেবল বিকাশকারীদের ইচ্ছা নয়, তবে এর একটি নির্দিষ্ট ন্যায্যতা রয়েছে। দ্বিতীয় আর্টিলারি যানের বিষয়ে, প্যান্টসিরের ধারণাটি "অল ইন ওয়ান" লঙ্ঘন করা হবে। প্যান্টসিরকে কভার করার জন্য একটি আর্টিলারি সিস্টেম, এবং একটি লোডিং যান, এবং সীসা গাড়ির লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য অতিরিক্ত মোবাইল লঞ্চার সরবরাহ করা সম্ভব, তবে এটি প্রয়োগের সম্পূর্ণ ভিন্ন ধারণা হবে।
      2. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 22 আগস্ট 2018 15:04
        0
        উদ্ধৃতি: Sergey39
        তাই হল, কিন্তু একটি স্থাপনায় ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বাড়ানোর কথা ছিল

        "আর্কটিক" "প্যান্টসির" দেখুন। ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা 18 এ বাড়ানো হয়েছিল, কিন্তু যুদ্ধ মডিউলটি তার বন্দুক হারিয়েছে।

        1. হাসি
          হাসি 22 আগস্ট 2018 23:15
          -1
          যুদ্ধ মডিউল তার বন্দুক হারিয়েছে

          হয়তো তারা -50 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ভালোভাবে গুলি করেনি।
          কিন্তু নৌ সংস্করণ, বিপরীতে, শুধুমাত্র 8 মিসাইল আছে, 12 না. কি করতে হবে? Oars শুকিয়ে?
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 23 আগস্ট 2018 08:15
            0
            উদ্ধৃতি: হাসি
            হয়তো তারা -50 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ভালোভাবে গুলি করেনি

            আমি মনে করি তারা অপ্রয়োজনীয় হিসাবে সরানো হয়েছে. শেষ পর্যন্ত, এটি একটি সমাধানযোগ্য বিশুদ্ধভাবে প্রযুক্তিগত সমস্যা। কিভাবে বিমান কামান গুলি করে? উচ্চ উচ্চতায় তাপমাত্রা -50 ডিগ্রি পর্যন্ত কম হতে পারে।
            কিন্তু জাহাজ সিস্টেমের সাথে, হ্যাঁ, কিছু বিভ্রান্তি আছে। একটি জাহাজের জন্য, ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত গোলাবারুদ যদি বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বাড়ানো হয়, তবে অতিরিক্ত কয়েকশ কিলোগ্রাম কার্যত অলক্ষ্যনীয় হবে।
          2. দ্বারা পাস
            দ্বারা পাস 23 আগস্ট 2018 10:56
            0
            8টি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করার পরে, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুনরায় লোড হয়। ডেকের নীচে এখনও অনেক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে
            1. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 24 আগস্ট 2018 16:18
              0
              উক্তিঃ উত্তীর্ণ
              ডেকের নীচে এখনও অনেক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে

              একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করার জন্য প্রয়োজনীয় নীচে-ডেকের স্থানের উপস্থিতি - আপনি বুঝতে পেরেছেন, এটি সর্বদা দুর্দান্ত নয়। উদাহরণস্বরূপ, ছোট জাহাজ (নৌকা) প্রাঙ্গনে যেমন একটি রিজার্ভ নাও থাকতে পারে.
    2. Protos
      Protos 22 আগস্ট 2018 12:56
      -1
      বর্মটি বিভক্তকরণ বিরোধী - কেভলার hi
  8. গ্রিগরি_45
    গ্রিগরি_45 22 আগস্ট 2018 13:51
    -1
    একই সময়ে, নতুন বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা 40 কিলোমিটার দূরত্বের একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম হবে, যা প্যান্টসির-এস 1 ক্ষেপণাস্ত্রের দ্বিগুণ।
    আচ্ছা, এটা কেন? কমপ্লেক্সের খরচ অত্যধিক বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং এখনও এর বৈশিষ্ট্যগুলি মাঝারি-সীমার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে মেলে না।

    আরও একটি চাপের সমস্যা রয়েছে: মিনি-ইউএভি এবং "ফ্লাইং গ্যাস সিলিন্ডার" তে কাজ করার জন্য প্যান্টসিরের জন্য সস্তা মিসাইলগুলি কোথায়?
  9. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই 22 আগস্ট 2018 15:07
    +1
    একটি "টু-স্টেজ বাই-ক্যালিবার" রকেটের ধারণাটিও আকর্ষণীয় কারণ এটি আপনাকে শুধুমাত্র একটি অতিরিক্ত লঞ্চ স্টেজ তৈরি করে কমপ্লেক্সের ক্ষমতা দ্রুত বৃদ্ধি করতে দেয়... উদাহরণস্বরূপ, একটি 170-মিমি লঞ্চ স্টেজ প্রতিস্থাপন করে 200-মিমি একটি আপনাকে পূর্ববর্তী 90-মিমি যুদ্ধের পর্যায় থেকে পরিসর এবং উচ্চতায় পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য বৃদ্ধি করতে দেয়...(ন্যূনতম প্রয়োজনীয় পরিবর্তনের সাথে...) ইউনিফাইড "লং" এর বিকাশের সময় অনুরূপ একটি জিনিস কল্পনা করা হয়েছিল -রেঞ্জ" এটিজিএম "হার্মিস"। একটি 130-মিমি যুদ্ধের পর্যায়ে, এটিজিএম-এর "পরিসর" 18-20 কিমি থেকে 100 কিমি পর্যন্ত পরিবর্তিত হয় শুরুর পর্যায়টি বেছে নিয়ে...(130/170/210 মিমি)। যাইহোক, এটি একবার প্যান্টসির লঞ্চার থেকে হার্মিসের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল ব্যবহারের সম্ভাবনা সম্পর্কে উল্লেখ করা হয়েছিল... আমি মনে করি যে যুদ্ধের পর্যায়ে আধুনিকীকরণের প্রয়োজন আছে... প্যান্টসির এবং ক্ষেপণাস্ত্র থাকার সময় হবে একজন অনুসন্ধানকারীর সাথে, কিন্তু এটি একটি "পৃথক আলোচনা"। r/c নির্দেশিকা ব্যবস্থা বজায় রাখা যাক... তবে স্পন্দিত রকেট মাইক্রোমোটর (বা বিজি ইঞ্জিন) এর ব্লক দিয়ে টেকসই পর্যায়ের পরিপূরক করা ভাল হবে। আমরা বিস্ফোরণ-সক্ষম কঠিন রকেট ব্যবহার করার ধারণা নিয়ে কাজ করতে পারি। বিস্ফোরক হিসাবে জ্বালানী... তারপরে আমরা টেকসই (যুদ্ধ) পর্যায়গুলিকে "দুটি আকারে" ব্লকে সজ্জিত করার বিষয়ে কথা বলতে পারি: কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন এবং ওয়ারহেড...
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 23 আগস্ট 2018 08:19
      0
      উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
      একটি "টু-স্টেজ বাই-ক্যালিবার" রকেটের ধারণাটিও আকর্ষণীয় কারণ এটি আপনাকে শুধুমাত্র একটি অতিরিক্ত লঞ্চ স্টেজ তৈরি করে কমপ্লেক্সের ক্ষমতা দ্রুত বৃদ্ধি করতে দেয়।

      আজেবাজে কথা. দূরে গুলি করার জন্য, একটি ভিন্ন, আরও শক্তিশালী রাডার প্রয়োজন। তদুপরি, প্যান্টসির ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্য ঠিক কীভাবে মনে রাখবেন। এই পদ্ধতিটি দীর্ঘ পরিসরের জন্য নয় (ত্রুটি বৃদ্ধি পায়, এবং সেইজন্য একটি মিস হওয়ার সম্ভাবনা), যার মানে, সৌভাগ্যবশত, একজন অন্বেষণকারীকে পরিচয় করিয়ে দিতে হবে। এবং এটিই, তারা পৌঁছেছে - রকেটের দাম এবং নিজেই কমপ্লেক্সটি অবিলম্বে অনেকবার আকাশচুম্বী হয়ে গেছে। আপনি যদি না জানেন এবং মনে না করেন তবে এটি আপনার জন্য কত সহজ!
      1. আলেক্সি আর.এ.
        আলেক্সি আর.এ. 23 আগস্ট 2018 13:45
        0
        উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
        তদুপরি, প্যান্টসির ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্য ঠিক কীভাবে মনে রাখবেন। এই পদ্ধতিটি দীর্ঘ পরিসরের জন্য নয় (ত্রুটি বৃদ্ধি পায়, এবং সেইজন্য একটি মিস হওয়ার সম্ভাবনা), যার মানে, সৌভাগ্যবশত, একজন অন্বেষণকারীকে পরিচয় করিয়ে দিতে হবে।

        হুম... RKTU একটি আদর্শ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নির্দেশিকা ব্যবস্থা। এটি সঠিকভাবে ভাল কারণ এটি আপনাকে রাডার চ্যানেলে দৃশ্যমান নয় এমন একটি লক্ষ্যে হস্তক্ষেপের পরিস্থিতিতে কাজ করতে দেয় (তারপরে গণনাটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা "মৃত গণনা দ্বারা" ম্যানুয়ালি করা হয়। হাসি ), সেইসাথে একটি অপটিক্যাল চ্যানেল ব্যবহার করে লক্ষ্যবস্তু মিসাইল।
        দেশটির বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা S-125 এবং S-75 এর RCTU ছিল। সেনাবাহিনীর দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্স "ক্রুগ" এরও একটি আরকেটিইউ ছিল।
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 24 আগস্ট 2018 16:42
          0
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          দেশটির বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা S-125 এবং S-75 এর RCTU ছিল। সেনাবাহিনীর দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্স "ক্রুগ" এরও একটি আরকেটিইউ ছিল

          যাইহোক, উপরে উল্লিখিত কমপ্লেক্সগুলির মিসাইলগুলি, আপডেট করা "প্যান্টসির" (S-75 - 35 কিমি, S-125 - 30 কিমি) এর অনুরূপ পরিসীমা সহ, "প্যান্টসির" এর ওয়ারহেডগুলির তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী ওয়ারহেড রয়েছে "মিসাইল, যা ধ্বংসের জন্য দূরত্ব মিস করে, তেমন গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য নয়