সামরিক পর্যালোচনা

ইস্কান্দারদের সাথে শত্রুর জাহাজ ডুবেছে? এখন এটা সম্ভব

102
তথাকথিত পশ্চিমা অংশীদারদের উদ্বেগ ইস্কান্দার-এম অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার পরিধি সম্প্রসারণের পরে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত এবং গভীর হতে পারে। আসল বিষয়টি হ'ল দক্ষিণ সামরিক জেলার (সাউদার্ন মিলিটারি ডিস্ট্রিক্ট) সামরিক কর্মীরা প্রথম কূটকৌশল পরিচালনা করেছিলেন যেখানে ইস্কান্দার ওটিআরকে চলমান পৃষ্ঠ লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল। পূর্বে, আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর এই সামরিক সরঞ্জামগুলি প্রাথমিকভাবে স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে স্ট্রাইক প্রদানের জন্য ব্যবহৃত হত।


প্রতিরক্ষা মন্ত্রনালয় জোর দিয়ে বলে যে কৌশলগত মহড়ার সাথে ইস্কান্দার-এম ওটিআরকে ক্ষেপণাস্ত্রের ইলেকট্রনিক উৎক্ষেপণ অন্যান্য জিনিসের সাথে ছিল। এটি যোগ করেছে যে সমস্ত লক্ষ্যগুলি সফলভাবে আঘাত করা হয়েছে।

ইস্কান্দার-এম ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নতুন ধরণের হোমিং হেড ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে ওটিআরকে-এর ক্ষমতা সম্প্রসারণের পরে চলমান সমুদ্র লক্ষ্যগুলির ধ্বংস সম্ভব হয়েছিল।

ইস্কান্দারদের সাথে শত্রুর জাহাজ ডুবেছে? এখন এটা সম্ভব


এইভাবে, ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি দেখিয়েছিল যে তারা কেবল গুদাম, স্থল সরঞ্জাম বা শত্রুর দুর্গগুলিই ধ্বংস করতে পারে না, তবে তার পৃষ্ঠের যুদ্ধজাহাজও ধ্বংস করতে পারে। ইস্কান্ডারের নির্ভুলতা এমন স্তরে আনা হয়েছে যে শত্রুর বিমানবাহী রণতরী, পাশাপাশি বেশ কয়েকটি ছোট শ্রেণীর জাহাজ ধ্বংস করা তার পক্ষে আর কঠিন হবে না। সর্বোপরি, একজন ইস্কান্ডার ওটিআরকে উপকূলীয় প্রতিরক্ষার একটি অতিরিক্ত উপাদান হয়ে শত্রু যুদ্ধজাহাজের একটি পুরো দলকে ভালভাবে প্রতিরোধ করতে পারে।

মনে রাখবেন যে আনুষ্ঠানিকভাবে একটি ইস্কান্দার-এম ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার পরিসীমা 500 কিলোমিটারের বেশি নয় (এটি আন্তর্জাতিক চুক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ)। যাইহোক, ন্যাটো ক্রমাগত দাবি করে যে এই ক্ষেপণাস্ত্রের প্রকৃত পরিসীমা অনেক বেশি। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক সর্বদা এইরকম কিছু উত্তর দেয়: "আপনি কি এটি নিজে পরীক্ষা করেছেন, নাকি কেউ এটির পরামর্শ দিয়েছেন?"
ব্যবহৃত ফটো:
রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়
102 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. 30 ভিস
    30 ভিস 21 আগস্ট 2018 10:14
    +15
    এটা ভালো . ইস্কান্দার রেঞ্জ চেক করার ভয় তাদের থাকুক।
    1. নিকোলাই নিকোলাভিচ
      +28
      মনে রাখবেন যে আনুষ্ঠানিকভাবে একটি ইস্কান্দার-এম ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার পরিসীমা 500 কিলোমিটারের বেশি নয় (এটি আন্তর্জাতিক চুক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ)।
      কেউ ফেরি থেকে লঞ্চ করতে নিষেধ করবে না, তবে এখানে 500 কিমি প্রযোজ্য নয় ... আমি সমুদ্র-ভিত্তিক ইস্কান্ডারদের বলতে চাইছি, আমি মনে করি এটি খুব কঠিন নয় ... আমেরিকানরা নিজেরাই চুক্তিতে এই ফাঁক দিয়ে কী নিয়ে আসে। হাঁ
      1. বাউন্স হান্টার
        বাউন্স হান্টার 21 আগস্ট 2018 10:29
        +22
        সম্প্রতি খবর ছিল যে ইস্কান্দার স্থির সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে পারে এবং এখন এটি মোবাইলেও গুলি করতে পারে। "অংশীদারদের" জন্য খুব একটা সুখকর খবর নয়। ভাল
        1. বুলভাস
          বুলভাস 21 আগস্ট 2018 10:33
          +7
          বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
          সম্প্রতি এমন খবর ছিল যে ইস্কান্দার স্থির সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে পারে এবং এখন - এবং মোবাইলে: ভাল:


          একরকম আমি আগে (একটি লুকানো বিকল্প হিসাবে বা অদূর ভবিষ্যতে), বিশেষত চীনা ব্যালিস্টিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের পটভূমিতে এমন একটি সম্ভাবনা নিয়ে সন্দেহ করেছিলাম।

          পরিসীমা হিসাবে, আমার কোন সন্দেহ ছিল না যে বিকল্প ছিল
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 12:15
            +4
            বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি
            বিশেষ করে চীনা ব্যালিস্টিক জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের পটভূমিতে।

            এবং চীনারা তাদের বিবৃতিটি সত্যিকারের উৎক্ষেপণের সাথে নিশ্চিত করেছে? গল্পকাররা এখনো...
          2. Alex777
            Alex777 21 আগস্ট 2018 12:58
            +1
            খবর ভালো। উপযুক্ত GOS ছাড়া, ড্যাগার ব্লক করার কোন মানে ছিল না। hi
        2. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 21 আগস্ট 2018 11:57
          -4
          "এটি স্থির সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে পারে এবং এখন - এবং চলমান লক্ষ্যগুলিতে" ////
          ----
          এই হারে, দুই বা তিন সপ্তাহের মধ্যে সে প্লেন এবং স্যাটেলাইট গুলি করতে শিখবে (যদি তারা ট্র্যাজেক্টোরিতে উঠে যায়
          হাসি )
          1. প্যারির্গ
            প্যারির্গ 21 আগস্ট 2018 12:42
            -2
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            "এটি স্থির সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে পারে এবং এখন - এবং চলমান লক্ষ্যগুলিতে" ////
            ----
            এই হারে, দুই বা তিন সপ্তাহের মধ্যে সে প্লেন এবং স্যাটেলাইট গুলি করতে শিখবে (যদি তারা ট্র্যাজেক্টোরিতে উঠে যায়
            হাসি )

            avaks, কেন একটি বিশেষ ওয়ারহেড নিচে গুলি না?
            যদিও এয়ার লঞ্চ ইস্কান্দার এতে ভালো।
            1. ভয়াকা উহ
              ভয়াকা উহ 21 আগস্ট 2018 13:44
              0
              ব্যালিস্টিক মিসাইল কী তা বোঝেন না এমন একজন ব্যক্তির পোস্টের একটি ক্লাসিক উদাহরণ।
              অতএব, ইস্কান্দার অনেকের কাছে এক ধরণের অলৌকিক অস্ত্র বলে মনে হয়।
              1. প্যারির্গ
                প্যারির্গ 21 আগস্ট 2018 14:38
                +2
                থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                ব্যালিস্টিক মিসাইল কী তা বোঝেন না এমন একজন ব্যক্তির পোস্টের একটি ক্লাসিক উদাহরণ।
                অতএব, ইস্কান্দার অনেকের কাছে এক ধরণের অলৌকিক অস্ত্র বলে মনে হয়।


                একটি অসভ্য অপেশাদার পোস্টের একটি ক্লাসিক উদাহরণ,
                কে বুঝতে পারে না কিভাবে একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র একটি আধা-ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র থেকে আলাদা (যা দীর্ঘ সময় ধরে এবং বারবার ফ্লাইটে চালাতে পারে)
                1. ভয়াকা উহ
                  ভয়াকা উহ 21 আগস্ট 2018 16:28
                  +1
                  এমনকি আপনি কি বুঝতে পারেন যে উৎক্ষেপণের 20-25 সেকেন্ডের মধ্যে ইস্কান্ডারের সমস্ত জ্বালানী পুড়ে যায় এবং তারপরে এটি একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর জড়তা দ্বারা উড়ে যায়? যেকোনো তীক্ষ্ণ কৌশল তাকে স্থায়ীভাবে কেন্দ্রাতিগ শক্তির কারণে ট্র্যাজেক্টোরি থেকে লক্ষ্যে নিয়ে যাবে। সর্বাধিক যা করা যেতে পারে তা হল 1-2 ডিগ্রী দ্বারা ঢেলে দেওয়া হল হালের পাশে গ্যাস রডার দিয়ে।
                  লক্ষ্যে ওয়ারহেড সরবরাহের গতি এবং জড়তা নির্দেশনার নির্ভুলতার জন্য বিআরকে মূল্য দেওয়া হয়। কিন্তু এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র থেকে অলৌকিক ঘটনা আশা করা যায় না। অতএব, ক্রুজ মিসাইল আছে - কম গতির, কিন্তু সহজে নিয়ন্ত্রিত hi
                  1. সরমাত সানিছ
                    সরমাত সানিছ 21 আগস্ট 2018 17:00
                    0
                    ওয়ারিয়র, আপনার কাছে এত পুরানো পুরানো তথ্য আছে যে "সেখানে কোন সেতু থাকবে না" নামক অভিযাত্রীদের দলে যোগদান করার সময় এসেছে। এই সমস্ত সমস্যা দীর্ঘদিন ধরে সমাধান করা হয়েছে।
                  2. প্যারির্গ
                    প্যারির্গ 21 আগস্ট 2018 17:18
                    +6
                    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                    এমনকি আপনি কি বুঝতে পারেন যে উৎক্ষেপণের 20-25 সেকেন্ডের মধ্যে ইস্কান্ডারের সমস্ত জ্বালানী পুড়ে যায় এবং তারপরে এটি একটি ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর জড়তা দ্বারা উড়ে যায়? যেকোনো তীক্ষ্ণ কৌশল তাকে স্থায়ীভাবে কেন্দ্রাতিগ শক্তির কারণে ট্র্যাজেক্টোরি থেকে লক্ষ্যে নিয়ে যাবে। সর্বাধিক যা করা যেতে পারে তা হল 1-2 ডিগ্রী দ্বারা ঢেলে দেওয়া হল হালের পাশে গ্যাস রডার দিয়ে।
                    লক্ষ্যে ওয়ারহেড সরবরাহের গতি এবং জড়তা নির্দেশনার নির্ভুলতার জন্য বিআরকে মূল্য দেওয়া হয়। কিন্তু এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র থেকে অলৌকিক ঘটনা আশা করা যায় না। অতএব, ক্রুজ মিসাইল আছে - কম গতির, কিন্তু সহজে নিয়ন্ত্রিত hi

                    উত্তর করার জন্য ধন্যবাদ...
                    অপেশাদার হওয়া কোনো অপরাধ হবে না, আমরা সবাই কোনো না কোনোভাবে অপেশাদার।
                    কিন্তু আপনাকে অন্তত সেই ক্ষেত্রটি বুঝতে হবে যেখানে আপনার জ্ঞান খুবই বাহ্যিক এবং আপনার ভুল বোঝাবুঝি ধরে রাখা উচিত নয়।
                  3. পায়জামা
                    পায়জামা 22 আগস্ট 2018 23:02
                    +1
                    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                    কিন্তু এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র থেকে অলৌকিক ঘটনা আশা করা যায় না। অতএব, ক্রুজ মিসাইল আছে - কম গতির, কিন্তু সহজে নিয়ন্ত্রিত

                    9M728 - ইস্কান্দার দ্বারা ব্যবহৃত নামকরণের অন্তর্ভুক্ত - ক্রুজ, আমি ক্রুজ মিসাইল পুনরাবৃত্তি করি। যদিও আমি মুভিং টার্গেট নিয়ে সন্দেহ করি।
            2. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 18:27
              +2
              থেকে উদ্ধৃতি: parirg
              avaks, কেন একটি বিশেষ ওয়ারহেড নিচে গুলি না?

              ব্যালিস্টিক, ক্রুজ এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে আপনার কোন ধারণা নেই? তারা সব আপনার একই? একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায় না, এটি একটি পূর্বনির্ধারিত বিন্দুতে লক্ষ্য করা হয় যেখানে লক্ষ্যটি অনুমিত হয়, যতক্ষণ না ক্ষেপণাস্ত্র অনুসন্ধানকারী লক্ষ্যটি দখল করে (যদি একজন অনুসন্ধানকারী থাকে), বা ক্ষেপণাস্ত্রটি সীমানার মধ্যে না থাকে। ওয়ারহেড প্রক্সিমিটি ফিউজের পরিসর।
              একটি ব্যালিস্টিক মিসাইল প্রজেক্টাইলের মতো উড়ে যায়। অথবা একটি ইট।
              ডানাওয়ালা উড়োজাহাজের মতো উড়ে, সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রিত এবং ক্রমাগত চলমান ইঞ্জিন সহ।
              1. প্যারির্গ
                প্যারির্গ 21 আগস্ট 2018 18:34
                0
                উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
                থেকে উদ্ধৃতি: parirg
                avaks, কেন একটি বিশেষ ওয়ারহেড নিচে গুলি না?

                ব্যালিস্টিক, ক্রুজ এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট ক্ষেপণাস্ত্রের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে আপনার কোন ধারণা নেই? তারা সব আপনার একই? একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরি বরাবর উড়ে যায় না, এটি একটি পূর্বনির্ধারিত বিন্দুতে লক্ষ্য করা হয় যেখানে লক্ষ্যটি অনুমিত হয়, যতক্ষণ না ক্ষেপণাস্ত্র অনুসন্ধানকারী লক্ষ্যটি দখল করে (যদি একজন অনুসন্ধানকারী থাকে), বা ক্ষেপণাস্ত্রটি সীমানার মধ্যে না থাকে। ওয়ারহেড প্রক্সিমিটি ফিউজের পরিসর।
                একটি ব্যালিস্টিক মিসাইল প্রজেক্টাইলের মতো উড়ে যায়। অথবা একটি ইট।
                ডানাওয়ালা উড়োজাহাজের মতো উড়ে, সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রিত এবং ক্রমাগত চলমান ইঞ্জিন সহ।

                ভয়াকা আহ, পুনরায় লগইন করুন :)
                যোদ্ধা যা লিখেছেন তা আপনাকে পুনরাবৃত্তি করতে হবে,
                একটি ক্লাসিক (শূন্যস্থানে গোলাকার ঘোড়া) ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র একটি আধা-ব্যালিস্টিক (যা দীর্ঘ সময় ধরে এবং বারবার ফ্লাইটে কৌশলে চালাতে পারে) থেকে আলাদা, এবং ইস্কান্দার এবং ড্যাগার সঠিকভাবে আধা-ব্যালিস্টিক ..
                AWACS একটি দুর্বল চালচলন মোটামুটি ধীর লক্ষ্য,
                অতএব, আপনার এই "লিড পয়েন্ট" একটি পারমাণবিক ওয়ারহেডের মারাত্মক ক্ষতি করার জন্য যথেষ্ট সঠিকভাবে গণনা করা যেতে পারে।
                এমনকি লক্ষ্যমাত্রার অভাবে এটি হয়।
                লক্ষ্যে নির্দেশিকা (অন্তত বাহ্যিক, এমনকি হোমিং) ক্ষেত্রে (এবং এটি ইস্কান্দার পরিবারের আধা-ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি আধুনিক ক্ষমতা হিসাবে দাবি করা হয়), সাফল্য নিশ্চিত করা যেতে পারে - এর মধ্যে বিস্ফোরণ করা যথেষ্ট। ফলাফলের 500% জন্য 100 মিটার ব্যাসার্ধ।
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                2. গ্রিগরি_45
                  গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 18:50
                  +2
                  আমার জীবদ্দশায় অনেক শুনেছি, কিন্তু বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা - এমন ধর্মদ্রোহিতা আগে কখনও ঘটেনি
                  1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    +5
                    এটি একটি সামরিক পর্যালোচনা। wassat
              2. অ্যান্টিভাইরাস
                অ্যান্টিভাইরাস 23 আগস্ট 2018 06:39
                0
                অদ্ভুত যুক্তি
                যদি 20 বছর আগে সামরিক পরিষেবার পরে - "আমাদের লেজার সহ স্ট্রাটোস্ফিয়ারিক যোদ্ধা আছে"
                কি নিয়ে তর্ক করবেন - সবকিছুই একজন ইস্কান্ডার হতে পারে - শুধু একজন যোদ্ধা এমনকি VVP-এর কাছেও নয় - কিন্তু ভ্যাঙ্কাদের কাছে, যারা ফাইল দিয়ে দাগ পরিষ্কার করে - তারা যে কোনও অংশীদারের বিরুদ্ধে ধাতু কথা বলে - তাদের শক্তির একটি অংশ দেয়, তাই তারা নিজেরাই পান করে পান করা
            3. শীর্ষ বন্দুক
              শীর্ষ বন্দুক 22 আগস্ট 2018 15:01
              +1
              টিন...
              একজন ইস্কান্ডারের সাথে একটি বিমানকে গুলি করে গুলি করা মাইন দিয়ে ড্রোনকে গুলি করার সমান ...
              তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, একটি বানরের মতো, যদি সে একটি টাইপরাইটারে বসে এলোমেলোভাবে বোতামগুলিতে ধাক্কা দেয়, তবে সে লিখতে, বলতে পারবে, যুদ্ধ এবং শান্তি, এমন একটি সুযোগ আছে, তবে এটি খুব বড় নয় ...
          2. brr1
            brr1 21 আগস্ট 2018 21:56
            +2
            আমাদের ইউরো "dguzey" থেকে স্পার্কলিং ব্যঙ্গাত্মক হাস্যরস। ঈশ্বরের নির্বাচিত ভাষ্যকার.
        3. পিট মিচেল
          পিট মিচেল 22 আগস্ট 2018 12:40
          +1
          বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
          . "অংশীদারদের" জন্য খুব একটা সুখকর খবর নয়। ভাল

          তুরস্কদেশীয় রাজপ্রতিনিধি hi শুধু বলবেন না যে আমি একজন খলনায়ক, কিন্তু সময় এসেছে কৃষ্ণ সাগরে কিছু বুলি কাজ করার।
      2. রোস্টিস্লাভ
        রোস্টিস্লাভ 21 আগস্ট 2018 11:49
        +7
        আমেরিকানরা নিজেরাই চুক্তিতে এই ফাঁক দিয়ে কি আসে?

        সবকিছু ঠিক আছে!
        অন্যের জন্য একটি গর্ত খনন করবেন না, তিনি আপনার জন্য যেটি খনন করেছেন তা ব্যবহার করুন!
      3. গ্রিগরি_45
        গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 12:14
        +1
        উদ্ধৃতি: নিকোলাই নিকোলাভিচ
        এটি সমুদ্র ভিত্তিক ইস্কান্দারকে নির্দেশ করে

        হ্যা হ্যা. এটি শুধুমাত্র ইস্কান্ডারদের সাবমেরিনে রাখার জন্য রয়ে গেছে ..)
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 21 আগস্ট 2018 22:53
          0
          অথবা ইস্কান্দারকে টর্পেডো হিসাবে ব্যবহার করুন... এটি পরবর্তী নিবন্ধে থাকবে। যদি সে উড়তে পারে তবে সে সম্ভবত সাঁতার কাটবে। হাস্যময়
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 22 আগস্ট 2018 09:30
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            অথবা ইস্কান্ডারকে টর্পেডো হিসাবে ব্যবহার করুন

            অধিকন্তু, স্ব-নির্দেশিত) "Shkval 2.0" - নিমজ্জন গভীরতা 50 কিমি পর্যন্ত, রেঞ্জ 500 কিমি পর্যন্ত .. সবাই পাগল হয়ে যাবে)
      4. Kent0001
        Kent0001 21 আগস্ট 2018 15:08
        +1
        যদি তাই হয়, তাহলে এটা চমৎকার!
    2. রাস্কত
      রাস্কত 21 আগস্ট 2018 10:24
      +8
      হ্যাঁ, একটি বিমান বাহক? আপনি কি গুরুতর, তাই আপনার জন্য একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রতিস্থাপিত হবে, এটি 500 কিলোমিটারের জন্য কাজ করবে না। কারণ, ইস্কান্ডারদের ছাড়াও, আমাদের কাছে এখনও অনিক্স গ্রানাইটস আগ্নেয়গিরি X-22 এবং 32 ক্যালিবার রয়েছে এবং আরও নীচে রয়েছে। এবং সাধারণভাবে, যদি এই ধরনের যুদ্ধ আসে, হয় একই ঝড়ের সাথে আমাদের বিমান চলাচল বা ক্যালিবার গ্রানাইট এবং অনিক্সের সাথে সাবমেরিনগুলি পথে মারবে। এটা আমার মনে হচ্ছে.
      1. টারস্কি
        টারস্কি 21 আগস্ট 2018 10:34
        +9
        RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কি গুরুতর, তাই আপনার জন্য একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রতিস্থাপিত হবে, এটি 500 কিলোমিটারের জন্য কাজ করবে না।

        ওয়েল, উত্তর খবর আছে
        যাইহোক, ন্যাটো ক্রমাগত দাবি করে যে এই ক্ষেপণাস্ত্রের প্রকৃত পরিসীমা অনেক বেশি।
        তাই 500 কি.মি. এটি বাহ্যিক ব্যবহারের জন্য, কিন্তু প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের জন্য আসলে কী আছে,
        "আপনি কি এটি নিজে পরীক্ষা করেছেন, নাকি কেউ আপনাকে বলেছে?"
        এবং বিকাশকারীরা জানেন।
        1. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ 21 আগস্ট 2018 12:00
          -4
          রকেটের ব্যাস এবং দৈর্ঘ্য দ্বারা পরিসীমা সহজেই গণনা করা হয়। ওয়ারহেডের ওজন বিবেচনায় নিয়ে। ওয়ারহেডের ওজন হ্রাস করে, পরিসীমা বাড়ানো সহজ। একটি ছোট ওয়ারহেড সহ, ইস্কান্দার 700-800 কিলোমিটার পর্যন্ত স্থায়ী হবে।
          1. সরমাত সানিছ
            সরমাত সানিছ 21 আগস্ট 2018 12:14
            +2
            আবার দ্বারা. এই OTRK-তে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রাথমিকভাবে 3000 কিলোমিটারের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল, এবং চলমানদের উপর কাজের অভিযোজন বিবেচনা করে, এটি 11 জন গণতন্ত্রকে স্ক্র্যাপ মেটাল এবং মৃতদেহের স্তূপে পরিণত করতে পারে। এটা আশ্চর্যজনক যে কেন অন্য কেউ এতে অবাক হচ্ছেন, সবকিছুই প্রত্যাশিত। এছাড়াও, রাশিয়ায় যথেষ্ট ইস্কান্ডার রয়েছে।
            1. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 14:54
              +1
              উদ্ধৃতি: সরমাত সানিছ
              এই ওটিআরকে-তে ক্রুজ মিসাইলটি প্রাথমিকভাবে 3000 কিলোমিটারের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল এবং মোবাইলে কাজের অভিযোজন বিবেচনা করে এটি 11 জন গণতন্ত্রকে স্ক্র্যাপ মেটালের স্তূপে পরিণত করতে সক্ষম হবে।

              আচ্ছা, আপনি কতটা মিথ্যা লিখতে পারেন, আপনার অপেশাদারতা প্রকাশ করে? কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পরিচিত স্থানাঙ্ক সহ স্থির স্থল লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করতে হাজার হাজার কিলোমিটার উড়ে যায়। এমন রেঞ্জের সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা কোনও বিশেষজ্ঞের পক্ষে কখনই ঘটবে না, কারণ এটির উড্ডয়নের সময় লক্ষ্যযুক্ত জাহাজটি কেবল ফায়ারিং স্কোয়ার থেকে পালিয়ে যাবে।
              বিভিন্ন অনুমান অনুসারে জাহাজ-বিরোধী সংস্করণের পরিসীমা 370 থেকে 450 কিলোমিটার পর্যন্ত। এবং যে বেশ শালীন.
          2. কনস্ট্যান্টিন68
            কনস্ট্যান্টিন68 21 আগস্ট 2018 12:15
            +4
            "আপনি কি এটি নিজে পরীক্ষা করেছেন, নাকি কেউ আপনাকে বলেছে?"
      2. বাজপাখি
        বাজপাখি 21 আগস্ট 2018 15:42
        0
        RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, একটি বিমান বাহক? আপনি কি গুরুতর, তাই আপনার জন্য একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রতিস্থাপিত হবে, এটি 500 কিলোমিটারের জন্য কাজ করবে না।

        500 টাকায় কাজ হবে না, কিন্তু কতটা হবে? যেন হর্নেটের যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 700 কিলোমিটার। যদিও এটি একটি পেঙ্গুইনের 1000 এর মতো মনে হয়, কিন্তু তারা এখনও উড়ে যায় না, সাজানোর ...
        RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
        কারণ, ইস্কান্ডারদের ছাড়াও, আমাদের কাছে এখনও অনিক্স গ্রানাইটস আগ্নেয়গিরি X-22 এবং 32 ক্যালিবার রয়েছে এবং আরও নীচে রয়েছে।

        "তালিকায় পরবর্তী" - জিরকন এই বছর শুরু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন?
        আবার, তালিকার সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে 500 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা সহ, যদিও নিবন্ধে নির্দেশিত হিসাবে, এটি সঠিক নয়।
    3. প্রাচীন
      প্রাচীন 21 আগস্ট 2018 11:14
      +2
      অথবা জাহাজ ডুবিয়ে দিতে পারে ইস্কান্দার নিজেই, যেমন নিবন্ধের শিরোনাম বলে, কিন্তু তার ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ??? আশ্রয়
      1. পিরামিডন
        পিরামিডন 21 আগস্ট 2018 16:31
        0
        উদ্ধৃতি: প্রাচীন
        অথবা জাহাজ ডুবিয়ে দিতে পারে ইস্কান্দার নিজেই, যেমন নিবন্ধের শিরোনাম বলে, কিন্তু তার ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ??? আশ্রয়

        "টোপোল" এবং "ইয়ার্স" ভয়ঙ্কর নয় - তাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ভয়ঙ্কর। তাতে কি? মূর্খ wassat "ইস্কান্দার" একটি অপারেশনাল-কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র কমপ্লেক্স, যার মধ্যে একটি লঞ্চার এবং ক্ষেপণাস্ত্র উভয়ই রয়েছে। একটি অপরটি থেকে অবিচ্ছেদ্য।
    4. সরমাত সানিছ
      সরমাত সানিছ 21 আগস্ট 2018 12:27
      +3
      ক্রিমিয়া, কুরিলেস, কালিনিনগ্রাদ, লেনিনগ্রাদ অঞ্চল, তারিয়াস এবং আনাদির - এগুলি বিস্ময়কর ভৌগলিক বস্তু যা থেকে ডোরাকাটা কান কম্পাস দিয়ে বৃত্ত আঁকবেহাস্যময়হাস্যময়হাস্যময়. তবে "পাহাড়ের শহর" এর জন্য সুসংবাদ রয়েছে, তাদের দুর্দান্ত উচ্চ প্রযুক্তির টবগুলি দক্ষিণ আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া এবং অ্যান্টার্কটিকার কাছে অবাধে চারণ করতে পারে)))।
      1. ভ্লাদ.বাই
        ভ্লাদ.বাই 21 আগস্ট 2018 13:31
        +5
        সেখানে কি কনটেইনার জাহাজ নেই???
        যদি কিছু 40-ফুট পাত্রে ধারক না হয়, কিন্তু Klub-K?
        এখানে, পোর্টসমাউথ সহ সান দিয়েগো বা নরফোকের পার্কিং লটে, আপনি আর নিরাপদ বোধ করবেন না ...
      2. ইগর ভি
        ইগর ভি 21 আগস্ট 2018 13:34
        0
        এটা মনে হয় যে কালিনিনগ্রাদের কারণেই আধুনিকীকরণটি একটি সার্বজনীন অস্ত্র থাকার জন্য করা হয়েছিল, এবং বিশেষায়িত অস্ত্রের সাথে "ওভারস্টক" নয়।
  2. tTshka
    tTshka 21 আগস্ট 2018 10:15
    +2
    এখানে চিৎকার হবে)))
  3. জুবর
    জুবর 21 আগস্ট 2018 10:31
    +10
    হাসি আমি সন্দেহ করি যে ইস্কান্দার প্রাথমিকভাবে নৌ লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করতে পারে। আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের বিকাশকারীরা শুধুমাত্র একটি উদ্দেশ্যে ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেনি। উদাহরণ হিসাবে আমাদের সমস্ত সমুদ্র এবং স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নিন। তারা স্থল, পৃষ্ঠ এবং আকাশ লক্ষ্যে সমান সাফল্যের সাথে কাজ করে। উদাহরণ হিসেবে জর্জিয়ার সঙ্গে পাঁচ দিনের যুদ্ধের কথাই ধরুন। জর্জিয়ান নৌকাগুলি যখন জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসের অঞ্চল ছেড়ে চলে যায়, তখন ওএসএ-এম বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও তাদের উপর কাজ শুরু করে। সত্যি কথা বলতে কি, ইস্কান্ডার-এম রকেটের এমন কোনো পরিবর্তন থাকলে তা আমাকে অবাক করবে না যা 200 কিলোমিটার পর্যন্ত কক্ষপথে ন্যানো-স্যাটেলাইটকে কম কক্ষপথে উৎক্ষেপণ করতে পারে। তার পরিসীমা সঙ্গে, এটা বেশ সম্ভব.
    1. abc_alex
      abc_alex 21 আগস্ট 2018 11:07
      +11
      না, সে পারেনি। ইস্কান্ডারের লক্ষ্য করা অ্যালগরিদমের কেন্দ্রস্থলে রকেট যা "দেখেছে" তার সাথে একটি তুলনা করা হয়েছে যা শুরুতে এটিতে রাখা হয়েছিল। আপনি বুঝতে পেরেছেন যে একটি চলমান লক্ষ্যকে আক্রমণ করার জন্য এই জাতীয় অ্যালগরিদম খুব কমই কার্যকর।
      এই ক্ষেত্রে মিসাইলের সাথে তুলনা করা ঠিক নয়, ওসা কমপ্লেক্সের 9M33 মিসাইলের রেডিও কমান্ড নির্দেশিকা রয়েছে। যাইহোক, আপনি কিছু বিভ্রান্ত করেছেন, P-120 মালাচাইট ক্ষেপণাস্ত্রের লঞ্চ রেঞ্জ ওসা-এম ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে বেশি। ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যবহার এই সত্যের দ্বারা নির্দেশিত হয়েছিল যে 5টি আক্রমণকারী জর্জিয়ান বোটের মধ্যে, গ্রীস থেকে প্রাপ্ত কম্বাট্যান্ট -2 ধরণের মাত্র একটি ডায়োসকুরিয়া, 4টি এক্সোসেট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত, যুদ্ধ ছিল। এটি প্রাথমিকভাবে 120 কিলোমিটার দূর থেকে এক জোড়া P-25 ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল। এবং মিসাইলগুলি ইয়ারোস্লাভেট টাইপের DHK-82 বোটের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল, যা সহায়ক এবং কেবল একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র হামলার যোগ্য নয়।
      1. জুবর
        জুবর 21 আগস্ট 2018 11:19
        +4
        হ্যাঁ, আমি সচেতন যে P-120 লঞ্চের পরিসর আরও বেশি, আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে নৌকাগুলি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের ন্যূনতম লঞ্চ রেঞ্জের অঞ্চল অতিক্রম করেছে, যে কারণে তারা একটি ওয়াপ হিসাবে কাজ করতে শুরু করেছে .. ভুলতার জন্য দুঃখিত . এবং এখানে, অবশ্যই, হ্যাঁ, আমি ইস্কান্দার-এম-এর জন্য খুব খুশি হয়েছিলাম, সত্যি বলতে, আমি ভেবেছিলাম আমাদের অবশেষে ব্যালিস্টিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ক্লাস কবর দেওয়া হয়েছে। এবং সত্য যে P-120 এক্সোসেটস দিয়ে উইংম্যানকে ভেঙে দিয়েছে, সত্যি বলতে, আমি জানতাম না। যোগ এবং সংশোধন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. হাসি hi অথবা বরং, তিনি জানতেন না যে তিনি Exocets দিয়ে সজ্জিত ছিলেন।
        1. কালো স্নাইপার
          কালো স্নাইপার 21 আগস্ট 2018 14:01
          +1
          যদি তাই হয়, ইস্কান্দার ফেরি ছাড়াও, নীতিগতভাবে, এটি যে কোনও বড় বেসামরিক জাহাজে স্থাপন করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, একটি কন্টেইনার জাহাজে। hi
      2. ভ্লাদ.বাই
        ভ্লাদ.বাই 21 আগস্ট 2018 13:36
        0
        এবং যদি হঠাৎ করে, খুব দুর্ঘটনাক্রমে, গ্রানাইটের মতো একজন সন্ধানকারী ইস্কান্দারকে পাওয়া যায়? অ্যালগরিদম কি একই থাকবে?
      3. Lycan
        Lycan 21 আগস্ট 2018 13:43
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
        ইস্কান্দার এর লক্ষ্য অ্যালগরিদম তুলনা উপর ভিত্তি করে

        এবং কি আপনাকে অ্যালগরিদম পরিবর্তন করতে বাধা দেয় (হার্ডওয়্যারে পরিবর্তন সহ)?
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 14:55
          -1
          লাইকান থেকে উদ্ধৃতি
          এবং কি আপনাকে অ্যালগরিদম পরিবর্তন করতে বাধা দেয় (হার্ডওয়্যারে পরিবর্তন সহ)?

          এটি একটি নতুন রকেট, ROC, পরীক্ষা, অর্থ, সময়
        2. abc_alex
          abc_alex 21 আগস্ট 2018 23:56
          0
          . অ্যালগরিদম পরিবর্তন থেকে আপনি কি থামাচ্ছে?

          এটা শুধু পরিবর্তন হবে না. তুলনা করার জন্য প্রথমে আমাদের জাহাজের একটি রেফারেন্স ছবি দরকার। অন্যথায়, ক্ষেপণাস্ত্রটি ট্র্যাজেক্টরি সংশোধনের লক্ষ্য খুঁজে পাবে না। কোথায় পাব?
          ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি নতুন নির্দেশিকা ব্যবস্থা প্রয়োজন।
          1. ভ্লাদ.বাই
            ভ্লাদ.বাই 22 আগস্ট 2018 16:10
            -1
            কিন্তু GranitoOnyxoMosquitoes জন্য, "শত্রু" জাহাজের রেফারেন্স ইমেজ প্রদান করা হয়নি? এবং তারপর, GOS এবং অনবোর্ড কম্পিউটারের ফার্মওয়্যার পরিবর্তন করতে - এটি কি এখনই একটি নতুন রকেট? তার ওজন নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়, বা আকার, বা maneuverability? OCD - হ্যাঁ, ট্রায়াল - হ্যাঁ, এবং অর্থ এবং কিছু সময় - হ্যাঁ, কিন্তু নীতিগতভাবে - কোন সমস্যা নেই।
            লঞ্চার একই, রিকনেসান্স মাধ্যম একই, পরিকাঠামো বদলায় না, অসুবিধা কী?
            1. গ্রিগরি_45
              গ্রিগরি_45 22 আগস্ট 2018 19:40
              -1
              উদ্ধৃতি: Vlad.by
              0
              কিন্তু GranitoOnyxoMosquitoes জন্য, "শত্রু" জাহাজের রেফারেন্স ইমেজ প্রদান করা হয়নি?

              না আপনার উল্লেখ করা ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একটি রাডার সন্ধানকারী রয়েছে, অপটিক্যাল পারস্পরিক সম্পর্ক মাথার জন্য চিত্রগুলি প্রয়োজন৷ যেগুলো চলন্ত লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত।

              উদ্ধৃতি: Vlad.by
              অনবোর্ড কম্পিউটারের GOS এবং ফার্মওয়্যার পরিবর্তন করুন - এটি কি এখনই একটি নতুন রকেট?

              আসলে অথবা একটি বিদ্যমান একটি পরিবর্তন - যেমন, উদাহরণস্বরূপ, R-27R এবং R-27T - বিভিন্ন ধরনের সন্ধানকারীর সাথে R-27 সিরিজের একটি ক্ষেপণাস্ত্র। যাই হোক না কেন, এটি R&D, পরীক্ষা, অর্থ, সময় - সবকিছু, যেমন আমি উল্লেখ করেছি। মোটেও সহজ নয়, অন্তত যতটা সহজ মনে হচ্ছে ততটা নয়। তবে হ্যাঁ, আমরা করি।

              আমার একটি প্রশ্ন আছে: আপনি কি প্রতিরক্ষা শিল্পে কাজ করেছেন? শুধু কিছু প্রশ্ন .. যেমন একজন বিশেষজ্ঞ তাদের নীতিগতভাবে জিজ্ঞাসা করবেন না)
      4. দ্বারা পাস
        দ্বারা পাস 21 আগস্ট 2018 15:51
        -2
        থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex
        5টি আক্রমণকারী জর্জিয়ান বোটের মধ্যে, গ্রীস থেকে প্রাপ্ত কমব্যাট্যান্ট-2 টাইপের মাত্র একটি ডায়োসকিউরিয়া 4টি এক্সোসেট অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে সজ্জিত ছিল। এটি প্রাথমিকভাবে 120 কিলোমিটার দূর থেকে এক জোড়া P-25 ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল।
        এখানে আপনার Dioscuria এবং যারা এটি ডুবিয়েছে

    2. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 15:17
      0
      Zubr থেকে উদ্ধৃতি
      আমি সন্দেহ করি যে ইস্কান্দার প্রাথমিকভাবে নৌ লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করতে পারে।

      না, পারেনি। প্রাথমিকভাবে, ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আগে থেকে জানা স্থানাঙ্কের সাথে স্থির স্থল লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। ক্ষেপণাস্ত্রের প্রথম সংস্করণে সাধারণত শুধুমাত্র INS ছিল, তারপরে তারা GLONASS/GPS সংশোধন যোগ করে এবং এমনকি পরে তারা ক্ষেপণাস্ত্রে অপটিক্যাল এবং রাডার অনুসন্ধানকারীদের স্ক্রু করার পরীক্ষা শুরু করে।
  4. le-s-ha
    le-s-ha 21 আগস্ট 2018 10:36
    +4
    কেউ অনুভব করে যে "ড্যাগার" এর সাথে পুরো গল্পটি ইস্কান্ডারের জন্য নতুন যুদ্ধ সরঞ্জাম তৈরি এবং পরীক্ষা করার সম্ভাবনার জন্য শুরু হয়েছিল। ভিকি বলেছেন যে রাশিয়ায় 120 ইস্কান্ডার এবং কিছু সংখ্যক ইস্কান্দার-কেস রয়েছে, তাদের কিনজল থেকে একটি গাইড হেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করার সম্ভাবনা আমাদের শপথ নেওয়া বন্ধুদের দ্বিগুণবার উদ্বেগ প্রকাশ করবে।
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 11:11
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: le-s-ha
      কেউ অনুভব করে যে "ড্যাগার" এর সাথে পুরো গল্পটি "ইস্কান্দার" এর জন্য নতুন যুদ্ধ সরঞ্জাম বিকাশ ও পরীক্ষা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য শুরু হয়েছিল।

      এবং কোথায় বলা হয়েছে যে এটি ইস্কান্ডার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র নয়, যা সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে পারে? দ্বিতীয়টি আরও বাস্তবসম্মত - আসলে, এটি "ক্যালিবার" এর একটি অ্যানালগ।
      1. le-s-ha
        le-s-ha 21 আগস্ট 2018 11:16
        +4
        নিবন্ধে শুধুমাত্র ইস্কান্দার-এম উল্লেখ করা হয়েছে, ইস্কান্দার-কে সম্পর্কে একটি শব্দ নয়। এছাড়াও, লক্ষ্য উপাধির মাধ্যম হিসাবে কী কাজ করে, কী ধরণের ওভার-দ্য-হাইজন রাডার বা অন্য কী সে সম্পর্কে একটি শব্দও নয়।
        1. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 11:21
          +1
          থেকে উদ্ধৃতি: le-s-ha
          নিবন্ধে শুধুমাত্র ইস্কান্দার-এম উল্লেখ করা হয়েছে

          আমাদের মিডিয়া, অবশ্যই, বিশ্বাস আছে)) তারা কখনও কখনও "ইস্কান্ডার-এম 2" দ্বারা বোঝে একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি OTRK উভয়ই। রকেট সহজ।
          একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের আগে প্রোগ্রাম করা হয়, এর লক্ষ্য উপাধির প্রয়োজন হয় না। অভিপ্রেত টার্গেট এলাকায় পৌঁছানোর সময়, অন্বেষণকারী চালু হতে পারে, যদি পাওয়া যায়
          1. Ezekiel 25-17
            Ezekiel 25-17 21 আগস্ট 2018 12:20
            0
            ডানাযুক্ত, কিন্তু সহজ। কিন্তু একটি আধুনিক সিস্টেম একটি প্রজেক্টাইল উভয়ই ইনস্টল করা যেতে পারে, এমন কোথাও।
      2. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 21 আগস্ট 2018 12:02
        -1
        যদি এটি ডানাযুক্ত হয় তবে কোন প্রশ্ন নেই, তবে তারা ক্রমাগত চাপ দেয় যে তারা একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র চালু করেছে।
        কিভাবে? - রহস্য। বেলে
        1. Ezekiel 25-17
          Ezekiel 25-17 21 আগস্ট 2018 18:54
          0
          এর অর্থ হল: ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা বা GLONAS ব্যবহার করে উড়ে যায়, একটি নির্দিষ্ট সময়ে অনুসন্ধানকারী চালু হয়, ট্র্যাজেক্টোরি সামঞ্জস্য করা হয় এবং লক্ষ্যে আঘাত করা হয়। এটি সরলীকৃত। এখন ইতিহাসের দিকে একটি বিভ্রান্তি: 80-এর দশকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর B-1 এবং Tu 160 থেকে উৎক্ষেপণের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছিল। একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির সাহায্যে, শুধুমাত্র ইয়াঙ্কিরা তাদের পরিত্যাগ করেছিল, কিন্তু আমাদের তা করেনি। উপরন্তু, তারা জাহাজ আঘাত করতে পারে. এখানে আমি বলতে চাচ্ছি যে এই ধারণাটি নতুন নয়, কেবল একটি নতুন স্তরে নিয়ে গেছে।
      3. ভ্লাদ.বাই
        ভ্লাদ.বাই 21 আগস্ট 2018 13:39
        +2
        মানে কি? ক্যালিবারের পর্যাপ্ত পরিসীমা রয়েছে, চূড়ান্ত বিভাগে গতি সুপারসনিক ...
        মিগ-৩১-এর লঞ্চ জোনে ক্ষেপণাস্ত্রের দ্রুত ডেলিভারির কারণে, প্রতিক্রিয়ার সময় কমে গেলেই।
        1. কালো স্নাইপার
          কালো স্নাইপার 21 আগস্ট 2018 14:13
          0
          প্রিয়, দুঃখিত, আমি হয়তো কিছু বুঝতে পারিনি, আপনি মিগ-৩১-এ কোন ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করতে যাচ্ছেন? সর্বোপরি, আমরা ইস্কান্দার এবং পরোক্ষভাবে ক্যালিবারের কথা বলছি। hi
          1. গ্রিগরি_45
            গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 15:23
            0
            কালো স্নাইপার থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি MiG-31 কে কি ক্ষেপণাস্ত্র দিতে যাচ্ছেন?

            "ড্যাগার" - যেমন তারা বলে, ইস্কান্ডারের একটি বিমান চালনা সংস্করণ। শুধু মিগ-৩১ তার সাথে উড়েছিল। এভিয়েশন সংস্করণেও "ক্যালিবারস" বিদ্যমান (অন্তত বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে)।
        2. Ezekiel 25-17
          Ezekiel 25-17 21 আগস্ট 2018 19:43
          -2
          মোদ্দা কথা হল আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি সাবসনিক এবং সুপারসনিক স্তরে উড়ন্ত লক্ষ্যগুলিকে মোটামুটি উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা সহ আঘাত করতে পারে, হাইপারসাউন্ড এখনও একটি সমস্যা। এবং অবশেষে, এজিসকে অতিরিক্ত পরিপূর্ণ করার জন্য একটি জটিল উপায়ে AUS-এর উপর একটি আঘাত প্রয়োগ করা হবে।
        3. খারাপ ছেলে
          খারাপ ছেলে 22 আগস্ট 2018 15:34
          0
          উদ্ধৃতি: Vlad.by
          মিগ-৩১-এর লঞ্চ জোনে ক্ষেপণাস্ত্রের দ্রুত ডেলিভারির কারণে, প্রতিক্রিয়ার সময় কমে গেলেই।
          টেকঅফের জন্য মিগ-৩১ প্রস্তুত করতে হবে না?
          1. ভ্লাদ.বাই
            ভ্লাদ.বাই 22 আগস্ট 2018 16:13
            0
            আর কর্তব্যরত বাহিনী কি বিদায় নিতে প্রস্তুত নয়?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 21 আগস্ট 2018 10:59
    +3
    "আপনি কি এটি নিজে পরীক্ষা করেছেন, নাকি কেউ আপনাকে বলেছে?"
    আমেরিকানরা চেক করতে বিরক্ত করে না। তারা বলেছিল "লুমিনেভো" মানে সবার জন্য "লুমিনেভো"। কিন্তু রাশিয়া বললে ৫০০, তাহলে ৫০০, আর কত কিলোমিটার মনের মধ্যে এই লড়াই দেখাবে। কোন অবস্থাতেই তা শত্রুর জন্য মধুর হবে না।
    1. সফট
      সফট 21 আগস্ট 2018 11:53
      +18
      উদ্ধৃতি: rotmistr60
      কিন্তু রাশিয়া বললে ৫০০, মানে ৫০০, আর কত কিলোমিটার এখনও মনের মধ্যে আছে, এই লড়াই দেখাবে।

      .... কি থাকলে, ইস্কান্দারে..... সবকিছু অনেক সহজ..... এরকম কিছু.....
      1. কালো স্নাইপার
        কালো স্নাইপার 21 আগস্ট 2018 14:23
        +1
        এটা ঠিক, শুধুমাত্র নীচের সংখ্যা সামান্য সন্দেহজনক. মনে
  6. XXXIII
    XXXIII 21 আগস্ট 2018 11:27
    +4
    মনে রাখবেন যে আনুষ্ঠানিকভাবে "ইস্কান্দার-এম" 500 কিমি অতিক্রম করে না (এটি আন্তর্জাতিক চুক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ)। তবে ন্যাটোর দাবি, আসল পরিসর অনেক বেশি। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক সর্বদা উত্তর দেয়: "আপনি কি এটি নিজে পরীক্ষা করেছেন, নাকি কেউ আপনাকে বলেছে?".
    হ্যাঁ, এখানে এটা কোন চিন্তার বিষয় নয় যে অস্ত্রের সমস্ত বৈশিষ্ট্য শুধুমাত্র রাশিয়ান ফেডারেশনেই নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-ন্যাটোতেও শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। গোপনীয়তার এই সংস্করণগুলির নিশ্চিতকরণ পৃষ্ঠের উপর রয়েছে, জাতীয় বিশেষ প্রকল্পগুলির জন্য দায়ী সমস্ত প্রসেসর বিজ্ঞানীরা শিরোনামের অধীনে যান, যার অর্থ বৈশিষ্ট্যগুলি সঠিক নয়। এভাবেই ঐতিহাসিকভাবে ঘটেছে... হাস্যময়
    1. le-s-ha
      le-s-ha 21 আগস্ট 2018 11:34
      +6
      আমি যতদূর দাবির সারমর্ম বুঝতে পারি, অনুমানগতভাবে এটি ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্রে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের আকারে যুদ্ধ সরঞ্জাম ইনস্টল করার মধ্যে রয়েছে, এই জাতীয় ওয়ারহেডের ওজন একটি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক (এর জন্য) থেকে কয়েকগুণ হালকা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পোর্টেবল পারমাণবিক চার্জ সত্যিই বিদ্যমান, এবং ইস্কান্ডার উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেডের ওজন প্রায় 500 কেজি), একটি লাইটার ওয়ারহেড ইনস্টল করা হয়েছে এবং পরিসীমা, অন্যান্য জিনিসগুলি সমান হওয়া, লক্ষণীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়, এবং যদি জ্বালানী সরবরাহ বাড়ানো সম্ভব হয় ওয়ারহেডের ওজনের কারণে, তারপর পরিসীমা বৃদ্ধি আরও বেশি হবে।
    2. পাখা-পাখা
      পাখা-পাখা 22 আগস্ট 2018 15:25
      0
      গোপন, গোপন, কিন্তু আমাদের এই সময় বিশ্বাসঘাতক অনেক আছে.
      একটি চুক্তি রয়েছে, এগুলি দুটি, যার অনুসারে আমরা এবং আমেরিকানরা একে অপরের অস্ত্র পরিদর্শন করতে পারি এবং রকেটের উপস্থিতি দ্বারা আপনি এর পরিসীমা এবং নিক্ষেপের ওজন বেশ সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে পারেন। অতএব, এখানে কোন বড় রহস্য নেই, সবকিছু একে অপরের সম্পর্কে কমবেশি পরিচিত।
  7. ওয়েডমাক
    ওয়েডমাক 21 আগস্ট 2018 11:30
    +4
    এতদিন আগে আমি এই বিষয়ে একটি ধারণা প্রকাশ করেছি, আমার সমালোচনা হয়েছিল - এটি পান, স্বাক্ষর করুন। জিওয়াই।
    এখন তারা কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড পর্যন্ত ইস্কান্ডারের উপর সবকিছু স্ক্রু করবে।
    1. XXXIII
      XXXIII 21 আগস্ট 2018 12:02
      +3
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      এতদিন আগে আমি এই বিষয়ে একটি ধারণা প্রকাশ করেছি, আমার সমালোচনা হয়েছিল - এটি পান, স্বাক্ষর করুন। জিওয়াই।
      এখন তারা কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড পর্যন্ত ইস্কান্ডারের উপর সবকিছু স্ক্রু করবে।

      নতুন প্রযুক্তি অনেক পরিবর্তন করতে পারে, কিন্তু সবাই বোঝে না, যেমনটি ঐতিহাসিকভাবে ঘটেছে.... হাঁ হাঃ হাঃ হাঃ
    2. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 12:18
      +2
      Wedmak থেকে উদ্ধৃতি
      এখন তারা কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড পর্যন্ত ইস্কান্দারকে কিছুতেই ফেলবে না

      "ইস্কান্দার" মূলত একটি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ছিল
      1. কালো স্নাইপার
        কালো স্নাইপার 21 আগস্ট 2018 14:29
        +3
        এটা ঠিক, পারমাণবিক ওয়ারহেডও হাউইৎজার থেকে 50-60 কিমি ছোড়া যায়! হাস্যময় হাঃ হাঃ হাঃ
  8. আলেক্সি-74
    আলেক্সি-74 21 আগস্ট 2018 11:35
    +7
    বেসশন, বল, ড্যাগার এবং এখন ইস্কান্দার - কোনো AUG এবং অন্যান্য স্কোয়াড্রনকে সুযোগ দেবে না। রাশিয়ার উপকূল সুরক্ষা অন্য যে কোনও রাজ্যের চেয়ে বেশি শক্তিশালী !!!
    1. গ্রিগরি_45
      গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 12:19
      +2
      উদ্ধৃতি: Alexey-74
      বেসশন, বল, ড্যাগার, এবং এখন ইস্কান্দার - কোন AUG এবং অন্যান্য স্কোয়াড্রনকে সুযোগ দেবে না

      যেন "অ্যাক্স" এর ফ্লাইট রেঞ্জ 1,6 হাজার কিমি। পাঁচশো কিলোমিটারের কাছে যাওয়ার দরকার নেই
      1. ভ্লাদ.বাই
        ভ্লাদ.বাই 21 আগস্ট 2018 13:51
        +2
        তাই সবাই Ax এর রেঞ্জ সম্পর্কে জানেন। অতএব, স্টাফ অফিসারদের কম্পাস 1600 কিলোমিটারের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়। এই তথাকথিত হয়. "লাল লাইন". ইতিমধ্যে এটির পথে, AUG উপকূলীয় প্রতিরক্ষা দ্বারা নজরে নেওয়া হয়েছে। ইস্কান্ডার সহ, এবং হয়তো অন্য কিছু।
        এমন কাজ!
        1. কালো স্নাইপার
          কালো স্নাইপার 21 আগস্ট 2018 14:37
          0
          AUG কখনই "লাল" রেখার কাছে যাবে না, তারা কেবল বিমানগুলিকে বাতাসে তুলবে।
          1. ভ্লাদ.বাই
            ভ্লাদ.বাই 21 আগস্ট 2018 15:56
            +2
            AUG কখনই "লাল" রেখার কাছে যাবে না, তারা কেবল বিমানগুলিকে বাতাসে তুলবে।

            এবং "লাল রেখার" পিছনে প্লেন উত্থাপন করার বিন্দু কি? আপনি কি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের যুদ্ধ পরিসরের নাম বলতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, F-18? এমনকি দুটি বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি ফাইটারের সংস্করণেও।
            আপনার তথ্যের জন্য 600-700 কিমি, সাথে বায়ু-ভিত্তিক অস্ত্রের পরিসর।
            একই KR এর ক্ষেত্রে - প্লাস 900 কিমি। সর্বোচ্চ যাইহোক, F-18 এর ব্যাসার্ধ সর্বাধিক 450-500 কিমি। যেহেতু তিনি ডেকে আছেন, তাকে এখনও একটি ছোট ডেক থেকে নামতে হবে। যদিও একটি ক্যাটপল্ট দিয়ে। এবং শেষ পর্যন্ত কি?
            900 + এমনকি 600 হল 1500 কিমি।
            তারা কি আমাদের জেলেদের আমাদের তীরে মাছ মারার জন্য সাহায্য করবে?
            আপনার লেন্স মুছা, স্নাইপার!
        2. গ্রিগরি_45
          গ্রিগরি_45 21 আগস্ট 2018 15:01
          +2
          উদ্ধৃতি: Vlad.by
          ইতিমধ্যে এটির পথে, AUG উপকূলীয় প্রতিরক্ষা দ্বারা নজরে নেওয়া হয়েছে।

          কিছুই না, আপনার কাছে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা সরঞ্জামের একটি পরিসীমা আছে)) আমাকে বলবেন না কি ধরনের তহবিল? "ইস্কান্দার্স" সর্বশক্তিমান? হাঃ হাঃ হাঃ
          1. ভ্লাদ.বাই
            ভ্লাদ.বাই 21 আগস্ট 2018 15:44
            0
            গোয়েন্দা সিস্টেম। বিভিন্ন। ZGRLS, বায়ু, উপগ্রহ, হাইড্রোফোন, ইত্যাদি।
            এবং তারপর একই Dagger, GOS সঙ্গে একটি বিকল্প হিসাবে.
            তাকে 2000 কিমি পরিসীমা, প্লাস ক্যারিয়ারের যুদ্ধ ব্যাসার্ধের সাথে কৃতিত্ব দেওয়া হয় ...
            ইতিমধ্যে 1600 - যে কেউ ব্লক করবে। এবং খুব দ্রুত!
            তবে আমি Tu 22 রেজিমেন্টের কথাও মনে রাখি (তাত্ত্বিকভাবে এখনও পর্যন্ত, তবে সংগঠিত করার সুযোগ রয়েছে), এবং উদাহরণস্বরূপ, ডিজেল সহ 633 সাবমেরিন সম্পর্কে।
            তারা কেবল "লাল লাইন" পর্যন্ত লুকিয়ে থাকবে এবং সেক্টরে প্রতিপক্ষের জন্য অপেক্ষা করবে।
            অথবা আপনি কি মনে করেন যে উপকূলীয় প্রতিরক্ষা দূরবীন এবং 406 মিমি উপকূলীয় আর্টিলারি সহ একটি নাবিক?
            আমাদের কাছে বিশেষভাবে প্রতিভাধরদের জন্যও উপকূল রয়েছে, যারা বল, বেসশন, সীমান্ত থেকে পালাতে সক্ষম হয়েছিল এবং 22 কিমি পর্যন্ত সাঁতার কাটতে সক্ষম হয়েছিল।
            1. দ্বারা পাস
              দ্বারা পাস 21 আগস্ট 2018 16:21
              0
              উদ্ধৃতি: Vlad.by
              পরিসীমা 2000 কিমি, প্লাস ক্যারিয়ারের যুদ্ধ ব্যাসার্ধ ...
              এবং অন্যরা যুক্তি দেয় যে 2000 কিমি হল ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা + প্লাস ক্যারিয়ারের যুদ্ধ ব্যাসার্ধ
              1. ভ্লাদ.বাই
                ভ্লাদ.বাই 21 আগস্ট 2018 17:51
                0
                এমনকি যদি তাই হয়, এটা কি আমূল পরিবর্তন করে?
                1600 কিমি ওভারল্যাপ এবং ভাল!
                এমনকি যদি ক্যারিয়ারের এয়ারফিল্ডটি উপকূল থেকে কয়েকশ কিলোমিটার দূরে অবস্থিত।
  9. জোমানুস
    জোমানুস 21 আগস্ট 2018 13:01
    +1
    ঠিক আছে, আমাদের অঞ্চলের সাথে, আমাদের শুধু দরকার
    যাতে অস্ত্রটি বহুমুখী হয়।
    ইস্কান্দার বা পাশে একটি বল রাখা সবসময় সম্ভব হবে না
    ঘাঁটি। এবং তাই এটি সর্বদা উপকূলরেখার অংশ কভার করা সম্ভব হবে।
    আমি আশ্চর্য হচ্ছি যে কয়েকটি গাড়ি জাহাজে লোড করা হয়
    এবং ডেক থেকে কাজ করার চেষ্টা করবেন?)))
  10. জেকা424
    জেকা424 21 আগস্ট 2018 13:39
    +2
    এবং এটি কীভাবে সম্ভব: সর্বোপরি, একজন ইস্কান্দার ওটিআরকে শত্রু যুদ্ধজাহাজের একটি পুরো দলকে ভালভাবে প্রতিরোধ করতে পারে,
    1. কালো স্নাইপার
      কালো স্নাইপার 21 আগস্ট 2018 14:41
      +1
      এগুলো সবই প্রবন্ধের লেখকের কল্পনা!!! hi
    2. abc_alex
      abc_alex 22 আগস্ট 2018 00:07
      -1
      . এবং এটি কীভাবে সম্ভব: সর্বোপরি, একজন ইস্কান্দার ওটিআরকে শত্রু যুদ্ধজাহাজের একটি পুরো দলকে ভালভাবে প্রতিরোধ করতে পারে,


      হ্যাঁ, সব ছবিই পিইউ দেখায়। এবং কমান্ড পোস্ট দেখানো হয় না। বাস্তব জীবনে, কেপি গাড়ির চারপাশে ইস্কান্দার কমপ্লেক্স গঠিত হয়, এবং প্রতিটিতে এক জোড়া ক্ষেপণাস্ত্র সহ বেশ কয়েকটি লঞ্চার অন্তর্ভুক্ত করে। CP প্রতিটি লঞ্চারের জন্য একটি প্রাথমিক নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র তৈরি করে এবং ফ্লাইটে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাদের নিজস্ব গতিপথ গণনা করে। তাই এটা বেশ সম্ভব
  11. প্রতি
    প্রতি 21 আগস্ট 2018 14:46
    +2
    ইস্কান্দার-এম ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নতুন ধরণের হোমিং হেড ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে ওটিআরকে-এর ক্ষমতা সম্প্রসারণের পরে চলমান সমুদ্র লক্ষ্যগুলির ধ্বংস সম্ভব হয়েছিল।

    তাই এই ধরনের কাজের জন্য, বুরজ এবং বাল কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়েছিল এবং পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল।
    স্পষ্টতই এটি পশ্চিমের জন্য আরও ভয়ঙ্কর। সেখানে বেসশনের কথা অনেকেই শুনেননি, তবে সম্ভবত সবাই ইস্কান্দার সম্পর্কে শুনেছেন।
  12. স্যান্টর
    স্যান্টর 21 আগস্ট 2018 15:54
    +2
    থেকে উদ্ধৃতি: le-s-ha
    ভিকি বলেছেন যে রাশিয়ায় 120 ইস্কান্ডার এবং কিছু সংখ্যক ইস্কান্দার-কেস রয়েছে, তাদের কিনজল থেকে একটি গাইড হেড সহ একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করার সম্ভাবনা আমাদের শপথ নেওয়া বন্ধুদের দ্বিগুণবার উদ্বেগ প্রকাশ করবে।

    কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলের হিসাবে, আনুষ্ঠানিকভাবে দুটি ব্রিগেড রয়েছে। ব্রিগেড সেট - 52টি গাড়ি.... প্রায় সব স্থাপনা এলাকায় থাকতে পারে না...

    আমি নিশ্চিত ছিলাম যে আমাদের ইসরায়েলি "কমরেড" ব্যঙ্গাত্মক হবে ... প্রতিদিন ইসরায়েলি রাশিয়ান-ভাষী ফোরামে গিয়ে, আমি কোনভাবেই অবাক হইনি, বিশেষ করে রাশিয়ার প্রতি প্রায় প্যাথলজিকাল ঘৃণা দেখেছি ..

    পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে .... "অংশীদারদের" সমস্ত গণনা যেমন ওজন, মাত্রা এবং মাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে এখানে লেখা হয়েছে, ঘোষিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত "ক্যালিবার" এর ফ্লাইট পরিসীমা নির্দেশ করে - 330 কিমি। তারা 350-400 অনুমতি দিয়েছে .... কিন্তু বাস্তবতা যা লেখা হয়েছে তার থেকে অনেক দূরে পরিণত হয়েছে। বেশ কিছু আদেশ...

    আরও ... যতদূর আমি জানি, ছিটমহলের উভয় ব্রিগেড পশ্চিমা অংশীদারদের জন্য উদ্বেগের কারণ কারণ, তাদের গণনা অনুসারে, এই ব্রিগেডগুলি আজোরসহ স্থান অবরুদ্ধ করে। এবং এটি 2000 কিলোমিটারও নয়। কোন fleas এবং পালঙ্ক বিশেষজ্ঞদের একটি মতামতের সাথে তথ্য অ্যাক্সেস ছাড়াই আছে যে কেউ কোথাও বলেছেন বা এমনকি লিখেছেন যে কেউ কোথাও রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের টয়লেটে তার গাধা নিশ্চিহ্ন করার সময় বলেছেন এর উপর ভিত্তি করে লিখেছেন। ......
    1. দ্বারা পাস
      দ্বারা পাস 21 আগস্ট 2018 16:34
      0
      Santor থেকে উদ্ধৃতি
      পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে .... "অংশীদারদের" সমস্ত গণনা যেমন ওজন, মাত্রা এবং মাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে এখানে লেখা হয়েছে, ঘোষিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত "ক্যালিবার" এর ফ্লাইট পরিসীমা নির্দেশ করে - 330 কিমি। তারা 350-400 অনুমতি দিয়েছে .... কিন্তু বাস্তবতা যা লেখা হয়েছে তার থেকে অনেক দূরে পরিণত হয়েছে। বেশ কিছু আদেশ...
      আপনি কি মনে করেন যে তারা সম্পূর্ণ বোকা? 20 বছর আগে, ডানাযুক্ত S-10 "Granat" 2500 কিমি উড়েছিল এবং একই মাত্রা ছিল। তারা সম্ভবত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে কেবি নোভেটর 20 বছর ধরে রকেট তৈরি করতে ভুলে গেছে
    2. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ 21 আগস্ট 2018 23:02
      -1
      "এটি তাদের গণনা অনুসারে যে এই ব্রিগেডগুলি আজোরস সহ স্থান অবরোধ করে" ////
      ----
      হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জ... শুধু একধরনের আইসিবিএম হাসি
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. জাউরবেক
    জাউরবেক 21 আগস্ট 2018 18:23
    0
    এটি একটি GOS ক্ষেপণাস্ত্র যা ড্যাগারের সাথে একীভূত হয় .. অর্থাৎ এখন 2 ধরনের GOS আছে।
  14. Zaraza
    Zaraza 21 আগস্ট 2018 18:58
    -1
    রাশিয়া নিয়ে গর্ব করা খুব তাড়াতাড়ি, তবে কিছু ঘটলে আমরা পর্যাপ্ত উত্তর দিতে পারি .. এর মধ্যে, আমাদের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক যুদ্ধ চলতে থাকে এবং এর কোনও সীমা নেই। (আমাদের ইতিহাসে বরাবরের মতো)
    চাপ কমাতে ওয়াশিংটনকে নিতে আমাদের এই সময় দেখতে হবে ..
  15. পুরাতন26
    পুরাতন26 21 আগস্ট 2018 21:34
    +2
    উদ্ধৃতি: নিকোলাই নিকোলাভিচ
    কেউ ফেরি থেকে লঞ্চ করতে নিষেধ করবে না, তবে এখানে 500 কিমি প্রযোজ্য নয় ... আমি সমুদ্র-ভিত্তিক ইস্কান্ডারদের বলতে চাইছি, আমি মনে করি এটি খুব কঠিন নয় ... আমেরিকানরা নিজেরাই চুক্তিতে এই ফাঁক দিয়ে কী নিয়ে আসে।

    ফেরি থেকে? আর লঞ্চার কেমন হবে? এবং আপনি সম্ভবত ফেরি ফ্লোরিং বোর্ডগুলির বিরুদ্ধে AGK প্রোবগুলিকে বিশ্রাম দেবেন এবং ফেরি বরাবর বাঁধাই করবেন৷ এটা বুঝতে হবে KShM এবং PPI ইতিমধ্যেই অতিরিক্ত হয়ে যাবে। এবং আপনি এমনকি একটি ফেরি থেকে এমনকি একটি শুকনো কার্গো জাহাজের ডেক থেকেও লঞ্চ করতে পারেন। একটি ডুমুর, লঞ্চারটি স্থল-ভিত্তিক হবে এবং এখনও DRMSD-এর বিধিনিষেধের আওতায় পড়ে ...

    আমেরিকানরা কীভাবে এই "লুপহোল" ব্যবহার করে তার একটি উদাহরণ দিতে পারেন?

    বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি
    সম্প্রতি খবর ছিল যে ইস্কান্দার স্থির সমুদ্রের লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে পারে এবং এখন এটি মোবাইলেও গুলি করতে পারে। "অংশীদারদের" জন্য খুব একটা সুখকর খবর নয়। ভাল

    IMHO আমাদের মিডিয়ার আরেকটি ভুয়া। ইস্কান্দার তাত্ত্বিকভাবে একটি স্থির সমুদ্র লক্ষ্যে কাজ করতে পারে, কিন্তু এটি একটি চলমান সমুদ্র লক্ষ্যে কীভাবে কাজ করবে? ইস্কান্ডারের ইঞ্জিন চালানোর সময় প্রায় 70 সেকেন্ড। Apogee - একটি আধা-ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরিতে গুলি চালানোর সময় প্রায় 40-50 কিমি এবং একটি ক্লাসিক্যালে প্রায় 100 কিমি। ওয়ারহেড অপরিচ্ছন্ন. আপনি খুঁজে পেতে পারেন কিভাবে, এই ধরনের অ্যারোডাইনামিক প্লেনগুলির সাহায্যে, এই দেড় টন ফাঁকা একটি চলমান লক্ষ্যকে আঘাত করতে পারে, বিশেষত যেহেতু সংশ্লিষ্ট রাডার কোম্পানির দ্বারা নির্মিত রাডারগুলির পরিসীমা প্রায় 20-25 কিমি। কিভাবে, এই ক্ষেত্রে, এটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করবে, শুধুমাত্র সাংবাদিকরা সম্ভবত জানেন

    একটি 500 কেজি ওয়ারহেড শারীরিকভাবে একটি বিমানবাহী রণতরীকে ডুবাতে সক্ষম হবে না (নিবন্ধ থেকে প্রতিরূপ)। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ধ্বংস করতে, এটিকে আঘাত করার জন্য "গ্রানিট" বা Kh-8 ধরণের প্রায় 10-22 ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হয়। যার একটি টনের নিচে ওয়ারহেড রয়েছে যার মধ্যে 600 কিলোগ্রাম বিস্ফোরক পড়ে।

    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
    এবং চীনারা তাদের বিবৃতিটি সত্যিকারের উৎক্ষেপণের সাথে নিশ্চিত করেছে? গল্পকাররা এখনো...

    অবশ্যই না. একমাত্র ফটো যা এই তত্ত্বটিকে "নিশ্চিত" করে তা হল ফ্লাইট ডেকের কনট্যুর এবং প্রভাবের দুটি পয়েন্ট। এর আগে কি হয়েছে জানা নেই। হয় তারা রূপরেখা এঁকেছে, এবং তারপর গুলি করেছে, অথবা তারা প্রথমে এটি গুলি করেছে, এবং তারপর এটি আঁকছে। উপরন্তু, চীনারা তাদের বিবৃতিকে অস্বীকার করেছে যে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র চলন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে সক্ষম। বন্দরে শুধু স্থির....

    থেকে উদ্ধৃতি: parirg
    avaks, কেন একটি বিশেষ ওয়ারহেড নিচে গুলি না?
    যদিও এয়ার লঞ্চ ইস্কান্দার এতে ভালো।

    ওহ, এই সুপারওয়াফও কি এয়ার কমব্যাট মিসাইল হয়ে গেছে??? তারা আর কি নিয়ে আসবে???

    থেকে উদ্ধৃতি: parirg
    একটি অসভ্য অপেশাদার পোস্টের একটি ক্লাসিক উদাহরণ,
    কে বুঝতে পারে না কিভাবে একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র একটি আধা-ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র থেকে আলাদা (যা দীর্ঘ সময় ধরে এবং বারবার ফ্লাইটে চালাতে পারে)

    হ্যাঁ, আপনি কি বলছেন? একাধিকবার কৌশল? একটি ইঞ্জিনের সাথে যার জ্বালানি শেষ হয়ে গেছে। এবং আমি, প্রায় অর্ধ শতাব্দী ধরে বোকা, ভেবেছিলাম যে আধা-ব্যালিস্টিক ক্লাসিক্যাল ব্যালিস্টিক থেকে শুধুমাত্র অ্যাপোজির উচ্চতায় আলাদা। ট্র্যাজেক্টোরি, যেমনটি ছিল, "নিচে চাপা" হয়ে যায়। এটি হোমিং অনুপস্থিতিতে ফ্লাইট পরিসীমা এবং নির্ভুলতা হ্রাস করে। এবং গবেষণা ইনস্টিটিউটের আমাদের বুবিরা কয়েক ডজন নিবন্ধ এবং মনোগ্রাফ লিখেছেন, এটি না জেনে যে পার্থক্যটি একটি কার্যকরী ইঞ্জিনের অনুপস্থিতি ছাড়াই ট্র্যাজেক্টোরিতে কৌশলে।
  16. পুরাতন26
    পুরাতন26 21 আগস্ট 2018 21:35
    +3
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    এমনকি আপনি কি বুঝতে পারেন যে লঞ্চের পরে 20-25 সেকেন্ডের মধ্যে সমস্ত ইস্কান্ডারের জ্বালানী শেষ হয়ে যায়

    70 এর মাধ্যমে, কিন্তু এটি প্রভাবিত করে না। আপনি ঠিক লিখেছেন। ট্র্যাজেক্টোরির আরোহী অংশে "হঠাৎ নড়াচড়া", ইঞ্জিনটি জ্বলে যাওয়ার পরে যে কোনও রকেট খুব কমই উত্পাদন করতে সক্ষম হয় ...

    উদ্ধৃতি: সরমাত সানিছ
    ওয়ারিয়র, আপনার কাছে এত পুরানো পুরানো তথ্য আছে যে "সেখানে কোন সেতু থাকবে না" নামক অভিযাত্রীদের দলে যোগদান করার সময় এসেছে। এই সমস্ত সমস্যা দীর্ঘদিন ধরে সমাধান করা হয়েছে।

    আমি কি জানতে পারি, সের্গেই, আপনি কীভাবে এটি সমাধান করেছেন? যদি না আপনি বিকল্প পদার্থবিদ্যা এবং বিকল্প ব্যালিস্টিক ব্যবহার করেন...

    উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45
    উদ্ধৃতি: নিকোলাই নিকোলাভিচ
    এটি সমুদ্র ভিত্তিক ইস্কান্দারকে নির্দেশ করে

    হ্যা হ্যা. এটি শুধুমাত্র ইস্কান্ডারদের সাবমেরিনে রাখার জন্য রয়ে গেছে ..)

    আপনি ভুল, গ্রেগরি. সাবমেরিন ছাড়াও, এটি গাড়িতে, ট্র্যাক্টর ট্রেলারে, স্ফীত নৌকায় রাখা যেতে পারে। আপনি যদি চান তবে আপনি এখনও কিছু নিয়ে আসতে পারেন ... হাস্যময়

    RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, একটি বিমান বাহক? আপনি কি গুরুতর, তাই আপনার জন্য একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রতিস্থাপিত হবে, এটি 500 কিলোমিটারের জন্য কাজ করবে না। কারণ, ইস্কান্ডারদের ছাড়াও, আমাদের কাছে এখনও অনিক্স গ্রানাইটস আগ্নেয়গিরি X-22 এবং 32 ক্যালিবার রয়েছে এবং আরও নীচে রয়েছে। এবং সাধারণভাবে, যদি এই ধরনের যুদ্ধ আসে, হয় একই ঝড়ের সাথে আমাদের বিমান চলাচল বা ক্যালিবার গ্রানাইট এবং অনিক্সের সাথে সাবমেরিনগুলি পথে মারবে। এটা আমার মনে হচ্ছে.

    "গ্রানাইট" এবং "আগ্নেয়গিরি" এর খুব কম বাহক রয়েছে। Kh-22 EMNIP গুলি বাতিল করা হয়েছে এবং মাত্র 30 টি টুকরো আধুনিকীকরণ এবং পরিষেবায় রেখে দেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে.... একটি বিমানবাহী রণতরীতে প্রবেশ করা এবং এটিকে আঘাত করা একটি খুব সহজ কাজ। ইউএসএসআর-এ, কয়েকটি এমআরএ রেজিমেন্ট AUG কে পরাজিত করতে উড়েছিল ...

    উদ্ধৃতি: সরমাত সানিছ
    আবার দ্বারা. এই OTRK-তে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রাথমিকভাবে 3000 কিলোমিটারের জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল, এবং চলমানদের উপর কাজের অভিযোজন বিবেচনা করে, এটি 11 জন গণতন্ত্রকে স্ক্র্যাপ মেটাল এবং মৃতদেহের স্তূপে পরিণত করতে পারে। এটা আশ্চর্যজনক যে কেন অন্য কেউ এতে অবাক হচ্ছেন, সবকিছুই প্রত্যাশিত। এছাড়াও, রাশিয়ায় যথেষ্ট ইস্কান্ডার রয়েছে।

    সের্গেই ! বোকামি লেখা উচিত নয়। আনুষ্ঠানিকভাবে, R-500 এর রেঞ্জ 500 কিমি। মিডিয়ায় এই ধরনের ভুল এবং লেখার জন্য ধন্যবাদ যে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি 3000 কিলোমিটারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, আমেরিকানরা চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য আমাদের দোষারোপ করে। এই রকেটের দৈর্ঘ্য "গ্রেনেড" এর দৈর্ঘ্যের চেয়ে কম, এবং ওজনও কম, যার মানে কোন 3000 কিলোমিটারের প্রশ্নই আসে না। যাইহোক, তারা সর্বদা 2500 লিখত। এখন এটি ইতিমধ্যে 3000। তাই শীঘ্রই আমরা এটিকে 5000-এ নিয়ে আসব। কিভাবে পারি সাবসনিক একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র একটি পরোয়ানা ভেঙ্গে শুধুমাত্র একটি বিমানবাহী রণতরী আঘাত এবং এটি ডুবা না? তুমি কি বলতে পেরেছিলে???

    মার্লিন থেকে উদ্ধৃতি
    যেন হর্নেটের যুদ্ধের ব্যাসার্ধ 700 কিমি।

    PTB ছাড়া "Super Hornet"-এ 760। পিটিবি সহ বা বাতাসে রিফুয়েলিং সহ - আরও অনেক কিছু। কিন্তু এমনকি 760 কিমি ব্যাসার্ধ বিমানবাহী রণতরী থেকে আরও অনেক দূর লক্ষ্য পূরণের জন্য যথেষ্ট

    উদ্ধৃতি: প্রাচীন
    অথবা জাহাজ ডুবিয়ে দিতে পারে ইস্কান্দার নিজেই, যেমন নিবন্ধের শিরোনাম বলে, কিন্তু তার ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ??? আশ্রয়

    এটা ইস্কান্ডারদের নিজেরাই হাস্যময় আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে একটি বিমানবাহী রণতরী যদি 40 টন ওজনের লঞ্চারটি বিধ্বস্ত হয় এবং এমনকি দুটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়েও তার কী হবে? কিন্তু? হাস্যময়

    উদ্ধৃতি: Alexey-74
    বেসশন, বল, ড্যাগার এবং এখন ইস্কান্দার - কোনো AUG এবং অন্যান্য স্কোয়াড্রনকে সুযোগ দেবে না। রাশিয়ার উপকূল সুরক্ষা অন্য যে কোনও রাজ্যের চেয়ে বেশি শক্তিশালী !!!

    বিশেষ করে দূর প্রাচ্যে। দেখুন আমাদের সেখানে কতগুলো বিভাজন BASTIONS আছে এবং তারা কোথায় মোতায়েন করা হয়েছে.... এবং "ইস্কান্ডারদের" দ্বীপে আনতে - শুধু থুতু। সত্য, কে এই ক্ষেত্রে টার্গেট পদবী বহন করবে শুধুমাত্র সাংবাদিকরা জানেন ...

    Zubr থেকে উদ্ধৃতি
    হাসি আমি সন্দেহ করি যে ইস্কান্দার প্রাথমিকভাবে নৌ লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করতে পারে। আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রের বিকাশকারীরা শুধুমাত্র একটি উদ্দেশ্যে ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেনি। .

    তাই অন্তত একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের নাম দিন যা চ্যাসিসের উপর ভিত্তি করে তৈরি হবে এবং তারপরে জাহাজের জন্য অভিযোজিত হয়েছিল? অন্তত একটা. বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির সম্পূর্ণ ভিন্ন নির্দেশিকা ব্যবস্থা রয়েছে ...


    উক্তিঃ উত্তীর্ণ
    Santor থেকে উদ্ধৃতি
    পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে .... "অংশীদারদের" সমস্ত গণনা যেমন ওজন, মাত্রা এবং মাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে এখানে লেখা হয়েছে, ঘোষিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের সাথে সম্পর্কিত "ক্যালিবার" এর ফ্লাইট পরিসীমা নির্দেশ করে - 330 কিমি। তারা 350-400 অনুমতি দিয়েছে .... কিন্তু বাস্তবতা যা লেখা হয়েছে তার থেকে অনেক দূরে পরিণত হয়েছে। বেশ কিছু আদেশ...
    আপনি কি মনে করেন যে তারা সম্পূর্ণ বোকা? 20 বছর আগে, ডানাযুক্ত S-10 "Granat" 2500 কিমি উড়েছিল এবং একই মাত্রা ছিল। তারা সম্ভবত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে কেবি নোভেটর 20 বছর ধরে রকেট তৈরি করতে ভুলে গেছে

    "ক্যালিবার" একটি আলাদা গান। কিন্তু ইস্কান্ডারের জন্য ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র - টিপিকে-তে এস -10 কেবল ইস্কান্ডারের লঞ্চারে ফিট করে না। প্রায় অর্ধেক মিটার অতিরিক্ত হবে। তাই আমি ভয় পাচ্ছি যে R-500 S-10 এর সঠিক অনুলিপি নয়। এছাড়াও, S-10 এর একটি হালকা বিশেষ ওয়ারহেড রয়েছে (প্রায় দুবার)। এবং R-500 ভারী (S-10 এর তুলনায়)
  17. brr1
    brr1 21 আগস্ট 2018 21:57
    0
    RASKAT থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, একটি বিমান বাহক? আপনি কি গুরুতর, তাই আপনার জন্য একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার প্রতিস্থাপিত হবে, এটি 500 কিলোমিটারের জন্য কাজ করবে না। কারণ, ইস্কান্ডারদের ছাড়াও, আমাদের কাছে এখনও অনিক্স গ্রানাইটস আগ্নেয়গিরি X-22 এবং 32 ক্যালিবার রয়েছে এবং আরও নীচে রয়েছে। এবং সাধারণভাবে, যদি এই ধরনের যুদ্ধ আসে, হয় একই ঝড়ের সাথে আমাদের বিমান চলাচল বা ক্যালিবার গ্রানাইট এবং অনিক্সের সাথে সাবমেরিনগুলি পথে মারবে। এটা আমার মনে হচ্ছে.

    তারা পারে না, ইহুদিদের জিজ্ঞাসা করুন
  18. পুরাতন26
    পুরাতন26 22 আগস্ট 2018 14:57
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: le-s-ha
    নিবন্ধে শুধুমাত্র ইস্কান্দার-এম উল্লেখ করা হয়েছে, ইস্কান্দার-কে সম্পর্কে একটি শব্দ নয়। এছাড়াও, লক্ষ্য উপাধির মাধ্যম হিসাবে কী কাজ করে, কী ধরণের ওভার-দ্য-হাইজন রাডার বা অন্য কী সে সম্পর্কে একটি শব্দও নয়।

    আসলে, উপাধি "ইস্কান্দার-কে" সাংবাদিকদের একটি উদ্ভাবন। তদুপরি, এই নামটি এতটাই উপযুক্ত ছিল যে এটি প্রায় সরকারী বক্তৃতায় ব্যবহৃত হচ্ছে। নীতিগতভাবে, শুধুমাত্র একটি জটিল আছে - এটি সূচক 9K720 "ইস্কান্ডার-এম" সহ জটিল। কিন্তু এই কমপ্লেক্সে দুই ধরনের লঞ্চার ছিল। প্রথমটি হল 9P78 লঞ্চার, যেখান থেকে শুধুমাত্র 9M723 ব্যালিস্টিক মিসাইল এবং 9P78-1 লঞ্চার, যেখান থেকে 9M723-1 ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং 9M728 (R-500) ক্রুজ মিসাইল দুটিই উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে। "ইস্কান্দার" (এম অক্ষর ছাড়াই "পরিষ্কার") নামটি একটি 9P715 লঞ্চার সহ একটি 9K76 কমপ্লেক্স যেখানে শুধুমাত্র একটি ক্ষেপণাস্ত্র ছিল। কিন্তু এই জটিল অভিজ্ঞতা ছিল. এটির ভিত্তিতে ইস্কান্দার-ই কমপ্লেক্স (আসল) তৈরি করা হয়েছিল। রপ্তানি কমপ্লেক্সের দ্বিতীয় সংস্করণটি ইতিমধ্যে ইস্কান্দার-এম কমপ্লেক্সের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল

    Santor থেকে উদ্ধৃতি
    আরও ... যতদূর আমি জানি, ছিটমহলের উভয় ব্রিগেড পশ্চিমা অংশীদারদের জন্য উদ্বেগের কারণ কারণ, তাদের গণনা অনুসারে, এই ব্রিগেডগুলি আজোরসহ স্থান অবরুদ্ধ করে।

    ঠিক আছে, তারা লিখতে পারে যে তারা ছিটমহল এবং অ্যান্টার্কটিকা থেকে হুমকি দিচ্ছে। আজোরসের নিকটতম দূরত্ব প্রায় 4000 কিমি। আজেবাজে কথা পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের দ্বারা বহন করা হয়, যেমন আমাদের মাঝে মাঝে
  19. পাখা-পাখা
    পাখা-পাখা 22 আগস্ট 2018 15:07
    0
    উদ্ধৃতি: সরমাত সানিছ
    এছাড়াও, রাশিয়ায় যথেষ্ট ইস্কান্ডার রয়েছে।

    ইন্টারনেট 120 টুকরো কমপ্লেক্সের সংখ্যা দিয়েছে, এবং কেউ কি মনে করে যে এটি যথেষ্ট? এই বিয়োগ!
  20. 123456789
    123456789 22 আগস্ট 2018 17:58
    -2
    কিছু খারাপ খবর আছে:
    মার্কিন সেনাবাহিনীর মহাকাশ ও ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কমান্ডের প্রাক্তন প্রধান অবসরপ্রাপ্ত লেফটেন্যান্ট জেনারেল ডেভিড মান ব্রেকিং ডিফেন্সকে বলেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে এখন দূরপাল্লার নিউট্রন বিম তৈরির প্রযুক্তি রয়েছে।
    তার মতে, বিকাশ আপনাকে "অনেক কিলোমিটার" দূরত্বের শূন্যতায় আলোর চেয়ে সাত গুণ ধীর গতিতে নিউট্রনের একটি সরু রশ্মি পেতে দেয়। সেটআপটিতে একটি নিউট্রন বিম জেনারেটর, একটি লক্ষ্য সিস্টেম এবং একটি পাওয়ার উত্স অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ডিভাইসটির মোট ভর বেশ কয়েকটি কেন্দ্রে অনুমান করা হয়।
    নিউট্রন বিমের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার প্রয়োগ হল শত্রুর ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের অবশিষ্ট (ডামি) একাধিক ওয়ারহেডগুলির মধ্যে পারমাণবিক নির্দেশিকা ইউনিট সনাক্ত করা। নিউট্রন রশ্মি, ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়ামের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে, গামা বিকিরণ তৈরি করে, যা পরবর্তীতে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা সনাক্ত করা হয়।
    সামরিক বাহিনী আরও যোগ করে যে নিউট্রন বিম, যদি জেনারেটরের শক্তি বৃদ্ধি করা হয়, শত্রু সরঞ্জামগুলিতে ইলেকট্রনিক উপাদানগুলিকে নির্মূল করার পাশাপাশি শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেড ধ্বংস করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
    অবসরপ্রাপ্ত লেফটেন্যান্ট জেনারেল বিশ্বাস করেন যে বর্তমানে এই ধরনের একটি প্রকল্পের মৌলিক ভৌত সম্ভাব্যতা নিয়ে কোন প্রশ্ন নেই, এবং শুধুমাত্র যে সময়সীমার মধ্যে এটি চালু করা যেতে পারে তা প্রাসঙ্গিক। মান নোট করেছেন যে মার্কিন সামরিক বাহিনী ইতিমধ্যে 20 মিটার গভীরতায় চাপা বিস্ফোরক সনাক্ত করতে নিউট্রন বিম ব্যবহার করছে।
    সূত্র: lenta.ru
  21. পুরাতন26
    পুরাতন26 22 আগস্ট 2018 18:13
    0
    উদ্ধৃতি: Vlad.by
    কিন্তু GranitoOnyxoMosquitoes জন্য, "শত্রু" জাহাজের রেফারেন্স ইমেজ প্রদান করা হয়নি? এবং তারপর, GOS এবং অনবোর্ড কম্পিউটারের ফার্মওয়্যার পরিবর্তন করতে - এটি কি এখনই একটি নতুন রকেট? তার ওজন নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়, বা আকার, বা maneuverability? OCD - হ্যাঁ, ট্রায়াল - হ্যাঁ, এবং অর্থ এবং কিছু সময় - হ্যাঁ, কিন্তু নীতিগতভাবে - কোন সমস্যা নেই।
    লঞ্চার একই, রিকনেসান্স মাধ্যম একই, পরিকাঠামো বদলায় না, অসুবিধা কী?

    অবশ্যই না. উপরের সমস্ত এন্টি-শিপ মিসাইলের সক্রিয় রাডার হোমিং হেড ছিল। কোরিলেশন হোমিং হেডের জন্য রেফারেন্স শট প্রয়োজন, এবং চলন্ত লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করার জন্য এই ধরনের হেড ব্যবহার করে, এবং এমনকি আরও বেশি জাহাজ, এটা আজেবাজে কথা। রেফারেন্স ইমেজের তুলনায় একটু ভিন্ন কোণ এবং এটিই, ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য করবে না ..

    উদ্ধৃতি: Ezekiel 25-17
    এর অর্থ হল: ক্ষেপণাস্ত্রটি একটি জড় নির্দেশিকা ব্যবস্থা বা GLONAS ব্যবহার করে উড়ে যায়, একটি নির্দিষ্ট সময়ে অনুসন্ধানকারী চালু হয়, ট্র্যাজেক্টোরি সামঞ্জস্য করা হয় এবং লক্ষ্যে আঘাত করা হয়। এটি সরলীকৃত। এখন ইতিহাসের দিকে একটি বিভ্রান্তি: 80-এর দশকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর B-1 এবং Tu 160 থেকে উৎক্ষেপণের জন্য ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছিল। একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির সাহায্যে, শুধুমাত্র ইয়াঙ্কিরা তাদের পরিত্যাগ করেছিল, কিন্তু আমাদের তা করেনি। উপরন্তু, তারা জাহাজ আঘাত করতে পারে. এখানে আমি বলতে চাচ্ছি যে এই ধারণাটি নতুন নয়, কেবল একটি নতুন স্তরে নিয়ে গেছে।

    আপনি যদি আমেরিকান SRAM এরোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং আমাদের X-15 বোঝাতে চান, তাহলে তাদের এবং আমাদের কাছে আর এমন ক্ষেপণাস্ত্র নেই... না SRAM। না X-15

    থেকে উদ্ধৃতি: le-s-ha
    আমি যতদূর দাবির সারমর্ম বুঝতে পারি, অনুমানগতভাবে এটি ইস্কান্দার ক্ষেপণাস্ত্রে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের আকারে যুদ্ধ সরঞ্জাম ইনস্টল করার মধ্যে রয়েছে, এই জাতীয় ওয়ারহেডের ওজন একটি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক (এর জন্য) থেকে কয়েকগুণ হালকা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পোর্টেবল পারমাণবিক চার্জ সত্যিই বিদ্যমান, এবং ইস্কান্ডার উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেডের ওজন প্রায় 500 কেজি), একটি লাইটার ওয়ারহেড ইনস্টল করা হয়েছে এবং পরিসীমা, অন্যান্য জিনিসগুলি সমান হওয়া, লক্ষণীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়, এবং যদি জ্বালানী সরবরাহ বাড়ানো সম্ভব হয় ওয়ারহেডের ওজনের কারণে, তারপর পরিসীমা বৃদ্ধি আরও বেশি হবে।

    হ্যাঁ, ইস্কান্ডারের জন্য যে চার্জটি তৈরি করা হয়েছে তার অবশ্যই একটি ছোট ভর রয়েছে এবং অবশ্যই, পরিসর বাড়বে। শুধু জ্বালানি সরবরাহ বাড়ালে কাজ হবে না। রকেট - রেডিমেড ফুয়েল চেকার সহ সলিড ফুয়েল।
  22. আইরিস
    আইরিস 25 আগস্ট 2018 23:37
    0
    বোল্টনের ডিমার্চের পরে, এটি অত্যন্ত তুলনা করা হবে যে আসাদ "ব্যবহার করেছেন" রসায়ন, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়ায় আমাদের জনগণের জীবন বিপন্ন করে জাহাজ থেকে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ শুরু করবে। সামরিক কর্মীদের মৃত্যু ঘোষণা এবং জাহাজের ডুবে যাওয়া প্রদর্শন থেকে প্রথম রকেট উৎক্ষেপণকে কী বাধা দেয়? পোর্থোস যেমন শিখিয়েছিলেন: "যুদ্ধই যুদ্ধ", বিশেষ করে যেহেতু সবাই জানে যে রাশিয়ানরা মন্দ কাজ করে, কারণ তারা অযৌক্তিক। অযৌক্তিকতা দেখাতে হবে। আক্রমণের শুরুতে, কোনোশেঙ্কভকে বলতে হবে: "ওহ, আমরা ভুল বোতাম টিপেছি।"
  23. Petr7
    Petr7 26 আগস্ট 2018 01:08
    0
    রুনেটে মন্তব্যগুলি পড়ে, আমি সন্দেহ করতে শুরু করি যে আমেরিকানরা এতটা বোকা, রাশিয়ান নয় এবং কেবল তাদের মন্তব্যকারীরা কয়েকগুণ বোকা নয়।