মার্কিন বিশেষজ্ঞরা: রাশিয়ার কাছে কোনো মিগ-৪১ থাকবে না

আমেরিকান মিডিয়া এই খবরে বিশেষজ্ঞদের মতামত সংগ্রহ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে রাশিয়া সর্বশেষতম মিগ-41 ইন্টারসেপ্টর ফাইটার তৈরির ক্ষেত্রে গবেষণা চালাচ্ছে। এই ধরনের গবেষণার তথ্য রাশিয়ান কর্মকর্তারা ঘোষণা করেছেন।

বিজনেস ইনসাইডার একটি বিশেষজ্ঞ মতামত প্রকাশ করেছে যা বলে যে রাশিয়ায় নতুন প্রজন্মের কোনো ইন্টারসেপ্টর ফাইটার উপস্থিত হবে না। আমেরিকান বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নির্দেশিত অনেক কারণ আছে. তাদের মধ্যে একটি: "নতুন প্রজন্মের ইন্টারসেপ্টরের জন্য পৃথিবীতে কোন প্রয়োজন নেই।"

বিশেষজ্ঞ বিমান ব্রিটিশ রয়্যাল ইনস্টিটিউট অফ ডিফেন্স স্টাডিজের প্রতিনিধিত্বকারী জাস্টিন ব্রঙ্ক যোগ করেছেন যে তিনি মিগ -41 এর জন্য কোনও সম্ভাবনা দেখেন না এই কারণে যে "রাশিয়া সক্রিয়ভাবে তার উন্নয়নগুলি উপস্থাপন করছে, তবে এটি সর্বদা সৈন্যদের সরবরাহের জন্য আসে না।" এবং এর পরে, ব্রঙ্ক T-14 আরমাটা এবং Su-57 ফাইটার নিয়ে পরিস্থিতির একটি উদাহরণ দিয়েছেন।

এখানে উল্লেখ করা উচিত যে রাশিয়ান নির্মাতারা এবং রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রতিনিধিরা সম্প্রতি ঘোষণা করেছে যে Su-57 এর প্রথম (ইনস্টলেশন) ব্যাচ শীঘ্রই রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীতে আসতে শুরু করবে।

আমেরিকান প্রকাশনার উপকরণগুলি আরও বলে যে "ইন্টারসেপ্টর ফাইটার" এর ধারণাটি তার প্রাসঙ্গিকতা হারাচ্ছে।

নিবন্ধ থেকে:

বাধাদানের সর্বোত্তম পদ্ধতি হল সারফেস টু এয়ার মিসাইল। এবং রাশিয়ানরা মিগ -41 সম্পর্কে কথা বলছে অন্য একটি বিমানের প্রচারের জন্য - মিগ -29 এসএম।

এর আগে, ভিক্টর বোন্ডারেভ (রাশিয়ান অ্যারোস্পেস ফোর্সের প্রাক্তন কমান্ডার-ইন-চিফ) বলেছিলেন যে মিগ -41 প্রকল্প বাস্তবায়নের সাথে, ইন্টারসেপ্টর "এমনকি হাইপারসনিক মিসাইলের সাথে লড়াই করতে সক্ষম হবে।"

Comments

[জাউরবেক]

আমি এই বিষয়ে আমেরিকানদের সাথে সম্পূর্ণ একমত! আমার কনিষ্ঠতম কিভাবে বলব:
- সেখানে কোন বাজে কথা নেই!

[সরমাত সানিছ]

আমি এই খারাপ ছোট কামানো ছেলেদের দেখে খুব হাসাহাসি করছি)))। তোমরা দ্বীপের বোকারা অন্ততপক্ষে কোনো না কোনো অস্ত্র নিজেরাই তৈরি কর, তারপর গালি দাও। একটি বিমান বা একটি হেলিকপ্টার বা একটি র‌্যাকেট - আপনি অন্য কিছু করতে পারবেন না, আপনি অনুন্নত বিবাহ এবং চায়ের অনুন্নত প্রেমিক
কেন অহংকারী স্যাক্সন এবং গদি কভার তাই infantilism সঙ্গে imbued হয়? এমনকি প্রাথমিক বিদ্যালয় পর্যায়েও নয়, বরং কিন্ডারগার্টেন পর্যায়ে। নাগলো-স্যাক্সনদের ওসিফিকেশন প্রক্রিয়া অব্যাহত রয়েছে।

[RUSS]

তাই কামানো লোকেরা কিছু বলে না, তারা অত্যাধুনিক অস্ত্র দাবি করে না।

[সর্বোচ্চ947]

প্রয়োজন - অপ্রয়োজনীয় ..)
আমি মনে করি আমাদের জেনারেল স্টাফ ভালো জানেন। MIG-31 চিরকাল স্থায়ী হবে না এবং একটি নতুন ইন্টারসেপ্টর দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রয়োজন।

[utyutyulkin]

যাইহোক, এটি 1940 সাল থেকে বিকশিত হয়েছে! আমি কীভাবে এটিকে মৃদুভাবে বলতে পারি ... এটি সত্য নয় যে 41 তম সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করবে!

[VitaVKO]

উদ্ধৃতি: Dormidont2

বিস্ফোরণ ইঞ্জিন তৈরি

পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র কেন নয়? উদাহরণস্বরূপ, Burevesnik-এ, নিরাপত্তা ব্যবস্থা সহ পারমাণবিক শক্তি নিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তিগুলি এখন পরীক্ষা করা হচ্ছে। উপরন্তু, ভবিষ্যতের কাজগুলির উপর ভিত্তি করে, MiG-41 এ একটি শক্তিশালী লেজার অস্ত্র ইনস্টল করা যৌক্তিক এবং এর জন্য একটি উপযুক্ত শক্তির উৎস প্রয়োজন।

[গ্রিগরি_78]

পেট্রেলে কি ক্রু আছে? এবং বুরেভেস্টনিক হল "ডুমসডে টেকনোলজি"; এই মিসাইলগুলি প্রতিদিন উড়তে হবে না। এবং ইন্টারসেপ্টর ঠিক আছে।

[নিকোলাই নিকোলাভিচ]

maxim947 থেকে উদ্ধৃতি

+5
প্রয়োজন - অপ্রয়োজনীয় ..)

আমাদের দরকার! দূর প্রাচ্য এবং উত্তরের অঞ্চল আপনাকে এই ডিভাইসটি রাখতে বাধ্য করে; নং এম এর বাইরে দ্রুত হতে সক্ষম অন্য বিমানগুলিতে একটি শক্তিশালী রাডার এবং ভারী দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করা কঠিন (এবং সেগুলি বিদ্যমান নেই) ) পারফরম্যান্সে উল্লেখযোগ্য অবনতি ছাড়াই...
তাদের এটির প্রয়োজন নেই এবং এর মতো কিছু করার ইচ্ছা নেই, যা তারা স্বীকার করেছে...

[জুবর]

তিনি এটি ভাল বলেছেন: "ওসিফিকেশন এবং শিশুত্বের প্রক্রিয়া সম্পর্কে।" তারা শুধু জনসম্মুখে চাবুক মারার জন্য ভিক্ষা করে। এবং যদি আপনি গভীরভাবে খনন করেন তবে এটি শিশুত্ব থেকে অনেক দূরে। কিন্তু তারা তাদের জনগণের ওপর অত্যাচার করছে।

[utyutyulkin]

আমি ভয় পাচ্ছি যে এটি কান্নার মাধ্যমে হাসি :)))) না, অবশ্যই আপনি সবকিছু লিখতে পারেন, কিন্তু আসলে? হ্যাঁ, অন্তত একই বিমানবাহী বাহক নিন। কোথায় ব্রিটেন আর কোথায় রাশিয়া? সাধারণভাবে, এটি মজার নয়। তবে জীবনযাত্রার মান এবং আয়ের ক্ষেত্রে, কোনও কিছুর সাথে তুলনা না করাই ভাল।

[Ros 56]

এবং জীবনযাত্রার মান এবং আয়ের ক্ষেত্রে, কিছুতেই তুলনা না করাই ভালো।

নিরাপত্তা স্তর সম্পর্কে কি? আমরা তাদের দ্বীপকে ছয় সেকেন্ডে ডুবিয়ে দেব, আর তারা আমাদেরকে ডুবিয়ে দেবে? জীবনযাত্রার মান হিসাবে - এবং ট্র্যাফিক জ্যাম কোথা থেকে আসে, তারা সম্ভবত ক্ষুধা থেকে উদ্ভূত হয়, তবে তাদের এবং আমাদের মধ্যে বিবাহের তুলনা করুন, এবং যাইহোক, আপনি কি জানেন যে তাদের আয়ের সাথে, সবাই তাদের ঘর গরম করার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে না? , কিন্তু আমাদের বেতন এবং কিছুই, তারা বাস.

[123456789]

উদ্ধৃতি: Ros 56

এবং আপনি জানেন যে তাদের আয় দিয়ে, সবাই তাদের ঘর গরম করার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে না, তবে আমাদের অর্থ প্রদান এবং বেঁচে থাকার কিছুই নেই।

এবং আমাদের তুলনায় তাদের 20% কম আবাসন আছে।

[ভয়াকা উহ]

"তোমরা দ্বীপের বোকারা আগে অন্ততপক্ষে কিছু অস্ত্র তৈরি কর" ////
----
আইল্যান্ড বুবিস দুটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি এবং চালু করেছে
...শুরুতেই. এবং বুট করার জন্য ছয়টি নতুন ডেস্ট্রয়ার।

[বুলভাস]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

দ্বীপ বুবি দুটি বিমানবাহী বাহক তৈরি এবং চালু করেছে...প্রাথমিকদের জন্য। এবং বুট করার জন্য ছয়টি নতুন ডেস্ট্রয়ার।

তাহলে কেন তারা নোভিচোক সম্পর্কে বোকামি মিথ্যা ব্যবহার করে যদি তারা এত স্মার্ট হয়?

আমরা কি তাদের জন্য 6 ধ্বংসকারীর জন্য প্রার্থনা করব?

হয়তো তাদের আমাদের অ্যাশ ট্রি বা পসেইডনদের কাছে প্রার্থনা করতে দিন, এটি আরও ভয়ঙ্কর বলে মনে হবে।

এবং নতুন (এবং এত বেশি নয়) ধ্বংসকারীদের জন্য, একটি ড্যাগারই যথেষ্ট
একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য, আপনার প্রয়োজন হতে পারে 2

[ভয়াকা উহ]

এই বোকাদের কাছে 4টি ভ্যানগার্ড মিসাইল ক্যারিয়ার পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে যার প্রতিটিতে 16টি ট্রাইডেন্ট আইসিবিএম রয়েছে। প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রে 5টি হাইড্রোজেন ওয়ারহেড।
এই পরিমাণ 10-15 মিলিয়ন প্লাস শহরগুলির মোট ধ্বংসের জন্য যথেষ্ট।
অবশ্যই তাদের ভয় পাওয়ার দরকার নেই। ঠিক যেমন তাদের অ্যাশ ট্রি এবং পপলারকে ভয় পেতে হবে না। আমাদের শান্তিতে থাকতে হবে। তবে আপনার বিরোধীদের শক্তিকে অবমূল্যায়ন করবেন না, যেমন প্রধান বিদ্বেষী কমরেড সার্মাটিচ করতে পছন্দ করেন

[ভেনিক]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

এই বোকাদের কাছে 4টি ভ্যানগার্ড মিসাইল ক্যারিয়ার পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে যার প্রতিটিতে 16টি ট্রাইডেন্ট আইসিবিএম রয়েছে। প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রে 5টি হাইড্রোজেন ওয়ারহেড।

============
এবং তাদের সকলেই "গর্বিত ব্রিটিশ".....ভুক্ত নয়!!!!!
কারণ, ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তির অপ্রসারণ সংক্রান্ত চুক্তি অনুসারে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র স্বাক্ষরিত, উপায় দ্বারা!)... সমস্ত ব্রিটিশ ট্রাইডেন্টস.... অন্তর্গত.... মার্কিন সরকারের কাছে!!!!!( যে কারণে, যাইহোক, ব্রিটিশ পারমাণবিক সাবমেরিনগুলিতে এবং সর্বদা মার্কিন নৌবাহিনীর একজন অফিসার থাকে... যিনি (আবার - BTW!) ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের জন্য "চাবি" রাখেন!!!
সেগুলো. "গর্বিত শেভস", ফ্যাশিংটনের অনুমোদন ছাড়াই - ভাল কোন FIG এটা করতে পারি না!!!!!

[ভয়াকা উহ]

সুতরাং এটি দুর্দান্ত - পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু হওয়ার সম্ভাবনা কম।

[SSR]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

এই বোকাদের কাছে 4টি ভ্যানগার্ড মিসাইল ক্যারিয়ার পারমাণবিক সাবমেরিন রয়েছে যার প্রতিটিতে 16টি ট্রাইডেন্ট আইসিবিএম রয়েছে। প্রতিটি ক্ষেপণাস্ত্রে 5টি হাইড্রোজেন ওয়ারহেড।
এই পরিমাণ 10-15 মিলিয়ন প্লাস শহরগুলির মোট ধ্বংসের জন্য যথেষ্ট।

ঠিক আছে, অবশ্যই, আপনার এইরকম অহংকারী স্যাক্সনদের মর্যাদাকে ছোট করা উচিত নয়, তবে এমনকি এইরকম টোডাই আপনার কাছে ভাল দেখায় না।
গীত।
যাইহোক, আপনার সচেতন হওয়া উচিত যে এই মুহুর্তে, তাদের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির লঞ্চ সাইলোগুলি ত্রুটিযুক্ত এবং ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা অসম্ভব। মার্কিন নির্মাতা সমস্যা স্বীকার করে, কিন্তু কারণ সম্পর্কে নীরব।

[ভয়াকা উহ]

"কিন্তু এমন টোডি করাও তোমায় মানায় না।"////
----
এটা কিভাবে সম্ভব? ইসরায়েল মোটেও ইংল্যান্ডের বন্ধু নয়। সম্পর্কের টানাপোড়েন।
কিন্তু ব্রিটিশদের ভালো নৌবাহিনী, বিমানবাহিনী এবং পদাতিক/বিশেষ বাহিনী রয়েছে। যদিও সাম্প্রতিক দশকগুলিতে তারা উল্লেখযোগ্যভাবে তাদের হ্রাস করেছে। অর্থনীতি সঙ্কুচিত হয়েছে এবং সামরিক বাজেটও সংকুচিত হয়েছে। যুক্তিসঙ্গত। রাশিয়ায় এটি একই। ইংরেজি প্রযুক্তির গুণগত মান খুব বেশি নয়- এমনটাই জানা গেছে। কিন্তু রাশিয়ান জাহাজ প্রায়ই মেরামত করা হয়. ব্রিটেন এবং রাশিয়ার একই সমস্যা - অর্থ নেই। রাশিয়া নৌবহর কাটছে, ইংল্যান্ড স্থল বাহিনী কাটছে।

[সের্গেই-8848]

লঞ্চ সাইলোর ওয়েল্ডে ত্রুটিগুলি নতুন ইংরেজি SSBN সম্পর্কে। বৃদ্ধরা ধীরে ধীরে হাঁটে।

[sgrabik]

কেউই কিছুকে ছোট করে না, এটি পশ্চিমে যে কোনও কারণে তারা রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সক্ষমতাকে অবমূল্যায়ন করে এবং এটি তাদের প্রধান ভুল, যদি কোনও জরুরি অবস্থা দেখা দেয় তবে উত্পাদনের গতিশীলতা এবং বহুগুণ ত্বরণের সুযোগ রয়েছে। রাশিয়ার আধুনিক অস্ত্র, এবং সেগুলি খুবই চিত্তাকর্ষক, 2020 সালের পরে সবকিছুই আমূল পরিবর্তন হবে এবং আমেরিকানরা এটি বুঝতে পেরেছে, তাদের নিষেধাজ্ঞাগুলিকে যতটা সম্ভব ধীর এবং দুর্বল করতে চাইছে যুদ্ধের সক্ষমতার পুনর্নবীকরণ, আধুনিকীকরণ এবং গুণগত শক্তিশালীকরণ প্রক্রিয়া। রাশিয়ান সেনাবাহিনীর।

[সরমাত সানিছ]

তারা এখন পর্যন্ত যা ফ্লাশ করেছে তা হল টয়লেট। এবং এই ক্রমাগত ব্রিটিশ "এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার" এর সাথে সাব-ডিস্ট্রয়ারগুলিকে ভেঙে ফেলার মধ্যে যেগুলি সর্বদা "লঞ্চ" করা হচ্ছে সেখানে কেবল ধাতু এবং পতাকা রয়েছে)))।
এবং শুধুমাত্র ইভজেনি ভ্যাগানিচ পেট্রোসিয়ানই পঙ্গু ছোট ব্রিটিশ "ট্রাইডেন্টস" এর মজাদার শোচনীয়তা সম্পর্কে লিখতে পারেন, কেবল এটিই প্রথম নয় যে ব্যর্থ লঞ্চগুলি লুকিয়ে রাখা হয়েছে, তবে নৌকাগুলিও এমন একটি অনুন্নত অবস্থায় রয়েছে, ঈশ্বর নিষেধ করুন যে কেউ এটি করতে পারে। একা যাও. এছাড়াও, সিরিয়ার উপর "আক্রমণ" তাদের সমস্ত নাগলিকান হীনমন্যতা দেখিয়েছে। সামরিকভাবে, ছোট শেডগুলি ফরাসিদের থেকেও উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট।

[ভয়াকা উহ]

ভাল, একটি উদাহরণ সেট করুন: কমপক্ষে একটি নতুন বিমানবাহী রণতরী এবং কমপক্ষে একটি নতুন ডেস্ট্রয়ার চালু করুন। হয় ভাঙ্গা বা অলঙ্ঘন - যে কেউ. এর পরে, আপনি ব্রিটিশদের কীভাবে যুদ্ধজাহাজ তৈরি করতে হয় তা শিখিয়ে দিতে পারেন।
ইভজেনি পেট্রোসিয়ানকে সাইটে আমন্ত্রণ জানানো অপ্রয়োজনীয়: আপনি তাকে পুরোপুরি প্রতিস্থাপন করুন।

[123456789]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

ভাল, একটি উদাহরণ সেট করুন: কমপক্ষে একটি নতুন বিমানবাহী রণতরী এবং কমপক্ষে একটি নতুন ডেস্ট্রয়ার চালু করুন।

ইসরায়েলের কতটি নতুন বিমানবাহী রণতরী আছে?
যুদ্ধজাহাজ, যুদ্ধজাহাজ, ড্রেডনটস, ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের মতো বিমানবাহী বাহক ইতিহাস...

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: 123456789

যুদ্ধজাহাজ, যুদ্ধজাহাজ, ড্রেডনটস, ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের মতো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি ইতিহাস।

বাহ.. সত্যিই? আপনি কি কলমের এক স্ট্রোক দিয়ে বিমানবাহী বাহক এবং ধ্বংসকারীকে উৎখাত করেছেন? নির্দ্বিধায়... আমাকে অনুমান করুন, আপনি কি আবার ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছেন (নিকিতার অধীনে)?
ইতিহাস আমাদের শেখায় যে এটি আমাদের কিছুই শেখায় না...

[sgrabik]

আধুনিক হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের জন্য একটি বিশাল, অদম্য এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের চেয়ে হাজার হাজার ক্রু সহ আরও ভাল লক্ষ্য কল্পনা করা কঠিন।

[ভেনিক]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

আইল্যান্ড বুবিস দুটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি এবং চালু করেছে
হাসছে...শুরু করার জন্য। এবং বুট করার জন্য ছয়টি নতুন ডেস্ট্রয়ার।

=========
আর কি "তারা" করেছে??? হতে পারে একটি "হাইপারসনিক মিসাইল"???? আচ্ছা, ঠিক আছে... "হাইপারসনিক" ছেড়ে দেওয়া যাক...... সম্ভবত "গর্বিত শেভারস" - তারা মহাকাশে উপগ্রহ উৎক্ষেপণ করে????? না??? আচ্ছা, তারা সম্ভবত নতুন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা তৈরি করেছে??? কি, এছাড়াও - না???? আচ্ছা তাহলে কি?????

[ড্যাশআউট]

ভেনিক থেকে উদ্ধৃতি

আর কি "তারা" করেছে??? হতে পারে একটি "হাইপারসনিক মিসাইল"????

এটা সত্য! অথচ তারা ভন্ডামী ও নোংরা কৌশলে সবার চেয়ে শ্রেষ্ঠ!

[ভয়াকা উহ]

তারা ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করে এবং তারা খুব ভাল: বিমানবিরোধী সীউলফ, সী সেপ্টর, সমুদ্র ভাইপার।
হেলিকপ্টার এন্টি-শিপ মিসাইল Marlet, Perseus (একসাথে ফ্রান্সের সাথে)।
এবং তারা বিদ্যমান সমস্তগুলির মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী সামুদ্রিক AFAR রাডার তৈরি করে। এবং অবশ্যই ইলেকট্রনিক যুদ্ধ।
ইংলিশ BAE সিস্টেমস বিশ্বের বৃহত্তম প্রতিরক্ষা সংস্থাগুলির মধ্যে একটি।
আলোকিত করতে সবসময় খুশি

[sgrabik]

কিন্তু কিছু কারণে, বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, এই সমস্ত ধরণের অস্ত্রগুলি এমন ফলাফলগুলি দেখায় না যেগুলি তাদের নির্মাতারা এত গর্বিতভাবে ঘোষণা করে, এটি কেবল সাধারণ স্ব-পিআর এবং আরও কিছু নয়, এখানে লোক জ্ঞান পুরোপুরি ফিট করে: আপনি যদি না করেন নিজের প্রশংসা করুন, তাহলে কেউ আপনার প্রশংসা করবে না।

[ভয়াকা উহ]

একমাত্র - যুদ্ধের পরিস্থিতিতে - জাহাজে আক্রমণকারী জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বাধা এবং ধ্বংস একটি ইংরেজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। পারস্য উপসাগরে। ফকল্যান্ডস যুদ্ধের পরে (দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরেও সমুদ্রে যুদ্ধের একমাত্র এবং অনন্য অভিজ্ঞতা), ব্রিটিশরা তাদের জাহাজগুলির সুরক্ষাকে গুরুত্ব সহকারে উন্নত করেছিল।

[গ্রিগরি_45]

থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ

একমাত্র - যুদ্ধের পরিস্থিতিতে - জাহাজে আক্রমণকারী জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বাধা এবং ধ্বংস একটি ইংরেজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। পারস্য উপসাগরে

ন্যায্যভাবে, এটি বলা উচিত যে জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রটি নতুন হওয়া থেকে অনেক দূরে ছিল - সোভিয়েত P-15 "টারমাইট" এর একটি চীনা অনুলিপি

[সের্গেই ইপন]

এটা সব শান্ত এবং ইয়ে দেখায়!
দেখা যাক। যখন তিন বছরের মধ্যে তারা বলে - MO প্রয়োজনীয় নয় কারণ এটিকে তাত্ক্ষণিকভাবে আরও উন্নত করা যেতে পারে -29।

[Alex777]

আপনি স্পষ্টতই ভুলে গেছেন যে আপনি কোন দেশে বাস করেন। হ্যাঁ, ইউরোপে এই ধরনের বিমানের প্রয়োজন নেই। সামান্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৌঁছেছেন. তাদের একটি মহাসাগর রয়েছে - বায়ু প্রতিরক্ষা।
দীর্ঘ পরিসরে বাধা দেওয়ার জন্য আমাদের MIG-41 দরকার। এবং এটি আগাম ভাল. দেখা যাক শেষ পর্যন্ত কে হাসবে।

[ভেনিক]

উদ্ধৃতি: Alex777

আপনি স্পষ্টতই ভুলে গেছেন যে আপনি কোন দেশে বাস করেন। হ্যাঁ, ইউরোপে এই ধরনের বিমানের প্রয়োজন নেই। সামান্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৌঁছেছেন. তাদের একটি মহাসাগর রয়েছে - বায়ু প্রতিরক্ষা।
দীর্ঘ পরিসরে বাধা দেওয়ার জন্য আমাদের MIG-41 দরকার। এবং এটি আগাম ভাল. দেখা যাক শেষ পর্যন্ত কে হাসবে।

=========
এটা ঠিক!!! শুধু আর্কটিক ব্লক করার চেষ্টা করুন!!! আপনি প্রতি 50 কিলোমিটারে একটি Buk বা S-400 লাগাতে পারবেন না!!! অন্তত কোনওভাবে "টমাহকস" এর আড়ালে লুকানোর জন্য প্রচুর "রিভেট" করা দরকার........ আমি এমনকি দূর প্রাচ্যের কথাও বলছি না!!!
মানদণ্ড "দক্ষতা/খরচ" অনুযায়ী কিছুই ভালো নয় দূরপাল্লার উচ্চ-উচ্চতা এবং উচ্চ-গতির ইন্টারসেপ্টর এবং আপনি কল্পনা করতে পারবেন না!!!
এবং মিঃ জাস্টিন ব্রঙ্কের জন্য, তাকে সত্যিই "ইল্‌প" করতে হবে!!! শেষ পর্যন্ত, তিনি এর জন্য অর্থপ্রদান পান!!!
অন্যদিকে - যেমন "লোক জ্ঞান" বলে - যদি তারা "হ্যাপ" করে, এর মানে তারা ভয় পায়! এবং যদি তারা ভীত হয়, এর অর্থ হল সম্মান!!!!!

[গ্রেগ মিলার]

বিষয়টা মোটেই এমন নয় যে এটির প্রয়োজন বা প্রয়োজন নেই। প্রত্যেকেই বুঝতে পারে যে এটি কেবল প্রয়োজনীয় নয়, এমনকি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়। আসল বিষয়টি হ'ল রাশিয়া "কার্যকর পরিচালকদের" নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, যাদের জন্য প্রতিরক্ষা এবং সুরক্ষা কেবল আর্থিক প্রবাহ। তাদের জন্য, মূল জিনিসটি কিছু তৈরি করা নয়, কারণ তারা কার্যত কিছুই তৈরি করেনি; তাদের জন্য মূল জিনিসটি অর্থ পাওয়া। তারা নিজেরা বা তাদের সন্তানরাও এখানে বাস করবে না এবং তারা পশ্চিমে অবসর নেওয়ার পরে এই দেশের কী হবে তা নিয়ে তারা চিন্তা করে না।

[নর্ডউরাল]

এটা ঠিক, সাঁতারু, রাইট টু দ্য পয়েন্ট! এটা দেশের প্রতিরক্ষা নয় (আমি মোটেও জনগণের কথা বলছি না) যা মাথায় রয়েছে, তবে দরিদ্র ছোট গ্রিনব্যাকগুলি।

[utyutyulkin]

আসলে, এখানে প্রশ্ন দেশের আকারের নয়, সম্ভাব্য শত্রুর বিমানের সংখ্যা। রাজ্যগুলির স্পষ্টতই একটি বিশেষ ইন্টারসেপ্টরের প্রয়োজন নেই, তবে রাশিয়া ঠিক। কাউকে এই পালকে আটকাতে হবে।

[lis-ik]

উদ্ধৃতি: Alex777

আপনি স্পষ্টতই ভুলে গেছেন যে আপনি কোন দেশে বাস করেন। হ্যাঁ, ইউরোপে এই ধরনের বিমানের প্রয়োজন নেই। সামান্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৌঁছেছেন. তাদের একটি মহাসাগর রয়েছে - বায়ু প্রতিরক্ষা।
দীর্ঘ পরিসরে বাধা দেওয়ার জন্য আমাদের MIG-41 দরকার। এবং এটি আগাম ভাল. দেখা যাক শেষ পর্যন্ত কে হাসবে।

অবশ্যই এটি প্রয়োজনীয়, তবে এটি যে ঘটবে তা মোটেও নিশ্চিত নয়!

[ভেনিক]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

আমি এই বিষয়ে আমেরিকানদের সাথে সম্পূর্ণ একমত! আমার কনিষ্ঠতম কিভাবে বলব:
- সেখানে কোন বাজে কথা নেই!

========
আপনার মন্তব্য দ্বারা বিচার করে, আপনি আপনার "কনিষ্ঠ" এর উপযুক্ত মতামত দ্বারা সমস্ত কিছুতে পরিচালিত হন.....

[SSR]

জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি

আমি এই বিষয়ে আমেরিকানদের সাথে সম্পূর্ণ একমত! আমার কনিষ্ঠতম কিভাবে বলব:
- সেখানে কোন বাজে কথা নেই!

ওহ ঠিক আছে!
যদি তারা MiG-41 তৈরি করে, তবে এটি এমন একটি ডিভাইস হবে যা 30 কিলোমিটারেরও বেশি উচ্চতায় মহাকাশে কার্যত যুদ্ধ করতে সক্ষম, অন্যথায় অর্থটি হারিয়ে যাবে, একই রাপ্টার এবং বজ্রপাতের জন্য, "সিলিং" প্রায় 20 কিলোমিটার, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ার 55 কিমি পর্যন্ত বলে মনে হচ্ছে এবং এই "সিলিং" এটি গ্রহণ করা প্রয়োজন।

সম্প্রতি, মার্কিন সামরিক চেনাশোনাগুলিতে, 20 কিলোমিটারের উপরে স্ট্রাটোস্ফিয়ারের স্তরগুলির বিকাশের দিকে অনেক মনোযোগ দেওয়া হয়েছে, যাকে প্রায়শই "নিকট স্থান" বলা হয়। ধারণা করা হয় যে মানববিহীন এয়ারশিপ এবং সৌর-চালিত বিমান (নাসা পাথফাইন্ডারের মতো) দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রায় 30 কিলোমিটার উচ্চতায় থাকতে সক্ষম হবে এবং খুব বড় এলাকায় নজরদারি এবং যোগাযোগ সরবরাহ করতে সক্ষম হবে, যদিও বায়ু প্রতিরক্ষার জন্য কম-ঝুঁকিপূর্ণ থাকবে। সিস্টেম

;
গদি, তারা শুধু তাদের চোখ এড়াতে চান.

[Alex777]

এইভাবে টাস্ক সেট করা হয় - কাছাকাছি স্থানের সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হওয়া।

[বাণ]

ইহুদি প্রবাসীরা একটি অত্যন্ত বুদ্ধিমান মন্তব্যের জন্য বিয়োগ পেয়েছে

[Ezekiel 25-17]

প্রয়োজন, প্রয়োজন... স্যাটেলাইট নামানোর জন্য, কিন্তু পর্যাপ্ত নয় বা অন্য কোনো উদ্দেশ্যে।

[ওয়েডমাক]

যখন আপনার নিজস্ব কোন উপমা না থাকে, তখন আপনাকে শত্রুকে নিন্দিত করতে হবে।

[শুধু শোষণ]

এবং আমেরিকানদের কোন analogues আছে কি?
মিগা-৪১?
আমরা এটা আছে?
এবং গদি ঠিক আছে। এমনকি যদি তারা এটি তৈরি করে, তবুও তারা এটি কিনবে না।

[লোপাটভ]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

এবং আমেরিকানদের কোন analogues আছে কি?

31তম এমআইজি। তারা ভবিষ্যৎ লাভের জন্য তাকে দূষিতভাবে নিয়ন্ত্রণ করে।

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

এবং গদি ঠিক আছে। এমনকি যদি তারা এটি তৈরি করে, তবুও তারা এটি কিনবে না।

এতদিন আগে তারা বলেছিল যে ক্রিমিয়ান ব্রিজ নির্মিত হবে না।

[শুধু শোষণ]

আসলে আমরা 41m সম্পর্কে কথা বলছি, 31m নয়।
এবং ক্রিমিয়ান সেতুর জন্য, হ্যাঁ, এটি এখানে নির্মিত হয়েছিল। অলিম্পিকের মতোই মন্ডিয়াল অনুষ্ঠিত হয়েছিল (নারীরা সারা বিশ্বের কাছে দেশকে হেয় করেছে)।
কিন্তু আরমাটা এবং পাক এফএ 2010 সালে আমাদের কাছে প্রতিশ্রুত হয়েছিল এবং প্রতিশ্রুতি দেওয়া অব্যাহত রয়েছে।
এবং কেউ প্রায় কখনই ভিতিয়াজের কথা শোনে না, এবং মরফিয়াস সম্পর্কে কেবল দাঁড়িয়ে থাকে এবং চশমা না টেনে।

[বুলভাস]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

এবং ক্রিমিয়ান সেতুর জন্য, হ্যাঁ, এটি এখানে নির্মিত হয়েছিল। অলিম্পিকের মতোই মন্ডিয়াল অনুষ্ঠিত হয়েছিল (নারীরা সারা বিশ্বের কাছে দেশকে হেয় করেছে)।

2014 সালের অলিম্পিক এবং 2018 সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ দুটিই দুর্দান্তভাবে অনুষ্ঠিত হয়েছিল,
এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমাদের ক্রীড়াবিদদের জন্য আমাদের লজ্জা পেতে হয়নি, আমরা কেবল গর্বিত

এবং আপনার জন্য একটি দুর্দান্ত ফিল্ম থেকে একটি ভাল বাক্যাংশ রয়েছে:

- যদি আপনার লজ্জা অসহ্য হয়, এখানে একটি তলোয়ার আছে এবং আপনি জানেন কি করতে হবে

(কেবলমাত্র, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে জাপানি সম্রাট তার একজন চোর মন্ত্রীকে এটি বলেছিলেন - সামুরাই)

দেশের জন্য লজ্জিত হলে দেয়ালে আঘাত করুন

[ভাটভ]

এটা ঠিক, আমরা বিদেশীদের জন্য চেষ্টা! এবং এখন সব ভাল জিনিস চলে গেছে.

[শুধু শোষণ]

মূর্খদের জন্য - আমি ইতিমধ্যে একাধিকবার বা দু'বার লিখেছি - আমি দেশের জন্য লজ্জিত নই, আমি সেই আমলাদের জন্য লজ্জিত, যারা তাদের মিথ্যা দিয়ে এমনকি রাশিয়ার গর্বকে তার লজ্জায় পরিণত করে।
এবং যাইহোক, এখানে VO-তে নিবন্ধগুলি মনে রাখবেন যে F-35 আবার সিরিজে গ্রহণের সময়সীমা পিছিয়ে দিয়েছে?
যদি ধূসর পদার্থ অবশিষ্ট থাকে, তাহলে ওয়েবসাইটে সেগুলি খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন এবং এই বিষয়ে মন্তব্যগুলি পড়ুন, কিন্তু এখন, লগটি চোখে পড়ে না?

[বুলভাস]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

মূর্খদের জন্য - আমি ইতিমধ্যে একাধিকবার বা দু'বার লিখেছি - আমি দেশের জন্য লজ্জিত নই, আমি সেই আমলাদের জন্য লজ্জিত, যারা তাদের মিথ্যা দিয়ে এমনকি রাশিয়ার গর্বকে তার লজ্জায় পরিণত করে।

তারপর বোকা লোকদের এই বাক্যাংশটি ব্যাখ্যা করুন:

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

অলিম্পিকের মতোই মন্ডিয়াল অনুষ্ঠিত হয়েছিল (নারীরা সারা বিশ্বের কাছে দেশকে হেয় করেছে)।

লজ্জা পাচ্ছ কেন?

টেক্সট দ্বারা বিচার করা, আপনি একজন মহিলা বলে মনে হচ্ছে না

আর গুটিকয়েক নারীর কারণে দেশ কেন বদনাম হবে?

[শুধু শোষণ]

1 নারী একটি কথা, আমরা অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছিলাম.
2 ইন্টারনেটে প্রচুর ভিডিও রয়েছে যা দেখায় যে "কয়েকটি" ব্যাপ শহরগুলির অর্ধেক জনসংখ্যা নয় যেখানে ম্যাচগুলি অনুষ্ঠিত হয়েছিল৷ এমনকি এমন একটি ভিডিও রয়েছে যেখানে এটি আর পুরুষদের নয়, তবে মেয়েরা বলে যে তারা রাশিয়ান মহিলাদের আচরণের জন্য লজ্জিত যারা ব্যাচে বিদেশিদের উপর নিজেদের ঝুলিয়ে দেয়। এবং সেখানে একটি ভিডিও রয়েছে যেখানে একজন খেলাধুলাকারী লোক একটি মেয়ের সাথে দেখা করার চেষ্টা করছে এবং তার বন্ধু চিৎকার করছে যে তাকে বলুন, সে রাশিয়ান।
অর্থাৎ, সেই লোকটিকে উপেক্ষা করা হয়েছিল কারণ সে রাশিয়ান ছিল। এবং এটি একটি ব্যাপক ঘটনা।
এবং আবারও - আমাদের মহিলাদের আচরণ সম্পর্কে ইন্টারনেটে প্রচুর ভিডিও রয়েছে এবং সেই ভিডিওগুলিতে আপনি পুরো রাস্তাগুলি বিদেশী ভক্তে ভরা দেখতে পাবেন এবং আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না, সম্পূর্ণরূপে অ-বিদেশী মহিলা।
এবং যাইহোক, এই বিদেশীদের পরে, আমাদের ছেলেরা তাদের স্ত্রী হিসাবে গ্রহণ করবে। কিন্তু যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি আমাদের ছেলেদের সম্পর্কে কোন অভিশাপ দেন না, ঠিক যেমন আপনি সম্ভবত আমাদের মহিলাদের কে এবং কখন চোদাচুদি করে সে সম্পর্কে অভিশাপ দেন না। আপনি সম্ভবত একজন পতিতাকে বিয়ে করতে আপত্তি করবেন না?
সর্বোপরি, এটি তার ব্যবসা কার সাথে এবং কীভাবে সে আপনার আগে ছিল?

[বুলভাস]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

কিন্তু যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি আমাদের ছেলেদের সম্পর্কে কোন অভিশাপ দেন না, ঠিক যেমন আপনি সম্ভবত আমাদের মহিলাদের কে এবং কখন চোদাচুদি করে সে সম্পর্কে অভিশাপ দেন না। আপনি সম্ভবত একজন পতিতাকে বিয়ে করতে আপত্তি করবেন না? সর্বোপরি, এটি তার ব্যবসা কার সাথে এবং কীভাবে সে আপনার আগে ছিল?

আপনি আর কি অনুমান করতে পারেন?

এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, আপনি কোন ধরণের বাজে কথা বলছেন তা আপনি চিন্তা করেন না, এবং একই সাথে নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করার চেষ্টা করছেন

মহিলাদের সামনে সহ কমপ্লেক্স তৈরি করা বন্ধ করুন।
আমাকে বিশ্বাস করুন, তারা আপনার সাথে আরও ভাল আচরণ করবে

[শুধু শোষণ]

কে ভাবছে বা তারা আমার সম্পর্কে কী ভাবছে বা তারা আমার সাথে কীভাবে আচরণ করে তা আমি চিন্তা করি না।
তবে তারা রাশিয়ানদের সম্পর্কে যা বলে সে সম্পর্কে আমি অভিশাপ দিই না।
আমি রাশিয়ায় জন্মগ্রহণ করিনি এবং শৈশব থেকেই আমি শুনেছি যে সমস্ত রাশিয়ান মহিলা বেশ্যা। এবং আমি এটি বিশ্বাস করিনি, আমি এমনকি এটি নিয়ে ঝগড়া করেছি (আমি নিজেই রাশিয়ান, এবং আমি জানি যে আমার বাবার আত্মীয়রা, যদিও স্লাভরা নিজেরাই, আমার বাবা একজন রাশিয়ানকে বিয়ে করেছিলেন এই বিষয়ে খারাপ প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন)।
এবং আমি বিশ্বাস করিনি যে তারা রাশিয়ার বড় শহরগুলি সম্পর্কে আমাকে যা বলেছিল (আমার মা গ্রামের ছিলেন এবং সেখানে সবকিছু ঠিক ছিল), যতক্ষণ না আমি বিশ্ববিদ্যালয় এবং সেনাবাহিনীর পরে সাইবেরিয়ায় চলে যাই। এখানেই আমি যা দেখেছি তাতে আমি বিস্মিত হয়েছি।
এবং হ্যাঁ, প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর সমস্ত প্রজাতন্ত্রে, কোনও মহিলাকে রাশিয়ান বলার অর্থ তাকে কঠোরভাবে অপমান করা, যার জন্য আপনি এমনকি তাকে মুখে আঁকড়ে ধরতে পারেন।
তবে আমি আনন্দিত যে আপনি অস্বীকার করেননি যে আপনি যাকে বিয়ে করবেন তাকে আপনি বিয়ে করবেন না এবং আপনি যদি আপনার মেয়েকে একজন কালো পুরুষের সাথে নগ্ন দেখতে পান, তবে আপনি তাকে দোষ দেবেন না, তবে কেবল জিজ্ঞাসা করুন যে তারা সুরক্ষিত কিনা কনডম
কিন্তু ওহ ভাল। আপনি একজন অগ্রসর পিতা, কিন্তু আমি, এবং জনসংখ্যার অধিকাংশই এমন নই।

[সরমাত সানিছ]

"বিশ্বকাপে মহিলাদের" সম্পর্কে এই প্যান-হেডেড বাজে কথা ইতিমধ্যে শতবার খণ্ডন করা হয়েছে। roguil সাইট থেকে বাজে পোস্ট করা বন্ধ করুন.

[শুধু শোষণ]

এটা raguli সাইট থেকে না. এটি একটি YouTube ভিডিও থেকে নেওয়া হয়েছে। এবং যদি আপনি চান কিছু লিখতে পারেন. তারপরে আমাদের মহিলাদের সাথে বিদেশিদের পূর্ণ রাস্তায় ছবি তোলা কাকলোভের জন্য বেশ সমস্যাযুক্ত। কারণ এটির জন্য মস্কোর রাস্তার একটি অনুলিপি তৈরি করা এবং হাজার হাজার লোকের জন্য অতিরিক্ত ভাড়া করা প্রয়োজন।
এবং এর পাশাপাশি, আপনি নারী ফোরামে যেতে পারেন এবং সেখানে কোন বিদেশীদের সাথে কার অভিজ্ঞতা হয়েছে সে বিষয়ে বিষয় রয়েছে। এটি আশ্চর্যজনক যে কতগুলি পৃষ্ঠা রয়েছে যেখানে মহিলারা কোথায় এবং কার সাথে এবং কীভাবে এবং কখন এটি ঘটেছিল তা লিখেছেন।
এবং সেখানেও, এমন মেয়েরা আছে যারা আমাদের লোকেরা যা করছে তাতে হতবাক (আমরা মিশর নিয়ে তুরস্কে গিয়েছিলাম? আপনি নিজের জন্য সেখানে অনেক কিছু দেখতে পারেন) এবং যারা নিজেরাই কী এবং কীভাবে লিখেন।
এবং আমি পুনরাবৃত্তি করি - যদি আগে প্রাক্তন ইউএসএসআর রাশিয়ান মহিলাদের খারাপ বলে মনে করত। তারপর বিশ্বকাপের পরে আপনি বিদেশী সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি সার্ফ করতে পারেন, যেখানে বিদেশীরা নিজেরাই রাশিয়ান মহিলাদের সম্পর্কে কী ভাবেন তা লিখেন। সেখানে কথাগুলো সবই অপ্রস্তুত। সেখানে অনেকগুলি ভিডিও ছিল (ভিডিওগুলি খুব দ্রুত মুছে ফেলা হয়েছিল, কারণ সেক্স ভিডিওগুলি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে নিষিদ্ধ, এবং আমাদের মহিলাদের একা এবং কোরাস উভয় ক্ষেত্রে কীভাবে মারধর করা হয়েছিল তা দেখতে খুব অপ্রীতিকর ছিল এবং এই জাতীয় প্রচুর ভিডিও ছিল , যাইহোক, পর্ন ট্র্যাকারদের মতে, এখনও বিশ্বকাপের অপেশাদার ভিডিও রয়েছে৷ সেগুলি সাধারণত কয়েক দশ থেকে দেড় শতাধিক প্যাকেটে থাকে)৷
এবং এটি একটি সত্য।
এবং দুঃখজনক জিনিসের কথা বলা। বেশ কয়েক বছর আগে রাশিয়ায় এখনও এমন মহিলারা আছে কিনা যারা ককেশীয় এবং এশিয়ানদের দ্বারা যৌনসঙ্গম করা হয়নি তা নিয়ে একটি মাতাল যুক্তি ছিল। তারা কাজ থেকে আমাদের পারস্পরিক বন্ধু এবং মহিলাদের নিন্দা.
সুতরাং, উপরে বর্ণিত মহিলাদের সাথেও তারা এলোমেলো হয়ে গেছে এমন কোন তথ্য ছিল না। এবং তারা সম্ভবত এটি প্রায় এক ডজন 4 জনের সাথে আলোচনা করেছে। (যাদের সম্পর্কে তারা জানত না তাদের সহজভাবে খোলাখুলি জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল - আপনার মধ্যে কার সাথে অমুক এবং অমুকের সাথে দেখা হয়েছিল। এবং তারা খোলাখুলি বলেছিল যে হ্যাঁ। আমি দাগের সাথে দেখা করেছি, একজন চেকের সাথে, একজন তাজিকের সাথে, যেমন ভুল হয়েছে এর সাথে)।
তাই আমাদের রাগুলি নিয়ে কথা বলা দরকার।
যদিও তাদের অবস্থা আরও খারাপ। এর সাথে অনেক কিছু করতে হবে (এখন সমস্ত তুরস্ক এবং আরবরা কিয়েভে আড্ডা দেয়, আগে চিসিনাউতে, কিন্তু তারপরে রিভনিয়া পড়েছিল এবং এটি কিয়েভে সস্তা হয়ে গিয়েছিল এবং কয়েক হাজার তুর্কি এবং আরব কিয়েভে ছুটে গিয়েছিল। সেখানে, আমাদের কাছে যা ছিল বিশ্বকাপ এখন তিন বছর ধরে চলছে ((()

[Rzzz]

আমি জানি না ইউটিউব ভিডিও কি দেখায়। কিন্তু আমি মস্কোর কেন্দ্রে কাজ করি, ক্রেমলিন থেকে 500 মিটার দূরে। আমি ওখোটনি রিয়াদ, আরবাতস্কায়া, চেখভস্কায়া বা কুজনেটস্কি মোস্ট মেট্রো স্টেশনে হেঁটে যাই। আমি পুরো চ্যাম্পিয়নশিপ জুড়ে রাস্তায় হেঁটেছি এবং দেখেছি, এবং এমন কিছুই ছিল না যা আমি পছন্দ করি না। এবং আমি জানি না সুমেরিয়ানরা সোফা থেকে কী দেখেছিল... আমি মঞ্চায়নের কথা অস্বীকার করি না

[ওয়েডমাক]

যেখানে সেখানে... তাদের কাছে MIG-31 এর একটি অ্যানালগও নেই এবং এটি আশাও করবেন না। T-14 এর জন্যও, ধরার ভূমিকায়। শুধুমাত্র F-22 নেতৃত্ব নিয়েছিল, কিন্তু ভারী ব্যয়বহুল F-35 রাস্পবেরিগুলিকে কিছুটা নষ্ট করে।

এমনকি যদি তারা এটি তৈরি করে, তবুও তারা এটি কিনবে না

তারা করবে, আমাদের কোথাও যাওয়ার নেই, আমাদের দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা দরকার। T-14 এবং Su-57 থাকবে। প্রশ্ন হল কোন গতিতে? শেষ দুটি নমুনা অনুসারে, এখনও অনেক "পুরানো" এবং/অথবা সস্তা সরঞ্জাম রয়েছে যা ভাল বৈশিষ্ট্য রয়েছে৷ এবং MIG-31 একটি অনন্য বিমান, এটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অন্তর্ভুক্ত, এবং যদিও এখনও স্টোরেজে বিমান রয়েছে, এটি একটি নতুন আনতে এবং ধীরে ধীরে জীর্ণ হয়ে যাওয়া বিমানটিকে প্রতিস্থাপন করতে হবে।

তারা এক সময়ে Su-34 সম্পর্কে অনেক কিছু বলেছিল, তবে ইতিমধ্যে সেনাবাহিনীতে শতাধিক গাড়ি রয়েছে।

[আলেকসিভ]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

এবং গদি ঠিক আছে

এটি অসম্ভাব্য...
এটি, ছোট ইউরোপে, "তারা বলে যে "ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর" ধারণাটি তার প্রাসঙ্গিকতা হারাচ্ছে।" আপনি, নীতিগতভাবে, উভয় বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং সমস্ত ধরণের ক্ষেপণাস্ত্র-বিরোধী সিস্টেমের সাথেই পেতে পারেন।
"গদি," যদিও সেগুলি যথেষ্ট আকারের, তবে নিশ্চিতভাবে জানি যে কেউ প্রথমে তাদের আক্রমণ করবে না; তাদের সমস্ত ঝাঁকুনির লক্ষ্য, তাই বলতে গেলে, রাশিয়াকে (এবং চীনকেও) সংযত করা। ) এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, ইত্যাদির ব্যয়ে, এর পক্ষে কৌশলগত সমতা লঙ্ঘন করে।
আমরা, আর্কটিকের আকার, যাইহোক, রাশিয়ান ফেডারেশন আক্রমণ করার জন্য সবচেয়ে সংক্ষিপ্ত পথ আছে।
এবং Mig-31BM হল, রূপকভাবে বলতে গেলে, একটি S-300 (400) এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম একটি বিমানে ইনস্টল করা হয়েছে।
তদুপরি, এই জাতীয় প্লেনে ড্যাগার ঝুলানো খুব সুবিধাজনক বলে প্রমাণিত হয়েছে .

[শুধু শোষণ]

আমি এটি সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে এই সত্যটি নিয়ে যে আমাদের আবার অনেক কিছুর প্রতিশ্রুতি দেবে এবং এর থেকে নরক কিনবে বা প্যারেডের জন্য আবার একটি ডেমোনস্ট্রেশন স্কোয়াড্রন/ব্যাটালিয়ন ট্যাঙ্ক কিনবে। এবং আবারও তারা গল্প বলবে যে কীভাবে T-72 এবং Su-35 এর অদ্ভুত সম্ভাবনা রয়েছে এবং আমাদের এখনও এই সমস্ত আরমাটা এবং Su-57 এর প্রয়োজন নেই।
তারা 41 তম সম্পর্কেও কথা বলবে। যখন তারা তৈরি করছে - প্রতিশ্রুতির নদী। তারা যেমন করে, পুরানো গানগুলি মূল জিনিস সম্পর্কে, এই সত্যটি সম্পর্কে যে 31 একটি অনন্য গাড়ি এবং এখনও 41 এর কোনও প্রয়োজন নেই।

[আলেকসিভ]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

আবার তারা একগুচ্ছ জিনিসের প্রতিশ্রুতি দেবে এবং কি জাহান্নাম কিনবে

আসল বিষয়টি হ'ল, সাধারণভাবে, আসলে কী অস্ত্র কেনা হবে এবং কতটা শ্রেণীবদ্ধ ডেটা, "ফাঁস", পৃথক কর্মকর্তা এবং সাধারণ বিশেষজ্ঞদের বক্তব্য ইত্যাদির ভিত্তিতে মিডিয়ায় তাড়াহুড়ো চলছে।
আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে আধুনিক পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র পরিস্থিতিতে, হাজার হাজার উন্নত বিমান, জাহাজ, ট্যাঙ্ক এবং আর্টিলারি সিস্টেমে সজ্জিত বহু মিলিয়ন ডলারের সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর কোনও ভূমিকা নেই। অতএব, তারা নতুন প্রজন্মের সাঁজোয়া যান এবং অন্যান্য প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে সেনাবাহিনীকে পুনরায় সজ্জিত করে আর্থিক ও অর্থনৈতিক শিরা ছিঁড়ে না।
প্রচলিত অস্ত্রের সাহায্যে একটি শক্তিশালী পারমাণবিক শক্তির উপর যে কোনো চাপ পরমাণু প্রতিক্রিয়ায় পরিণত হতে পারে, প্রথমে কৌশলগত এবং অপারেশনাল-কৌশলগত বিশেষ গোলাবারুদ দিয়ে, এবং তারপর... আক্রমণকারীদের বেছে নিন। যদিও সাবধান!

[শুধু শোষণ]

ঠিক মত না
সামরিক সেবা আমার শখ এবং আমি একাধিক ফোরামে নিবন্ধিত।
এবং এই বিষয় সম্পর্কে বেশ বিট কথা বলেছেন. সাধারণভাবে, এখন পর্যন্ত এটি সবই এই সত্যে নেমে আসে যে অর্থনীতির কারণে, আমরা এখন যা চাই তা করতে পারি না।
অর্থাৎ মূল সমস্যা হল টাকা।
একই সময়ে, আমি অলিম্পিক এবং বিশ্বকাপের মতো নির্মাণ প্রকল্পগুলিকেও সমর্থন করি (পরেরটি বাপের কারণে বোকা। আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আমি বিদেশীদের সামনে তাদের পা একসাথে বাতিল করব)।
কিন্তু অন্যদিকে, আমাদের কাছে প্রায় 5শত লার্ড মজুদ রয়েছে এবং অন্তত অর্থের প্রধান ক্ষেত্রগুলিতে এটি অবশ্যই বাদ দেওয়ার মতো নয়।
এমন কিছু জিনিস রয়েছে যা অলিম্পিক এবং বিশ্বকাপের চেয়ে খারাপ কোনও দেশের ভাবমূর্তি তৈরি করে না এবং এইগুলি প্রযুক্তিগত জিনিস যা দেশের উচ্চ প্রযুক্তিগত স্তর দেখায়।
এবং এটি শুধুমাত্র Su-57 এবং আরমাটা।
এবং তারা দেশের মুখ হয়ে ওঠার কথা ছিল, কিন্তু আমলাদের বক্তব্যের কারণে যারা তাদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে তারা সরবরাহ করতে পারেনি, তারা প্রায় দেশের কলঙ্কে পরিণত হয়েছিল। যদিও সেনাবাহিনীর সাথে পরিচিত যে কেউ মনে রাখে যে YF-22 এর প্রথম ফ্লাইটের 15 বছর পরে F-22 গৃহীত হয়েছিল। এবং এমনকি 2025 পরিষেবাতে Su-57 গ্রহণের জন্য যথেষ্ট উপযুক্ত এবং এতে লজ্জাজনক কিছু নেই। আমলারা 50 সালে T-2012 গ্রহণ করার ইঙ্গিত দেওয়ার পরে এটি লজ্জাজনক হয়ে ওঠে। এবং তারপর প্রতি বছর এটি পরের বছর স্থগিত করা হয়েছিল।
গল্পটি F-35 এর সাথে পুনরাবৃত্তি হয়েছিল, যা রাজ্যগুলির জন্য একটি লজ্জাজনক দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ প্রকল্পে পরিণত হয়েছিল।

[utyutyulkin]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

সাধারণভাবে, এখন পর্যন্ত এটি সবই এই সত্যে নেমে আসে যে অর্থনীতির কারণে, আমরা এখন যা চাই তা করতে পারি না।
অর্থাৎ মূল সমস্যা হল টাকা

সাধারণভাবে, এই সমস্যাটি সর্বদাই ছিল। এমনকি ইউনিয়নের সময়েও, প্রধান তিরস্কারের একটি ছিল বাস্তবায়নের অভাব বা অন্য কথায়, তাদের জন্য অর্থ।
সর্বোপরি, এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে কোনও ধরণের সরঞ্জাম চালু হওয়ার সাথে সাথেই এর আধুনিকীকরণ এবং উন্নতির কাজ অবিলম্বে শুরু হয় এবং একটি নিয়ম হিসাবে, তারা নতুন মডেলের দিকে নিয়ে যায় যার পুরানোগুলির তুলনায় মৌলিক সুবিধা রয়েছে। এবং যদি আমরা ধরে নিই যে প্লেনটি 1980 সালে তৈরি হয়েছিল, তাহলে এর মানে হল যে 38 বছর ধরে একটি নতুন মেশিন তৈরির কাজ চলছে। এর মধ্যে কমপক্ষে 10 বছর সোভিয়েত আমলে ঘটেছিল, যা দাবি করার ভিত্তি দেয় যে সমস্ত মূল নকশার পর্যায়গুলি তখনই সম্পন্ন হয়েছিল। অর্থাত্ অর্থের বিষয়টি পুরানো এবং দীর্ঘস্থায়ী। এবং সত্য যে উন্নয়ন তহবিল এগিয়ে আছে স্বাভাবিক.

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

কিন্তু অন্যদিকে, আমাদের কাছে প্রায় 5শত লার্ড রিজার্ভ রয়েছে এবং অন্তত অর্থের প্রধান ক্ষেত্রগুলিতে এটি অবশ্যই রক্ষা করার মতো নয়

এবং কে আপনাকে বলেছে যে অস্ত্রই প্রধান দিক? আপনি কি সৃষ্টি প্রক্রিয়ার স্বার্থে অস্ত্র তৈরির প্রস্তাব করছেন? আমি একটি ভালুকের উদাহরণ মনে করি যা 60 এর দশকে তৈরি হয়েছিল এবং শুধুমাত্র এখন ব্যবহৃত হয়। আমি এটাও জানি না যে তারা এটি ব্যবহার করেছে এটি ভাল কিনা। যদিও, অন্যদিকে, তারা যদি এটি তৈরি না করত, তবে তাদের জন্য একটি জরুরি প্রয়োজন হয়তো অনেক আগেই দেখা যেত।

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

এবং এটি শুধুমাত্র Su-57 এবং আরমাটা।
এবং তারা দেশের মুখ হয়ে ওঠার কথা ছিল, কিন্তু আমলাদের বক্তব্যের কারণে যারা তাদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে তারা সরবরাহ করতে পারেনি, তারা প্রায় দেশের কলঙ্কে পরিণত হয়েছিল।

তারা দেশের মুখ হয়ে উঠেছে। এটা ঠিক যে হয় এই সামরিক-অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে সরঞ্জামগুলির ব্যাপক উত্পাদন শুরু করার কোনও বিশেষ সুবিধা নেই, বা তারা কেবল এটি সম্পর্কে আমাদের জানায় না :)। শিখরে পৌঁছেছে, পর্যায় পার হয়েছে, প্রযুক্তি আয়ত্ত করা হয়েছে।

[শুধু শোষণ]

না, আয়ত্ত করা হয়নি। তারা একাধিকবার বা দুইবার লিখেছেন যে আর্মেচারটি এখনও কাটা হবে কারণ এটি এখনও ব্যয়বহুল।
এবং এটি মনে রাখা মূল্যবান যে আরমাটা নিজেই একটি স্ট্রাইপ-ডাউন ভলিউম 195। যা ইন্ডাস্ট্রি ও ইকনোমেকা টানেনি। এখন তারা আবার ছাঁটাই করছে। আমি ভয় পাচ্ছি যে তারা এটিকে এমন স্তরে কমিয়ে দেবে না যে তারা T-90M কিনলে এটি আসলে আরও ভাল হবে (যাইহোক, আমি আরমাটার চেয়ে এটি পছন্দ করি। কারণ আরমাটার মাত্রা বেড়েছে। এবং একই ওজনের সাথে, এর অর্থ দুর্বল বর্ম, তাই আমার জন্য শক্তিশালীকরণের জন্য স্টিলের তৈরি T-90 করা ভাল (এটির একটি নতুন গ্রেড রয়েছে, আগেরটির চেয়ে 15% শক্তিশালী) এবং আফগানিট সংযুক্ত করুন)।
ঠিক আছে, আমি আপনাকে আবার মনে করিয়ে দিচ্ছি - যদি আমাদের বলা হয়, Su-57 এর Su-35 এর তুলনায় খুব কম সুবিধা রয়েছে, তবে তারা কেন এটি গ্রহণ করেছিল?
ওয়েল, কোন বিপ্লবী অতিরিক্ত অস্ত্র আছে.
তারা আমাদের এখানে লিখেছে যে তারা বলে যে আরমাটা খুব শান্ত হয়ে উঠেছে এবং এর জন্য কোন লক্ষ্য নেই।
কে তাদের সঠিক মনে এটা লেখে?
এটা কিভাবে হতে পারে যে আপনার কাছে শত্রুর চেয়ে ভাল অস্ত্রের প্রয়োজন নেই?
এবং যখন যুদ্ধ শুরু হবে, আমরা আপনাকে অপেক্ষা করতে বলব যতক্ষণ না আমরা আর্মেচার উৎপাদন শুরু করি। আমরা এটিকে সেনাবাহিনীতে প্রবর্তন করব এবং ক্রুদের প্রশিক্ষণ দেব। কিন্তু কীভাবে আমরা সবকিছু করব যাতে আমরা বলি, "ঠিক আছে, এটাই, এখন আমরা পারি, আসুন লড়াই করি"?
কোন শব্দ নেই, শুধু আবেগ।

[টেরিন]

Wedmak থেকে উদ্ধৃতি

যখন আপনার নিজস্ব কোন উপমা না থাকে, তখন আপনাকে শত্রুকে নিন্দিত করতে হবে।

হুবহু। এবং তারপরে গোপনে এমআইজি 41 এর নিজস্ব অ্যানালগ তৈরি করুন

[বাউন্স হান্টার]

উদ্ধৃতি: টেরিন

এবং তারপরে গোপনে এমআইজি 41 এর নিজস্ব অ্যানালগ তৈরি করুন

এবং এটি কোন ব্যাপার না যে, বিজনেস ইনসাইডারের মতে, এটির প্রয়োজন নেই - "এটি লজ্জাজনক।"

[বুলভাস]

হ্যালো পাশা!

বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: টেরিন

এবং তারপরে গোপনে এমআইজি 41 এর নিজস্ব অ্যানালগ তৈরি করুন

এবং এটি কোন ব্যাপার না যে, বিজনেস ইনসাইডারের মতে, এটির প্রয়োজন নেই - "এটি লজ্জাজনক।"

এটি সত্য, প্রকৌশলী এবং বিকাশকারীরা অলস বসে থাকেন না এবং অর্থ উপার্জনের জন্য চীনে যান না, শিল্প বেঁচে থাকে এবং বিকাশ করে


কিন্তু প্রতিরক্ষা সক্ষমতা যতটা প্রয়োজন ততটা আপনি কিনতে পারেন এবং করা উচিত

বাড়িতে, আমরা 10টি রেফ্রিজারেটরও কিনি না, তবে পরিবারের প্রয়োজন মেটাতে যতগুলি প্রয়োজন

[বাউন্স হান্টার]

ভাস্য, স্বাগতম!

বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু প্রতিরক্ষা সক্ষমতা যতটা প্রয়োজন ততটা আপনি কিনতে পারেন এবং করা উচিত

হ্যাঁ, কিন্তু সবাই এই নীতি দ্বারা পরিচালিত হয় না ...

বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি

প্রকৌশলী এবং বিকাশকারীরা নিষ্ক্রিয় বসে থাকে না, শিল্প বেঁচে থাকে এবং বিকাশ করে

এভাবেই হওয়া উচিত, "অংশীদারদের" ধূর্ততার উপর তাদের লালা চাপতে দিন।

[আলেক্সি আর.এ.]

বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি

এবং এটি কোন ব্যাপার না যে, বিজনেস ইনসাইডার অনুসারে, এটির প্রয়োজন নেই - "এটি লজ্জাজনক"

হেহেহেহে... গত শতাব্দীর শুরুতে, দ্য ইঞ্জিনিয়ার ম্যাগাজিনে ব্রিটিশরা নতুন রাশিয়ান নোভিক মিসাইল লঞ্চার - প্রযুক্তিগত এবং কৌশলগত দিক থেকে একটি বিশদ বিশ্লেষণ করেছে। এবং তারা উপসংহারে পৌঁছেছে যে এই জাতীয় "যানবাহনের কভার" প্রয়োজন নেই, যেহেতু খোলা সমুদ্রে এটি বড় সাঁজোয়া ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রগুলির থেকে সম্পূর্ণ নিকৃষ্ট (কম সমুদ্রযোগ্যতা - গতিতে বেশি হ্রাস - ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার থেকে পালাতে অক্ষমতা)।

অতএব, মনে হচ্ছে আমাদের জন্য নোভিকের মতো জাহাজের খুব বেশি প্রয়োজন নেই। এমনকি যদি আমরা তাদের ধ্বংসকারী হিসাবে বিবেচনা করি, আমরা 25-নট জাহাজের মূল্য সম্পর্কে বরং সন্দিহান। নিঃসন্দেহে, তারা ধ্বংসকারীকে ধরতে পারে, তবে অনুশীলনে, 19-নট ক্রুজারগুলি এক বা অন্য উপায়ে একই কাজ করতে পারে। নোভিক দ্বারা পশ্চাদ্ধাবন করা এক জোড়া ডেস্ট্রয়ার ক্রেসির তুলনায় এটিকে টর্পেডো করার সম্ভাবনা বেশি, যার আর্টিলারিতে 10x সুবিধা রয়েছে।

এর পরে... এটা ঠিক - তারা "ফরওয়ার্ড" টাইপের ছোট উচ্চ-গতির "স্কাউট" ক্ষেপণাস্ত্রের একটি সিরিজ অর্ডার করেছিল।

[মাস্যা মাস্যা]

এটা সবসময় আমাকে অবাক করে যে তারা আমাদের চেয়ে ভাল জানে???
নাকি তারা শুধু চিন্তা করে নিজেদের মজা করছে???

[শুধু শোষণ]

আমরা যেমন করি সবাই এটা জানে।
5 বছর ধরে আমরা সব উপায়ে PAK FA এবং armata প্রচার করছি।
কিন্তু যখন এটি এটিতে নেমে আসে, তখন জল ফেলে দিন এবং আপনি একটি পাফ শুনতে পারেন।
(যাইহোক, কারণটি বেশ বোধগম্য, তবে আমার তিরস্কার তাদের তৈরি করা প্রকৌশলীদের প্রতি নয়, বরং সেই আমলাদের প্রতি যারা 2300 সালের মধ্যে আমাদের 2020 আর্মেচারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যারা 50 সালে T-2012 পরিষেবাতে নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। 2012 সালে আর্মেচার উত্পাদন শুরু করতে। অর্থাৎ, প্রকল্প শুরু হওয়ার 2 বছর পরে, সিরিয়াল উত্পাদন ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে। সাধারণভাবে, সেই ম্রাজিশ যারা প্রথম থেকেই আমাদের এমন কিছু প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যা প্রাথমিকভাবে ঘটতে পারেনি। অর্থাৎ, যখন তারা আমাদের সাথে মিথ্যা বলেছিল, তারা ইতিমধ্যেই জানত যে তারা মিথ্যা বলছে এবং আমরা এই সময়সীমার মধ্যে আমাদের কথা মোটেও পূরণ করব না।)

[বুলভাস]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

কিন্তু যখন এটি এটিতে নেমে আসে, তখন জল ফেলে দিন এবং আপনি একটি পাফ শুনতে পারেন।

এটা কি সোভিয়েত সময়ের মত হওয়া উচিত?

25 ট্যাঙ্ক, 000 প্লেন?

এবং বিন্দু কি?

এখন - প্রয়োজনে - তারা তৈরি করবে এবং কিনবে, উন্নয়নগুলি মাথায় আনবে

এবং শিল্প বিদ্যমান এবং বিকাশ
এবং অর্থ অপচয় করবেন না

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল প্রতিরক্ষা এবং প্রতিরোধের জন্য সবকিছুই যথেষ্ট

[তরোয়ালদল]

বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি

এটা কি সোভিয়েত সময়ের মত হওয়া উচিত?

25 ট্যাঙ্ক, 000 প্লেন?

কিন্তু কেন এটা প্রয়োজন ছিল বুঝতে পারছেন না?
ঠিক আছে, শহর এবং বিশ্বকে আপনার অন্তর্দৃষ্টি দেখান৷ যথেষ্ট হওয়ার জন্য রাশিয়ার কতগুলি ট্যাঙ্ক এবং বিমান থাকা দরকার? আপনার বক্তব্যের যুক্তি পড়া খুবই আকর্ষণীয়৷
একই সময়ে, একটি প্রশ্ন: আপনি মব রিজার্ভের ধারণা দ্বারা কী বোঝেন এবং এটি ট্যাঙ্কের উপস্থিতির সাথে অন্যান্য জিনিসের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত।

বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল প্রতিরক্ষা এবং প্রতিরোধের জন্য সবকিছুই যথেষ্ট

ঠিক যে মত, স্পষ্টতই... হ্যাঁ, যথেষ্ট কি?

[বুলভাস]

উদ্ধৃতি: তলোয়ারধারী

কিন্তু কেন এটা প্রয়োজন ছিল বুঝতে পারছেন না?

আর আমি বললাম এটার দরকার নেই?

উদ্ধৃতি: তলোয়ারধারী

ঠিক আছে, শহর এবং বিশ্বকে আপনার অন্তর্দৃষ্টি দেখান৷ যথেষ্ট হওয়ার জন্য রাশিয়ার কতগুলি ট্যাঙ্ক এবং বিমান থাকা দরকার? আপনার বক্তব্যের যৌক্তিকতা পড়া খুব আকর্ষণীয়৷ একই সময়ে, প্রশ্ন হল: আপনি কী করেন? মব রিজার্ভের ধারণা এবং ট্যাঙ্কের উপস্থিতির সাথে অন্যান্য জিনিসের সাথে এটি কীভাবে সম্পর্কিত হয় তা বুঝতে পারেন।

আপনি যদি জানেন যে আপনার কতটা প্রয়োজন, তা দেখান

আমি জানি না, তবে আমি আশা করি আমাদের যারা দায়িত্বের বাইরে জানেন তারা আছেন
এবং আমি তাদের আপনার চেয়ে বেশি বিশ্বাস করি

[তরোয়ালদল]

বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি

আপনি যদি জানেন যে আপনার কতটা প্রয়োজন, তা দেখান

আপনি বলেছিলেন যে আপনার কাছে সরঞ্জাম সরবরাহের দরকার নেই - আপনাকে আপনার বক্তব্যের পক্ষে যুক্তি দিতে হবে এবং শহর নির্মাণের সময় এবং পচা ইয়েলতসিনবাদের পচা মতবাদের পুনরাবৃত্তি করবেন না।

বুলভাস থেকে উদ্ধৃতি

দায়িত্বের কারণে কে জানে

দায়িত্বের বাইরে, আমি আপনার চেয়ে অনেক বেশি জানি, তাই আমি জিজ্ঞাসা করছি: আপনি এই বা সেই পরিমাণ বিস্ফোরক ইত্যাদির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে এত বিস্তৃত জ্ঞান কোথায় পান?

[বুলভাস]

উদ্ধৃতি: তলোয়ারধারী

দায়িত্বের বাইরে, আমি আপনার চেয়ে অনেক বেশি জানি, তাই আমি জিজ্ঞাসা করছি: আপনি এই বা সেই পরিমাণ বিস্ফোরক ইত্যাদির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে এত বিস্তৃত জ্ঞান কোথায় পান?

সত্যি কথা বলতে কি, এই ধরনের ডেমাগোগারি আপনার দায়িত্ব এবং আপনার পরিষেবা সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ উত্থাপন করে।

বাজারের মহিলাদের চিৎকারের মতো, যেমন "সে একটি মোটা বোকা"

[শুধু শোষণ]

না, তাহলে আপনার কিছুই লাগবে না। আমাদের যদি আরমাটা এবং পাক এফএ-এর প্রয়োজন না হয়, এবং তারা এখন আমাদের বলছে যে T-72 এবং Su-35 আমাদের জন্য যথেষ্ট, তাহলে আমরা কেন PAK FA এবং Armata-এর জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন খরচ করলাম?
2012 সালে (প্রথম ফ্লাইট এবং আরমাটা প্রোগ্রাম শুরু হওয়ার 2 বছর পর, দুই বছর পরে কার্ল, যখন তারা এত নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলেছিল তখন তারা কী ভাবছিল?) আরমাটা এবং টি-৫০ উৎপাদনে যাবে?
কেন তারা আমাদের Kurganets এবং বুমেরাং প্রতিশ্রুতি?
কেন তারা আমাদের পঞ্চাশটি নতুন Tu-160M2 সম্পর্কে রূপকথার গল্প বলছে যদি তারা নিজেরাই জানে যে পঞ্চাশটি হবে না?
অনেক কিছু বুঝতে পারি। আমি জানি যে আমাদের সেনাবাহিনী ইউএসএসআরের তুলনায় 5 গুণ ছোট এবং এটি কেবল আমাদের দেশে নয়, চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও 5 গুণ ছোট হয়েছে।
আমি জানি আমাদের ৫০ হাজার ট্যাংক ও ৫ হাজার বিমান দরকার।
কিন্তু আমি জানি যে একটি প্রয়োজনীয় ন্যূনতম রয়েছে এবং 2015 সালের মধ্যে আমাদের এটির প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল।
এবং কিছুই পরিবর্তন হয়নি.
তারা আমাদের প্রতিশ্রুতি দিতে থাকে।

[utyutyulkin]

আচ্ছা, তুমি অনেক ছোট :) আল্লাহর কসম :))))। আপনি কি এখনও বোঝেন না যে রাজনীতিবিদদের কাজ হল প্রতিশ্রুতি দেওয়া! তারা প্রতিশ্রুতি দেয় এবং আমরা সরবরাহ করি :)))))

[নর্ডউরাল]

এবং কেন আপনি ডাউনভোটিং করছেন - এটা কি সত্যিই আপনার চোখে আঘাত করে?

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: NordUral

এবং কেন আপনি ডাউনভোটিং করছেন - এটা কি সত্যিই আপনার চোখে আঘাত করে?

এটাই. তারা বিয়োগ হচ্ছে উরিয়া-দেশপ্রেমিক, যাদের সাধারণভাবে সঠিক শব্দের বিরুদ্ধে বলতে কিছু নেই, কিন্তু এই শব্দগুলিও খুব অপ্রীতিকর। এবং তাদের আত্মা আরও উষ্ণ হয়ে ওঠে - "আপনার জন্য বিয়োগ, হে বখাটে!" অন্তত একরকম আঘাত। দার্শনিক হোন: পর্যাপ্ত মন্তব্যের জন্য যত বেশি ডাউনভোট থাকবে, তারপরে সবকিছু সঠিকভাবে বলা হবে। মানুষ মৌখিকভাবে সত্য জানার চেষ্টা করে, কিন্তু বাস্তবে কেউ তা শুনতে চায় না। এটি একটি উটপাখি হওয়া আরও সুবিধাজনক - বালিতে মাথা এবং কোন সমস্যা নেই (আমি এটি দেখতে পাচ্ছি না!)

[নর্ডউরাল]

এবং তারা সত্যিই আরো জানেন нас (যারা পরিষেবা পাওয়ার অধিকারী)। এবং আমরা কেবলমাত্র ইন্টারনেটে কিছু খুঁজে পেতে পারি, জাল এবং মিথ্যার গুচ্ছ থেকে সত্যকে ধরতে পারি।

[তরোয়ালদল]

উদ্ধৃতি: NordUral

আমাদের চেয়ে বেশি জানেন

আমরা জানি...
http://bramaby.com/ls/blog/rus/6142.html
বিগত 10 বছরে, RuNet মিডিয়া স্পেস আক্ষরিক অর্থে অন্তহীন প্রতিবেদন এবং বিশাল পুনরুদ্ধার, একটি নতুন চেহারা, হাঁটু থেকে উঠা, পায়ের গোড়ালিতে বুট লাগানো এবং এপিস্টোলারি ঘরানার অন্যান্য অনুরূপ ফল সম্পর্কে আক্ষরিক অর্থে প্লাবিত হয়েছে। কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, যারা আবার পশ্চিম এবং বিশেষ করে ন্যাটো ব্লক (এবং এর মিত্রদের) চ্যালেঞ্জ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে তাদের সাথে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তারা কী অস্ত্র তৈরি করছে তা বিশদভাবে পরীক্ষা করার উদ্যোগ নেয়নি। এই মহান পরিকল্পনা শেষ হওয়ার 3 বছর আগে, তাদের প্রথম ফলাফলের যোগফল দেওয়ার সময় এসেছে। কখনও কখনও এটি খুঁজে বের করা সত্যিই কঠিন - নতুন এবং আধুনিক সরঞ্জামগুলির সংখ্যাগুলি একত্রিত করা হয়, অস্ত্রের ইউনিট বলতে কী বোঝায় তা মোটেও পরিষ্কার নয় (এবং আপনি যদি চান একটি ফিল্ড রান্নাঘরকে একটি ফিল্ড রান্নাঘর বলতে পারেন)। কিন্তু সরবরাহের পরিমাণ প্রকৃতপক্ষে কখনও কখনও চিত্তাকর্ষক হয় (আধুনিক অস্ত্রের 70% এর জন্য প্রস্থান করার এক পয়েন্ট কিছু মূল্যবান), তবে সেগুলি সংগ্রহ এবং বিশ্লেষণ করার জন্য খুব কমই রয়েছে (এগুলিকে সম্ভাব্য শত্রুর সাথে তুলনা করার কথা উল্লেখ না করে)।
BMP-1, আধুনিকীকরণ, নতুন মডিউল - ভাল জীবন থেকে নয়, T80, সৈন্যদের কাছে ফিরে এসেছে, যদিও NGABTU, আশেভচেঙ্কো ছাড়া অন্য কেউ নয়। মাকারভ এবং সের্দিউকভের অধীনে। তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে ট্যাঙ্কটি তার উপযোগিতা শেষ করেছে। ট্যাঙ্কগুলি ছুরির নীচে ছিল... মোরগটি ঠেকেছে এবং... এবং প্রদেশটি তার সাফল্যের কথা লিখতে গিয়েছিল।
এবং শুধুমাত্র মজার জন্য, একটি ভাল পর্যালোচনা, যদি আপনি T80 সমীকরণ গণনা না করেন..
http://www.hob-vasilevskoe.lact.ru/e/3239787

[গ্রিগরি_45]

মাস্যা মাস্যা থেকে উদ্ধৃতি

এটা সবসময় আমাকে অবাক করে যে তারা আমাদের চেয়ে ভাল জানে???

তাদের বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক আছে, এবং তারা বোকাদের থেকে অনেক দূরে। এই বিশেষজ্ঞরা যারা প্রচুর পরিমাণে তথ্য অনুসন্ধান করেন এবং জ্ঞান রাখেন, এবং সেইসব ক্লাউন-ইকস্পার্ড নয় যারা টিভি পর্দায় উপস্থিত হয় বা নিবন্ধ লেখে। অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু আজকাল (ব্যাপক মিডিয়া এবং সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির জন্য ধন্যবাদ) বুদ্ধিমত্তা তার 90% তথ্য উন্মুক্ত উত্স থেকে পায়; এটি শুধুমাত্র একত্রিত করা এবং সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করা দরকার। এবং এটি গোয়েন্দা তথ্যের সাথে সম্পর্কযুক্ত।
এবং আপনি যদি সত্যিই, সমালোচনামূলকভাবে পরিস্থিতিটি দেখেন তবে তারা এতটা ভুল নয়। অনেক ঘোষণা, প্রতিশ্রুতি, ব্রভুরা বক্তৃতা আছে, কিন্তু বাস্তবে দেখা যাচ্ছে অন্যরকম, আরও ছলনাময়। উদাহরণের জন্য আপনাকে বেশিদূর তাকাতে হবে না...

[ভদ্র এলক]

রাশিয়ায় নতুন প্রজন্মের ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর উপস্থিত হবে না

বাগদাদের মানুষ, ভালো করে ঘুমাও। বাগদাদে সবকিছু শান্ত...

[টপোল এম]

তারপর তারা মহাকাশে চেক করবে, আপনার অন্তত পড়া উচিত এটির জন্য কী প্রয়োজন।

[কেসিএ]

আহা, বিশেষজ্ঞ সম্ভবত বিশ্বাস করেন যে ফাইটার-ইন্টারসেপ্টরের ভূমিকা B-52 কে বাধা দেওয়ার জন্য হ্রাস করা হয়েছে, যদিও MIG-31 থেকে স্যাটেলাইট প্রত্যাহারের প্রকল্পটি বারবার ঘোষণা করা হয়েছিল, আন্তর্জাতিক প্রদর্শনী সহ, এমনকি প্রোটোটাইপ বিমান কাজাখস্তানে রয়ে গেছে। , এবং কোথায় স্যাটেলাইট প্রত্যাহার করা হয়েছে, সেখানে একটি উপসংহার এবং একটি অ্যান্টিস্যাটেলাইট আছে

[টুসভ]

উড়ে, পায়রা, আরো আমাদের সীমান্ত থেকে. আপনি SU-57 এবং MIG-41 উভয়ই দেখতে পাবেন না

[নর্ডউরাল]

ভালো প্রস্তাব. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এটি সম্পর্কে ভাবতে দিন, তবে এটি ইতিমধ্যেই কল্পনার বাইরে, তাই আমাদের নিজেদেরকে এমনভাবে সজ্জিত করতে হবে যাতে তাদের আমাদের পাশে উড়তে, সাঁতার কাটা এবং হামাগুড়ি দেওয়া থেকে নিরুৎসাহিত করা যায়।

[ভোভাদ]

ঠিক আছে, যদি আমেরিকানরা লিখে যে এটি উপস্থিত হবে না, তবে মিগ -41 সেখানে থাকবে!

[Parma]

আমেরিকানরা লিখেছে যে কোন Su-57 এবং T-14 "আর্মটা" থাকবে না, তারা এখনও বিদ্যমান নেই... এবং তারা শীঘ্রই প্রত্যাশিত নয়, তবে এটি এমন কিছু যা শেষ হবে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু নতুন " মিগ" সেখানে কেবল "ব্লা ব্লা, সবকিছু দুর্দান্ত হবে, এটি দুর্দান্ত হবে!"

[পারুসনিক]

"রাশিয়া সক্রিয়ভাবে তার উন্নয়নগুলি উপস্থাপন করছে, তবে এটি সর্বদা সৈন্যদের সরবরাহের বিন্দুতে পৌঁছায় না।" এবং এর পরে, ব্রঙ্ক T-14 আরমাটা এবং Su-57 ফাইটার নিয়ে পরিস্থিতির একটি উদাহরণ দিয়েছেন।

...আপনি সত্যিই আপত্তি করতে পারবেন না...মিগ-41-এর সেনাবাহিনীতে আগমন যদি পশ্চিমের জন্য বিস্ময়কর হয়ে ওঠে...এবং সম্পূর্ণ...

[ওয়েডমাক]

সকালের নাস্তার আগে বিদেশী সংবাদপত্র পড়বেন না...))) T-14 মূলত সামরিক পরীক্ষার জন্য জমা দেওয়া হচ্ছে, Su-57 একই কাজ করছে। চাকায় GLITs/Kubinka টেস্ট পাইলট থাকা এক জিনিস, কমব্যাট পাইলট থাকা আরেকটা জিনিস + আপনাকে মাটিতে যানবাহন সার্ভিসিং করার অনুশীলন করতে হবে।
তাই তারা নিজেদের মধ্যে ঘেউ ঘেউ করুক...

[নর্ডউরাল]

এবং প্রধান টিভি চ্যানেলগুলিও দেখবেন না এবং কিছু রাশিয়ান সংবাদপত্রও পড়বেন না।

[igorbrsv]

দেখার জন্য চ্যানেলগুলির একটি তালিকা প্রয়োজন?

[ব্যর্থ]

যে কোনো চ্যানেল দেখুন যেখানে শুধুমাত্র সিনেমা বা কার্টুন দেখানো হয়

[নর্ডউরাল]

এটা ঠিক - আপনি যদি শান্তভাবে এটি বিকাশ করেন এবং পছন্দসই সিরিজে এটি চালু করেন তবে এটি ভাল।

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: NordUral

আপনি যদি এটিকে শান্তভাবে বিকাশ করেন এবং এটি পছন্দসই সিরিজে চালু করেন তবে এটি ভাল

হায়, দৃশ্যত এই সময়গুলি ইউএসএসআর বরাবর চিরতরে চলে গেছে। তারা জানত কিভাবে পশ্চিমাদের কাছে অপ্রত্যাশিত উপহার দিতে হয়

[rotmistr60]

সর্বোত্তম বাধা পদ্ধতি হল সারফেস টু এয়ার মিসাইল।

আমার মনে আছে এক সময়ে এন এস ক্রুশ্চেভও বলেছিলেন যে ইন্টারসেপ্টরের প্রয়োজন নেই, আর্টিলারি তার উপযোগিতাকে ছাড়িয়ে গেছে এবং নৌবাহিনীকেও উন্নত করা উচিত নয়, কারণ ভবিষ্যতের যুদ্ধে সবকিছু মিসাইল দ্বারা নির্ধারিত হবে। দেখা গেল তিনি সম্পূর্ণ ভুল ছিলেন। একইভাবে, অ্যাংলো-স্যাক্সনরা বাকিদের চেয়ে এগিয়ে, বিশেষ করে রাশিয়ার সাথে সম্বন্ধে। আমি ভাবছি কেন আমেরিকানরা প্রতি বছর তাদের সামরিক ব্যয় বাড়ায়? যদি আমাদের ঘাঁটিগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা বেষ্টিত হয়, তবে ছোটরা ইন্টারসেপ্টরের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি ভিন্ন গান গাইবে।

[নর্ডউরাল]

এই Bronk মূলত সঠিক. অত্যাধুনিকের জোরে প্রদর্শন, এবং তারপর... এবং এছাড়াও এক প্রকার থেকে অন্য ধরণের, তারপর দ্বিতীয়, তৃতীয় - এবং কিছুই বা প্রায় কিছুই নয়। প্রধান উদ্বেগ - নতুন আইটেম প্রচার - আধুনিক সোভিয়েত অস্ত্র বিদেশে বিক্রি করা হয়. লুটপাট সব, দেশের প্রতিরক্ষা অপেক্ষা করতে পারে। এবং পরিস্থিতি গুরুতর হলে তারা নিজেদের রক্ষা করবে না। এই উদ্যমী দেশপ্রেমিকদের অধিকাংশেরই স্ত্রী, সন্তান এবং বিদেশে সম্পত্তি রয়েছে। কিন্তু তারা যতটা সম্ভব তাদের নিজেদের লোকদের আঘাত করে না।

[ইয়াহাত]

আমি জানি না আমেরিকানরা কোথায় এই ধারণা পেয়েছিল যে ইন্টারসেপ্টরের প্রয়োজন নেই
আমি মাত্র 4টি যুক্তি দেব
1. একটি বিমান উৎক্ষেপণ থেকে, একটি বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র অনেক দূরে উড়ে যায়।
2. রাশিয়ান ফেডারেশনের যে অঞ্চলটি কভার করা দরকার তা বড় এবং এটিকে স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যাটারী দিয়ে আবৃত করা কঠিন, রাডারের কথাই বলা যাক। অতএব, MiG-31-এর মতো একটি এয়ার ডিফেন্স ইন্টারসেপ্টর দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রাসঙ্গিক হবে।
3. স্টিলথ প্রযুক্তি এখন জনপ্রিয়, এবং এই ধরনের লক্ষ্যের কার্যকরী সনাক্তকরণ দূরত্ব অনেকাংশে নির্ভর করে রাডারটি যে উচ্চতায় অবস্থিত তার উপর, তাই ইন্টারসেপশনগুলি স্থল পরিকাঠামোকে ভালভাবে পরিপূরক করে।
4. রাশিয়ান ফেডারেশন, তার সীমানা ছাড়াও, বাহ্যিক স্বার্থ আছে, একটি "উচ্চ সমুদ্র" বহর এবং কৌশলগত বিমান চালনা, এবং এই সবগুলিরও বায়ু কভার প্রয়োজন।

অতএব, আমাদের Mig-41 এর প্রয়োজন নেই, আমি নিশ্চিত যে Mig-61 এবং 71 এরও প্রয়োজন হবে।

[গ্রিগরি_45]

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

এর সীমানা ছাড়াও, রাশিয়ান ফেডারেশনের বাহ্যিক স্বার্থ রয়েছে, একটি "উচ্চ সমুদ্র" বহর এবং কৌশলগত বিমান চলাচল, এবং এই সমস্ত কিছুরও বিমান কভার প্রয়োজন।

কিন্তু এগুলো ইন্টারসেপ্টরের কাজ নয়, যোদ্ধাদের কাজ।

বাকিদের জন্য, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত. যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিস্থিতি প্রায় একই রকম; তারা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর নির্ভর করে না, তবে বিমান প্রতিরক্ষা বিমান চালনার উপর নির্ভর করে। এছাড়াও, কানাডিয়ান এয়ার ফোর্স উত্তর থেকে কভার প্রদানের জন্য জড়িত। এবং তারা interceptors সম্পর্কে মিথ্যা. তারা নিজেরাই তাদের কনুই (বিশেষত টিউ -22 এবং ক্ষেপণাস্ত্রের নতুন সংস্করণের আবির্ভাবের আলোকে) তাড়াহুড়ো করে বাতিল করা টমক্যাটকে নিয়ে চিৎকার করছে এবং এর উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে অনুরূপ কিছু করার কথা ভাবছে।

[গুরু]

যখন আপনার এটির প্রয়োজন হয় এবং আপনার কাছে এটি থাকে না, এটি যখন আপনার প্রয়োজন এবং আপনার কাছে নেই তখন এটি একই জিনিস নয়। যদি মিগোভাইটরা দাবি করে যে ধাতুতে বিক্রি করার আগে তাদের সবকিছু প্রস্তুত আছে, তবে এটি ভাল, কিন্তু যদি গদির কভারগুলি হিস্টেরিক্যাল হয়, তাহলে এর অর্থ অবশ্যই প্রয়োজন।

[Alex66]

এমন পরিস্থিতিতে যেখানে উচ্চশিক্ষা শুধুমাত্র উচ্চবিত্তদের জন্যই পাওয়া যায়, সেখানে নতুন কোনো অগ্রগতি হবে না, এমনকি যদি কিছু উজ্জ্বল মন কিছু নিয়ে আসে, তবে কে করবে? আমি যখন প্ল্যান্টে আসি, তখন উচ্চ শিক্ষার সাথে অনেক কর্মী ছিল, এবং এরা যাহাই হউক না কেন কেবল বোতাম টিপতে পারে না, উন্নতির পরামর্শও দিতে পারে, কিন্তু এখন কলেজের পরে, কে মেশিনে কাজ করতে যাবে বা মেকানিক হবে?

[টারস্কি]

উদ্ধৃতি: Alex66

+1
এমন পরিস্থিতিতে যেখানে উচ্চ শিক্ষা শুধুমাত্র অভিজাতদের জন্য উপলব্ধ,

ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমাদের জন্য এটি এমনই... , এবং সবকিছু এবং সর্বত্র , কিন্তু যাদের মাথায় তেল আছে তারা সহজেই রাশিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রবেশ করতে পারে এবং অধ্যয়ন করতে পারে এবং ঘুষের জন্য ডিপ্লোমা "গ্রহণ" করতে পারে না। কিন্তু "অভিজাত" শিশুরা, মাথার খুলিতে এই লুব্রিকেটিং উপাদান ছাড়াই অক্সফোর্ড, হার্ভার্ড এবং স্ট্যানফোর্ড যাওয়ার চেষ্টা করে। হায়, জ্ঞানের জন্য নয়, কিন্তু মর্যাদাপূর্ণ ডিপ্লোমার জন্য, যাতে তাদের "সামাজিক" পার্টিতে কালো ভেড়ার মতো না দেখা যায়।

উদ্ধৃতি: Alex66

আমি যখন প্ল্যান্টে আসি, তখন অনেক কর্মী ছিল যাদের উচ্চ শিক্ষা ছিল

এটি কখন ছিল? নব্বই দশকের শেষের দিকে নয় এবং দুই হাজারের শুরুর দিকে, যখন দারিদ্র্যের কবলে পড়ে সব ধরনের গবেষণা প্রতিষ্ঠান বালির দুর্গের মতো ভেঙে পড়েছিল এবং উচ্চশিক্ষিত মানুষরা শুধু শ্রমিকই নয়, বাজারে পিঠা বিক্রি করতেও বাধ্য হয়েছিল?

উদ্ধৃতি: Alex66

এবং এখন কলেজের পরে, কে মেশিনে কাজ করতে যাবে বা মেকানিক হবে?

সে খেতে চাইলে খাবে। একটি সামরিক শিক্ষা সহ একটি ভাতিজা (তিনি এখন চার বছর ধরে KhMO-তে একটি ড্রিলিং রিগে একজন সাধারণ কর্মী হিসাবে কাজ করছেন, কিন্তু 5 বছর পরে তিনি একটি পদ পেতে সক্ষম হবেন এবং লোকেরা বিশ্বাস করবে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে এটি সঠিক অনুশীলন কি, কলেজের পরে তিনি কেমন নেতা? না অনুশীলন, না সেবার দৈর্ঘ্য, অভিজ্ঞতা নেই।

[পর্বত শ্যুটার]

ওহ, এরা আমার বিশেষজ্ঞ। সবাই জানেন. এবং সবাই এমনকি গোপন উন্নয়ন সম্পর্কে জানে। তারা রাশিয়ার সমস্ত সর্বশেষ উন্নয়ন মিস করেছে - এবং এখনও সবাই জানে!
আরমাটা ট্রায়াল অপারেশনে রয়েছে, Su-57ও সৈন্যদের কাছে পাঠানো হচ্ছে। যে তারা টাকা দিয়ে সবকিছু পরিমাপ করে। তাহলে ইউসভের সামরিক বাজেট এত বড় হলে কী হবে? শুধুমাত্র 6 তম অংশ নতুন অস্ত্রের জন্য ব্যবহৃত হয়। যেখান থেকে সব ধরণের জুমভোল্ট এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য যথেষ্ট অংশ রয়েছে (একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, IMHO, পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে একটি অস্ত্র!)
এখানে 1000 মি/সেকেন্ড বা তার বেশি গতিসম্পন্ন ফাইটারের প্রযুক্তিগত সমস্যা অনেক বেশি জটিল। ইঞ্জিন, জ্বালানি, কুলিং, এয়ারফ্রেম উপাদান, অস্ত্র এবং অবশেষে, অবশ্যই অভ্যন্তরীণ বগিতে লুকিয়ে রাখতে হবে... আমাদের প্রকৌশলীরা "ভাস্কা কে শোনেন..." এর মতো।

[গ্রিগরি_45]

ব্রিটিশ রয়্যাল ইনস্টিটিউট অফ ডিফেন্স স্টাডিজের প্রতিনিধিত্বকারী এভিয়েশন বিশেষজ্ঞ জাস্টিন ব্রঙ্ক যোগ করেছেন যে তিনি মিগ -41 এর জন্য কোনও সম্ভাবনা দেখেন না কারণ "রাশিয়া সক্রিয়ভাবে তার উন্নয়নগুলি উপস্থাপন করছে, তবে এটি সর্বদা সৈন্যদের সরবরাহের ক্ষেত্রে আসে না। "

তিনি এখানে, হায়, ঠিক আছে. আমরা কোনোভাবে প্রোটোটাইপ বা সামান্য সিরিজের বাইরে যাই না

[তারাসিওস]

ঠিক আছে, এই ধরনের "হাস্যকর" বিবৃতিরও একটি যুক্তি আছে। বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে এই ধরনের মিথ্যা বিবৃতির একটি সিরিজ - এবং এখন ব্রিটেনের জনসংখ্যা "এই বোকা রাশিয়ানদের" উপর তাদের সর্বশক্তি দিয়ে হাসছে। আরেকটি সিরিজ - এবং রাশিয়ানরা নিজেরাই, উদারপন্থীদের দ্বারা উজ্জীবিত হয়ে, বকবক করতে শুরু করে, এই বলে, কেন আমাদের অকেজো ইন্টারসেপ্টরগুলিতে এই বোকা বর্জ্যের দরকার, যখন রাস্তাগুলি ঝাড়ু দেওয়া হয় না, ফুলের বিছানায় থুতু দেওয়া হয় এবং দাদিরা স্বল্প পেনশনে থাকে। . এবং উৎপাদন চাপা পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে। ক্লাসিক তথ্য নাশকতা।

[ভ্লাদভ্লাদ]

আমাদের অস্ত্র সম্পর্কে বিদেশীদের যে কোন বিবৃতি শত্রুতাপূর্ণ বিভ্রান্তি। দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গোপন মহাকাশ বাহিনী রয়েছে। তারা মার্কিন বিমান বাহিনীতে একীভূত হয়। মার্কিন মহাকাশ বাহিনী প্রধানত মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যেখানে TR-3B, একটি মহাকাশ হাইপারসনিক বিমান, প্রধান ধরণের সামরিক সরঞ্জাম, যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ইতিমধ্যেই প্রায় 30 টি টুকরা রয়েছে। TR-3B যে কোনো উচ্চতায় যেকোনো ICBM-এর সাথে সহজেই ধরা দেয় এবং সহজেই সেগুলোকে গুলি করে ফেলে। TR-3Bs প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করে, মাধ্যাকর্ষণ নিয়ন্ত্রণ করে, জড়তা নিয়ন্ত্রণ করে। এছাড়াও আরও ছোট সরঞ্জাম রয়েছে, এগুলি হ'ল ঘোড়ার শু-আকৃতির বিমান এবং গোলাকার বিমান, যা ডিপিআরকে-এর সাথে সংঘর্ষের সময় প্রফুল্ল এবং আক্রমনাত্মক কোরিয়ানকে খুব ভয় পেয়েছিল এবং তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিলেন। ফিনল্যান্ডে, ট্রাম্প একই জিনিস দিয়ে পুতিনকে ভয় দেখাতে চেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি ভান করেছিলেন যে তিনি ভয় পান না এবং তিনি মার্কিন মহাকাশযানকে পরাজিত করতে পারেন। এবং এখন তিনি একটি বৃহৎ অরবিটাল নক্ষত্রমণ্ডল তৈরি করার চেষ্টা করছেন যা মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মোকাবেলায় TR-3B গুলিকে গুলি করে ফেলবে। কিন্তু সে বুঝতে পারছে না সে কি করছে। সুতরাং এটি অর্থের অপচয় হবে। এটা পরিষ্কার নয় কেন পুতিন রাশিয়ায় একই ধরনের ডিভাইস তৈরি করতে চান না? প্রযুক্তিটি সুপরিচিত, সোভিয়েত, খরচ কম। যুক্তরাষ্ট্র অবিলম্বে আক্রমণাত্মক হওয়া বন্ধ করবে।

[Alex66]

উদ্ধৃতি: Tersky

ব্যক্তিগতভাবে, আমি মনে করি যে এটি সঠিক অনুশীলন, কলেজের পরে তিনি কী ধরনের নেতা? অনুশীলন নেই, অভিজ্ঞতা নেই, অভিজ্ঞতা নেই।

আমি একমত, এটা লজ্জার বিষয় যে আমাদের প্রধানমন্ত্রী এর মধ্য দিয়ে যাননি, এবং প্রাক্তন প্রতিরক্ষামন্ত্রী এটি দিয়ে শুরু করেননি, তবে সরকারের কতজন সদস্যের এমন অভিজ্ঞতা আছে?

[toms]

MiG-29SM??? লেখক কোন বছরে বাস করেন? যদি আমি ভুল না করি, '97 সাল থেকে কেউ SM অফ দ্য ইয়ার প্রচার করেনি।

[অ্যাপোলো]

সম্ভবত MIG-41 তৈরি করা হবে, তবে এটি অসম্ভাব্য যে আমরা আগামী 10-15 বছরে এটিকে ধাতুতে দেখতে পাব, আরও উল্লেখ করার মতো নয়। এই সব ভালো জিনিসের জন্য দেশে অর্থের দীর্ঘস্থায়ী অভাব রয়েছে।

[Romanenko]

আপনাকে আরও বিনয়ী হিংসা করতে হবে, পিন-ডসগুলি ব্যয়বহুল...

[সেরহিওডজান]

কিন্তু আমার মনে হয় ব্রিটিশরা অনেক আগেই ভুলে গেছে যুদ্ধ কাকে বলে - বারমালেই তারা সর্বোচ্চ যা করতে পারে তা হল আত্মগোপন থেকে বের করে দেওয়া।

একটি ইন্টারসেপ্টর কেবল একটি মেগা প্লেন, আমার জন্য, ইন্টারসেপ্টরগুলি অবশেষে মহাকাশ ব্যবহারের জন্য কিছুতে ক্ষয়প্রাপ্ত হওয়া উচিত এবং এর ফলে একটি নতুন ধরণের বিমানের জন্ম দেওয়া উচিত।

এর গুণাবলী হল গতি, স্টিলথ, কর্মের বড় ব্যাসার্ধ, বড় বহন ক্ষমতা, সেনাবাহিনীর সর্বদা এটির প্রয়োজন হবে।

[Radikal]

উদ্ধৃতি: গ্রেগ মিলার

বিষয়টা মোটেই এমন নয় যে এটির প্রয়োজন বা প্রয়োজন নেই। প্রত্যেকেই বুঝতে পারে যে এটি কেবল প্রয়োজনীয় নয়, এমনকি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়। আসল বিষয়টি হ'ল রাশিয়া "কার্যকর পরিচালকদের" নিয়ন্ত্রণে রয়েছে, যাদের জন্য প্রতিরক্ষা এবং সুরক্ষা কেবল আর্থিক প্রবাহ। তাদের জন্য, মূল জিনিসটি কিছু তৈরি করা নয়, কারণ তারা কার্যত কিছুই তৈরি করেনি; তাদের জন্য মূল জিনিসটি অর্থ পাওয়া। তারা নিজেরা বা তাদের সন্তানরাও এখানে বাস করবে না এবং তারা পশ্চিমে অবসর নেওয়ার পরে এই দেশের কী হবে তা নিয়ে তারা চিন্তা করে না।

[আলেক্সি-74]

রাশিয়ান ফেডারেশনের আকার বিবেচনা করে, এটি প্রায় সমস্ত দিক থেকে শত্রুদের দ্বারা বেষ্টিত, এমআইজি -41 অবশ্যই প্রয়োজন, যা কার্যকরভাবে সমগ্র অঞ্চল, বিশেষ করে দূর প্রাচ্যকে কভার করবে।

[ভূট্টা]

সুতরাং Mig-31 নিজেই একটি হ্যান্ডেল ছাড়াই একটি স্যুটকেসের মতো; এটি আমেরিকান সুপারসনিক রিকনাইস্যান্স বিমান এবং ভালকিরিসকে আটকানোর জন্য তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এর লক্ষ্যগুলি কখনই দেখা যায়নি।
একটি ক্রুজ মিসাইল ফাইটার হিসাবে পুনরায় প্রশিক্ষণ দেওয়ার প্রচেষ্টা হল আরেকটি "অণুবীক্ষণ যন্ত্রের সাহায্যে হাতুড়ির পেরেক", একটি কাজ যা একই Su27 আরও ভালভাবে পরিচালনা করেছে। আধুনিক রাশিয়ার কাছে একইভাবে তাদের নষ্ট করার জন্য পর্যাপ্ত তহবিল নেই।
***
কীভাবে এবং কে এমনকি 40-টন সুপারসনিক যানটিকে নিম্ন-উচ্চতা, গোপন, সাবসনিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের বিশাল তরঙ্গ শিকারের জন্য অভিযোজিত করার ধারণা নিয়ে এসেছিলেন?
স্পষ্টতই একটি বোকা প্রশ্ন, টাইটানিয়াম সাবমেরিন এবং যুদ্ধ ইক্রানোপ্লেনগুলির দেশে, কিছু সম্ভব ছিল

[1536]

ওয়েল, এটা হবে না, এটা হবে না. উদাহরণস্বরূপ, ভিয়েতনামের কাছে AK-47 ব্যতীত কোন অস্ত্র ছিল না এবং আমেরিকানরা তাদের জঙ্গলে প্যাকেটে বিছিয়ে ছিল, তাদের উন্নত বিমান সহ পাইলট সহ, এবং শেষ পর্যন্ত তারা এমনভাবে কাজ করেছিল যে আন্তরিক আমেরিকানরা আপনার ওয়াশিংটন, ডি.সি. এবং আমাদের কাছে একটি সম্পূর্ণ অস্পর্শিত তাইগা রয়েছে, যা জঙ্গলের চেয়েও শীতল হবে।

[রূপালী_রোমান]

Su-57 এবং আরমাতার সাথে গল্পের পরে, আমি আর এই বাজে কথায় বিশ্বাস করি না।

[ভাদমির]

"বিশ্বে নতুন প্রজন্মের ইন্টারসেপ্টরের প্রয়োজন নেই।"

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সত্যিই এমন কোন প্রয়োজন নেই, এর ঘাঁটি এবং বিমানবাহী বাহক। পাশাপাশি বিদেশী অঞ্চলে যুদ্ধের মতবাদের সাথে।
এবং রাশিয়ার জন্য, এর বিশাল বিস্তৃতি, দুর্বল এয়ারফিল্ড নেটওয়ার্ক এবং হাতে বিশাল আর্কটিক, এবং এর প্রতিরক্ষামূলক মতবাদের সাথে, এই ধরনের একটি বিমান প্রয়োজনীয়।

[অ্যাডিমিয়াস38]

হ্যাঁ, তিনি ঠিক বলেছেন, ঠিক আছে, আপনার খালি নীচের অংশে সেনাবাহিনীর প্রয়োজনের জন্য প্রয়োজনীয় সংখ্যক মিগ-41 রিয়েট করা অসম্ভব। হ্যাঁ, Migar-41-এর সৃষ্টি সম্পূর্ণরূপে Migarsদের উৎসাহের কারণে। তাহলে আমরা এখানে কি কথা বলতে পারি? এবং 57টি গাড়ির মধ্যে Su-12 এর ইনস্টলেশন ব্যাচটি সম্ভবত সবই উপলব্ধ।

[123456789]

মার্কিন বিশেষজ্ঞরা: রাশিয়ার কাছে কোনো মিগ-৪১ থাকবে না

তারা আপনাকে টাকা দেবে না। কিভাবে তারা এটা PAK FA, PAK DA এবং Armata কে দেয়নি...

[123456789]

আউটপুট এই মত দেখায়:

আপনি যদি রপ্তানির জন্য ত্রিশটি Su-35 সরবরাহ করেন (চীনে), তাহলে মহাকাশ বাহিনীকে একশটি Su-57 সরবরাহ করুন! আপনি যদি রপ্তানির জন্য তিনশ T-90 সরবরাহ করেন (ভারতে) - সেনাবাহিনীকে এক হাজার আরমাটা সরবরাহ করুন

[অ্যাডিমিয়াস38]

হ্যাঁ, এটি একটি আদর্শ বিকল্প, তবে শীর্ষ পরিচালকদের একটি শক্তিশালী আধুনিক রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রয়োজন নেই, তাদের অস্ত্র রপ্তানি এবং এটির সাথে তাদের পকেটের আস্তরণ প্রয়োজন। যাইহোক, যখন অস্ত্র রপ্তানির কথা আসে, তখন প্যান্টগুলিও ইতিমধ্যেই বাজে কথায় পূর্ণ, যেহেতু সোভিয়েত উন্নয়নের বেশি বিক্রি করা কারও পক্ষে আর সম্ভব নয়, কারণ সবাই চায় সবচেয়ে আধুনিক উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্র। এবং যখন আমরা আমাদের সেনাবাহিনীর উপর সঞ্চয় করছি, আমরা কেবল সময়ের সাথে তাল মিলিয়ে চলা বন্ধ করে দিয়েছি এবং আধুনিক উন্নয়নের ক্ষেত্রে ব্যবধান আরও বিস্তৃত হচ্ছে, এমনকি চীনের সাথেও বেশ কয়েকটি অবস্থানে রয়েছে।

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: 123456789

আপনি যদি রপ্তানির জন্য ত্রিশটি Su-35 সরবরাহ করেন (চীনে), তাহলে মহাকাশ বাহিনীকে একশটি Su-57 সরবরাহ করুন! আপনি যদি রপ্তানির জন্য তিনশ T-90 সরবরাহ করেন (ভারতে) - সেনাবাহিনীকে এক হাজার আরমাটা সরবরাহ করুন

হ্যাঁ, আপনি একজন অর্থনীতিবিদ, আমি দেখতে পাচ্ছি...

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: 123456789

তারা আপনাকে টাকা দেবে না। কিভাবে তারা এটা PAK FA, PAK DA এবং Armata কে দেয়নি...

তারা কেন দেয়নি? তারা ইতিমধ্যে আয়ত্ত করেছে...

[গুকোয়ান]

ইহহহ, এবং দুর্ভাগ্যবশত, এটিই তিক্ত সত্য... আমাদের দেশের অর্থনৈতিক পরিস্থিতি আমাদের আর একটি ব্যয়বহুল এবং প্রতিশ্রুতিশীল ওয়ান্ডারওয়াফল দেখতে দেবে না।

[VOENOBOZ]

হ্যাঁ, সবকিছুই 41 এবং 72 উভয়ই হবে, প্রযুক্তিগত চিন্তা স্থির থাকে না, হাজার হাজার সোভিয়েত ধারণা রয়েছে। টাকা অবশিষ্ট নেই? এটা নিয়ে কথা বলা মজার। যাই হোক না কেন, শত্রুর সাথে কথোপকথন কেবল পারমাণবিক; তাদের সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্ব কেবল এইভাবে সমান করা যেতে পারে। যেমন পুতিন বলেছেন, রাশিয়া ছাড়া বিশ্বের প্রয়োজন নেই। পরিষ্কার এবং বোধগম্য।

[সীল]

উদ্ধৃতি: utyutyulkin

সাধারণভাবে, এটি মজার নয়। তবে জীবনযাত্রার মান এবং আয়ের ক্ষেত্রে, কোনও কিছুর সাথে তুলনা না করাই ভাল

কেন তুলনা করবেন না? আপনি কি রাতে লন্ডনে ঘুরেছেন? সেখানে, 23:00 এর পরে, রাস্তায় হাঁটা অসম্ভব, ভাল, প্রধান পর্যটন রুট নয়। ফুটপাথ জুড়ে কয়েক ডজন, শত শত লোক স্লিপিং ব্যাগ বা স্লিপিং ব্যাগের মতো কিছুতে শুয়ে আছে। এটা জুড়ে, বরাবর না. আপনাকে তাদের উপর পা রাখতে হবে। আর আমি দক্ষিণ-পূর্ব লন্ডনের কথা বলছি না। আমি বেলগ্রাভিয়ার একটি শালীন এলাকার কথা বলছি। আমি দক্ষিণ-পূর্বে যেতেও বিরক্ত করিনি।

[দিমিত্রি মেরকুলভ]

এক সময়ে, একই জাতীয়তা উচ্চস্বরে বলেছিল যে মিগ 31 এমনকি অঙ্কনেও বিদ্যমান ছিল না এবং এটি একটি কল্পকাহিনী। তারা কেবল রাশিয়ানদের কাছে তাদের অপ্রাপ্যতা জাহির করার একটি কারণ খুঁজছে!

[কনস্ট]

সবকিছু নির্ভর করে জনগণের ইচ্ছার উপর। এবং লোকেরা বলে: আমাদের উপর কিছুই নির্ভর করে না। তার মানে আমরা অন্যের উপর নির্ভর করি এবং তাদের আনুগত্য করি।