BMP T-15 "Armata" ক্যালিবার পরিবর্তন করেছে

সত্যি কথা বলতে কি, অনেক দিন কোনো ফ্রেশ ছিল না খবর আরমাটা প্ল্যাটফর্মে সাঁজোয়া যান সম্পর্কে। T-15 প্রকল্প বাস্তবায়নের সর্বশেষ তথ্য - উল্লিখিত প্ল্যাটফর্মে একটি পদাতিক যুদ্ধের যান - উরালভ্যাগনজাভোড দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছে।

প্রতিরক্ষা উদ্যোগের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে পদাতিক যুদ্ধের গাড়িটি নতুন অস্ত্র পেয়েছে। এগুলি হল 57-মিমি যুদ্ধের মডিউল AU-220M "বাইকাল" এবং সুপারসনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল "Ataka"। বৈকাল যুদ্ধ মডিউলটি বুরেভেস্টনিক সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউটের বিশেষজ্ঞরা তৈরি করেছিলেন। AU-220M হল একটি রিমোট-নিয়ন্ত্রিত আর্টিলারি মাউন্ট যা বিভিন্ন ধরনের সাঁজোয়া যানে মাউন্ট করা যায়।

"বৈকাল" এর ফায়ারিং রেঞ্জ 14 কিলোমিটারেরও বেশি। প্রাথমিকভাবে, 12 কিমি একটি লক্ষ্যকে আঘাত করার জন্য সর্বাধিক পরিসর হিসাবে রিপোর্ট করা হয়েছিল।

গোলাবারুদের প্রাথমিক গতি 1 হাজার m/s এর বেশি, গোলাবারুদ লোড কমপক্ষে 80 রাউন্ড।

এটি লক্ষ করা উচিত যে এর আগে ভারী BMP T-15 একটি 30 মিমি ক্যালিবার বন্দুক সহ একটি যুদ্ধ মডিউল দিয়ে সজ্জিত ছিল। এছাড়াও T-15-এ Kornet ATGM ছিল। তার রকেটগুলো ছিল ‘সাবসনিক’।

প্যাট্রিয়ট পার্কের দর্শকদের জন্য BMP T-15-এর একটি আপডেটেড সংস্করণ পাওয়া যাবে। নতুন প্রদর্শনী আগামীকাল খোলা হবে - 21শে আগস্ট (একসাথে একটি বিশেষ ফোরাম খোলার সাথে)।

Comments

[কোস 75]

একটি ভাল মডিউল। এই ধরনের একটি মেশিনের জন্য যুগ একরকম খুব ছোট, কিন্তু এটি ঠিক।

[গড়]

উদ্ধৃতি: কোস 75

0
ভাল মডিউল.

কিভাবে? এটির জন্য শুধুমাত্র একটি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল রয়েছে, তারা কেবল এটি করতে যাচ্ছেন??? এটিকে টিবিএমপিতে রাখা বাজে কথা। আচ্ছা, এটা কি সত্যিই শহুরে যুদ্ধ পরিচালনার অভিজ্ঞতা এবং এছাড়াও আফগানিস্তান, যখন 782 ধাতুতে আবির্ভূত হয়েছিল, লবিস্টদের স্বার্থে আবার টয়লেটে মিলিত হয়েছিল???? এই ধরনের বেসটির জন্য "বাখচি" এর মতো একটি মডিউল প্রয়োজন, তবে একটি ক্যালিবার "ভিয়েনা" সহ, তবে এটি আরও ভাল যে ট্যাঙ্ক থেকে এটিজিএম ফিট হবে।

[ভিক্টর_বি]

৭৬ মিমি শুধু ল্যান্ডমাইন?
কিন্তু এটি মূলত S-60। বিমান বিরোধী। রিমোট ফিউজ সহ। বিকেলে, 100 বছর মত.
হ্যাঁ, এবং ZIS-3 একাধিক ল্যান্ড মাইন দিয়ে পুরো যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল।

[লিডস]

প্রদর্শনীর নমুনায় মডিউলটির নামটির অর্থ সেনাবাহিনীর জন্য স্বল্প মেয়াদে সামান্য, বিএমপি-১/২/৩-এ ব্যবচ্ছেদ করা

[নিকোলাই নিকোলাভিচ]

কেন আপনি ট্যাংক বর্মের সাথে সমস্ত 57 মিমি তুলনা করেন? এই ঘন্টা পশ্চিম কাছাকাছি পদাতিক যুদ্ধ যানবাহন সুরক্ষা বাড়ানোর প্রবণতা আছে 50 মিমি অস্ত্র এই পদাতিক যুদ্ধ যানবাহন জন্য প্রদান করা হয়, এই দ্বৈত জন্য 57 মিমি রাখা হয় ...

[Alex777]

সহকর্মী গড় বুদ্ধিমানের সাথে বখছার কথা বলেছেন। এবং Ataka ক্ষেপণাস্ত্র প্রদর্শনী IMHO জন্য একটি হাতুড়ি দিয়ে একটি ভাল 57 মিমি বুরুজ পেরেক দিয়েছিলেন।

[abc_alex]

76 নয়, 57। এবং "পেট্রেল" নিম্নলিখিত পরিসরের গোলাবারুদ ঘোষণা করে: উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডন, আর্মার-পিয়ার্সিং এবং গাইডেড প্রজেক্টাইল সহ একক লোডিং শট। আরও বিশদ: আর্মার-পিয়ার্সিং ট্রেসার গোলাবারুদ 53-UBR-281U, উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন 53-UOR-281U বা গাইডেড প্রজেক্টাইল।

[পর্বত শ্যুটার]

এটিজিএম এর উপর রয়েছে। এবং ভাল বেশী. এবং এই ক্যালিবারের একটি দ্রুত-আগুন কামান সক্রিয় প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে একটি গুরুতর "প্রতিষেধক"। যে একটি আক্রমণাত্মক প্রজেক্টাইল এ সব ধরনের গোলাবারুদ গুলি করে। তার প্রথম এক ছিটকে যাক, এবং লাইনে দ্বিতীয়, তৃতীয়, চতুর্থ? ভারী পদাতিক যোদ্ধা যান শহুরে যুদ্ধের জন্য নয়।

[svp67]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

ভারী পদাতিক যোদ্ধা যান শহুরে যুদ্ধের জন্য নয়।

এবং কি জন্য?

[গড়]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

ভারী পদাতিক যোদ্ধা যান শহুরে যুদ্ধের জন্য নয়।

আহা! শহরাঞ্চলের জন্য, আমাদের গুদামগুলিতে এখনও "পয়সা" আছে।

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

এবং এই ক্যালিবারের একটি দ্রুত-আগুন কামান সক্রিয় প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে একটি গুরুতর "প্রতিষেধক"।

আজ পাপী এই যাজক চিত্রটি উপস্থাপন করেছেন - তিনি "আব্রামস" এর উদ্দেশ্যে রওনা হয়েছেন এবং পদ্ধতিগতভাবে তাকে "পোশাক খুলতে" শুরু করেছেন! সোজা

maykl8 থেকে উদ্ধৃতি

57-মিমি যেকোন ট্যাঙ্ককে পাশের দিকে ছিদ্র করে, এবং ট্যাঙ্ক থেকে কপালে এবং বাকি আর্মার বস্তুর মাধ্যমে সরঞ্জামগুলিকে ঝাড়ু দেয়।

সঠিকভাবে

উদ্ধৃতি: বাস্তব রাশিয়ান

- এই কারণেই সমস্ত ট্যাঙ্ক এখন 57-মিমি বন্দুকগুলিতে স্যুইচ করছে। দেখা গেল যে 120/125 মিমি আবর্জনা, কিন্তু 57 মিমি হল খুব জিনিস।

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

এটিজিএম এর উপর রয়েছে। এবং ভাল

ইতিমধ্যে দুই টুকরা, আমি তাদের সব জিতব! "আক্রমণ" এর বর্মের অনুপ্রবেশের দিকে তাকান, আধুনিক এমবিটিগুলির কপালের সমতুল্যগুলি দেখুন এবং আশাবাদ হ্রাস করুন। এখানে কর্নেট - হ্যাঁ, একটি শক্তিশালী ATGM৷

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

এবং এই ক্যালিবারের একটি দ্রুত-আগুন কামান সক্রিয় প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে একটি গুরুতর "প্রতিষেধক"।

কি? KAZ যেমন একটি trifle প্রতিক্রিয়া না

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

ভারী পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন - শহুরে যুদ্ধের জন্য নয়

এবং কি জন্য? প্যারেড জন্য?

[svp67]

উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45

কি? KAZ যেমন একটি trifle প্রতিক্রিয়া না

হ্যাঁ, এটি প্রতিক্রিয়া করে না, তবে OFS ভেঙে গেলে এটি খারাপভাবে ছড়িয়ে পড়ে না, এমনকি 30-মিমি ক্যালিবার

[গ্রিগরি_45]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

কিন্তু OFS ভেঙে গেলে এটি খারাপভাবে ছড়িয়ে পড়ে না, এমনকি 30-মিমি ক্যালিবার

KAZ (রাডার, লঞ্চার) এর উপাদানগুলি ধ্বংস করতে 12,7 এর একটি সফল সারি যথেষ্ট

[svp67]

উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45

KAZ (রাডার, লঞ্চার) এর উপাদানগুলি ধ্বংস করতে 12,7 এর একটি সফল সারি যথেষ্ট

দূরত্ব নয়...

[গ্রিগরি_45]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

দূরত্ব নেই

দীর্ঘ পরিসরে, ট্যাঙ্কটি প্রতিযোগিতার বাইরে - এটি প্রথম শট দিয়েই গুলি করবে। আপনি এমনকি জানেন না এটা কোথা থেকে এসেছে।
এবং যদি এমন ঘটে থাকে যে আপনি তাকে প্রথমে লক্ষ্য করেছেন, তবে আপনি স্পষ্টতই এটিজিএমগুলি গুলি করবেন, এবং একটি কামান দিয়ে তার বর্মটি "শেভ" করবেন না। বন্দুকটি মোটেই ট্যাঙ্কের জন্য নয়।

[নিকোলাই নিকোলাভিচ]

কেন আপনি ট্যাঙ্ক বর্মের সাথে সমস্ত 57 মিমি তুলনা করছেন? এই ঘন্টা পশ্চিম কাছাকাছি পদাতিক যুদ্ধ যানবাহন সুরক্ষা বৃদ্ধি একটি প্রবণতা আছে 50 মিমি অস্ত্র এই পদাতিক যুদ্ধ যানবাহন জন্য প্রদান করা হয়, এই দ্বৈত জন্য 57 মিমি রাখা হয় ...

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: নিকোলাই নিকোলাভিচ

পশ্চিমে, এই পদাতিক যুদ্ধের যানগুলির জন্য 50 মিমি অস্ত্র সরবরাহ করা হয়

হ্যাঁ, যেমন তারা বক্ররেখার সামনে খেলেছে? কিন্তু এখানে কিছুই নেই। পশ্চিমে, প্রতিশ্রুতিশীল বন্দুকগুলি টেলিস্কোপিক গোলাবারুদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যাইহোক, বর্তমানে বিদ্যমান (এখনও পরীক্ষামূলক) 40-মিমি সাব-ক্যালিবার "টেলিস্কোপ" 120-মিমি সমজাতীয় বর্ম ভেদ করে। এখানে আপনি ইতিমধ্যেই ট্যাঙ্কগুলি নিতে পারেন, সমস্ত নয় এবং প্রতিটি জায়গায় নয়, তবে আপনি করতে পারেন। আমাদের 57-মিমি কি এই সম্পর্কে স্বপ্ন দেখেছিল?

[রক্ত কালী]

উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45

বর্তমানে বিদ্যমান (এখনও পরীক্ষামূলক) 40-মিমি সাব-ক্যালিবার "টেলিস্কোপ" 120-মিমি সমজাতীয় বর্ম ভেদ করে। এখানে আপনি ইতিমধ্যেই ট্যাঙ্কগুলি নিতে পারেন, সমস্ত নয় এবং প্রতিটি জায়গায় নয়, তবে আপনি করতে পারেন। আমাদের 57-মিমি কি এই সম্পর্কে স্বপ্ন দেখেছিল?

C 281 এর জন্য প্রাচীন আর্মার-পিয়ার্সিং ট্রেসার চেম্বার BR-60U 1000 মিটারে 100 মিমি বর্ম ভেদ করে। যদি বিদ্যমান চার্জের জন্য প্রায় 1500 m/s গতির একটি আধুনিক সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল তৈরি করা হয়, তবে আমি মনে করি এটি একই দূরত্বে 200-250 মিমি স্তরে বর্মের অনুপ্রবেশ করবে। আরেকটি প্রশ্ন হল যে আধুনিক ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করার জন্য এটিও যথেষ্ট নয়, তবে বেশিরভাগ আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহক / পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনগুলির সাথে লড়াই করার জন্য প্রতি 100 মিটারে 1000 মিমি অপ্রয়োজনীয়।

[জেনরি]

রক্ত কালী থেকে উদ্ধৃতি

প্রায় 1500 মি / সেকেন্ডের গতি সহ সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল

তবে গতি রাইফেল বন্দুকের জন্য নয়।

[abc_alex]

হ্যাঁ, এবং সেখানে "প্রতিশ্রুতিশীল" রাইফেলগুলি হোমিং বুলেটগুলি ফায়ার করে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বোয়িংগুলি একটি লেজার দিয়ে ICBMগুলিকে গুলি করে, প্রতিশ্রুতিশীল ডেস্ট্রয়ারগুলি একটি রেল বন্দুক দিয়ে সজ্জিত, এবং প্রতিশ্রুতিশীল BMPগুলির ওজন 70 টন৷ :)
লোহোকিডরা তাদের পুস্তিকায় সামান্য লেখে।

[গ্রিগরি_45]

আপনি যদি সর্বশেষ উন্নয়নের সাথে আপ টু ডেট না হন তবে এটি আপনার দুঃখ। উপায় দ্বারা, 40-মিমি "টেলিস্কোপ" ব্রিটিশ, তারা তাদের "Ajaxes" জন্য তাদের rivet.

[জাউরবেক]

57 মিমি ট্যাঙ্কের জন্য যথেষ্ট নয়.... পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য অনেক (যথেষ্ট)

[ভ্লাদ.বাই]

একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ি শুধুমাত্র শেষ অবলম্বন হিসাবে ট্যাঙ্কের সাথে লড়াই করে, শুধুমাত্র যদি অন্য কেউ না থাকে। এবং শুধুমাত্র এটিজিএম। কিন্তু, পূর্ণ এফ এর ক্ষেত্রে, একই 57 মিমি বিএস বিস্ফোরণের সাথে, পরামর্শমূলক আব্রামসের বুরুজের কেন্দ্রে আঘাত করুন, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ব্যারেল, আপনি ভাঙা দর্শনীয় স্থান এবং পিএন গণনা না করে পশ্চাদপসরণকে ক্ষতিগ্রস্ত করবেন।
কি না, তবে একটি সুযোগ, আপনি দেখুন, এবং পা তৈরি করার সময় হবে।
একটি 30 মিমি কামান সহ, কার্যত শূন্য এই ধরনের বিকল্প আছে। শুধুমাত্র যদি এটি ব্যারেলে উড়ে যায় ...
কিন্তু তারপরে আবার - 57 মিমি এর লক্ষ্যগুলি হল হালকা সাঁজোয়া যান, আশ্রয়কেন্দ্র এবং ভবনগুলিতে পদাতিক বাহিনী, পিলবক্স এবং, সম্ভবত, হেলিকপ্টার এবং ইউএভি।
কলেবর বৃদ্ধি সময়ের আত্মা।
57 মিমি টেলিস্কোপ নেই? তাই হোক, সময় দিন।
এবং, যে কোনও ক্ষেত্রে, একটি 57 মিমি টেলিস্কোপের আর্মার অনুপ্রবেশ একটি 40 মিমি গোলাবারুদের চেয়ে বেশি হবে।

[abc_alex]

ইতিমধ্যে দুই টুকরা, আমি তাদের সব জিতব! "আক্রমণ" এর বর্মের অনুপ্রবেশের দিকে তাকান, আধুনিক এমবিটিগুলির কপালের সমতুল্যগুলি দেখুন এবং আশাবাদ হ্রাস করুন। এখানে কর্নেট - হ্যাঁ, একটি শক্তিশালী ATGM৷

আক্রমণে মিটার এবং বিশ সেন্টিমিটার। ডিজেডের জন্য 950। অল্প কিছু?
শুধুমাত্র "আতাকা" একটি ATGM নয়। এটি একটি বহুমুখী সামরিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা। OD এবং OFS সংস্করণে উপলব্ধ। এই ফর্ম একটি Cornet আছে?

আর দুইটা মিসাইল থাকবে এমন ধারণা কোথায় পেলেন? আসল "বৈকাল"-এ তারা একেবারেই নেই। আপনার ভিতরের তথ্য আছে?

[গ্রিগরি_45]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

ডিজেডের জন্য 950। অল্প কিছু?

সিওপি থেকে এক মিটার বা তার বেশি কপালের সমতুল্য, আধুনিক এমবিটি-তে সামান্যই থাকে। এখন 150 মিমি-এর কম ক্যালিবার সহ ATGMগুলি MBT-এর পরাজয়ের গ্যারান্টি দেয় না৷ "আক্রমণ" এ - 130 মিমি

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

শুধুমাত্র "আতাকা" একটি ATGM নয়। এটি একটি বহুমুখী সামরিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা। OD এবং OFS সংস্করণে উপলব্ধ। এই ফর্ম একটি Cornet আছে?

খাওয়া. ক্রমবর্ধমান, থার্মোবার

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

আর দুইটা মিসাইল থাকবে এমন ধারণা কোথায় পেলেন?

ঠিক, 22 হবে। এবং তারা তাদের সাঁজোয়া আবরণ দিয়ে আবৃত করবে। আমাদের সময় ছিল না, আমরা তাড়াহুড়ো করে ছিলাম

[গ্রাজের]

অনুপ্রবেশ পরীক্ষা করার জন্য আমাদের কাছে অনেক বেশি কঠোর মানদণ্ড রয়েছে, সম্ভবত যে আর্মার প্লেটটিতে পরীক্ষা করা হচ্ছে তা আমেরিকানটির চেয়ে অনেক বেশি আল্টিমেটাম।

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: গ্র্যাজ

অনুপ্রবেশ যাচাইয়ের জন্য আমাদের কাছে আরও কঠোর মানদণ্ড রয়েছে

কেন তুমি এমনটা মনে কর?

[জেনরি]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

"আতাকা" একটি ATGM নয়। এটি একটি বহুমুখী সামরিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা।

"আক্রমণ" পুরানো, KAZ পাস করতে পারে না। "কর্নেট", একটি লেজার পথে, একই সাথে দুটি ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ করে ....

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

OD এবং OFS সংস্করণে উপলব্ধ। এই ফর্ম একটি Cornet আছে?

বাঁশিবিশেষ খুব বহুমুখী, ফ্র্যাগমেন্টেশন এবং থার্মোবারিক উভয়ই থাকতে পারে...

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

OD এবং OFS সংস্করণে উপলব্ধ। এই ফর্ম একটি Cornet আছে?

কর্নেটের কাছে এমন ক্ষেপণাস্ত্র না থাকলে এটি অদ্ভুত হবে। আপাতত এটিজিএম আত্মবিশ্বাসের সাথে "ব্যাটালিয়ন আর্টিলারি" এর কুলুঙ্গি দখল করে - তারা সক্রিয়ভাবে মাঠের দুর্গের বিরুদ্ধে ব্যবহৃত হয়।
বিশেষত, কর্নেট ক্ষেপণাস্ত্রে:
9M133F, F-1, FM, FM-3 - উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড।
9M133FM-2 - থার্মোবারিক ওয়ারহেড।

[গ্রিটসা]

কোন KAZ 57 বন্দুকের একটি লাইন বন্ধ করবে না। এমনকি যদি প্রক্ষিপ্তটি ট্যাঙ্কের বর্ম ভেদ না করে, তবে এটি সমস্ত "হ্যাং" মাটিতে নরকে উড়িয়ে দেবে। যাতে ট্যাঙ্কটি অন্ধ এবং বধির হয়ে যায়।

[maykl8]

এটি টিবিএমপিতে রাখা বাজে কথা।

57-মিমি যেকোন ট্যাঙ্ককে পাশের দিকে ছিদ্র করে, এবং ট্যাঙ্ক থেকে কপালে এবং বাকি আর্মার বস্তুর মাধ্যমে সরঞ্জামগুলিকে ঝাড়ু দেয়।

[আসল রাশিয়ান]

maykl8 থেকে উদ্ধৃতি

এটি টিবিএমপিতে রাখা বাজে কথা।

57-মিমি যেকোন ট্যাঙ্ককে পাশের দিকে ছিদ্র করে, এবং ট্যাঙ্ক থেকে কপালে এবং বাকি আর্মার বস্তুর মাধ্যমে সরঞ্জামগুলিকে ঝাড়ু দেয়।

- এই কারণেই সমস্ত ট্যাঙ্ক এখন 57-মিমি বন্দুকগুলিতে স্যুইচ করছে। দেখা গেল যে 120/125 মিমি আবর্জনা, কিন্তু 57 মিমি হল খুব জিনিস।

[শুধু শোষণ]

120/125 ভারী এবং কম আগুনের হার। কিন্তু তারা তা কপালে নিতে পারে। তাই তারা 130/152 এ পরিবর্তন করতে চায়, কিন্তু 57 টিবিএমপির জন্য সবচেয়ে বেশি।
এবং পদাতিক এবং বায়ু উভয় বর্মে কাজ.

[ভাদমির]

তাই তারা 130/152 এ পরিবর্তন করতে চায়, কিন্তু 57 টিবিএমপির জন্য সবচেয়ে বেশি।

বেশ সঠিক, তাই, আমাদের প্রতিশ্রুতিশীল ট্যাঙ্ক .t-14 একটি 152 মিমি ক্যালিবার বন্দুক এবং T-15 পদাতিক ফাইটিং যান - 57 মিমি দিয়ে সজ্জিত করা প্রয়োজন।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে সমস্ত প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পদাতিক যুদ্ধের যানগুলি এই শর্তে ডিজাইন করা হয়েছে যে তারা কপালে 30 মিমি প্রজেক্টাইল সহ্য করতে পারে।
একমাত্র সমস্যা হল গোলাবারুদ, একটি স্বয়ংক্রিয় বন্দুকের জন্য 80টি শেল, এটি যথেষ্ট নয়।

[seregatara1969]

sis 2 আপনার জন্য একটি ডিক্রি নয়?

[maykl8]

- এই কারণে, সমস্ত ট্যাঙ্ক এখন 57-মিমি বন্দুকগুলিতে স্যুইচ করছে. দেখা গেল যে 120/125 মিমি আবর্জনা, কিন্তু 57 মিমি হল খুব জিনিস।

সম্পূর্ণ তালিকা ঘোষণা করুন!

[abc_alex]

হুম... একটি ট্যাঙ্ক বন্দুকের কি বর্মের ছিদ্র করার চেয়ে বেশি কাজ আছে? না?

[মৃত্যুহীন]

গুরুতর দাবি। যদি তিনি বর্মের সাথে মোকাবিলা করেন তবে তিনি অন্যান্য কাজগুলি আরও ভালভাবে সম্পাদন করবেন। এবং বাকি - পরিপূর্ণতার কোন সীমা নেই।

[রক্ত কালী]

bessmertniy থেকে উদ্ধৃতি

যদি তিনি বর্মের সাথে মোকাবিলা করেন তবে তিনি অন্যান্য কাজগুলি আরও ভালভাবে সম্পাদন করবেন।

যে কামানগুলি "বর্মের সাথে মোকাবিলা করবে" এ ভাল সেগুলি সাধারণত মুদ্রার অন্য দিকে থাকে - উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল এবং তাদের জন্য ফিউজগুলির নকশা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে উচ্চ প্রক্ষিপ্ত ফ্লাইটের গতিকে একত্রিত করতে অসুবিধার কারণে পদাতিক বাহিনীর উপর একটি গুরুত্বহীন প্রভাব।

[খারাপ ছেলে]

রক্ত কালী থেকে উদ্ধৃতি

যে কামানগুলি "বর্মের সাথে মোকাবিলা করবে" এ ভাল সেগুলি সাধারণত মুদ্রার অন্য দিকে থাকে - উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল এবং তাদের জন্য ফিউজগুলির নকশা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে উচ্চ প্রক্ষিপ্ত ফ্লাইটের গতিকে একত্রিত করতে অসুবিধার কারণে পদাতিক বাহিনীর উপর একটি গুরুত্বহীন প্রভাব।

প্রপেল্যান্ট চার্জের ওজন পরিবর্তন করে এবং প্রায় সমান রিকোয়েল মোমেন্টাম পেতে প্রজেক্টাইলের ভর বাড়িয়ে সমস্যাটি সমাধান করা হয় (যাতে অটোমেশনের অপারেশনকে প্রভাবিত না করে)।

[রক্ত কালী]

উদ্ধৃতি: খারাপ

প্রপেল্যান্ট চার্জের ওজন পরিবর্তন করে এবং প্রায় সমান রিকোয়েল মোমেন্টাম পেতে প্রজেক্টাইলের ভর বাড়িয়ে সমস্যাটি সমাধান করা হয় (যাতে অটোমেশনের অপারেশনকে প্রভাবিত না করে)।

এবং আমরা অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক উভয় ক্ষেত্রেই ব্যালিস্টিকসে একটি গুরুতর পরিবর্তন পাই।

[গ্রিটসা]

গুরুতর দাবি। যদি তিনি বর্মের সাথে মোকাবিলা করেন তবে তিনি অন্যান্য কাজগুলি আরও ভালভাবে সম্পাদন করবেন। এবং বাকি - পরিপূর্ণতার কোন সীমা নেই।
বারবারিসকার জন্য 57-মিলিমিটার কামান ইতিমধ্যেই জিজ্ঞাসা করছিল। এই জাতীয় শক্তিশালী এবং সুসজ্জিত গাড়িতে 30-মিমি কামানটি খুব মজার লাগছিল। এবং একটি মেশিনগান সঙ্গে - আরো আছে.
প্রকৃতপক্ষে, স্প্রুটের সাথে রাশিয়ায় আরেকটি হালকা ট্যাঙ্ক উপস্থিত হয়েছিল। শুধুমাত্র সেখানে, বিপরীতভাবে, কোন বর্ম নেই, কিন্তু বন্দুক শক্তিশালী।

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: গ্রিটস

আসলে, রাশিয়ায় আরেকটি হালকা ট্যাঙ্ক উপস্থিত হয়েছিল

নিফিগা নিজেই হালকা, 50 টন .. একটি ট্যাঙ্ক হল একটি সাঁজোয়া যান যার একমাত্র উদ্দেশ্য রয়েছে - তার বন্দুক দিয়ে শত্রুর সাথে লড়াই করা, যার ইনস্টলেশন, একটি নিয়ম হিসাবে, l / s পরিবহনের ফাংশন বাদ দেয়। একটি ট্রুপ কম্পার্টমেন্ট এবং একটি কামান সহ একটি সাঁজোয়া যান ইতিমধ্যেই একটি পদাতিক যুদ্ধের বাহন, আপনি এটিকে কীভাবে মোচড় দেন না কেন।

[igorka357]

এবং ট্যাঙ্ক দাঁড়িয়ে আছে এবং অপেক্ষা করছে ... কখন বিএমপি তার কপাল খুলে ফেলে ...

[প্যারির্গ]

উদ্ধৃতি: igorka357

এবং ট্যাঙ্ক দাঁড়িয়ে আছে এবং অপেক্ষা করছে ... কখন বিএমপি তার কপাল খুলে ফেলে ...

আগুনের কম হারের পরিপ্রেক্ষিতে, এমন পরিস্থিতি হতে পারে যখন এটি "অপেক্ষা করে"

[রক্ত কালী]

থেকে উদ্ধৃতি: parirg

আগুনের কম হারের পরিপ্রেক্ষিতে, এমন পরিস্থিতি হতে পারে যখন এটি "অপেক্ষা করে"

হ্যাঁ, তিনি 5-7 সেকেন্ড অপেক্ষা করেন, এবং তারপরে তিনি একটি নির্বোধ বিএমপি থেকে একটি সহকারী শ্মশান সহ একটি উচ্চমানের গণকবর তৈরি করেন।

[ভাদমির]

আধুনিক যুদ্ধ একটি দ্বন্দ্ব নয়, একটি পদাতিক যুদ্ধের যান এবং এটি একটি ট্যাঙ্কের সাথে তুলনা করা উচিত নয়, এই যানটি তার ট্যাঙ্কগুলির পাশে যায়, যা ট্যাঙ্কগুলিতে কাজ করবে এবং পদাতিক যুদ্ধের যানটি কেবল তাদের এতে সহায়তা করবে।

[গ্রিটসা]

হ্যাঁ, তিনি 5-7 সেকেন্ড অপেক্ষা করেন, এবং তারপরে তিনি একটি নির্বোধ বিএমপি থেকে একটি সহকারী শ্মশান সহ একটি উচ্চমানের গণকবর তৈরি করেন।
5-7 সেকেন্ডের মধ্যে আপনার ডাম্প করার সময় থাকতে হবে।

[ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা]

আচ্ছা, ধরা যাক এটি 3-4 57 মিমি শেল ফায়ার করে এবং অবিলম্বে একটি সুপারসনিক "আক্রমণ" দিয়ে আঘাত করে।

যুদ্ধই যুদ্ধ, তাই হয়তো ফিরে আসবে না।

[রক্ত কালী]

উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা

আচ্ছা, ধরা যাক এটি 3-4 57 মিমি শেল ফায়ার করে

আর কেন এই হাস্যকর অঙ্গভঙ্গি, যদি

উদ্ধৃতি: ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা

অবিলম্বে একটি সুপারসনিক "আক্রমণ" সঙ্গে আঘাত.

?

[আলেকসিভ]

avt থেকে উদ্ধৃতি

? যেমন একটি বেস ধরনের একটি মডিউল প্রয়োজন

উদ্ধৃতি: কোস 75

ভাল মডিউল

এই ধরনের একটি ঘাঁটি কাজ অনুযায়ী একটি অস্ত্র মডিউল প্রয়োজন.
যেহেতু একটি ভারী, সু-সুরক্ষিত প্ল্যাটফর্ম একটি ভিত্তি হিসাবে নেওয়া হয়, তাহলে, সম্ভবত, এটি ব্যবহার করা বোঝায় যেখানে শত্রুরা ভারী আগুন চালাতে পারে, বিভিন্ন PTS ব্যবহার করতে পারে এবং BMP নিজেই সরাসরি আগুন ব্যবহার করে প্রতিক্রিয়া জানাবে। একটি শক্তিশালী স্বয়ংক্রিয় 57-মিমি কামান যা বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর ক্ষমতা রাখে।
যাইহোক, যদি একটি ভারী মর্টার, একটি নোনা-টাইপ হাউইটজার, এই ধরনের একটি বেসে ইনস্টল করা হয়, তবে এটি আর একটি পদাতিক যুদ্ধের যান নয়, তবে নিজস্ব নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা সহ স্ব-চালিত বন্দুক, ভারী মানের প্রয়োজনীয়তা থেকে কিছুটা আলাদা। পদাতিক যুদ্ধ বাহন।

[svp67]

উদ্ধৃতি: আলেকসিভ

এই ধরনের একটি ঘাঁটি কাজ অনুযায়ী একটি অস্ত্র মডিউল প্রয়োজন.

বিন্দু সহকর্মী
BMPT কাজ করবে যেখানে "হালকা বর্ম" মাত্র কয়েক মিনিটও টিকে থাকতে পারে না। সেই অনুযায়ী, তাদের অস্ত্র থাকতে হবে। যদি 30 মিমি, তাহলে একটি স্পার্ক, যদি একটি ব্যারেল, তাহলে 57 মিমি-এর কম নয়, যাতে সর্বনিম্ন সম্ভাব্য সময়ে এবং সঠিক পরিমাণে শত্রুর কাছে "আর্গুমেন্ট" পাঠানো যায়।

উদ্ধৃতি: আলেকসিভ

যাইহোক, যদি একটি ভারী মর্টার, একটি নোনা-টাইপ হাউইটজার, এই ধরনের একটি বেসে ইনস্টল করা হয়, তবে এটি আর একটি পদাতিক যুদ্ধের যান নয়, তবে নিজস্ব নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা সহ স্ব-চালিত বন্দুক, ভারী মানের প্রয়োজনীয়তা থেকে কিছুটা আলাদা। পদাতিক যুদ্ধ বাহন।

এবং এই ধরনের যানবাহন প্রয়োজন, কিন্তু দ্বিতীয় লাইনে, ট্যাঙ্ক এবং BMPT সমর্থন যানবাহন হিসাবে।

[বাউন্স হান্টার]

সের্গেই, স্বাগতম!
আমি একটি সাঁজোয়া যান বিশেষজ্ঞ নই, কিন্তু আমি আমার মতামত বলতে চাই (একজন ফুট পদাতিক হিসাবে): আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত যে মডিউলটি যুদ্ধ মিশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত। সর্বোপরি, এটি এমন (আমি একই পা পদাতিকের অবস্থান থেকে বিচার করি): আপনি সাঁজোয়া যানগুলির বিরুদ্ধে একটি স্নাইপার পাঠাতে পারবেন না এবং আপনি একটি বিল্ডিং পরিষ্কার করার জন্য একটি গ্রেনেড লঞ্চার পাঠাতে পারবেন না। আমি অবশ্যই অতিরঞ্জিত করছি, কিন্তু আপনি স্টিলইয়ার্ড দিয়ে দৈর্ঘ্য পরিমাপ করতে পারবেন না, ঠিক যেমন আপনি একটি শাসক দিয়ে ওজন নির্ধারণ করতে পারবেন না। এবং বহুমুখিতা সংযম মধ্যে ভাল, IMHO, অত্যন্ত বিশেষ সরঞ্জাম সবসময় আরো দক্ষ.

[svp67]

বাউন্সিহান্টার থেকে উদ্ধৃতি

অত্যন্ত বিশেষ প্রযুক্তি সবসময় আরো দক্ষ

তবে একজন "সংকীর্ণ বিশেষজ্ঞ" এর মতো তিনি "ফ্লাক্স" এর মতো ...

[বাউন্স হান্টার]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

তবে একজন "সংকীর্ণ বিশেষজ্ঞ" এর মতো তিনি "ফ্লাক্স" এর মতো

খুনি যুক্তি!

[igorka357]

এবং আপনি একটি ট্যাঙ্ক সাপোর্ট ভেহিকেল সাপোর্ট ভেহিকেল ডেভেলপ করতে পারবেন না .. এবং তারপরে আরও কয়েকটি সাপোর্ট যান এবং নিম্নলিখিত লাইনগুলিতে ট্যাঙ্ক সাপোর্ট যানের সুরক্ষা .. হাহ? কী ধরণের আজেবাজে কথা শুরু হয়েছে?

[svp67]

উদ্ধৃতি: igorka357

কি ধরনের আজেবাজে কথা শুরু হয়ে গেছে?

ব্র্যাড আপনার মাথায় আছে. যেহেতু এই জাতীয় মেশিনগুলি ইতিমধ্যে বিদ্যমান, তবে বিভিন্ন ভিত্তি এবং বিভিন্ন সংস্করণে। আমি তাদের একটি একক চ্যাসিসে স্থানান্তর করার প্রস্তাব করছি, নীতিগতভাবে, আমি চাই যে আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নেতৃত্ব বারবার বলেছে

[জেনরি]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

আমি তাদের একটি একক চ্যাসিসে স্থানান্তর করার প্রস্তাব করছি, নীতিগতভাবে, আমি চাই যে আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নেতৃত্ব বারবার বলেছে

একটি একক চ্যাসিস একটি ইউটোপিয়া। আপনি শুধুমাত্র উপাদানগুলির একটি একক সেট সম্পর্কে কথা বলতে পারেন যেখান থেকে আপনি MBT, স্ব-চালিত বন্দুক, পদাতিক যুদ্ধের যান, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, ..., মেরামতকারী, পরিবহনকারী, নির্মাতাদের জন্য একটি চ্যাসিস একত্রিত করতে পারেন। তবে তাদের অবশ্যই বিশেষায়িত হুল থাকতে হবে।

[আলেকসিভ]

উদ্ধৃতি: igorka357

কি ধরনের আজেবাজে কথা শুরু হয়ে গেছে?

আপনি বাড়াবাড়ি করবেন না।
সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং অন্যান্য অস্ত্রের প্রতিটি নমুনা এখনও তার উদ্দেশ্যের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এমবিটি, পিটি, পদাতিক যুদ্ধের যান, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, স্ব-চালিত বন্দুক এবং টোয়েড আর্ট রয়েছে। বন্দুক, ইত্যাদি। প্রশ্নটি সহজ - কোনটি ভাল, কোন অস্ত্র, ঘাঁটি ইত্যাদি। একটি নির্দিষ্ট মেশিনের জন্য।
অবশ্যই, আপনি ট্যাঙ্কগুলিতে পদাতিক বাহিনী বহন করতে পারেন, তথাকথিত ট্যাঙ্ক অবতরণ, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের অভাবের জন্য যুদ্ধের বছরগুলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং সেখানে পর্যাপ্ত গাড়ি ছিল, তবে ...
আমি আপনাকে একটি পুরানো কৌতুক মনে করিয়ে দিন.
ভোভোচকা স্কুলে আসেননি।
শিক্ষক জিজ্ঞাসা করলেন কেন।
উত্তর: তিনি সঙ্গমের জন্য একটি গরুকে একটি ষাঁড়ের কাছে নিয়ে গেলেন।
কিন্তু তুমি কেন পারোনি বাবা?
হ্যাঁ, মেরি ভান্না, বাবা সম্ভবত পারে... কিন্তু একটি ষাঁড় ভালো!

[নিকোলাই নিকোলাভিচ]

উদ্ধৃতি: আলেকসিভ

এই ধরনের একটি ঘাঁটি কাজ অনুযায়ী একটি অস্ত্র মডিউল প্রয়োজন.

প্রধান লোকেরা ট্যাঙ্কের মুখোমুখি হওয়ার জন্য স্থির ... সম্পূর্ণরূপে ভুলে যাওয়া যে এখন বিএমপির সুরক্ষা জোরদার করার প্রবণতা রয়েছে, একই টি -15 এবং 30 মিমি বরং দুর্বল হবে, এবং ধ্বংসের পরিসীমা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, প্লাস, যেমন আপনি বলেছেন, সিসি ... BMPT-এর সাথে এই ধরনের দ্বৈত পরিস্থিতির জন্য এই ধরনের একটি মডিউল তৈরি করা হয়েছিল, আমি তাই মনে করি ...

[জেনরি]

উদ্ধৃতি: কোস 75

ভাল মডিউল.

"বৈকাল" এর চারপাশে গোলমাল স্পষ্ট নয়। সর্বোপরি, এখানে "ডেরিভেশন-এয়ার ডিফেন্স" রয়েছে, যা এর প্রধান কাজগুলি ছাড়াও, কম-কাজ করা শত্রু বিমানকে গ্রাউন্ড করে এবং ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা হামলা থেকে রক্ষা করে। একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়ির জন্য যা পরোক্ষভাবে আক্রমণ অভিযানকে সমর্থন করে, এটি একটি ভাল সংমিশ্রণ।
এবং অ্যাসল্ট কাজের জন্য, ইপোচ মডিউলটি আরও উপযুক্ত। তবে ক্রুড সংস্করণ ছাড়াই আরও চালিত T-72 চ্যাসিসে আরও ভাল।

[ঘোড়া, মানুষ এবং আত্মা]

এই নতুন / পুরানো 57 মিমি আজ আধুনিক ট্যাঙ্কগুলির সক্রিয় সুরক্ষা ছিন্ন করার এবং সমস্ত সাঁজোয়া সরঞ্জাম ধ্বংস করার জন্য একটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম।

সাবাশ!

[প্রাচীন]

এখানে সঠিক বিকল্প! এবং আমি আশা করি যে এই ধরনের অস্ত্র দিয়েই টি 15 সৈন্যদের কাছে আসবে !!!

[ভিক্টর_বি]

হ্যাঁ! 57 মিমি গুরুতর।
কোনভাবে আমাকে একটি রাডার প্লাটুনের কমান্ডার থেকে S-60 বন্দুকের "পুনরায় প্রশিক্ষণ" দিতে হয়েছিল।
তখনই বুঝলাম বিমান বিধ্বংসী আর্টিলারি ফায়ারের চেয়ে কঠিন আর কিছু নেই।
এটা শুধু একটি "ব্রীচ টর্সো"! সম্পূর্ণ!
একই সময়ে, "হেলিকপ্টার" লক্ষ্যের জন্য মান (মেমরি থেকে) (আমি দূরত্ব মনে করি না, প্রায় এক কিলোমিটার) 20 সেকেন্ড। একটি খোলা স্টেম সঙ্গে।
আপনি যদি প্রথম শট দিয়ে আঘাত না করেন তবে আপনি একটি কম স্কোর পাবেন।

[রকেট757]

স্থল বাহিনীর অস্ত্রশস্ত্র নিয়ে আমাদের কোনো সন্দেহ নেই; শত্রুর জন্য এটা খুব মজার কিছু নয়।
প্রশ্নটি সহজ - কখন সৈন্য প্রচুর হবে?
মাখনের বদলে বন্দুক?
তারা তেল দিয়ে আমাদের খুব বেশি নষ্ট করে না, এটা বোধগম্য, শত্রু "চারপাশে"! সেনাবাহিনীতে কেমন হবে?

[পর্বত শ্যুটার]

কিন্তু এই হু! এটি বিখ্যাত ZIS-2 এর উত্তরাধিকারী। কোনটি বাঘ 1000 মিটার থেকে "ভলব" করে। এবং তারপর S-60 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক। সেরকমও কিছু না।
একটি শক্তিশালী কামান যার বিস্ফোরণ, আঘাত করা হলে, আব্রামস বর্ম ভেদ করতে পারে না, কিন্তু সংযুক্তি এবং যন্ত্রগুলির কী হবে? যে কোন কম "শক্তিশালী" গোল অর্ধেক ছিন্নভিন্ন হয় যে উল্লেখ না

[ভিক্টর_বি]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

কিন্তু এই হু! এটি বিখ্যাত ZIS-2 এর উত্তরাধিকারী। কোনটি বাঘ 1000 মিটার থেকে "ভলব" করে। এবং তারপর S-60 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক। সেরকমও কিছু না।
একটি শক্তিশালী কামান যার বিস্ফোরণ, আঘাত করা হলে, আব্রামস বর্ম ভেদ করতে পারে না, কিন্তু সংযুক্তি এবং যন্ত্রগুলির কী হবে? যে কোন কম "শক্তিশালী" গোল অর্ধেক ছিন্নভিন্ন হয় যে উল্লেখ না

শিলকা সংযুক্ত সমস্ত কিছুর বর্ম পরিষ্কার করার কাজটি মোকাবেলা করে, কিন্তু বাস্তব হতে আমি এটি কখনও শুনিনি।

[ভাদমির]

ট্যাঙ্কে সরাসরি আগুন দেওয়ার জন্য শিল্কার কোন বর্ম নেই।

[ইঙ্গভার 72]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

কোনটি বাঘ 1000 মিটার থেকে "ভলব" করে।

হাস্যকর!

[গড়]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

কিন্তু এই হু! এটি বিখ্যাত ZIS-2 এর উত্তরাধিকারী। কোনটি বাঘ 1000 মিটার থেকে "ভলব" করে।

আপনি এটা কোথায় তুলেছেন? কোনটিতে .... 1943 সালে 6 তম ক্যাপচার করা প্যানজারের গোলাগুলির প্রতিবেদনটি দেখে কি বোকামি? আচ্ছা, 85m দূরত্ব থেকে কপালে 800mm এর অনুমান কোথায়? ,, 57 মিমি .. দূর থেকে কুণ্ডলী গোলাবারুদ, দৃশ্যত 600 মিটার থেকে। "এটি কি জার্মান 88-মিমি ট্যাঙ্কের দর্শনীয় পরিসীমা রিফ্রেশ করতেও অনিচ্ছুক?

[ভ্লাদ.বাই]

স্ক্রিন সহ T-4, সকলকে টাইগার বলা হয়
আর চারটি ZiS-2 আখরোটের নিচে কসাই।
কথায় আঁকড়ে থাকার দরকার নেই।
আচ্ছা, লোকটি উত্তেজিত হয়ে উঠল ...
বন্দুকটি শক্তিশালী, যদিও বৈকালের ব্যারেলের দৈর্ঘ্য যথাক্রমে ZiS-2 এর মতো নয় এবং শক্তি ভিন্ন। কিন্তু ব্রিকওয়ার্ক বা ফাঁকির জন্য পুমা বা ব্র্যাডলি - এর চেয়ে বেশি!

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

ZIS-2। কোনটি বাঘ 1000 মিটার থেকে "ভলব" করে

হ্যাঁ, ঠিক মাধ্যমে

উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার

একটি শক্তিশালী কামান যার বিস্ফোরণ, আঘাত করা হলে, আব্রামস বর্ম ভেদ করতে পারে না

এবং ছিদ্র না করা "Abrams" পাল্টা গুলি করার পরে কি হবে? নাকি ট্যাঙ্ক ক্রুরা বর্মে "মটর" শব্দ উপভোগ করবে এবং কিছুই করবে না?

[igorka357]

"কর্ড-উটিস" থেকে হিচ এবং যন্ত্রগুলি সহজেই সরানো হয় .. তাই এখন কি?

[দাদা_কোস্ত্য]

ক্যালিবার বৃদ্ধি করে, গোলাবারুদ হ্রাস করা হয়েছিল। এমনকি পদাতিক ফাইটিং যানবাহনগুলির নির্দিষ্ট কাজের জন্য কী ভাল তা আমি জানি না।

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: দাদা_কোস্ত্য

ক্যালিবার বৃদ্ধি করে, গোলাবারুদ হ্রাস করা হয়েছিল। এমনকি পদাতিক ফাইটিং যানবাহনগুলির জন্য সাধারণ নির্দিষ্ট কাজের জন্য কী ভাল তা আমি জানি না

"ত্রিশ" ইতিমধ্যে স্পষ্টভাবে দুর্বল। আমাদের 40-45 মিমি ক্যালিবার সহ কিছু দরকার, তবে আমাদের কাছে এমন বন্দুক নেই। আমাদের যা আছে তা তারা রেখেছে, অবিস্মরণীয় S-60 এর "কন্যা"

[অপেশাদার2]

স্পষ্টতই, 57 মিমি 30 এর চেয়ে ভাল। 125 এর চেয়ে 57 ভাল। এবং আরও অনেক কিছু।

এখানে ডিজাইনের শীর্ষে এই দিকটি 380 মিমি চিন্তা করা হয়েছে।
প্রশ্নঃ কেন?

[শুধু শোষণ]

এবং আপনার ছবি বাতাসের মাধ্যমে কাজ করতে সক্ষম হবে?

[karelia molot]

আমি সন্দেহ করি যে বায়ু দ্বারা, অবশ্যই, এটি করতে পারে, কিন্তু বিমান লক্ষ্যবস্তু দ্বারা, এটি অসম্ভাব্য)))))

[শুধু শোষণ]

ঠিক আছে, আপনি এখানে 100% আছেন।

[অপেশাদার2]

একবার একটি ZSU-57/2 ছিল। একই 57 মিমি ব্যারেলের দুইটির মতো। রাডার গাইডেন্সের অভাবের কারণে আমি উড়ন্ত কিছুতে উঠতে পারিনি। এবং কি, আপনার মতে, BMPT লক্ষ্য করবে?

[শুধু শোষণ]

1) থার্মাল ইমেজার
2) KAZ TBMP এর একটি রাডার আছে, এবং একটি নয়, এটিতে UV সেন্সরও রয়েছে যা নির্দেশ করা যেতে পারে।

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

1) থার্মাল ইমেজার
2) KAZ TBMP এর একটি রাডার রয়েছে, এবং একটি নয়, এতে UV সেন্সরও রয়েছে যা নির্দেশিত হতে পারে

দুঃখিত কিন্তু পূর্ণ প্রলাপ আপনি কি মনে করেন যে KAZ এর একটি বিশেষ রাডার থাকলে, এখন মেশিনটি অন্তত একটি AWACS বিমান প্রতিস্থাপন করে?

[ক্যারিপার পেইন্ট]

এবং কেন পদাতিক বাহিনী এটির জন্য হাওয়া দিয়ে কাজ করবে?))) এটি তার কাজ নয়)))

[শুধু শোষণ]

হ্যাঁ ঠিক ...
এটা আগে কোথায় শুনেছি...

[ক্যারিপার পেইন্ট]

ঠিক আছে, আমি এমনকি অপরিচিত নির্দেশাবলী জানি))) তারা দীর্ঘকাল ধরে একটি অনাক্রম্যতা ছিল) মোমের বায়ু প্রতিরক্ষা বাতাসের মাধ্যমে কাজ করতে দিন)

[শুধু শোষণ]

যদি বায়ু প্রতিরক্ষা থাকে।
আর তা না থাকলেই নাকি চাপা দেওয়া হয়েছিল?

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ

আর তা না থাকলেই নাকি চাপা দেওয়া হয়েছিল?

আচ্ছা, যুদ্ধের হেলিকপ্টারে AK থেকে আপনার গুলি করার মানে কি? স্টর্মট্রুপারের কথা না বললেই নয়। যদিও, আপনি যদি বীরত্বের সাথে মরতে চান (ডারউইন পুরষ্কার জমা দেওয়ার সাথে সাথে), তবে হ্যাঁ, আপনি একটি সুযোগ নিতে পারেন)

[ভ্লাদ.বাই]

অ্যানাক্রোনিজম বা না - কিন্তু একটি কারণে মহাকাশযানের যুদ্ধ সনদে বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে সালভো রাইফেল ফায়ার প্রবর্তন করা হয়েছিল।
এবং, এটা বিশ্বাস করবেন না, দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় ভলি ফায়ারে প্রায় 100 টি বিমান গুলি করে ধ্বংস করা হয়েছিল।
নথির লিঙ্কটি সংরক্ষণ করার জন্য আপনাকে কোথাও সন্ধান করতে হবে।
সুতরাং, যদি কাছাকাছি একটি শেল, থর বা তুঙ্গুস্কা সহ একটি সুই বা পাইন সহ কোনও যোদ্ধা না থাকে তবে একটি স্যাপারের বেলচা উপরে নিক্ষেপ করুন, তবে নিজেকে রক্ষা করুন।

[শুধু শোষণ]

হ্যাঁ, এবং MANPADS একটি রূপকথার গল্প। তাদের অস্তিত্ব নেই।

[igorka357]

কিন্তু যেহেতু আমাদের কাছে "পাভলভের বাড়ি" ছিল .. তাই এই ধরনের উদ্দেশ্যে, একবার ঠুকে ঠেকে .. এবং কোনও বাড়ি নেই, এবং পাভলভের বাড়িটি জার্মানদের জন্য একটি দুর্ভেদ্য দুর্গে পরিণত হয়েছিল, একটি সাধারণ পাঁচতলা বিল্ডিং, সেখানেই যোদ্ধাদের স্পিরিট ছিল! "অপ্রয়োজনীয় ছিল, কিন্তু আক্রমণে তারা চমৎকার ব্যবহার খুঁজে পেয়েছে!

[টেকটর]

প্রশ্নঃ কেন?

57 ক্যালিবার শেল অত্যন্ত বৈচিত্র্যময়। তাদের মধ্যে দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ শ্রাপনেল রয়েছে। এটি একসাথে বেশ কয়েকটি ইউএভিতে আঘাত করতে সক্ষম, উদাহরণস্বরূপ, বা এটির উপরে বা পাশ থেকে একটি বিস্ফোরণের সাথে একটি সুরক্ষিত ফায়ারিং পয়েন্ট ধ্বংস করতে সক্ষম। এবং এটি 8 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে (লক্ষ্যের উপাধি এবং সুযোগ ক্ষমতার উপর নির্ভর করে) ... এর পিছনে, একটি হতে।

[শান্তিবাদী]

হুররে! প্রথম থেকেই আমি বলেছিলাম যে তার 57 দরকার :) এটি ঘটেছে।
এবং এই ভাল খবর. এখন এটি কেবল একটি ভারী পদাতিক যুদ্ধের বাহন নয়, এটি একটি পূর্ণাঙ্গ সহায়ক যান।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

এবং বিন্দু কি? একটি ট্রুপ কম্পার্টমেন্ট সঙ্গে bmpt? ইতিমধ্যে 80টি শেল আছে?)

[ক্যারিপার পেইন্ট]

আমার মতে বক্ষ

[ডেনজেড]

ওয়েল, শব্দের সম্পূর্ণ অর্থে "ভারী"।

[ক্যারিপার পেইন্ট]

আমার এখন তার দিকে তাকাতে হবে। আমি পরতে আশা করি. তাকে এখন আর কী বিরক্ত করে তা হল যে তার একটি ঘোড়ার দাম থাকবে ...

[শুধু শোষণ]

এটি ob.195-এ এখনও একটি পুরানো সংস্করণের মতো।
এখনও প্রাচীন ATGM ছিল.

[অনুসন্ধানকারী]

আমি বড় "বেস" বড় বন্দুক পছন্দ করি।
পুরানোটা আমার কাছে খুব ছোট ছিল...

[গ্রিগরি_45]

T-15-এ Kornet ATGM ছিল। তার রকেট ছিল "সাবসনিক"

কিন্তু "কর্নেট" যেকোন বিদ্যমান ট্যাঙ্ককে "লেই" দেওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত, এবং "আক্রমণ" কঠিন হতে হবে - হয় পাশে, অথবা যদি আপনি দুর্বল ফ্রন্টাল জোনে ভাগ্যবান হন। তাই প্রতিস্থাপন একই নয়। উপরন্তু, প্রতি জোড়া চার টুকরা. আচ্ছা, সুপারসনিক "অ্যাটাক" এর মানে কি? "অস্থির" এর জন্য যতটা সম্ভব কম বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বন্দুকের অধীনে থাকা গুরুত্বপূর্ণ

[প্রক্সর]

KAZ ট্রফির বিরুদ্ধে কর্নেট তার শক্তি হারিয়েছে। এবং আবরাশকি খুব সক্রিয়ভাবে তাদের সজ্জিত করতে শুরু করেছিল কিন্তু ট্রফিটি সুপারসনিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে শক্তিহীন।

[গ্রিগরি_45]

PROXOR থেকে উদ্ধৃতি

কিন্তু ট্রফিটি সুপারসনিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে শক্তিহীন

ঠিক যেমন "আক্রমণ" "অ্যাব্রামস" এর সামনের বর্মের বিরুদ্ধে শক্তিহীন। এবং আমি সন্দেহ করি যে ট্রফি 100% কর্নেট দ্বারা বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা, রকেটের গতি শব্দের কাছাকাছি (300-320 m/s)

[প্যারির্গ]

57 মিমি স্বয়ংক্রিয় ভাল।
..নিখুঁতভাবে উচ্চ শক্তির সাথে যুদ্ধক্ষেত্রে 125 মিমি বন্দুকের পরিপূরক, তবে আগুন এবং গোলাবারুদের তীব্রতা কম,
এবং বেশিরভাগ কাজ নিজেই পরিচালনা করবে।
--
সত্য, আমি বিএমপির ধারণাটিকেই ত্রুটিযুক্ত বলে মনে করি (বিভিন্ন ক্যালিবারের আলাদা প্রভাবের যান এবং ভারী এবং হালকা উভয়ই আলাদা সাঁজোয়া কর্মী বাহক থাকা ভাল)
কিন্তু এটা অন্য বিষয়।

[চেনিয়া]

থেকে উদ্ধৃতি: parirg

সত্য, আমি বিএমপির ধারণাটিকেই ত্রুটিযুক্ত বলে মনে করি (বিভিন্ন ক্যালিবারের আলাদা প্রভাবের যান এবং ভারী এবং হালকা উভয়ই আলাদা সাঁজোয়া কর্মী বাহক থাকা ভাল)

আমরা যদি প্রথম লাইনে রিমোট-নিয়ন্ত্রিত বিএম আক্রমণের বিষয়টি ছেড়ে দেই, তবে ট্যাঙ্কগুলি অনুসরণ করে বিএমপিগুলিকে প্রতিস্থাপন করার কিছু নেই।

এবং বিচ্ছেদ সম্ভব - প্রথম যুদ্ধ লাইনে ট্যাঙ্ক এবং বিএমপিটি (ট্যাঙ্ক সমর্থন বিএম) রয়েছে। অধিকন্তু, BMPTগুলি সাংগঠনিকভাবে ট্যাঙ্ক ইউনিটের অংশ (1-2 ট্যাঙ্কের জন্য 3 BMPT)।
এবং তাদের পিছনে, গভীরভাবে প্রতিরক্ষা ভেদ করার সময়, টি (ভারী) পদাতিক যুদ্ধ যানবাহন। এবং এটি একটি মোটর চালিত রাইফেলের সারাংশ, বোর্ডে একটি অবতরণ শক্তি সহ। এবং 57 মিমি মডিউলটি পদাতিক যুদ্ধের যানবাহনের জন্য উচ্চ-ব্যালিস্টিক সিস্টেমের সীমিত ক্যালিবার, এবং এতে একটি নগণ্য নিরাপদ অপসারণ লাইন রয়েছে (একটি পদাতিক চেইন অবজেক্টের কাছে যাওয়ার সম্ভাবনা) ..
এখানে, TBMP-এর জন্য, আগুনের বেশ কয়েকটি চ্যানেল সম্পর্কে চিন্তা করুন - অন্তত আরও দুটি টারেট (যদিও একটি সীমিত সেক্টরে) একটি 7,62 মেশিনগান সহ এবং .AG-40 (সমর্থনটি আরও উল্লেখযোগ্য, এবং আক্রমণের সংস্করণে নাম না করে)

[501 লিজিয়ন]

পূর্ববর্তী মডিউলটি আরও সুন্দর লাগছিল, অবশ্যই, একপাশে কেবল দুটি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে এবং এটি মোটেও আচ্ছাদিত নয়।

[গ্রিগরি_45]

পদাতিক যুদ্ধ যান নতুন অস্ত্র পেয়েছে. এটি একটি 57-মিমি যুদ্ধের মডিউল AU-220M "বাইকাল"

এবং BMP এর অবতরণ ক্ষমতা সম্পর্কে কি? "ইরা" এর কার্যত কোন অংশ নেই যা বাসযোগ্য আয়তনের মধ্যে প্রসারিত হয়, অর্থাৎ, এটি সমগ্র অবতরণ শক্তির হাতে দেওয়া হয়। "বৈকাল" এ সেখানে একটি দোকান আছে। এটা কি ল্যান্ডিং থেকে মাইনাস দুই?

[গ্রাজের]

আমার কাছে মনে হচ্ছে একটি পৃথক বুরুজে ভাল গোলাবারুদ সহ একটি ভারী মেশিনগান প্রয়োজন

[বখত]

আমাকে উদারভাবে ক্ষমা করুন। মন্তব্যের দিকে তাকালেন। অস্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলিতে না গিয়ে (একজন বিশেষজ্ঞ নয়), আমার একটি প্রশ্ন আছে। কি নিয়ে আলোচনা হচ্ছে? একটি ট্যাংক বিরুদ্ধে একটি পদাতিক যুদ্ধ গাড়ির ক্ষমতা? নাকি আমি বিএমপির উদ্দেশ্য (অন্তত ভারী, অন্তত কিছু) ভুল বুঝি...?
আপনি একটি পদাতিক যুদ্ধ যান বা একটি ট্যাংক ধ্বংসকারী চান?

[গ্রাজের]

একটি ভারী পদাতিক ফাইটিং গাড়ির এই সময় পদাতিক ফাইটিং গাড়ির পশ্চিমা প্রতিপক্ষের তুলনায় সবকিছুতেই সুবিধা থাকা উচিত, ঠিক আছে, যখন তারা মিলিত হয় তখন ট্যাঙ্কের সাথে প্রতিযোগিতা করার সুযোগ

[রোমকা 47]

ঠিক আছে, তারপরে তার উচিত (যদি মামলাটি পরিণত হয়) এবং AUG ভেঙে ফেলা। এবং সেখানে একটি ট্যাডপোলকে গুলি করে নামিয়ে ফেলুন... কেউ মনে করেন না যে একটি আধুনিক পদাতিক যোদ্ধা যানের একটি ট্যাঙ্ক ধ্বংস করার সুযোগ থাকা উচিত, তবে এটি প্রথম বা এমনকি দ্বিতীয় জিনিস নয় যা এতে গুরুত্বপূর্ণ।

[বখত]

আমি যতদূর বুঝি, বিএমপি একটি পদাতিক যুদ্ধের বাহন। এমনকি একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকও নয়। অর্থাৎ যুদ্ধক্ষেত্রে পদাতিক বাহিনীকে সমর্থন করাই প্রধান কাজ। অর্থাৎ, বগির ক্ষমতা, প্লাস অস্ত্র, প্লাস গোলাবারুদ, প্লাস সুরক্ষা। কিভাবে এটি এক গাড়িতে একত্রিত করবেন?
আরেকটি বিষয় হল যে আলমাটির ভিত্তিতে, আপনি কার্যকরী যুদ্ধ যান তৈরি করতে পারেন। ট্যাঙ্ক, BMP, BMPT। একটি চ্যাসিতে সবকিছু একত্রিত করুন, তবে অস্ত্র ব্যবস্থা ভিন্ন হবে। একটি নির্দিষ্ট কাজের জন্য আপনার যা প্রয়োজন তা মডুলার নীতি।
তাহলে হয়তো ইউনিটের গঠন পরিবর্তন করার জন্য এটা বোঝা যায়?

[কর্ডন332]

AU-220M-এর পরিবর্তে, একটি BMPT-এর সাথে একটি ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট ইনস্টল করা ভাল হবে, যেটি যুদ্ধের কার্যকারিতার পরিপ্রেক্ষিতে 80 শেলের বিসি সহ প্রস্তাবিত মডিউলকে ছাড়িয়ে যায় এবং "আক্রমণ" ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, যতটা বেশি 4 টুকরা, এবং বিএমপিটি এবং বিএমপির মধ্যে একীকরণ সম্পূর্ণ হয়েছে এবং বিকাশের জন্য কার্যত কিছুই নেই আপনার শুধুমাত্র ইনস্টলেশন প্রয়োজন।

[গ্রিগরি_45]

kordon332 থেকে উদ্ধৃতি

AU-220M এর পরিবর্তে, BMPT এর সাথে একটি ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট ইনস্টল করা ভাল

কি জন্য? যদি একটি "যুগ" যুদ্ধ ক্ষমতার অনুরূপ এবং "কুরগান" এবং "বুমেরাং" এর সাথে একীভূত হয়?
আপনি কিভাবে ডিজিটাল বোর্ডের সাথে এনালগ মডিউল ইন্টারফেস করতে যাচ্ছেন? আমি এটা দেখতে চাই..))

[গ্রিগরি_45]

kordon332 থেকে উদ্ধৃতি

প্রথমত, "ইপোচ" এবং বিও বিএমপিটি যুদ্ধের কার্যকারিতার দিক থেকে একই রকম নয়, কারণ। বড় গোলাবারুদের কারণে BO BMPT ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক জনশক্তি "Epokha" এর বিরুদ্ধে ব্যবহার করার সময় যুদ্ধের কার্যকারিতা 2 গুণ বেশি।

গোলাবারুদ লোড একই - প্রতিটি 500 30-মিমি শেল।

kordon332 থেকে উদ্ধৃতি

সামঞ্জস্যের ক্ষেত্রে, BMPT BO বেশ স্বায়ত্তশাসিত, এতটাই যে, কারখানায় ডেলিভারি করার পরে, এটি গাড়ির বাইরে স্ট্যান্ডে সম্পূর্ণরূপে কাজ করে। এবং তারপর কে বলেছে যে একটি সিরিয়ালের বিএমপিটি এনালগ?

আমি স্বায়ত্তশাসন সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে বিভিন্ন বিএম এবং চ্যাসিস ডেটা এক্সচেঞ্জ প্রোটোকল সম্পর্কে। "ইরা" শুধুমাত্র CAN বাসে যোগাযোগ করে না। "টার্মিনেটর" তে এ জাতীয় কোনও টায়ার নেই, কারণ সেগুলি প্রথমে কেবল "195" এ ঘূর্ণিত হয়েছিল এবং এখন সেগুলি কেবল "আরমাটা", "কুরগানেটস" এবং "বুমেরাং" এ রয়েছে। বিএম "টার্মিনেটর" বেশ পুরানো, বেশিরভাগ অ্যানালগ সংকেত রয়েছে

[কর্ডন332]

উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45

গোলাবারুদ একই - প্রতিটি 500 30-মিমি শেল

উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45

আমি স্বায়ত্তশাসন সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে বিভিন্ন বিএম এবং চ্যাসিস ডেটা এক্সচেঞ্জ প্রোটোকল সম্পর্কে। "ইরা" শুধুমাত্র CAN বাসে যোগাযোগ করে না। "টার্মিনেটর" তে এ জাতীয় কোনও টায়ার নেই, কারণ সেগুলি প্রথমে কেবল "195" এ ঘূর্ণিত হয়েছিল এবং এখন সেগুলি কেবল "আরমাটা", "কুরগানেটস" এবং "বুমেরাং" এ রয়েছে। বিএম "টার্মিনেটর" বেশ পুরানো, বেশিরভাগ অ্যানালগ সংকেত রয়েছে

BMPT-BK-এর 850টি শেল রয়েছে, এবং একই হারে আগুনের সাথে BMPT BO-তে দুটি ব্যারেল রয়েছে, ট্যাঙ্কে কাজ করার সময় BMPT BO-এর লড়াইয়ের কার্যকারিতা "Epokha" এর চেয়ে 2 গুণ বেশি। - বিপজ্জনক জনশক্তি।
প্রধান KUO ডিভাইসগুলি - একটি থার্মাল ইমেজার, একটি প্যানোরামা, একটি ডিজিটাল বল ক্যালকুলেটর এবং এটি একটি CAN বাসের সাথে একত্রিত করতে এবং চ্যাসিসের সাথে যোগাযোগের জন্য একটি প্রোটোকল তৈরি করতে কিছুই লাগে না।

[গ্রিগরি_45]

kordon332 থেকে উদ্ধৃতি

BMPT-BK-তে 850 রাউন্ড আছে, এবং, একই হারে আগুনের কারণে, BMPT BO-এর জন্য দুটি ব্যারেল কাজ করে

কখনও এরকম জিনিসের কথা শুনিনি. আপনি একটি 850-বৃত্তাকার বেল্ট কল্পনা?
টার্মিনেটরের কামান একই সময়ে গুলি করতে পারে না। তার দুটি কার্তুজ বাক্স রয়েছে, একটি BT-এর জন্য, দ্বিতীয়টি OFS-এর জন্য এবং প্রতিটি বন্দুক নিজস্ব বাক্স দ্বারা চালিত। শুধুমাত্র পর্যায়ক্রমে, বা একটি ট্রাঙ্ক, বা দ্বিতীয়।
"Epoch" এ (পাশাপাশি সমস্ত পদাতিক ফাইটিং যান এবং 2A42 সহ পদাতিক ফাইটিং যানে) নির্বাচনী শক্তি প্রয়োগ করা হয়, অর্থাৎ বন্দুক দুটি বেল্টের একটিতে চলে যায়। "টার্মিনেটর" এ তারা এটি করতে পারেনি এবং শুধুমাত্র এই কারণেই দ্বিতীয় বন্দুকটি উপস্থিত হয়েছিল।

kordon332 থেকে উদ্ধৃতি

প্রধান KUO ডিভাইসগুলি - একটি থার্মাল ইমেজার, একটি প্যানোরামা, একটি ডিজিটাল বল ক্যালকুলেটর এবং এটি একটি CAN বাসের সাথে একত্রিত করতে এবং চ্যাসিসের সাথে যোগাযোগের জন্য একটি প্রোটোকল তৈরি করতে কিছুই লাগে না

অনুমান করার প্রয়োজন নেই। আপনি কি বিএম "টার্মিনেটর" এর উপর ভিত্তি করে একটি নতুন মডিউল ডিজাইন করতে যাচ্ছেন যখন ইতিমধ্যে একটি সমাপ্ত "ইপোচ" আছে? কি জন্য? আমি আপনাকে সমস্ত প্রযুক্তিগত সূক্ষ্মতা বর্ণনা করব না, যদি আপনি সেগুলি জানতেন তবে আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না, অন্যথায়, আমি ভয় পাচ্ছি, আপনি সেগুলি বুঝতে পারবেন না

[কর্ডন332]

উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45

kordon332 থেকে উদ্ধৃতি

BMPT-BK-তে 850 রাউন্ড আছে, এবং, একই হারে আগুনের কারণে, BMPT BO-এর জন্য দুটি ব্যারেল কাজ করে

কখনও এরকম জিনিসের কথা শুনিনি. আপনি একটি 850-বৃত্তাকার বেল্ট কল্পনা?
টার্মিনেটরের কামান একই সময়ে গুলি করতে পারে না। তার দুটি কার্তুজ বাক্স রয়েছে, একটি BT-এর জন্য, দ্বিতীয়টি OFS-এর জন্য এবং প্রতিটি বন্দুক নিজস্ব বাক্স দ্বারা চালিত। শুধুমাত্র পর্যায়ক্রমে, বা একটি ট্রাঙ্ক, বা দ্বিতীয়।
"Epoch" এ (পাশাপাশি সমস্ত পদাতিক ফাইটিং যান এবং 2A42 সহ পদাতিক ফাইটিং যানে) নির্বাচনী শক্তি প্রয়োগ করা হয়, অর্থাৎ বন্দুক দুটি বেল্টের একটিতে চলে যায়। "টার্মিনেটর" এ তারা এটি করতে পারেনি এবং শুধুমাত্র এই কারণেই দ্বিতীয় বন্দুকটি উপস্থিত হয়েছিল।

kordon332 থেকে উদ্ধৃতি

প্রধান KUO ডিভাইসগুলি - একটি থার্মাল ইমেজার, একটি প্যানোরামা, একটি ডিজিটাল বল ক্যালকুলেটর এবং এটি একটি CAN বাসের সাথে একত্রিত করতে এবং চ্যাসিসের সাথে যোগাযোগের জন্য একটি প্রোটোকল তৈরি করতে কিছুই লাগে না

অনুমান করার প্রয়োজন নেই। আপনি কি বিএম "টার্মিনেটর" এর উপর ভিত্তি করে একটি নতুন মডিউল ডিজাইন করতে যাচ্ছেন যখন ইতিমধ্যে একটি সমাপ্ত "ইপোচ" আছে? কি জন্য? আমি আপনাকে সমস্ত প্রযুক্তিগত সূক্ষ্মতা বর্ণনা করব না, যদি আপনি সেগুলি জানতেন তবে আপনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না, অন্যথায়, আমি ভয় পাচ্ছি, আপনি সেগুলি বুঝতে পারবেন না

দৃশ্যত আপনার পক্ষে কল্পনা করা কঠিন যে উভয় পত্রিকাই HE শেল দিয়ে লোড করা যেতে পারে এবং একই সময়ে দুটি বন্দুক থেকে গুলি করা যেতে পারে। এবং দ্বিতীয় বন্দুকটি আগুনের ঘনত্ব বাড়ানোর জন্য উপস্থিত হয়েছিল, এবং তারা করতে পারেনি এমন একটি কারণে নয়। কিন্তু সবাইকে এই ধরনের সূক্ষ্মতা বুঝতে দেওয়া হয় না।
ডিজাইনের জন্য - BM "টার্মিনেটর" একটি সিরিয়াল মডেল যা সমস্ত পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে এবং T15 এ এটি ব্যবহার করার সম্ভাবনার সাথে সম্পর্কিত এর ডিজাইনে উন্নতি করতে, এটি এর সিরিয়ালাইজেশনকে আটকে রেখেছে, এবং জটিলতা নয়। কাজ যেমন "আমি ভয় পাচ্ছি
আপনি বুঝতে পারছেন না" - আপনি এটি নিজের উপর ছেড়ে দিন, কারণ ধারণাটির সাথে আপনার মন্তব্যের প্রযুক্তিগত স্তর দ্বারা বিচার করলে, আপনার একটি বড় সমস্যা রয়েছে।

[গ্রিগরি_45]

kordon332 থেকে উদ্ধৃতি

দৃশ্যত এটা আপনার জন্য কল্পনা করা কঠিন

আমার পক্ষে কল্পনা করা কঠিন নয় যে আপনি এই মেশিনগুলি সম্পর্কে কার্যত কিছুই জানেন না

[ভ্লাদ.বাই]

ADC এবং DAC এখনও উদ্ভাবিত হয়নি?

[গ্রিগরি_45]

উদ্ধৃতি: Vlad.by

ADC এবং DAC এখনও উদ্ভাবিত হয়নি?

অতিরিক্ত জমে যায়। এই কারণেই আমি আমার কথোপকথককে লিখছি যে "আঠালো" "নেটিভ নয়" ("টার্মিনেটর" থেকে) এর চেয়ে একটি রেডিমেড এবং পরীক্ষিত বিএম ("ইপোচ") নেওয়া সহজ।

[কর্ডন332]

[আমি]

উদ্ধৃতি: গ্রেগরি_45

কি জন্য? যদি একটি "যুগ" যুদ্ধ ক্ষমতার অনুরূপ এবং "কুরগান" এবং "বুমেরাং" এর সাথে একীভূত হয়? আপনি কিভাবে ডিজিটাল বোর্ডের সাথে এনালগ মডিউল ইন্টারফেস করতে যাচ্ছেন? আমি এটা দেখতে চাই..))

প্রথমত, বিএম "এপোখা" এবং বিও বিএমপিটি যুদ্ধ ক্ষমতার দিক থেকে একই রকম নয়, কারণ। ট্যাঙ্ক-বিপজ্জনক জনশক্তির বিরুদ্ধে ব্যবহার করার সময় বৃহত্তর গোলাবারুদ থাকার কারণে লড়াইয়ের কার্যকারিতার দিক থেকে BO BMPT BM "Epokha" থেকে 2 গুণ বেশি। এবং এটি আধুনিক যুদ্ধক্ষেত্রে সমস্ত লক্ষ্যগুলির 70%।
সামঞ্জস্যের ক্ষেত্রে - BMPT BO বেশ স্বায়ত্তশাসিত, কারণ। উত্পাদনে হস্তান্তর করার সময়, এটি মেশিন থেকে আলাদাভাবে স্ট্যান্ডে হস্তান্তর করা হয়। এবং কে বলেছে যে BMPT BO ব্যাপক উৎপাদনে এনালগ? আধুনিক সিএমআর ডিভাইস ব্যবহার করে (এবং বর্তমানে অন্য কোনটি নেই), ডেভেলপাররা ব্যাপক উৎপাদনে সমগ্র বিও জুড়ে ডিজিটালে স্যুইচ করতে বাধ্য হয়।

[গ্রিগরি_45]

উপরের মন্তব্যে উত্তর দিন

[আলেক্সি-74]

দারুণ!!! আসুন এটিকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পরিষেবাতে নিয়ে যাই, অন্তত আমি ইতিমধ্যেই সৈন্যদের মধ্যে "আরমাটা" লাইন থেকে কিছু দেখতে চাই (অন্তত ট্রায়াল অপারেশন)।

[NordOst16]

হ্যাঁ, কমপক্ষে একটি 152 মিমি হাউইটজার সেখানে রাখা হবে - আমাদের আরমাটার দরকার নেই, ক্রুরা 72কির পরিবর্তনে ভালভাবে জ্বলে উঠেছে। আমি বুঝতে পারছি না, তারা যদি বলেছিল যে তারা মুক্তি দেবে না, তাহলে তারা কেন নেক্রোফিলিয়ায় লিপ্ত এবং এই বিষয়টিকে আলোড়িত করছে?

[আলেক্সি আর.এ.]

NordOst16 থেকে উদ্ধৃতি

আমি বুঝতে পারছি না, তারা যদি বলেছিল যে তারা মুক্তি দেবে না, তাহলে তারা কেন নেক্রোফিলিয়ায় লিপ্ত এবং এই বিষয়টিকে আলোড়িত করছে?

আর কে বলেছে আমি মুক্তি দেব না? নাকি "আরমাটা" এর জন্য সম্পূর্ণ পুনর্বাসনের পরিকল্পনার অনুপস্থিতির বিবৃতিটি কি এটিকে মুক্তি দিতে অস্বীকার করার সমান?
দরকার নেই রাবিনোভিচের কারুসোর কথা শুনুন, অর্থাৎ পড়ুন বানোয়াট আমাদের কর্মকর্তাদের বিবৃতি সাংবাদিকদের দ্বারা সৃজনশীল ব্যাখ্যা. "আরমাটা" বিবৃতির মূল উৎসে যা ছিল তা এখানে:

বেশ কেন বন্যা "Armata" সব সশস্ত্র বাহিনী, আমাদের T-72 বাজারে প্রচুর চাহিদা রয়েছে, সবাই এটি গ্রহণ করে, আব্রামস, লেক্লারকস এবং চিতাবাঘের তুলনায়, এটি মূল্য, দক্ষতা এবং মানের দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে তাদের ছাড়িয়ে যায়। "বুমেরাংস" এর একই অবস্থা

[NordOst16]

মূল বিষয় হল এটি ইউক্রেনীয় বিএম দুর্গের মতো হওয়া উচিত নয়

[OrcSWAT]

আমি সত্যিই আশা করি T-15 উৎপাদনে যাবে।

[অ্যাপোলো]

সুসংবাদটি হ'ল কেবল উত্পাদন শুরু করা এবং সৈন্যদের কাছে টি -15 সরবরাহের বিষয়ে কথা বলা একটি অকথ্য নিষিদ্ধ।

[senima56]

অবশেষে ! অবশেষে, BMP T-15 নিজের জন্য একটি যোগ্য মডিউল পাবে! এবং ওহ, এত শক্তিশালী মেশিন এবং একরকম 30 মিমি বন্দুক! সব পরে, 30 মিমি খুব অদক্ষ। এমনকি পদাতিক বাহিনীতেও, তারা এখন আরও শক্তিশালী 17 মিমি বলকান গ্রেনেড লঞ্চারের পক্ষে AGS-30 (AGS-40) থেকে মুক্তি পাচ্ছে!
57 মিমি এখনও শক্তি এবং পরিসীমা, কিন্তু "আক্রমণ" সঙ্গে মিলিত .... সাধারণভাবে, এটা উচ্চ সময়!

[লুকুল]

দেখতে হাতুড়ি মাছের মত