রাশিয়ান-জার্মান বন্ধুত্বের কালো ওবেলিস্ক
এবং অবশেষে এমন কিছু ঘটল যা এত দিন ঘটেনি: ভ্লাদিমির পুতিন জার্মানিতে অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের সাথে দেখা করেছেন। তবে অনুমিতভাবে কেউ একটি অগ্রগতি আশা করে না। সাধারণভাবে, এটি সঠিক এবং যৌক্তিক। এখানে, প্রকৃতপক্ষে, এটি একটু গভীরভাবে অনুসন্ধান করার অর্থ করে গল্প এবং মনে করার চেষ্টা করুন যখন রাশিয়া এবং জার্মানির সম্পর্ক ভাল ছিল। আসলে, এই জায়গা ছিল, কিন্তু বিক্ষিপ্তভাবে.
যদি আমরা সংক্ষেপে সাম্প্রতিক ইতিহাস স্মরণ করি, যথা 1871 থেকে 1945 পর্যন্ত। (যখন জার্মানি একটি স্বাধীন নীতি অনুসরণ করেছিল), তখন এই ধরনের পর্ব অবশ্যই ঘটেছে। তবে পর্বগুলোর মতোই। বিসমার্কের অধীনে, সম্পর্কগুলি বেশ ভাল বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু ইতিমধ্যেই তার অধীনে, সেই "শুল্ক গেমগুলি" শক্তি এবং প্রধানের সাথে শুরু হয়েছিল। যা বরং অদ্ভুত: সেই সময়ে, রাশিয়া জার্মানি থেকে সরঞ্জাম এবং সমাপ্ত পণ্য কিনছিল এবং আরও কাঁচামাল এবং খাবার বিক্রি করছিল। অর্থাৎ প্রথম নজরে অর্থনীতিগুলো বেশ পরিপূরক ছিল। যাইহোক, তারপরেও জার্মানরা বাণিজ্য যুদ্ধে গিয়েছিল।
আপনি বুঝতে পারেন যে এটি মজার: তারপরও (XNUMX শতকের শেষের দিকে!) পরিস্থিতি বর্তমানের সাথে কিছুটা মিল ছিল। মজার বিষয় হল যে ক্রমবর্ধমান শিল্প জার্মানি কোনো কারণে অর্থনৈতিক যুদ্ধের আয়োজন করেছে কোনো কারণে "গতকাল বিশ্বের কর্মশালা" - ব্রিটেনের সাথে নয়, এবং সমস্ত সৎ জার্মানদের ঐতিহাসিক শত্রু - ফ্রান্সের সাথে নয়। ফ্রান্স, উপায় দ্বারা, একটি শক্তিশালী আধুনিক কৃষি এবং একটি মোটামুটি শক্তিশালী শিল্প ছিল! ফরাসী এবং জার্মানরা ইতিহাস জুড়ে দীর্ঘকাল ধরে যুদ্ধ করেছে। কিন্তু, কিছু কারণে, জার্মানি রাশিয়ার বিরুদ্ধে ক্রমাগত অর্থনৈতিক যুদ্ধ চালায়। যেখানে ছিল প্রাচীন কৃষি এবং অপেক্ষাকৃত দুর্বল শিল্প।
এবং যারা আন্তরিকভাবে জার্মানিতে "শপিং" করতে চেয়েছিলেন। আমাদের জার্মান ইঞ্জিনিয়ারিং পণ্য, জার্মান অপটিক্স এবং আরও অনেক কিছু দরকার ছিল। কিন্তু কিছু কারণে, এটি সেন্ট পিটার্সবার্গ-বার্লিন লাইন বরাবর সম্পর্ক ছিল যা অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ ছিল। যখন এই সমস্ত অসম্মান বাণিজ্য চুক্তি এবং শুল্ক যুদ্ধের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল, তখন রাশিয়ার অনেকেই ভেবেছিলেন যে এটি অস্থায়ী ছিল ... এটিই হওয়ার জায়গা। আর এই সুখ ছিল দেড়শো বছর আগে। আমি এত নিন্দনীয় বিরত মনে আছে: "... এটা অস্থায়ী।"
তারপর, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, আমাদের দেশটি বরং বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের নেতৃত্বে ছিল (এবং বেশ দেশপ্রেমিক!), এবং রাশিয়া সবচেয়ে কঠিন পরিস্থিতিতে বেঁচে ছিল। এর জন্য মূল্য ছিল ফ্রান্স/ইংল্যান্ডের সাথে সম্পর্ক এবং এন্টেন্তে প্রবেশ। এমন একটি সুন্দর সংস্করণ রয়েছে (আমিও এটি পছন্দ করি!), যে যদি রাশিয়ান এবং জার্মানরা একসাথে থাকত ... আপনি জানেন, কিছু একসাথে বেড়ে উঠত না। তারপরও, XNUMX শতকের শেষে, স্ট্যালিনগ্রাদ এবং ট্যানেনবার্গের অনেক আগে…
এমনকি এই ধরনের একটি বই আমার পায়ে পড়েছিল: "রাশিয়া এবং জার্মানি: প্লে অফ!" সত্যি কথা বলতে কি, আমি এটা শেষ করতে পারিনি। মর্মস্পর্শী এবং আবেগপূর্ণভাবে লেখা - দুষ্ট অ্যাংলো-স্যাক্সন (এবং বিশ্ব ইহুদি নেপথ্যের মঞ্চ, যেখানে এটি ছাড়া!) রাশিয়ান এবং জার্মান ক্যামেরাম্যানদের (সম্ভাব্য) ধাক্কা দিয়েছে। আপনি পড়েছেন - এবং ইতিমধ্যেই ভাল করে কাঁদছেন ... একই প্রাক-যুদ্ধ (1914 পর্যন্ত) যুগ বর্ণনা করা হয়েছে। এবং মৃদু জার্মান-সোভিয়েত, উফ, জার্মান-রাশিয়ান বন্ধুত্বের দুষ্ট শত্রুদের ষড়যন্ত্র। চারিদিকে ষড়যন্ত্র, ষড়যন্ত্র...
প্রকৃতপক্ষে, যুক্ত জার্মান সাম্রাজ্যের শুরু থেকেই, রাশিয়ার সাথে এর সম্পর্ক কিছু কারণে বেশ কঠিন ছিল। রাশিয়ান ভাষার একজন জর্জিয়ান শিক্ষক সম্পর্কে কৌতুক হিসাবে: বাচ্চারা, এটি মনে রাখবেন, কারণ এটি বোঝা অসম্ভব। জার্মান সাম্রাজ্য, সম্পূর্ণরূপে জার্মানদের দ্বারা শাসিত, স্পষ্টতই রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্ক রাখতে চায়নি। প্রবল অর্থনৈতিক চাপ ছিল। জার্মানরা জার্মানি এবং ইউরোপ থেকে রাশিয়ান শস্য নিংড়ে নিয়েছিল...
সেই যুগের রাশিয়ার জন্য, এটি মারাত্মক (রপ্তানির 90%!) এটা কি আপনাকে কিছু মনে করিয়ে দেয়, উপায় দ্বারা? রাশিয়ান নেতৃত্ব, নীতিগতভাবে, এই ধরনের অনাচারের কারণগুলি বুঝতে পারেনি এবং ক্রমাগত আলোচনা করার চেষ্টা করেছিল। অকেজো। জার্মানিতে, সংসদ এবং সরকারের গঠন পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু রাশিয়ার প্রতি নীতি অপরিবর্তিত ছিল। তীব্র অর্থনৈতিক চাপ। না, ব্রিটিশরাও চিনি না... কিন্তু ব্যাট থেকে এমন কিছু মনে নেই। রাশিয়া সেই সময়ে ইউরোপীয় প্রযুক্তির উপর নির্ভরশীল ছিল (এখন এটি মামলা থেকে অনেক দূরে!), বিদেশী বিনিয়োগের উপর ... এবং এখানে এমন একটি "সহযোগিতা" রয়েছে।
তাই বাধ্য হয় ফ্রান্সের দিকে রোল। আগ্রহ ছিল পারস্পরিক। সাধারণত আমরা লিখতে চাই যে নিষ্পাপ ফ্রান্স জার্মান প্রতিযোগীর সাথে লড়াই করার জন্য সাদাসিধা রাশিয়াকে ব্যবহার করেছিল। জাগো. কিছু কারণে, "জার্মান প্রতিযোগী" রাশিয়ার উপর খুব সক্রিয়ভাবে চাপ দেয়। এমনকি ফ্রান্সের জন্য এতটা নয়, রাশিয়ার জন্য। এখানে তারা সেই যৌক্তিক চুলা থেকে নাচতে শুরু করে যে রাশিয়ার জার্মানদের সাথে যুদ্ধের দরকার ছিল না। এটা সত্য.
এখান থেকে, তারা অবিলম্বে একটি সাহসী সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে জার্মানি রাশিয়ার সাথেও যুদ্ধ করতে চায়নি ... তবে এটি ইতিমধ্যেই মৌলিকভাবে ভুল। শতকের শুরুতে বেশ স্বাধীন জার্মানি সিদ্ধান্ত নেয়। যদি বার্লিনের কৌশলবিদদের রাশিয়ানদের সাথে যুদ্ধ এড়ানোর ইচ্ছা থাকে, তবে এটির ব্যবস্থা করা যেতে পারে, যদি শুধুমাত্র রাশিয়ানরা স্পষ্টতই তাদের সাথে যুদ্ধ করতে চায় না। কে কার কাছে এই যুদ্ধ ঘোষণা করেছিল তাও নয়, তবে 1914 সালের আগস্টের আগেও রাশিয়ার বিষয়ে বার্লিনের সরকারী অবস্থান বেশ দ্ব্যর্থহীন ছিল।
যদিও রাশিয়ায় লক্ষ লক্ষ জার্মান অভিবাসী ছিল, শাসক রাজবংশের মধ্যে ঘনিষ্ঠ পারিবারিক বন্ধনও ছিল, রাশিয়ায় জার্মান ব্যবসা ছিল, তবে অন্তত কোনও ধরণের সমঝোতার জন্য ভিত্তি খুঁজে পাওয়া নীতিগতভাবে সম্ভব ছিল না। এবং এখানে এমন একটি খারাপ প্রশ্ন উঠেছে: জার্মানরা কি নীতিগতভাবে এটি সন্ধান করেছিল? এই খুব মাটি? এখানে, কিছু কারণে, রাশিয়া এবং জার্মানির মধ্যে সমস্ত সম্পর্ক মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে হ্রাস পেয়েছে। দৃষ্টিকোণ অবশ্যই আকর্ষণীয়, কিন্তু সম্পূর্ণ সঠিক নয়।
বেভিস এবং হ্যামবার্গারের জাতির মতো হওয়ার দরকার নেই। আমাদের অবশ্যই তাদের সামগ্রিকভাবে বিবেচনা করতে হবে: শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত, অন্যথায় আমরা কিছুই বুঝতে পারব না। যে "ব্যাখ্যা" যে "ব্যাখ্যা" 22 জুন একেবারে 20 শতকের প্রথম দিকের ঘটনার সাথে খাপ খায় না। সেই সময়ে রাশিয়ায় কোন সমাজতন্ত্র-কমিউনিজম ছিল না, জার্মানিতে কোন নাৎসি ছিল না, দুই দেশের শাসক রাজবংশ ছিল "বাড়িতে বন্ধু", এবং সবকিছুই একটি ভয়ানক গণহত্যায় শেষ হয়েছিল।
কেউই 1914 সালে খ্রিস্টের জন্ম থেকে "বিশ্বের প্রথম শ্রমিক ও কৃষকদের রাষ্ট্র" ধ্বংস করতে চায়নি, যেহেতু এই রাষ্ট্রটি এখনও বিদ্যমান ছিল না। কোন "গুরুতর আদর্শগত দ্বন্দ্ব" ছিল না: অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, জার্মানি এবং রাশিয়ার শাসনব্যবস্থাগুলি "পশ্চিমা গণতন্ত্রের" চেয়ে আদর্শগতভাবে একে অপরের অনেক কাছাকাছি ছিল। এবং তবুও, জার্মানরা বেশ সচেতনভাবে রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল। এবং তবুও, রাশিয়ার প্রতি নীতি প্রায় ক্রমাগত অত্যন্ত কঠোর ছিল।
ইতিহাসবিদদের মধ্যে যারা রাশিয়াকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধে টেনে আনার জন্য জারবাদী শাসনকে অভিশাপ দেয়, কিছু অদ্ভুত কারণে, তারা উপেক্ষা করে ... রাশিয়ার প্রতি জার্মান পররাষ্ট্রনীতি। এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধ, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, জার্মানি দ্বারা শুরু হয়েছিল, এবং কোনওভাবেই রাশিয়া নয়। 1914 সালে, এটি ছিল জার্মান কায়সার যার বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সেনাবাহিনী ছিল এবং তিনি রাশিয়ার সাথে শান্তিতে বসবাস করতে যাচ্ছেন না। সুতরাং "ভূমিস্বামী এবং পুঁজিপতিদের" বিরুদ্ধে সমস্ত অভিশাপ বরং অদ্ভুত শোনাচ্ছে: রাশিয়ান সাম্রাজ্যের খুব বেশি পছন্দ ছিল না।
তার জন্য প্রশ্নটি অবিকল বেঁচে থাকার বিষয়ে ছিল, এবং কিছু নতুন অঞ্চল অধিগ্রহণের বিষয়ে নয়, এবং প্রশ্নটি আগষ্ট ভলির অনেক আগে থেকেই উঠেছিল। দ্বিতীয় উইলির স্পষ্টতই রুশ-বিরোধী পররাষ্ট্রনীতি রাশিয়াকে এক কোণে নিয়ে যায়: প্যারিস-সেন্ট পিটার্সবার্গ জোটের প্রয়োজন ছিল শুধু ফ্রান্সের নয়, রাশিয়ারও। এটি অদ্ভুত বলে মনে হতে পারে, দ্বিতীয় নিকোলাস শান্তির জন্য একজন যোদ্ধার ভূমিকায় সক্রিয় ছিলেন এবং প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে এই বিষয়ে সেখানে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সম্মেলন শুরু করেছিলেন।
এটি আকর্ষণীয় কিছুর দিকে পরিচালিত করেনি, তবে "রক্তাক্ত জারবাদ" এর বিরুদ্ধে তিরস্কারগুলি আরও বেশি বন্য এবং বোধগম্য এই কারণে: জার নিকোলাস রাশিয়া এবং জার্মানির মধ্যে এই যুদ্ধটি সংঘটিত হওয়া থেকে রোধ করার জন্য তার শক্তিতে সবকিছু করেছিলেন। কিন্তু শেষ কথাটি তার ছিল না। সেই সময়ে বিশ্ব মঞ্চে জার্মানির প্রধান প্রতিপক্ষ রাশিয়া বা ফ্রান্স ছিল না। প্রধান শত্রু হল ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, যা "সমুদ্র শাসন" অব্যাহত রেখেছে। জার্মানি, তার সদ্য নির্মিত ড্রেডনফস সহ, এটির সাথে সবচেয়ে বেশি বিরোধে ছিল, তবে রাশিয়ানদের সাথে নয়। প্রকৃতপক্ষে, জার্মানি, তার ক্রমবর্ধমান শিল্প, উন্নত বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির সাথে, "বিশ্বের কর্মশালার" ভূমিকা দাবি করেছে।
এটা স্পষ্ট যে ব্রিটিশ প্রভুরা এটা পছন্দ করতে পারেনি। সন্ধ্যা পরিষ্কারভাবে "নিস্তেজ হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে" ... তবে এর সাথে রাশিয়ার কী করার আছে? ব্রিটিশ এবং জার্মানদের মধ্যে নিষ্ঠুর, অদ্রবণীয় দ্বন্দ্ব দেখা দেয়। যুদ্ধ তাদের মধ্যে একেবারে অনিবার্য ছিল, যেমন তার সময়ে হল্যান্ড এবং ইংল্যান্ডের মধ্যে যুদ্ধ হয়েছিল। কে হবে "বিশ্বের কর্মশালা", কে নিয়ন্ত্রণ করবে বিশ্ব বাণিজ্য? এই প্রশ্নগুলিই অনিবার্যভাবে অ্যাংলো-জার্মানদের প্রতিদ্বন্দ্বিতার দিকে পরিচালিত করেছিল।
একেবারে আপসহীন প্রতিদ্বন্দ্বিতা। একটি বাকি ছিল. এবং কিছু কারণে, জার্মানি আসন্ন যুদ্ধে রাশিয়া তার বিরোধীদের পাশে ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য সবকিছু করেছিল। বাচ্চারা, কারণ এটি মনে রাখবেন বুঝতে এটা অসম্ভব. বিশ্ব নেতৃত্বের সংগ্রামের দৃষ্টিকোণ থেকে, জার্মান অভিজাতদের আচরণ বোঝা একেবারেই অসম্ভব। এক সময়ে, দ্বিতীয় পিউনিক যুদ্ধে রোমানরা বিজয় অর্জন করেছিল অনেক উপায়ে কূটনৈতিক পদ্ধতি: তারা তাদের মিত্রদের নিজেদের কাছে রেখেছিল এবং একই মেসিডোনিয়াকে হ্যানিবলকে সাহায্য করার অনুমতি দেয়নি। ব্রিটেন নেপোলিয়ন ফ্রান্সকে পরাজিত করে শুধুমাত্র রাশিয়ান সহ মিত্রদের খরচে।
যুদ্ধে বিজয়ও অর্জিত হয় কূটনীতির মাধ্যমে। জার্মানি এবং রাশিয়ার স্বার্থ, অবশ্যই, কিছু পরিমাণে ওভারল্যাপ করা হয়েছিল, তবে তারা জার্মানি এবং ইংল্যান্ডের সম্পর্কের মতো বিরোধী ছিল না। তাই রাশিয়াকে মিত্র হিসেবে রাখতে চায়নি জার্মানি। সহজ এবং পরিষ্কার. তারপরও, জার্মান অভিজাতরা রাশিয়াকে কোনওভাবেই সমান অংশীদার হিসাবে বিবেচনা করেনি। দুই ফ্রন্টে লড়াই করা সহজ...
20 এর দশকে দুটি পরাজিত শক্তির মধ্যে সহযোগিতার একটি সংক্ষিপ্ত সময় ছিল। বাধ্যতামূলক সময়কাল। হিটলার খুব দ্রুত এই দোকান বন্ধ করে দেন। এখানে, তৎকালীন পরিস্থিতি মূল্যায়ন করার চেষ্টা করুন: ভার্সাইয়ের পরে, জার্মানি ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ড দ্বারা ছিনতাই এবং অপমানিত হয়েছিল, কিন্তু রাশিয়া দ্বারা নয়! প্রত্যেকেই জার্মানদেরকে সম্ভাব্য সব উপায়ে, এমনকি মেরুকেও মারধর করেছিল। কিন্তু অস্ট্রিয়ান শিকড়ের সাথে একজন জার্মান দেশপ্রেমিক ক্ষমতায় আসার পরে, সবচেয়ে প্রতিকূল মনোভাব রাশিয়ানদের প্রতি অবিকল হয়ে ওঠে ... তবে সর্বোপরি, রাশিয়ার পক্ষে নয় জার্মানদের কাছ থেকে উপনিবেশগুলি কেড়ে নেওয়া হয়েছিল। এবং কোন উপায়ে রাশিয়ান রাজনীতিবিদ.
এবং জার্মানরা মস্কোর পক্ষে ক্ষতিপূরণ দেয়নি। কিন্তু কিছু কারণে, নতুন শাসনের সর্বাধিক ঘৃণা আমাদের দেশের প্রতি অবিকল নির্দেশিত হয়েছিল। এটা কি আপনার কাছে অদ্ভুত মনে হচ্ছে না, অযৌক্তিক? 1933 সালে হিটলার রাশিয়ার কাছে কী দাবি করতে পারে? এটা কি রাশিয়া ছিল যে জার্মানদের চামড়া ছিনতাই করেছিল এবং হাইপারইনফ্লেশনে তাদের ক্ষুধার্ত করেছিল? গোল্ডেন জোয়ানজিগার/গোল্ডেন টুয়েন্টিস, তাদের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক বিশৃঙ্খলা সহ, ভার্সাই (যেটি হিটলার অভিশাপ দিয়েছিলেন এবং যেটিতে রাশিয়া অংশগ্রহণ করেনি) এর সরাসরি ফলাফল। হিটলারের প্রধান ফ্যাড হ'ল ভার্সাইয়ের বিরুদ্ধে লড়াই এবং এর পরিণতি।
হ্যাঁ, এবং, ক্ষমতায় এসে তিনি রাশিয়াকে প্রধান শত্রু বানিয়েছেন। কিছুটা অযৌক্তিক? আপনি খুঁজে পাবেন না? না, আমি রাজি যখন ইহুদিরা (সাইকেল চালক) সবকিছুর জন্য দায়ী, কিন্তু যাতে রাশিয়ানরা ... আমাদের জন্য কী? 1918 সালে রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল আর্মি যদি একটি গৌরবময় বিজয়ী মার্চের সাথে ব্র্যান্ডেনবার্গ গেটের নীচে চলে যেত (যা হতে পারত), তবে আমি সামনের সারির নায়ক অ্যাডলফ শিল্কগ্রুবারের রুসোফোবিয়া বুঝতে পারতাম। কিন্তু বর্তমান বাস্তবতায়... জার্মানরা খুবই অপমানিত ছিল। সর্বোচ্চ কিন্তু... রাশিয়ানরা নয়।
অতএব, জার্মানরা যে 1945 সালের জন্য আমাদের ক্ষমা করতে পারে না তা এই সত্যের দ্বারা খণ্ডন করা যেতে পারে যে 1933 সালে তারা 1918 সালের জন্য আমাদের ক্ষমা করতে পারেনি ... আমাদের কাছে, এবং ফরাসিদের কাছে নয় এবং ব্রিটিশদের কাছে নয়। তারপরও ... "পুতিন সবকিছুর জন্য দায়ী ছিলেন।" যাইহোক, মজা সম্পর্কে: জার্মানিতে 20/30 এর দশকে, সোভিয়েত-জার্মান গ্যাস স্টেশনগুলির একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করা হয়েছিল। এটি সমস্ত ধরণের অ্যাংলো-স্যাক্সন প্লুটোক্র্যাটদের জন্য সত্যিকারের প্রতিযোগিতা তৈরি করেছিল এবং জার্মান মোটরচালকের জন্য একটি সুন্দর পয়সা বাঁচিয়েছিল। তাই, নাৎসিরা সব বন্ধ করে দিয়েছিল... অর্থাৎ, এমনকি হিটলার (!) রাশিয়ার উপর শক্তি নির্ভরতার বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন... একটি পবিত্র কারণ, কেউ বলতে পারে। সুতরাং আপনার এই সমস্ত "নিষেধাজ্ঞা-নিষেধাজ্ঞা" এবং "ক্রেমলিনের শক্তি ব্ল্যাকমেইলের বিরুদ্ধে লড়াই" ... এটি আগেও ঘটেছে। পুনঃপুনঃ.
আপনি শুধু ইতিহাস আরো যত্ন সহকারে অধ্যয়ন প্রয়োজন. এবং একটি বিস্তৃত সময় ফ্রেম নিন. এবং আপনার বিস্ময়ের কোন সীমা থাকবে না, এটি কেবল আমাদের "অতিরিক্ত প্রশ্নগুলি" ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট উপস্থাপনা দ্বারা সর্বদা বাধাগ্রস্ত হয়েছে। হিটলার আমাদের দেশে একজন শয়তান, ইউএসএসআর একটি পবিত্র জিনিস এবং আমাদের ইতিহাসের বইগুলিতে ইউএসএসআর-এর উপর হিটলারের আক্রমণের প্রকৃতপক্ষে একটি শক্তিশালী ধর্মীয় অর্থ ছিল: অন্ধকারের শক্তির সাথে আলোর শক্তির সংগ্রাম ... যা , ঘুরে, কিছুটা স্বাভাবিক বিশ্লেষণ সম্পূর্ণরূপে অসম্ভব করে তুলেছে। এখনও: হিটলার শয়তানের সন্তান, কার্যত পবিত্র ইউএসএসআর ধ্বংস করার জন্য পাঠানো হয়েছে ... এখানে কি ধরনের বিশ্লেষণ সম্ভব? ঐতিহাসিক?
তবে যদি এই সমস্ত রহস্যবাদ এবং পৌরাণিক কাহিনীকে একপাশে ঠেলে দেওয়া হয়, তবে আমাদের বিস্ময়ের সীমা থাকবে না: হিটলার 20-এর দশকে জার্মানিকে যারা ডাকাতি করেছিল এবং অপমান করেছিল তাদের সাথে স্কোর নিষ্পত্তি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। এটি, আমরা ইতিমধ্যে খুঁজে পেয়েছি, প্যারিস এবং লন্ডন। প্যারিস দখল করা হয়েছিল, কিন্তু ব্রিটেন প্রতিরোধ অব্যাহত রেখেছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্রিটেনের পিছনে তাঁকিয়েছে, যা বিদেশী এবং যার বিশাল আর্থিক ও শিল্প শক্তি রয়েছে। যুদ্ধ দীর্ঘ হওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল... কিন্তু আশাহীন নয়!
পৌরাণিক "পিঠে স্ট্যালিনের ছুরিকাঘাত" একেবারে বাজে কথা বলে মনে হচ্ছে: অ্যাংলো-স্যাক্সন এবং জার্মান উভয়ের সাথেই স্ট্যালিনের খুব একটা ভালো সম্পর্ক নেই। জার্মান এবং অ্যাংলো-স্যাক্সনরা একটি কঠিন যুদ্ধ লড়ছে... একটি দীর্ঘ যুদ্ধ, দৃশ্যত। কেন এটা পেতে? মানে? এটা ইউএসএসআর কি দিয়েছে? এই পরিণতি কি হতে পারে? একদিকে, এই জাতীয় ধর্মঘট ব্রিটেনের স্বার্থের বলে মনে হচ্ছে ... অন্যদিকে, ইউরোপে রেড আর্মির গুরুতর সাফল্যের সাথে, অ্যাংলো-স্যাক্সনরা স্পষ্টতই এটি পছন্দ করতে পারে না। এই তারা, এই একই অ্যাংলো-স্যাক্সন. তৃতীয় দিকে, ইউরোপে ইউএসএসআর-এর আক্রমন একটি চূর্ণ বিপর্যয়ের শিকার হতে পারে।
যা, বিপরীতভাবে, একটি দুর্দান্ত সাফল্যের সাথে, রাশিয়ার বিরুদ্ধে পশ্চিমের শক্তির একীকরণের দিকে নিয়ে যেতে পারে ... অর্থাৎ, স্ট্যালিনের জন্য, "ইউরোপ আক্রমণ" একটি সামরিক ঝুঁকি (এটা জানা যায় না কিভাবে যুদ্ধগুলি যাবে) এবং একটি বিশাল রাজনৈতিক (ইউরোপে জয় এবং পরাজয় উভয়ই ইউএসএসআরের জন্য একেবারে মারাত্মক পরিণতি হতে পারে)। রেড আর্মি কি খারাপভাবে যুদ্ধ করছে? এর মানে হল যে ইউএসএসআর একটি সহজ শিকার, এবং এটি অবশ্যই টানতে হবে। রেড আর্মি কি ভাল যুদ্ধ করছে? এর মানে হল যে ইউএসএসআর একটি বিপজ্জনক প্রতিদ্বন্দ্বী এবং "রাশিয়ানদের অবশ্যই থামাতে হবে।" আমাদের অ্যাংলো-স্যাক্সন অংশীদারদের সম্পূর্ণ নির্বোধ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়: কেউ স্ট্যালিন মহাদেশীয় ইউরোপ দেবে না। এভাবে তর্ক করাই হল নির্লজ্জতার উচ্চতা।
বর্তমান ইতিহাসে, তারা আমাদের সাহায্য করার জন্য খুব ভাল হয়ে উঠেছে после স্ট্যালিনগ্রাদ, কিন্তু ইউরোপে রেড আর্মির উপস্থিতি ওয়াশিংটন বা লন্ডনে ইতিবাচক আবেগের কারণ হয় নি ... 1941 সালের গ্রীষ্মে হিটলারের পিঠে হঠাৎ ছুরিকাঘাতের ঘটনাটি দ্ব্যর্থহীনভাবে ইতিবাচক হবে বলে আশা করা ছিল নির্বোধতার উচ্চতা। একই দুই রাজধানীতে অনুভূত. অর্থাৎ স্ট্যালিনের সাথে সবকিছু ঠিকঠাক আছে। হিটলারের সাথে যুদ্ধ নেই। এই পরিস্থিতিটি তার পক্ষে সবচেয়ে অনুকূল: তিনি উচ্চ প্রযুক্তির পণ্যের বিনিময়ে জার্মানিতে কাঁচামাল এবং খাবার বিক্রি করেন। যা ভাল. যুদ্ধ কেন?
ক্রমবর্ধমান সমস্যা এবং সম্পূর্ণ রাজনৈতিক অনিশ্চয়তা ছাড়া স্টালিন ইউরোপ আক্রমণের ক্ষেত্রে কী পেতে পারেন? USSR-1945 এবং USSR-1938 কে বিভ্রান্ত করবেন না এবং ভুলে যাবেন যে WWII এর আগে, USSR আসলে একটি প্যারাহ দেশ ছিল। জার্মানিতে হামলা কিসের? আপনি কি সম্পর্কে? অর্থাৎ, "ইউরোপে বলশেভিক আক্রমণ" এমনকি "মোটরওয়ের উপস্থিতি / অনুপস্থিতির দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করা উচিত নয়" ট্যাঙ্ক”, কিন্তু বিশুদ্ধভাবে রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে... এবং এখানে সবকিছু খুবই দুঃখজনক। মিউনিখ-1938 সালে, হিটলারকে চেকোস্লোভাকিয়া "দেওয়া হয়েছিল" এবং স্ট্যালিনও সেখানে ছিলেন আমন্ত্রিত না. জার্মানি আক্রমণ এবং ইউরোপের মুক্তি, হুহ।
আমরা একটি সহজ সত্য স্বীকার করি: জার্মানির বিরুদ্ধে ইউরোপে রেড আর্মির সফল আক্রমণাত্মক অভিযান সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক কারণে স্পষ্টতই অসম্ভব ছিল। এবং স্ট্যালিন এটি খুব ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন। এবং হিটলারও এটি ঠিক একইভাবে বুঝতে পেরেছিলেন। এবং অ্যাডলফ আমাদের হিটলার প্রায় কোনও ভাবেই "পূর্ব থেকে স্ট্রাইক" থেকে ভয় পেতে পারেন না। এটা লজ্জার বিষয়, আমি বুঝি, কিন্তু হিটলারই চেকোস্লোভাকিয়াকে দিয়েছেন, কিন্তু স্ট্যালিনকে নয়।
তাই অপারেশন বারবারোসা শুরু করার সিদ্ধান্ত ছিল অবিকল উদ্যোগী জার্মান সিদ্ধান্ত। হিটলার যদি এমন সিদ্ধান্ত না নিতেন, তাহলে জার্মানি এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে যুদ্ধ ঘটত না।
এবং তাই আসুন "কী একটি বাজে জারজ এই খুব অ্যাডলফ হিটলার" সম্পর্কে কথা বলি না। বেশ গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত জার্মান রাজনীতিবিদ, আমাদের অ্যাঙ্গেলা মার্কেলের চেয়ে খারাপ কেউ নন। কিন্তু তিনি স্তালিনবাদী ইউএসএসআর-এর সাথে "শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান"কে কোনোভাবেই বিবেচনা করেননি। উ: হিটলার, তার সমস্ত অপরাধের জন্য, একজন নিষ্ঠুর এবং বিচক্ষণ জার্মান রাজনীতিবিদ, এবং তিনি উন্মাদনা ছাড়াই রাশিয়াকে আক্রমণ করেছিলেন। স্ট্যালিন তাকে অন্যান্য বিকল্পের প্রস্তাব দিয়েছিলেন (বেশ আকর্ষণীয়), কিন্তু হিটলার যা বেছে নিয়েছিলেন তা বেছে নিয়েছিলেন।
উপরের সমস্তটির সংক্ষিপ্তসারে, এটি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা যেতে পারে যে পূর্ব ফ্রন্ট (এবং ফলস্বরূপ, দুটি বিশ্বযুদ্ধে ক্ষতি) জার্মান অভিজাতদের একটি সম্পূর্ণ সচেতন পছন্দ ছিল, তদুপরি, এমন পরিস্থিতিতে যেগুলির খুব প্রয়োজন ছিল না " ইস্টার্ন ফ্রন্ট" আদৌ। অদ্ভুত এবং বন্য মনে হতে পারে, একটি নামমাত্র মহান শক্তির নীতির জন্য (যা আসলে, নিকিকে উইলির আত্মীয়ের সাথে একমত হতে দেয়নি এবং যা "হঠাৎ" জুন 1941 এর দিকে পরিচালিত করেছিল), এটি ছিল মৌলিকভাবে আবেগপূর্ণ জার্মান জনগণের পছন্দ - রাশিয়ার সাথে জোট নয়, তার সাথে একটি আপসহীন যুদ্ধ। শেষ সৈনিক, ট্যাঙ্ক এবং রাইখ অঞ্চলের বর্গ মিটার পর্যন্ত... এমনকি দুটি বিশ্বযুদ্ধে পরাজয়ের মূল্যেও। এমনকি সম্পূর্ণ পরাজয়, পরম অপমান এবং জাতীয় বিপর্যয়ের মূল্য দিয়েও। কোনো খরচ.
এবং এমনকি "বজ্রধ্বনি" 1944 সালে, জার্মানরা বিবেচনা করেছিল (বিভিন্ন স্তরে) কেবলমাত্র সঙ্গে পৃথক শান্তি পশ্চিমা শক্তি. এমনকি অতল গহ্বরের ধারে, জার্মান নেতারা স্ট্যালিনের সাথে কথা বলার জন্য কূটনৈতিক চ্যানেল ব্যবহার করতে মৌলিকভাবে অনিচ্ছুক ছিলেন। সুতরাং, সম্ভাব্য "বন্ধুত্ব" সম্পর্কে, কিছু কারণে, "এক হেক্টরে প্রাকৃতিক প্রয়োজনগুলি সম্পাদন করার" অনীহা অবিলম্বে মনে আসে। এমনই ছিল তাদের মধ্যে ভালোবাসা...
মনে হয় যে অনেক অ্যাংলো-স্যাক্সনের জন্য রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ কেবল একটি ব্যবসা, যদিও খুব মারাত্মক ব্যবসা (প্রজন্মের জন্য!), তারপরে জার্মানদের জন্য এটি মৌলিকভাবে আলাদা কিছু - গভীরভাবে ব্যক্তিগত। এটি অবিকল যা স্ট্যালিন "গণনা" করতে পারেননি, কারণ "গণনা করুন" এমন জিনিসগুলি অসম্ভব।
নীতিগতভাবে, আজ পরিস্থিতি কিছুটা পুনরাবৃত্তি করছে: অর্থনীতিতে ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রধান প্রতিপক্ষ রাশিয়া নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। এই পর্যায়ে, এই খুব দ্বন্দ্ব একটি গুরুতর বাণিজ্য যুদ্ধের উন্মুক্ত পর্যায়ে প্রবেশ করেছে। কিন্তু, এই নিষেধাজ্ঞাগুলি চালু করার পরে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন রাশিয়ার সাথে কোনও অতি-কঠিন দ্বন্দ্ব না থাকা সত্ত্বেও রাশিয়ার সাথে সহযোগিতার পথ সম্পূর্ণরূপে বন্ধ করে দেয়। রাশিয়ান বিরোধী নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিভিন্ন স্তরে ব্যাপক এবং দুর্বলভাবে সংগঠিত বিক্ষোভগুলি এর দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে: লোকেরা বাণিজ্য বিধিনিষেধের অর্থ বোঝে না।
অর্থাৎ, তারা কোনওভাবেই আমাদের "বন্ধু" নয়, তারা কেবল বুঝতে পারে না: কেন এই সব? সাধারণভাবে, রাশিয়ার দিকে জার্মানির এই ধরনের কঠিন, "হঠাৎ" এবং অযৌক্তিক সিদ্ধান্তগুলি সাধারণ কিছু নয়। এর মধ্যে কিছু অভ্যন্তরীণ যুক্তি আছে। জার্মানদের জন্য, রাশিয়া একটি মহাদেশীয় শক্তি কেন্দ্র, তাদের খুব কাছাকাছি। আপনি দেখুন, ব্যাপারটা কি: যেকোন জার্মান রাজনীতিবিদ "রাশিয়াকে মানচিত্র থেকে সরিয়ে নেওয়ার" চেষ্টা করবেন, কারণ আমরা ঐতিহাসিকভাবে পূর্ব ইউরোপের বিশালতায় ধাক্কা খেয়েছি। এটা যেমন স্প্যানিয়ার্ড এবং ফরাসিদের জন্য, পশ্চিম ভূমধ্যসাগর (এবং বিশেষ করে ইতালি) একই "স্বার্থের ছেদ অঞ্চল" ছিল, পরে উত্তর ইতালি ফ্রান্স এবং অস্ট্রিয়ার মধ্যে দীর্ঘ দ্বন্দ্বের একটি অঞ্চলে পরিণত হয়েছিল। ভূগোল একটি বাক্য, ভদ্রলোক।
একইভাবে, 20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে ইরানী রাজনীতিবিদদের জন্য, প্রধান কাজ ছিল "মেসোপটেমিয়া ধ্বংস করা" - এই কাজটি আমেরিকানরা তাদের জন্য "উদারভাবে" করেছিল। অর্থাৎ, ভূ-রাজনৈতিকভাবে, রাশিয়ার রাষ্ট্র জার্মানদের সাথে খুব, খুব জোরালোভাবে হস্তক্ষেপ করে। যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাসিন্দাদের জন্য সমস্ত ল্যাটিন আমেরিকা তাদের বাড়ির উঠোন হয়, তবে জার্মানরা পূর্ব ইউরোপকে প্রায় একই মনস্তাত্ত্বিক উপায়ে উপলব্ধি করতে চায়। এবং এখানে, অভিশাপ, রাশিয়া পায়ের নিচে পায়. অর্থাৎ, মস্কো এবং বার্লিনের নির্দিষ্ট রাজনীতিবিদদের পরিসংখ্যান নির্বিশেষে রাশিয়া এবং জার্মানির মধ্যে বিরোধ সবচেয়ে মৌলিক অস্তিত্বের প্রকৃতির।
অর্থাৎ, প্রায় রিকনকুইস্তার যুগে, খ্রিস্টান নাইটরা আইবেরিয়ান উপদ্বীপের দক্ষিণে এবং তারপরে আফ্রিকার উত্তরে এবং আরও লাতিন আমেরিকায় চলে গিয়েছিল, প্রায় একইভাবে, জার্মানির সম্প্রসারণের প্রধান দিক। শতাব্দী পূর্ব দিক ছিল. এবং এখানে কিছু পরিবর্তন করা একেবারেই অসম্ভব। ইউক্রেনের ঘটনাগুলো কোনোভাবেই দুর্ঘটনা নয়, বরং ঐতিহ্যগত জার্মান রাজনীতির মূলধারা।
ইউক্রেনের চারপাশে সংঘাতের ক্ষেত্রে রাশিয়ার দুটি মৌলিক ভুল রয়েছে: ক) আত্মবিশ্বাস যে জার্মানদের সাথে একটি চুক্তিতে আসা সম্ভব: অনুশীলন দেখিয়েছে যে আমরা তাদের সাথে কোনোভাবেই একমত হতে পারি না, কোনো বিষয়ে কখনোই নয়; খ) সরকারী কিয়েভের সাথে "গুরুতর সম্পর্কের" একটি বাজি: এই বাজিটি সম্পূর্ণভাবে পরাজিত হয়ে গেছে, "অফিসিয়াল কিয়েভ" সম্পূর্ণরূপে দুর্নীতিগ্রস্ত এবং আরও বেশি পশ্চিমাপন্থী ছিল এবং সেখানে কেউ মস্কোর সাথে কোনও চুক্তি পালন করতে যাচ্ছিল না। করতে অক্ষম ছিল।
অর্থাৎ, সমস্যাটি কিছু নির্দিষ্ট ক্ষণস্থায়ী সিদ্ধান্তে ছিল না, তবে পরিস্থিতির সবচেয়ে মৌলিক দৃষ্টিভঙ্গিতে ছিল: এই বিশ্বাস যে কিয়েভ এবং বার্লিনে উভয়েই কিছু "সুস্থ" শক্তি রয়েছে যাদের সাথে আলোচনা করা সম্ভব। অর্থাৎ, গণনা করা হয়েছিল যে এই খুব "চরমপন্থী তরঙ্গ" হ্রাস পাবে এবং গুরুতর ব্যবসায়ীদের মতো শান্ত পরিবেশে বসে সবকিছু নিয়ে আলোচনা করা সম্ভব হবে।
তরঙ্গ প্রশমিত হয়নি, কারণ এটি একটি "তরঙ্গ" ছিল না, কিন্তু জার্মান পূর্ব নীতির উপসাগরীয় প্রবাহ ছিল এবং সাধারণভাবে কিয়েভে কেবলমাত্র কম্প্রাডর ছিল। অর্থাৎ, মস্কো-বার্লিন অক্ষ সম্পর্কে এই পৌরাণিক কাহিনী, যা অ্যাংলো-স্যাক্সনরা এত ভয় পায়, দুর্ভাগ্যক্রমে, অনুশীলন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি। জার্মানরা প্রায় কখনই এই জাতীয় জাদুকরী "অক্ষ" গঠনে গুরুতর আগ্রহ দেখায়নি এবং তাই কেবলমাত্র সাবজেক্টিভ মেজাজে এটি সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব।
- ওলেগ এগোরভ
- life.ru
- রাশিয়ার সাথে জার্মানদের তিনটি সমস্যা রয়েছে
এবং মোজার্টের শব্দ, এবং বাভারিয়ান শ্যাঙ্কের ক্রাঞ্চ
বাল্টিক গিঁট
সৎ কিন্তু সরল জার্মানরা
তথ্য