কার্টুন, আপনি বলেন? আমেরিকানরা "ড্যাগার" এর একটি অ্যানালগ তৈরি করবে!

29
আমাদের সাম্প্রতিক "অংশীদাররা" এই সত্য সম্পর্কে অনেক কথা বলেছে যে সর্বশেষ রাশিয়ান সামরিক উন্নয়নগুলি সাধারণ প্রচারের কৌশল। তারা বলে যে রাশিয়ানরা অ্যানিমেটেড সংবেদন এবং প্যারেডের জন্য সরঞ্জামগুলির পৃথক উদাহরণ তৈরিতে ভাল। কিন্তু বাস্তবে...

কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, আমরা শিখছি যে পেন্টাগন শুধুমাত্র নতুন রাশিয়ান উন্নয়নের হুমকিকে অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে নেয় না, তবে কিছু নতুন ধরণের রাশিয়ান অস্ত্রের সরাসরি অ্যানালগ তৈরির কাজও শুরু করে।





বিশেষ করে, আমরা নতুন হাইপারসনিক অ্যারোব্যালিস্টিক মিসাইল "ড্যাগার" সম্পর্কে কথা বলছি। যেহেতু এটি জানা গেল, লকহিড মার্টিন কোম্পানি পেন্টাগন থেকে কিনজালের সাথে তুলনীয় রেঞ্জ সহ একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করার জন্য সরাসরি আদেশ পেয়েছে। চুক্তির খরচ আনুমানিক $480 মিলিয়ন, এবং দুর্ভাগ্যবশত, প্রকল্পের কোন বিবরণ প্রেসে ফাঁস করা হয়নি। এটিও উল্লেখ করা উচিত যে এই চুক্তিটি লকহিডের সাথে একটি পূর্ববর্তী চুক্তির ধারাবাহিকতা ছিল, যেটি অনুসারে কোম্পানিটি হাইপারসনিক প্রপালশনের ক্ষেত্রে গবেষণার জন্য $928 মিলিয়ন পেয়েছে।

সম্ভবত এই খবর বিশেষজ্ঞদের জন্য আর খুব আশ্চর্যজনক নয় - এর আগে, কিছু প্রামাণিক আমেরিকান সামরিক অফিসার এবং বিশেষজ্ঞরা হাইপারসনিক স্ট্রাইক সিস্টেম তৈরির ক্ষেত্রে রাশিয়া এবং চীনের পিছনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদীয়মান পিছিয়ে স্বীকৃতি দিয়েছেন। বিশেষ করে, মার্কিন কৌশলগত কমান্ডের প্রধান জেনারেল জন হাইটেন স্বীকার করেছেন:

চীনা এবং রাশিয়ান হাইপারসনিক অস্ত্রশস্ত্র - এটা খুব গুরুতর. আমাদের এটা মোকাবেলা করার কোনো সুযোগ নেই, এক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্র চীন ও রাশিয়ার চেয়ে অনেক পিছিয়ে আছে।


যাইহোক, এখন পর্যন্ত আমরা অতিরিক্ত বাজেট বরাদ্দ পাওয়ার জন্য কংগ্রেসের মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্বারা এটিকে একটি নিয়মিত ম্যানিপুলেশন হিসাবে বিবেচনা করতে পারি। এবং শুধুমাত্র এখন, রাশিয়ান কিনজাল সিস্টেমের সরাসরি অ্যানালগ তৈরির কাজ শুরু করার পরে, আমরা কি আত্মবিশ্বাসী হয়েছি যে এই ক্ষেত্রে আমাদের সাফল্য সত্যিই আমেরিকানদের শঙ্কিত করেছে।

এটি লক্ষ করা উচিত যে এখন পর্যন্ত আমেরিকানরা "ক্লাসিক" হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরিতে মনোনিবেশ করেছে। কিছুটা প্রসারিত করে, আমরা এই রকেটগুলিকে বলতে পারি, যা বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে পুরো ফ্লাইট জুড়ে চলতে হবে। এটি রকেটের গতিপথের একটি বিশুদ্ধভাবে অ্যারোডাইনামিক, এবং অ্যারোব্যালিস্টিক নয়, অতি-উচ্চ তাপমাত্রার অঞ্চলে এটির দীর্ঘ অবস্থান এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি সমস্যা যা এখন পর্যন্ত কোনও দেশ সমাধানের গর্ব করতে পারে না।

এই ক্ষেত্রে, আমেরিকানরা সম্ভবত সবচেয়ে বড় সাফল্য অর্জন করেছে। কিন্তু তারা এখনও চূড়ান্ত পদক্ষেপ নিতে সক্ষম হয়নি, একটি হাইপারসনিক ডিভাইসের অন্তত একটি ফ্লাইট প্রোটোটাইপকে পূর্ণ-স্কেল এবং সফল পরীক্ষায় নিয়ে এসেছে। আমেরিকান হাইপারসনিক মিসাইলের উড্ডয়ন এখন পর্যন্ত কয়েক মিনিটের মধ্যে সীমাবদ্ধ। এটি রকেটের গতি বিবেচনা করে অনেক বেশি, তবে এটি যে কাজের জন্য তৈরি করা হচ্ছে তার উপর ভিত্তি করে খুব কম।

টমাহকের একটি হাইপারসনিক অ্যানালগ পাওয়ার আমেরিকানদের আকাঙ্ক্ষা (এবং এটিই তাদের হাইপারসাউন্ড এবং বিশ্বব্যাপী নিরস্ত্রীকরণ ধর্মঘটের ধারণাটি সাধারণভাবে ফুটে উঠেছে) ক্রমশ স্থবির হয়ে পড়েছিল। এবং দূরপাল্লার অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের মতো বিকল্পের আবির্ভাব আমেরিকানদের অলক্ষ্যে যেতে পারেনি।

সম্ভবত, রোসকসমস-এর প্রধান ইনস্টিটিউটের গোপন তথ্য ফাঁস - সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং - আগুনে জ্বালানি যোগ করেছে। সাম্প্রতিক গল্প একজন বিদেশী এজেন্টকে আটকের সাথে যিনি একটি নামহীন বিদেশী গোয়েন্দা পরিষেবার কাছে গোপন নথি "ফাঁস" করেছিলেন, এটি নিশ্চিত করে যে সম্ভাব্য শত্রু কেবল কার্টুন থেকে নয়, আরও অনেক বেশি প্রামাণিক উত্স থেকেও তথ্য পেয়েছে। উপলব্ধ তথ্য অনুসারে, ফাঁসটি প্রধানত আমাদের হাইপারসনিক সিস্টেমের পরীক্ষার ফলাফলের সাথে সম্পর্কিত। কিন্তু পরীক্ষা সফল হলে, প্রতিযোগীদের কাজ করতে বাধ্য করার জন্য এটি যথেষ্ট।

অতএব, আমরা আমেরিকানদের একবারে চালিত করার দুটি উদ্দেশ্য সম্পর্কে কথা বলতে পারি: নির্ভরযোগ্য গোয়েন্দা তথ্যের উপর ভিত্তি করে ভয় এবং হাইপারসনিক অস্ত্র তৈরিতে তাদের নিজস্ব পদ্ধতির সাফল্য সম্পর্কে সন্দেহ। এবং যদি আপনি বিবেচনা করেন যে এই দ্বন্দ্বে কতটা উচ্চ ঝুঁকি রয়েছে, আপনি অবিলম্বে বুঝতে পারবেন যে ওয়াশিংটন এই অস্ত্রের ক্ষেত্রে ব্যাকলগ দূর করার জন্য গুরুতরভাবে লক্ষ্য করছে।

পেন্টাগনের পরিকল্পনা অনুসারে, নতুন অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারী নমুনা 2021 সালে এটির কাছে পাওয়া উচিত। প্রযুক্তির সম্পূর্ণ নতুন অংশের জন্য, সময়কাল অবিশ্বাস্যভাবে ছোট। এবং এটি আবারও নিশ্চিত করে যে ওয়াশিংটন আসলে "কার্টুন" কে কতটা গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে যা পুতিন তাদের শেষ সতর্কতা হিসাবে দেখিয়েছিল।

এই ধরনের সময়সীমা বাস্তবসম্মত?

প্রশ্নটা অবশ্যই খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এবং এটি নেতিবাচকভাবে উত্তর দেওয়া যেতে পারে, যদি কয়েকটি পয়েন্টের জন্য না হয়।

প্রথমটি ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত ফাঁস। আমরা কেবল অনুমান করতে পারি কত এবং কী ধরণের তথ্য সিআইএ-এর ইলেকট্রনিক বিনে স্থানান্তরিত হয়েছে। খুব সম্ভবত এই তথ্য আমেরিকান ডিজাইনারদের অন্ধকারে বিচরণ থেকে বাঁচাতে যথেষ্ট।

দ্বিতীয়টি হল আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের নিজস্ব বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ভিত্তি। আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে হাইপারসনিক গবেষণার ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যতম স্বীকৃত নেতা। এরোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরিতেও তাদের সফল অভিজ্ঞতা রয়েছে - বিশেষ করে রাডার-বিরোধী। হ্যাঁ, তাদের ব্যাসার্ধ কিনঝালের ব্যাসার্ধের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট, তবে অন্যথায় এটি একটি পূর্ণাঙ্গ অ্যারোব্যালিস্টিক ধরনের গোলাবারুদ।

হাইপারসনিক মিসাইল নিয়ন্ত্রণ এবং তাদের জন্য হোমিং সিস্টেম তৈরির ক্ষেত্রে আমেরিকানরা কতটা অগ্রগতি করেছে তা এখনও স্পষ্ট নয়। যাইহোক, এমনকি এখানে সবচেয়ে খারাপটি অনুমান করা আরও সৎ হবে - তাদের যোগাযোগ এবং নির্দেশিকা সর্বদা দুর্দান্ত ছিল, তারা এখন কিছু নিয়ে আসবে।

এর মানে হল যে, আমরা উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে ধরে নিতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার ন্যাটো মিত্রদের কাছে খুব অল্প সময়ের মধ্যে হাইপারসনিক অ্যারোব্যালিস্টিক যুদ্ধাস্ত্র থাকবে। সম্ভবত 2021 সালে নয়, তবে আরও এক বা দুই বছর পরে সেগুলি অবশ্যই পাইলট উত্পাদনে রাখা যেতে পারে।

এবং তখন আমাদের আরও মাথাব্যথা হবে।

আসুন আশা করি যে ততক্ষণে S-500 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং পেরেসভেট লেজার কমপ্লেক্স উৎপাদনে যাবে। নইলে একটু চিন্তা হবে...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

29 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +6
    20 আগস্ট 2018 13:20
    ডিজনি স্টুডিও ইতিমধ্যে বিকাশ শুরু করেছে।
    1. +2
      20 আগস্ট 2018 15:26
      চক্ষুর পলক
      কিন্তু কৌতুক বাদ দিয়ে, তারা তাদের প্রোটোটাইপের প্রথম পরীক্ষা অনেক আগে শুরু করেছিল। একই বোয়িং X-51 প্রথম 2010 সালে চালু করা হয়েছিল, এবং এটি একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, একটি অ্যারোব্যালিস্টিক নয়। চীনারা বিভিন্ন হাইপারসনিক সিস্টেম পরীক্ষা করারও রিপোর্ট করেছে। এবং এর মানে হল যে শীঘ্র বা পরে অনুরূপ কিছু এখানে উপস্থিত হবে না, যেমন নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে। বিশেষ করে আমাদের প্রতিষ্ঠানে বিশ্বাসঘাতকতার পর...
  2. +5
    20 আগস্ট 2018 13:26
    ঠিক আছে, বিরোধীরা বলে যে রাশিয়ানরা হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করতে সক্ষম নয় - সর্বোপরি, ইহুদিরা ইস্রায়েলে চলে গেছে - তারা ছাড়া প্রযুক্তিতে নতুন পণ্য এবং সাফল্য তৈরি করার আর কেউ নেই))
    1. -2
      21 আগস্ট 2018 15:58
      ওহ, তাহলে রাশিয়ানরাই অস্ত্র প্রতিযোগিতা শুরু করেছিল? তারাই তাদের সাবারদের ঝাঁকুনি দেয়, এবং তারা সব দোষ দরিদ্র আমেরদের উপর চাপায়! ভাল
      1. 0
        26 আগস্ট 2018 21:26
        উদ্ধৃতি: রক্তচোষা
        তারাই তাদের সাবারদের ঝাঁকুনি দেয়, এবং তারা সব দোষ দরিদ্র আমেরদের উপর চাপায়!

        রক্ত পান করবেন না
        জিহবা
  3. +1
    20 আগস্ট 2018 13:28
    এটি একরকম আকর্ষণীয় যে উপস্থাপনার পরে "ড্রেন" সম্পর্কে ডেটা উপস্থিত হয়েছিল ....
  4. +3
    20 আগস্ট 2018 13:29
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি গুরুতর প্রতিপক্ষ। তার অপরাধকে অবমূল্যায়ন করুন। একটি নিশ্চিত প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটই একমাত্র জিনিস যা তাদের আক্রমণ থেকে বিরত রাখে।
  5. +5
    20 আগস্ট 2018 13:47
    আমার মনে আছে এসডিআই সম্পর্কে কার্টুন... আমি একটি ছোরা নিয়ে একটি কার্টুন দেখেছি... আমেরিকানরা কি 4ডি কার্টুন বানাবে?
  6. -6
    20 আগস্ট 2018 13:56
    তথ্য ফাঁসের প্রধান উৎস হল কমান্ডার-ইন-চিফ, যার জন্য তার ব্যক্তিগত রেটিং রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
    1. +1
      21 আগস্ট 2018 00:40
      T34 যুদ্ধের আগেও লুকিয়ে ছিল। তারা লুকিয়ে রেখেছিল যে জার্মানরা সহজ জয়ে বিশ্বাস করে। অ্যাডলফ একবার স্বীকার করেছিলেন যে তিনি যদি T34 সম্পর্কে জানতেন তবে ইউএসএসআর আক্রমণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া তার পক্ষে আরও কঠিন হত।
      1. +1
        21 আগস্ট 2018 15:42
        আমরা পরিষেবার জন্য গৃহীত প্রযুক্তি সম্পর্কে কথা বলতে পারি, তবে কেন প্রতিশ্রুতিশীল বিকাশের গোপনীয়তা প্রকাশ করব যা এখনও সমাপ্ত পণ্যগুলিতে বিকশিত হয়নি? শত্রুকে আগে থেকেই পাল্টা ব্যবস্থা শুরু করতে দেবেন?
        আর নির্বাচনের আগে এই তথ্য প্রকাশ করায় সন্দেহ জাগে যে এটি পররাষ্ট্রনীতির জন্য করা হয়েছে।
      2. 0
        21 আগস্ট 2018 17:18
        উদ্ধৃতি: KAMS
        অ্যাডলফ স্বীকার করেছেন যে তিনি যদি T34 সম্পর্কে জানতেন তবে তার পক্ষে সিদ্ধান্ত নেওয়া আরও কঠিন হত

        সম্ভবত যুদ্ধটি এক বা দুই বছরের জন্য স্থগিত করা যেতে পারে, তবে তারপরে মস্কোর কাছে পুরানো T2 এবং T3 নয়, বাঘ এবং প্যান্থারদের থামানো দরকার ছিল।
  7. 0
    20 আগস্ট 2018 13:58
    আমরা অদূর ভবিষ্যতে আরও কার্টুন দেখব)
  8. +5
    20 আগস্ট 2018 14:17
    আমেরিকানরা তৈরি করবে

    রাষ্ট্রনায়কদের ধরার ভূমিকায়? মজাদার....
  9. +2
    20 আগস্ট 2018 15:08
    এবং তারা তৈরি করবে, কিন্তু আপনি কি সন্দেহ করেন? যে একটি দেশ সামরিক বাজেটে বহুগুণ শ্রেষ্ঠত্ব, উচ্চ প্রযুক্তি ব্যবহার করা স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, তৈরি করবে না? তারা একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করবে - তারা তৈরি করবে?
    1. -5
      20 আগস্ট 2018 16:27
      কে সন্দেহ করে?
  10. +4
    20 আগস্ট 2018 15:18
    আমি নিবন্ধটি পড়েছি - তাই, মন্তব্যগুলিও - খুব ভাল নয়, যেমনটি আশা করা হয়েছিল...
    একটি ছোরা একটি জটিল, যার ভিত্তি পরিধানকারী। আমেরিকানদের কি এই শ্রেণীর বাহক আছে? হয়তো আছে, কিন্তু আমি একরকম জানি না, হয়তো আপনি আমাকে আলোকিত করতে পারেন।
    "Aeroballistic" আরেকটি বোধগম্য প্রাণী, অ্যারো মানে বায়ু, ব্যালিস্টিক মানে ফ্লাইটের পথের 50% ইঞ্জিন দ্বারা সরবরাহ করা হয়। হ্যাঁ, আমি প্রায় ভুলে গেছি এবং একই সময়ে হাইপার, i.e. শব্দের বেশ কয়েকটি গতি। একটি জোরালো মিশ্রণ প্রাপ্ত করা হয়।
    আমি এটা ভয়েস করার চেষ্টা করব. একটি রকেট, একটি খুব দ্রুত প্লেনে, তার ফ্লাইটের 50% হাইপারস্পিডে পৌঁছায় এবং তারপর পড়ে যায়।
    হুম...অনুবাদে অসুবিধা।
    "ড্যাগার" ভীতিকর কারণ এটি মাক 4-5 এর হাইপারস্পিডে লক্ষ্যের কাছে যায়, যদিও এটি বেশি হতে পারে। উদাহরন... আপনি আপনার পেটের নিচে একটি ছোরা নিয়ে তাৎক্ষণিকভাবে, ম্যাক 2,7 গতি, আপনি স্যাটেলাইটের মাধ্যমে আপনার থেকে 500 কিলোমিটার দূরে একটি বিমানবাহী বাহকের অবস্থান, গতিপথ এবং গতি পাবেন। আপনি লঞ্চের জন্য এগিয়ে যান. সমতল সমতল করতে 1 সেকেন্ড। Bam, 10, 9, ... 0 এর গণনায়, বিমানবাহী জাহাজটি অর্ধেক কাটা হয়। বাহ, তাদের ভয় কি?
  11. 0
    20 আগস্ট 2018 16:03
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ড্যাগারের অন্তর্নিহিত ধারণাটি ধার করে, মোটামুটি অল্প সময়ের মধ্যে তার নিজস্ব অ্যানালগ তৈরি করতে পারে। এটি কতটা ভাল বা খারাপ হবে তা অন্য আলোচনার বিষয়। যাইহোক, এটি সকলের কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে এই জাতীয় হাইপারসনিক কমপ্লেক্সের জন্য খুব কম প্রয়োজন, একটি সুপারসনিক রকেট এবং একটি সুপারসনিক হাই-স্পিড ক্যারিয়ার। সমস্ত !
    1. -1
      26 আগস্ট 2018 11:47
      তুমি দেরী করেছ, তাদের কাছে ইতিমধ্যেই সবকিছু আছে। 26 মে, 2010-এ, X-51A Waverider হাইপারসনিক মিসাইলের প্রথম ফ্লাইট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হয়েছিল। 1 মে, 2013 তারিখে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রশান্ত মহাসাগরের উপর দিয়ে সফলভাবে ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষা করে। এটি এডওয়ার্ডস এয়ার ফোর্স বেস থেকে উড্ডয়ন করা একটি B-52 বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল এবং 18200 মিটার উচ্চতায় পৌঁছেছিল, যেখানে এটি মাকের মতো গতিতে পৌঁছেছিল। 5,1। 2018 সালে পুতিনের প্রতিবেদনে কার্টুনটি দেখানোর পরে ড্যাগার প্রথম পরিচিত হয়েছিল। আমি আপনার জন্য একটি প্রশ্ন আছে: কে কার কাছ থেকে ধারণা ধার?
  12. +6
    20 আগস্ট 2018 17:59
    উদ্ধৃতি: 17085
    আমি নিবন্ধটি পড়লাম - তাই, মন্তব্যগুলিও - খুব ভাল নয়, যেমনটি আশা করা হয়েছিল...।

    আমাকে রাজি হতে হবে। একই বিষয়ের পুনরাবৃত্তি হচ্ছে শততম বার।

    উদ্ধৃতি: 17085
    একটি ছোরা একটি জটিল, যার ভিত্তি পরিধানকারী। আমেরিকানদের কি এই শ্রেণীর বাহক আছে? হয়তো আছে, কিন্তু আমি একরকম জানি না, হয়তো আপনি আমাকে আলোকিত করতে পারেন।

    এমআইজি-৩১ এর মতো ক্যারিয়ার? না, এমন কিছু নেই। জটিল, বাহক বা পণ্যের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কী তা বলা কঠিন। একটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সময় ক্যারিয়ারের গতি এবং উচ্চতার ডেটা পরিসীমা প্রায় 31, সম্ভবত চল্লিশ শতাংশ বৃদ্ধি করবে। তবে একই "ড্যাগার" কেবল এমআইজি নয়, TU-30M22 এর উপরও ভিত্তি করে হতে পারে। প্রতিটি বিমানের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে; একই প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশনের একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ MIG থেকে বেশি, তবে গতি এবং উচ্চতা কম। তদনুসারে, পরিসর, বা বরং কমপ্লেক্সের নাগাল, 3-A-9 কমপ্লেক্সের (MIG-7660K সহ) থেকে আলাদা হবে। আমেরিকানরা একটু ভিন্ন পথ নিতে পারে। তাদের আছে "নন-পারমাণবিক" (নন-স্ট্র্যাটেজিক) B-31B এবং B-1। গতি এবং উচ্চতা উভয়ই কম হবে, তবে পরিসরটি আরও বেশি মাত্রার ক্রম হতে পারে। এছাড়াও একটি বিকল্প

    উদ্ধৃতি: 17085
    "Aeroballistic" আরেকটি বোধগম্য প্রাণী, অ্যারো মানে বায়ু, ব্যালিস্টিক মানে ফ্লাইটের পথের 50% ইঞ্জিন দ্বারা সরবরাহ করা হয়। হ্যাঁ, আমি প্রায় ভুলে গেছি এবং একই সময়ে হাইপার, i.e. শব্দের বেশ কয়েকটি গতি। একটি জোরালো মিশ্রণ প্রাপ্ত করা হয়। .

    এটি আসলে সাম্প্রতিককাল পর্যন্ত তুলনামূলকভাবে খুব কমই ব্যবহৃত শব্দ। শব্দের মত হাইপারসনিক ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত, যা বেশিরভাগ হাইপারসনিক (একটি নির্দিষ্ট ফ্লাইট রেঞ্জ থেকে শুরু হয়)। পূর্বে (নথিপত্র, চুক্তিতে) এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র হিসাবে মনোনীত হয়েছিল এয়ার টু সারফেস ব্যালিস্টিক মিসাইল (ASBMs). কিন্তু আমেরিকান SRAM রকেটের EMNIP এবং আমাদের X-15 দিয়ে শুরু করে, তারা ইতিমধ্যেই উন্মুক্ত প্রেসে এরোব্যালিস্টিক হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে। আমি জানি না যে তারা কীভাবে নিয়ন্ত্রক, প্রযুক্তিগত এবং অপারেশনাল ডকুমেন্টেশনে মনোনীত হয়েছিল, আপনাকে তাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে যারা TU-...

    উদ্ধৃতি: 17085
    "ড্যাগার" ভীতিকর কারণ এটি মাক 4-5 এর হাইপারস্পিডে লক্ষ্যের কাছে যায়, যদিও এটি বেশি হতে পারে। উদাহরন... আপনি আপনার পেটের নিচে একটি ছোরা নিয়ে তাৎক্ষণিকভাবে, ম্যাক 2,7 গতি, আপনি স্যাটেলাইটের মাধ্যমে আপনার থেকে 500 কিলোমিটার দূরে একটি বিমানবাহী বাহকের অবস্থান, গতিপথ এবং গতি পাবেন। আপনি লঞ্চের জন্য এগিয়ে যান. সমতল সমতল করতে 1 সেকেন্ড। Bam, 10, 9, ... 0 এর গণনায়, বিমানবাহী জাহাজটি অর্ধেক কাটা হয়। বাহ, তাদের ভয় কি?

    1) 4-5M হাইপারস্পিড নয়। এটি সুপারসনিক। তবে 5 এর উপরে - হ্যাঁ, এটি হাইপারসনিক গতি।
    2) কিনজল সাসপেনশন সহ 2,7M এর গতি? - আমি মনে করি এটা খুব কমই সম্ভব। সম্ভবত আরো বাস্তবসম্মত গতি হবে 1,7M এর চেয়ে 2-2,7M
    3) স্যাটেলাইটের মাধ্যমে একটি অবস্থান পান? কিন্তু এই ধরনের উপগ্রহের অস্তিত্ব নেই, আক্ষরিক অর্থেই। অপটিক্যাল রিকনেসান্স স্যাটেলাইট বেশ বিরল। তাদের রিয়েল টাইমে মাটিতে (এবং প্লেনে নয়) তথ্য প্রেরণ করার জন্য, কয়েক ডজন, যদি শত শত না হয়, তাদের অবশ্যই স্থগিত করা উচিত। ইলেকট্রনিক রিকনেসান্স স্যাটেলাইট - আবার, বাস্তব সময়ে মাটিতে তথ্য প্রেরণ করার জন্য তাদের মধ্যে যথেষ্ট নেই। রাডার স্যাটেলাইটও তাই। বিমানগুলি বহিরাগত লক্ষ্য উপাধি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। এটা আরো বাস্তব. কিন্তু আমরা আমাদের আঙ্গুলের উপর এই ধরনের মেশিন গণনা করতে পারেন.
    4) একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার আপনার থেকে 500 কিমি দূরে - বিবেচনা করুন যে আপনাকে ইতিমধ্যেই গুলি করা হয়েছে। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এয়ার টহল একজনের সংখ্যায় আপনাকে "গুলি" করে৷ আপনি ইতিমধ্যেই তাদের বিমানের নাগালের মধ্যে থাকবেন...

    অ্যাপোলো থেকে উদ্ধৃতি।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ড্যাগারের অন্তর্নিহিত ধারণাটি ধার করে, মোটামুটি অল্প সময়ের মধ্যে তার নিজস্ব অ্যানালগ তৈরি করতে পারে। এটি কতটা ভাল বা খারাপ হবে তা অন্য আলোচনার বিষয়। যাইহোক, এটি সকলের কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে এই জাতীয় হাইপারসনিক কমপ্লেক্সের জন্য খুব কম প্রয়োজন, একটি সুপারসনিক রকেট এবং একটি সুপারসনিক হাই-স্পিড ক্যারিয়ার। সমস্ত !

    তাদের এই ধারণা ধার করার দরকার নেই। তারাই প্রথম 50 এর দশকের শেষের দিকে এবং 60 এর দশকের শুরুতে একটি বিমান থেকে ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষা করেছিল। এবং সম্প্রতি তারা "মোটর হাইপারসাউন্ড" নিয়ে কাজ করছে। এটি তখন হয় যখন ক্ষেপণাস্ত্রটি অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নয়, একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র এবং এর ইঞ্জিন সর্বদা চলছে। আর রকেট স্থির গতিতে চলে। তবে অ্যারোব্যালিস্টিকটির একটি বিশাল অসুবিধা রয়েছে যা কেউ বিবেচনা করতে চায় না। প্রায় 80-100 কিমি উচ্চতা থেকে পড়ে (অর্থাৎ, এখানে ইঞ্জিন শেষ হয় এবং রকেটের সর্বোচ্চ গতি থাকে (DAGGER এর জন্য এটি প্রায় 10M), এটি নিবিড়ভাবে হ্রাস পায়। এটি একটি নিয়মিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র ওয়ারহেডের মতো হ্রাস পায়। একই সময়ে, এটি প্লাজমার একটি কোকুনে ভ্রমণ করে, যার মানে কোন সিস্টেম হোমিং কাজ করে না এবং এটি আইএনএসকে অনুসরণ করে। বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে, এবং এটি হল, উচ্চতায় 10-11 কিলোমিটার, এটি ধীর হয়ে যায়। সুপারসনিক গতিতে নেমে, প্লাজমা ত্যাগ করে এবং অন্বেষী কাজ করতে শুরু করে। কিন্তু একটি সুপারসনিক লক্ষ্য, যদিও কঠিন, হায়, লক্ষ্যকে ছিটকে গেছে...
    1. +1
      21 আগস্ট 2018 05:19
      উদ্ধৃতি: Old26
      স্যাটেলাইটের মাধ্যমে একটি অবস্থান পান?


      একটি স্যাটেলাইটের মাধ্যমে, আপনি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র থেকে বিমানে তথ্য প্রেরণ করতে পারেন বা যাকে বলা হয়, এবং তথ্য নিজেই, এমনকি রাডার থেকে, এমনকি একজন পর্যবেক্ষক থেকেও, শুধুমাত্র একটি জিনিসই যথেষ্ট হবে।

      বিশদ বিবরণে সবকিছুই সঠিক, আমি চাই সাধারণ মানুষ পরিস্থিতি নাটকের প্রশংসা করুক। ঠিক আছে, আমি সত্যিই "অ্যারোব্যালিস্টিক" শব্দটি পছন্দ করি না, এটি একটি মাস্তুল প্রস্রাব করার মতো (মহিলারা বৃদ্ধ নাবিককে ক্ষমা করতে পারে) যেমন এটি বায়ু-ভিত্তিক, তবে ব্যালিস্টিক।
  13. +2
    20 আগস্ট 2018 20:38
    আমেরিকানরা কি বুঝতে পেরেছিল যে আপনি যদি একটি সাধারণ কঠিন-জ্বালানি ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করেন, এটি খুব নতুন নয় এমন একটি ইন্টারসেপ্টরের সাথে সংযুক্ত করেন, তাদের রেঞ্জ এবং গতি যোগ করেন (এবং আরও কিছু যোগ করেন), তাহলে আপনি প্রচুর অর্থ পুঁজি করতে পারবেন? এবং একই সময়ে প্রাক-ভয়প্রাপ্ত এবং সেইজন্য খুব দেশপ্রেমিক সহ নাগরিকদের একটি বিশাল লাফের কারণ। চুরিকারী। হয়তো তারা ডলার নামিয়ে ভ্যাট বাড়াবে?
  14. +2
    21 আগস্ট 2018 07:21
    এটা মজা হবে যদি এই সমস্ত ছদ্মবেশী ছোরা সাধারণভাবে উত্পাদিত না হয়, এবং খুব "ভয়প্রাপ্ত" আমেরিকানরা ভয়ে তাদের কয়েক হাজারকে ছিঁড়ে ফেলে।
    বিশেষ করে তারা সমস্ত ডকুমেন্টেশন চুরি করার পরে।
  15. +1
    21 আগস্ট 2018 10:20
    উদ্ধৃতি: 17085
    একটি স্যাটেলাইটের মাধ্যমে, আপনি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র থেকে বিমানে তথ্য প্রেরণ করতে পারেন বা যাকে বলা হয়, এবং তথ্য নিজেই, এমনকি রাডার থেকে, এমনকি একজন পর্যবেক্ষক থেকেও, শুধুমাত্র একটি জিনিসই যথেষ্ট হবে।

    আপনি সঠিকভাবে অ্যালগরিদম লিখেছেন. একই অপটিক্যাল (রেডিও-টেকনিক্যাল, রাডার) রিকনেসান্সের একটি উপগ্রহ কেন্দ্রে যোগাযোগ উপগ্রহের মাধ্যমে তার তথ্য প্রেরণ করে। কিন্তু.... সমস্যার শুরু এখান থেকেই। স্যাটেলাইট দ্বারা প্রেরিত আয়তন বিশাল। তথ্য প্রক্রিয়াকরণ করা প্রয়োজন. কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত (বা সৌভাগ্যবশত) এটা বাস্তব সময়ে যায় না। ফটোগ্রাফ ডিক্রিপ্ট করা আবশ্যক. এবং স্যাটেলাইটটি মোটামুটি ছোট রেজোলিউশনের সাথে কয়েক দশ বা এমনকি শত শত কিলোমিটারের একটি স্ট্রিপ রেকর্ড করে তা বিবেচনা করে, তারপরে এই পুরো স্ট্রিপটি দেখতে হবে। কারণ স্যাটেলাইটের মিশনে কেবল সমুদ্রের লক্ষ্যমাত্রা নয়, পিজিআরকে-এর মতো স্থল লক্ষ্যগুলিও অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
    আমরা উদাহরণ স্বরূপ, X বিন্দুতে বিমানবাহী জাহাজের মতো কিছু খুঁজে পেয়েছি। এবং তারপরে। আমরা এটা কি বোঝার প্রয়োজন: একটি বিমান বাহক বা একটি সুপারট্যাঙ্কার? এবং এই সব সময় ঘটবে. রাডার সহ একটি এয়ারক্রাফ্ট, যেমন AWACS বা reconnaissance এয়ারক্রাফ্ট, যেমন আমাদের পুরানো TU-95RTs, লক্ষ্য উপাধির জন্য সর্বোত্তম বিকল্প। এই ক্ষেত্রে স্যাটেলাইট একটি সহায়ক হাতিয়ার

    উদ্ধৃতি: 17085
    বিশদ বিবরণে সবকিছুই সঠিক, আমি চাই সাধারণ মানুষ পরিস্থিতি নাটকের প্রশংসা করুক। ঠিক আছে, আমি সত্যিই "এ্যারোব্যালিস্টিক" শব্দটি পছন্দ করি না, এটি একটি মাস্তুল প্রস্রাব করার মতো (মহিলারা বৃদ্ধ নাবিককে ক্ষমা করতে পারে) যেমন এটি বায়ু-ভিত্তিক, তবে ব্যালিস্টিক

    ঠিক আছে, আমি এই শব্দটি শান্তভাবে গ্রহণ করি। কিন্তু যা আমাকে সত্যিই বিরক্ত করে তা হল "হাইপারসনিক মিসাইল" এর অনুপযুক্ত এবং অনুপযুক্ত ব্যবহার। প্রতিটি ধরণের অস্ত্রের তার সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে, এটিও বুঝতে হবে। সাধারণত এই ধরনের অস্ত্রের "উপস্থাপনা" বিশেষজ্ঞদের জন্য নয় বরং ভোটারদের জন্য বেশি ডিজাইন করা একটি ক্রিয়া। আপনি তাদের "গল্প" বা "কার্টুন" দিয়ে বোঝাতে পারবেন না। সর্বোপরি তাদের অভিজ্ঞতা, জ্ঞান, বুদ্ধিমত্তার তথ্য আছে। এবং আমাদের এবং তাদের উভয়েরই রাজনীতিবিদদের "বানান" তাদের উপর কোন প্রভাব ফেলে না। সবচেয়ে বিখ্যাত ঐতিহাসিক উদাহরণ হল MIT-তে পরিচালিত পার্শিং 2 রকেটের উপর গবেষণা কাজ। যিনি, গবেষণা পরিচালনা করার পরে, (দ্ব্যর্থহীনভাবে) প্রমাণ করেছিলেন যে আমেরিকানরা যখন এই আইআরবিএমের পরিসীমা 1700-1800 কিলোমিটার ঘোষণা করেছিল তখন তারা ঠিক ছিল, এবং আমাদের রাজনীতিবিদরা নয়, যারা মুখে ফেনা তুলেছিল যে জার্মানি থেকে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি মস্কোতে পৌঁছাতে পারে। .
    1. 0
      21 আগস্ট 2018 17:57
      আপনি স্যাটেলাইট সম্পর্কে পুরোপুরি সঠিক নন, আধুনিক যোগাযোগ উপগ্রহগুলি আপনাকে প্রচুর পরিমাণে তথ্য দিয়ে কাজ করার অনুমতি দেয়, আমি এখন স্যাটেলাইটের মাধ্যমেও মন্তব্য করছি, এখন কোরিয়াতে নয়, এমনকি অন্য গোলার্ধেও, ডেটার পরিমাণ সরানো হচ্ছে শুধু মন্ত্রমুগ্ধ স্যাটেলাইট ফোনও সাধারণ কিছু নয়, প্রতি বছর এটি আরও ভাল হয়। আমি বেসামরিক সেক্টরের সম্ভাবনার কথা বলছি; আপনি কেবল চোখ ঘুরিয়ে সামরিক বাহিনী সম্পর্কে কল্পনা করতে পারেন।
  16. 0
    21 আগস্ট 2018 15:54
    আপনি যদি মিডিয়াকে বিশ্বাস করেন, প্রযুক্তিগুলি সফলভাবে "একত্রীকরণ" করা হয়েছে, আপনি কী করতে পারেন, R&D-এর জন্য অর্থ ব্যয় করার দরকার নেই, এটি সব কিছুই নয়। দেখে মনে হচ্ছে আমরা আমাদের তথাকথিত দুর্নীতিবাজদের সহায়তায় শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে পারমাণবিক বোমার গোপনীয়তার জন্য অর্থ প্রদান করব এবং কাজ করব। অভিজাত
  17. 0
    21 আগস্ট 2018 18:10
    খুব "ভয়প্রাপ্ত" আমেরিকানরা ভয়ে তাদের মধ্যে কয়েক হাজারকে চিৎকার করে।

    তারা এটা করবে না। কারোরই এই দরকার নেই। তারপরে এটি একটি বহু-পর্যায়ের TTPD-PTRL- ট্যাক্সি চালানোর জন্য কিছু। প্রথমটি হল প্রত্যক্ষ-প্রবাহ শুরু করার জন্য ত্বরণের জন্য, এবং শেষটি হল নির্ভুলতা নিশ্চিত করা। স্ট্রেইট-থ্রুতে এটি হাইপার হবে, কিন্তু ফিনিশ লাইনে এটি ধীর হয়ে যাবে এবং গাইডেন্স সম্ভব হবে। কিন্তু বাস্তবতা হল যে এটি, একটি সাধারণ ICBM এর তুলনায়, এর কোন সুবিধা নেই।
  18. 0
    21 আগস্ট 2018 22:00
    সমুদ্রের টুপি থেকে উদ্ধৃতি
    আপনি যদি মিডিয়াকে বিশ্বাস করেন, প্রযুক্তিগুলি সফলভাবে "একত্রীকরণ" করা হয়েছে, আপনি কী করতে পারেন, R&D-এর জন্য অর্থ ব্যয় করার দরকার নেই, এটি সব কিছুই নয়। দেখে মনে হচ্ছে আমরা আমাদের তথাকথিত দুর্নীতিবাজদের সহায়তায় শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে পারমাণবিক বোমার গোপনীয়তার জন্য অর্থ প্রদান করব এবং কাজ করব। অভিজাত

    তাও আবার গণমাধ্যমের খবর অনুযায়ী। এই ফাঁসটি 7 বছর আগে ঘটেছিল, যখন হার্ডওয়্যারের কাছাকাছি কিছুই ছিল না, সেদিকে মনোযোগ দেওয়া হয়নি। এছাড়াও, "ফাঁস" কী ছিল তা কেউ জানে না

    কিন্তু আপনাকে এখনও R&D-এ অর্থ ব্যয় করতে হবে। আমেরিকান পারমাণবিক বোমা সম্পর্কে আমাদের কাছে মোটামুটি বিশদ তথ্য ছিল, তবে আমাদের পুরো পথ যেতে হয়েছিল। এছাড়াও, আমরা শেষের দিকে যাইনি
  19. 0
    22 আগস্ট 2018 10:08
    তথ্য ফাঁস খারাপ. তদুপরি, এটি সঠিকভাবে জানা যায়নি যে...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"