বর্তমান এবং ভবিষ্যতের সাব-ক্যালিবার শেল

71
আধুনিক প্রধান যুদ্ধের অন্যতম কাজ ট্যাঙ্ক অনুরূপ শত্রু সরঞ্জাম ধ্বংস, যার জন্য তার একটি শক্তিশালী অস্ত্র এবং উপযুক্ত বর্ম-বিদ্ধ শেল প্রয়োজন। রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি বেশ কয়েকটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক যুদ্ধাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত যা তাদের সু-সুরক্ষিত শত্রু যানবাহন মোকাবেলা করতে দেয়। উপরন্তু, অদূর ভবিষ্যতে, উন্নত প্রযুক্তির অস্ত্রের সাথে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে নতুন নমুনাগুলি বড় আকারের উৎপাদনে যেতে হবে।

আর্মার-পিয়ার্সিং পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল (BOPS) সর্বোচ্চ বর্মের অনুপ্রবেশের বৈশিষ্ট্য দেখায়। এই ধরনের গোলাবারুদ কয়েক দশক আগে উপস্থিত হয়েছিল, এবং পরে সাঁজোয়া যানগুলি ধ্বংস করার একটি সুবিধাজনক উপায় হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল, যার বিভিন্ন ধরণের শক্তিশালী সুরক্ষা রয়েছে। ফলস্বরূপ, বর্তমানে, এটি BOPS যা অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ট্যাঙ্কগুলির প্রধান হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। এই শ্রেণীর প্রজেক্টাইলের বিকাশ অব্যাহত রয়েছে।



সিরিয়াল "আম"

বিভিন্ন উত্স অনুসারে, রাশিয়ান সাঁজোয়া ইউনিটগুলি বর্তমানে বিভিন্ন ধরণের বিওপিএস দিয়ে সজ্জিত এবং এই শ্রেণীর সবচেয়ে বিশাল প্রতিনিধি হ'ল 3BM-42 আম পণ্য। "আম" কোডের অধীনে বর্ধিত শক্তি সহ একটি নতুন প্রজেক্টাইলের বিকাশ আশির দশকের প্রথমার্ধে শুরু হয়েছিল। নির্দিষ্ট উপকরণ, প্রযুক্তি এবং সমাধান ব্যবহারের মাধ্যমে, বিদ্যমান প্রজেক্টাইলের তুলনায় বর্মের অনুপ্রবেশ বাড়ানো প্রয়োজন ছিল। ভবিষ্যতের প্রজেক্টাইল 3BM-42 2A46 পরিবারের বিদ্যমান ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাথে ব্যবহার করার কথা ছিল।


T-72B3 প্রধান ট্যাঙ্কটি বর্ধিত প্রক্ষিপ্ত দৈর্ঘ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি উন্নত স্বয়ংক্রিয় লোডার বহন করে। ছবি Vitalykuzmin.net


কয়েক বছর পরে, 3BM-17 BOPS সহ 3VBM-42 রাউন্ড পরিষেবাতে প্রবেশ করে। এটি তথাকথিত অন্তর্ভুক্ত। একটি জ্বলন্ত সিলিন্ডার, যার ভিতরে একটি প্রজেক্টাইল সহ একটি ড্রাইভিং ডিভাইস কঠোরভাবে সংযুক্ত রয়েছে। এছাড়াও, শটের জন্য ইগনিশনের উপায় সহ একটি পৃথক আংশিকভাবে দাহ্য কার্টিজ কেস ব্যবহার করা হয়। হাতা এবং সিলিন্ডারের গহ্বরগুলি টিউবুলার পাউডার দিয়ে ভরা হয়, যা প্রক্ষেপণের ত্বরণ নিশ্চিত করে।

আম প্রজেক্টাইলের নির্মাতারা বর্মের অনুপ্রবেশ বাড়ানোর কাজটি মোকাবেলা করেছিলেন এবং তারা এটি খুব আকর্ষণীয় উপায়ে করেছিলেন। প্রজেক্টাইলের একটি বিশেষ নকশা রয়েছে, যার কারণে প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি বৃদ্ধি পেয়েছে। একই সময়ে, বাহ্যিকভাবে, 3BM-42 তার শ্রেণীর অন্যান্য পণ্য থেকে প্রায় আলাদা নয়। এই BOPS হল ছোট ব্যাসের একটি ফাঁপা নলাকার বডি, স্টিলের তৈরি এবং একটি টেইল স্টেবিলাইজার দিয়ে সজ্জিত। শরীরের সামনের প্রান্তটি একটি ব্যালিস্টিক ক্যাপ এবং তথাকথিত দিয়ে বন্ধ করা হয়। বর্ম-ভেদকারী ড্যাম্পার দুটি টাংস্টেন কোর হাউজিং গহ্বরে একটির পিছনে একটির মধ্যে অবস্থিত, একটি কম গলিত ধাতব জ্যাকেট দ্বারা জায়গায় রাখা হয়।

অ্যালুমিনিয়ামের তৈরি একটি রিসেটযোগ্য সীসা ডিভাইস প্রজেক্টাইলে ইনস্টল করা আছে। এটি একটি প্রশস্ত সামনে সঙ্গে একটি শঙ্কু আকৃতি আছে। বোরের সাথে মিথস্ক্রিয়া ডিভাইসের বাইরের পৃষ্ঠে বেশ কয়েকটি রিং দ্বারা সরবরাহ করা হয়। শট 3VBM-17, একটি সিলিন্ডার, একটি প্রজেক্টাইল এবং একটি নেতৃস্থানীয় ডিভাইস সহ, 574 মিমি ব্যাস সহ 125 মিমি দৈর্ঘ্য রয়েছে। প্রজেক্টাইলের ভর নিজেই 4,85 কেজি।


একটি প্রজেক্টাইল 3BM-17 "আম" সহ শট 3VBM-42। ছবি Fofanov.armor.kiev.ua


হাতা এবং সিলিন্ডারে গানপাউডারের জ্বলন ড্রাইভিং ডিভাইসের সাহায্যে প্রজেক্টাইলকে 1700 মি / সেকেন্ডের বেশি গতিতে ত্বরান্বিত করা সম্ভব করে তোলে। ব্যারেল থেকে প্রস্থান করার পরে, মাস্টার ডিভাইস রিসেট করা হয়। লক্ষ্যে আঘাত করার পরে, কন্টেনমেন্ট জ্যাকেট গলে যায়, যার পরে টাংস্টেন কোরগুলি বর্মের মধ্যে প্রবেশ করতে পারে। 2 কিমি দূরত্বে সর্বাধিক বর্মের অনুপ্রবেশ 500 মিমি হিসাবে নির্ধারিত হয়। একই দূরত্বে 60 ° একটি মিটিং কোণ সহ, এই বৈশিষ্ট্যটি 220 মিমিতে হ্রাস পেয়েছে।

3BM-17 প্রজেক্টাইল সহ 3VBM-42 শটটি 1986 সালে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল এবং সোভিয়েত সেনাবাহিনীর বিদ্যমান সমস্ত প্রধান ট্যাঙ্কের যুদ্ধের গুণাবলীকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছিল। এই পণ্যটি এখনও ট্যাঙ্ক বাহিনীতে ব্যবহৃত হয় এবং প্রায় তাদের অস্ত্রাগারের ভিত্তি। পরবর্তীকালে, আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল, যা শরীর এবং কোরগুলির দৈর্ঘ্য বৃদ্ধি করে। ফলস্বরূপ, "আম-এম" এর ওজন 5 কেজি এবং 270 ° কোণে 60 মিমি বর্ম পর্যন্ত প্রবেশ করতে পারে।

দীর্ঘ পথ "লিড"

আমের বিওপিএসের উপস্থিতির পরপরই, আমাদের দেশে সুপরিচিত অপ্রীতিকর ঘটনাগুলি শুরু হয়েছিল যা ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য প্রতিশ্রুতিশীল শেলগুলির বিকাশ সহ অনেক অঞ্চলে আঘাত করেছিল। শুধুমাত্র নব্বইয়ের দশকের শেষের দিকে উন্নত কর্মক্ষমতা সহ অন্য প্রজেক্টাইলের আকারে বাস্তব ফলাফল পাওয়া সম্ভব হয়েছিল। এই গোলাবারুদটি "লিড" কোড সহ উন্নয়ন কাজের ফলাফল ছিল।

বর্তমান এবং ভবিষ্যতের সাব-ক্যালিবার শেল
পণ্যের স্কিম "আম"। চিত্র Btvt.narod.ru


অভিজ্ঞতায় দেখা গেছে যে প্রধান যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলির আরও বৃদ্ধি প্রক্ষেপণের দৈর্ঘ্যের বাধ্যতামূলক বৃদ্ধির সাথে যুক্ত। এই প্যারামিটারটি 740 মিমিতে বাড়ানো হয়েছিল, তবে এই সত্যটি বিদ্যমান ট্যাঙ্ক লোডারগুলির সাথে ভবিষ্যতের প্রজেক্টাইল ব্যবহারের অনুমতি দেয়নি। ফলস্বরূপ, সাঁজোয়া যানগুলির আধুনিকীকরণের পরবর্তী প্রকল্পে অটোমেশনের একটি আপডেট অন্তর্ভুক্ত করতে হয়েছিল যা বন্দুকটিকে পরিবেশন করে।

সাধারণ চেহারার দৃষ্টিকোণ থেকে, 3BM-20 "লিড-3" প্রজেক্টাইল সহ 46VBM-1 শটটি কিছুটা পুরানো 3VBM-17 এর মতো এবং এতে একটি জ্বলন্ত সিলিন্ডারে একটি প্রজেক্টাইল এবং একটি কার্টিজ কেস রয়েছে। একটি ধাতব তৃণশয্যা। একই সময়ে, প্রজেক্টাইলের নকশাটি বিদ্যমান থেকে গুরুতরভাবে আলাদা। এই সময় এটি একটি একচেটিয়া ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম কোর (অন্যান্য উত্স অনুসারে, একটি টংস্টেন খাদ থেকে) ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যা আসলে প্রজেক্টাইলের ভিত্তি। একটি ব্যালিস্টিক ক্যাপ এবং টেইল স্টেবিলাইজারগুলি ধাতব কোরের সাথে সংযুক্ত থাকে, যার ব্যাস ব্যারেলের ক্যালিবারের চেয়ে কম।

দীর্ঘ প্রক্ষেপণের জন্য, একটি উন্নত সীসা ডিভাইস তৈরি করা হয়েছিল। এটি তার বড় দৈর্ঘ্য এবং দুটি যোগাযোগ অঞ্চলের উপস্থিতি দ্বারা আলাদা করা হয়। ডিভাইসের সামনে সাধারণ ধরণের একটি বড় সিলিন্ডার রয়েছে এবং দ্বিতীয় জোনটি তিনটি পিছনের সমর্থন দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। ব্যারেল থেকে প্রস্থান করার পরে, এই ধরনের একটি মাস্টার ডিভাইস রিসেট করা হয় এবং প্রজেক্টাইল রিলিজ করে।


"আম-এম" এবং একটি চালিত চার্জ সহ একটি কার্তুজ কেস। ছবি btvt.narod.ru


উপলব্ধ তথ্য অনুযায়ী, Lead-1 এর ভর 4,6 kg এবং এটি 1750 m/s গতিতে ত্বরান্বিত করতে সক্ষম। এই কারণে, এটি 650 মিটারের শট দূরত্ব এবং একটি শূন্য মুখোমুখি কোণে 2000 মিমি সমজাতীয় বর্ম পর্যন্ত প্রবেশ করে। এটি "লিড -2" প্রকল্পের অস্তিত্ব সম্পর্কে জানা যায়, যা অন্য উপাদান দিয়ে তৈরি পণ্যের সাথে কোর প্রতিস্থাপনের জন্য সরবরাহ করে। সুতরাং, ইউরেনিয়াম এবং টাংস্টেন থেকে অনুরূপ শেল অস্ত্রাগারগুলিতে উপস্থিত হতে পারে।

এর দীর্ঘ দৈর্ঘ্যের কারণে, নতুন ধরনের প্রজেক্টাইল ভর-উত্পাদিত ট্যাঙ্কের বিদ্যমান স্বয়ংক্রিয় লোডারগুলির সাথে ব্যবহার করা যায়নি। এই সমস্যাটি 90 এর মাঝামাঝি সময়ে সমাধান করা হয়েছিল। নতুন সিরিজের T-72A সাঁজোয়া যানগুলি "লং" শেলগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিবর্তিত মেশিনগান দিয়ে সজ্জিত ছিল। ভবিষ্যতে, আপগ্রেড করা T-3BXNUMX অনুরূপ সরঞ্জাম পেতে শুরু করে। সুতরাং, সাঁজোয়া বাহিনীর সরঞ্জামগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সীমিত বৈশিষ্ট্যের সাথে কেবল অপেক্ষাকৃত পুরানো "আম" ব্যবহার করতে পারে না।

"আরমাটা" এর জন্য "ভ্যাকুয়াম"

সম্ভাব্য শত্রুর ট্যাঙ্কগুলির সুরক্ষা বৈশিষ্ট্যের পরিলক্ষিত বৃদ্ধি অস্ত্র বিকাশকারীদের জন্য একটি বাস্তব চ্যালেঞ্জ। আরও গবেষণা কাজ গোলাবারুদের দৈর্ঘ্যে একটি নতুন বৃদ্ধির প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে উপসংহারে নেতৃত্ব দেয়। BOPS 1000 মিমি লম্বা বৈশিষ্ট্যগুলির সর্বোত্তম অনুপাত দেখাতে পারে, তবে এই জাতীয় প্রজেক্টাইল, সুস্পষ্ট কারণে, 2A46 বন্দুক এবং এর স্বয়ংক্রিয় লোডারের সাথে ব্যবহার করা যায়নি।


একটি নেতৃস্থানীয় ডিভাইস সহ প্রজেক্টাইল 3BM-46। ছবি Fofanov.armor.kiev.ua


এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় ছিল অতিরিক্ত সরঞ্জাম সহ একটি সম্পূর্ণ নতুন অস্ত্র তৈরি করা। প্রতিশ্রুতিশীল বন্দুকটি পরে সূচী 2A82 এর অধীনে পরিচিত হয়ে ওঠে এবং নতুন প্রজেক্টাইল "ভ্যাকুয়াম" কোড পেয়েছিল। একটি নির্দিষ্ট সময় থেকে, প্রতিশ্রুতিশীল আরমাটা ট্যাঙ্কের প্রকল্পের প্রেক্ষাপটে একটি নতুন অস্ত্র ব্যবস্থা বিবেচনা করা শুরু হয়েছিল। বন্দুক এবং বিওপিএসের কাজ সফলভাবে সমাপ্ত করার ক্ষেত্রে, নতুন ট্যাঙ্ক তাদের প্রধান অস্ত্র হিসাবে গ্রহণ করতে পারে।

কিছু উত্স অনুসারে, ভ্যাকুয়াম প্রকল্পটি নতুন উন্নয়নের পক্ষে বন্ধ করা হয়েছিল। 2A82-1M বন্দুকের বিকাশ শুরু করার সাথে সাথে, এই জাতীয় প্রজেক্টাইলের পরিবর্তে, "ভ্যাকুয়াম -1" কোড সহ একটি ছোট BOPS তৈরি করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। এটি "শুধু" 900 মিমি দৈর্ঘ্য এবং একটি কার্বাইড কোর দিয়ে সজ্জিত হওয়ার কথা ছিল। সাম্প্রতিক অতীতে, প্রতিরক্ষা শিল্পের প্রতিনিধিরা উল্লেখ করেছেন যে রোসাটমের সংস্থাগুলি একটি নতুন প্রজেক্টাইলের বিকাশে জড়িত ছিল। তাদের অংশগ্রহণ ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ব্যবহারের প্রয়োজনের কারণে।

কিছু রিপোর্ট অনুযায়ী, "ভ্যাকুয়াম-2" নামে একটি প্রজেক্টাইল সমান্তরালভাবে তৈরি করা হচ্ছে। এর নকশায়, এটি একটি ইউনিট সহ একটি পণ্যের অনুরূপ হওয়া উচিত, তবে একই সময়ে উপাদানগুলিতে পৃথক। এটি একটি টংস্টেন খাদ থেকে তৈরি করার প্রস্তাব করা হয়েছে, যা গার্হস্থ্য BOPS-এর কাছে আরও পরিচিত। এছাড়াও, 2A82-M বন্দুকের সাথে ব্যবহারের জন্য, টেলনিক কোডের সাথে একটি নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ সহ একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন যুদ্ধাস্ত্র এবং একটি 3UBK21 স্প্রিন্টার গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে। একটি নতুন 125-মিমি ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইল তৈরি সম্পর্কে সঠিক তথ্য এখনও উপলব্ধ নয়।


14A2-82M বন্দুক সহ প্রধান ট্যাঙ্ক T-1। NPK "Uralvagonzavod" / uvz.ru দ্বারা ছবি


ভ্যাকুয়াম পরিবারের প্রতিশ্রুতিশীল BOPS এর উপস্থিতি এবং সঠিক প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও নির্দিষ্ট করা হয়নি। এটি শুধুমাত্র জানা যায় যে একটি ইউরেনিয়াম কোর সহ একটি প্রক্ষিপ্ত প্রায় 900-1000 মিমি সমজাতীয় বর্ম ভেদ করবে। সম্ভবত, এই ধরনের বৈশিষ্ট্য প্রভাব একটি আদর্শ কোণ সঙ্গে প্রাপ্ত করা যেতে পারে। অন্যান্য বিবরণ অনুপস্থিত.

প্রতিশ্রুতিশীল "স্লেট"

বিগত বছরগুলির বিভিন্ন প্রতিবেদন অনুসারে, প্রতিশ্রুতিশীল দেশীয়ভাবে উন্নত ট্যাঙ্কগুলিও সীসা নামক একটি বর্ম-ভেদকারী প্রজেক্টাইল পাওয়ার কথা ছিল। তবে, তার সম্পর্কে খুব বেশি তথ্য ছিল না, যা বিভ্রান্তি এবং ভুল ধারণার জন্ম দিয়েছে। সুতরাং, কিছু সময়ের জন্য এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে "স্লেট" নতুন 125-মিমি বন্দুকের উদ্দেশ্যে ছিল। এটি এখন জানা গেছে যে এই পণ্যটি আরও শক্তিশালী 2 মিমি 83A152 বন্দুকের সাথে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

স্পষ্টতই, উচ্চ-ক্ষমতাসম্পন্ন কামানগুলির জন্য প্রক্ষিপ্তটি তার শ্রেণীর অন্যান্য প্রতিনিধিদের মতোই হবে। তিনি উচ্চ প্রসারণের একটি কোর পাবেন, একটি ব্যালিস্টিক ক্যাপ এবং মাথায় একটি আর্মার-পিয়ার্সিং ড্যাম্পার, সেইসাথে একটি অপেক্ষাকৃত ছোট ক্যালিবার স্টেবিলাইজার দিয়ে সজ্জিত। এর আগে জানানো হয়েছিল যে "গ্রিফেল-1" এবং "গ্রিফেল -2" প্রজেক্টাইলগুলি টাংস্টেন এবং ইউরেনিয়াম কোর দিয়ে সজ্জিত হবে। একই সময়ে, নতুন শেলগুলির বর্মের অনুপ্রবেশের পরামিতিগুলির কোনও ডেটা নেই।


125-মিমি বন্দুকের মডেল 2A82-1M। ছবি Yuripasholok.livejournal.com


বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, ক্যালিবার এবং আনুমানিক শক্তি সূচকের উপর ভিত্তি করে, লিডগুলি প্রভাবের সর্বোত্তম কোণে কমপক্ষে 1000-1200 মিমি সমজাতীয় বর্ম ভেদ করতে সক্ষম হবে। যাইহোক, এই ধরনের গোলাবারুদ বিকাশে কিছু বৈশিষ্ট্যগত সমস্যার রিপোর্ট রয়েছে। কিছু উদ্দেশ্যমূলক সীমাবদ্ধতার কারণে, 152-মিমি বন্দুকের জন্য শট শক্তি ব্যবহারের দক্ষতা একটি ছোট ক্যালিবারের সিস্টেমের তুলনায় কম হতে পারে। এই জাতীয় সমস্যাগুলি মোকাবেলা করা এবং প্রোপেল্যান্ট চার্জের শক্তির রিজার্ভ সম্পূর্ণরূপে ব্যবহার করা সম্ভব হবে কিনা তা অজানা।

প্রতিশ্রুতিশীল 2A83 ট্যাঙ্ক বন্দুকটি বর্তমানে আরমাটা ইউনিফাইড ট্র্যাকড প্ল্যাটফর্মের আরও বিকাশের প্রেক্ষাপটে তৈরি করা হচ্ছে। ইতিমধ্যে তৈরি প্রধান ট্যাঙ্ক T-14 একটি 2A82-1M বন্দুক সহ একটি জনবসতিহীন বুরুজ দিয়ে সজ্জিত। অদূর ভবিষ্যতে, ট্যাঙ্কের একটি নতুন সংস্করণ প্রদর্শিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে, যেখানে একটি ভিন্ন ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট এবং আরও শক্তিশালী 2A83 বন্দুক রয়েছে। তাদের সাথে, উন্নত আরমাটাও গ্রিফেল লাইনের বিওপিএস পাবে।

বর্তমান এবং ভবিষ্যতের খোলস

বর্তমানে, সাঁজোয়া বাহিনী বেশ পুরানো কিন্তু সফল 2A46 লাইনের বন্দুকের সাথে ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা বেশ কয়েকটি বর্ম-বিদ্ধ পালকযুক্ত সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল দিয়ে সজ্জিত। বিদ্যমান মডেলগুলির প্রধান ট্যাঙ্কগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অংশে তুলনামূলকভাবে পুরানো স্বয়ংক্রিয় লোডার রয়েছে এবং তাই শুধুমাত্র আমের খোসা এবং পুরানো পণ্যগুলি ব্যবহার করতে পারে। একই সময়ে, দেরী-সিরিজের T-90A ট্যাঙ্কগুলি, সেইসাথে আধুনিক T-72B3 ট্যাঙ্কগুলি উন্নত স্বয়ংক্রিয় লোডারগুলির সাথে সজ্জিত, যার জন্য তারা লিড লাইনের অপেক্ষাকৃত দীর্ঘ শেলগুলি ব্যবহার করতে পারে।


BOPS টাইপ "স্লেট" এর কথিত চেহারা। ছবি Otvaga2004.mybb.ru


BOPS 3BM-42 এবং 3BM-46 এর মোটামুটি উচ্চ কর্মক্ষমতা রয়েছে এবং এর কারণে তারা যুদ্ধক্ষেত্রে উপস্থিত বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তু মোকাবেলা করতে সক্ষম। একই সময়ে, সাব-ক্যালিবার গোলাবারুদ শত্রু ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে লড়াই করার একমাত্র উপায় নয়। একই উদ্দেশ্যে, আমাদের ট্যাঙ্কগুলি নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র এবং ক্রমবর্ধমান শট ব্যবহার করতে পারে। এইভাবে, "আম", "সীসা" এবং অন্যান্য ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ বিস্তৃত পরিসরে বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে লড়াই নিশ্চিত করে।

রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির পরবর্তী প্রজন্ম, এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র T-14 আরমাটা দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে, একটি নতুন 2A82-1M বন্দুক দিয়ে সজ্জিত, যা উচ্চতর কার্যকারিতা দেখায় এবং নতুন গোলাবারুদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। শেল এবং ক্ষেপণাস্ত্রের নতুন পরিবার যুদ্ধের গুণাবলীতে লক্ষণীয় বৃদ্ধি সরবরাহ করবে এবং আরমাটাকে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় অবস্থানে নিয়ে যেতে যথেষ্ট সক্ষম।

এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে সাম্প্রতিক অতীতে আধুনিক বিদেশী মডেল থেকে দেশীয় BOPS এর উল্লেখযোগ্য ব্যবধান রয়েছে। যাইহোক, পরিস্থিতি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হচ্ছে, এবং এই ধরনের নতুন মডেল পরিষেবাতে আসছে। অদূর ভবিষ্যতে, সাঁজোয়া ইউনিটগুলি আধুনিক অস্ত্র এবং গোলাবারুদ সহ মৌলিকভাবে নতুন যুদ্ধ যানবাহন পাবে। বিশ্বাস করার প্রতিটি কারণ রয়েছে যে ব্যবধানটি কমপক্ষে সংকীর্ণ হবে। তদুপরি, সেনাবাহিনীর যুদ্ধ সক্ষমতার জন্য বোধগম্য পরিণতি সহ বিদেশী প্রতিযোগীদের চেয়ে এগিয়ে থাকার সম্ভাবনাকে কেউ উড়িয়ে দিতে পারে না।

সাইট থেকে উপকরণ উপর ভিত্তি করে:
http://vpk.mane/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://russianarms.ru/
http://fofanov.armor.kiev.ua/
http://gurkhan.blogspot.com/
http://bmpd.livejournal.com/
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

71 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +4
    17 আগস্ট 2018 07:03
    BOPS প্রকৃতপক্ষে পরিপূর্ণতার শীর্ষে পৌঁছেছে। এবং তাদের দ্বারা বর্ম অনুপ্রবেশ বৃদ্ধি আসলে শুধুমাত্র ট্যাংক বন্দুকের ক্ষমতা বৃদ্ধি করে অর্জন করা যেতে পারে, এবং এটি একটি শেষ পরিণতি।
    1. +1
      17 আগস্ট 2018 09:39
      ক্যালিবার কেন? বর্তমানের সাথে "ফায়ার" যোগ করুন এবং একটি বৃত্তে আপগ্রেড করুন (ব্যারেল, বোল্ট, রিকোয়েল)
      1. 0
        17 আগস্ট 2018 20:41
        প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
        বর্তমানের সাথে "ফায়ার" যোগ করুন এবং একটি বৃত্তে আপগ্রেড করুন (ব্যারেল, বোল্ট, রিকোয়েল)

        এই উপায়টি ব্যয়বহুল হতে দেখা যাচ্ছে এবং বর্তমান পর্যায়ে এটি বাণিজ্যিকভাবে প্রয়োগ করা হয় না।
        1. 0
          18 আগস্ট 2018 08:04
          আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে BOPS এর জন্য একটি বন্দুকের ক্যালিবার সাধারণত একটি গৌণ প্যারামিটার, বরং, বিপরীতে, ছোটটির একটি "খাটো" ব্যারেল এবং আরও বেশি শেল থাকবে
    2. -3
      17 আগস্ট 2018 09:52
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      0
      BOPS প্রকৃতপক্ষে পরিপূর্ণতার শীর্ষে পৌঁছেছে। এবং তাদের দ্বারা বর্ম অনুপ্রবেশ বৃদ্ধি আসলে শুধুমাত্র ট্যাংক বন্দুকের ক্ষমতা বৃদ্ধি করে অর্জন করা যেতে পারে, এবং এটি বোবা

      1. আমি আরেকটি বিকল্প "দেখছি": হাইপারসনিক অ্যাক্টিভ-রিঅ্যাকটিভ ট্যাঙ্ক শেল... উভয়ই সংশোধন করা হয়েছে এবং অনির্দেশিত।
      1. +6
        17 আগস্ট 2018 10:05
        উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
        হাইপারসনিক সক্রিয়-প্রতিক্রিয়াশীল ট্যাঙ্ক শেল ... যেমন সংশোধন করা হয়েছে

        T-72 দামে সবাই যাবে।
        1. -1
          17 আগস্ট 2018 11:47
          উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
          T-72 দামে সবাই যাবে।

          আপনি কি মস্কো অঞ্চলে প্রধান হিসাবরক্ষক হিসাবে কাজ করেন? অথবা না? তাহলে আপনি এই ধরনের সুনির্দিষ্ট উপসংহারের জন্য এই ধরনের ডেটা কোথায় পেলেন? অনুরোধ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা হাইপারসনিক এসকেইএম নিয়ে কাজ করছে এবং "তারা গোঁফে ফুঁ দেয় না"!
          1. +6
            17 আগস্ট 2018 12:19
            উদ্ধৃতি: চেরি নাইন
            T-72 দামে সবাই যাবে।

            উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা হাইপারসনিক এসকেইএম নিয়ে কাজ করছে

            সাধারণভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশেষ করে লকহিড মার্টিন অস্ত্রের মোহনীয় দামের জন্য বিখ্যাত।
      2. +3
        17 আগস্ট 2018 10:37
        বর্তমান BOPSগুলি ইতিমধ্যেই হাইপারসনিক এবং 1-2 কিমি একটি প্রকৃত সরাসরি শট রেঞ্জ যথেষ্ট, উপরন্তু একটি অতিরিক্ত এক্সিলারেটরের সাহায্যে এই দূরত্বে তাদের ত্বরান্বিত করা - একটি শূকর কাটা কি - সেখানে অনেক ঝগড়া, কিন্তু সামান্য জ্ঞান আছে। যদিও এটি একটি চেষ্টা মূল্য হতে পারে
        1. 0
          17 আগস্ট 2018 11:50
          প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
          0
          বর্তমান BOPS ইতিমধ্যে হাইপারসনিক এবং 1-2 কিমি এর প্রকৃত সরাসরি শট রেঞ্জের সাথে যথেষ্ট,

          এটা লক্ষণীয় যে আপনি "সুপারফিশিয়ালি" ভেবেছিলেন! "অন-ক্লাবজে" এ যান! hi
          1. 0
            17 আগস্ট 2018 12:05
            "একটি লম্পিয়ার উপায়ে" - শূন্যের ওজন বাড়ানো সহজ, আমার মতে এটি দীর্ঘ এবং রিকোচেট কম
            1. 0
              17 আগস্ট 2018 12:37
              ফ্লাইট গতি বৃদ্ধি মুক্তি শক্তির সমানুপাতিক বলে মনে হচ্ছে, যার মানে ব্যারেল পরিধান বেশি হবে।
              রিকোচেটের খরচে, মনে হচ্ছে খোলসগুলিতে তথাকথিত "নরমালাইজার" আছে, যেগুলি যখন শেলটি আর্মারের সাথে যোগাযোগ করে, প্রথমটিকে ডান কোণের কাছাকাছি ঘুরিয়ে দেয়। যদিও হয়তো এটা শুধু BBshkah যায়। আমি সম্ভবত সবকিছু একসাথে মিশ্রিত করেছি: মানুষ, ঘোড়া)))
              1. 0
                17 আগস্ট 2018 12:42
                স্বাভাবিককরণ অনুসারে: একটি "দীর্ঘ" প্রজেক্টাইল বাঁকানোর কারণে, একটি সংক্ষিপ্তটির তুলনায়, একটি বিকৃত ক্যাপের কারণে, আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি আরও আত্মবিশ্বাসী
            2. -2
              17 আগস্ট 2018 13:15
              প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
              0
              "একটি লম্পিয়ার উপায়ে" - শূন্যের ওজন বাড়ানো সহজ, আমার মতে এটি দীর্ঘ এবং রিকোচেট কম

              আপনি এখনও একটি তৃতীয় চেষ্টা আছে! আচ্ছা, ঠিক আছে.... ইসরায়েলের ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলিতে তাদের 4 কিমি থেকে গুলি করতে এবং আঘাত করতে শেখানো হয়... আধুনিক ট্যাঙ্ক বিওপিএস শটে, যখন তারা ব্যারেল থেকে টেক অফ করে, তাদের সত্যিই হাইপারসনিক গতি থাকে ... কিন্তু, শেষ পর্যন্ত, "জীবনের গদ্য" হস্তক্ষেপ করে: 1. শটের দূরত্ব বৃদ্ধির সাথে, BOPS-এর গতিশক্তি কমে যায়... 2. MBT-এর আর্মার সুরক্ষা উন্নত করা হচ্ছে এবং প্রতিটি BOPS নয় একটি আধুনিক ট্যাংক আঘাত করতে সক্ষম! হাইপারসনিক এসকেইএম সাঁজোয়া লক্ষ্যবস্তুর সামনে শক্ত প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন চালু করতে সক্ষম হয় এবং ARGSNMM টার্গেট ক্যাপচার করার পরে এবং লক্ষ্যের পরিসর "পরিমাপ" করার পরে এর গতি (গতিশক্তি) উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করতে সক্ষম হয় ...
              1. +3
                17 আগস্ট 2018 13:41
                হ্যাঁ, ইসরায়েলীরা যা চায় তা শিখুক। 2-3 কিমি দূরত্ব এবং আরও বেশি ক্ষেত্রে, "নরম" স্টার্ট সহ এটিজিএমগুলি আরও যুক্তিসঙ্গত
                1. -1
                  অক্টোবর 2, 2018 19:00
                  আপনি একেবারে সঠিক, নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক যুদ্ধের বর্তমান পরিস্থিতিতে, জিনিসগুলি স্পষ্টতই ট্যাঙ্ক যুদ্ধে আসবে না। অ্যাপ্রোচের আগে, বাতাস ভিত্তিক "লং আর্মস" কাছাকাছি আসার সাথে সাথে ধ্বংস হয়ে যাবে। ট্যাঙ্ক দ্বারা ইরাকি ট্যাঙ্ক ইউনিটগুলির আমেরিকান পোগ্রোমগুলি স্মরণ করুন, সম্ভবত এটিই ছিল বৃহৎ ট্যাঙ্ক জনতার শেষ সংঘর্ষ .. এবং কারণগুলি কী, রাতের দর্শনের সুবিধা সমস্ত ইরাকি ট্যাঙ্ক প্রচেষ্টাকে বাতিল করে দেয়, এবং আরও সুবিধা কিছু উপায়ে কারণ হবে জয়-পরাজয়ের। এটা সম্ভব যে এভিয়েশন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের বিকাশ নির্ণায়ক হয়ে উঠবে, এবং বিওপিএসের বিবেচনা শুধুমাত্র খেলাধুলার আগ্রহের বাইরে, কিন্তু বাস্তবে খুব কম গুরুত্ব পাবে। এয়ার-ভিত্তিক (ইউএভি, লোটারিং গোলাবারুদ) থেকে তৃতীয় এবং উচ্চতর প্রজন্মের ATGM সহ গ্রাউন্ড পর্যন্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক (এবং অন্যান্য সাঁজোয়া এবং সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তু) সিস্টেমের সমস্ত প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করা আরও কার্যকর। আক্ষরিক অর্থে প্রত্যেকেই যার বাহক হতে পারে, যার অর্থ ট্যাঙ্ক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বিওপিএসের প্রয়োজন নেই ...
              2. 0
                17 আগস্ট 2018 14:03
                সরাসরি শট দূরত্বে একটি আধুনিক BOPS এর গতি কত কমে যায়? শতাংশ ইউনিট? তদুপরি, সমান ক্যালিবার সহ প্রজেক্টাইল যত বেশি ভারী, এই মানটি তত কম।
                স্ক্র্যাপের বিরুদ্ধে এখনও কোন অভ্যর্থনা নেই, এই অর্থে যে BOPS হল KAZ কে আটকানো সবচেয়ে কঠিন বস্তু, এর শক্তি দূরবর্তী অনুধাবনের সাহায্যে কার্যকরভাবে ক্ষয় করা কঠিন, আপনি এটি একটি পাতলা অ্যান্টি-কমিউলেটিভ স্ক্রীন দিয়ে থামাতে পারবেন না - শুধুমাত্র একটি রিজার্ভেশন ভর রুক্ষ বৃদ্ধি. প্রশ্ন হল কি প্রথমে একটি মৃত প্রান্তে পৌঁছাবে।

                একটি আকর্ষণীয় সমাধান হ'ল ATGM-এর পরিবর্তে স্ব-নিশানাকারী উপাদানগুলির সাথে ক্লাস্টার ওয়ারহেড সহ ভারী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা (কেএজেডকে পরিপূর্ণ করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে) ব্যারেলের মধ্য দিয়ে চালু করা ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেডগুলিকে একটি জাহাজের মতো উল্লম্ব স্থাপনে স্থাপন করা। যদি মারকাভার ইহুদিরা ল্যান্ডিং বগিটিকে ট্যাঙ্কে ঠেলে দিতে সক্ষম হয় তবে আপনি এক ডজন মিসাইলের জন্য একটি জায়গা খুঁজে পেতে পারেন।
                1. 0
                  17 আগস্ট 2018 14:38
                  নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
                  একটি আকর্ষণীয় সমাধান হ'ল ATGM-এর পরিবর্তে স্ব-নিশানাকারী উপাদানগুলির সাথে ক্লাস্টার ওয়ারহেড সহ ভারী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করা (কেএজেডকে পরিপূর্ণ করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে) ব্যারেলের মধ্য দিয়ে চালু করা ক্রমবর্ধমান ওয়ারহেডগুলিকে একটি জাহাজের মতো উল্লম্ব স্থাপনে স্থাপন করা।

                  ধারণা খারাপ না, কিন্তু কমই ট্রাঙ্ক মাধ্যমে. KAZ (টার্গেট) ছাড়াও এটি রিমোট সেন্সিং এর উপরও নির্ভর করতে পারে
                  1. 0
                    17 আগস্ট 2018 14:50
                    প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
                    খুব কমই ট্রাঙ্ক মাধ্যমে

                    তাই আমি বলি, টাওয়ারের পিছনে হুলের মধ্যে উল্লম্ব ইনস্টলেশন, যেমন একটি জাহাজে।
                    1. 0
                      17 আগস্ট 2018 15:07
                      দুঃখিত, এটা দেখা হয়নি.
                      ইহুদিরা, অবশ্যই, দুর্দান্ত আসল, তবে আপনি যদি সত্যিই ট্যাঙ্কের ওজন বাড়ান, তবে কেবল বর্ম সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য (এবং পশ্চাদপসরণ করার কাজ কমাতে)
                  2. 0
                    17 আগস্ট 2018 15:18
                    প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
                    KAZ ছাড়াও, টার্গেট রিমোট সেন্সিং এর উপরও নির্ভর করতে পারে

                    টাওয়ার/এমটিওর ছাদে ইমপ্যাক্ট কোরের সাথে - রিমোট সেন্সিং দিয়ে সেগুলোকে ঢেকে রাখা সমস্যাযুক্ত।
                    1. 0
                      17 আগস্ট 2018 15:27
                      টাওয়ার ছাদ - না (বিশেষ করে আমাদের তেশেক), এমটিও - কৌশলী, হ্যাঁ
                2. +1
                  17 আগস্ট 2018 20:44
                  নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
                  সরাসরি শট দূরত্বে একটি আধুনিক BOPS এর গতি কত কমে যায়? শতাংশ ইউনিট?

                  তাই তার আর গতি নেই, কিন্তু স্থায়িত্ব কমে গেছে। এবং কোন ওঠানামা হল বর্মের অনুপ্রবেশ একটি ধারালো হ্রাস
                  1. +1
                    18 আগস্ট 2018 11:38
                    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                    তাই তার আর গতি নেই, কিন্তু স্থায়িত্ব কমে গেছে

                    প্রক্রিয়াটির যান্ত্রিকতা পরিষ্কার নয়। ব্যাখ্যা করা.
                    1. +1
                      19 আগস্ট 2018 07:57
                      নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
                      প্রক্রিয়াটির যান্ত্রিকতা পরিষ্কার নয়। ব্যাখ্যা করা.

                      এটা সহজ, প্রক্ষিপ্তটি জড়তা দ্বারা উড়ে যায়, এমনকি ঘোরানো এবং এমনকি প্রবলভাবে প্রসারিত, অনুপ্রবেশের বৈশিষ্ট্য বৃদ্ধি করে, এবং এটি যত দীর্ঘ হয়, স্থিতিশীলতা বজায় রাখা তত কঠিন হয়, এবং যত তাড়াতাড়ি গতি কিছুটা কমে যায়, স্থিতিশীলতা শুরু হয়। বিপর্যয়মূলকভাবে পড়া এটা শুধু "সসেজ" শুরু হয়। বিচ্ছিন্ন প্যালেট সম্পর্কে ভুলবেন না, এটি স্থিতিশীলতা হারাতেও অবদান রাখে, স্টেবিলাইজারকে আরও কার্যকর করাও অসম্ভব, যেহেতু শট করার মুহুর্তে পাউডার গ্যাসগুলি, এটি তাকে ধন্যবাদ যে গ্যাসগুলি ঘুরতে শুরু করে। উড্ডয়নের সময় প্রজেক্টাইলটি যে ঘূর্ণনের দিক থেকে সম্প্রচার করেছিল তার বিপরীত দিকে প্রক্ষিপ্ত।
                      1. 0
                        19 আগস্ট 2018 08:07
                        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                        এবং দীর্ঘ, স্থিতিশীলতা বজায় রাখা আরও কঠিন

                        তাই মনে হচ্ছে, স্টেবিলাইজার থেকে ভরের কেন্দ্রের দূরত্ব যত বেশি হবে, এবং স্টেবিলাইজারের উপর কাজ করে এমন শক্তির কাঁধ তত বেশি হবে, অর্থাৎ, এর স্থিতিশীল প্রভাব। না?
                      2. 0
                        21 আগস্ট 2018 12:41
                        থেকে উদ্ধৃতি: svp67
                        এটি তাকে ধন্যবাদ যে গ্যাসগুলি উড্ডয়নের সময় প্রজেক্টাইলটি যে ঘূর্ণনের দিক থেকে বহন করে তার বিপরীত দিকে প্রক্ষিপ্তকে ঘুরতে শুরু করে।
                        এটি ব্যারেল থেকে বেরিয়ে আসার সাথে সাথে এটি ঘোরে না। যাই হোক না কেন, আমাদের।
          2. 0
            17 আগস্ট 2018 15:22
            এটা লক্ষণীয় যে আপনি "সুপারফিশিয়ালি" ভেবেছিলেন! "অন-ক্লাবজে" এ যান!

            1700 m/s/320 m/s \u5,3d Mach XNUMX.
            হাইপারসনিক, তবে...
            1. +1
              18 আগস্ট 2018 04:17
              গ্রিল থেকে উদ্ধৃতি।
              1700 m/s/320 m/s \u5,3d Mach XNUMX.
              হাইপারসনিক, তবে...

              তাতে কি? এর পর আপনি কি বলতে চান? অনুরোধ
        2. +1
          18 আগস্ট 2018 04:27
          প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
          +3
          বর্তমান BOPS ইতিমধ্যে হাইপারসনিক এবং 1-2 কিমি এর প্রকৃত সরাসরি শট রেঞ্জের সাথে যথেষ্ট,

          তাহলে কিসের জন্য 120 মিমি বন্দুক প্রতিস্থাপন করতে হবে L/44 হল L/55? 120 মিমি বন্দুক প্রতিস্থাপন করতে - 130 মিমি বন্দুক 130/51? 140-মিমি বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল কি ক্যু? কোন "হ্যাংওভার" থেকে 125-মিমি 2A46-5M এবং 125-মিমি 2A82 1-মিমি 152A2M-83 প্রতিস্থাপন করতে "আসে"? মূর্খ
          1. +1
            18 আগস্ট 2018 04:37
            PS ট্যাঙ্ক বন্দুকের ক্যালিবার বৃদ্ধি ... "কাকবার" লম্বা হওয়ার সীমাবদ্ধতা (!) রয়েছে এবং সীমার কাছাকাছি চলে আসছে! খুব শীঘ্রই, ট্যাঙ্কের শেলগুলির গতিশক্তি বৃদ্ধি, তাদের প্রাথমিক গতি এবং বর্ম-ছিদ্র করার ক্ষমতা "ঐতিহ্যগত" (!) শেলগুলির উন্নতি এবং ট্যাঙ্ক বন্দুকের "শক্তি" বৃদ্ধির সাথে যুক্ত হবে না!
            1. +2
              18 আগস্ট 2018 11:22
              কিছু কারণে মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে. আমি আবার বলছি: বন্দুকের প্রজন্মের পরিবর্তন একাধিক কারণে (OFS এবং ATGM-এর ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য সহ) করা হয় এবং কোনোভাবেই নতুন BOPS-এর জন্য নয়
      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      4. 0
        17 আগস্ট 2018 20:42
        উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
        "আমি দেখছি" আরেকটি বিকল্প: হাইপারসনিক অ্যাক্টিভ-রিঅ্যাকটিভ ট্যাঙ্ক শেল... উভয়ই সংশোধন করা হয়েছে এবং অনির্দেশিত

        কিন্তু এটি আর বিওপিএস নয়
        1. +1
          18 আগস্ট 2018 04:14
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          কিন্তু এটি আর বিওপিএস নয়


          6-বর্ম-বিদ্ধ কোর (অনুপ্রবেশকারী); 7-RDTT
          আপনি এখনও কি BOPS প্রয়োজন? হ্যাঁ, এটি "ঐতিহ্যবাহী" BOPS থেকে ভিন্ন; কিন্তু "মূল দেখুন"!
          1. 0
            18 আগস্ট 2018 04:43
            উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
            আপনি এখনও কি BOPS প্রয়োজন?

            আমি অস্বীকার করি না যে ধারণাটি স্থির থাকে না, তবে পাউডার গ্যাসের বহিঃপ্রবাহের গতি এবং শক্তি কি দ্রুত গতি বাড়াতে যথেষ্ট হবে? প্রকৃতপক্ষে, স্কিম অনুসারে, এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে প্রজেক্টাইলের সামনের প্রতিরোধ ক্ষমতা বেশি হবে, যার অর্থ হল প্রক্ষিপ্তটির প্রাথমিক গতিবেগ ক্লাসিক BOPS এর চেয়ে কম হবে। এটাকে ত্বরান্বিত করতে হবে। সলিড প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন কি ফ্লাইটের সময় আলাদা হয়ে যাবে নাকি? যেখানে জেটগুলি আঘাত করবে সেখানে কি প্লাস্টিকের বাঁক থাকবে? অনেক প্রশ্ন, কিন্তু একটি চেষ্টা মূল্য.
      5. 0
        18 আগস্ট 2018 05:04
        যোগদান সাব-ক্যালিবারগুলি ধীরে ধীরে মারা যাবে, দীর্ঘ ত্বরণ সহ গোলাবারুদ দ্বারা স্থানচ্যুত হবে
        এবং সম্ভাব্য দ্রুত। উপরন্তু, ইন-ফ্লাইট প্রজেক্টাইল কন্ট্রোল সিস্টেম শীঘ্রই ব্যাপক হয়ে উঠবে।
        1. +1
          18 আগস্ট 2018 13:35
          কাইনেটিক ATGMগুলি ক্লাসিকগুলির তুলনায় বহুগুণ ভারী এবং বেশি ব্যয়বহুল হবে৷
          ইতিহাসের সবচেয়ে "গতিশীল" ক্ষেপণাস্ত্র - সেন্টিনেল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আমেরিকান স্প্রিন্ট - 10 সেকেন্ডে ম্যাক 3 অর্জন করেছে। অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গোলাবারুদের জন্য, স্পষ্টতই, আরও বেশি ত্বরণ গতিশীলতার প্রয়োজন হবে। উপরন্তু, একটি হাইপারসনিক ওয়ারহেডকে "বধির" নয়, তবে এটি অবশ্যই "অন্ধ" হবে, যার অর্থ নির্দেশিকা ব্যবস্থা শুধুমাত্র কমান্ড হতে পারে, হস্তক্ষেপের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।
          যাই হোক না কেন, স্বল্প দূরত্বে, এই জাতীয় রকেট, গতি বাড়ানোর সময় ছাড়াই (ভুলে যাবেন না যে রকেটটি পরিবর্তনশীল ভরের একটি শরীর, এবং প্রাথমিক বিভাগে এটি ভারী এবং আরও ধীরে ধীরে ত্বরান্বিত হয়), নিকৃষ্ট হবে। ক্লাসিক BOPS-এ। এর অর্থ হ'ল তাদের সাথে একটি গ্রাউন্ড ক্যারিয়ার (ট্যাঙ্ক) সজ্জিত করা অযৌক্তিক, যা একটি চৌরাস্তায় একটি বাস্তব যুদ্ধে তাদের সুবিধাগুলি উপলব্ধি করতে সক্ষম হবে না।
          1. 0
            18 আগস্ট 2018 13:47
            গতিশীল ওয়ারহেড সহ স্থল-ভিত্তিক ATGMগুলি অসম্ভাব্য, তবে অনির্দেশিত বিমান চালনাগুলি খুব ভাল হতে পারে
            1. +2
              18 আগস্ট 2018 15:10
              প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
              কিন্তু অনির্দেশিত বিমান চলাচল

              একটি এনএআর একটি ট্যাঙ্কে আঘাত করার সম্ভাবনা কত? পরিষেবাতে থাকা ক্রমবর্ধমানগুলি সস্তা এবং যথেষ্ট কমপ্যাক্ট যা এক সালভোতে কয়েক ডজন ফায়ার করতে পারে। গতিবিদ্যা অনেক ভারী হবে, কারণ. কয়েক কেজি ওজনের একটি অনুপ্রবেশকারীকে অবশ্যই হাইপারসনিক গতিতে ত্বরান্বিত করতে হবে - আপনি বেশি তুলতে পারবেন না। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, breathtakingly ব্যয়বহুল. যদি আব্রামসের জন্য একটি M829 BOPS সহ একটি সাধারণ শট প্রতি 10 কিলোবাকের বেশি খরচ হয়, তাহলে একটি রকেটের দাম কল্পনা করুন (এবং এটি, ইউরেনিয়াম ক্রোবার ছাড়াও, এবং বর্ধিত শক্তি সহ কঠিন জ্বালানীর নতুন ফর্মুলেশন এবং নতুন উপকরণ)। এবং তাই এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে শত্রুর যুদ্ধ গঠনগুলি বপন করার জন্য, এই প্রত্যাশায় যে কয়েক ডজনের মধ্যে একটি আঘাত করবে - কোনও অর্থনীতি টানবে না।
              1. 0
                18 আগস্ট 2018 15:42
                ঠিক আছে, কোনোরকমে কুইল্টেড জ্যাকেটগুলি মুক্ত-পতনের বোমাগুলি লক্ষ্য করার সমস্যার সমাধান করেছে। উপরন্তু, এভিয়েশন NAR একটি ভাল প্রাথমিক গতি আছে?
                1. 0
                  18 আগস্ট 2018 17:40
                  প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
                  quilted জ্যাকেট বিনামূল্যে পতনশীল বোমা লক্ষ্য করার সমস্যা সমাধান

                  KVO বোমা যখন অনুভূমিক ফ্লাইট থেকে নামানো হয় - দশ মিটার। ডুব বোমারু বিমান অনেক আগেই চলে গেছে।
                  প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি
                  উপরন্তু, এভিয়েশন NAR একটি ভাল প্রাথমিক গতি আছে?

                  যাই হোক না কেন, সাবসনিক। অন্যথায়, আপনি কেবল লক্ষ্য চিনতে এবং এটি আক্রমণ করার সময় পাবেন না। এবং আমাদের BOPS এর চেয়ে বেশি গতি পেতে হবে (অন্যথায়, এই সবের অর্থ কী)। এবং কোন বড় পার্থক্য নেই, শূন্য থেকে Mach 7-10 বা Mach 0,5-0,8 থেকে কোন ত্বরণ নেই।
                  1. -1
                    18 আগস্ট 2018 18:39
                    কিন্তু কেন? আক্রমণে বিমান: আনুমানিক - Mach 0,7 + ফাঁকা এক্সিলারেটর (খুব প্রশস্ত) + বিনামূল্যে পতনের ত্বরণ 5-6 কিমি + ফাঁকা ওজন (এমনকি শালীনও নয়)
                    1. +2
                      18 আগস্ট 2018 21:15
                      প্রকৃতপক্ষে, বিষয় হল কিভাবে BOPS কে প্রধান ট্যাঙ্ক গোলাবারুদ হিসাবে প্রতিস্থাপন করা যায়, যা শত্রুর ট্যাঙ্কগুলিকে কপালে আঘাত করার জন্য প্রয়োজন হয়, সবচেয়ে সুরক্ষিত এলাকায়। এভিয়েশনে অন্যান্য কোণ থেকে আক্রমণ করার আরও সুযোগ রয়েছে, প্রচুর গোলাবারুদ রয়েছে। এটি একটি ভারী AGM-65 রকেট বা একটি বড়-ক্যালিবার সামঞ্জস্যযোগ্য বোমা হতে পারে (সরাসরি আঘাত মোটেও প্রয়োজনীয় নয় - এটি একটি ঘনিষ্ঠ বিস্ফোরণের সাথে এটি নিষ্ক্রিয় করবে), বা একই SPE সহ একটি ধারক, বা প্রচলিত NAR-এর একটি ভলি হতে পারে। . সরাসরি আঘাতের সম্ভাবনা কম থাকায় গতিহীনভাবে কাজ করা অদক্ষ।
      6. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2018 19:56
        হাইপারসনিক 5 কিমি দূরত্বে? হ্যাঁ ঠিক. সামঞ্জস্যযোগ্য? এটি অসম্ভাব্য.
    3. -3
      17 আগস্ট 2018 09:56
      PS 2. একটি "পারমাণবিক স্ট্রাইক" ওয়ারহেড দিয়ে স্ব-লক্ষ্যযুক্ত শেল তৈরি করা সম্ভব ... (সম্ভবত একটি ট্র্যাজেক্টরি টার্ন সহ বা ছাড়া ...)!
    4. 0
      17 আগস্ট 2018 19:55
      এবং তাদের দ্বারা বর্ম অনুপ্রবেশ বৃদ্ধি আসলে শুধুমাত্র ট্যাংক বন্দুকের ক্ষমতা বৃদ্ধি করে অর্জন করা যেতে পারে, এবং এটি একটি শেষ পরিণতি।
      ক্যালিবার নয় কিন্তু বপস দৈর্ঘ্য
      1. 0
        18 আগস্ট 2018 04:34
        _Ugene_ থেকে উদ্ধৃতি
        ক্যালিবার নয় কিন্তু বপস দৈর্ঘ্য

        একটি দীর্ঘ এক সঙ্গে সবকিছু এত সহজ নয়. ট্যাঙ্কের ফাইটিং বগির আয়তন যথাক্রমে সীমিত, এবং "ক্রোবার" এর দৈর্ঘ্য, একটি নির্দিষ্ট সীমায় পৌঁছেছে, এটি আরও দীর্ঘ করতে সক্ষম হবে না। আর এই সীমা ইতিমধ্যেই পৌঁছে গেছে। একটি প্রসারিত BOPS-এর জন্য ফ্লাইটের গতি বৃদ্ধির প্রয়োজন হবে, অন্যথায় এটি কেবল স্থিতিশীল হওয়া বন্ধ করে দেবে, যার জন্য বোরে অভ্যন্তরীণ চাপ বৃদ্ধির প্রয়োজন হবে, এর জন্য হয় বন্দুকের দেয়ালের বেধ বৃদ্ধি বা ব্যবহার করা হয়। এর উত্পাদনের জন্য আরও ব্যয়বহুল খাদ, বিদ্যমান বন্দুকগুলি কাজ করবে না। যেহেতু তারা হয় ভেঙ্গে যাবে, অথবা যখন ট্রাঙ্কটি আরও বেশি বাঁকতে শুরু করবে তখন তারা খুব দ্রুত এই জাতীয় মানগুলিতে উষ্ণ হবে। যা, তদনুসারে, বোর বেশি পরিধানের দিকে নিয়ে যায় এবং FCS-এর জন্য উচ্চতর প্রয়োজনীয়তা... আমি ইতিমধ্যেই BOPS-এর জন্য নতুন উপকরণ সম্পর্কে নীরব, যাতে এটি ফায়ারিং এবং ফ্লাইটের সময় অভ্যন্তরীণ চাপ থেকে বিরত না হয়
    5. -1
      18 আগস্ট 2018 20:30
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      BOPS প্রকৃতপক্ষে পরিপূর্ণতার শীর্ষে পৌঁছেছে। এবং তাদের দ্বারা বর্ম অনুপ্রবেশ বৃদ্ধি আসলে শুধুমাত্র ট্যাংক বন্দুকের ক্ষমতা বৃদ্ধি করে অর্জন করা যেতে পারে, এবং এটি একটি শেষ পরিণতি।

      আমাকে একমত হতে দিন। আমি মনে করি বিকল্পগুলি এখনও সম্ভব, অগ্রগতি স্থির থাকে না। BOPS-এর দুর্বল দিক হল নিয়ন্ত্রণ, কিন্তু নিয়ন্ত্রণ দেওয়া, লক্ষ্যের অবস্থা পরিবর্তন করা এবং শীর্ষ থেকে আঘাত করা কি?
    6. 0
      19 আগস্ট 2018 11:27
      জার্মানরা আপনার সাথে একমত নয়,
      130 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক
    7. 0
      অক্টোবর 25, 2018 16:18
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      BOPS প্রকৃতপক্ষে পরিপূর্ণতার শীর্ষে পৌঁছেছে। এবং তাদের দ্বারা বর্ম অনুপ্রবেশ বৃদ্ধি আসলে শুধুমাত্র ট্যাংক বন্দুকের ক্ষমতা বৃদ্ধি করে অর্জন করা যেতে পারে, এবং এটি একটি শেষ পরিণতি।


      বন্দুকের ব্যারেলগুলির জন্য শক্তিশালী উপকরণগুলির কারণে, আরও আধুনিক ধরণের গানপাউডার এবং আরও টেকসই উপকরণ যা থেকে সাব-ক্যালিবার শেল তৈরি করা হয়, অনুপ্রবেশকারী বর্মের পুরুত্বে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি অর্জন করা যেতে পারে। এটি এখন কয়েক দশক ধরে ঘটছে।
  2. 0
    17 আগস্ট 2018 09:24
    একটি 14-মিমি বন্দুক সহ T-152-এর জন্য, আপনি BOPS-কে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করতে পারেন - এবং নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরণ সহ 3UBK21 স্প্রিন্টার এবং HE ATGMগুলি লোড করতে পারেন
    1. +3
      17 আগস্ট 2018 10:00
      152-মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য, সংশোধন করা বা স্ব-লক্ষ্যযুক্ত শেল তৈরি করা সহজ এবং সস্তা ...
    2. +4
      17 আগস্ট 2018 10:11
      "ধীর" শেল (ATGM সহ) KAZ এর জন্য বেশি ঝুঁকিপূর্ণ
  3. +1
    17 আগস্ট 2018 12:47
    আব্রামস ক্রোবার দেখতে এইরকম:
    1. 0
      17 আগস্ট 2018 19:05
      ভবিষ্যত BOPS-এর জন্য নয়, গতিশীল অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলের জন্য হবে - প্রতি সেকেন্ডে 30 মিটার গতিতে 2700 কিলোগ্রাম।
  4. +3
    17 আগস্ট 2018 15:33
    আমি উপরের বিবৃতিগুলির সাথে একমত হতে চাই। অস্ত্রাগারে উপলব্ধ BPS এবং তাদের বর্মের অনুপ্রবেশ রাষ্ট্রের নির্বাচিত মতবাদকে বিবেচনায় রেখে সম্ভাব্য বন্ধুদের আধুনিক MBT-এর জন্য যথেষ্ট। আমাকে ব্যাখ্যা করতে দাও. আমরা পূর্ব এবং আফ্রিকার দেশগুলিতে আক্রমণ এবং সংঘাতের ব্যবস্থা করতে যাচ্ছি না। সমজাতীয় বর্মের বিরুদ্ধে অনুপ্রবেশ 2000 মিটারের শট দূরত্বে নির্দেশিত হয়। এমন গড় দূরত্ব খুব কমই পাওয়া যায়, এমনকি মরুভূমিতেও (যদি স্মৃতি কাজ করে, মিখাইল বার্যাটিনস্কি, তার বইয়ে এটি মধ্যপ্রাচ্যের থিয়েটার অফ অপারেশনে অনুমান করেছেন, দৃশ্যত প্রায় 1400 -1600 মি।) ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনস লাইন অফ সাইটের পরিপ্রেক্ষিতে একটি ক্রম ছোট আকারের (অনুমান করুন 1000 মি।)। এই দূরত্বে, গতির নগণ্য ক্ষতি বিবেচনায় নিয়ে, প্রাথমিকের তুলনায়, ঘোষিত অনুপ্রবেশকে 2 দ্বারা (প্রায়) গুণ করা যেতে পারে (এটি পদার্থবিদ্যা), যা সম্পূর্ণরূপে যথেষ্ট, এমবিটি-এর জন্য, আমরা যেভাবেই বিকাশ বলি না কেন। 70-এর দশকে, সুরক্ষার পূর্ববর্তী নীতিগুলির সাথে (ঝুলন্ত বর্ম, তদ্ব্যতীত, 80-90 বছরের বিকাশ)। যাইহোক, এর মানে এই নয় যে আধুনিক উন্নয়ন পরিচালনা করার প্রয়োজন নেই, এবং এই এলাকায়, চিৎকার না করে যে সবকিছু চলে গেছে এবং স্ক্র্যাপ মেটাল, হাজার হাজার T-72 কর্মী, এবং দেশের বাজেট ধ্বংস করে, এখনও কাঁচা ARMATA ভাস্কর্যের জন্য করাত করা হয়েছে। , যেখানে BPS দীর্ঘ বা ক্যালিবার বড় এবং ফলস্বরূপ, অনুপ্রবেশ T-72 এর চেয়ে বেশি।
    সুতরাং, রেফারেন্সের জন্য, ইহুদিরা তাদের শেরম্যানদের 105 মিলিমিটার দিয়ে পরিষেবা থেকে সরিয়ে দিয়েছে (কোথাও কোথাও 80), এবং কেবল তাদের সরিয়ে দেয়নি, বরং সেগুলিকে টাকার বিনিময়ে বিক্রিও করেছিল। এবং আমরা ইউএসএসআরকে ছুঁয়ে রেখেছি, স্ক্র্যাপের জন্য। এটা অযৌক্তিক। তুমি তা মনে করো না। তবে এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত।
    1. +3
      17 আগস্ট 2018 19:16
      মরুভূমি এবং সমতল এলাকায়, পরিসীমা 3-4 কিলোমিটার বৃদ্ধি পায়, পাশাপাশি গোলান এবং রামাত গোলানের মতো পাহাড়ি এলাকায়, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে, আমরা কখনও 1400 মিটারের কাছাকাছি গুলি করিনি, গড়ে 2200-2600 মিটার এবং এটি Merkava-2Bet Meshupar-এ, প্রথম মডেলের Merkava-4 ট্যাঙ্কগুলিতে, তারা গড়ে 3000-3300 মিটার গুলি করেছিল এবং এটি 8000 মিটার পর্যন্ত পরিসীমা সহ লাহাত গাইডেড মিসাইলকে বিবেচনায় না নিয়েই। এবং 80 এর দশকে ইসরায়েল কার কাছে শেরম্যান বিক্রি করেছিল, খুব আকর্ষণীয়?
      1. 0
        20 আগস্ট 2018 13:54
        চিলি, প্রায় 150-170 টুকরা ... আরও 2টি আফ্রিকান দেশ ছিল, কিন্তু শুধুমাত্র কয়েকটি আছে। hi
    2. +2
      18 আগস্ট 2018 05:11
      আপনি খুব অদ্ভুতভাবে কথা বলেন, এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতাকে উপেক্ষা করে। আপনি কি জানেন যে 44 সালে IS-2 শত্রুর 2 কিলোমিটারের কাছাকাছি আসা বন্ধ করেছিল?
      উপরন্তু, কৌশলগতভাবে প্রায়শই পাহাড়ী এলাকায় 4-7 কিমি পরিষ্কার লক্ষ্য রেখা সহ একটি অ্যাম্বুশ কুলুঙ্গি থাকে, সমতল ইউরোপের কথা উল্লেখ না করে যেখানে বন কাটা হয়।
      আপনার আদিম সিদ্ধান্তগুলি ট্যাঙ্কগুলির একটি প্রাথমিক এবং পদ্ধতিগত প্রহারের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
      1. 0
        18 আগস্ট 2018 11:36
        দুঃখিত আপনি সঠিক. ইউরোপ কাটা বন, পাহাড় কাটা, ভরাট গিরিখাত এবং পাকা নদী ... আপনি এটি একটি রাজনৈতিক মানচিত্রে অধ্যয়ন করেছেন (এছাড়াও, এটি মধ্যযুগে সমতল এবং তিমির উপর, ওহ কোন হাতি নেই, তবে এটি এখনও সমতল)। আমি ভুল হতে পারি, কিন্তু আমি গড় মান সম্পর্কে কথা বলছি, প্লাস এবং মাইনাস উভয়ই ধরে নিচ্ছি, এবং উত্তর সমুদ্র থেকে ভূমধ্যসাগর পর্যন্ত পুরো থিয়েটার সম্পর্কে, এবং আপনি স্যার একটি এলাকায় আঁকড়ে আছেন। যদিও তাদের গোলান আছে, এমনকি ইউরোপে ইউক্রেনের স্টেপস (যে একা বেলারুশ কঠিন বন এবং জলাভূমি), পুরো থিয়েটার নয়, পড়ুন, আপনি যা পড়ছেন সে সম্পর্কে সচেতন হন এবং তারপরে লিখুন।
    3. 0
      ফেব্রুয়ারি 5, 2019 10:29
      প্রিয়, এখানে অ্যাব্রাম বুকিং সম্পর্কে কিছু কথা বলা হয়েছে যেগুলি এখন পরিষেবায় রয়েছে, এবং দূরবর্তী বছরগুলিতে নয়: M1A2SEP / SEPv2 / M1A1AIMv2 / FEP (2000)
      টাওয়ার: BOPS থেকে 940-960mm / COP থেকে 1310-1620?mm
      BODY: n/a/ n/a.
      মাফ করবেন, আপনি তাদের কি দিয়ে ঘুষি মারবেন? অস্ত্রাগারে একটি প্রক্ষিপ্ত / নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র এমনকি টাওয়ার ভেদ করতে সক্ষম হবে না, হুল উল্লেখ না করে।
      কিন্তু আপনি যদি একই আব্রামের শেলগুলির পরিসরের দিকে তাকান তবে আপনি অবাক হবেন যে তারা আমাদের যে কোনও ট্যাঙ্ক (ভাল, সম্ভবত পৌরাণিক আরমাটা) ভেদ করার গ্যারান্টি দেওয়া যেতে পারে। অতএব, আমাদের কিছু করার জন্য চেষ্টা করার এবং যত্ন নেওয়ার কিছু আছে।
  5. +3
    17 আগস্ট 2018 20:02
    আমাদের ট্যাঙ্কাররা যেমন বলে, সৈন্যদের মধ্যে আমের চেয়ে নতুন কিছু নেই। এবং এর বর্মের অনুপ্রবেশ (2 কিমি দূরত্বে সর্বাধিক বর্মের অনুপ্রবেশ 500 মিমি নির্ধারণ করা হয়। একই দূরত্বে 60 ° একটি মিটিং কোণে, এই বৈশিষ্ট্যটি 220 মিমিতে কমে যায়।) কথিত শত্রুর এমবিটি পরাজিত করার জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত। . ইহুদি কাজ ইতিমধ্যে ইউরোপীয় আব্রামের উপর রাখা হচ্ছে বিবেচনা করে, প্রশ্ন ওঠে - কিভাবে তাদের আঘাত? কাজ পাখিদের বিরুদ্ধে কাজ করবে, তারা কপালে বাপস নেবে না, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে আপনাকে কীভাবে যেতে হবে?
    শুধু যুক্তি দেবেন না যেমন - যে আমরা ন্যাটো ট্যাঙ্কের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছি, ইত্যাদি ইত্যাদি, এই জাতীয় যুক্তি দিয়ে, আপনি কেবল পারমাণবিক ত্রয়ী ছেড়ে দিতে পারেন এবং বাকি সবকিছু কাটাতে পারেন, আমরা ইতিমধ্যে এটির মধ্য দিয়ে চলেছি।
    1. +2
      17 আগস্ট 2018 22:01
      আমাদের প্রথমবারের মতো আধা-সক্রিয় লেজার গাইডেন্স সিস্টেমের সাহায্যে গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা শুরু করতে হবে, এবং তারপরে আইআর বা মিমি-রেঞ্জের রাডার দিয়ে প্রথমবারের মতো। জেনারেল এবং আত্মসাৎকারীদের বাজে কথা, এটি মা রাশিয়ার প্রধান সমস্যা।
      1. 0
        18 আগস্ট 2018 05:13
        ওয়েল, এটা সব খারাপ না. এমনকি অনুপ্রবেশ ছাড়া, একটি প্রক্ষিপ্ত আঘাত খুব আনন্দদায়ক নয়।
        তবে আগুনের কার্যকারিতা হ্রাসকে নিষ্ক্রিয়ভাবে উপেক্ষা করা একরকম খুব অদ্ভুত।
  6. +3
    17 আগস্ট 2018 20:44
    আমাদের 152 মিমি ক্যালিবারে BOPS কেন দরকার, যদি সর্বশেষ পরিবর্তনের 125 মিমি ক্যালিবারগুলির তুলনায় তাদের থেকে লাভ বন্দুকের অতিরিক্ত ভরের ক্ষতি এবং গোলাবারুদের শেলের সংখ্যা হ্রাসের মতো দুর্দান্ত না হয়? রাক (+ এই এবং ব্যারেল জীবন হ্রাস)? দূরবর্তী দিকনির্দেশক বিস্ফোরণ সহ একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন প্রজেক্টাইল সমস্ত সংযুক্তিগুলি (কেএজেড, ডিজেড, পর্যবেক্ষণ ডিভাইস, বিভিন্ন সেন্সর এবং অন্যান্য সমস্ত কিছু) দূরে সরিয়ে দেবে, পাশাপাশি বন্দুক বা ট্র্যাকগুলিকে একটি উচ্চ-গতির টুকরো দিয়ে ক্ষতিগ্রস্থ করবে। শুধুমাত্র একটি সুযোগ আছে: KAZ অবশ্যই একটি নিরাপদ দূরত্বে এই জাতীয় প্রজেক্টাইলকে আটকাতে হবে, তবে এখানে সীমাবদ্ধতাও রয়েছে।
    বর্ম ভেঙে ফেলার প্রয়োজন নেই, আপনি একটি শত্রু ট্যাঙ্ককে অক্ষম করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, এটিকে স্থির করে, এবং তারপরে কোয়ালিশন-এসভিকে লক্ষ্য করে নিরাপদ দূরত্ব থেকে গুলি চালান। আবার, 152 মিমি ক্যালিবারে, ইমপ্যাক্ট কোর, যা ক্রমবর্ধমান জেটের চেয়ে আর্মার থেকে অনেক দূরে গঠিত হয়, এটি KAZ-এর নাগালের বাইরেও হতে পারে।
    ঠিক আছে, শেষ যুক্তি: ট্যাঙ্কের মূল উদ্দেশ্য অন্য ট্যাঙ্ককে প্রতিরোধ করা নয়, তবে ধ্বংস করা ... হ্যাঁ, সবাই ইতিমধ্যে এটি জানে; এবং এর জন্য "বিস্ফোরক সহ একটি স্যুটকেস" এর চেয়ে ভাল আর কিছুই নেই।
  7. +2
    18 আগস্ট 2018 20:30
    BOPS এর জন্য Makarovsky ক্যাপ কি সম্পূর্ণ অকেজো?
    BOPS একটি খারাপ প্রজেক্টাইল: খুব ব্যয়বহুল এবং ব্যারেলের সংস্থান খুব নিবিড়ভাবে গ্রাস করে। তবে এটি প্রতিস্থাপন করা কঠিন: ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদের জন্য বর্মের হ্রাসকৃত প্রতিরোধ বিওপিএসের তুলনায় অনেক বেশি। ভাল অবস্থায়, একটি আকৃতির চার্জের আর্মার অনুপ্রবেশ 5 ক্যালিবার পর্যন্ত হয়। একটি ধারণা জাগে: ট্যাঙ্কে প্রায় 300 মিমি ক্যালিবার সহ একটি কম-ব্যালিস্টিক কামান স্থাপন করা, যাতে ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইল 1500 মিমি পর্যন্ত নিতে পারে। তবে প্রচুর সমস্যা দেখা দেয়, যার মধ্যে প্রধানটি হল আপনি একটি কম-ব্যালিস্টিক প্রজেক্টাইল দিয়ে ট্যাঙ্কে আঘাত করবেন, আপনাকে এটি নিয়ন্ত্রণযোগ্য করতে হবে। তবে ইতিমধ্যেই একই রকম বাজে কথা রয়েছে - একটি এটিজিএম বলা হয় এবং আপনি যদি এটিকে কামান থেকে চালু না করেন তবে আপনি ক্যালিবারে স্কোর করতে পারেন। কিন্তু বিওপিএস প্রতিস্থাপন করতে চায়। অতএব, প্রশ্ন উঠছে: ট্যাঙ্ক উড়িয়ে দিতে আপনার কত কেজি বিস্ফোরক দরকার? পূর্বে, এই ধরনের বর্ম-ছিদ্রকারী শেল ইতিমধ্যেই বিদ্যমান ছিল; তাদের বিরুদ্ধে অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন আস্তরণ তৈরি করা হয়েছিল। তবে অগ্রগতি স্থির থাকে না: সম্ভবত আধুনিক ক্যালিবারে আধুনিক বিস্ফোরকগুলি ইতিমধ্যে ট্যাঙ্কগুলির সম্মুখ বর্মকে ধ্বংস করতে পারে? একটি একক HE রাউন্ড সহ একটি 152 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুক একটি আকর্ষণীয় ধারণা বলে মনে হচ্ছে। ওয়েল, বা 2 শেল: সস্তা, পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে, এবং ব্যয়বহুল, একটি নতুন ভারতীয় বিস্ফোরক (নাম ভুলে গেছি), ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে, কিন্তু একটি ক্রোবার ব্যারেল নয়। এছাড়াও, রাইফেল বন্দুকটিতে ফিরে আসা সম্ভব হবে।
    এবং শেষ প্রশ্ন: শক কোর থেকে MTO আচ্ছাদন করতে সমস্যা কি? এমটিও-র উপরে সমর্থনে রিমোট সেন্সিং সহ একটি সাঁজোয়া প্লেট স্থাপন করা কি সত্যিই অসম্ভব (20-50 সেন্টিমিটার, যাতে ইঞ্জিন শীতলকরণে হস্তক্ষেপ না হয়)? একই সময়ে, সমস্ত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক হেলিকপ্টারের জন্য ইনফ্রারেড দৃশ্যমানতা হ্রাস পাবে। অথবা এর বিপরীতে, IR সিমুলেটরটি উপরে রাখুন (সবচেয়ে স্থিতিশীল জায়গায়), যেমন "এখানে আঘাত করুন"। এই পরিস্থিতিতে ডিজেল ইঞ্জিন ঠান্ডা করা সম্ভব না হলে, আপনি একটি অতিরিক্ত স্থাপন করতে পারেন। নীচে বা পাশে রেডিয়েটার। কিন্তু সমস্ত জ্যাভেলিন ট্র্যাশে নিয়ে যাওয়া যেতে পারে।
    1. +1
      19 আগস্ট 2018 12:23
      থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
      এবং শেষ প্রশ্ন: শক কোর থেকে MTO আচ্ছাদন করতে সমস্যা কি? এমটিও-র উপরে সমর্থনে রিমোট সেন্সিং সহ একটি সাঁজোয়া প্লেট স্থাপন করা কি সত্যিই অসম্ভব (20-50 সেন্টিমিটার, যাতে ইঞ্জিন শীতলকরণে হস্তক্ষেপ না হয়)?

      DZ এবং BOPS মোকাবেলা করে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, খুব ভাল নয়, এবং প্রভাব কোরের গতি কমপক্ষে দেড় থেকে দুই গুণ বেশি। সুতরাং, আপনি শুধুমাত্র বর্ম পিছনে লুকাতে পারেন. এবং এই ধরনের গোলাবারুদের বর্ম অনুপ্রবেশ অন্তত 100 মিমি এর কম নয়। উপরন্তু, উপরে থেকে আক্রমণ করার সময়, অনুপ্রবেশ কোণ স্বাভাবিকের কাছাকাছি। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে বেশ কয়েকটি বর্গ মিটার এলাকা সহ একটি 100 মিমি স্ল্যাবের ওজন কত হবে?
      এক সময়ে, একটি অনুরূপ সমস্যা তাদের নিজস্ব ধরনের মোকাবেলা করার জন্য আর্টিলারি জাহাজ হিসাবে অবিকল যুদ্ধজাহাজ বন্ধ করে দিয়েছিল। যখন যুদ্ধের দূরত্ব বাড়তে থাকে, তখন গোলাগুলি (এক টনের বেশি ওজনের) প্রধানত উপর থেকে আসতে শুরু করে। এবং তারপরে দেখা গেল যে পর্যাপ্ত পুরু বর্ম দিয়ে পাশের বিপরীতে ডেকটি ঢেকে রাখা অসম্ভব।
    2. +1
      21 আগস্ট 2018 13:14
      থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
      একটি ধারণা উপস্থিত হয়: ট্যাঙ্কে প্রায় 300 মিমি ক্যালিবারের একটি কম-ব্যালিস্টিক কামান রাখা
      আহা! মর্টার 240 মিমি: এখানে ক্যালিবার নিজেই, এবং প্রক্ষিপ্ত উপর থেকে উড়ে ...
      থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
      অতএব, প্রশ্ন উঠছে: ট্যাঙ্ক উড়িয়ে দিতে আপনার কত কেজি বিস্ফোরক দরকার?
      আপনার ইচ্ছা দ্বারা বিচার - অন্তত একটি টন! এবং এটি একটি আড়াআড়ি মধ্যে চালু - জায়গা উপর নির্ভর করে।
      থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
      পূর্বে, এই ধরনের বর্ম-ছিদ্রকারী শেল ইতিমধ্যেই বিদ্যমান ছিল; তাদের বিরুদ্ধে অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন আস্তরণ তৈরি করা হয়েছিল।
      এমনকি ছিদ্রহীন বর্মটি, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, বাঁকতে পারে (এমনকি এটি 10 ​​সেন্টিমিটারের বেশি হলেও), এবং তারপরে এই বাঁকানো অংশে যা কিছু ঝুলানো হয়েছে তা প্রায় প্রক্ষিপ্ত গতির সমান গতিতে ট্যাঙ্কে উড়ে যাবে। এবং তারপর এমনকি মরিচা টুকরা সঙ্গে পেইন্ট টুকরা shurikens তুলনায় ঠান্ডা হবে, যেমন বল্টু / বাদাম হিসাবে ফাস্টেনার উল্লেখ না।
      থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
      এমটিও-র উপরে সমর্থনে রিমোট সেন্সিং সহ একটি সাঁজোয়া প্লেট স্থাপন করা কি সত্যিই অসম্ভব (20-50 সেন্টিমিটার, যাতে ইঞ্জিন শীতলকরণে হস্তক্ষেপ না হয়)?
      যে কোনো ট্যাঙ্কের একটি মডেল সংগ্রহ করুন, পরীক্ষা করুন। আমাকে বলুন.
  8. 0
    19 আগস্ট 2018 06:41
    ন্যাটোর ভাষায়, ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম কোর বলা হয় রুপালি বুলেট.
    এখন RosAtom আধুনিকীকৃত T-72\80\90 এর জন্য এই ধরনের সিলভার বুলেট তৈরি করছে।
    ন্যাটো সদস্যরা টাংস্টেন কোর কাকে বলে কে জানে?
    1. +2
      21 আগস্ট 2018 16:31
      152 মিমি ক্যালিবারে, OFS কমপক্ষে 7.5 কেজি বিস্ফোরক বহন করে। অক্ষম করতে (ধ্বংসের সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া) যে কোনও আধুনিক এমবিটিই যথেষ্ট। আঘাতের পরে, অপটিক্স পরিবর্তন করুন এবং ক্রুকে সুস্থ করুন।
  9. 0
    সেপ্টেম্বর 10, 2018 21:43
    পুরো থ্রেডটা পড়লাম.... ধিক্কার, এমন গন্ডগোল.. খোদার কসম, মানুষ এক চরম থেকে আরেক চরমে ছুটছে..
    সন্তান হিসাবে.
    নতুন বন্দুক সম্পর্কে সমস্ত আলোচনা নতুন শেল দিয়ে শুরু করতে হবে।
    প্রক্ষিপ্ত জন্য বন্দুক নির্ধারণ !!!
    অর্থাৎ, আমরা সেই কাজগুলিকে সংজ্ঞায়িত করব যা একটি নতুন প্রজেক্টাইলের সমাধান করা উচিত, এমন একটি প্রজেক্টাইল তৈরি করা উচিত এবং তারপরে এটির নীচে ফ্লাফ তৈরি করা উচিত। সব এবং একগুচ্ছ নতুন শেল এবং পুরানো ফ্লাফে হস্তক্ষেপ করার দরকার নেই ....

    পরবর্তী - গতিশীল ATGMs। ওয়েল আমি কি বলতে পারেন!!!
    আপনি ক্যালেন্ডারটি দেখুন - এই মুহূর্তে, 2018। কাইনেটিক ATGM এর বিকাশ হল 1980 এর দশক!!!!!!
    এবং কিছু তারপর থেকে কেউ একটি সিরিয়াল মডেল তৈরি.
    অভিজ্ঞ, পরীক্ষামূলক - হ্যাঁ, এটা ছিল. কিন্তু বিষয়টি পরীক্ষা-নিরীক্ষার বেশি এগোয়নি।
    আমি মনে করি আপনি প্রাপ্তবয়স্ক এবং আপনি অনুমান করতে পারেন কেন.

    সম্পূর্ণরূপে আমার অপেশাদার মতামত.
    BOPS - বর্তমান প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে সীমাতে পৌঁছেছে।
    BOPS কোর টাংস্টেন বা ইউরেনিয়াম থেকে তৈরি।
    কিন্তু আগামীকাল, ধাতুবিদরা টাংস্টেন এবং আমেরিসিয়ামের সংমিশ্রণে টাইটানিয়ামের একটি সংকর ধাতু তৈরি করবেন এবং এই জাতীয় কোরটি 1500 কিমি সহ 2 মিমি সমজাতীয় বর্মকে ছিদ্র করবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"