লুডভিগ ভরগ্রিমলারের ডিজাইনের সুইস সংস্করণ (পার্ট 3)

82
চেক মেশিন vz.58 সম্পর্কে উপাদানের দ্বিতীয় অংশে, বলা হয়েছিল যে 1946 থেকে 1949 সাল পর্যন্ত, জার্মান ডিজাইনার লুডভিগ ফোরগ্রিমলার এবং তার সহকর্মী থিওডর লফলার বিভিন্ন কার্তুজের জন্য একবারে মেশিনের তিনটি সংস্করণ তৈরি করতে পেরেছিলেন এবং এর জন্য কাজ করেছিলেন। ফ্রান্স এবং স্পেন, যেখানে ফরগ্রিমলার 1950 এ চলে আসেন। এবং এটি তার StG 45 যেটি HK G3 স্বয়ংক্রিয় রাইফেলের ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল, যা 1959 সালে জার্মানিতে উপস্থিত হয়েছিল এবং HK MP5 সাবমেশিন গান এবং সুইজারল্যান্ডে, SIG SG 510 রাইফেলটি একই স্কিম অনুসারে তৈরি হয়েছিল।


রাইফেল Stgw.57.



"চেক চমৎকার" এই সত্যটি ইতিমধ্যে এখানে আলোচনা করা হয়েছে, তবে সুইজারল্যান্ডে যা করা হয়েছিল তা সর্বদা উচ্চ মানের ছিল। তাই চেক প্রসঙ্গ থেকে কিছুটা বিমুখ হওয়ার কারণ আছে অস্ত্র এবং সুইস মাটিতে Forgrimler ডিজাইন কি পরিণত হয়েছে সে সম্পর্কে কথা বলুন।


রাইফেল Stgw.57. (স্টকহোমের আর্মি মিউজিয়াম)।

যাইহোক, এই উপাদানটি সাধারণভাবে ছোট অস্ত্র, আমাদের সাহিত্যে ব্যবহৃত পরিভাষা এবং অন্যান্য বেশ কয়েকটি আকর্ষণীয় পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলার একটি ভাল কারণ।


রাইফেল Stgw.57. (স্টকহোমের আর্মি মিউজিয়াম)। এই নমুনাটি 1960-1964 সালের মধ্যে সুইডিশ সেনাবাহিনীতে ব্যবহৃত হয়েছিল। তার অস্ত্রের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল মডেল নির্বাচন করার পরীক্ষায়। তবে শেষ পর্যন্ত, পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, সুইডিশরা এখনও হেকলার এবং কক্স জি 3 রাইফেলটি বেছে নিয়েছে। ফটোগ্রাফে স্পষ্টভাবে একটি বহনকারী হাতল, একটি ছোট কাঠের ফরেন্ড, ভাঁজ করা দর্শনীয় স্থান এবং একটি ফায়ার অনুবাদক দেখা যাচ্ছে।

যুদ্ধ চলাকালীন, সুইসরা সক্রিয়ভাবে যুদ্ধরত দেশগুলির সামরিক চিন্তাধারার অর্জনগুলি অধ্যয়ন করছিল, সঠিকভাবে বিচার করেছিল যে তাদের তাড়াহুড়ো করার জায়গা নেই। যাইহোক, এটি সমাপ্তির পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে সময়ের প্রয়োজনীয়তাগুলি তাদের দ্বারা পূরণ করা প্রয়োজন, এবং একটি নতুন রাইফেল তৈরির কাজ, এবং অবশ্যই, একটি স্বয়ংক্রিয়, অবিলম্বে ত্বরান্বিত হয়েছিল। এবং এখন, 1954 - 1955 সালে মধ্যবর্তী নমুনাগুলির একটি সংখ্যার পরে। SIG, Rudolf Amsler এর নেতৃত্বে, Stgw.57 (SturmGewehr 57) স্বয়ংক্রিয় রাইফেল তৈরি করে, যেটি 1957 সালে সুইস সেনাবাহিনী গ্রহণ করেছিল। এর SIG 510-4 রূপটি বলিভিয়া এবং চিলিতে রপ্তানি করা হয়েছিল। SIG 510-1 (Stgw.57 ক্যালিবার 7,5 মিমি) এর রূপগুলি পরিচিত; SIG 510-2 - একই ক্যালিবার, কিন্তু কিছুটা হালকা; SIG 510-3 - সোভিয়েত কার্টিজের অধীনে তৈরি 7,62x39 মিমি, এবং 30 রাউন্ডের জন্য একটি ম্যাগাজিন সহ।


ডিভাইস ডায়াগ্রাম।

এটি যোগ করা বাকি রয়েছে যে এই রাইফেলের নকশাটি লুডভিগ ফোরগ্রিমলারের একই বিকাশের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা একই সময়ে স্প্যানিশ রাইফেল "SETME" এ মূর্ত হয়েছিল। যাইহোক, আমরা যদি তার সম্পর্কে আরও কিছু জানার চেষ্টা করি, তবে ... আমরা আশ্চর্যজনকভাবে সামান্য তথ্য জুড়ে পাব। রাশিয়ান ভাষায় সর্বজ্ঞ উইকিপিডিয়া তাকে মাত্র চারটি অনুচ্ছেদ দেয়। এমন একটি, যদিও আনাড়ি, কিন্তু তথ্যপূর্ণ বাক্যাংশ আছে: "উন্নত AM 55 ব্র্যান্ডের অ্যাসল্ট রাইফেল (এছাড়াও SIG 510-0 ব্যবহার করে) জার্মান পরীক্ষামূলক StG45(M) এর আদলে তৈরি করা হয়েছে।" এবং গুগল ট্রান্সলেটের খুব স্পষ্ট সৃষ্টি - "রাইফেলটি সুইস 7,5 x 55 মিমি জিপি11 গোলাবারুদ দিয়ে গুলি করা হয়েছিল।"


কার্তুজ GP11।

এছাড়াও weapon.at.ua সাইটের উপকরণগুলির একটি লিঙ্ক রয়েছে, যেখানে এই রাইফেলের অটোমেশন পরিচালনার এমন একটি আকর্ষণীয় বিবরণ দেওয়া হয়েছে যে আমি এটিকে সম্পূর্ণরূপে উদ্ধৃত করার আনন্দকে অস্বীকার করতে পারি না: “অস্ত্রটি মোরগ করার জন্য, টি-হ্যান্ডেলটিকে পিছনে টানতে এবং ছেড়ে দেওয়া প্রয়োজন, যখন বল্টুটি সামনে যায়, কার্টিজটিকে চেম্বারে পাঠায়। ট্রিগার cocked এবং একটি সিয়ার দ্বারা অনুষ্ঠিত হয়. শাটার দুটি অংশ নিয়ে গঠিত: স্টেম এবং লার্ভা। একটি অস্বাভাবিক নকশার রোলারগুলি লার্ভাতে ইনস্টল করা হয়: ছোট কোঁকড়া অংশগুলি নলাকার রোলারের উপর সঠিকভাবে আটকানো থাকে। যখন কার্টিজ চেম্বারে প্রবেশ করে, তখন লার্ভা থেমে যায় এবং বল্টু স্টেম চলতে থাকে এবং রোলারগুলির মধ্যে চলে যায়। শাটার মিরর একটি কীলক আকৃতির আকৃতি আছে, এবং রোলারগুলি রিসিভারের খাঁজগুলিতে বাধ্য করা হয়।

লুডভিগ ভরগ্রিমলারের ডিজাইনের সুইস সংস্করণ (পার্ট 3)

এটি এখানে - SIG 510-4 রাইফেলের বোল্ট। এক্সট্র্যাক্টর হুক নীচে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। ডানদিকে এক্সট্র্যাক্টর লিভার, যেটি, যখন বোল্টটি পিছনে সরে যায়, তখন হাতাটি ডানদিকে স্থানান্তরিত করে এবং রিসিভারের জানালার বাইরে ফেলে দেয়। এটি থেকে বের হওয়া লকিং রোলারটিও স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

গুলি করা হলে, ব্যয়িত কার্তুজের কেসটি পিছনে চলে যায়। চেম্বারের অভ্যন্তরীণ পৃষ্ঠে অনুদৈর্ঘ্য খাঁজ রয়েছে যা পাউডার গ্যাসগুলিকে শাটার মিররে যেতে দেয়। এটির দুটি ছিদ্র রয়েছে যার মধ্য দিয়ে গ্যাসগুলি লার্ভা দিয়ে যায় এবং শাটারের কান্ডে চাপ দেয়। হাতা এবং প্রপেলান্ট গ্যাসের চাপের কারণে রোলারগুলি বল্টু স্টেমের বাঁকানো পৃষ্ঠ বরাবর ভিতরের দিকে চলে যায়। কীলক-আকৃতির পৃষ্ঠের প্রবণতার কোণের কারণে, শাটারের কান্ড পিছনের দিকে সরে যেতে এবং লার্ভা থেকে বিচ্ছিন্ন হতে বাধ্য হয়।


এই ফটোটি লকিং অ্যাসেম্বলিটির অপারেশনের নীতিটি স্পষ্টভাবে দেখায়: শাটারের পিছনের অংশটি সামনের দিক থেকে ফিরে আসে এবং রোলারগুলি তাদের বাসাগুলিতে লুকিয়ে থাকে।

যখন রোলারগুলি খাঁজ থেকে বেরিয়ে আসে, তখন শাটারটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন অবস্থায় ফিরে যেতে থাকে। কার্টিজ কেসটি ইজেক্টর দ্বারা শাটার মিররের বিরুদ্ধে চাপানো হয়। এটি যুদ্ধের লার্ভার উপরের অংশে কব্জা করা হয়, যখন বল্টুটি ফিরে আসে, এটি রিসিভারের বাম দিকে একটি ঝুঁকে থাকা প্রান্তের বিরুদ্ধে বিশ্রাম নেয়, ফলস্বরূপ, হাতাটি রিসিভারের ডানদিকে একটি জানালা দিয়ে বের হয়ে যায়। . এই নকশাটি কার্টিজ কেস বের করার সময় প্রক্রিয়াটির একটি মসৃণ অপারেশন সরবরাহ করে।


শাটার ডিভাইসের উপরের দৃশ্য: বাম দিকে - একত্রিত, কেন্দ্রে একটি প্রসারিত লকিং রড সহ পিছনের অংশ, ডানদিকে - শাটার হেড, নীচে - একটি রিটার্ন স্প্রিং।

এটি স্পষ্ট যে এই বর্ণনাটি অস্ত্রের বিবরণ বর্ণনা করার সাধারণ সোভিয়েত ঐতিহ্যে দেওয়া হয়েছে - "বৃন্ত", "লার্ভা"। যাইহোক, এটি সুপরিচিত যে "সমস্ত যুদ্ধগুলি ভুল সূত্রের কারণে হয়েছিল" (একটি রসিকতা, অবশ্যই, তবে এটি অনেক অর্থবহ!), কারণ আমরা যদি এই রাইফেলের প্রকৃত বিবরণ বিবেচনা করতে শুরু করি, তাহলে আমরা অবিলম্বে অনেক প্রশ্ন আছে। সুতরাং - "শাটারটি একটি স্টেম এবং একটি লার্ভা নিয়ে গঠিত" ... আসুন এটি দেখি এবং দেখি যে এটি প্রায় একই আকারের দুটি বিশাল স্টিলের বার নিয়ে গঠিত। লার্ভা গোলাকার, ছোট কিছু। অর্ধেক শাটার সহ একটি লার্ভা অর্থহীন, ঠিক যেমন "স্টেম" এর দ্বিতীয় অংশ। একটি কান্ডকে একটি লকিং রডও বলা যেতে পারে যা এটি থেকে একটি বিন্দুযুক্ত সামনের অংশ দিয়ে বেরিয়ে আসে, কারণ এই অংশের বিশাল অংশটিকে, ফুলের জগতের সাথে সাদৃশ্য অনুসারে, একটি "কুঁড়ি" বলা যেতে পারে, তবে পুরো "কুঁড়ি এবং কান্ড"। এটাকে খুব বেশি বলা মাত্র একটি কান্ড। সাধারণভাবে, এই বর্ণনায়, প্রতিটি বাক্যাংশ একটি মুক্তা। এবং এটি কোথা থেকে এসেছে তা স্পষ্ট নয়। সর্বোপরি, এটি স্পষ্ট যে আপনি যদি অস্ত্র সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লিখছেন, তবে আপনার কিছু নিয়ম মেনে চলা উচিত যা খুব সহজ: আপনি যদি নিজেই বর্ণিত অস্ত্রটি ধরে রাখতে না পারেন তবে এটি কীভাবে ব্যবহার করবেন সে সম্পর্কে নির্দেশনা নিন, যেহেতু সেখানে প্রতিটি সেনাবাহিনীতে এই ধরনের ম্যানুয়াল আছে। রাইফেলটি রপ্তানি করা হয়েছিল, তাই ইংরেজিতে এমন নির্দেশনা থাকা উচিত।

আমরা এটি খুলি এবং পড়ি: “ব্রীচটিতে ইজেক্টর সহ একটি ব্রীচ হেড, রকার এবং কার্টিজ হোল্ডার সহ লকিং রোলার, ফায়ারিং পিন এবং ফায়ারিং পিন স্প্রিং সহ পিছনের ডিরেক্টর শ্যাফ্ট এবং ফায়ারিং লিভার রয়েছে। ব্রীচ হেড এবং ডিরেক্টর শ্যাফ্ট একটি কটার পিন দ্বারা সংযুক্ত।

যা নিম্নরূপ অনুবাদ করা যেতে পারে: "বোল্টে একটি ইজেক্টর সহ একটি বোল্ট হেড, রকার সহ লকিং রোলার এবং একটি কার্টিজ কেস এক্সট্র্যাক্টর, সেইসাথে একটি লকিং রড সহ বোল্টের পিছনের অংশ যার মধ্য দিয়ে স্ট্রাইকার যায়, ফায়ারিং পিন স্প্রিংস এবং ফায়ারিং পিন লিভার থাকে। . বোল্টের মাথা এবং বোল্টের পিছনের অংশ একটি কটার পিন দ্বারা সংযুক্ত থাকে।


বোল্টের অংশ, বাম থেকে ডানে: রোলার সহ বোল্টের মাথা, বোল্টের পিছনের সামনের দিকে সংযোগকারী লকিং পিন, ফায়ারিং পিন, ফায়ারিং পিন স্প্রিং, ফায়ারিং পিন এল-আর্ম, ফায়ারিং পিন।

কেন এটি এইভাবে অনুবাদ করা হয় এবং অন্যথায় নয়? হ্যাঁ, কারণ ইংরেজি রাশিয়ান থেকে 20% বেশি তথ্যপূর্ণ, এবং ইংরেজি থেকে রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করার সময়, বাক্যাংশগুলিকে লম্বা করা উচিত, এবং রাশিয়ান থেকে ইংরেজিতে অনুবাদ করার সময়, সেগুলি ছোট করা উচিত। "পরিচালক শ্যাফ্ট" শব্দটি এর কার্যকরী অর্থে "লকিং রড" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে, কারণ এটি এই "ডাঁটা" যা রোলারগুলিকে আলাদা করে দেয় এবং শাটারটিকে লক করে। মজার বিষয় হল, গুলি চালানোর সময়, বাম দিকে রিসিভারে অবস্থিত ট্রিগারটি প্রথমে এল-আকৃতির আর্টিকুলেটেড লিভারে আঘাত করে, এবং এটি, ঘুরে, ড্রামারে আঘাত করে।


এখন "ম্যানুয়াল ..." থেকে শাটার অপারেশন স্কিম। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটিতে কোনও "শাটার ফুঁ দেওয়ার জন্য গর্ত" দেখানো হয় না, এমনকি একটি ইঙ্গিতও নেই।

এবং এখন সেই গ্যাসগুলি সম্পর্কে আরও কিছু যা শাটারের উপর দিয়ে উড়ে যায় এবং গর্ত দিয়ে লার্ভাতে প্রবেশ করে। প্রকৃতপক্ষে শাটারের মাথায় গর্ত রয়েছে। কিন্তু কোথাও ‘নির্দেশনা...’ লেখায় ‘ফুঁ’ নিয়ে একটি শব্দও নেই! এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ, তাই না? কিন্তু না, ইংরেজি লেখায় এ বিষয়ে কিছুই লেখা নেই। এবং আক্ষরিকভাবে নিম্নলিখিত আছে: “যখন ট্রিগার চাপা হয়, তখন হাতুড়ি স্ট্রাইকার লিভারে আঘাত করে, যা এটিকে সামনের দিকে ফিড করে এবং কার্টিজ প্রাইমারটি ভেঙে দেয়। বোল্টের মাথায় হাতার নীচের চাপ বৃদ্ধি পায়, তবে এর সকেটে থাকা রোলারগুলি বোল্টটিকে পিছনে যেতে বাধা দেয়। এটি জোর দেওয়া উচিত যে এটি "কঠিন লক নয়", যেহেতু রোলারগুলি কেবল বল্টুর পিছনের লকিং রডের কীলক-আকৃতির পৃষ্ঠ দ্বারা ধরে রাখা হয়, যা কেবলমাত্র রিটার্ন স্প্রিং এর শক্তি দ্বারা ধরে রাখা হয়। যখন বুলেটটি ব্যারেল ছেড়ে চলে যায় এবং কেসের নীচের চাপটি তার সর্বোচ্চে পৌঁছে যায়, তখন এটি চেম্বার থেকে এক ইঞ্চির এক চতুর্থাংশের মতো চলে যায় এবং লকিং রোলারগুলি ভিতরের দিকে ফিরে যায় এবং লকিং রডটিকে পিছনে ঠেলে দেয়, যা পুরো বোল্টকে অনুমতি দেয়। বল্টু হেড এবং চালিত কেস বরাবর ফিরে যান। এই ক্ষেত্রে, লকিং রড শাটারের উভয় অংশকে পিছনে টানতে যথেষ্ট শক্তি ধরে রাখে। এই আন্দোলনের সময়, রিসিভারের প্রোট্রুশনটি বোল্ট হেডের আয়না বরাবর একটি খালি হাতা দিয়ে এক্সট্র্যাক্টরটিকে ডানদিকে সরিয়ে দেয়, তারপরে এটি রিসিভারের জানালা দিয়ে বের করা হয়। শাটার ব্যাক আন্দোলনের সময়, হাতুড়ি cocked হয় এবং রিটার্ন স্প্রিং সংকুচিত হয়। পিছনের অবস্থানে, শাটারটি বাফারের বিপরীতে অবস্থান করে। সংকুচিত রিটার্ন স্প্রিং বল্টুকে এগিয়ে নিয়ে যায়। এই ক্ষেত্রে, ম্যাগাজিন থেকে কার্তুজটি চেম্বারে খাওয়ানো হয় এবং বোল্টের পিছনের অংশের লকিং রডটি রোলারগুলিকে তাদের লকিং স্লটে চেপে ধরে, তারপরে অস্ত্রটি আবার গুলি চালানোর জন্য প্রস্তুত হয়।

আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি এই অস্বাভাবিক রাইফেলের অটোমেশন অপারেশনের আরও বোধগম্য বর্ণনা।

আমি এই পাঠ্যটিতে শুধুমাত্র একটি বাক্যাংশ যোগ করব, যা মূলটিতে অনুপস্থিত: "চেম্বারে, বুলেট এন্ট্রি থেকে শুরু করে, "রেভেলি গ্রুভস" (মোট 8) নিষ্কাশনের প্রাথমিক পর্যায়ে হাতা চলাচলের সুবিধার্থে তৈরি করা হয়েছিল, যখন চেম্বারে গ্যাসের চাপ এখনও খুব বেশি থাকে". তবে এটি একটি ব্যাখ্যা ছাড়া আর কিছুই নয়, অন্যথায়, এটি "নির্দেশ ..." থেকে পাঠ্যটির মোটামুটি সঠিক অনুবাদ।


এই ছবিটি স্পষ্টভাবে রিসিভারের সাথে বাটের সংযুক্তি দেখায়। ল্যাচটি নীচে রয়েছে।

এবং এখন নিম্নলিখিতগুলি সম্পর্কে চিন্তা করা মূল্যবান: বিদেশী ধরণের অস্ত্র বর্ণনা করার সময় আমাদের পুরানো শর্তাবলীতে সবকিছু হ্রাস করার চেষ্টা করা কি মূল্যবান, বা বিপরীতভাবে, এই বা তার নির্মাতাদের দ্বারা ব্যবহৃত পরিভাষাগুলি যথাসম্ভব নির্ভুলভাবে বোঝানোর চেষ্টা করা উচিত? নমুনা? উদাহরণস্বরূপ, একটি বিশাল ধাতব দণ্ডে একটি "লার্ভা" বা অন্য একটি অনুরূপ বারের একটি আয়তক্ষেত্রাকার প্রান্তে একটি "স্টেম" দেখতে আমার পক্ষে কঠিন। তদুপরি, এই দুটি বার একসাথে একটি রাইফেলের বোল্ট তৈরি করে এবং এটি তর্ক করার পক্ষে কমই।


এবং এখানে আপনি স্পষ্টভাবে রিসিভার বরাবর রাখা একটি লিভার আকারে "আর্কটিক" ট্রিগার দেখতে পারেন।

ঠিক আছে, এখন আমরা বেশ কয়েকটি আকর্ষণীয় পয়েন্ট নোট করি। দেখা যাচ্ছে যে এটি "মাউজার সিস্টেম" StG45 যা ইউরোপে যুদ্ধ-পরবর্তী অস্ত্রের বিকাশের উপর সবচেয়ে শক্তিশালী প্রভাব ফেলেছিল। ইউরোপীয়রা গারান্ড সিস্টেমকে গ্রহণ করেনি, এবং বেলজিয়াম, স্পেন এবং জার্মানিতে এবং অন্যান্য কিছু দেশে, বিশেষ করে, একই চেকোস্লোভাকিয়াতে তাদের সমস্ত স্বয়ংক্রিয় রাইফেলে, তারা একটি রোলার ব্যারেল লকিং প্রক্রিয়া ব্যবহার করেছিল। একটি সুইস রাইফেল চালানোর অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে এটি একটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য অস্ত্র, যা এর তুলনায় বড় ভরের কারণে, অন্যান্য দেশের অনুরূপ রাইফেলের তুলনায় কম পশ্চাদপসরণ করে, যা যদি এটিতে বাইপডও থাকে তবে গুলি করার খুব উচ্চ চিহ্ন সরবরাহ করে। সঠিকতা. তদুপরি, এটি একটি শক্তিশালী রাইফেল কার্তুজ ব্যবহার করে অর্জন করা হয়েছিল - একটি আদর্শ 7,62x51 ন্যাটো কার্তুজ!


হ্যান্ডেলটি ইউএসএমের সাথে একসাথে থাকে এবং ট্রিগার লিভারটি ভাঁজ করা হয়।

ঠিক আছে, সামগ্রিকভাবে রাইফেলের নকশাটি সহজ: রিসিভারটি স্ট্যাম্পযুক্ত ইস্পাত অংশ দিয়ে তৈরি, ঢালাই দ্বারা সংযুক্ত। ব্যারেলের একটি ছিদ্রযুক্ত ধাতব আবরণ রয়েছে। একটি পিস্তল গ্রিপ এবং একটি ট্রিগার গার্ড সহ একটি সমাবেশে ট্রিগার প্রক্রিয়া একটি পৃথক মডিউল হিসাবে তৈরি করা হয়। ফিউজ - ফায়ার মোডের অনুবাদক নামেও পরিচিত - ট্রিগার গার্ডের উপরে বাম দিকে ট্রিগার বক্সে অবস্থিত। রাইফেলের একটি আসল বৈশিষ্ট্য, যা আমাদের বন্দুকধারীদের জন্য ধার করা পাপ হবে না, একটি অতিরিক্ত "শীতকালীন" দীর্ঘায়িত ভাঁজ ট্রিগারের উপস্থিতি ছিল, যা উষ্ণ গ্লাভসে শুটিংয়ের সুবিধা দেয়। বোল্টের হ্যান্ডেলটিতে একটি বড় ব্যারেল আকৃতির টি-আকৃতির মাথা রয়েছে, যা সুইস রাইফেলের জন্য ঐতিহ্যবাহী। এটি ডানদিকে অবস্থিত এবং গুলি চালানোর সময় গতিহীন থাকে।


Diopter দৃষ্টিশক্তি.

দৃষ্টিশক্তিতে একটি মাইক্রোমিটার স্ক্রু সহ একটি ডায়োপ্টার সামঞ্জস্যযোগ্য পিছনের দৃষ্টি রয়েছে, যা 100 থেকে 650 মিটার পরিসরে সেট করা হয়েছে৷ পিছনের দৃষ্টি এবং সামনের দৃষ্টি একটি বৃত্তাকার নমুশনিকের মধ্যে আবদ্ধ এবং ভাঁজ ঘাঁটিতে মাউন্ট করা হয়েছে। সমস্ত Stgw.57 রাইফেল একটি 4X কার্ন অপটিক্যাল দৃষ্টি বা IR নাইট সাইট দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। SIG 510-4 সিরিজের রাইফেলগুলি একটি ভিন্ন ডিজাইনের দর্শনীয় স্থানগুলিকে ভাঁজ করতে পারেনি, তবে একইভাবে তাদের রেঞ্জে সামঞ্জস্যযোগ্য একটি ডায়োপ্টার রিয়ার দৃষ্টি ছিল।


স্নাইপার স্কোপ সহ একটি রাইফেল ইনস্টল করা আছে। রাইফেলের বাইপডটি ব্যারেলের গোড়ায় এবং সামনের দৃষ্টিতে উভয়ই স্থির করা যেতে পারে। কাছে বেয়নেট-ছুরি ও বহনের চাবুক।

রাইফেলটি একটি মুখের ব্রেক-ফ্ল্যাশ দমনকারী দিয়ে সজ্জিত, যা আপনাকে ফাঁকা জায়গা ব্যবহার করে রাইফেল গ্রেনেড ফায়ার করতে দেয়। পরেরটির জন্য, বিভ্রান্ত না হওয়ার জন্য, ছয় রাউন্ডের ক্ষমতা সহ সাদা ম্যাগাজিন রয়েছে। ব্যারেলের মুখের নীচে, একটি বেয়নেট-ছুরি ঠিক করাও সম্ভব ছিল, যা একটি শিখা অ্যারেস্টারে রাখা হয়েছিল এবং কেসিংয়ে একটি ল্যাচ ছিল।


"হোয়াইট শপ" এবং এর পাশে গ্রেনেড ফায়ার করার জন্য একটি কার্তুজ।

এবং অবশেষে: জারি করা রাইফেলের সংখ্যার ডেটা। চিলিতে প্রায় 15 এবং বলিভিয়ায় প্রায় 000 বিক্রি হয়েছিল। মোট, অন্যান্য সংস্করণে, SIG প্রায় 5000 Stg 585 রাইফেল এবং আনুমানিক 000 SIG 57 রাইফেল তৈরি করেছিল৷ এর উৎপাদন বন্ধ করার সিদ্ধান্ত 100 সালে নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু শেষ রাইফেলগুলি 000 সালে তৈরি হয়েছিল৷ সুইস সেনাবাহিনীতে, এটি SIG SG 510 রাইফেল দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। কিন্তু এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প.

TTX রাইফেল SIG 510:
কার্তুজ - 7,62x51 ন্যাটো।
অপারেশনের নীতি হল একটি আধা-মুক্ত শাটারের প্রত্যাবর্তন, আগুনের ধরণের একটি পছন্দ সহ।
খাদ্য - 20 রাউন্ডের জন্য বক্স ম্যাগাজিন।
কার্তুজ ছাড়া রাইফেলের ওজন 4,25 কেজি।
মোট দৈর্ঘ্য 1016 মিমি।
ব্যারেল দৈর্ঘ্য - 505 মিমি।
খাঁজ - 4টি খাঁজ (ডান-হাতে), পিচ 305 মিমি।
বুলেটের প্রাথমিক গতি 790 m/s।
আগুনের হার 600 আরপিএম।

চলবে…
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

82 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    26 আগস্ট 2018 08:00
    ব্য্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ ভুলগুলির উপর কাজ করেছিলেন এবং এমনকি রাইফেলের অংশগুলির প্রযুক্তিগত কভারেজের পক্ষে "বন্দুকধারী মহিলা" এর প্রদর্শন পরিত্যাগ করেছিলেন। এখন আমরা ভিক্টর নিকোলাভিচের মুক্তির জন্য অপেক্ষা করছি!
    আন্তরিকভাবে, আন্তরিকভাবে আপনার কিটি!
    R.s. বিবাদে সত্যের জন্ম হয়!
    1. +1
      26 আগস্ট 2018 20:38
      আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ভ্লাদিস্লাভ, প্রস্থান ব্যর্থ হয়েছে। ইংরেজি NOT A WORD এর একটি নির্দিষ্ট অনুবাদ সম্পর্কে। সমস্ত শব্দ সেই NIZZYA SO এবং আমি এটা পছন্দ করি না. এই সমালোচনার স্তর আপনার প্রয়োজন? এবং আমাদের বিখ্যাত জিন বিশেষজ্ঞ এমনকি আমাকে এমন কিছু দায়ী করেছেন যা নিবন্ধে নেই। তবে তিনি একা নন। আশ্চর্যের কিছু নেই যে আমাদের মন্ত্রী 22% রাশিয়ানদের কার্যকরী নিরক্ষরতা সম্পর্কে লিখেছেন, তাই না? লেখাটির দিকে তাকিয়ে আমরা কী দেখতে পাচ্ছি? মূল জিনিস - আমি লিখি: আমি নির্দেশ পাঠাব, আমি বই পাঠাব ... এবং অন্তত কেউ জিজ্ঞাসা করেছে? কিন্তু - সোওওওওও না!!! আর কী প্রশ্ন করা হচ্ছে? পাঠ্য অনুবাদ করার ক্ষমতা? ঠিক আছে, তাই আপনি নির্দেশ নিন এবং এটি নিজেই অনুবাদ করুন !!! কিন্তু না. পরিবর্তে: আপনি sopromat পড়েন নি। এবং বার্নস্টাইনের খ্যাতি সম্পর্কে... বোকা এবং মজার। এবং অদ্ভুত, এবং প্রিয় ভ্লাদিস্লাভ?
      1. +3
        26 আগস্ট 2018 20:50
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        লেখাটির দিকে তাকিয়ে আমরা কী দেখতে পাচ্ছি?

        গর্ত. wassat না, Vyacheslav Olegovich, একটি গর্ত - অবশ্যই এটি তার পায়ের মধ্যে একটি মহিলার জন্য ভাল, কিন্তু এখনও অঙ্কন এবং প্রযুক্তিগত বিবরণ এই গর্ত বলা হয়।
        1. +1
          26 আগস্ট 2018 21:16
          এছাড়াও একটি গর্ত নেই, কিন্তু সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু। কিন্তু এটি এখানে আলোচনার মূল্য কমই। এবং "গর্ত" সম্পর্কে আমি ইতিমধ্যে পাঠ্যের নীচে উত্তর দিয়েছি।
      2. 0
        26 আগস্ট 2018 22:12
        "ইংরেজির নির্দিষ্ট অনুবাদ সম্পর্কে কোন শব্দ নেই।"
        সবকিছু শুধু একটি নির্দিষ্ট অনুবাদ সম্পর্কে। এই প্রথম. একটি মামলায় ত্রুটির সমালোচনা করার অর্থ এই নয় যে মামলাটি নিজেই ভুল। এটি দ্বিতীয়।
        ওয়েল, তৃতীয়. যেহেতু আপনি বেনস্টেইনের দ্বারা ক্ষুব্ধ, আসুন আমরা প্লেখানভের দিকে ফিরে যাই।
        "সমালোচনা হল বিভ্রমের একটি বিপজ্জনক শত্রু, একটি খালি, এমনকি বিপ্লবী বাক্যাংশ, কিন্তু এটি সত্যের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য সমর্থন। তিনি তার মা এবং ধাত্রী: তিনি তার বন্ধু এবং রুটিউইনার। সত্য সমালোচনার উপর খাদ্য দেয়।"
        1. 0
          26 আগস্ট 2018 22:44
          কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
          সবকিছু শুধু একটি নির্দিষ্ট অনুবাদ সম্পর্কে। এই প্রথম.

          দেখেনি। ইংরেজি লেখার নমুনা অনুবাদ আছে। আমাকে আপনার সঠিক উত্তর দিন. কিন্তু প্লেখানভ... অনেকেই সুন্দর কথা বলতে পারেন। আমার কাছে যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল ক্রিস্টোফার শান্তের অস্ত্র সম্পর্কে একটি বই রয়েছে। সে প্রকাশিত হয়েছে। তারা তাকে কিনেছে... আমার তার চেয়ে ভালো হবে। গ্যারান্টিযুক্ত ! সমস্ত ! আর আমার আর কিছু লাগবে না।
          1. +1
            26 আগস্ট 2018 23:57
            আপনার সংস্করণ দেওয়ার আগে, আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন, আপনার মতে, রকার? তাদের কার্যকরী উদ্দেশ্য কি?
            1. 0
              27 আগস্ট 2018 06:26
              এখানেও ব্যাখ্যা করুন! এবং তারপর আপনি সব জিজ্ঞাসা, জিজ্ঞাসা ... অন্তত কিছু ব্যাখ্যা ... কিভাবে!
              1. 0
                27 আগস্ট 2018 10:21
                রাশিয়ান ভাষায় একে বলা হয় কোরোমি স্লো।
                1. 0
                  27 আগস্ট 2018 11:08
                  এই অংশটি মোটেও রকারের মতো দেখায় না! বাহ্যিক বা কার্যকরীভাবে নয়...
                  1. 0
                    27 আগস্ট 2018 15:19
                    কোন শব্দ নেই, Vyacheslav Olegovich! আপনি একটি রকার কি জানেন? গ্রামের মহিলারা যে জল বহন করত তা মোটেই নয়। হয়তো আপনি প্রক্রিয়া এবং মেশিনের তত্ত্ব অধ্যয়ন করেছেন, আপনি কি Assur গ্রুপ জানেন? এবং একটি অবস্থানগত ক্যাম প্রক্রিয়া কি আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন? উঁকি না দিয়ে মেমরি থেকে ক্যাম মেকানিজম ডিজাইন করার পর্যায়গুলোর নাম দিন।
  2. 0
    26 আগস্ট 2018 08:16
    তো সেই স্টোনারের কাছ থেকে একটা রাইফেল চুরি করেছিল। আমি রিসিভার এবং voila বন্ধনী riveted হাস্যময়

    পুনশ্চ. আপনি এটি একটি কৌতুক বিবেচনা করতে পারেন
  3. +3
    26 আগস্ট 2018 08:34
    মোট, অন্যান্য সংস্করণে, SIG প্রায় 585 Stg 000 রাইফেল এবং প্রায় 57 SIG 100 রাইফেল তৈরি করেছে।
  4. +13
    26 আগস্ট 2018 09:20
    "সমস্যা হল, যদি জুতা পাইস শুরু করে ..."
    ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ, বার্নস্টাইনের খ্যাতি কি আপনাকে তাড়িত করে? কেন এই সংশোধনবাদ? তদুপরি, বার্নস্টাইনের বিপরীতে, যাকে মার্কসবাদের অন্যতম শক্তিশালী তাত্ত্বিক হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, প্রযুক্তিগত বিষয়ে, হালকাভাবে বলতে গেলে, আপনি সংক্ষেপে, খুব খারাপ। একই অপেশাদারদের - বন্দুকধারী, এবং এমনকি Google অনুবাদকের দ্বারা জটিল। তাই ব্যাকফ্লাশিং এবং অন্যান্য বাজে কথা, যখন বিষয়ের অজ্ঞতা ভাষার অজ্ঞতার উপর চাপানো হয় এবং অযৌক্তিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা দ্বারা শক্তিশালী করা হয়।
    পরিভাষা দ্বারা।
    "এটি স্পষ্ট যে এই বর্ণনাটি অস্ত্রের বিবরণ বর্ণনা করার সাধারণ সোভিয়েত ঐতিহ্যে দেওয়া হয়েছে - "স্টেম", "লার্ভা""
    এটি একটি সোভিয়েত ঐতিহ্য নয়। এটি রাশিয়ান ভাষায় একটি সুপ্রতিষ্ঠিত প্রযুক্তিগত পরিভাষা, যা পেশাদারদের মধ্যে, বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে, বন্দুকধারীদের জন্য পাঠ্যপুস্তক ইত্যাদিতে ব্যবহৃত হয়। এবং প্রাসঙ্গিক জ্ঞান সহ যে কোনও ব্যক্তি, অঙ্কনটি দেখে, এমনকি তা জাপানি ভাষায় হলেও, শাটারের স্টেমটি কোথায়, লার্ভা কোথায়, ড্রামারটি কোথায় তা বুঝতে পারবেন। এবং যদি তিনি লেখার দায়িত্ব নেন, তবে অনুরূপ পদগুলি অনুবাদে থাকবে।
    নাকি আপনি ইংরেজি দিয়ে সমস্ত পরিভাষা প্রতিস্থাপন করার প্রস্তাব করেন? জার্মান ভাষায় নয় কেন? আপনি এর স্কেল এবং পরিণতি কল্পনা করতে পারেন?
    ওয়েল, "সোভিয়েত ঐতিহ্য" এর একটি ছোট দৃষ্টান্ত।

    এটি 1897 সালের "তিন-শাসক" এর একটি বর্ণনা।
    আমি প্রযুক্তিগত ভুল - অলসতা বিশ্লেষণ করব না। গতবার আমি টেনে নিয়েছিলাম, হয়তো আরও স্বেচ্ছাসেবক থাকবে।
    1. +10
      26 আগস্ট 2018 10:39
      "উদাহরণস্বরূপ, একটি বিশাল ধাতব দণ্ডে একটি "লার্ভা" বা অন্য একটি অনুরূপ বারের একটি আয়তক্ষেত্রাকার প্রান্তে একটি "স্টেম" দেখতে আমার পক্ষে কঠিন..."
      অবশ্যই, এটি কঠিন, কারণ আপনি জানেন না যে অংশটিকে নকশায় তাদের উদ্দেশ্য অনুসারে বলা হয়, এবং না কারণ তারা ছোট, লার্ভা বা স্টেমের মতো পাতলা। এবং আকার এবং আকৃতি ভিন্ন হতে পারে।
      আপনার মতো অসুবিধাগুলি এমন অনেক লোকের দ্বারা অভিজ্ঞ হয় যারা কিছু ক্ষেত্রে জ্ঞান থেকে দূরে, তবে এই ক্ষেত্রে পরিভাষাগুলি সংশোধন করার এটি একটি কারণ নয়।
      1. +1
        26 আগস্ট 2018 11:00
        সময়ের সাথে সাথে, পরিভাষা এবং ব্যাখ্যা উভয়ই অপ্রচলিত হয়ে পড়ে। i এর সাথে পাঠ্য ধরে রাখা খুব স্মার্ট নয়। বল্টু লক বর্ণনা করা হয়. এই এক অন্যরকম!!! কোন রিজ নেই, কোন খাঁজ নেই, কোন বেভেলড খাঁজ নেই... তাহলে কেন পুনর্বিবেচনা করবেন না? এই ক্ষেত্রে, তাদের ছাড়া আমার বনাম আপনার মতামত.

        এবং প্রাসঙ্গিক জ্ঞান সহ যে কোনও ব্যক্তি, অঙ্কনটি দেখে, এমনকি তা জাপানি ভাষায় হলেও, শাটারের স্টেমটি কোথায়, লার্ভা কোথায়, ড্রামারটি কোথায় তা বুঝতে পারবেন। এবং যদি তিনি লেখার দায়িত্ব নেন, তবে অনুরূপ পদগুলি অনুবাদে থাকবে।
        কিন্তু এতে আপনি খুব ভুল করছেন। এগুলো খোলার জন্য যথেষ্ট। এই রাইফেলের জন্য নির্দেশাবলী।

        যাইহোক, আমি অস্ত্রের উপর মিখাইলভের বই পড়েছি। মুগ্ধ না, যদিও "পেশাদারদের" জন্য।
      2. +5
        26 আগস্ট 2018 11:17
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমি শাটারের "মাথায়" "গর্ত" (!!!) পর্যন্ত গণনা করেছি, এবং এই রচনাটির প্রতি আগ্রহের ম্লান আমার মধ্যে ছড়িয়ে পড়েছে ...
        1. 0
          26 আগস্ট 2018 11:21
          আপনি কি "গর্ত" লিখতে হবে?
          1. +4
            26 আগস্ট 2018 11:26
            কেন "তুমি", যেমন শুধু আমি? যদি লেখক কোন বিশেষের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী হন, যেমনটি আমি বুঝি, পরিভাষা, তাহলে আপনাকে ধারাবাহিকভাবে এই পরিভাষাটির পদাঙ্ক অনুসরণ করতে হবে।
            চক্ষুর পলক
            1. +1
              26 আগস্ট 2018 12:47
              লেখাটি আবার মনোযোগ সহকারে পড়ুন। "গর্ত" প্রসঙ্গে এটি একটি হাস্যকর উপায়ে ব্যবহৃত হয়... স্কিমের অধীনে এটি লেখা হয় - গর্ত।
              1. +3
                26 আগস্ট 2018 15:09
                ঠিক আছে, ঠিক আছে, আমি এটা পড়ব। তবে আগের ঘটনাগুলোর সময় পড়ার মধ্যে বিশেষ কোনো ‘হিউমারিজম’ পাইনি। এই জন্য. hi
  5. +6
    26 আগস্ট 2018 11:21
    গুগল ট্রান্সলেটের একটি সুস্পষ্ট সৃষ্টি - "রাইফেলটি সুইস 7,5 x 55 মিমি জিপি11 গোলাবারুদ দিয়ে গুলি করা হয়েছিল।"

    শুধুমাত্র গুগল নয়, ইন্টারনেটে অনেক অনুবাদ প্রোগ্রাম তাদের সূচনা থেকে (10 বছরেরও বেশি আগে, আমার মতে) একগুঁয়েভাবে প্যাসিভ এবং সক্রিয় কণ্ঠকে বিভ্রান্ত করছে। এবং প্রমিত ইংরেজি নির্মাণ "টার্গেট হিট বাই বুলেট" (আন্তঃরৈখিক অনুবাদ) অনুবাদ করা হয়েছে "টার্গেট হিট দ্য বুলেট।" স্পষ্টতই, পেশাদার মানব অনুবাদকরা এই অনুবাদক প্রোগ্রামগুলির বিকাশের সাথে জড়িত ছিলেন না।
    এবং এখন, পেশাদার মানব অনুবাদকদের অনুবাদ প্রোগ্রামগুলি ঠিক করার পরিবর্তে, নিউরাল নেটওয়ার্কগুলিতে অসমাপ্ত "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা" ব্যবহার করার উন্মাদনা রয়েছে৷ উদাহরণস্বরূপ, ইয়ানডেক্স অনুবাদক তার করা অনুবাদ সংশোধন করার প্রস্তাব দেয়। অর্থাৎ, এটি ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের দ্বারা প্রস্তাবিত অনুবাদ বিকল্পগুলিতে "শিখবে"। বেশিরভাগ ইন্টারনেট ব্যবহারকারী উচ্চ বিদ্যালয়ের ভলিউমে ইংরেজিতে কথা বলে বিবেচনা করে, তারা এই নিউরাল নেটওয়ার্ককে শেখাবে - শুধু ধরে রাখুন!
  6. +2
    26 আগস্ট 2018 11:27
    [উদ্ধৃতি = কৌতূহলী] "সমস্যা হল, যদি জুতা প্রস্তুতকারী পায়েস শুরু করে ..."
    ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ, বার্নস্টাইনের খ্যাতি কি আপনাকে তাড়িত করে?

    আমি বিষয়টি এবং এর আধুনিক উপলব্ধির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি বর্ণনা বোঝার এবং দেওয়ার চেষ্টা করি। আপনি ভাল করতে পারেন? কর!!! আপনার সামনে উপাদান। VO-এর সবাই আপনাকে ধন্যবাদ জানাবে।
    1. +7
      26 আগস্ট 2018 14:08
      "আমি বিষয়টি এবং এর আধুনিক বোঝার জন্য উপযুক্ত একটি বর্ণনা বোঝার এবং দেওয়ার চেষ্টা করছি।"
      এটা বের করার দরকার নেই। সবকিছু ইতিমধ্যে স্ক্রু থেকে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে এবং একটি পরিষ্কার, প্রযুক্তিগত ভাষায় বর্ণনা করা হয়েছে।
      ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ!!! বর্তমান বোঝাপড়া কি? একজন লেখকের কী আধুনিক বোধগম্যতা থাকতে পারে, যিনি আলফা সেন্টোরির মতো কারিগরি শিক্ষা থেকে দূরে এবং অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত শিক্ষা থেকে আরও বেশি মাত্রার ক্রম? আপনি কি, সত্যিই. "আধুনিক উপলব্ধি" সহ আধুনিক বিশেষায়িত রাশিয়ান ভাষার সাহিত্যের উদাহরণ দিন।
      কোন "সেকেলে ভুল বোঝাবুঝি" নেই। এই ধরনের ধারণা শুধুমাত্র গভীরতম dilettante থেকে আসতে পারে. তুলা স্টেট ইউনিভার্সিটির ইনস্টিটিউট অফ হাই প্রিসিসন সিস্টেমস (IVTS) এর সাথে আপনার ধারণার সাথে যোগাযোগ করুন। আমি খুব আগ্রহী তারা কি উত্তর দেবে। যদি তারা হাসতে হাসতে না মরে।
      অপেশাদাররা নিজেদেরকে ইতিহাসবিদ হিসেবে কল্পনা করে দেখে আপনি নিজেই ক্ষুব্ধ ছিলেন। তাই ধারাবাহিক থাকুন।
      এবং তারপর যাইহোক, আমি অস্ত্রের উপর মিখাইলভের বই পড়েছি। আমি মুগ্ধ হইনি, যদিও "পেশাদারদের" জন্য।
      পদার্থের শক্তি বা মেকানিজম এবং মেশিনের তত্ত্বের উপর একটি বই আপনাকে আরও কম প্রভাবিত করবে।
      1. 0
        26 আগস্ট 2018 19:20
        এ সব খালি কথা! অন্তত আমি আমার জন্য যথেষ্ট আকর্ষণীয় এবং সঠিক তা নিয়ে লেখার চেষ্টা করি। নাকি আপনি আমার ইংরেজি লেখার অনুবাদ নিয়ে বিতর্ক করছেন? আপনি ভালো লিখতে পারেন না, তাহলে কিসের কথা বলছেন? এবং হয়ত আমি তুলাতে লিখব... একটি দাঁড়কাক দাঁড়কাকের চোখ বের করবে না। তাদের আপনাকে এটি বের করতে সাহায্য করতে দিন ... এবং - যাইহোক, আমাকে করতে হবে ... আমি সমস্ত পরিভাষা পরিবর্তন করব এবং এমন একটি বই প্রকাশ করব এবং সবকিছু আমার ইচ্ছামত হবে। এবং অন্যরা মিখাইলভের বই পড়তে পারে ... দেখা যাক এটি তাদের কীভাবে প্রভাবিত করে? এবং জিডিআর সংস্করণের বই থেকে বিচ্ছিন্নকরণ স্কিমগুলি, সাধারণভাবে, একটি দুর্দান্ত অর্জন এবং এই ম্যানুয়ালটির একটি শোভা। ভিও দর্শকদের এটি পড়তে দিন, এটি উপলব্ধ... আমি এটি পাঠাতে পারি, পাশাপাশি ইংরেজিতে নির্দেশনাও। lang তাদের দেখতে দিন, ভুলের সন্ধান করুন ...
        1. +1
          26 আগস্ট 2018 19:40
          ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ - কোন মন্তব্য নেই। ওস্তাপ ভুগেছে। শুধুমাত্র একটি প্রশ্ন, আপনি কি GOST পরিবর্তন করতে পারেন?
          1. -1
            26 আগস্ট 2018 20:25
            অবশ্যই না, কারণ সেরা মানে হল আপনার সেরা উপাদান লেখা। আমি দ্বিতীয়বারের জন্য এটি পুনরাবৃত্তি. আপনি চান না. জবাবে, খালি শব্দ। এবং আমার জন্য কি শব্দ? তাই আপনি আমাকে কিছুতেই বোঝাতে পারবেন না। পাণ্ডিত্যও কোনো যুক্তি নয়। আমি বেন্ডার সম্পর্কে পড়েছি। GOST পরিবর্তন করা যাবে না। বইটিতে আমি খুব সহজ, পরিষ্কার এবং আকর্ষণীয় কিছু লিখতে পারি।
            যারা ইচ্ছুক তাদের কাছে আমি মিখাইলভ এবং নির্দেশনার বইয়ের পাঠ্য পাঠাতে পারি ...
            1. +2
              26 আগস্ট 2018 21:06
              কিন্তু আমি কখনই বলিনি যে আপনি লিখতে আগ্রহী নন।কিন্তু "কোন কিছু" সম্পর্কে ... হ্যাঁ, আপনি সত্যিই "যেকোনো কিছু" লিখতে পারেন, তবে এই সমস্ত "কিছু" কি গুণমানের সমান হবে?
              স্থানকালের জ্যামিতি: আপনার অনুবাদে বিশেষ এবং সাধারণ আপেক্ষিকতার একটি ভূমিকা সমতুল্য হওয়ার সম্ভাবনা কম। উপায় দ্বারা, আপনি এই বই ব্যবহার করেন?

              পরিভাষায় বিপ্লবের এই আমি।
              1. 0
                26 আগস্ট 2018 21:22
                এটি অনুবাদ করা সহজ: সময়-স্থানের জ্যামিতি। আপেক্ষিকতার বিশেষ এবং সাধারণ তত্ত্বের ভূমিকা।
                1. +1
                  26 আগস্ট 2018 21:25
                  আমি শিরোনাম অনুবাদের কথা বলছি না, আমি এই শিরোনাম সহ একটি বই অনুবাদ করার কথা বলছি, যাতে এটি সহজ, বোধগম্য এবং আকর্ষণীয় হয়। আপনি চেষ্টা করবেন?
                  1. 0
                    26 আগস্ট 2018 21:43
                    পে - আমি কিছু অনুবাদ করব!
                    1. +1
                      26 আগস্ট 2018 21:54
                      আমি দাঁড়িয়ে সাধুবাদ জানাই!!! কিন্তু আপনি সাইটের জন্য নিবন্ধ আকারে অধ্যায় একটি দম্পতি অনুবাদ. আমি কি জন্য অর্থ প্রদান করছি দেখতে হবে. এবং তারপর হঠাৎ আপনি আপেক্ষিক মেকানিক্স পুনর্নির্মাণ করবেন।
                      1. 0
                        26 আগস্ট 2018 22:36
                        কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি কি জন্য অর্থ প্রদান করছি দেখতে হবে

                        আমি রাজী. কিন্তু কথোপকথন খালি। পুরো বইটির অনুবাদের জন্য অর্থপ্রদান করার জন্য আপনার কাছে পর্যাপ্ত অর্থ নেই + পাঠ্যের জটিলতার জন্য অতিরিক্ত চার্জ। এই ধরনের টেক্সট অনুবাদের জন্য বর্তমান হার দেখুন. অতএব, আমি বরং কোন smut অনুবাদ করব না. এবং আমি যা ভাল জানি তা অনুবাদ করব এবং যার জন্য আমার অর্থ প্রদানের নিশ্চয়তা রয়েছে৷ আপনি প্রায় প্রতিদিন আমার অনুবাদ পড়েন। কোথা থেকে 900টি প্রবন্ধ? "সেখান থেকে!" অ্যাডভেঞ্চারের জন্য সময় 60 বছর বয়সের মধ্যে শেষ হয়, এবং আমি ইতিমধ্যে আরো আছে!
      2. +3
        27 আগস্ট 2018 11:30
        কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
        ব্যাচেস্লাভ ওলেগোভিচ!!! বর্তমান বোঝাপড়া কি? একজন লেখকের কী আধুনিক বোধগম্যতা থাকতে পারে, যিনি আলফা সেন্টোরির মতো কারিগরি শিক্ষা থেকে দূরে এবং অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত শিক্ষা থেকে আরও বেশি মাত্রার ক্রম?


        আমি একমত।
        এই সংস্থানটিতে, অনেকে জাহাজ সম্পর্কে লেখেন এবং যুদ্ধজাহাজের কমান্ডারদের সমালোচনা করেন - তারা কখনও নৌকায় যাত্রা করেনি।
        তারা উড়োজাহাজ সম্পর্কে লেখেন - শুধুমাত্র বই এবং সিভিল এভিয়েশন ফ্লাইট থেকে তাদের সম্পর্কে ধারণা আছে।
        তারা ছোট অস্ত্র, ক্ষেপণাস্ত্র, সাঁজোয়া যান সম্পর্কে লেখেন - এমনকি কারিগরি শিক্ষার প্রবণতা ছাড়াই, তারা পরিভাষাটি বিভিন্ন মাত্রায় জানেন।
        কারিগরি বিজ্ঞানের অধ্যাপকের পাঠ্যপুস্তক এবং ফিলোলজিতে একটি পদ্ধতিগত MNS-এর চেয়ে একটি পেশাদার শিক্ষার সাথে লেখকদের নিবন্ধের পার্থক্য এবং একটি ভাল শৈলীর লেখকদের মধ্যে পার্থক্য অনেক বেশি - প্রাক্তনরা বুঝতে পারে যে তারা কী লিখছে, পরবর্তীরা বিল্ড যৌক্তিক বার্তাগুলি শুধুমাত্র বিষয় সম্পর্কে তাদের নিজস্ব ধারণার উপর।
        বু-হা-হা ছাড়া লেখকদের অন্য মুক্তা আর কারণ নেই

        ঠিক আছে, সম্পদের এই ধরনের একটি প্রতিক্রিয়াশীল নীতি - আপনি যদি পেশাদার ইতিহাসবিদদের ইতিহাস লিখতে বলেন, এবং প্রযুক্তিগত বিষয়ে - প্রাসঙ্গিক বিশেষজ্ঞদের একটি ডিগ্রি যার "প্রার্থী" এর চেয়ে কম নয় - যাদের ইতিমধ্যে অনেক উদ্বেগ রয়েছে - টপভার থাকবে না। বিজ্ঞাপন থেকে যথেষ্ট অর্থ :)

        অতএব, আমরা কপিরাইটিং এবং উত্সাহীদের লেখা উভয়ই সহ্য করি, বিভিন্ন মাত্রার "বুদ্ধিমান"।

        ঠিক আছে, গুরুত্ব সহকারে, এখন অনেক বিশেষজ্ঞ আছেন যারা 60-70-80-এর দশকে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে কাজ করেছিলেন, শুধুমাত্র নতুন প্রজন্মের ডিজাইনারদের জন্য নয়, ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে অনেক দরকারী তথ্য রেখে যেতে পারেন (তাদের মধ্যে অনেকেই) এখনও বিভিন্ন বন্ধ বিভাগে পড়ান) তবে আগ্রহী পাঠকদের জন্যও।
        কিন্তু অনেকের কাছে একটি পূর্ণাঙ্গ বইয়ের জন্য পর্যাপ্ত উপাদান নেই, না লেখার সুযোগ এবং টপভারের সম্পাদকীয় কর্মীরা রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা সম্পর্কিত ফেডারেল আইনের বাইরে না গিয়ে তাদের সহায়তা করতে পারে।
        1. 0
          27 আগস্ট 2018 13:55
          শুভকামনা যার সাথে বাস্তব অবস্থার কোন সম্পর্ক নেই!
  7. +3
    26 আগস্ট 2018 11:33
    ইংরেজি রাশিয়ান থেকে 20% বেশি তথ্যপূর্ণ, এবং ইংরেজি থেকে রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করার সময়, বাক্যাংশগুলি লম্বা করা উচিত এবং রাশিয়ান থেকে ইংরেজিতে অনুবাদ করার সময়, সংক্ষিপ্ত করা উচিত

    আকর্ষণীয় চিন্তা... এটার মালিক কে?
    1. +1
      26 আগস্ট 2018 12:07
      গত শতাব্দীর 70 এর দশকের প্রযুক্তিগত অনুবাদের পাঠ্যপুস্তক।
      1. +2
        26 আগস্ট 2018 12:09
        ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
        গত শতাব্দীর 70 এর দশকের প্রযুক্তিগত অনুবাদের পাঠ্যপুস্তক।

        আমাকে দিন. শিরোনাম এবং লেখক।
        1. -2
          26 আগস্ট 2018 12:48
          আমার মনে নেই, আমি 72 থেকে 77 পর্যন্ত দীর্ঘ সময় পড়াশোনা করেছি। কিন্তু চুমিকভের পিআর বই থেকে উপাদান খুঁজুন। FOG-সূচক এবং রাশিয়ান পাঠ্যগুলিতে এটি ব্যবহারের অসুবিধা সম্পর্কে রয়েছে।
          আমি এটি খুঁজে পেয়েছি: গুনিং ফগ ইনডেক্স (বা কুয়াশা সূচক, কুয়াশা সূচক) মানদণ্ড দ্বারা লিখিত পাঠযোগ্যতার স্তর নির্ধারণ করতে একটি সূচক হিসাবে ব্যবহৃত হয়: পাঠ্য পাঠকদের শিক্ষার কোন স্তরটি বুঝতে হবে।

          রাশিয়ান ভাষার পাঠ্যের জন্য, এটি সূত্র দ্বারা গণনা করা হয়... যেখানে:
          যৌগিক শব্দের সংখ্যা হল চারটির বেশি সিলেবল সহ শব্দের সংখ্যা;
          0.78 রাশিয়ান ভাষার জন্য একটি সংশোধন ফ্যাক্টর। এটা কি পরিষ্কার এই মানে কি?

          এটি দেখুন - আকর্ষণীয়: http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?f=11&t=48606
          1. +6
            26 আগস্ট 2018 13:19
            ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
            যৌগিক শব্দের সংখ্যা হল চারটির বেশি সিলেবল সহ শব্দের সংখ্যা;

            একটি সুস্পষ্ট মানদণ্ড না. কারণ শব্দটি যত দীর্ঘ হবে, তত বেশি নির্ভরযোগ্য (বেশি) এটি অন্য শব্দ থেকে পৃথক। এবং সংক্ষিপ্ত শব্দের ভাষায়, একটি শব্দ একটি অক্ষর দ্বারা অন্য শব্দ থেকে পৃথক হয়। এবং কোন শব্দগুলি উপলব্ধি করা সহজ - অন্য প্রশ্ন। সুতরাং, আমি এই সমস্ত "মাপদণ্ড" দ্বারা পরিচালিত হব না।
            আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে: আমার অনুবাদ প্রায়ই মূল থেকে ছোট হয়।
            1. 0
              26 আগস্ট 2018 13:57
              পুরো বিশ্ব FOG সূচক ব্যবহার করে। আপনার অনুবাদের জন্য, আমি সেগুলি পড়িনি। সহগ নিয়মটি আমাকে সর্বদা সাহায্য করে, যেমনটি ইংল্যান্ডের 4টি বই এবং সেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং অস্ট্রেলিয়ায় (2) এবং জাপানে একগুচ্ছ নিবন্ধ দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে ...
        2. +2
          26 আগস্ট 2018 14:25
          যে সম্পর্কে এত আশ্চর্যজনক কি? ইংরেজি দুটি শুষে নিয়েছে: জার্মান এবং ফরাসি। তদনুসারে, এর শব্দভান্ডার অন্যান্য ইউরোপীয় ভাষার তুলনায় অনেক বেশি। এবং আপনি আরো নির্দিষ্ট শব্দ ব্যবহার করে আরো সঠিকভাবে চিন্তা প্রকাশ করতে পারেন।
    2. +5
      26 আগস্ট 2018 14:26
      সুতরাং আপনি এই ভুলটি লক্ষ্য করেছেন। সর্বোপরি, একটি যুদ্ধ পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন ভাষার তথ্য সামগ্রীর একটি তুলনামূলক বিশ্লেষণ ছিল। রাশিয়ান সবাইকে সংক্ষিপ্তভাবে সজ্জিত করেছে। এবং প্রযুক্তিগত দিক থেকে, আপনিও দেখতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, প্যানজারক্রাফ্টওয়াগেন এবং শুধু একটি ট্যাঙ্ক! আমি একজন "ইংরেজ" নই, আমি যা করতে পারি, আমি পারি।
      1. +2
        26 আগস্ট 2018 18:13
        কুয়াশাচ্ছন্ন অ্যালবিয়নের ভাষায়, একটা ট্যাঙ্ক একটা ট্যাঙ্কই থেকে যাবে!
        "ট্যাঙ্ক" নামের ইতিহাসটি আকর্ষণীয় - এটি গুগল করুন, আপনি এটির জন্য অনুশোচনা করবেন না!
        1. +1
          26 আগস্ট 2018 21:11
          কুয়াশাচ্ছন্ন অ্যালবিয়নের ভাষায়, একটা ট্যাঙ্ক একটা ট্যাঙ্কই থেকে যাবে!
          "তা ঠিক, কিন্তু ট্যাঙ্ক কী ধরনের? সাঁজোয়া গাড়ি, নাকি ট্যাঙ্ক?
          1. +1
            26 আগস্ট 2018 21:49
            সাঁজোয়া গাড়ি - সাঁজোয়া গাড়ি!
  8. +5
    26 আগস্ট 2018 11:48
    পরিভাষাগত গবেষণার পরিবর্তে, লেখকের পক্ষে ছবির প্রতি পাঠকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করা ভাল হবে
    শাটার ডিভাইস টপ ভিউ:

    গুলি চালানোর পরও বোল্ট পরিষ্কার হয়নি। আপনি পরিষ্কারভাবে শাটারে প্রচুর কালি দেখতে পারেন, যা এই ডিজাইনের একটি অপূরণীয় ত্রুটি, যেহেতু গ্যাসগুলি কাজের নীতি অনুসারে শুধু রিসিভার নয়, শাটারের ভিতরেও আনা হয়েছে।
    তাই প্রশ্ন: এই নকশা কত ফায়ারিং ব্যর্থতা আছে? এই ধরনের তথ্য আছে?
    অন্ততপক্ষে, এই ডিজাইনের একটি শাটারকে লুব্রিকেটিং করা ইচ্ছাকৃতভাবে প্রথম শটে কার্বন সঞ্চয় করে এবং গুলি চালানোর ক্ষেত্রে বিলম্বকে উস্কে দেয়। এবং তৈলাক্তকরণের জন্য নয় - তাই কেউ এম -16 এর প্রথম যুদ্ধের দুঃখজনক উদাহরণটি ভুলে যায়নি, যখন তারা স্টোনারের নির্দেশাবলী অনুসরণ করেছিল: "এটি পরিষ্কার এবং তৈলাক্তকরণের প্রয়োজন নেই, গ্যাসগুলি নিজেরাই বাক্সের বাইরে সবকিছু উড়িয়ে দেবে।"
  9. +3
    26 আগস্ট 2018 12:04
    একটি সুইস রাইফেল চালানোর অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে এটি একটি অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য অস্ত্র, যা এর তুলনায় বড় ভরের কারণে, অন্যান্য দেশের অনুরূপ রাইফেলের তুলনায় কম পশ্চাদপসরণ করে, যা যদি এটিতে বাইপডও থাকে তবে গুলি করার খুব উচ্চ চিহ্ন সরবরাহ করে। সঠিকতা.

    শব্দ গুলো. এবং সংখ্যাগুলি কোথায়: এতগুলি শটের জন্য বিলম্বের সংখ্যা (এটি নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে), ডিভাইস দ্বারা পরিমাপ করা রিকোয়েল ভরবেগ (যেহেতু আমরা সময়ের সাথে এই আবেগের ক্রিয়াটির বিতরণ সম্পর্কে কথা বলছি, গণনাগুলি সাহায্য করবে না। এখানে) এবং মধ্যমা বিচ্ছুরণ বিচ্যুতি (এটি আগুনের সঠিকতা সম্পর্কে)। যাইহোক, নির্ভুলতা, অর্থাৎ লক্ষ্যের কেন্দ্রের সাথে STP-এর প্রান্তিককরণের ডিগ্রি, একটি পৃথক সমস্যা।
  10. +1
    26 আগস্ট 2018 12:08
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    তাই প্রশ্ন: এই নকশার কতগুলি ফায়ারিং ব্যর্থতা আছে? এই ধরনের তথ্য আছে?

    আগ্রহ জিজ্ঞাসা. কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে দুর্ভাগ্যবশত কোনো তথ্য নেই।
  11. -1
    26 আগস্ট 2018 12:36
    উদ্ধৃতি: স্বতেভ
    শব্দ গুলো.

    স্বাভাবিকভাবে! আর সব কিছু থাকলে প্রবন্ধটা অন্যরকম হতো। কিন্তু সব কিছু আঙুল থেকে চুষে নেওয়া হয় না। দেখুন ভুলে যাওয়া অস্ত্র, কি লেখা আছে সেখানে...
    1. +2
      26 আগস্ট 2018 13:23
      ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
      দেখুন ভুলে যাওয়া অস্ত্র, কি লেখা আছে সেখানে...

      সুতরাং সর্বোপরি, সেখানে, মনে হচ্ছে, তারা নম্বর দেয় না, অন্যথায় আপনি সেগুলি এখানে উদ্ধৃত করতেন। শুধুমাত্র মূল্য বিচার: পছন্দ - পছন্দ না? তারপর - খালি বিজ্ঞাপন.
      1. +1
        26 আগস্ট 2018 13:55
        এটাই! কিন্তু সত্য সবসময় বাইরে থাকে...
  12. +2
    26 আগস্ট 2018 12:38
    উদ্ধৃতি: বিড়াল
    R.s. বিবাদে সত্যের জন্ম হয়!

    খুবই কদাচিৎ! উপায় দ্বারা. এ ক্ষেত্রে তর্ক কেন? নিন এবং "সঠিকভাবে" লিখুন ...
    1. +6
      26 আগস্ট 2018 13:46
      ক্যালিবার থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: বিড়াল
      R.s. বিবাদে সত্যের জন্ম হয়!

      খুবই কদাচিৎ! উপায় দ্বারা. এ ক্ষেত্রে তর্ক কেন? নিন এবং "সঠিকভাবে" লিখুন ...

      বিবাদে সত্যের জন্ম হয় না, শত্রুতার জন্ম হয়। সত্যের জন্ম হয় আলোচনা, সংলাপে। কেউ বলেছেন যে আলোচনা যখন তর্ক-বিতর্কে পরিণত হয়, তখন সংলাপ বন্ধ করা উচিত, কারণ একজন ব্যক্তি যখন তর্ক শুরু করেন, তখন তিনি আর সত্যের প্রতি আগ্রহী হন না, তবে কেবল তর্কে জেতার লক্ষ্যে, অন্য কথায়, ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা। .. hi
      1. +2
        26 আগস্ট 2018 13:54
        আমি সম্পূর্ণ একমত, তাই আমি এটি পোস্ট করেছি...
  13. +2
    26 আগস্ট 2018 15:16
    থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
    যে সম্পর্কে এত আশ্চর্যজনক কি? ইংরেজি দুটি শুষে নিয়েছে: জার্মান এবং ফরাসি। তদনুসারে, এর শব্দভান্ডার অন্যান্য ইউরোপীয় ভাষার তুলনায় অনেক বেশি। এবং আপনি আরো নির্দিষ্ট শব্দ ব্যবহার করে আরো সঠিকভাবে চিন্তা প্রকাশ করতে পারেন।

    ইংরেজি দৃঢ়ভাবে শোষিত, এই সাইটে এটি যতই বন্য মনে হোক না কেন, তুর্কিক। অথবা উলটা. কিন্তু এটি ইতিমধ্যেই ভাষাতত্ত্ব, রূপান্তর, শব্দের বিকৃতি ইত্যাদি। আরেকটি অপেরা। কিন্তু, তারা লেখেন, সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়...
    1. +1
      26 আগস্ট 2018 15:56
      এরকম শব্দ আছে Borrowings (ধার করা)। বিশ্ববিদ্যালয়ে, এটি অভিধানবিদ্যায় একটি সম্পূর্ণ বিষয়। ডায়াল করে দেখুন ইংরেজিতে কত। বিভিন্ন ভাষা থেকে ধার করা।
  14. +1
    26 আগস্ট 2018 15:36
    অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
    রাশিয়ান সংক্ষিপ্তভাবে সবাইকে সজ্জিত করেছে

    কিছু ক্ষেত্রে, হ্যাঁ!
  15. 0
    26 আগস্ট 2018 15:53
    অ্যান্ড্রুকর থেকে উদ্ধৃতি
    অফলাইন
    andrewkor (Korchuganov Andrey) আজ, 14:26
    সুতরাং আপনি এই ভুলটি লক্ষ্য করেছেন। সর্বোপরি, একটি যুদ্ধ পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন ভাষার তথ্য সামগ্রীর একটি তুলনামূলক বিশ্লেষণ ছিল।

    এটি একটি প্রতারণা নয়. এরা ভিন্ন জিনিস- যুদ্ধ আর শান্তি! আমি একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে আপনার সাথে কথা বলছি। আমার একটি ইংরেজি স্কুল শিক্ষকের একটি উচ্চ বিদ্যালয় ডিপ্লোমা আছে।
  16. +4
    26 আগস্ট 2018 19:22
    আধুনিক রাশিয়ান-ভাষার অস্ত্র পরিভাষায়, "লার্ভা" এবং "স্টেম" শব্দ ব্যবহার করা হয় না। পরিবর্তে, "বোল্ট" (বোল্টের ইংরেজি অ্যানালগ) এবং "বোল্ট ফ্রেম" ("ক্যারেজ" অর্থে ক্যারিয়ার) শব্দগুলি ব্যবহার করা হয়।

    একটি সাধারণ কারণে শাটারের কোনো ছিদ্র/গর্ত দিয়ে কোনো পাউডার গ্যাস প্রবাহিত হয় না - ব্যয়িত কার্টিজ কেসটি একটি ওবটুরেটর হিসেবে কাজ করে (এটি এর একটি কাজ)। রিসিভারের পাশের দেয়ালে বেভেলের ক্রিয়ায় বিশুদ্ধভাবে গতিশীলভাবে বোল্ট এবং বোল্ট ক্যারিয়ারের মধ্যে রোলারগুলিকে বিচ্ছিন্ন করা হয়।

    "ইউরোপীয়রা গার্যান্ড সিস্টেমকে গ্রহণ করেনি, তবে বেলজিয়াম, স্পেন এবং জার্মানিতে এবং অন্যান্য কিছু দেশে, বিশেষ করে, একই চেকোস্লোভাকিয়াতে তাদের সমস্ত স্বয়ংক্রিয় রাইফেলে, তারা একটি রোলার ব্যারেল লকিং মেকানিজম ব্যবহার করেছিল" - অভিশাপ, এখন ইউরোপে, সবচেয়ে বিস্তৃত ছোট অস্ত্র হল মেশিনগান, রাইফেল এবং গ্যাস ইঞ্জিন সহ মেশিনগান (লেখকের কল্পনায় "গার্যান্ড সিস্টেম")। একটি আধা-মুক্ত শাটার টাইপ G3 এবং FAMAS সহ কয়েকটি নমুনা TMV-এর ঘটনাতে সশস্ত্র সংরক্ষকদের জন্য গুদামগুলিতে হস্তান্তর করা হয়েছিল।

    সাধারণভাবে: "আফটারপিশিসকো" হাস্যময়

    PS VO প্রশাসনের কাছে একটি অনুরোধ আগ্নেয়াস্ত্র সম্পর্কে ব্যাচেস্লাভের মতামতকে "মতামত" বিভাগে একচেটিয়াভাবে প্রকাশ করার জন্য, সবাই ভাল থাকবেন - এবং তার অপস সংখ্যা বাড়বে, এবং আমরা আন্তরিকভাবে হাসব, এবং VO এর মাত্রা কম করবে না।
  17. -1
    26 আগস্ট 2018 19:47
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    আধুনিক রাশিয়ান-ভাষার অস্ত্র পরিভাষায়, "লার্ভা" এবং "স্টেম" শব্দ ব্যবহার করা হয় না। পরিবর্তে, "বোল্ট" (বোল্টের ইংরেজি অ্যানালগ) এবং "বোল্ট ফ্রেম" ("ক্যারেজ" অর্থে ক্যারিয়ার) শব্দগুলি ব্যবহার করা হয়।

    এটা আমার জন্য আপনাকে লিখতে না, কিন্তু Kurios জন্য. তিনিই কান্ড এবং লার্ভা জন্য দাঁড়িয়েছেন! আমি ঠিক যেমন একটি অনুবাদ আছে! লেখাটি পড়ুন...
  18. 0
    26 আগস্ট 2018 19:50
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    একটি সাধারণ কারণে শাটারের কোনো ছিদ্র/গর্ত দিয়ে কোনো পাউডার গ্যাস প্রবাহিত হয় না - খরচ করা কার্টিজ কেসটি একটি ওবটুরেটর হিসেবে কাজ করে (এটি এটির অন্যতম কাজ)।

    আমি কি এটা লিখেছি? এটা কি আমার লেখা নাকি আপনি লেখাটি তির্যকভাবে পড়েছেন?
    1. +2
      26 আগস্ট 2018 20:40
      আপনি স্পষ্টভাবে ঘরানাগুলিকে বিভ্রান্ত করেছেন - প্রযুক্তিগত সাহিত্যের সাথে সাহিত্য সমালোচনা হাস্যময়
  19. -1
    26 আগস্ট 2018 19:55
    আশ্চর্যজনক তোমার কাজ, প্রভু! একজন ইয়াতি এবং ইজিৎসা সহ একটি বইকে বোঝায় - যা বর্জ্য কাগজের অন্তর্গত। অন্যটি তির্যকভাবে পড়ে এবং সে যা ভাবছে তা কেবল দেখে ... আরে, আপনি কি মাতাল নাকি ভিওতে যান কিভাবে? কাকে প্রথমে পড়তে হবে কী ঝুঁকিতে রয়েছে - একটি জিগ রাইফেল থেকে শ্যুট করার জন্য নির্দেশাবলী। আমার কাছে আছে, আমি পাঠাব... বইটি মিখাইলভের প্রস্তাবিত, কিন্তু কুরিসোস নিজেও কী পরামর্শ দেন...। ভাল, পড়ুন. VO-কে একটি চিঠিতে ঠিকানাটি দিন - আমি এটি মেইলে পাঠাব। তবে এতটা ভাসাভাসা হবেন না। মাছি ধরার সময় তাড়াহুড়া করা ভাল।
    1. +4
      26 আগস্ট 2018 20:38
      কেন চেক তীর নিবন্ধের পাঠ্য নরকে সুইস রাইফেলম্যানের নির্দেশের মৃত লেখকদের সাথে একটি ভাষাতাত্ত্বিক বিরোধের ব্যবস্থা করতে?

      আধুনিক রাশিয়ান পরিভাষার উদাহরণ হিসেবে আপনি কি ধরনের অ্যান্টিলুভিয়ান ইংরেজি টেক্সট প্রস্তাব করেন - একা আপনার "শাটার হেড" অনেক মূল্যবান হাস্যময়

      আপনি কি কম পান করার প্রয়োজন বলছেন?
      1. 0
        26 আগস্ট 2018 21:07
        উদ্ধৃতি: অপারেটর
        আধুনিক রাশিয়ান পরিভাষার উদাহরণ হিসেবে আপনি কি ধরনের অ্যান্টিলুভিয়ান ইংরেজি টেক্সট প্রস্তাব করেন - একা আপনার "শাটার হেড" অনেক মূল্যবান

        আপনি কি কম পান করার প্রয়োজন বলছেন?

        আমি কি সাজেস্ট করছি? আমি তাদের অনুবাদ দিচ্ছি। এবং আপনি সত্যিই পরিমিত পান করা উচিত ... তাই না?
        1. +3
          26 আগস্ট 2018 21:39
          "সর্বশেষে, এটি স্পষ্ট যে আপনি যদি একটি অস্ত্র সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লেখেন, তবে আপনার কিছু নিয়ম মেনে চলা উচিত, যা খুব সহজ: আপনি যদি নিজেই বর্ণিত অস্ত্র ধরে রাখতে না পারেন তবে এটির ব্যবহার সম্পর্কে নির্দেশনা নিন," এইগুলি তোমার কথা।

          সুতরাং, এলোমেলো বছরের নির্দেশ নয়, আধুনিক দেশীয় বিশেষায়িত প্রযুক্তিগত সাহিত্য গ্রহণ করা প্রয়োজন - সেখানে সবকিছু অত্যন্ত স্পষ্ট, দ্ব্যর্থহীন এবং প্রাসঙ্গিক।

          PS "বোল্ট হেড" দিয়ে আপনি আমার দিন তৈরি করেছেন - আমি অবিলম্বে একটি এক্সট্রাক্টর / "ইরেক্টর" এবং একটি চেম্বার / "ওয়েট স্পট" আকারে পরিভাষাগত উদ্ভাবনের ধারাবাহিকতা কল্পনা করেছি) হাস্যময়
          1. 0
            26 আগস্ট 2018 21:42
            মানুষের বুদ্ধিমত্তা প্রধানত সময়ে থেমে যাওয়ার ক্ষমতায় প্রকাশিত হয়।
      2. 0
        28 আগস্ট 2018 06:58
        অপারেটর (Andrey) 26 আগস্ট 2018 20:38
        +3

        চেক তীর নিবন্ধের পাঠ্য মধ্যে যৌনসঙ্গম

        এটা কি চেক ভাষায়?
        আমি মনে করি এটি একটি সুইস রাইফেল। আর আপনি কিভাবে খেয়াল করলেন না? এটি সত্যিই "মাছির নীচে" দেখা যায় ... এবং তারা একই প্লাস রাখে ...
  20. -1
    26 আগস্ট 2018 19:59
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    অভিশাপ, এখন ইউরোপে সবচেয়ে বড় ছোট অস্ত্র হল মেশিনগান, রাইফেল এবং গ্যাস ইঞ্জিন সহ মেশিনগান (লেখকের কল্পনায় "গার্যান্ড সিস্টেম")। একটি আধা-মুক্ত শাটার টাইপ G3 এবং FAMAS সহ কয়েকটি নমুনা TMV-এর ঘটনাতে সশস্ত্র সংরক্ষকদের জন্য গুদামগুলিতে হস্তান্তর করা হয়েছিল।

    ভাজা। তারপর এখন বিভ্রান্ত করবেন না. ঠিক এমনটাই হয়েছিল সেই সময়ে। এখন না! স্টাইরোফোম মস্তিষ্কের অন্তর্ভুক্ত...
    1. +4
      26 আগস্ট 2018 20:34
      "তখন" (1940 এর দশকের শেষের দিকে), ইউরোপের সবচেয়ে বড় অস্ত্র ছিল WWII অস্ত্র। 1950-এর দশকে, এটিএস-এর দেশগুলিতে AK-47/AKM এবং এর অসংখ্য ক্লোন, সেইসাথে পশ্চিম ইউরোপে মার্কিন অভিযাত্রী বাহিনীর সাথে আমেরিকান রাইফেলগুলি ইউরোপে সবচেয়ে বড় হয়ে ওঠে। 1970-এর দশকের শুরু থেকে, ন্যাটো এবং ওয়ারশ চুক্তি উচ্চ-পালসের ছোট অস্ত্র থেকে কম-পাল্সে পুনরায় সজ্জিত করা শুরু করে, কিন্তু আবার একটি গ্যাস ইঞ্জিন দিয়ে

      G3 এবং FAMAS সহ ফরাসি, জার্মান এবং তুর্কিরা, সেইসাথে সোভিয়েত-আমেরিকান পটভূমির বিরুদ্ধে সুইসদের মতো প্রতিটি পাত্র-বেলিড ট্রাইফেল ছিল সংখ্যালঘু। আজকের এই সংখ্যালঘুদের একটি গ্যাস ইঞ্জিনে রূপান্তর সম্পূর্ণরূপে তাদের ভুল এবং ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পছন্দের সঠিকতা নিশ্চিত করেছে।
  21. 0
    26 আগস্ট 2018 21:02
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    আজকের এই সংখ্যালঘুদের একটি গ্যাস ইঞ্জিনে রূপান্তর সম্পূর্ণরূপে তাদের ভুল এবং ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পছন্দের সঠিকতা নিশ্চিত করেছে।

    এখানে আপনি 100% সঠিক। কিন্তু নিবন্ধে পরে যে আরো. আপনি একবারে সবকিছুকে ক্র্যাম করতে পারবেন না!
  22. 0
    26 আগস্ট 2018 21:06
    উদ্ধৃতি: অপারেটর
    0
    ফাক

    এত অসভ্য কেন? অসভ্যতা কোন যুক্তি নয়!
  23. +2
    26 আগস্ট 2018 22:41
    ক্যালিবার,
    ওহ, এখন আপনি আমাকে ভিক্ষুক বলেছেন। তবে আমি আপনাকে ওয়েবসাইট অনুমান অনুযায়ী দুটি নিবন্ধের জন্য অর্থ প্রদান করব, তাই আপনার শোকপূর্ণ কাজটি নষ্ট হবে না।
  24. +1
    27 আগস্ট 2018 06:20
    কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
    +1
    ক্ষমতা,
    ওহ, এখন আপনি আমাকে ভিক্ষুক বলেছেন। তবে আমি আপনাকে ওয়েবসাইট অনুমান অনুযায়ী দুটি নিবন্ধের জন্য অর্থ প্রদান করব, তাই আপনার শোকপূর্ণ কাজটি নষ্ট হবে না।

    ক্ষুধার্ত কেন? ডাকিনি! "এটা আমাদের পদ্ধতি নয়।" এটি আপনার নিজের VO লিখতে শুধুমাত্র একটি জিনিস, এবং অন্য কাউকে আদেশ. ওয়েবসাইট অনুমান অনুসারে, আপনি অবশ্যই অর্থ প্রদান করতে পারেন। কিন্তু... আমি কি আগ্রহী হব? এটা আমার যেখানে প্রয়োজন সেখানে যাবে. তাই অনুমানের সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই।
    1. +1
      27 আগস্ট 2018 10:41
      অর্থই অর্ধেক যুদ্ধ। দ্বিতীয়ার্ধ নিজেই অনুবাদ। বিভিন্ন পরিস্থিতিতে অনুবাদকদের সাথে সহযোগিতার মোটামুটি বড় অভিজ্ঞতা থাকা (যেমন মিচম্যান এখানে লিখতে পছন্দ করেন, এমনকি আমার তত্ত্বাবধানে 20 জন অনুবাদকও ছিল), অনুবাদক যখন এই বিষয়ে না থাকে তখন কী হয় সে সম্পর্কে আমার ভাল ধারণা আছে। , কিন্তু সহজভাবে ভাষা জানে, এমনকি খুব ভাল. এবং কীভাবে, এই কারণে, বিপুল সংখ্যক শূন্যের সাথে চুক্তিগুলি ব্যর্থতার দ্বারপ্রান্তে ঝুলে থাকে এবং কিছু যারা হার্ট অ্যাটাকের দ্বারপ্রান্তে ঝুলে থাকে, আমিও দেখেছি।
      অতএব, ভাল প্রযুক্তিগত অনুবাদক, এবং এমনকি একটি সংকীর্ণ বিষয়ের জ্ঞানের সাথে - তারা সোনায় তাদের ওজনের মূল্যবান, তাদের মধ্যে খুব কমই রয়েছে। কারণ আমাদের নেটওয়ার্কে আছে এবং শাটারগুলি উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে।
      1. +1
        27 আগস্ট 2018 11:05
        কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
        অতএব, ভাল প্রযুক্তিগত অনুবাদক, এবং এমনকি একটি সংকীর্ণ বিষয়ের জ্ঞানের সাথে - তারা সোনায় তাদের ওজনের মূল্যবান, তাদের মধ্যে খুব কমই রয়েছে।

        হ্যাঁ, এটা. কিন্তু আমাদের সকল বিশেষজ্ঞই তাদের ওজন সোনায় মূল্যবান। এবং সবাই যথেষ্ট নয়! তারা কি অনেক?
        1. +1
          27 আগস্ট 2018 15:03
          এই ধরনের বিশেষজ্ঞ আছে, এমনকি তাদের একটি অতিরিক্ত আছে। কিন্তু সাইটের নিয়ম এই বিশেষত্ব নামকরণ নিষিদ্ধ.
          1. +1
            27 আগস্ট 2018 20:05

            ওহ, এইটা... ঠিক আছে, সিদ্ধান্ত নিতে যে তারা ভাল, আপনাকে সেগুলি চেষ্টা করতে হবে, এবং এটি বিপজ্জনক এবং ব্যয়বহুল।
  25. 0
    28 আগস্ট 2018 10:42
    কৌতূহলী থেকে উদ্ধৃতি
    হয়তো আপনি প্রক্রিয়া এবং মেশিনের তত্ত্ব অধ্যয়ন করেছেন, আপনি কি Assur গ্রুপ জানেন?

    আপনি কি ছোট অস্ত্র অধ্যয়ন করেছেন এবং এই ধরনের অস্ত্রের ডিজাইনে ডিপ্লোমা করেছেন? আপনি আমার মতই একজন ভক্ত।
    1. 0
      30 আগস্ট 2018 23:49
      ছোট অস্ত্র হল এমন একটি প্রক্রিয়া যা তৈরি করা হয় এবং সমস্ত মেকানিজমের সাধারণ প্রাসঙ্গিক আইন অনুযায়ী কাজ করে। অতএব, সমস্ত মেকানিক্স তাত্ত্বিক মেকানিক্স অধ্যয়ন করে যা যান্ত্রিক গতির সাধারণ আইন এবং বস্তুগত সংস্থাগুলির মিথস্ক্রিয়া এবং যান্ত্রিকতা এবং মেশিনের তত্ত্বের বিজ্ঞান হিসাবে, গবেষণা, নির্মাণ, গতিবিদ্যা এবং যান্ত্রিকতা এবং মেশিনগুলির গতিবিদ্যার সাধারণ পদ্ধতিগুলির উপর একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা হিসাবে। এবং তাদের ডিজাইনের বৈজ্ঞানিক ভিত্তির উপর। পরবর্তী ধাপ হল বিশেষীকরণ। কিন্তু বেস সবার কাছে কমন। অতএব, এই বিষয়ে (মেকানিজম এবং এর প্রধান অংশগুলির ক্রিয়াকলাপ), আমি একজন পেশাদার এবং আপনি একজন অপেশাদার।
  26. 0
    29 আগস্ট 2018 20:56
    আকর্ষণীয় নিবন্ধ.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"