রাশিয়া অস্ত্রের বাজারে একটি নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "Tor-E2" প্রবর্তন করেছে

আগস্ট 9 2018 64

রাশিয়া বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার রপ্তানি পরিবর্তনের পরিসর প্রসারিত করছে। রাশিয়ান রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কোম্পানি Rosoboronexport সর্বশেষ স্বল্প-পরিসরের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম Tor-E2 অস্ত্র বাজারে সরবরাহ শুরু করার ঘোষণা দিয়েছে, কোম্পানির প্রেস সার্ভিস রিপোর্ট।

রাশিয়া অস্ত্রের বাজারে একটি নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা "Tor-E2" প্রবর্তন করেছে

আলমাজ-আন্তে উদ্বেগের জেনারেল ডিরেক্টর আলেকজান্ডার মিখিভের মতে, আসন্ন সামরিক-প্রযুক্তিগত ফোরাম আর্মি-2018-এ, নতুন টর-ই 2 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে ব্যাপক তথ্য উপস্থাপন করা হবে। এটি করার জন্য, একটি নতুন Tor-E2 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং অন্যান্য নতুন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, যেমন ভাইকিং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং Gibka-S MANPADS স্কোয়াড কমব্যাট ভেহিকেল, একটি আলাদা সাইটে স্থাপন করা হবে।

Tor-E2 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম হয়ে উঠেছে "স্বল্প-পরিসরের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিভাগে একটি দীর্ঘ প্রতীক্ষিত নতুনত্ব।" বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা টর লাইনের অন্তর্নিহিত সেরা গুণাবলী ধরে রেখেছে এবং বিশ্ববাজারে বেশিরভাগ অনুরূপ সিস্টেমকে ছাড়িয়ে গেছে। নতুন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ন্যাটো এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম সহ যেকোন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাথে একীভূত হতে পারে।

ডেভেলপারদের মতে, Tor-E2 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম বিমান, হেলিকপ্টার, সব ধরনের মিসাইল, উচ্চ-নির্ভুলতা আঘাত করতে সক্ষম। অস্ত্রশস্ত্র এবং কমপক্ষে 15 কিমি দূরত্বে এবং 12 কিমি পর্যন্ত উচ্চতায় চালকবিহীন আকাশযান। কমপ্লেক্সটি যে কোনও আবহাওয়ার অবস্থার পাশাপাশি তীব্র আগুন এবং বৈদ্যুতিন প্রতিকারের পরিস্থিতিতেও কাজ করতে সক্ষম। একটি গাড়ির গোলাবারুদ লোড 16 মিসাইল - টর-টাইপ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের পূর্ববর্তী পরিবর্তনের চেয়ে 2 গুণ বেশি।

স্মরণ করুন যে টর এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম হল কয়েকটি মোবাইল স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্যে একটি যেখানে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি শরীরের ভিতরে অবস্থিত এবং উল্লম্বভাবে শুরু হয়।

http://rostec.ru/

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

নিকোলিস্কি

+6

9 আগস্ট 2018 17:23

এটা ভাল যদি তারা সত্যিই উচ্চতা উন্নত করতে পারে
1. পিরামিডন
  
  0
  
  10 আগস্ট 2018 01:32
  
  থেকে উদ্ধৃতি: নিকোলিস্কি
  এটা ভাল যদি তারা সত্যিই উচ্চতা উন্নত করতে পারে
  
  উচ্চতা এখন একরকম খুব প্রশংসা করা হয় না. KR কম উচ্চতায় যান।
  1. হাতুড়ি
    
    +6
    
    10 আগস্ট 2018 02:29
    
    উচ্চতা এখন একরকম খুব প্রশংসা করা হয় না. KR কম উচ্চতায় যান। ওহে
    
    "উচ্চতা" এমন একটি প্যারামিটার যা শত্রুকে সিআর অবলম্বন করতে বাধ্য করে। এবং এটি একটি ব্যয়বহুল পরিতোষ। এমনকি আমেরিকানরাও এটি স্বীকার করে। সেগুলো. "উচ্চতা" থেকে এখনও একটি সুবিধা আছে।
    1. তেলাখ
      
      +3
      
      10 আগস্ট 2018 07:14
      
      বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে আপনার কিছু অদ্ভুত বোঝাপড়া আছে। মাঝারি এবং দীর্ঘ-পরিসরের সিস্টেম, ট্রুপ কন্ট্রোল উপাদান এবং কলামগুলিকে কভার করার জন্য স্বল্প-পরিসরের সিস্টেমগুলির প্রয়োজন। তাদের উচ্চতা কি? প্রাথমিকভাবে, তাদের কাজটি মোতায়েন ছাড়াই মার্চে আক্রমণকারী বিমানগুলিকে গুলি করা। আর এখন নামকরণে যুক্ত হয়েছে হেলিকপ্টার, রকেট, ড্রোন ও মশা।
      1. নিকোলিস্কি
        
        +3
        
        10 আগস্ট 2018 07:50
        
        প্রথম থরটির উচ্চতা ছিল 6 কিলোমিটার পর্যন্ত, আপনি কি মনে করেন এটি যথেষ্ট? আমি আরও মনে করি যে আধুনিকীকৃত থোরে অর্জিত 12 কিমি উচ্চতা যথেষ্ট নয়, যেহেতু নতুন আক্রমণকারী ড্রোনগুলি যেগুলি প্রিডেটরকে প্রতিস্থাপন করতে এসেছিল (যার হেলফায়ার লঞ্চের উচ্চতা ছিল 4800 মিটার) (শুধু যাতে তুঙ্গুস্কা এটি পায়নি) , 3 কিমি পর্যন্ত বন্দুক সহ, 3500 মিটার পর্যন্ত ক্ষেপণাস্ত্র) নতুন আক্রমণকারী ড্রোন ইতিমধ্যে 14 কিমি বেগে উড়ছে (15 কিমি পর্যন্ত একটি শেল এটিতে পৌঁছাবে, যদি না অবশ্যই এটি একটি ছোট লক্ষ্য সনাক্ত করতে পারে। ইপিআর, যেহেতু একটি ফাইটার (15 মি ইপিআর, প্রায় 25 কিমি থেকে সনাক্ত করে), তবে আপনি কৌশলগত বিমান চালনার কথা ভাবেননি - একই f15 ব্যবহারিক সিলিং এর উচ্চতা থেকে তোরামি দ্বারা আচ্ছাদিত কলামে বোমা বর্ষণ করবে। 17-18 কিমি।
        
        SETTGF
        
        0
        
        10 আগস্ট 2018 10:16
        
        প্রিয় নিকোলিস্কি! Pantsir-S1 প্রায় 4 কিলোমিটার দূরত্বে 3,6 বর্গ সেন্টিমিটারের একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব (ইপিআর) সহ একটি ড্রোন সনাক্ত করে ...
        
        নিকোলিস্কি
        
        -1
        
        10 আগস্ট 2018 10:26
        
        আমি কিছু মনে করি না, কিন্তু সে কি 15 কিমি f35 উচ্চতায় সনাক্ত করতে পারে?
        
        SETTGF
        
        0
        
        10 আগস্ট 2018 11:57
        
        প্রিয় নিকোলিস্কি! আমি একটি ভুল করেছিলাম. বিকল্পগুলি আরও ভাল! Pantsir-S1 প্রায় 2 কিমি দূরত্বে 3,6 বর্গ সেমি সমান একটি EOP (EPR) সহ একটি ড্রোন সনাক্ত করে ... প্যান্টসির-S1 সহজেই 35 কিলোমিটার উচ্চতায় F-15 শনাক্ত করতে পারে, তবে শুধুমাত্র একটি বৃহত্তর পরিসীমা যাতে লক্ষ্যটি সনাক্তকরণ রাডারের কাছাকাছি "ফানেল" এ আঘাত না করে, যেহেতু সর্বাধিক সনাক্তকরণের উচ্চতা 15 কিমি এবং সর্বাধিক সনাক্তকরণের পরিসীমা 36 বর্গ মিটার সমান একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব (ইপিআর) সহ একটি লক্ষ্যের জন্য 2 কিমি। মিটার... ইওপি (ইপিআর) এফ-৩৫ এর মান গোপন এবং বিশেষজ্ঞদের মতামত ভিন্ন (ইওপি (ইপিআর) এর মান বিভিন্ন কোণ থেকে ভিন্ন), কিন্তু আমরা যদি ইওপির মান ধরি = ০.০০৫ , তারপর Pantsir-S35 বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা 0,005 কিলোমিটার দূরত্বে F-1 সনাক্ত করবে ...
        
        SETTGF
        
        0
        
        10 আগস্ট 2018 12:28
        
        প্রিয় নিকোলিস্কি! এবং দেওয়া যে ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব (ইপিআর) F-35 0.005 বর্গ মিটার নয়
        (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতে), এবং 0.5 বর্গ মিটার (আমাদের বিশেষজ্ঞদের মতে), তারপর প্যান্টসির-এস 1 35 কিলোমিটার দূরত্বে F-25,5 সনাক্ত করবে ... এবং প্যান্টসির-এস 1 এর ডেটা দেওয়া হয়েছে সনাক্তকরণ রাডার গোপন, তারপর খোলা উত্স থেকে ডেটা সহ আমাদের গণনা ভুল ...
        
        রোমারিও_আর্গো
        
        0
        
        10 আগস্ট 2018 12:43
        
        যাতে লক্ষ্যবস্তু সনাক্তকরণ রাডারের কাছে "ফানেলে" না পড়ে
        
        এই জন্য, একটি আচ্ছাদিত বস্তুর উপর, তারা অন্তত একটি বিভাগ রাখে, যেমন থ্রি জেডআরপিকে প্যান্টসির-এস 1, আপনি যেমন রেখেছেন তা বাদ দিতে - "ফানেল"
        এবং একটি মাঝারি-সীমার বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাও রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ Buk-M2
        এবং Tor-E2 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমটি মূলত মার্চে সৈন্যদের কভার করার উদ্দেশ্যে।
        
        Ratnik2015
        
        +1
        
        11 আগস্ট 2018 13:06
        
        থেকে উদ্ধৃতি: নিকোলিস্কি
        - একই f15 প্রায় 17-18 কিলোমিটারের ব্যবহারিক সিলিং উচ্চতা থেকে তোরামির "আচ্ছাদিত" কলামে বোমাবর্ষণ করবে। আমি মনে করি উচ্চতাকে অবমূল্যায়ন করা অন্তত অযৌক্তিক।
        
        শুধু এখানেই প্রশ্ন - 17 কিমি উচ্চতা থেকে একটি একক কলামে বোমা ঢেলে দেওয়ার মধ্যে কি খুব বেশি অর্থ থাকবে?
        
        SETTGF
        
        0
        
        12 আগস্ট 2018 15:47
        
        নিকোলাস ! ইন্টারসেপশনের উচ্চতা সম্পর্কে আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত - ইন্টারসেপশনের উচ্চতা কমপক্ষে 20 কিমি হতে হবে ... অন্যথায় আপনি ফাইটার-বোমার থেকে বাদাম পেতে পারেন। হাইপারসনিক লক্ষ্যবস্তুকে বাধা দেওয়ার জন্য একটি হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র বিকাশ করাও প্রয়োজন - এটি ইতিমধ্যে বিমান বিধ্বংসী সিস্টেমের বিকাশকারীরা উল্লেখ করেছেন।
      2. cuzmin.mihail2013
        
        +1
        
        10 আগস্ট 2018 15:48
        
        এবং, যদি কোনও ধরণের বোমারু কনভয় বোমা ফেলার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে আপনি কেন বুকের সাহায্যের জন্য অপেক্ষা করবেন?
ইউএসএসআর-১

+17

9 আগস্ট 2018 17:29

প্রথমত, কমপ্লেক্সটি আমেরিকান এবং ইসরায়েলি প্লেন এবং ড্রোনগুলিতে "সিরীয়দের" দ্বারা পরীক্ষা করা উচিত, ইসরায়েলি প্লেনে ইরানিদের এবং নীতিগতভাবে, যে কেউ, এমনকি স্থানীয়দের দ্বারা, কিন্তু ইসরায়েলিদের উপর (আদর্শভাবে F-35)। এটি একটি বিজ্ঞাপন হতে যাচ্ছে!
1. বোগার্ট 047
  
  +1
  
  9 আগস্ট 2018 18:03
  
  কিন্তু আপনি আর এই গ্রহের মত বিজ্ঞাপন দেখতে পাবেন না।
  1. ইউএসএসআর-১
    
    +7
    
    9 আগস্ট 2018 18:24
    
    bogart047 থেকে উদ্ধৃতি
    কিন্তু আপনি আর এই গ্রহের মত বিজ্ঞাপন দেখতে পাবেন না।
    
    আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি, না, তারা কান্না, চিৎকার, অজুহাতে সিরিয়ার উপর গুলিবিদ্ধ বিমানটিকে গিলে ফেলবে।
2. VitaVKO
  
  +5
  
  9 আগস্ট 2018 19:53
  
  উদ্ধৃতি: ইউএসএসআর-1
  প্রথমে, কমপ্লেক্সটি "সিরীয়দের" দ্বারা পরীক্ষা করা উচিত
  
  Tor-2 সব দিক থেকে শেলের একটি গুরুতর প্রতিযোগী এবং বেঁচে থাকার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর, বিশেষ করে যখন আপনাকে চলতে চলতে লড়াই করতে হয়। আমি এই বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে ZRVshnikov থেকে খুব ভাল পর্যালোচনা শুনেছি। সম্ভবত এই কারণেই আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের নেতৃত্ব তুলা কেবিপির ভিত্তিতে আলমাজ-আন্তে উদ্বেগের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য টর-2 কে পটভূমিতে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছে।
  1. আলেক্সি আর.এ.
    
    +11
    
    9 আগস্ট 2018 20:49
    
    উদ্ধৃতি: VitaVKO
    Tor-2 সব দিক থেকে শেল-এর একটি গুরুতর প্রতিযোগী এবং বেঁচে থাকার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর, বিশেষ করে যখন আপনাকে চলতে চলতে লড়াই করতে হয়।
    
    কোন এলাকায় এই কমপ্লেক্স প্রতিযোগী? "শেল" দেশটির বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। "থর" একটি সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা। এগুলি দুটি সমান্তরাল মহাবিশ্ব - সেনাবাহিনীর জন্য, এমনকি S-300গুলি বিমান প্রতিরক্ষাগুলির থেকে আলাদা।
    1. VitaVKO
      
      +2
      
      9 আগস্ট 2018 21:11
      
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
      এটি দেশটির বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। "থর" একটি সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা
      
      এমনকি একাডেমি থেকে, সামরিক এবং বস্তুর বিমান প্রতিরক্ষার মধ্যে এই বিভাজনটি আমাকে কম করে দিয়েছে, অন্তত কিছু যুক্তি থাকার অর্থে। এবং যখন যুদ্ধের ব্যবহার বা যৌথ অনুশীলনের কথা আসে, তখন সাধারণভাবে কেবলমাত্র একচেটিয়াভাবে অশ্লীল অভিব্যক্তি নির্দেশ করা সম্ভব ছিল। যখন, 1944 সালে, সোভিয়েত সেনাবাহিনী দেশের বাইরে চলে গিয়েছিল, তখন বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিটকে কেবল সামনের সাথে চলতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং প্রথমে অস্থায়ীভাবে এবং তারপরে স্থায়ী ভিত্তিতে, এটি স্থল বাহিনীর অধীনস্থতায় স্থানান্তরিত হয়েছিল। . কিন্তু এখন আর ৪৪ বছর পার হচ্ছে না! এখানে সিরিয়ার একটি ভাল উদাহরণ। আচ্ছা, 44 টিরও বেশি প্যান্টসির বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থানান্তরের যুক্তি কোথায়, যা আপনি বলছেন, দেশের বিমান প্রতিরক্ষার জন্য বস্তু? ফলস্বরূপ, ইসরাইল প্রায় লাইভ একটি মেশিন ধ্বংস করা হয়.
      আরেকটি উদাহরণ যান। সমস্ত সেনা পদে সামরিক ব্যবস্থার জন্য শ্রাপনেল বর্ম প্রয়োজন। মূলত সঠিক, কিন্তু আপনি বর্ম দিয়ে অ্যান্টেনা সিস্টেমগুলিকে কভার করতে পারবেন না। এবং সেখানে একটি শট বা একটি র্যান্ডম টুকরা এবং সবকিছু শুধুমাত্র একটি সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন, এবং কারখানায়. বুলেটপ্রুফ ডাইইলেকট্রিক দিয়ে অ্যান্টেনাকে ঢেকে রাখা তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, কিন্তু তারা তা করে না!
      সাধারণভাবে, যদিও আমরা স্মোলেনস্ক এয়ার ডিফেন্স একাডেমির বন্ধু, তবে সেখানে গবেষণা ও উন্নয়নের কাজ চালানো গ্রাউন্ড জেনারেলদের যুক্তি বোঝা খুবই কঠিন।
      1. আলেক্সি আর.এ.
        
        +6
        
        9 আগস্ট 2018 21:23
        
        উদ্ধৃতি: VitaVKO
        আচ্ছা, 20 টিরও বেশি প্যান্টসির বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থানান্তরের যুক্তি কোথায়, যা আপনি বলছেন, দেশের বিমান প্রতিরক্ষার জন্য বস্তু?
        
        যুক্তিটি সরাসরি: "শেল" দেশের বিমান প্রতিরক্ষা। সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা নয়, কলাম এবং স্থল বাহিনীর অবস্থানের ক্ষেত্রগুলিকে কভার করে, তবে দেশের বিমান প্রতিরক্ষা, স্থির বস্তুগুলিকে কভার করে। এয়ারফিল্ড একটি স্থির বস্তু।
        উদ্ধৃতি: VitaVKO
        এমনকি একাডেমি থেকে, সামরিক এবং বস্তুর বিমান প্রতিরক্ষার মধ্যে এই বিভাজনটি আমাকে কম করে দিয়েছে, অন্তত কিছু যুক্তি থাকার অর্থে।
        
        এটা সহজ: দেশের বিমান প্রতিরক্ষা উন্নত অবকাঠামো সহ এলাকায় স্থির বস্তুগুলিকে কভার করে। প্রায়শই - দেশের গভীরতায়। অতএব, তার "ক্রস-কান্ট্রি চ্যাসিস", "বুকিং", "চলতে গুলি চালানো", "কয়েক মিনিটের মধ্যে স্থাপনা-ভাঁজ" এর মতো বিকল্পগুলির প্রয়োজন নেই।
        
        VitaVKO
        
        +2
        
        9 আগস্ট 2018 21:40
        
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        অতএব, তার "ক্রস-কান্ট্রি চ্যাসিস", "বুকিং", "চলতে গুলি চালানো", "কয়েক মিনিটের মধ্যে স্থাপনা-ভাঁজ" এর মতো বিকল্পগুলির প্রয়োজন নেই।
        
        যে কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একমাত্র সুরক্ষা হল অফ-রোড সহ দ্রুত কৌশল চালানোর ক্ষমতা এবং কেউ নাশকতা গোষ্ঠীগুলিকেও বাতিল করেনি। তদুপরি, দেশের বিমান প্রতিরক্ষা সুবিধাগুলির দেশের নিজস্ব প্রতিরক্ষা 1 কিলোমিটারের বেশি গভীরতায় বৃত্তাকার পদ্ধতিতে তৈরি করা হয়েছে এবং এটি এখনও একটি রিজার্ভ অবস্থানে চালনা করার পরেও তৈরি করা দরকার। অতএব, এটা বলা ভুল যে অবজেক্ট সিস্টেমের বুকিং এর প্রয়োজন নেই। চালচলনে গুলি চালানোর ব্যাপারেও একই অবস্থা। তাই ঘটনা যে S-400 গ্রুপ চালনা যখন, তাদের ওভারল্যাপ তাদের নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষা সঙ্গে স্থল বাহিনীর গুরুতর গ্রুপ দ্বারা নেওয়া হয়.
        
        শুধু শোষণ
        
        0
        
        10 আগস্ট 2018 06:00
        
        আপনি কি বাজে কথা বলছেন?
        কি নরক গভীর পিছন মধ্যে maneuvering হয়?
        আপনি নাশকদের সম্পর্কে হাসতে পারেন, না, অবশ্যই তারা করতে পারে। শুধুমাত্র এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ট্রাফিক পুলিশ পোস্টে সুরক্ষা ছাড়া নয়।
        এবং বিমান প্রতিরক্ষার জন্য ব্যাকআপ অবস্থানগুলি কী কী, উদাহরণস্বরূপ, ইবার্গের চারপাশে?
        
        আলেক্সি আর.এ.
        
        +1
        
        10 আগস্ট 2018 15:59
        
        উদ্ধৃতি: শুধু শোষণ
        এবং বিমান প্রতিরক্ষার জন্য ব্যাকআপ অবস্থানগুলি কী কী, উদাহরণস্বরূপ, ইবার্গের চারপাশে?
        
        আসলে, বিভাগগুলির অবস্থান নির্বিশেষে সর্বদা অতিরিক্ত অবস্থান রয়েছে। শুধু যাতে শত্রুর কাজ সহজ করা না হয়, যারা একই অবস্থানের জন্য একই বিআর এসডিকে অনুশোচনা করতে পারে না।
        
        আলেক্সি আর.এ.
        
        +1
        
        10 আগস্ট 2018 15:57
        
        উদ্ধৃতি: VitaVKO
        যেকোন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একমাত্র সুরক্ষা হল অফ-রোড সহ দ্রুত কৌশল চালানোর ক্ষমতা
        
        কি অফ রোড? আমাদের দেশে, দেশের সমস্ত এয়ার ডিফেন্স রেজিমেন্টগুলি কংক্রিটের ব্লকে বসে আছে, এবং মাঠের অবস্থানের জন্য রাস্তা তৈরি করা হয়েছে। হ্যাঁ, অবস্থানগুলি নিজেরাই প্রায় পরিচিত - তবে প্রতিটি বিভাগের জন্য তাদের মধ্যে 5-6টি রয়েছে৷ এবং তারপরে অনুমান করার খেলা শুরু হয়: বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কোন অবস্থানে এবং কোন অনুকরণকারীরা।
        উদ্ধৃতি: VitaVKO
        কেউ নাশকতা গোষ্ঠীও বাতিল করেনি
        
        এয়ার ডিফেন্স অবজেক্টের জন্য নাশকতাকারী গ্রুপ হল গাড়ি-বিরোধী মাইন এবং "অ্যান্টি-মেটেরিয়াল" কে কে স্নাইপার। বুকিং তাদের সংরক্ষণ করবে না। পরিত্রাণের একমাত্র উপায় হল স্থাপনার এলাকার পেশাদার নিরাপত্তা।
        উদ্ধৃতি: VitaVKO
        চালচলনে গুলি চালানোর ব্যাপারেও একই অবস্থা।
        
        কেন দেশের S-400 এয়ার ডিফেন্সের নড়াচড়ায় ফায়ার করার ক্ষমতা দরকার? এবং আমাদের দেশের বিমান প্রতিরক্ষায় অন্যান্য বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই: হয় "চার শততম" বিভিন্ন ক্ষেপণাস্ত্রের সেট সহ, বা "শেল", যা মার্চেও অবস্থান নেওয়ার সময় পাবে।
        দেশটির বিমান প্রতিরক্ষা একটি ব্যবস্থা। যে বিভাগগুলি খোলা হয়েছে তারা অবস্থান পরিবর্তন করছে, অন্যরা যারা আগে চুপচাপ বসে ছিল তারা তাদের ঢেকে দিয়েছে। এবং এই এয়ার ডিফেন্স ফ্রন্ট লাইনে বসে নেই, তবে শত্রু এয়ারফিল্ড থেকে কমপক্ষে আধ ঘন্টা (ক্যালিনিনগ্রাদ গণনা করা হচ্ছে না)।
        
        VitaVKO
        
        0
        
        12 আগস্ট 2018 20:13
        
        উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
        দেশটির বিমান প্রতিরক্ষা একটি ব্যবস্থা।
        
        এটাই সমস্যা। যে একদিকে দেশটির একটি পরিষ্কার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, এবং অন্যদিকে একেবারে অব্যবস্থাপিত ব্যয়বহুল সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে।
        তদুপরি, শুধুমাত্র সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তারা মহাকাশ প্রতিরক্ষার স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণের একীভূত ব্যবস্থার সাথে সামরিক বিমান প্রতিরক্ষাকে সংযুক্ত করার চেষ্টা শুরু করেছে। সিরিয়ায় কার্যত কোন সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা নেই এই সত্যের উপর ভিত্তি করে, যদিও এই কাজটি সম্পূর্ণ নয়।
        এবং এর গুরুত্ব এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে সময়মতো লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা যথেষ্ট নয়, আপনাকে এখনও এটি আপনার নিজের বা অন্য কারোর কিনা তা দ্রুত খুঁজে বের করতে হবে। এবং এর জন্য, আমাদের একটি স্বয়ংক্রিয় প্রেরণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাও দরকার, যা সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার নীতিতে নেই!
        সেগুলো. প্রকৃতপক্ষে, একটি বাস্তব সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা শত্রু বিমানের চেয়ে তার বিমানকে অনেক বেশি গুলি করে ফেলবে। এই কারণেই এই সরঞ্জামগুলি সিরিয়ায় নেই, যদিও সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি নিজেরাই অনেক ভাল সুরক্ষিত।
        
        পিভিওএসভি
        
        -1
        
        13 আগস্ট 2018 10:12
        
        উদ্ধৃতি: VitaVKO
        সেগুলো. প্রকৃতপক্ষে, একটি বাস্তব সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা শত্রু বিমানের চেয়ে তার বিমানকে অনেক বেশি গুলি করে ফেলবে। এই কারণেই এই সরঞ্জামগুলি সিরিয়ায় নেই, যদিও সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি নিজেরাই অনেক ভাল সুরক্ষিত।
        
        কিসের ভিত্তিতে এমন হতাশাবাদী উপসংহার টানা হয়?
        সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা "তীক্ষ্ণ" যুদ্ধ অভিযানে শত্রু বায়ুবাহিত বাহিনীর সাথে লড়াই করার জন্য, একটি স্বয়ংক্রিয় প্রেরণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার প্রয়োজন নেই, এর ভূমিকা রাষ্ট্রীয় রাডার সনাক্তকরণ ব্যবস্থা এবং ইয়াএসএস সংকেত দ্বারা সঞ্চালিত হবে এবং বিমান থেকে বিমান প্রতিরক্ষা কমান্ড পোস্টের দিকনির্দেশনা সাহায্য করতে
        পাঠকদের অযৌক্তিক ভুল তথ্যের জন্য বিয়োগ।
        
        পিভিওএসভি
        
        -1
        
        13 আগস্ট 2018 10:02
        
        তাই ঘটনা যে S-400 গ্রুপ চালনা যখন, তাদের ওভারল্যাপ তাদের নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষা সঙ্গে স্থল বাহিনীর গুরুতর গ্রুপ দ্বারা নেওয়া হয়.
        
        হুমমম এটা কেমন?
        যদি তারা ইতিমধ্যে S-400 গ্রুপিংয়ের পদ্ধতিটি সম্পাদন করতে শুরু করে থাকে, তবে সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার অনেক আগেই গন্তব্য ইত্যাদি অঞ্চলে কভার ইউনিট নিয়ে চলে যাওয়া উচিত ছিল।
        এবং সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস করার অঞ্চলগুলির আকার তাদের ব্লক করার জন্য S-400 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আকারের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট।
      2. ism_ek
        
        0
        
        10 আগস্ট 2018 16:48
        
        উদ্ধৃতি: VitaVKO
        এমনকি একাডেমি থেকে, সামরিক এবং বস্তুর বিমান প্রতিরক্ষার মধ্যে এই বিভাজনটি আমাকে কম করে দিয়েছে, অন্তত কিছু যুক্তি থাকার অর্থে।
        
        দামে যুক্তি। শেলটি থরের চেয়ে অনেক গুণ সস্তা। Pantsyr এ ক্ষেপণাস্ত্র নিজেই সহজ এবং সস্তা. শেল প্রাথমিকভাবে ড্রোন, ড্রোন, সিআর ইত্যাদির বিরুদ্ধে কাজ করে। তিনি অত্যন্ত কৌশলী লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারবেন না এবং তারা দেশের কেন্দ্রে উড়ে যাবে না। তারা অন্যান্য কমপ্লেক্স দ্বারা বন্ধ করা হবে.
      3. ism_ek
        
        0
        
        10 আগস্ট 2018 16:58
        
        উদ্ধৃতি: VitaVKO
        এমনকি একাডেমি থেকে, সামরিক এবং বস্তুর বিমান প্রতিরক্ষার মধ্যে এই বিভাজনটি আমাকে কম করে দিয়েছে, অন্তত কিছু যুক্তি থাকার অর্থে।
        
        তারা সিরিয়ায় এস-৪০০ পাঠিয়েছে, কিন্তু সেখানে তারা শক্তিহীন। সিরিয়ায় কোনো অবকাঠামো নেই। আমাকে দূর প্রাচ্য থেকে S-400 V মিলিটারি কমপ্লেক্স সরাতে হয়েছিল।
      4. পিভিওএসভি
        
        -1
        
        13 আগস্ট 2018 09:58
        
        এমনকি একাডেমি থেকে, সামরিক এবং বস্তুর বিমান প্রতিরক্ষার মধ্যে এই বিভাজনটি আমাকে কম করে দিয়েছে, অন্তত কিছু যুক্তি থাকার অর্থে।
        
        বিভিন্ন কাজ - সমাধান / কার্যকর করার সিস্টেম, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি, এটাই পুরো যুক্তি।
        
        আরেকটি উদাহরণ যান। সমস্ত সেনা পদে সামরিক ব্যবস্থার জন্য শ্রাপনেল বর্ম প্রয়োজন। মূলত সঠিক, কিন্তু আপনি বর্ম দিয়ে অ্যান্টেনা সিস্টেমগুলিকে কভার করতে পারবেন না। এবং সেখানে একটি শট বা একটি র্যান্ডম টুকরা এবং সবকিছু শুধুমাত্র একটি সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন, এবং কারখানায়. বুলেটপ্রুফ ডাইইলেকট্রিক দিয়ে অ্যান্টেনাকে ঢেকে রাখা তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, কিন্তু তারা তা করে না!
        
        আবার, দেশের সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষার বিভিন্ন কাজ রয়েছে, তাই বিএম বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বাস্তবায়নের প্রয়োজনীয়তার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। পিছনে, যানবাহনগুলির অ্যান্টি-ফ্র্যাগমেন্টেশন আর্মারিংয়ের প্রয়োজন নেই, তবে সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি আচ্ছাদিত সৈন্যদের কলাম / যুদ্ধ গঠনে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ...
    2. খারাপ_গ্রা
      
      0
      
      13 আগস্ট 2018 00:01
      
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
      .... "শেল" হল দেশের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা.....
      
      "টুঙ্গুস্কা" প্রতিস্থাপনের জন্য "শেল" তৈরি করা হয়েছিল। তারপরে, কিছু কারণে, তারা এর পরামিতিগুলিকে অকল্পনীয় উচ্চতায় বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিল এবং তারা এই সমস্ত কিছুকে একটি কামাজের উপর রেখেছিল, যার কারণে চালতে গুলি করার ক্ষমতা হারিয়ে গিয়েছিল, যেহেতু কামানটি গুলি চালানোর সময় কামাজ প্রবলভাবে দোল দেয়। অতএব, কলামগুলির সাথে এবং তাদের সুরক্ষার পরিবর্তে, শুধুমাত্র স্থির বস্তুগুলি "শেল" এর পিছনে থেকে যায়।
      অন্তত, আমি "শেল" এ যে নিবন্ধগুলি পেয়েছি তা থেকে আমি এটি বুঝতে পেরেছি।
  2. নিকোলিস্কি
    
    -1
    
    10 আগস্ট 2018 07:58
    
    শেলের একটি দীর্ঘ পরিসর রয়েছে - থরের জন্য 20 কিমি বনাম 15 কিমি, উচ্চতায় পৌঁছানো - শেলটি 15 কিমি পর্যন্ত, টর 12 কিমি পর্যন্ত, উপরন্তু, শেলটিতে বন্দুক রয়েছে যা আপনি এড়াতে পারেন মৃত অঞ্চল এবং মাটিতে কাজ (উদাহরণস্বরূপ, সাঁজোয়া কর্মী বাহকদের তীরে শত্রুর দিকে যাত্রা করা) বন্দুকের ফায়ারের হার প্রতি মিনিটে 5000 রাউন্ড (যা আফগানিস্তানের দুশমানদের আতঙ্কিত করেছিল, শিলকা মাত্র 2000 রাউন্ড পর্যন্ত ছিল) প্রতি মিনিটে) 30 মিমি ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল (এইচএমএক্স-এ, প্রথমত, কারণ এটি ভালভাবে তাপ ধরে রাখে (এই হারে ব্যারেল-নরকে) দ্বিতীয়ত, 100% আঘাতে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করলে বিস্ফোরিত হবে এবং তদ্ব্যতীত, TNT-এর থেকেও বেশি শক্তিশালী। , এক বিস্ফোরণে, আপনি টুকরো টুকরো করে একগুচ্ছ পদাতিক বাহিনীকে কেটে ফেলতে পারেন। উপরন্তু, শেলের একটি দ্রুত গতি, একটি উচ্চ শক্তির রিজার্ভ রয়েছে এবং অবশেষে একটি চাকাযুক্ত যান তৈরি এবং চালানোর জন্য শুঁয়োপোকা থেকে সস্তা।
3. অনুসন্ধানকারী
  
  0
  
  9 আগস্ট 2018 21:12
  
  আমরা তাদের কভার এবং শেল জন্য 300 ছাড়াও তাদের প্রয়োজন, যাতে এই পুরো ... এ সব বন্ধ করতে পারে না.
পর্বত শ্যুটার

+2

9 আগস্ট 2018 17:31

শক্তিশালী জিনিস! এবং উচ্চতা, এবং গোলাবারুদ. এবং কি "যাতে যেতে" অঙ্কুর করতে পারেন ... কোন analogues আছে.
1. MPN
  
  +6
  
  9 আগস্ট 2018 18:10
  
  উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
  
  আমরা এভাবে হাসছি কেন? আরেকটি বিষয় হল যে আমরা নিজেরাই প্রয়োজনীয় পরিমাণে সরবরাহ করতে পারি না, আমাদের কি বাইরে থেকে অর্থায়নের আশ্রয় নিতে হবে? তোমাকে কাঁদতে হবে...
  1. স্থানীয়
    
    0
    
    9 আগস্ট 2018 19:28
    
    আবার কিভাবে?
    কমপ্লেক্সটি চমৎকার, বেশিরভাগ ট্রাম্পের দেশগুলো অস্ত্রের বাজারের জন্য বাট করছে।
    এবং হঠাৎ - সবকিছু আবার খারাপ।
    1. MPN
      
      0
      
      9 আগস্ট 2018 20:03
      
      স্থানীয় থেকে উদ্ধৃতি
      এবং হঠাৎ - সবকিছু আবার খারাপ
      
      খারাপ না, খারাপ বলিনি। আমি বলতে চাই যে এটি আরও ভাল হতে পারে ...
      1. প্যারানয়েড50
        
        +3
        
        9 আগস্ট 2018 21:21
        
        এমপিএন থেকে উদ্ধৃতি
        ভালো হতে পারত...
        
        প্রায়শই সেরা ভালর শত্রু হয়।
        
        MPN
        
        +1
        
        9 আগস্ট 2018 21:22
        
        Paranoid50 থেকে উদ্ধৃতি
        এমপিএন থেকে উদ্ধৃতি
        ভালো হতে পারত...
        
        প্রায়শই সেরা ভালর শত্রু হয়।
        
        এটিও একটি বিকল্প...
প্রাচীন

+2

9 আগস্ট 2018 17:34

এবং আমাদের কাছে তাদের যথেষ্ট পরিসেবা আছে, এবং যাইহোক, আমরা নিজেদের জন্য কোন মডেল তৈরি করি - শুধু Tor2? ??
1. শনি। মিমি
  
  0
  
  9 আগস্ট 2018 20:22
  
  উদ্ধৃতি: প্রাচীন
  এবং আমাদের কাছে তাদের যথেষ্ট পরিসেবা আছে, এবং যাইহোক, আমরা নিজেদের জন্য কোন মডেল তৈরি করি - শুধু Tor2? ??
  
  এসএএম "ওসা-একেএম"
  1. আলেক্সি আর.এ.
    
    0
    
    9 আগস্ট 2018 20:55
    
    থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm
    এসএএম "ওসা-একেএম"
    
    না-না-না... শুধুমাত্র "তীর-1", শুধুমাত্র হার্ডকোর!
2. টিক্সি-3
  
  +1
  
  9 আগস্ট 2018 20:32
  
  উদ্ধৃতি: প্রাচীন
  আমরা নিজেদের জন্য একটি মডেল আছে - শুধু Tor2? ??
  
  tor m2 ইতিমধ্যে সেনাবাহিনীতে রয়েছে
3. আলেক্সি আর.এ.
  
  +5
  
  9 আগস্ট 2018 21:06
  
  উদ্ধৃতি: প্রাচীন
  এবং আমাদের কাছে তাদের যথেষ্ট পরিসেবা আছে, এবং যাইহোক, আমরা নিজেদের জন্য কোন মডেল তৈরি করি - শুধু Tor2? ??
  
  এবং 2016 সালে, আমরা সৈন্যদের কাছে Tor-M2 বিতরণ শুরু করি (যা থেকে E2 তৈরি করা হয়েছিল)। একই সময়ে, পুরানো Tor-M2Us বিতরণ করা হয়েছিল।
  প্রতীক সহ ক্যারাউজেলটি খুশি করতে থাকে: "Tor-M2" এর 16 9M338K ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে এবং এটি 2 8M9 মিসাইল সহ "Tor-M331U" এর চেয়ে আরও আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। কারণ "Tor-M2U" আধুনিকীকৃত জটিল "Tor-M1-2U" এর সংক্ষিপ্ত নাম।
loki565

-1

9 আগস্ট 2018 17:38

আর এতে 8টি মিসাইল কয়টি??? এটি আধুনিক যুদ্ধের জন্য যথেষ্ট হবে না, একটি বিশাল আক্রমণ প্রতিহত করার জন্য পর্যাপ্ত শেল 12 নেই)))
1. আছতুবা1970
  
  +4
  
  9 আগস্ট 2018 17:51
  
  একটি গাড়ির গোলাবারুদ লোড 16 মিসাইল - টর-টাইপ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের পূর্ববর্তী পরিবর্তনের চেয়ে 2 গুণ বেশি।
  যেমন নিবন্ধে বলা হয়েছে
  1. loki565
    
    0
    
    9 আগস্ট 2018 20:16
    
    4টি মিসাইলের দুটি প্যাকেজ আছে, তারা আরও 2টি কোথায় অবতরণ করেছে??? মাত্রাগুলি পরিবর্তিত হয়নি বলে মনে হচ্ছে, বা এই ছবির সাথে Tor-E2 এর কোন সম্পর্ক নেই)))
    1. আলেক্সি আর.এ.
      
      +7
      
      9 আগস্ট 2018 20:54
      
      loki565 থেকে উদ্ধৃতি
      4টি মিসাইলের দুটি প্যাকেজ আছে, তারা আরও 2টি কোথায় অবতরণ করেছে???
      
      2 টিপিকে 8টি প্যাকেজ রয়েছে৷ আর্কটিক সংস্করণে টর-এম 2 টাওয়ারের (যা থেকে রপ্তানি E2 তৈরি করা হয়) এর একটি ফটো এখানে রয়েছে:
      1. loki565
        
        0
        
        9 আগস্ট 2018 21:23
        
        আচ্ছা, তাহলে এটা পরিষ্কার, আগে এটা একটু আলাদা ছিল)))
2. অধ্যাপক
  
  +2
  
  9 আগস্ট 2018 17:52
  
  স্ক্র্যাপে নিবন্ধটি পড়ুন?
  একটি গাড়ির গোলাবারুদ লোড 16 মিসাইল - টর-টাইপ এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের পূর্ববর্তী পরিবর্তনের চেয়ে 2 গুণ বেশি।
3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
APASUS

+1

9 আগস্ট 2018 17:45

ইদানীং এয়ার ডিফেন্সের বাজার বাড়তে শুরু করেছে, আমার সন্দেহ আছে যে একটা ভালো সিস্টেমকেও প্রচার করতে হবে, এবং তাদের পিছনে একটা সারি আছে।আবার সাংবাদিকরা চিন্তা না করে হেডলাইন লেখেন?
ঝুংগার

-1

9 আগস্ট 2018 18:23

তার দিকে এক ঝাঁক ড্রোন নিক্ষেপ করা হবে, এবং এটাই সব.... পুরো বিসিকে তাদের কাছে নিয়ে আসা হবে, তারপর তারা তাকে অ্যান্টি-রাডার দেবে.... সমন্বিত ব্যবহার করা উচিত।
1. মিখাইল28
  
  +1
  
  10 আগস্ট 2018 05:26
  
  যদি তারা ড্রোনের একটি ঝাঁক ঢুকতে দেয়, তাহলে ড্রোনগুলিকে গুলি করার দরকার নেই, বরং সমস্যাটি আমূল সমাধান করতে হবে। যাতে আরও ড্রোন ঝাঁকে ঝাঁকে বা একবারে একটির অনুমতি দেওয়া হয় না।
Ros 56

+1

9 আগস্ট 2018 19:22

কিন্তু সে আমাদের বিমানে গুলি করবে না, যেহেতু তাকে এমনকি ন্যাটোতেও পাঠানো যেতে পারে, আমি কি ঠিক বুঝেছি? এবং যদি তা হয়, আমি বুঝতে পারি না।
1. VitaVKO
  
  +5
  
  9 আগস্ট 2018 20:04
  
  উদ্ধৃতি: Ros 56
  আর যদি তাই হয়, তাহলে আমি কিছুই বুঝতে পারিনি
  
  প্রতিটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি রাষ্ট্র সনাক্তকরণ সিস্টেমের সাথে সজ্জিত। স্বাভাবিকভাবেই, রপ্তানি সংস্করণে, এটি গ্রাহক যেভাবে চায় সেভাবে ইনস্টল করা হয় বা একেবারেই ইনস্টল করা হয় না। যদি এটি না থাকে তবে কোথায় গুলি করতে হবে তা এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের পরোয়া করে না। উপরন্তু, অ্যান্টি-জ্যামিং সিস্টেমের ফ্রিকোয়েন্সি স্পেকট্রামকে সংকুচিত করা রপ্তানি ভেরিয়েন্টে সাধারণ অভ্যাস। এটি মূলত শত্রুর পক্ষে বৈদ্যুতিন যুদ্ধ ব্যবস্থা বিকাশ করা কঠিন করার জন্য করা হয়, তবে সাধারণভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ইলেকট্রনিক সিস্টেমগুলিতে যেমন একটি কঠোর রিমোট কন্ট্রোল এবং শাটডাউন সিস্টেম স্থাপন করে, অবশ্যই ইনস্টল করা হয় না। এই কারণেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে স্বাধীন দেশগুলি রাশিয়ান সিস্টেম পছন্দ করে। ইরান, তুরস্ক, লিবিয়াসহ আরও কয়েকটি দেশ ইতিমধ্যেই আমেরিকার ‘রেক’-এ পা দিয়েছে বাকিরা চায় না, তাই আমেরিকানদের নিষেধাজ্ঞায় ধর্মান্ধতা। সত্যি বলতে, তারা আর প্রতিযোগিতা করতে পারবে না।
  1. আলেক্সি আর.এ.
    
    +3
    
    9 আগস্ট 2018 21:30
    
    উদ্ধৃতি: VitaVKO
    প্রতিটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একটি রাষ্ট্র সনাক্তকরণ সিস্টেমের সাথে সজ্জিত।
    
    রিমোট কন্ট্রোল সিস্টেম।
    চিরন্তন ভয়াবহ গল্পগুলি এই বন্ধ সম্পর্কে বলে - তারা বলে, "অনুশীলনের সময়, সিস্টেমটি ক্রমাগত অন্যান্য বিমানের প্রতিক্রিয়াগুলি ধরে রাখে এবং লক্ষ্যে লঞ্চটিকে অবরুদ্ধ করে, তাই ভাইয়ের স্ত্রীর বোনের এক বন্ধু বলেছিলেন যে তিনি শুনেছেন যে এটি প্রতিবেশী রেজিমেন্টে বন্ধ করা হয়েছে - এবং এটিই, তারা তাদের নিজেদের গুলি করে ফেলেছে। লক্ষ্যের পরিবর্তে".
হ্যালো

0

9 আগস্ট 2018 21:49

কারো কোন প্রশ্ন নেই: E অক্ষর মানে কি রপ্তানির বিকল্প? যদি না হয়, তাহলে অনুগ্রহ করে E অক্ষর পর্যন্ত বংশানুক্রম ব্যাখ্যা করুন।
GibSoN

0

9 আগস্ট 2018 22:10

ডেভেলপারদের মতে, Tor-E2 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম প্লেন, হেলিকপ্টার, সব ধরনের মিসাইল, নির্ভুল অস্ত্র এবং মনুষ্যবিহীন আকাশযানকে আঘাত করতে সক্ষম।
যিনি "বিষয়ে দৃঢ়ভাবে", আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন, তিনি কি সত্যিই সব ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করতে পারেন? অর্থাৎ ব্যালিস্টিক? এবং হাইপারসনিক ড্যাগার?
1. দাগেন
  
  +3
  
  9 আগস্ট 2018 23:35
  
  হ্যাঁ, এবং টর্পেডোও, আপনাকে কেবল এটিকে সাবমেরিনের পাশে ঝালাই করতে হবে।
  1. চারিক
    
    -1
    
    10 আগস্ট 2018 01:20
    
    হ্যাঁ, টর্পেডো কেন - এটি একটি নৌকায় থাকুক, থরকে হুইলহাউসের পিছনের নৌকায় ঝালাই করুন
চারিক

0

10 আগস্ট 2018 01:14

16টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য এটাই হ্যাঁ
egsp

+2

10 আগস্ট 2018 09:22

কিছু দায়িত্বজ্ঞানহীন অভিযোগ থরের অপর্যাপ্ত "উচ্চতা" সম্পর্কে। সে তার কাছে কি? 16000 মিটার এবং তার উপরে থেকে আপনার পছন্দ মতো উচ্চতায় উড়ে যাওয়া লক্ষ্যগুলি বুক এবং S-300V এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমকে গুলি করে ফেলবে। "স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা" এর মতো একটি ধারণা রয়েছে, যদি এই ধারণাটি অপরিচিত হয়, তবে আপনার সামরিক স্কুলে যাওয়ার সময় এসেছে - এটি শিখতে কখনই দেরি হয় না।
russkui24

0

10 আগস্ট 2018 17:21

তারা এটা রপ্তানির জন্য নিতে দিন। এবং তারপরে ইমেস ডোমে সাধারণত সামরিক কমিসারের জন্য কোনও আদেশ নেই
শীর্ষ_যুদ্ধ_শিট

-1

11 আগস্ট 2018 19:55

মিলিটারী-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সের জন্য গ্র্যান্ডমাদের উপার্জন এবং পুনরুদ্ধার করা দরকার