রাশিয়ান স্থল নৌবহর মার্কিন AUG এর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষমতা হারিয়েছে। পরিস্থিতি কি বাঁচানো যাবে?

190


আমাদের একটি আপডেটে বর্তমান পরিস্থিতির দিকে তাকিয়ে নৌবহর নতুন সারফেস জাহাজ, সেইসাথে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সিস্টেম, কেউ এই সত্যটি নোট করতে পারে যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর পৃষ্ঠের উপাদানগুলির একটি অত্যন্ত গুরুতর (অপারেশনাল-কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে) দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চলে যুদ্ধ পরিচালনার ক্ষেত্রে ত্রুটি রয়েছে, যেখানে সমুদ্র থেকে সমর্থনের সম্ভাবনা রয়েছে বিমান অনেক কম তাৎপর্যপূর্ণ এই কারণে যে সংখ্যাগতভাবে উচ্চতর মার্কিন নৌবাহিনীর সাগরের উপরে A2/AD কৌশল অবলম্বন এবং প্রবেশের সীমাবদ্ধতার বিপুল সংখ্যক অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট জোন তৈরি করার ক্ষমতা রয়েছে।



প্রথমত, এই ত্রুটিগুলির তালিকায় প্রয়োজনীয় সংখ্যক এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের অভাবের কারণে শত্রু বিমানবাহী রণতরী এবং নৌ স্ট্রাইক গ্রুপগুলির বিরুদ্ধে দীর্ঘ-পরিসরের অ্যান্টি-শিপ স্ট্রাইক চালানোর অসম্ভবতা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, পাশাপাশি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক। বহুমুখী যোদ্ধা যারা দূরপাল্লার জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে। সুতরাং, 279 তম পৃথক শিপবর্ন ফাইটার এভিয়েশন রেজিমেন্টের সাথে সার্ভিসে থাকা Su-33 ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ফাইটার-ইন্টারসেপ্টরগুলি 2,5-মেশিন Kh-41 Moskito অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের বাহক নয়। স্বাভাবিকভাবেই, MiG-29K/KUB মাল্টিরোল ফাইটারগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন (279তম ওকেআইএপি-এর ফ্লাইট ক্রুদের নিষ্পত্তিতে এই জাতীয় বিমানের 23 টি ইউনিট রয়েছে)। তারা হ্যাঙ্গারে 4 X-31AD এবং / অথবা X-35U অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বহন করতে সক্ষম, সেইসাথে 1000 - 1050 কিমি (একটি সংমিশ্রণ সহ) অর্ডারের একটি অ্যান্টি-শিপ স্ট্রাইকের "গভীরতা" প্রদান করতে সক্ষম। 750-800-কিলোমিটার রেঞ্জের MiG-29K/KUB এর রেঞ্জ উপরোক্ত RCC 250 কিমি)।

তবে আসুন যুক্তিযুক্তভাবে চিন্তা করি। এই ধরনের স্ট্রাইকের জন্য, Su-33 দ্বারা সংরক্ষিত বাহক-ভিত্তিক ফুলক্রামগুলিকে অবশ্যই 250 কিলোমিটার দূরত্বে শত্রুর AUG-এর কাছে যেতে হবে, যা অনিবার্যভাবে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক F/A-18E/F “এর সাথে একটি মারাত্মক বৈঠকে পরিপূর্ণ। সুপার হর্নেট" ফাইটার স্কোয়াড্রন এবং EW বিমান EA-18G " Growler"। কেন "মারাত্মক"? হ্যাঁ, কারণ এই মেশিনগুলি সর্বাধুনিক AN/APG-79 বায়ুবাহিত AFAR রাডার দিয়ে সজ্জিত, যা সাম্প্রতিক কন্টেইনার ইলেকট্রনিক কাউন্টারমেজার স্টেশন "সর্পশন" থেকে অনেক দূর থেকে উৎপন্ন হস্তক্ষেপের "ঘোমটা" এর পিছনে লক্ষ্যগুলি পরীক্ষা করতে যথেষ্ট সক্ষম। Su-33 এর উইংটিপস) এবং আরও উন্নত MSP-418K (MIG-29K/KUB মাউন্টে); ইউএস ডেকগুলির এয়ার-টু-এয়ার গোলাবারুদ 120-160 কিমি রেঞ্জ সহ দীর্ঘ-পাল্লার AIM-180D ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা যেতে পারে।

একই সময়ে, আমাদের যানবাহনগুলি একটি ক্যাসেগ্রেন অ্যান্টেনা অ্যারে সহ পুরানো H001K রাডার এবং একটি স্লটেড অ্যান্টেনা অ্যারে (SCHAR) সহ H010 Zhuk দিয়ে সজ্জিত, যা আধুনিক AN/ALQ-249 নেক্সট জেনারেশন জ্যামার ইডব্লিউ-এর বিরোধিতা করতে সক্ষম হবে না। কন্টেইনার সিস্টেম, যা EA-18G "Growler" বিমানের এভিওনিক্স সরঞ্জামের অংশ হিসাবে অধিগ্রহণের অপারেশনাল যুদ্ধ প্রস্তুতির জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে। এই কমপ্লেক্সগুলির হস্তক্ষেপ নির্গমনকারীগুলিকে সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যারে দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, যা সহজেই H001K এবং Zhuk উভয়ের প্রাপ্তি পথকে "জমাট" করতে পারে। এবং সেইজন্য, আমাদের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক যোদ্ধাদের সুপার হর্নেটের সাথে দূরপাল্লার বিমান যুদ্ধে জেতার ন্যূনতম সুযোগ থাকবে, যার মানে হল যে কোনও জাহাজ-বিরোধী স্ট্রাইকের কোনও প্রশ্নই উঠতে পারে না। উল্লেখ্য যে এখানে আমরা এই সত্যটিকে বিবেচনা করিনি যে প্রতিটি আমেরিকান বিমানবাহী রণতরীটির ফাইটার উইং কেবলমাত্র 279তম OKIAP-এর তুলনায় প্রযুক্তিগতভাবে আরও উন্নত নয়, তবে পরিমানগতভাবে এটিকে প্রায় 2,5 গুণ অতিক্রম করেছে, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক উপস্থিতির উল্লেখ না করে। রাডার টহল বিমান এবং নির্দেশিকা E-2D "Advanced Hawkeye", যা জাহাজের ওয়ারেন্ট থেকে প্রায় 1000 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের সাথে পৃষ্ঠ এবং বায়ু কৌশলগত পরিস্থিতি সম্পর্কে সমগ্র AUG কে অবিলম্বে অবহিত করতে প্রাথমিক ভূমিকা পালন করে। এই ক্ষেত্রে, আমাদের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক যোদ্ধারা কেবল সুপার হর্নেট দ্বারা নয়, হোকায়েভ লক্ষ্য উপাধি অনুসারে প্রায় 6 কিলোমিটার দূরত্বে এসএম -174 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড মিসাইল (RIM-300 ERAM) দ্বারাও বাধা দেওয়া যেতে পারে।


TAVKR "অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ" এর ডেকে 33 তম OKIAP-এর Su-279


এই প্রান্তিককরণটি ঠিক ততক্ষণ পর্যন্ত পর্যবেক্ষণ করা হবে যতক্ষণ না মিগ-29কে / কেইউবি গ্যালিয়াম আর্সেনাইড কাঠামোর উপর ভিত্তি করে 700 ট্রান্সসিভার মডিউলগুলির 1016-মিমি ক্যানভাস সহ সংস্করণে সক্রিয় পর্যায়ভুক্ত অ্যারেগুলির সাথে Zhuk-AE অন-বোর্ড রাডার দিয়ে সজ্জিত হয়, বা আরও উন্নত। এলটিসিসি প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি ট্রান্সসিভার মডিউল সহ বায়ুবাহিত রাডার "ঝুক-এএমই" (নিম্ন-তাপমাত্রা সহ-ফায়ারড সিরামিক)। পরেরটির উচ্চ তাপীয় স্থিতিশীলতা রাডারকে অনেক বেশি অপারেটিং তাপমাত্রার সাথে বর্ধিত শক্তিতে কাজ করতে সক্ষম করবে, যার কারণে F/A-18E/F লক্ষ্যগুলির সনাক্তকরণের পরিসীমা 180-200 কিলোমিটারে পৌঁছতে পারে, এসএম-এর লক্ষ্যগুলি। 6 প্রকার - 90-120 কিমি। MiG-29K পরিবারের প্রতিটি বহুমুখী ফাইটারে এই রাডার স্টেশনগুলি ইনস্টল করার জন্য, ককপিট তথ্য ক্ষেত্রের আংশিক আধুনিকীকরণ সহ একটি অপেক্ষাকৃত সহজ হার্ডওয়্যার এবং সফ্টওয়্যার অভিযোজন প্রয়োজন, কারণ এই মেশিনগুলি একটি আধুনিক MIL-STD-1553B মাল্টিপ্লেক্স ডেটা দিয়ে সজ্জিত। বাস উদাহরণস্বরূপ, অনেক আমেরিকান F-15E "স্ট্রাইক ঈগল" কৌশলগত যোদ্ধা দীর্ঘদিন ধরে AN/APG-82 (V) 1 AFAR রাডার বোর্ডে কাজ করছে, পুরানো স্লটেড AN/APG-70 প্রতিস্থাপন করছে; F-15C ঈগল এয়ার শ্রেষ্ঠত্ব যোদ্ধাদের সাথে, পরিস্থিতি একই রকম: তারা অনুরূপ AN/APG-63 (V) 3 স্টেশন দিয়ে সজ্জিত।

আমরা কৌশলগত এভিয়েশন রাডার সিস্টেমের প্রাথমিক আপডেটের সামান্যতম ইঙ্গিতও দেখতে পাচ্ছি না, হয় ডেক-ভিত্তিক বা স্থল-ভিত্তিক, যেটি শুধুমাত্র ফ্যাজাট্রন-এনআইআইআর দ্বারা AFAR-এর ক্ষেত্রে সম্পাদিত কাজের অপর্যাপ্ত আর্থিক ইনজেকশনের কারণে হতে পারে। কর্পোরেশন স্পষ্টতই, আমরা ইয়েলতসিন সেন্টারের জন্য একটি নতুন যাদুঘর এবং প্রদর্শনী অবকাঠামো হিসাবে শুধুমাত্র "রাষ্ট্র গঠনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ" প্রকল্পগুলিকে অর্থায়ন করতে পারি, যার জন্য করদাতাদের 1,33 বিলিয়ন দিতে হবে, যেখানে ভবিষ্যতে উদারপন্থীদের মধ্যে একশোর বেশি সাবাথ অনুষ্ঠিত হবে। পশ্চিমা কিউরেটরদের কাছ থেকে "মুদ্রা" গ্রহণ করা। এখানে এমন অবস্থা।

279 OKIAP আপডেট করার একটি খুব ভাল বিকল্প হতে পারে 4++ প্রজন্মের MiG-35 মাল্টি-ফাংশনাল সুপার-ম্যানুভারেবল ফাইটারের পুনরায় সরঞ্জাম, যা শুধুমাত্র একটি কার্যকরী Zhuk-AE রাডার স্থাপনের জন্য নয়, একটি নিম্ন গোলার্ধের জরিপ OLS-K-এর জন্য কোয়ান্টাম অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক লক্ষ্য এবং নেভিগেশন সিস্টেম সহ অনন্য অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিক প্রতিরক্ষা কমপ্লেক্স SOAR, টেলিভিশন এবং ইনফ্রারেড রেঞ্জে পৃষ্ঠ এবং বায়ু লক্ষ্যগুলি সহজেই সনাক্ত করতে এবং ট্র্যাক করতে সক্ষম, যার ফলে গোপন অপটিক্যাল রিকনেসান্স পরিচালনা করা হয়। দুর্ভাগ্যবশত, এখানে আমরা এই ধরনের ধারণার অলাভজনকতা সম্পর্কে একটি সাধারণ গান শুনতে পাই, যেমন একজন সুপরিচিত সামরিক বিশেষজ্ঞ এবং আর্সেনাল অফ ফাদারল্যান্ড ম্যাগাজিনের সম্পাদক ভিক্টর মুরাখোভস্কি মে মাসের শেষের দিকে এই মতামতের সাথে যুক্তি দিয়ে বলেছিলেন "রাশিয়ার প্রকৃত প্রত্যাখ্যান" এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে, স্পষ্টতই প্রকল্প প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য সম্ভাবনার অস্পষ্টতা অর্থ 23000 "ঝড়"। এবং দুঃখের বিষয়, এমনকি দিগন্তেও এই উন্মাদনা থেকে বেরিয়ে আসার কোন উপায় নেই, কারণ যতক্ষণ তারা ইয়েলতসিন কেন্দ্রগুলি সম্পর্কে ভাবেন ততক্ষণ কেউ ইতিবাচক ফলাফলের আশা করতে পারে না।

বহরের পৃষ্ঠের উপাদানের জাহাজ-বিরোধী ক্ষমতায় ফিরে আসা যাক। একমাত্র ভারী বিমান বহনকারী ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার, অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ-এর উপর ভিত্তি করে একটি কম-বেশি আধুনিক ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচলের উপাদান ছাড়া, 11টি মার্কিন নৌবাহিনী AUG-এর একটির সাথেও কেউ একটি দ্বৈত পরিস্থিতি জয়ের উপর নির্ভর করতে পারে না। তাদের স্থানীয় উপকূল থেকে 5 বা তার বেশি হাজার কিলোমিটার দূরত্বে জিনিসগুলি বিশেষত খারাপ হবে, যেখানে 31 পর্যন্ত অ্যাকশনের ব্যাসার্ধ সহ Kh-22M3 হাইপারসনিক অ্যারোব্যালিস্টিক বহুমুখী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত MiG-47K বা Tu-2M3000 নয়। কিমি এছাড়াও, দূরপাল্লার Tu-142M4 অ্যান্টি-সাবমেরিন এয়ারক্রাফ্ট থেকে শত্রু AUG জাহাজগুলির লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য কোনও তথ্য সমর্থন থাকবে না, যাদের দূরবর্তী সমুদ্র এবং মহাসাগরের উপর দিয়ে আকাশপথে ফ্লাইটগুলি এজিস ডেস্ট্রয়ারের স্টাফিংয়ের কারণে অত্যন্ত বিপজ্জনক হবে। শত্রু এই পরিস্থিতিতে, একমাত্র বিকল্প রয়ে যায় - 50M3 (P-45) গ্রানিট মিসাইল সহ P-700 এয়ারবোর্ন অ্যান্টি-শিপ সিস্টেম, 1000M3 সহ P-70 ভলকান, 3M55 মিসাইল সহ 3K55 অনিক্স মিসাইল, সেইসাথে প্রতিশ্রুতিশীল 3K22 জিরকন। হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল 3M22 সহ।

শেষ দুটি ক্ষেপণাস্ত্রের ("অনিক্স" এবং "জিরকন") প্রতিশ্রুতিবদ্ধ জাহাজ-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ভেঙে ফেলার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যার মধ্যে বিমান-বিধ্বংসী কৌশল, একটি ছোট রাডার স্বাক্ষর (ইপিআর), 2,5 এর ফ্লাইট গতি। এবং যথাক্রমে 5-6M, এবং তুষের শুটিংয়ের জন্য কম্প্যাক্ট অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম এবং ডিভাইস ইনস্টল করার সম্ভাবনাও। যাইহোক, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির আনুমানিক পরিসর (বিশেষজ্ঞ এবং মিডিয়া অনুসারে, উপযুক্ত সূত্রের উদ্ধৃতি) 400 থেকে 1000 কিমি, যখন আমেরিকান F/A-18E/F ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বহু-ভুমিকা যোদ্ধা, 2টি অস্পষ্ট বিরোধী বহন করে। জাহাজ AGM-158C LRASM-A ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 1690 কিলোমিটার পর্যন্ত স্ট্রাইক গভীরতা প্রদান করতে সক্ষম (সুপার হর্নেট রেঞ্জ 760 কিমি + প্রায় 930 কিলোমিটারের LRASM রেঞ্জ)। সহজ কথায়, মার্কিন নৌবাহিনীর 24টি আমেরিকান ক্যারিয়ার-ভিত্তিক যোদ্ধা আমাদের জাহাজের গ্রুপিংয়ে আমাদের ফ্রিগেট, বিওডি এবং ক্রুজারের চেয়ে প্রায় 48 গুণ বেশি দূরত্ব থেকে 1,7টি এলআরএএসএম চালু করতে পারে বিনিময়ে জিরকন চালু করতে সক্ষম হবে। স্বাভাবিকভাবেই, 1000 কিলোমিটার দূরত্বের (আপনাকে একটি উত্তর দেওয়ার অনুমতি দেওয়া) সংঘটিত হবে না এবং রেডুট, এস-300 এফএম, ড্যাগার, কর্টিক, এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্রের গোলাবারুদ না পাওয়া পর্যন্ত যুদ্ধ করা হবে। প্যান্টসির-এম সিস্টেম ইত্যাদি ফুরিয়ে যায় যার পরে আমাদের কেইউজি পরাজিত হতে পারে।


F/A-158E "সুপার হর্নেট" ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বহুমুখী ফাইটারের সাসপেনশন পয়েন্টে AGM-18C LRASM দূরপাল্লার সাবসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ফ্লাইট কপি ("কালো")


2 আগস্ট, 2018-এ, আমেরিকান কোম্পানি জেনারেল অ্যাটমিক্স অ্যারোনটিক্যাল সিস্টেম ইনক. F/A-25E/F ক্যারিয়ার-ভিত্তিক যোদ্ধা এবং EA-এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধকে প্রায় দ্বিগুণ করার জন্য ডিজাইন করা প্রতিশ্রুতিশীল MQ-18 মনুষ্যবিহীন ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ট্যাঙ্কার বিমানের "পরিষ্কার" লেআউটের চতুর্থ পরীক্ষা সফলভাবে সমাপ্ত করার ঘোষণা দিয়েছে। 18G ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বিমান, সেইসাথে আরও আধুনিক স্টিলথ F-35C ফাইটার। মেশিনটি লিফট-টু-ড্র্যাগ সহগ, সেইসাথে কম গতির বায়ু টানেল পরীক্ষার সময় ফ্ল্যাপ এবং লিফটের স্থায়িত্বের জন্য পরীক্ষা করা হয়েছিল। ভবিষ্যতের সম্ভাবনাগুলিও পরীক্ষা করা হয়েছিল ড্রোন-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার থেকে ইজেকশন লঞ্চে ট্যাঙ্কার এবং অ্যারেস্টার ক্যাবলে হুক লাগানোর মুহুর্তে মক-আপ এয়ারফ্রেমের শক্তি উপাদানগুলির আচরণ।

মার্কিন নৌবাহিনীর ক্যারিয়ার-ভিত্তিক স্কোয়াড্রনে প্রথম MQ-25 ট্যাঙ্কারের আগমনকে কার্যত আমেরিকান AUG-এর অপারেশনাল ক্ষমতার একটি নতুন পর্যায়ের বিকাশের চূড়ান্ত মুহূর্ত হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এখন থেকে, সুপার হর্নেটগুলি প্রায় 2450 কিলোমিটার দূরত্বে এলআরএএসএম অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দিয়ে একটি স্ট্রাইক সরবরাহ করতে সক্ষম হবে! এই ধরনের সক্ষমতা শুধুমাত্র প্রতিশোধমূলক অ্যান্টি-শিপ আক্রমণে আমাদের স্থল নৌবহরের ক্ষমতাকে সম্পূর্ণরূপে বাতিল করে দেবে না, তবে রাশিয়ান কিনঝাল অ্যারোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, সেইসাথে চীনা মাঝারি-পাল্লার ব্যালিস্টিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ডিএফ-এর রেঞ্জ পারফরম্যান্সের উপরও সন্দেহ সৃষ্টি করবে। -21D. বাহক-ভিত্তিক সুপার হর্নেট যোদ্ধাদের (MQ-158 ট্যাঙ্কারের অংশগ্রহণে) দ্বারা অতি-দীর্ঘ-পাল্লার কৌশলগত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র AGM-25B JASSM-ER ব্যবহার আমেরিকান বিমানবাহী জাহাজগুলিকে চীনের উপকূলরেখার কাছাকাছি যেতে অনুমতি দেবে না। 2700 কিলোমিটারের কম, যখন DF-21D এর পরিসীমা মাত্র 2000 কিলোমিটারে পৌঁছেছে। ফলস্বরূপ, H-21N বোমারু বিমানের কেন্দ্রীয় হার্ডপয়েন্টে অবস্থিত শুধুমাত্র এয়ার-লঞ্চ করা DF-6Ds (এই ডংফেং ভেরিয়েন্টের পরিসীমা 3000-3500 কিলোমিটারে পৌঁছাবে) মার্কিন AUGs, সেইসাথে রাশিয়ান Kh-47M2s-এর জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়াবে। Tu-22M3 থেকে লঞ্চ করা হয়েছে (তাদের রেঞ্জ হবে 3000 কিমি)।

যদি আমরা আমেরিকান AUG-এর বিরুদ্ধে আমাদের একমাত্র AUG এবং বেশ কয়েকটি নৌ স্ট্রাইক গ্রুপের দ্বারা প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের সম্ভাবনায় ফিরে আসি, তবে শুধুমাত্র কম-আওয়াজ মাল্টি-পারপাস পারমাণবিক সাবমেরিন pr. 885M "Ash-M" আকারে আধুনিক আন্ডারওয়াটার কম্পোনেন্টই পারে। এখানে পরিস্থিতি সংরক্ষণ করুন (ছয়টি সাবমেরিনের একটি সিরিজ পরিকল্পনা করা হয়েছে), প্রকল্প 949AM "Antey" (সাবমেরিনগুলি 72টি অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সর্বজনীন লঞ্চার পাবে), সেইসাথে প্রকল্প 971 "পাইক-বি"; তারা অবশ্যই কার্যকর অনিক্স ফায়ার এবং সম্ভবত টর্পেডো অস্ত্রের দূরত্বে শত্রু বিমানবাহী জাহাজের কাছাকাছি যেতে সক্ষম হবে।

তথ্যের উত্স:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21448
http://militaryrussia.ru/blog/topic-896.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f18ef.html
http://nevskii-bastion.ru/ea-18g-growler/
http://k-politika.ru/palubnyj-mig-35-ostanetsya-na-bumage/
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

190 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +16
    7 আগস্ট 2018 05:32
    রাশিয়ান স্থল নৌবহর মার্কিন AUG এর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষমতা হারিয়েছে। পরিস্থিতি কি বাঁচানো যাবে?
    বাহ, আমি অবশ্যই বাজি ধরছি
    দামন্তসেভ + প্রশ্নের জন্য, আমি আমাদের বহর নিয়ে খুব চিন্তিত, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি "সৎসন্তানদের" মধ্যে রয়ে গেছে। এবং নাবিকরা সর্বদা দেশ, নৌবাহিনী, কংক্রিট মানুষকে বাঁচিয়েছে।
    1. +14
      7 আগস্ট 2018 06:53
      উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
      রাশিয়ান স্থল নৌবহর মার্কিন AUG এর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষমতা হারিয়েছে। পরিস্থিতি কি বাঁচানো যাবে?
      বাহ, আমি অবশ্যই বাজি ধরছি
      দামন্তসেভ + প্রশ্নের জন্য, আমি আমাদের বহর নিয়ে খুব চিন্তিত, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি "সৎসন্তানদের" মধ্যে রয়ে গেছে। এবং নাবিকরা সর্বদা দেশ, নৌবাহিনী, কংক্রিট মানুষকে বাঁচিয়েছে।
      .

      আর আমি একটা নির্ধারক মাইনাস!

      আমি এই সমালোচনা যথেষ্ট হয়েছে.

      সমালোচনা জীবনের সবচেয়ে সহজ উপায়।

      এবং আপনি নিজের হাতে নিজে কিছু করার চেষ্টা করেন!

      এবং আমি কাছাকাছি আছি এবং আর্ম হাতে সমালোচনা করব.

      আপনি কি অনেক কিছু করেন?
      1. +17
        7 আগস্ট 2018 07:41
        আর আমি একটা নির্ধারক মাইনাস!
        আমি এই সমালোচনা যথেষ্ট হয়েছে.
        সমালোচনা জীবনের সবচেয়ে সহজ উপায়।
        এবং আপনি নিজের হাতে নিজে কিছু করার চেষ্টা করেন!
        এবং আমি কাছাকাছি আছি এবং আর্ম হাতে সমালোচনা করব.
        আপনি কি অনেক কিছু করেন?

        যে দেশে সমালোচনার উৎপাদন ইচ্ছাকৃতভাবে ধ্বংস করা হয়, সেখানে হতে পারে না।
        শীঘ্রই আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনের মশার বহর নিয়ে গর্বিত হবেন যখন সোভিয়েত বহরের অবশিষ্টাংশ পচে যাবে। বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী উপকূলীয় নৌকাগুলির গৌরবকে বনেট নিক্ষেপ করুন এবং এখানে গল্পগুলি বলুন যে EBN এর কর্তৃপক্ষ এবং তার উত্তরসূরিরা এমন একটি ফলাফলের জন্য চেষ্টা করছিল
        1. +10
          7 আগস্ট 2018 07:45
          থেকে উদ্ধৃতি: onix757
          যে দেশে উৎপাদন ইচ্ছাকৃতভাবে ধ্বংস করা হয়

          এটা কি ধরনের দেশ?
          থেকে উদ্ধৃতি: onix757
          সমালোচনা হতে পারে না

          আপনার অস্তিত্ব সফলভাবে আপনার নিজের থিসিস খণ্ডন.
          থেকে উদ্ধৃতি: onix757
          বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী উপকূলীয় নৌকা এবং এখানে গল্প বলুন...

          এবং ইতিমধ্যে নির্মিত এবং নির্মাণাধীন সম্পর্কে একটি রূপকথার গল্প বলুন ... উদাহরণস্বরূপ পারমাণবিক সাবমেরিন।
          আসুন একসাথে হাসি চক্ষুর পলক
          1. +6
            7 আগস্ট 2018 09:03
            উদ্ধৃতি: গোলভান জ্যাক
            এবং ইতিমধ্যে নির্মিত এবং নির্মাণাধীন সম্পর্কে একটি রূপকথার গল্প বলুন ... উদাহরণস্বরূপ পারমাণবিক সাবমেরিন।
            আসুন একসাথে হাসি


            হ্যাঁ.... এবং আপনি তাদের নৌ কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী নির্মাণের বর্তমান নৌ গঠন এবং সময়সূচীর তালিকা চক্ষুর পলক... তারপর ".. চল আমরা হাসি।" ক্রন্দিত
            1. +10
              7 আগস্ট 2018 09:22
              উদ্ধৃতি: এলোমেলো
              আইএইচ সমুদ্র কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী নির্মাণের জন্য সক্রিয় টি জাহাজের রচনা এবং সময়সূচীর তালিকা

              আচ্ছা, "আপনি সুন্দরভাবে বাঁচতে নিষেধ করতে পারেন না।"
              এবং তারপরে - কাজগুলি আলাদা, "তারা" এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের রয়েছে: "তারা" - আধিপত্য (চীন সেখানে চিমটি করছে, ইরান ... তালিকা আরও নীচে), এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি কাজ রয়েছে - তা নিশ্চিত করা। এটা স্পর্শ করা হয় না.
              সুতরাং একটি সহজ "অঙ্গ দ্বারা পরিমাপ", যেমন আপনি পরামর্শ, এখানে উপযুক্ত নয়, IMHO.
              উদ্ধৃতি: এলোমেলো
              তারপর ".. চল আমরা হাসি"

              হাসি স্বাস্থ্যের জন্য ভালো... তবে কিছু onix757 কোথাও গেছে... দুঃখিত, কিন্তু আমি তাই আশা করছিলাম অনুরোধ
              1. 0
                7 আগস্ট 2018 10:19
                "রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি কাজ আছে - এটি যাতে স্পর্শ না করা হয় তা নিশ্চিত করা"

                কে এই ধরনের একটি টাস্ক সেট?
                বাইরে থেকে দেখে মনে হয় না।
                1. +9
                  7 আগস্ট 2018 10:36
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির সুখোই
                  কে এই ধরনের একটি টাস্ক সেট?

                  1. +5
                    7 আগস্ট 2018 10:42
                    মতবাদ একটি মতবাদ, কিন্তু বাইরে থেকে এটি মত দেখায় না। তদুপরি, মনে হচ্ছে প্রচারের খাতিরে তারা যে কোনও জায়গায় উঠতে প্রস্তুত। লক্ষ্য কিছুই না - FSE আন্দোলন.
                    1. +8
                      7 আগস্ট 2018 11:01
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির সুখোই
                      মতবাদ একটি মতবাদ, কিন্তু বাইরে থেকে এটি মত দেখায় না

                      পাশ থেকে - এই তোমার বাম্প থেকে, বা কি? কেউ, দৃশ্যত, এখনও পর্যন্ত এটি নিশ্চিত করতে বিরক্ত করেনি যে আপনি সেখানে সবকিছু দেখতে পাচ্ছেন, যেমন আপনি চান।
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির সুখোই
                      তদুপরি, মনে হচ্ছে প্রচারের খাতিরে তারা যে কোনও জায়গায় উঠতে প্রস্তুত। লক্ষ্য কিছুই না - FSE আন্দোলন

                      আপনি যে সম্পর্কে কি যত্ন? আমার আগ্রহের বিস্তৃত পরিসর আছে, যেখানে আমি চাই - আমি সেখানে আরোহণ করি ... এটি নিয়ম দ্বারা নিষিদ্ধ নয়।
                      PS: শা. আমি আর খাওয়াই না চক্ষুর পলক
                    2. +4
                      7 আগস্ট 2018 11:16
                      ইউপিডি:
                      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির সুখোই
                      দেখে মনে হচ্ছে তারা প্রচারের জন্য যে কোনো জায়গায় আরোহণ করতে প্রস্তুত। লক্ষ্য কিছুই না - FSE আন্দোলন

                      আমি সংশোধন করি: যদি এটি এখনও রাশিয়ান ফেডারেশনের অবস্থা সম্পর্কে হয়, তবে এটি মোটেই নয়।
                      PS: সব একই - আমি আর খাওয়াই না হাস্যময়
                      1. +6
                        7 আগস্ট 2018 17:06
                        ডোনেটস্ক।
                        লেখক AUG-তে AUG-এর সামরিক অভিযান সম্পর্কে সবচেয়ে মজার জিনিস শুনেছেন ... এটি এমন কিছু যা রাশিয়ান নৌবাহিনী পরবর্তী 4-5 বছর ধরে জ্বলবে না - কুজিয়া মেরামত এবং আধুনিকীকরণের অধীনে রয়েছে। এমনকি সোভিয়েত মতবাদও এই ধরনের গোলযোগের ব্যবস্থা করেনি। আমেরিকান AUG-এর জন্য, সর্বদা পারমাণবিক সাবমেরিন এবং নৌবাহিনীর ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমানের একটি বিচ্ছিন্নতা ছিল। হ্যাঁ, এবং আমাদের নৌবহর অদূর ভবিষ্যতে উপকূলের উপর নির্ভর করে, ঘাঁটির উপর নির্ভর করে কাজ করবে (একই খেমিমিম এবং আফ্রিকার ভবিষ্যতগুলি)। এবং এটি প্রাচীন Su-33 গুলি হবে না যা তার ক্রিয়াকলাপগুলিকে কভার করবে, তবে বেশ নৃশংস Su-35s এবং Su-30s, যা F-18 একটি নেকড়ে হাউন্ড শেয়ালের মতো। আর এক অভিযানে তাদের কতজন হতে পারে? শক পারফরম্যান্সে নয়, কভার হিসেবে?
                        এখানে গত কয়েক বছরে চেলিয়াবিনস্ক থেকে আমার সহকর্মী দেশবাসী, বেশ দক্ষতার সাথে বর্ণনা করেছেন যে এক AUG সর্বোচ্চ রেঞ্জে কতগুলি বিমান উৎক্ষেপণ করতে পারে (লঞ্চের জন্য ক্যাটাপল্টের অপারেশনের হার এবং পূর্ববর্তী অঞ্চলে অপেক্ষার সময় ... এবং যদি আপনি এছাড়াও ট্যাঙ্কার চালু করুন ...), তার প্রকাশনা পড়ুন এবং আপনাকে অনুমতি দেওয়া হবে।
                        এবং বিশ বছরের মধ্যে রাশিয়ার নিজস্ব বিমানবাহী বাহক থাকবে এবং তারপরে আমরা সম্ভাব্য স্টেডিয়াম সম্পর্কে কথা বলব। আগামী পাঁচ বছরে, শুধুমাত্র কর্ভেট এবং ফ্রিগেট স্থাপন করা হবে - এটি কাছাকাছি এবং দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের কাজের জন্য একটি ভাল, নমনীয় হাতিয়ার। এবং হ্যাঁ, আমরা আরটিওগুলিতে আনন্দ করব, যেগুলি একটি ছোট প্রাণী হলেও খুব দাঁতযুক্ত। এবং আমরা নতুন এবং আধুনিক পারমাণবিক সাবমেরিন, সাবমেরিন, নৌ বিমান চলাচল এবং পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজারেও আনন্দ করব, যা ইতিমধ্যেই পথে রয়েছে।
                        এবং AUG-এর সাথে, একজন "গোর্শকভ" সম্পূর্ণ সালভোর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হবে যদি "অনিক্স" হয়, বিশেষ করে যদি তাদের মধ্যে অন্তত কয়েকটি বিশেষ নকশায় থাকে।
            2. +3
              11 আগস্ট 2018 14:14
              উদ্ধৃতি: এলোমেলো
              হ্যাঁ.... এবং আপনি বর্তমান নৌ কম্পোজিশনের তালিকা এবং তাদের নৌ কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী নির্মাণের সময়সূচী... এবং তারপর ".. আসুন হাসি"

              ফ্লিটের স্ট্রাইক পাওয়ার ভলির ওজন দ্বারা গণনা করা হয়, পেন্যান্টের তালিকা দ্বারা নয়।
        2. +2
          7 আগস্ট 2018 10:21
          থেকে উদ্ধৃতি: onix757
          যে দেশে সমালোচনার উৎপাদন ইচ্ছাকৃতভাবে ধ্বংস করা হয়, সেখানে হতে পারে না।
          শীঘ্রই আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনের মশার বহর নিয়ে গর্বিত হবেন যখন সোভিয়েত বহরের অবশিষ্টাংশ পচে যাবে। বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী উপকূলীয় নৌকাগুলির গৌরবকে বনেট নিক্ষেপ করুন এবং এখানে গল্পগুলি বলুন যে EBN এর কর্তৃপক্ষ এবং তার উত্তরসূরিরা এমন একটি ফলাফলের জন্য চেষ্টা করছিল

          উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
          রাশিয়ান স্থল নৌবহর মার্কিন AUG এর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষমতা হারিয়েছে। পরিস্থিতি কি বাঁচানো যাবে?
          বাহ, আমি অবশ্যই বাজি ধরছি
          দামন্তসেভ + প্রশ্নের জন্য, আমি আমাদের বহর নিয়ে খুব চিন্তিত, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি "সৎসন্তানদের" মধ্যে রয়ে গেছে। এবং নাবিকরা সর্বদা দেশ, নৌবাহিনী, কংক্রিট মানুষকে বাঁচিয়েছে।

          গর্বাচেভ-ইয়েলৎসিন কারণ জীবিত এবং ভাল।
          আর কোনো কারণে পুতিন কিছুই দেখতে পাচ্ছেন না
          1. +6
            7 আগস্ট 2018 11:47
            আলবার্ট থেকে উদ্ধৃতি
            আর কোনো কারণে পুতিন কিছুই দেখতে পাচ্ছেন না

            পুতিন ইয়েলৎসিনের নিয়োগকর্তা। অবাক হবেন কেন। তিনি সম্পত্তির পুনর্বন্টনের উত্তপ্ত পর্যায় শেষ করেছিলেন, রাষ্ট্রের কৌশলগত নিরাপত্তার ক্ষেত্রে এই যুদ্ধের নেতিবাচক পরিণতিগুলিকে দূর করেছিলেন। এবং এটাই. তার একটি কাজ বাকি ছিল, বিদ্যমান ব্যবস্থাকে রক্ষা করা এবং সুরক্ষিত করা। IMHO।
        3. +2
          7 আগস্ট 2018 10:41
          এবং এটা ঠিক হবে। 1950 এর দশকে স্মার্ট ব্যক্তিরা এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে রাশিয়ার (তখন ইউএসএসআর) পৃষ্ঠের সমুদ্র বহরের প্রয়োজন ছিল না। মূলত. সাধারনত।

          রাশিয়ার উপকূলীয় নৌবহর প্রয়োজন যা স্থল বাহিনীর স্বার্থে কাজ করে, সমুদ্রের হুমকি থেকে তাদের উপকূলীয় ফ্ল্যাঙ্কগুলিকে রক্ষা করে, স্থল লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে রকেট এবং আর্টিলারি হামলা এবং পৃথক ল্যান্ডিং অপারেশন। তদনুসারে, পৃষ্ঠের বাক্স থেকে ছোট আক্রমণ রকেট এবং আর্টিলারি প্ল্যাটফর্ম + উভচর পরিবহন জাহাজের প্রয়োজন হয়। AUG-এর সাথে যুদ্ধের জন্য, এছাড়াও সাবমেরিন, ডিবিকে, স্থল বাহিনী এবং বায়ুবাহিত বাহিনী রয়েছে।
          1. -1
            7 আগস্ট 2018 12:05
            এবং সাবমেরিনের বিরুদ্ধে, সাবমেরিন-বিরোধী রয়েছে। এবং DBK-এর বিরুদ্ধে, সারফেস জাহাজ রয়েছে। স্থল এবং বায়ুবাহিত বাহিনী সম্পর্কে কথা বলা মোটেই মূল্যবান নয়।
            1. +3
              7 আগস্ট 2018 12:22
              AUG যেন স্বাভাবিক উপকূলীয় প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষার অধীনে নিজেকে আটকে না রাখে, যেখানে যা কিছু আছে তা আঘাত করা হবে। এবং দূরে সাগরে, তাকে সাঁতার কাটতে দিন
        4. +3
          7 আগস্ট 2018 18:02
          সেন্সরে ট্রোল শু।
      2. 0
        7 আগস্ট 2018 08:59
        টিটসেন থেকে উদ্ধৃতি
        আর আমি একটা নির্ধারক মাইনাস!


        আমি সমর্থন করি পানীয় তবে "সমালোচনার" জন্য নয়, "স্বপ্নদর্শী" এবং "যুক্তিবাজদের" জন্য যেমন "দাদীর থাকলে ... তিনি দাদা হতেন" wassat অথবা... আরো তিনটা ল্যাপ... এবং আমরা তাকে ধরব" wassat
        বিমান চালনা উপাদান বোঝানো হয় সৈনিক
      3. +2
        7 আগস্ট 2018 10:47
        আমি নিজে করি, ট্যাক্স দেই। আর রাষ্ট্রের কাজ হলো আমাকে রক্ষা করা
        1. +6
          7 আগস্ট 2018 12:52
          উদ্ধৃতি: জ্ঞানী লোক
          আর রাষ্ট্রের কাজ হলো আমাকে রক্ষা করা

          এটা কি কাজ করে না? আমার মতে ভাল কাজ করে. নাকি কেউ আপনাকে আক্রমণ করছে? আমি মনে করি না...
          1. -2
            7 আগস্ট 2018 21:22
            এটা নির্ভর করে কি সুরক্ষা বলে মনে করা হয়! আমরা কি দৃঢ়ভাবে আমদানি থেকে সুরক্ষিত? এখানে অনেকেই অতীতের যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে এখনও ভাবেন। কিন্তু প্রযুক্তি বদলে যাচ্ছে। এর শেষ উদাহরণ আমাদের উপকণ্ঠ। এত উন্নত ন্যাটো কিছুই! এবং সর্বোপরি, একটি বোমা উপকণ্ঠে পড়েনি এবং সেখানে একটি ন্যাটো শেলও বিস্ফোরিত হয়নি! কিন্তু ন্যাটো তো আগে থেকেই আছে, আর রাশিয়া আর নেই!
            1. +2
              9 আগস্ট 2018 07:15
              উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
              এটা নির্ভর করে কি সুরক্ষা বলে মনে করা হয়!

              আমি নিরাপদ বোধ করি, আমি জানি যে শত্রু আমার বাড়িতে প্রবেশ করবে না (আমরা একজন মাতাল গুন্ডাকে বিবেচনা করি না, এটি আলাদা), আমি জানি যে গ্যাংগুলি যেগুলি আমাকে ক্ষতি করতে পারে তারা আমার রাস্তায় হাঁটবে না, বোমাও নেই আমার ছাদে পড়ে...
              উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
              আমরা কি দৃঢ়ভাবে আমদানি থেকে সুরক্ষিত?

              কিসের জন্য? স্ব-বন্ধের অর্থ কী? নিষেধাজ্ঞা তাদের ক্ষতি করার একটি উপায় এবং এর বেশি কিছু নয় ...
              উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
              এবং সর্বোপরি, একটি বোমা উপকণ্ঠে পড়েনি এবং সেখানে একটি ন্যাটো শেলও বিস্ফোরিত হয়নি! কিন্তু ন্যাটো ইতিমধ্যেই সেখানে রয়েছে

              তাই তারা এটা চায়! শেষ পর্যন্ত, তারা নিজেরাই ন্যাটোকে ডেকেছিল, এটি একটি দখল নয়, দখল নয় ... ইউক্রেন বাল্টিক রাজ্যে পরিণত হতে চায়, একটি স্বাধীন অবস্থান ছাড়াই, তবে উচ্চতর জীবনযাত্রার মান (আমাদের তুলনায়)।
              1. +2
                11 আগস্ট 2018 14:19
                থেকে উদ্ধৃতি: raw174
                ইউক্রেন একটি স্বাধীন অবস্থান ছাড়াই বাল্টিক রাজ্যে পরিণত হতে চায়, কিন্তু জীবনযাত্রার উচ্চ মানের সাথে (আমাদের তুলনায়)।

                এটি করার জন্য, তাদের ইউএসএসআর এর পুনরুজ্জীবনের যত্ন নিতে হবে।
        2. -1
          12 আগস্ট 2018 18:41
          উদ্ধৃতি: জ্ঞানী লোক
          আমি নিজে করি, ট্যাক্স দেই। আর রাষ্ট্রের কাজ হলো আমাকে রক্ষা করা

          এগহেড, পিতৃভূমিকে রক্ষা করা প্রতিটি নাগরিকের সম্মানজনক কর্তব্য। তাই রাষ্ট্র আপনাকে RF সশস্ত্র বাহিনীর র‌্যাঙ্কে আত্মরক্ষার জন্য সংগঠিত করছে।
          পিএস প্রথমে আমি আপনাকে উল্লেখ করে এগহেডের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া লেখার চেষ্টা করেছি। এটা মোটেও কাজ করে না, হায়। একজন মানুষ যে নিজেকে চালাক বলে এবং রাষ্ট্রের কাছে তাকে রক্ষা করার দাবি করে - একজন ব্যক্তি যিনি কর দেন (অর্থাৎ, যিনি সম্পূর্ণরূপে সক্ষম) তাকে কোনওভাবেই "আপনি" বলে সম্বোধন করা যায় না, শুধুমাত্র "আপনি" বলে। এটার মতো কিছু...
      4. +2
        7 আগস্ট 2018 10:53
        টিটসেন থেকে উদ্ধৃতি
        আমি এই সমালোচনা যথেষ্ট হয়েছে.

        সমালোচনা জীবনের সবচেয়ে সহজ উপায়।

        এবং আপনি নিজের হাতে নিজে কিছু করার চেষ্টা করেন!

        তিনি যদি ‘কিছু করেন’, তাহলে সমালোচনা করবে কে? চক্ষুর পলক
        গঠনমূলক সমালোচনা আপনাকে বাস্তবে ফিরিয়ে আনে। বিশেষ করে যারা "সেখানে উপরে" (যদিও তারা ফোরাম পড়ার সম্ভাবনা কম)।
        1. -1
          7 আগস্ট 2018 21:27
          হ্যাঁ, তারা সেখানে সমালোচনায় থুথু! তার কি খবর? টাকা কাটবে, জেলে দেবে, গুলি করবে? তাহলে চিন্তা কেন! এখানে হিসাব-নিকাশ, রিয়েল এস্টেট ও নাম-পরিচয় আটকে রাখা জরুরি! এবং বাকি শুধু fluff. কুকুর ঘেউ ঘেউ করে, কাফেলা চলে!
          1. +1
            8 আগস্ট 2018 10:32
            উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
            কুকুর ঘেউ ঘেউ করে, কাফেলা চলে!

            ঠিক। কিন্তু আপনি নাগাল পর্যন্ত - এটা শুধুমাত্র সমালোচনা অবশেষ. সর্বত্র, প্রায়ই এবং ব্যবসা.
            বা কিভাবে - আপনি নাগাল পর্যন্ত চুপ?
      5. +1
        7 আগস্ট 2018 11:58
        টিটসেন থেকে উদ্ধৃতি
        এবং আপনি নিজে কিছু করার চেষ্টা করুন


        সুন্দর বলেছেন। তবে তিনি নিজের হাতে একটি ধ্বংসকারী তৈরি করবেন না, তিনি কেবল অর্থ দিতে পারেন। তাই আমরা সবাই দেই)
      6. +2
        7 আগস্ট 2018 12:27
        টিটসেন থেকে উদ্ধৃতি
        আর আমি একটা নির্ধারক মাইনাস!

        আমি এই সমালোচনা যথেষ্ট হয়েছে.

        সমালোচনা জীবনের সবচেয়ে সহজ উপায়।
        তাই বলে, "সরি", সোম অমি, এখন কি করছিলে? এটা অবশ্যই ধরে নিতে হবে যে "সমালোচনার সমালোচনা" জীবনের সবচেয়ে কঠিন পথ নয়, বিশেষ করে যখন আপনি সংখ্যাগরিষ্ঠ বা অফিসিয়াল অবস্থানে থাকেন। দমন্তসেভ, যাইহোক, তার নিবন্ধে সমালোচনা করছেন না, তার একটি বিশ্লেষণ এবং তার নিজস্ব উপসংহার এবং পরামর্শ রয়েছে।
        যদি আমরা আমেরিকান AUG-এর বিরুদ্ধে আমাদের একমাত্র AUG এবং বেশ কয়েকটি নৌ স্ট্রাইক গ্রুপের দ্বারা প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের সম্ভাবনায় ফিরে আসি, তবে শুধুমাত্র কম-আওয়াজ মাল্টি-পারপাস পারমাণবিক সাবমেরিন pr. 885M "Ash-M" আকারে আধুনিক আন্ডারওয়াটার কম্পোনেন্টই পারে। এখানে পরিস্থিতি সংরক্ষণ করুন (ছয়টি সাবমেরিনের একটি সিরিজ পরিকল্পনা করা হয়েছে), প্রকল্প 949AM "Antey" (সাবমেরিনগুলি 72টি অনিক্স ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য সর্বজনীন লঞ্চার পাবে), সেইসাথে প্রকল্প 971 "পাইক-বি"; তারা অবশ্যই কার্যকর অনিক্স ফায়ার এবং সম্ভবত টর্পেডো অস্ত্রের দূরত্বে শত্রু বিমানবাহী জাহাজের কাছাকাছি যেতে সক্ষম হবে।
      7. -2
        7 আগস্ট 2018 17:58
        টিটসেন থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
        রাশিয়ান স্থল নৌবহর মার্কিন AUG এর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষমতা হারিয়েছে। পরিস্থিতি কি বাঁচানো যাবে?
        বাহ, আমি অবশ্যই বাজি ধরছি
        দামন্তসেভ + প্রশ্নের জন্য, আমি আমাদের বহর নিয়ে খুব চিন্তিত, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি "সৎসন্তানদের" মধ্যে রয়ে গেছে। এবং নাবিকরা সর্বদা দেশ, নৌবাহিনী, কংক্রিট মানুষকে বাঁচিয়েছে।
        .

        আর আমি একটা নির্ধারক মাইনাস!

        আমি এই সমালোচনা যথেষ্ট হয়েছে.

        সমালোচনা জীবনের সবচেয়ে সহজ উপায়।

        এবং আপনি নিজের হাতে নিজে কিছু করার চেষ্টা করেন!

        এবং আমি কাছাকাছি আছি এবং আর্ম হাতে সমালোচনা করব.

        আপনি কি অনেক কিছু করেন?

        আপনার নিজের হাতে একটি বিমান বাহক মত? আপনি এখানে একটি ক্লাউন হিসাবে কাজ করছেন? হাস্যময়
      8. -3
        7 আগস্ট 2018 22:52
        পুরাতন ব্যালিস্টিক মিসাইল খাদ!!!! টর্পেডো মিসাইলের বাহক হিসাবে তাদের আধুনিকীকরণ করুন এবং পুরো বিষয়টি বন্ধ হয়ে গেছে। এই বিষয়ে, আমি এই ভিডিও পছন্দ.
        https://www.youtube.com/watch?v=2WDRcuigIE0
        এরকম দুটি "জলপ্রপাত" কি পুরানো SS-22 দ্বারা টেনে নেওয়া যায় না!? শক্তি যে.
      9. +1
        10 আগস্ট 2018 09:42
        সঠিকভাবে! এই জ্রাদা! আমাদের নৌবহর বিশ্বের সেরা।
    2. 0
      7 আগস্ট 2018 09:25
      ঠিক একই দেশের সবচেয়ে ত্রাণকর্তা. সৎ শিশুরা হল স্থল বাহিনী, অবশিষ্ট নীতি অনুযায়ী অর্থায়ন করা হয়।
    3. +9
      7 আগস্ট 2018 09:56
      রাশিয়ান ফেডারেশনের এমন একটি বহর থাকা কি প্রয়োজনীয়?
      রাজ্যগুলির একটি গ্রহের স্কেলে একটি BABE দরকার, সে তা পেয়েছে। রাশিয়া কেন?
      যাইহোক, AUG কম ব্যয়বহুল উপায়ে নিরপেক্ষ করা যেতে পারে। এটি কেবল এই কথাটি নয় যে সামরিক বাহিনী পুরানো যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে ...
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এবং পরে, AUG রাজত্ব করেছিল, যারা বলেছিল যে পরবর্তী বিশ্বযুদ্ধে এটি আবার ঘটবে। এখন পর্যন্ত, সবকিছুই এই সত্যের দিকে যাচ্ছে যে AUG কেবল একটি গোল।
      1. 0
        7 আগস্ট 2018 21:31
        কিন্তু এই টার্গেটে কখনও আঘাত লাগেনি! হয় তারা অনেক এগিয়ে গেছে, নয়তো আমরা অনেক পিছিয়ে!
        1. +1
          11 আগস্ট 2018 14:21
          উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
          কিন্তু এই টার্গেটে কখনও আঘাত লাগেনি!

          দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, বিমানবাহী বাহকগুলি সম্পূর্ণভাবে "ভুগেছিল"।
          1. 0
            13 আগস্ট 2018 11:52
            http://www.warconflict.ru/rus/catalog/?action=shwprd&id=1520
    4. -1
      7 আগস্ট 2018 11:09
      উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
      বাহ, আমি অবশ্যই বাজি ধরছি
      দামন্তসেভ + প্রশ্নের জন্য, আমি আমাদের বহর নিয়ে খুব চিন্তিত, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি "সৎসন্তানদের" মধ্যে রয়ে গেছে। এবং নাবিকরা সর্বদা দেশ, নৌবাহিনী, কংক্রিট মানুষকে বাঁচিয়েছে।

      হ্যাঁ, শৌব, সে তার অস্তিত্ব হারিয়েছে - একটি অকেজো অর্থ চোষা যা এর বিষয়বস্তুকেও ন্যায্যতা দেয় না।
      আমরা কখনই এমন একটি সারফেস ফ্লিট তৈরি করব না যা ন্যাটোর নৌবহরের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, এবং যদি তাই হয় - আমাদের কি টাকা রাখার জায়গা নেই? আরমাটা আছে, টি-৫০ আছে, এবং এই সবই আসলেই সারফেস ফ্লিটের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
      1. +3
        7 আগস্ট 2018 11:24
        উদ্ধৃতি: 11 কালো
        আরমাটা আছে, টি-৫০ আছে


        ইতোমধ্যে চলে গেছে.

        উদ্ধৃতি: 11 কালো
        এবং এই সব সত্যিই পৃষ্ঠ বহরের তুলনায় আরো গুরুত্বপূর্ণ.


        হ্যাঁ. কিন্তু মন্তব্যে সঠিকভাবে উল্লিখিত হিসাবে - NEs stepchildren যান. হ্যাঁ, এবং VKS মোটা হয় না।
        1. +2
          7 আগস্ট 2018 14:49
          উদ্ধৃতি: 020500
          উদ্ধৃতি: 11 কালো
          আরমাটা আছে, টি-৫০ আছে


          ইতোমধ্যে চলে গেছে.

          তারা কি একটি ব্ল্যাক হোলে চুষে গিয়েছিল?
          আমি বলতে চাচ্ছি, এসভি এবং বিমান চলাচলের স্বার্থে সমুদ্র পৃষ্ঠের বহরকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা প্রয়োজন হবে ...
          1. +3
            7 আগস্ট 2018 18:04
            আজ বহর পরিত্যাগ করতে, আগামীকাল দূর-পাল্লার বিমান চালনা থেকে, এবং তারপরে সম্পূর্ণভাবে একটি "পাইপ" থাকবে। আপনি সম্ভবত পুতিন এবং ইউনাইটেড রাশিয়ার ধারাবাহিক সমর্থক।
          2. +1
            7 আগস্ট 2018 21:38
            বিশ্ব অর্থনীতিতে একীকরণ প্রত্যাখ্যান করা এবং একটি বিকল্প তৈরি করা কি সহজ এবং ভাল নয়? এখনও অনুকরণ অসুস্থ না? একটি অনুলিপি সর্বদা মূলের চেয়ে খারাপ। কেন কেউ এই বিকল্প বিবেচনা করে না? হয় আমরা একটি বহু-মেরু বিশ্ব গড়ে তুলছি, অথবা আমরা এম্বেড করছি! আমরা কি সিদ্ধান্ত নিতে পারি? নাকি আমরা আমাদের প্যান্টি খুলে ফেলব নাকি ক্রুশ পরিয়ে দেব?
            1. +2
              7 আগস্ট 2018 22:00
              শর্টস, একটি ক্রস উপর রাখুন - একটি pawnshop মধ্যে. যুদ্ধের পরে যখন পশ্চিমারা এখনও কার্ডে ছিল তখন আমাদের একটি স্বাভাবিক অর্থনীতি ছিল। আরেকটি বিষয় হল তারা পরে এটি দিয়ে কী করেছে।
          3. +1
            10 আগস্ট 2018 15:13
            উদ্ধৃতি: 11 কালো
            সমুদ্র পৃষ্ঠের নৌবহর সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করা উচিত ছিল

            এক, কিছু কারণে, আমাদের stomps এবং sausages!
            আচ্ছা, দয়া করে বলুন কেন সম্পূর্ণরূপে? কেন???
            আপনি নিজেই বুঝতে পারেন যে এটি পরাবাস্তব।
    5. -1
      7 আগস্ট 2018 16:57
      উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
      আমাদের ভাসা নিয়ে খুব চিন্তিত

      হন্ডুরাস আমাকে অনেক চিন্তিত করে...
      - তাকে আঁচড়াবেন না। হাস্যময়
    6. এখন, দুর্ভাগ্যবশত, নৌবাহিনীর লোকেরা, যতদূর বাল্টিক ফ্লিট সম্পর্কিত, ছোট হয়ে গেছে। জারজরা ভয়ংকর ভাবে চুরি করে। ঠিক আছে, জাহাজ এখনও বিক্রি হয় না. এবং হ্যাঁ, সবাই একমত ধারণা প্রকাশ করতে পারেন। তবে একটি বিশেষভাবে দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের বহর একটি ব্যয়বহুল আনন্দ এবং এটির জন্য বিশ্বজুড়ে ঘাঁটি দরকার, আমাদের কাছে এমন কিছু নেই। এটা প্রশ্ন তোলে, আমাদের কৌশলবিদদের কৌশল কি? হয়তো কাছাকাছি এবং মধ্য সমুদ্র অঞ্চল আমাদের জন্য যথেষ্ট। আবার একটা প্রশ্ন।
      1. +1
        7 আগস্ট 2018 18:08
        উদ্ধৃতি: দিমিত্রি কোনোপলেভ
        এখন, দুর্ভাগ্যবশত, নৌবাহিনীর লোকেরা, যতদূর বাল্টিক ফ্লিট সম্পর্কিত, ছোট হয়ে গেছে। জারজরা ভয়ংকর ভাবে চুরি করে। ঠিক আছে, জাহাজ এখনও বিক্রি হয় না. এবং হ্যাঁ, সবাই একমত ধারণা প্রকাশ করতে পারেন। তবে একটি বিশেষভাবে দূরবর্তী সমুদ্র অঞ্চলের বহর একটি ব্যয়বহুল আনন্দ এবং এটির জন্য বিশ্বজুড়ে ঘাঁটি দরকার, আমাদের কাছে এমন কিছু নেই। এটা প্রশ্ন তোলে, আমাদের কৌশলবিদদের কৌশল কি? হয়তো কাছাকাছি এবং মধ্য সমুদ্র অঞ্চল আমাদের জন্য যথেষ্ট। আবার একটা প্রশ্ন।

        আমাদের "কৌশলবিদদের" জন্য হয়তো "পাইপ"ই যথেষ্ট। এবং এখানে আমি নেই. তাই তাদের বিপক্ষে ভোট দেই।
      2. +1
        7 আগস্ট 2018 21:44
        ঘাঁটি তৈরির জন্য আমাদের মিত্রদের প্রয়োজন। আমাদের কি তাদের অনেক (মিত্র) আছে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার মিত্র হিসাবে সমগ্র বিশ্ব আছে. রাশিয়া সম্পর্কে কি? আমরা এমনকি ভ্রাতৃপ্রতিম উপকণ্ঠ বন্ধ কাটা! আর্মেনিয়া কোথায় যাবে? এভাবেই রাশিয়ার মিত্রের সংখ্যা বহুগুণ!
    7. +1
      9 আগস্ট 2018 11:27
      AUG এর উত্তর দেওয়ার সমস্যাটি উত্পাদন ভিত্তির সমস্যাগুলি সমাধান করার আগে সমাধান করা যাবে না।
      তাই আমি প্রথমটি না করে দ্বিতীয়টি নিয়ে চিন্তা করার প্রস্তাব করছি।
    8. 0
      11 আগস্ট 2018 14:12
      উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
      বাহ, আমি অবশ্যই বাজি ধরছি
      দমন্তসেবা +

      আমি আপভোট করি না। দামন্তসেভ কেন রাশিয়ান নৌবহরের স্ট্রাইক অর্ডারে সাবমেরিন মাল্টি-পারপাস মিসাইল ক্রুজার অন্তর্ভুক্ত করেনি? রাশিয়ার প্রতিটি বিমানবাহী রণতরী রয়েছে। এবং বিমানবাহী বাহক ছাড়া আমেরিকান নৌবাহিনীর কোন সুযোগ নেই। "গ্রানাইট", "অনিক্স" এবং "ক্যালিবারস" এর বিরুদ্ধে "হারপুন" যুদ্ধে খুব ভাল নয়।
  2. +15
    7 আগস্ট 2018 05:54
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর পৃষ্ঠের উপাদানের একটি অত্যন্ত গুরুতর (অপারেশনাল-কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে) যুদ্ধের অপারেশনগুলির কার্যকারিতায় ত্রুটি রয়েছে দূর সমুদ্রে মণ্ডল

    দূরে, এটা কি আর্জেন্টিনার উপকূলে?

    সেখানে আমাদের কি করার আছে?
    1. +1
      7 আগস্ট 2018 18:15
      উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
      রাশিয়ান নৌবাহিনীর পৃষ্ঠের উপাদানের একটি অত্যন্ত গুরুতর (অপারেশনাল-কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে) যুদ্ধের অপারেশনগুলির কার্যকারিতায় ত্রুটি রয়েছে দূর সমুদ্রে মণ্ডল

      দূরে, এটা কি আর্জেন্টিনার উপকূলে?

      সেখানে আমাদের কি করার আছে?

      আপনার স্বার্থ রক্ষা করুন. অথবা আপনি কি মনে করেন যে তারা মস্কো রিং রোডের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত নয়?
    2. +1
      7 আগস্ট 2018 21:53
      তুমি বিশ্বাস করবে না! কেন আমাদের আর্জেন্টিনা দরকার!? এবং আপনি স্থানীয় প্রযোজকের জন্য আর্জেন্টিনা থেকে মাংস আনলোড করেননি!? কিন্তু নিরর্থক! আমদানি প্রতিস্থাপনের সময় আমরা মাংস কোথায় পাব? শস্য সবই রপ্তানির জন্য (সবকিছুর জন্য এবং অংশীদারদের জন্য!), কিন্তু আপনার গবাদি পশুকে কী দিয়ে খাওয়াবেন? তাদের সেখান থেকে শস্য, মাংস আছে (কুমির না মহিষ, আমি জানি না)। তাই আর্জেন্টিনা আমাদের জন্য আজ আমদানি প্রতিস্থাপন! পুতিনের মতে, তারা ইউএসএসআর-এ মাংসের জন্য মস্কো গিয়েছিল! আজ তারা মাংসের জন্য বিদেশে যায়!
      1. 0
        9 আগস্ট 2018 11:29
        শুকনো বিয়ার কুমির মোটেও খারাপ নয়!
  3. +9
    7 আগস্ট 2018 06:12
    মাতৃভূমির ভাগ্য নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার জন্য লেখকের জন্য প্লাস ... কিন্তু ... আমরা একটি ভূমি দেশ ... অপারেশনের ইউরোপীয় এবং এশিয়ান থিয়েটারে ... যে কোনও স্থির উপায়ের জন্য ... আমি অর্থ প্রদান করব না যেকোনো AUG... সেজন্যই তারা আমাদের চারপাশে ঘাঁটি তৈরি করছে... দূর প্রাচ্যে এই সবই খুব প্রাসঙ্গিক... কিন্তু সেখানেও সবকিছু এতটা অবহেলিত নয়... এবং আমাদের থেকে মার্কিন ইলেকট্রনিক যুদ্ধে পিছিয়ে আমাদের লেখক দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা দৃশ্যকল্প ভয় না করার অনুমতি দেয় ...
    1. +4
      7 আগস্ট 2018 12:07
      আমরা কি স্থল দেশ? ৬০টির মধ্যে ৪০ হাজার সমুদ্রসীমা নিয়ে?
      1. +1
        7 আগস্ট 2018 12:32
        স্থল নয়, মহাদেশীয়। তদুপরি, এটি বিশ্বব্যাপী অভ্যন্তরীণ যোগাযোগে কাজ করার ক্ষমতা সহ মহাদেশে একটি কেন্দ্রীয় অবস্থান দখল করে। যার অর্থ স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমুদ্রের উপর স্থল সামরিক কৌশলের অগ্রাধিকার। এই ধরনের পরিস্থিতিতে সমুদ্রের বহর কেবল অপ্রয়োজনীয় নয়, সম্পদের অপচয়ের মতো ক্ষতিকারকও।
      2. +4
        7 আগস্ট 2018 13:02
        আর্কটিক ... বা বাল্টিক সাগরে AUG সম্পর্কে আমার খুব অস্পষ্ট ধারণা আছে ... তবে এটি সেতুর নীচে কৃষ্ণ সাগরে কাজ করবে না ...
    2. 0
      7 আগস্ট 2018 21:59
      আর আমরা যদি ভূমির দেশ না হয়ে মহাকাশ শক্তি হই!? তাহলে আমাদের নৌবাহিনীর প্রয়োজন কেন? যদিও মেদভেদেভ আগেই এ কথা বলেছেন। আমরা একটি আঞ্চলিক শক্তি!!! Fse ! মহাকাশ এবং সমুদ্র সম্পর্কে ভুলে যান! আমাদের অনেক কলা আর তেল! আমরা তাদের কাছ থেকে বাকি কিনব!
      1. +1
        11 আগস্ট 2018 14:24
        উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
        আর আমরা যদি ভূমির দেশ না হয়ে মহাকাশ শক্তি হই!? তাহলে আমাদের নৌবাহিনীর প্রয়োজন কেন?

        প্রতিটি কৌতুকের মধ্যে একটি কৌতুকের ভাগ আছে, এবং বাকি সব বাস্তবতা।
  4. +3
    7 আগস্ট 2018 06:23
    ভার্ড থেকে উদ্ধৃতি
    মাতৃভূমির ভাগ্য নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার জন্য লেখকের জন্য প্লাস ... কিন্তু ... আমরা একটি ভূমি দেশ ... অপারেশনের ইউরোপীয় এবং এশিয়ান থিয়েটারে ... যে কোনও স্থির উপায়ের জন্য ... আমি অর্থ প্রদান করব না যেকোনো AUG... সেজন্যই তারা আমাদের চারপাশে ঘাঁটি তৈরি করছে... দূর প্রাচ্যে এই সবই খুব প্রাসঙ্গিক... কিন্তু সেখানেও সবকিছু এতটা অবহেলিত নয়... এবং আমাদের থেকে মার্কিন ইলেকট্রনিক যুদ্ধে পিছিয়ে আমাদের লেখক দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা দৃশ্যকল্প ভয় না করার অনুমতি দেয় ...

    এখানে সঠিক ধারণা। দেশের নির্দিষ্ট ত্রাণকর্তাদের সম্পর্কে কান্না এবং দীর্ঘশ্বাসের বিপরীতে।
    অন্যদিকে, শেষ যুদ্ধে জার্মানরা স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল যে কীভাবে, কী দিয়ে এবং কোথায় শত্রুদের যোগাযোগ কাটা দরকার। পরেরটির পৃষ্ঠ বহরের অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্বের সাথে।
    1. -1
      7 আগস্ট 2018 12:07
      এবং তারা কাকে কেটেছে?
      1. +4
        7 আগস্ট 2018 12:36
        কেটে ফেলা, অবশ্যই, তারা কিছুই কাটেনি। কিন্তু তারা দৃঢ়ভাবে প্রমাণ করেছে যে প্রশান্ত মহাসাগরে আমেরিকান বিমানবাহী বাহক ওয়েহরমাখটের ট্যাঙ্ক সেনাবাহিনীর উপর কোন প্রভাব ফেলেনি।
        1. +1
          7 আগস্ট 2018 22:01
          কিন্তু সাবমেরিনগুলো ছিল ভয়ংকর!
          1. 0
            11 আগস্ট 2018 14:26
            উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
            কিন্তু সাবমেরিনগুলো ছিল ভয়ংকর!

            সাবমেরিন শুধুমাত্র উন্নত সামুদ্রিক যোগাযোগের দেশগুলির জন্য বিপজ্জনক।
        2. 0
          13 আগস্ট 2018 12:16
          সময়ের উল্লেখ ছাড়া এ নিয়ে আলোচনা করা যাবে না। যুদ্ধের প্রথম সময়ে, ডয়েনিৎসের সাবমেরিন সমুদ্রে একটি সুস্পষ্ট বিজয় অর্জন করেছিল: প্রতিটি মৃত সাবমেরিনের জন্য 50টি মিত্রবাহিনীর জাহাজ ডুবেছিল (প্রতি মাসে) - এটি কি সাফল্য নয়? আমেরিকা যখন যুদ্ধে প্রবেশ করেছিল, জার্মানরা পেরিস্কোপের মাধ্যমে নিউইয়র্কের দিকে তাকিয়েছিল এবং উপকূলে পরিবহনগুলি ডুবিয়েছিল। তারপর - একটি পতন। কনভয়গুলির ব্যবহার, তারপর কনভয়গুলিতে একটি বিমানবাহী বাহক যোগ করা, এমনকি "নেকড়ে প্যাক" কৌশলের কার্যকারিতা ধ্বংস করে। পরে - ক্রিগসমারিনের আধুনিকীকরণ। অবশেষে - 21 তম সিরিজের প্রযুক্তিগতভাবে নিখুঁত সাবমেরিন। একটি স্নরকেল দিয়ে যাতে পৃষ্ঠে ভাসতে না পারে। সেই সময়ে পানির নিচের অস্ত্রের মান, কিন্তু ইয়ার্ডে - মার্চ 1945, এবং সাবমেরিনগুলি আর জার্মানির ভাগ্যের কিছু ঠিক করতে পারে না।
          এটি একটি খুব জটিল বিষয় - আপনার এটিকে নির্বিচারে কয়েকটি বাক্যাংশ দিয়ে মনোনীত করা উচিত নয়।
  5. +3
    7 আগস্ট 2018 06:24
    আরেকটি ভৌতিক গল্প, আরেকটি সংকলন
  6. +1
    7 আগস্ট 2018 06:27
    উদ্ধৃতি: ভ্যানেক
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর পৃষ্ঠের উপাদানের একটি অত্যন্ত গুরুতর (অপারেশনাল-কৌশলগত দৃষ্টিকোণ থেকে) যুদ্ধের অপারেশনগুলির কার্যকারিতায় ত্রুটি রয়েছে দূর সমুদ্রে মণ্ডল

    দূরে, এটা কি আর্জেন্টিনার উপকূলে?

    সেখানে আমাদের কি করার আছে?

    কি করতে হবে... যদি আমরা যাত্রা করি (পৃষ্ঠে), আমরা আর্জেন্টিনাকে জয় করব। রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকত্ব দেবেন ম্যারাডোনা
    1. 0
      7 আগস্ট 2018 08:40
      তিনি ইতিমধ্যে বেলারুশিয়ান গ্রহণ করেছেন
  7. +14
    7 আগস্ট 2018 06:36
    কখনও কখনও মনে হয় যে আমাদের নৌবহর আলাদাভাবে লড়াই করবে, বিমান বাহিনী আলাদাভাবে, এবং সাধারণভাবে সবকিছুই একরকম ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে ...
    কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, ইউএসএসআর-এর দিন থেকে, AUG-এর প্রতিকূলতা ভূপৃষ্ঠ, সাবমেরিন বহর এবং বিমান চলাচলের মিথস্ক্রিয়াতে গণনা করা হয়েছিল। আবার, আমাদের উপকূলের কাছাকাছি, আমরা AUG সম্পর্কে কোনও অভিশাপ দিই না, আমরা সাময়িকভাবে সমুদ্র যোগাযোগ হারাতে ভয় পাই না, আমাদের বিদেশে কোনও সংস্থান এবং মিত্র নেই।
    1. +4
      7 আগস্ট 2018 07:11
      তদুপরি, বিদেশে মিত্রদের যুদ্ধের ঘটনা অবশ্যই আমাদের থাকবে না। প্রধান জিনিস উপকূলীয় অঞ্চল রক্ষা করা হয়। এবং কালো সাগর, আমি এটি বুঝতে পারি, সম্পূর্ণরূপে আচ্ছাদিত
      1. 0
        7 আগস্ট 2018 12:09
        সমুদ্র জুড়ে আমাদের মিত্র আছে।
        1. +2
          7 আগস্ট 2018 12:43
          Eeeee? ক্যাস্পিয়ানের ওপারে? কাজাখস্তান?
      2. +2
        7 আগস্ট 2018 18:26
        igorbrsv থেকে উদ্ধৃতি
        তদুপরি, বিদেশে মিত্রদের যুদ্ধের ঘটনা অবশ্যই আমাদের থাকবে না। প্রধান জিনিস উপকূলীয় অঞ্চল রক্ষা করা হয়। এবং কালো সাগর, আমি এটি বুঝতে পারি, সম্পূর্ণরূপে আচ্ছাদিত

        আপনি কি পুতিনকে বোকা মনে করেন? কোন সমুদ্র, কোন উপকূলীয় অঞ্চল? হ্যাঁ, এবং তার ন্যাশনাল গার্ডের কৃষ্ণ সাগর পাত্তা দেয় না।
      3. 0
        7 আগস্ট 2018 22:08
        আপনার অ্যাকাউন্ট, আত্মীয়স্বজন, রিয়েল এস্টেট গ্রেপ্তার হলে আপনি কীভাবে উপকূল রক্ষা করবেন?! গণতন্ত্রের জয়ের জন্য ব্যাংক অ্যাকাউন্ট, নাগরিক আত্মীয়স্বজন, সম্পত্তি বিনিময়?
    2. +2
      11 আগস্ট 2018 14:29
      জন থেকে উদ্ধৃতি
      কখনও কখনও মনে হয় যে আমাদের নৌবহর আলাদাভাবে লড়াই করবে, বিমান বাহিনী আলাদাভাবে, এবং সাধারণভাবে সবকিছুই একরকম ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে ..

      তাছাড়া, আপনি যদি এই সমস্ত বিশ্লেষণগুলি পড়েন, তাহলে প্রতিটি পৃথক RTO একই সময়ে সমস্ত দশটি আমেরিকান AUG এবং একই সময়ে ন্যাটোর বাকি নৌবহরের সাথে স্বাধীনভাবে লড়াই করবে।
  8. +6
    7 আগস্ট 2018 07:07
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয়. শুধু আবার এলসেন্টার ঢোকানো হল। সে খারাপ কিনা। এবং সবকিছু ইতিমধ্যে ফুটন্ত হয়
    1. +7
      7 আগস্ট 2018 07:35
      বর্তমান পরিস্থিতির জন্য কে দায়ী? একজন রাষ্ট্রপতি যিনি 19 বছর ধরে দেশ শাসন করেছেন এবং তাকে একটি আশাহীন অর্থনৈতিক গহ্বরে নিয়ে গেছেন? না! সেই দূরবর্তী ইয়েলৎসিন, যিনি 8 বছর ধরে দেশ শাসন করেছেন, সবকিছুর জন্য দায়ী, এবং যখন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার 10% ছাড়িয়ে গেছে তখন স্বেচ্ছায় চলে গেছেন!
      ইয়েলতসিন সেন্টার, পৌরাণিক জিরকন রকেট যা কেউ কখনও দেখেনি, ড্যাগার যা সবাই দেখেছে বলে মনে হয়, কিন্তু কেউই বুঝতে পারে না যে এটি কী - এগুলো সবই পুতিনের প্রচারের হাতিয়ার, আর কিছুই নয়।
      1. +6
        7 আগস্ট 2018 08:44
        তারপরও আমি আমার মতামতে অটল থাকব। আমি পুতিনের প্রচারের সাথে একমত নই, তবে আমি ইয়েলৎসিন এবং গরবাখকে ঘৃণা করি। আমার অধিকার আছে। প্রত্যেকের ভাগ্য আলাদা।
      2. -1
        7 আগস্ট 2018 22:12
        ওয়েল, এটা গির্জা যেতে এবং পরকাল বিশ্বাস করার সময় ছিল! কিন্তু সম্ভব হলে আজ ভালোভাবে বাঁচার চেষ্টা! পাপ? প্রশ্নটি কি? আমি otslyunyavil পরিমাণ এবং পরিষ্কার! এটা প্রজাপতি সংখ্যা সম্পর্কে সব!
        1. 0
          13 আগস্ট 2018 19:40
          আমি হাঁটছি এবং এখন বিশ্বাস করি। আপনি বুঝতে পারেন না এমন একটি বিষয় থেকে হাত সরানো.
      3. +1
        9 আগস্ট 2018 11:32
        আপনি কোথায় ইয়েলতসিনের অধীনে বৃদ্ধি দেখেছেন?
        হয়তো তেল বিক্রির মোট পরিমাণ বেড়েছে, কিন্তু এটি অবশ্যই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি নয়।
  9. -1
    7 আগস্ট 2018 08:15
    থেকে উদ্ধৃতি: onix757
    আর আমি একটা নির্ধারক মাইনাস!
    আমি এই সমালোচনা যথেষ্ট হয়েছে.
    সমালোচনা জীবনের সবচেয়ে সহজ উপায়।
    এবং আপনি নিজের হাতে নিজে কিছু করার চেষ্টা করেন!
    এবং আমি কাছাকাছি আছি এবং আর্ম হাতে সমালোচনা করব.
    আপনি কি অনেক কিছু করেন?

    যে দেশে সমালোচনার উৎপাদন ইচ্ছাকৃতভাবে ধ্বংস করা হয়, সেখানে হতে পারে না।
    শীঘ্রই আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনের মশার বহর নিয়ে গর্বিত হবেন যখন সোভিয়েত বহরের অবশিষ্টাংশ পচে যাবে। বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী উপকূলীয় নৌকাগুলির গৌরবকে বনেট নিক্ষেপ করুন এবং এখানে গল্পগুলি বলুন যে EBN এর কর্তৃপক্ষ এবং তার উত্তরসূরিরা এমন একটি ফলাফলের জন্য চেষ্টা করছিল

    হ্যাঁ, সবকিছু ঠিক আছে, আমরা এখনও কিছু ভাসমান আছে. কুজনেটসভ, আপনি দেখুন, 25 সালের মধ্যে মেরামত করা হবে এবং একটি ধ্বংসকারী "নেতা" তৈরি করা হবে এবং রাশিয়া আবার একটি "শক্তিশালী" সামুদ্রিক শক্তিতে পরিণত হবে।
    1. +1
      7 আগস্ট 2018 22:15
      চে তেল-গ্যাস রাশিয়াকে রুশ আমিরাতে পরিণত করেনি!
      1. 0
        7 আগস্ট 2018 22:19
        উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
        তেল এবং গ্যাস রাশিয়াকে রাশিয়ান আমিরাতে পরিণত করেনি

        আমিরাতে কতজন নাগরিক আছে? প্রতি বছরে কত তেল উৎপাদিত হয় (যেহেতু অ-নাগরিকদের তেল এবং এর থেকে আসা পণ্যগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই)?
        গণনা করার চেষ্টা করুন, এবং আপনি নিজেই সবকিছু বুঝতে পারবেন।
        1. +1
          9 আগস্ট 2018 11:33
          আমাদের অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে যে আমিরাতে তেল উৎপাদনের খরচ কমপক্ষে দুই গুণ কম।
      2. 0
        11 আগস্ট 2018 14:36
        উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
        চে তেল-গ্যাস রাশিয়াকে রুশ আমিরাতে পরিণত করেনি!

        তেল ও গ্যাস উৎপাদন রাশিয়ার জিডিপির 9% এবং সৌদি আরবের জিডিপির 47% অবদান রাখে।
    2. 0
      7 আগস্ট 2018 23:58
      কিন্তু সোভিয়েত নৌবহরও যে নৌকা থেকে উঠেছিল তা কি কিছুই নয়? সবচেয়ে বড় ছিল টুপোলেভ ডিজাইন ব্যুরোর ডি-৫ গ্লাইডিং টর্পেডো বোট। তারপরে তারা সাবমেরিন এবং ডেস্ট্রয়ার তৈরি করতে শুরু করে এবং সেই সময়ে ক্রুজার এবং যুদ্ধজাহাজের অনেকগুলি প্রকল্প ছিল .... তারা যুদ্ধের আগে কিরভ ধরণের 5টি নতুন ক্রুজার তৈরি করেছিল এবং রাজকীয় যুদ্ধজাহাজগুলিকে আধুনিক করেছিল, কিন্তু একই নির্মাণ ক্রুজার
      এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস যেমন দেখায়, স্ট্যালিন সঠিকভাবে জিপিভি থেকে যুদ্ধজাহাজ কমিয়েছিলেন, সেগুলি সেই যুদ্ধে আমাদের দেশের পক্ষে কার্যকর ছিল না। অতএব, এমনকি এখন এটি নিয়মিতভাবে বহরকে পর্যায়ক্রমে পরিপূর্ণ করা প্রয়োজন, প্রথমে উপকূলীয় অঞ্চল, কাছাকাছি, দূরে।
      1. 0
        9 আগস্ট 2018 11:36
        স্ট্যালিন ইউএসএসআর-এর স্বার্থের সম্প্রসারণকে বিবেচনায় নিয়ে সমুদ্র বহরের পরিকল্পনা করেছিলেন - এটি চীন, এবং ইউরোপ এবং মধ্যপ্রাচ্য।
        1. +1
          10 আগস্ট 2018 00:12
          অনেক পরিকল্পনা ছিল, কিন্তু প্রযুক্তিগতভাবে, প্রযুক্তিগতভাবে এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, অর্থনৈতিকভাবে, ইউএসএসআর এই পরিকল্পনাগুলি টানেনি। এবং যুদ্ধের আগে যা করা হয়েছিল তা সঠিক এবং যুক্তিসঙ্গত সমঝোতায় পরিণত হয়েছিল। হ্যাঁ, আমাদের কাছে কয়েকটি ক্লাস 1 জাহাজ ছিল এবং বেশিরভাগই রাজকীয় ছিল, তবে কাছাকাছি অঞ্চলের সাবমেরিন ফ্লিট এবং জাহাজগুলি পর্যাপ্ত পরিমাণে এবং একটি ভাল স্তরে ছিল।
  10. +11
    7 আগস্ট 2018 08:24
    প্রবন্ধ - ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার সামরিক মতবাদ ভৌগলিক অবস্থানের কারণে বিমান চলাচল ব্যবহার করে "দূর সমুদ্র অঞ্চলে" আক্রমণাত্মক অভিযানের কল্পনা করেনি। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নির্মাণে অকেজো খরচের জন্য ইতিমধ্যেই নগণ্য বাজেট ছড়িয়ে দেওয়া সাধারণত বোকামি। বিদ্যমান ক্যারিয়ার ভিত্তিক বিমানের বহরে ধীরে ধীরে আধুনিকীকরণ করা হচ্ছে, শুকানোর জন্য "হেফেস্টাস" স্থাপন করা হচ্ছে। এবং আরেকটি বড় প্রশ্ন যখন কুজনেটসভ মেরামতের পরে বেরিয়ে আসবে।
    তাই আতঙ্কিত হওয়ার দরকার নেই।
    1. -1
      7 আগস্ট 2018 22:19
      কাল যুদ্ধ হলে কি হবে? কুজনেটসভ অবিলম্বে সেবা পেতে হবে? নাকি যুদ্ধের পর? ধরুন, যুদ্ধের শুরু থেকেই তিনি চাকরিতে প্রবেশ করলেন। ক্ষতিগ্রস্ত হলে, মেরামত করতে কত বছর লাগবে?
      1. +2
        8 আগস্ট 2018 17:18
        উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
        কাল যুদ্ধ হলে কি হবে?

        তাহলে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী হাঁফিয়ে উঠবে এবং পুরো বিশ্ব ধূলিসাৎ হয়ে যাবে।
        দামন্তসেভ অ্যালার্মস্ট।
  11. রাশিয়া কিছুই হারায়নি। আপনি যা ছিল না তা হারাতে পারবেন না। প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের কথা কখনোই বলা হয়নি। ভগবান আপনাকে প্রথমে মঙ্গল করুন। এবং এটি তখনই সম্ভব হয়েছিল যখন সম্ভাব্য শত্রুর কাছাকাছি ট্র্যাক করা হয়েছিল।
    1. +8
      7 আগস্ট 2018 08:45
      আরএফের একটি ছিল না। ইউএসএসআর ছিল
      1. -1
        7 আগস্ট 2018 10:46
        অর্থের অপচয় ছিল। গত 200 বছরে, রাশিয়ান নৌবহর স্থল বাহিনীর জন্য জাহাজ থেকে ভেঙ্গে ফেলা সামুদ্রিক এবং আর্টিলারির সরবরাহকারী হিসাবে নিজেকে একচেটিয়াভাবে দেখিয়েছে।

        তদুপরি, সমস্ত যৌথ অভিযান যা "নৌ কমান্ডারদের" অধীনে পরিচালিত হয়েছিল, এবং স্থল জেনারেলদের নয়, লজ্জাজনকভাবে ব্যর্থ হয়েছিল। আরআই এর সাথে কি, ইউএসএসআর এর সাথে কি।
        1. +7
          7 আগস্ট 2018 18:38
          উদ্ধৃতি: 020500
          অর্থের অপচয় ছিল। গত 200 বছরে, রাশিয়ান নৌবহর স্থল বাহিনীর জন্য জাহাজ থেকে ভেঙ্গে ফেলা সামুদ্রিক এবং আর্টিলারির সরবরাহকারী হিসাবে নিজেকে একচেটিয়াভাবে দেখিয়েছে।

          তদুপরি, সমস্ত যৌথ অভিযান যা "নৌ কমান্ডারদের" অধীনে পরিচালিত হয়েছিল, এবং স্থল জেনারেলদের নয়, লজ্জাজনকভাবে ব্যর্থ হয়েছিল। আরআই এর সাথে কি, ইউএসএসআর এর সাথে কি।

          অর্থহীন গসিপ। মনে হচ্ছে 86 তে, ভূমধ্যসাগরীয় স্কোয়াড্রনের কয়েকটি জাহাজ লিবিয়ায় ইয়াঙ্কি "হিট" থামিয়েছিল, তাই না? এবং এটি সমগ্র বিশ্বের চোখে অনেক মূল্যবান - হয়তো অন্যান্য যুদ্ধ। কিন্তু ফাক ইউ, আপনার নিজস্ব, সোফা মতামত আছে.
          1. 0
            14 আগস্ট 2018 18:07
            না।
            দুয়েকটি জাহাজ কিছুই থামাতে পারে না।
            ইউএসএসআর এর রাজনৈতিক নেতৃত্বের দৃঢ় অবস্থান দ্বারা থেমে গেছে। যা জাহাজ ছাড়া কাজ করত।
        2. উদ্ধৃতি: 020500
          সমস্ত যৌথ অভিযান যা "নৌ-কমান্ডারদের" অধীনে পরিচালিত হয়েছিল, এবং স্থল জেনারেলদের নয়, লজ্জাজনকভাবে ব্যর্থ হয়েছিল। আরআই এর সাথে কি, ইউএসএসআর এর সাথে কি।

          মিথ্যা বলা শ্রোতাদের বোঝানোর সর্বোত্তম উপায় নয় (গ)
          জেনারেলিসিমো A.V এর কর্তৃত্ব সুভরভ - অসহ্য!
          "কেন আমি কর্ফুতে একজন মিডশিপম্যানও ছিলাম না?"

          ফেব্রুয়ারী 1799, অ্যাডমিরাল এফ.এফ. উশাকভের স্কোয়াড্রন কর্ফু দ্বীপ দখলের খবর পেয়ে।
          1. -1
            8 আগস্ট 2018 07:39
            আমি সাদাতে রাশিয়ান ভাষায় লিখেছি - গত 200 বছর ধরে
            1. 0
              13 আগস্ট 2018 12:09
              কালো সাগরে তুর্কি নৌবহর ধ্বংসকারী কলচাকের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে পড়ুন। এবং শুধুমাত্র তার সম্পর্কে নয়।
              1. 0
                14 আগস্ট 2018 18:13
                কিসের কথা বলছেন??? আড়াই সাবমেরিন কোলচাক কি ধ্বংস করেছে :)))))?
                এবং 20 শতকের জন্য আমাদের "নৌ কমান্ডারদের" কর্ম সম্পর্কে পড়ার আর কিছুই নেই।
                শুধুমাত্র নদীর বহরের ক্রিয়াগুলিই মনোযোগের দাবি রাখে, এটি অনেকগুলি অপারেশনে অভিনয় করা ফ্রন্টগুলির জন্য সত্যই আকর্ষণীয় এবং দরকারী। বিশেষ আগ্রহের বিষয় হল ফিওডোসিয়া অবতরণ। তবে এখানেও, নৌবহরটি, যথারীতি, পরবর্তী সমস্ত পরিবহন বণিক বহরের কাঁধে রেখে এবং তার জাহাজগুলিকে কোনও সুরক্ষা না দিয়ে বিশৃঙ্খলা করে (যদিও একই জাহাজগুলি কের্চ স্ট্রেইট অঞ্চলে দুর্দান্ত বিমান প্রতিরক্ষা সরবরাহ করতে পারে। )
        3. +1
          7 আগস্ট 2018 22:27
          সাধারণভাবে, এটি এই মত সক্রিয় আউট. বার্লিন নেভি নেয়নি। এবং যুদ্ধগুলি জমিতে হয়েছিল। এতে দেখা যাচ্ছে নৌবাহিনীর ভূমিকা কেমন? পণ্য সরবরাহ এবং সুরক্ষা? যদিও সাবমেরিন তাদের সেরা দিকটি দেখিয়েছে। এমন নৌ বিশেষ বাহিনী।
  12. 0
    7 আগস্ট 2018 08:39
    পরিস্থিতি কেবলমাত্র সংক্ষিপ্ততম সময়ে নির্মাণের মাধ্যমে এবং পর্যাপ্ত সংখ্যক আধুনিক স্ট্রাইক ডেস্ট্রয়ার "লিডার", সবচেয়ে আধুনিক হাইপারসনিক মিসাইল দিয়ে সজ্জিত করে সংরক্ষণ করা যেতে পারে, আমি মনে করি এটি বাস্তবায়ন করা বেশ সম্ভব, মূল জিনিসটি রাজনৈতিক এই প্রকল্পের তহবিলের জন্য বরাদ্দকৃত উন্নয়নের উপর অত্যন্ত কঠোর এবং ধ্রুবক নিয়ন্ত্রণ এবং এই উচ্চাভিলাষী পরিকল্পনা বাস্তবায়নের জন্য নেতৃস্থানীয় কর্মীদের সঠিক নির্বাচনের জন্য, এই প্রকল্প থেকে সমস্ত "কার্যকর পরিচালক", সমস্ত এলোমেলো এবং অযোগ্য লোকদের অপসারণ করা প্রয়োজন। এবং তাদের জায়গায় এই শ্রেণীর জাহাজ নির্মাণের ব্যাপক অভিজ্ঞতা সহ অভিজ্ঞ প্রকৌশলী ও প্রযুক্তিগত কর্মী নিয়োগ করুন।
  13. +6
    7 আগস্ট 2018 08:40
    লেখাটা আজেবাজে!সমালোচনার আঙুল চুষে!
    সম্পূর্ণরূপে, অনুমান এবং লেখকের ব্যক্তিগত ভয়.
    যদি হ্যাঁ, তাহলে কে করবে!?... তাই কোনো বহর এবং অস্ত্র থাকবে না।
    লেখক মনে রাখবেন! বিজয় মানুষের দ্বারা হয়, সরঞ্জাম নয়। যুদ্ধে, প্রধান জিনিস হল একটি সংকটময় পরিস্থিতিতে পরিস্থিতি অনুযায়ী সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়া। লড়াই করার দক্ষতা এবং ক্ষমতা! ব্যক্তিগত সামরিক সাহস! দৃঢ়তা! সিরিয়া একটি উজ্জ্বল উদাহরণ! অপ্রচলিত সামরিক সরঞ্জামের ট্যাঙ্কগুলি সফলভাবে আরও উন্নত অস্ত্রে আঘাত করেছে। এবং কেন..!? এটি মানুষের সম্পর্কে। তাদের আকাঙ্ক্ষা এবং বিশ্বাসে তারা যা ভালবাসে এবং সম্মান করে তা রক্ষা করার জন্য। X .. সে হল গ্লাস এবং X .. সে তার হাত ভাঙ্গবে, কেটে ফেলবে!
    অনুশীলনে সবকিছুই জানা যায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কথা মনে আছে কিভাবে রেড আর্মিরা যুদ্ধের প্রথম দিকে নাৎসিদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছিল...????
    মানুষ জয়ী!!!
    1. +5
      7 আগস্ট 2018 08:59
      মানুষ যাই হোক না কেন, তাদের দক্ষতা এবং ক্ষমতা যাই হোক না কেন, কিন্তু শত্রু যদি আপনাকে দূরবর্তী লাইন থেকে পরাজিত করতে পারে যেখানে আপনি পৌঁছাতে পারবেন না, তবে সর্বোত্তমভাবে আপনি পিছু হটতে পারেন, সবচেয়ে খারাপভাবে, নিরর্থক মানুষকে হত্যা করতে পারেন।
      1. +1
        7 আগস্ট 2018 10:50
        এবং কেন আপনি ধারণা পেলেন যে শত্রুর কাছে আরও দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা রয়েছে, আমরা ক্ষেপণাস্ত্রের গুণমান এবং পরিসরের দিক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে পিছিয়ে নেই, সমুদ্রের আধুনিক আক্রমণকারী জাহাজগুলির প্রাপ্যতার ক্ষেত্রে একটি জটিল ব্যবধান রয়েছে। জোন এবং সাধারণভাবে জাহাজ নির্মাণে, এবং জাহাজটি নিজেই স্ট্রাইক কমপ্লেক্স নয়, তবে কেবল তার বাহক, তবে এটি ছাড়া, কেউ যাই বলুক না কেন, আপনি কোথাও যেতে পারবেন না।
        1. 0
          7 আগস্ট 2018 11:43
          এবং জাহাজটি নিজেই স্ট্রাইক কমপ্লেক্স নয়, কেবল তার বাহক, তবে এটি ছাড়া, কেউ যাই বলুক না কেন, আপনি কোথাও যেতে পারবেন না।

          আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।
      2. 0
        11 আগস্ট 2018 14:41
        থেকে উদ্ধৃতি: aleks_29296
        কিন্তু শত্রু যদি দূর থেকে তোমাকে আঘাত করতে পারে

        রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আরও শক্তিশালী এবং দীর্ঘ-পাল্লার - আমাদের নৌবহর "দূরবর্তী সীমান্ত" থেকে আঘাত হানবে, সংখ্যার দিক থেকে এটি শত্রুর চেয়ে নিকৃষ্ট হোক না কেন।
    2. +3
      7 আগস্ট 2018 09:07
      থেকে উদ্ধৃতি: pavelwf1
      মানুষ জয়ী!!!

      প্যাথোস ছাড়া, কোন ভাবেই?..... আর 1941 সালের শীতে তুমি কোথায় ছিলে... কোন মোড়ে?
      এবং কেন সব শিল্প কারখানা খালি করার প্রয়োজন ছিল?
      ১ম অশ্বারোহী বাহিনী হবে সবার জন্য .. "যথেষ্ট" wassat
      1. +3
        7 আগস্ট 2018 15:27
        বিজয় এমন লোকদের দ্বারা তৈরি করা হয় যাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত কিছু দেওয়া হয় যা রাষ্ট্র তাদের দিতে বাধ্য।
      2. +1
        11 আগস্ট 2018 14:44
        উদ্ধৃতি: এলোমেলো
        এবং 1941 সালের শীতে আপনি কোথায় ছিলেন ... কোন মোড়ে?

        এই প্রশ্নটি উপযুক্ত হবে যদি মস্কো এই মুহূর্তে তৃতীয় রাইখের একটি সংরক্ষিত হয়, কিন্তু তাই না?
        কোন প্যাথোস?
    3. +5
      7 আগস্ট 2018 10:05
      আমি এটি বুঝতে পেরেছি, পাভেল একটি পিচফর্ক নিয়ে ট্যাঙ্কে গিয়েছিল এবং বেঁচে গিয়েছিল
    4. 0
      7 আগস্ট 2018 15:25
      ছেলে। জনগণ বিজয়ী হয়। রাষ্ট্র তাদের যে প্রযুক্তি সরবরাহ করতে পারে তার উপর। এবং যেটি তারা অধ্যয়ন করেছিল তার উপর।
      1. +2
        7 আগস্ট 2018 18:43
        উদ্ধৃতি: Sergey Sergeev_2
        ছেলে। জনগণ বিজয়ী হয়। রাষ্ট্র তাদের যে প্রযুক্তি সরবরাহ করতে পারে তার উপর। এবং যেটি তারা অধ্যয়ন করেছিল তার উপর।

        ছেলে। মানুষ বিজয়ী হয় তাদের যা দেওয়া হয়েছিল তার উপর নয়, জয়ের জন্য যা দিতে হয়েছিল তার উপর।
    5. 0
      7 আগস্ট 2018 22:32
      বিস্ময়কর! মানুষের জয়! ৯০ এর দশকে এই মানুষগুলোই জিতেছিল! এবং প্রযুক্তি ইউএসএসআরকে পরাজয়ের হাত থেকে বাঁচাতে পারেনি! সঠিক লোকেদের সঠিক জায়গায় বসানোর মানে কি!
  14. +9
    7 আগস্ট 2018 08:41
    লেখক কেন বিশ্বাস করেন যে AUG-এর বিরুদ্ধে একটি "প্রতিশোধ" ধর্মঘট পেন্টাগনের নিদর্শন অনুসরণ করবে? একটি "অসমমিতিক" উত্তরের বিকল্পটি বিবেচনা করুন এবং সবকিছু জায়গায় পড়বে। এই ক্ষেত্রে পৃষ্ঠ (সাবমেরিন) বহর একটি গৌণ (প্রতিরক্ষামূলক) ভূমিকা পালন করবে। এবং এটি বিশদভাবে TTX বর্ণনা করার প্রয়োজন নেই। মনে রাখবেন XNUMX মাসের AUG অভিযানের জন্য আপনার কী প্রয়োজন এবং কত পরিমাণে? কি জাহাজ ছাড়া, এমনকি পারমাণবিক শক্তি, ঘাটে শৃঙ্খলিত হয়? এবং নৌবাহিনীর গুণগত এবং পরিমাণগতভাবে এটিকে শক্তিশালী করতে হবে তা একটি নো-ব্রেইনার, একমাত্র প্রশ্ন হল কোন বহরগুলির এটি সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন এবং কোন কাজের জন্য?
    1. 0
      7 আগস্ট 2018 22:38
      খাবার সহ একটি বার্জ এবং বিমানের জন্য জ্বালানী সহ একটি ট্যাঙ্কার ডুবিয়ে দিন এবং নিজেকে আরও একশ বছর পরমাণু জ্বালানীতে ভাসতে দিন!
      1. +2
        8 আগস্ট 2018 08:49
        আমি স্যাটেলাইট সম্পর্কে শেষ অনুশীলনে যোগ করব (নাম মনে নেই) যখন স্যাটেলাইট নেভিগেশন বন্ধ ছিল, ন্যাটোর প্রায় সমস্ত নেভিগেটররা আজিমুথ নিতে পারেনি এবং ডেড রেকনিং দ্বারা একটি কোর্স সেট করতে পারেনি। এবং আমরা AUG এর স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষার মধ্য দিয়ে কীভাবে আমাদের ভেঙ্গে ফেলবে সে সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়ছি। কক্ষপথে বাদামের একটি বালতি এবং সমস্ত AUG বার্থে থাকবে - বিকল্প 1 ... এবং এরকম আরও এক ডজন বিকল্প রয়েছে। আমি বলছি না যে ইউএসএসআরের সময় থেকে, প্রতিটি নৌ ঘাঁটিতে বেশ কয়েকটি ওয়ারহেড নির্দেশিত হয়েছে, এবং শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডে অবস্থিত নয়, এখন কিছু পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা নেই। লেখক কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে কিছু শুনেছেন? অধ্যবসায় জন্য লেখক ধন্যবাদ, সমতল চিন্তার জন্য বিয়োগ!
  15. +1
    7 আগস্ট 2018 08:52
    জন থেকে উদ্ধৃতি
    কখনও কখনও মনে হয় যে আমাদের নৌবহর আলাদাভাবে লড়াই করবে, বিমান বাহিনী আলাদাভাবে, এবং সাধারণভাবে সবকিছুই একরকম ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে ...
    কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, ইউএসএসআর-এর দিন থেকে, AUG-এর প্রতিকূলতা ভূপৃষ্ঠ, সাবমেরিন বহর এবং বিমান চলাচলের মিথস্ক্রিয়াতে গণনা করা হয়েছিল। আবার, আমাদের উপকূলের কাছাকাছি, আমরা AUG সম্পর্কে কোনও অভিশাপ দিই না, আমরা সাময়িকভাবে সমুদ্র যোগাযোগ হারাতে ভয় পাই না, আমাদের বিদেশে কোনও সংস্থান এবং মিত্র নেই।

    এখানে শুধু অর্কেস্ট্রার ফ্যান ক্লাব, প্যারেড, ডেকের উপর সুশৃঙ্খল সারি, বহু রঙের পতাকা এবং অন্যান্য প্যাথো এবং রোমান্টিক চেতনার ক্যাপচার যা বোঝে না, দেখে না এবং ধরতে পারে না।
    1. +1
      7 আগস্ট 2018 11:33
      তাদের জন্য আছে "ইয়ং বাল্টিয়েটস", "ক্রুজেনশটার্ন", "সেদভ", "মির", "হোপ" এবং "পাল্লাদা"।
      তাদের আরও 20 টুকরা তৈরি করুন এবং তাদের নিজেদের জন্য ভাসতে দিন, মাকসিমকা এবং স্ট্যানিউকোভিচ মনে রাখবেন।
      1. +3
        7 আগস্ট 2018 15:30
        আর তুমি নিরর্থক হাসছ, যে নাবিক বাতাসকে পালতে নিয়ে যেতে জানে না, যে নাবিকের সাথে সারি করতে জানে না সে নাবিক নয়।
  16. +9
    7 আগস্ট 2018 09:29
    দামন্তসেভ নিজেকে ছাড়িয়ে গেছেন - আপনি এটি একটি শিরোনাম দ্বারা চিনতে পারেন।
    এবং আসলে যুক্তি - সঠিক উপসংহার ভুল।
    এবং সঠিক উপসংহার হল: বিশ্বের একটি দেশ নয়, এবং অবশ্যই রাশিয়ান ফেডারেশন, একটি পৃষ্ঠ বহরের সাহায্যে মার্কিন AUG-এর মোকাবিলা করতে পারে না এবং করা উচিত নয়। এই সত্য অস্বীকার করা অন্তত বোকামি এবং সম্ভবত নাশকতা।

    AUG-এর বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের সমস্যাটি সহজভাবে এবং সস্তায় সমাধান করা হয়েছে, উপরন্তু, আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি রাশিয়ান ফেডারেশনে সমাধান করা হয়েছে:
    IRBM (বা ICBM) + স্যাটেলাইট লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম। অধিকন্তু, AUG RF আক্রমণ লাইনের কাছাকাছি আসার ক্ষেত্রে, স্যাটেলাইট সিস্টেমটি অপ্রয়োজনীয়।
    সর্বাধিক রক্ষণশীল অনুমান অনুসারে, এই জাতীয় সমাধানের ব্যয় মার্কিন AUGs-এর ব্যাপক ব্যবহারকে প্রতিহত করতে সক্ষম সারফেস ফ্লিট ফোর্স মোতায়েনের চেয়ে দশগুণ কম হবে।
    1. +1
      7 আগস্ট 2018 11:15
      হ্যাঁ, সাধারণ উপকূলীয় প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষার জন্য কেউ AUG-এর বিকল্প করবে না। এবং তাদের সমুদ্র-ওকিয়ানায় সাঁতার কাটতে দিন, তারা সেখানে আমাদের সাথে হস্তক্ষেপ করবে না।

      আপনি এই AUGs সম্পর্কে কি মনে করেন? যখন তারা ওডেসা, লাইপাজা, রিগা, তালিন এবং উপিনিয়েমিতে দেখায় তখন আর্লি বার্কস সম্পর্কে চিন্তা করা ভাল। হ্যাঁ, স্থল ঘাঁটি থেকে প্রায় সব ধরণের F-15 এবং থান্ডারবোল্ট
      1. +1
        7 আগস্ট 2018 15:33
        এটি সত্য! কোন AUG তানা ভূমি-ভিত্তিক উপকূলীয় ব্যাটারির আঘাতে কৃষ্ণ সাগর বা বাল্টিক অঞ্চলে আরোহণ করবে না।
  17. +4
    7 আগস্ট 2018 09:43
    এবং কেন শুধুমাত্র "বিমানবাহী বাহক" একটি অনির্দিষ্টকালের মেরামতের জন্য উঠে গেলে ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান চলাচলের আধুনিকীকরণ করবেন?
  18. +1
    7 আগস্ট 2018 10:03
    আপনাকে ধন্যবাদ, ইউজিন, অন্য একটি উপযুক্ত নিবন্ধের জন্য!
    1. +3
      7 আগস্ট 2018 11:12
      ...#শেফুসেলোলো সিরিজ থেকে!!!
      1. 0
        7 আগস্ট 2018 22:43
        কোথায় বলে সব হারিয়ে গেছে? ওখানেই যদি সব হারিয়ে যায়, তবে সব পাওয়া গেল কোথায়? কমরেড সৈনিক তোমার কর্ম!
  19. -3
    7 আগস্ট 2018 10:27
    কমরেড অফিসার, আপনি লুকিং গ্লাসের মাধ্যমে একটি জাদুর দেশে বাস করেন। এই বিস্ময়কর মহাকাশে, বাস্তব যুদ্ধ অসম্ভব, শুধুমাত্র হাইব্রিড। এটি এই স্থানের সম্পত্তি। অতএব, দয়া করে শান্ত হোন এবং শান্তভাবে অ্যানিমেটেড সিরিজ "রাশিয়ার মহত্ত্ব" দেখতে অবিরত করুন।
    এই জাদুকরী দেশে, ভাইনো নুস্কোপ আবিষ্কার করেছিলেন, যার জন্য তাকে বিশ্বের নেতার প্রশাসনের প্রধান নিযুক্ত করা হয়েছিল। একটি নোস্কোপের সাহায্যে, ধরা যাক একটি ছোট মিসাইল বোট কয়েক মিনিটের মধ্যে একটি আমেরিকান বিমানবাহী বাহক দলকে পরাস্ত করতে সক্ষম। পরতে দরকারী এবং অভিশাপ সুবিধাজনক জিনিস, এই একই nooscope চমত্কার
    1. +3
      7 আগস্ট 2018 11:09
      উপকূলীয় প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষার জন্য কেউ AUG এর বিকল্প করবে না। কারণ এটি ডিবিকে এবং এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কভারেজ এলাকায় প্রবেশ করার সাথে সাথেই সবকিছু সেখানে থেকে যাবে।
  20. +2
    7 আগস্ট 2018 11:11
    তাদের স্থানীয় উপকূল থেকে 5 বা তার বেশি হাজার কিলোমিটার দূরত্বে জিনিসগুলি বিশেষত খারাপ হবে।
    আমরা কি জিব্রাল্টার নেব? ড্রেক প্যাসেজ?
    1. 0
      7 আগস্ট 2018 11:47
      সারা বিশ্বে রোজেলাইটদের আধিপত্য এবং ব্যক্তিগতভাবে সর্বাধিনায়ক। কাজটি হ'ল দুষ্টুমিতে নিমজ্জিত বিশ্বের উপর আপনার ইচ্ছা, মূল্যবোধ এবং জীবন ব্যবস্থা চাপিয়ে দেওয়ার জন্য এত ধূর্ততার সাথে ফাঁকি দেওয়া। কাজটি সত্যিই মহৎ, বিশেষ করে মূল্যবোধের একটি সিস্টেমের অভাবে, অমীমাংসিত "কপালে" মাইক্রোস্কোপিক রাশিয়ান বাজেটের বাহিনী এবং বিশ্বে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রকৃত স্থান। অতএব, ভাইনো একটি জাদুকরী নুস্কোপ নিয়ে হাজির।
      1. +4
        7 আগস্ট 2018 21:14
        উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির সুখোই
        সারা বিশ্বে রোজেলাইটদের আধিপত্য এবং ব্যক্তিগতভাবে সর্বাধিনায়ক। কাজটি হ'ল দুষ্টুমিতে নিমজ্জিত বিশ্বের উপর আপনার ইচ্ছা, মূল্যবোধ এবং জীবন ব্যবস্থা চাপিয়ে দেওয়ার জন্য এত ধূর্ততার সাথে ফাঁকি দেওয়া। কাজটি সত্যিই মহৎ, বিশেষ করে মূল্যবোধের একটি সিস্টেমের অনুপস্থিতিতে, অণুবীক্ষণিক রাশিয়ান বাজেটের বাহিনী দ্বারা অমীমাংসিত "কপালে" এবং বিশ্বে রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রকৃত স্থান। তাই ভাইনো ম্যাজিক নোস্কোপ নিয়ে হাজির

        মাথায় সম্পূর্ণ অসুস্থ। মূর্খ
        1. -1
          7 আগস্ট 2018 22:21
          ভোভানপেইন থেকে উদ্ধৃতি
          মাথায় সম্পূর্ণ অসুস্থ

          হ্যাঁ, অন্য ট্রল, নিষ্পত্তিযোগ্য ... আমি কি মনোযোগ দিতে হবে?
        2. 0
          8 আগস্ট 2018 23:29
          এবং কিসের জন্য, ভাইনোর যোগ্যতা বিশ্বনেতার প্রশাসনের প্রধান নিযুক্ত হয়েছিল?! দু: খিত
          ওয়েল, অবশ্যই Nooscope জন্য.
  21. 0
    7 আগস্ট 2018 11:14
    [উদ্ধৃতি = গোলোভান জ্যাক] [উদ্ধৃতি = ভ্লাদিমির সুখোই] মতবাদটি একটি মতবাদ, তবে বাইরে থেকে এটির মতো দেখায় না [/ উদ্ধৃতি]
    পাশ থেকে - এই তোমার বাম্প থেকে, বা কি? কেউ, দৃশ্যত, এখনও পর্যন্ত এটি নিশ্চিত করতে বিরক্ত করেনি যে আপনি সেখানে সবকিছু দেখতে পাচ্ছেন, যেমন আপনি চান।
  22. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  23. +2
    7 আগস্ট 2018 11:30
    অবশ্যই, অলঙ্কৃত। ক্রেমলিনের কোন কৌশল এবং কোন প্রকল্প নেই। অতএব, সবকিছু নিজেই যায়।
  24. +2
    7 আগস্ট 2018 12:07
    আসল বিষয়টি হ'ল রাশিয়া, ইউএসএসআর-এর বিপরীতে, অস্ত্র প্রতিযোগিতায় আকৃষ্ট হয় না, তবে যুক্তিসঙ্গত পর্যাপ্ততার কৌশল মেনে চলে। অতএব, বাহ্যিকভাবে মনে হতে পারে যে আমরা কিছুতে অনেক পিছিয়ে আছি, কিন্তু বাস্তবে সবকিছু করা হচ্ছে যাতে রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য সম্ভাব্য আগ্রাসনকারীদের অগ্রহণযোগ্য ক্ষতি করতে পারে। এবং যাতে কেউ আমাদের আক্রমণ করার চিন্তা না করে।
    1. 0
      7 আগস্ট 2018 22:50
      বোঝা! যুক্তিসঙ্গত পর্যাপ্ততা হল যখন আমাদের নিজস্ব অটো শিল্প, বিমান চালনা, জাহাজ নির্মাণ এবং জাহাজ নির্মাণের প্রয়োজন হয় না! কি!? পশ্চিম আমাদের সাহায্য করবে! আমরা নিজেরাই অকেজো! পশ্চিমারা ভারতীয়দের কতটা সাহায্য করেছিল? কোথায় ভারতীয় আর কোথায় পাশ্চাত্য? আমাদের কি ভারতীয়দের পথে যেতে হবে?
      1. -1
        7 আগস্ট 2018 22:52
        উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
        আমাদের কি ভারতীয়দের পথে যেতে হবে?

        আপনি শুধু প্রয়োজন. ইতিমধ্যে যান হাঁ
  25. +3
    7 আগস্ট 2018 12:15
    এবং কেন আমরা একটি বহর প্রয়োজন? ইয়েলতসিন কেন্দ্রগুলির একটি নেটওয়ার্ক তৈরি করা এবং বিয়ার এবং বীজ উত্সবের সাথে কয়েকটি "মুন্ডুয়াল" পান করা ভাল। আর এসবের মাধ্যমে যে প্রজন্ম লালিত-পালিত হবে তারা দেশকে রঙিন কাগজের জন্য অংশীদারদের হাতে তুলে দেবে।
  26. 0
    7 আগস্ট 2018 12:16
    এবং কেউ কি প্রকৃত অবস্থা জানেন, বা ঠিক এইরকম: আমি যা ভাবি, তারপর আমি আঁকি?
  27. +1
    7 আগস্ট 2018 12:16
    আপনি যদি সমগ্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে "প্রতিক্রিয়া" দিতে চান তবে কেন AUG এর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেবেন?
  28. -1
    7 আগস্ট 2018 12:52
    দামন্তসেভ কোপেনহেগেন নয়। আমাদের স্ট্রাইক গ্রুপের 40 - 60টি অনিক্সের স্যালভো থাকলে সারফেস ফ্লিটের AUG-কে সম্পূর্ণ পরাজয় ঘটাতে সক্ষম। গোমেদ নিয়ম! এবং এর জন্য আপনাকে 1000 কিলোমিটারের কাছাকাছি AUG এর কাছে যেতে হবে না। এবং 15 মিনিটের মধ্যে, AUG বড় সমস্যা হবে।
  29. +3
    7 আগস্ট 2018 13:18
    সশস্ত্র বাহিনীর সব শাখা সবসময়ই কিছু না কিছু অনুপস্থিত থাকে। আমাদের নৌবহর, উদাহরণস্বরূপ, প্রশান্ত মহাসাগরে, পৃষ্ঠের জাহাজের সংখ্যার দিক থেকে, দক্ষিণ কোরিয়ার বহরের সাথে তুলনীয়। শুধু আমাদের প্রতিপক্ষের মতো জাহাজ, বিমান, ক্ষেপণাস্ত্র এবং ট্যাঙ্ক তৈরি করার সুযোগ আমাদের নেই। সমুদ্রে শত্রুতা ঘটলে, আমেরিকায় ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করা প্রয়োজন। পারমাণবিক ওয়ারহেড সহ এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার গ্রুপিং দ্বারা। এমনকি যদি সংঘর্ষটি আমাদের তীর থেকে 1000 মাইল দূরে হয়। এবং আমেরিকানদের এটা বোঝা উচিত।
    1. -1
      7 আগস্ট 2018 22:53
      অনু, অনু! মারধর! কেন! বয়ামে আপনার ডিম কোথায়? অথবা শহরের আশেপাশে আপনার সন্তান এবং রিয়েল এস্টেট কোথায়?
      1. +3
        11 আগস্ট 2018 14:53
        উদ্ধৃতি: মিস্টার ক্রিড
        অনু, অনু! মারধর! কেন! বয়ামে আপনার ডিম কোথায়? অথবা শহরের আশেপাশে আপনার সন্তান এবং রিয়েল এস্টেট কোথায়?

        এটা ঠিক, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আঘাত করবে - যেখানে আপনার টাকা ব্যাংকে, যেখানে আপনার শহর এবং আপনার সন্তান এবং আপনার রিয়েল এস্টেট।
        এখানে যেমন একটি "NU-NU" আছে।
        কিছু কারণে, আমি নিশ্চিত যে যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করবে তাদের আমেরিকায় কিছুই নেই।
  30. 0
    7 আগস্ট 2018 13:26
    স্বাস্থ্যকর বিশ্লেষণ। যুক্তিটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ: "আমরা ইয়েলতসিন সেন্টারের জন্য একটি নতুন যাদুঘর এবং প্রদর্শনী অবকাঠামো হিসাবে "রাষ্ট্র গঠনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ" এই জাতীয় প্রকল্পগুলিকে অর্থায়ন করতে পারি, যার জন্য করদাতাদের অবশ্যই 1,33 বিলিয়ন দিতে হবে।" দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়ান ফেডারেশনে শাসনকারী কম্প্রাডর চক্র রাশিয়ান রাষ্ট্রকে ভেঙে ফেলার ধারণাটি কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন করছে, যখন ফুটবল চ্যাম্পিয়নশিপ, সিরিয়ার বিজয়, সেনাবাহিনীর খেলাগুলির স্মোক স্ক্রিন ব্যবহার করছে। রাশিয়ান বাসিন্দা, প্রতিদিনের সমস্যায় ক্লান্ত হয়ে পড়ে, এই প্রোপাগান্ডা ভিনাইগ্রেট খায় এবং একই সাথে নিজেকে অর্থোডক্স মাদার রাশিয়ার দেশপ্রেমিক ভেবে উদারপন্থী এবং কমিউনিস্ট উভয়কেই অভিশাপ দেয়। বিশ্লেষণ ভাল, কিন্তু তারপর কি. দেশের বিচ্ছিন্নতা, ডিপিআরকে-ওভস্কি সংস্করণ। Besprosvetka.
  31. 0
    7 আগস্ট 2018 13:33
    ম্যাগাজিন থেকে কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সঙ্গে এই অনুমান ক্লান্ত, এটা হবে কি না. যদি শুধুমাত্র একটি অংশ অপারেশন একটি বাস্তব থিয়েটার থেকে ছিল.
  32. 0
    7 আগস্ট 2018 13:35
    উদ্ধৃতি: ছায়া
    এবং কেউ কি প্রকৃত অবস্থা জানেন, বা ঠিক এইরকম: আমি যা ভাবি, তারপর আমি আঁকি?

    খুব ভালো আলোচনা। ভাল
  33. +3
    7 আগস্ট 2018 13:52
    রাশিয়ান নৌবাহিনীর সারফেস ফ্লিটের পরিস্থিতি, যেমন একজন শিল্পী বলেছেন, "অনগ্রসর", কিন্তু কোন সম্ভাবনা নেই। 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, রাশিয়ানরা নিজেদেরকে এবং দেশটিকে শিল্প উত্পাদন থেকে ত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিল। এখন একটি বা অন্যটি নেই, তবে মগজ ধোলাইকারী প্রতিষ্ঠান রয়েছে। এবং তারা কাজ করে, আমি অবশ্যই বলব, সফলভাবে।
  34. 0
    7 আগস্ট 2018 14:37
    আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, তাই আমি শুধু জিজ্ঞাসা করছি: তুলনা করার জন্য, কেউ কি 60 কিলোমিটার দূরত্বে 80 শতকের 20-5000 এর দশকে AUG এর হুমকি মোকাবেলায় ইউএসএসআর নৌবাহিনীর ক্ষমতার একটি সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ দিতে পারে। ঘাঁটি থেকে কিছু কারণে, আমার কাছে মনে হয় যে সম্পূর্ণরূপে ধারণাগত এবং প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, কিছুই পরিবর্তিত হয়নি: কীভাবে ইউএসএসআর প্রশান্ত মহাসাগরের ভ্লাদিভোস্টক থেকে 5000 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত এবং AUG-এর বিরোধিতা করে বাতাস থেকে বহরকে কভার করবে।
    1. 0
      8 আগস্ট 2018 07:58
      ইউএসএসআর-এর একটি "অসমমিতিক" ধারণা ছিল - তাত্ত্বিকভাবে, একটি TARK (একটি স্ট্রাইক গ্রুপের অংশ হিসাবে) + MPL AUG ধ্বংস করতে পারে। কিন্তু বাস্তবে কেউ যাচাই করেনি।
      এবং কি হয় যখন একটি বিমানবাহী রণতরী 1982 সালে ব্রিটিশরা দেখিয়েছিল যে কমপক্ষে কিছু ধরণের সেনাবাহিনী এবং বিমান বাহিনী নিয়ে তীরে পৌঁছায়
  35. -1
    7 আগস্ট 2018 14:48
    দামন্তসেভ, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে যোগাযোগ করুন, যদি তারা এটি না পাঠায়, তবে সম্ভবত তারা শুনবে, যদিও এটি অসম্ভাব্য। এখানে আমাদের সামনে আবার ক্রুশবিদ্ধ হয়ে কি করছেন? আমরা সিদ্ধান্ত নিই না। এর জন্য, রাষ্ট্রপতি, রাজ্য ডুমা, সরকার, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক, নিরাপত্তা পরিষদ এবং অন্যান্য একগুচ্ছ লোক রয়েছে যারা এর জন্য দায়ী এবং অর্থ গ্রহণ করে।
    আমরা মতামত শেয়ার করতে পারি, কান্নাকাটি, কান্নাকাটি, ঝগড়া এবং ..... fse. বন্ধ করা সহকর্মী
  36. +5
    7 আগস্ট 2018 16:03
    থেকে উদ্ধৃতি: pavelwf1
    লেখক মনে রাখবেন! বিজয় মানুষের দ্বারা হয়, সরঞ্জাম নয়। যুদ্ধে, প্রধান জিনিস হল একটি সংকটময় পরিস্থিতিতে পরিস্থিতি অনুযায়ী সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়া। লড়াই করার দক্ষতা এবং ক্ষমতা! ব্যক্তিগত সামরিক সাহস! দৃঢ়তা! সিরিয়া একটি উজ্জ্বল উদাহরণ! অপ্রচলিত সামরিক সরঞ্জামের ট্যাঙ্কগুলি সফলভাবে আরও উন্নত অস্ত্রে আঘাত করেছে। এবং কেন..!? এটি মানুষের সম্পর্কে। তাদের আকাঙ্ক্ষা এবং বিশ্বাসে তারা যা ভালবাসে এবং সম্মান করে তা রক্ষা করার জন্য। X .. সে হল গ্লাস এবং X .. সে তার হাত ভাঙ্গবে, কেটে ফেলবে!
    অনুশীলনে সবকিছুই জানা যায়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের কথা মনে আছে কিভাবে রেড আর্মিরা যুদ্ধের প্রথম দিকে নাৎসিদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেছিল...????
    মানুষ জয়ী!!!

    ভাল বলেছ. কিন্তু বোকা। যদি আপনার হাতে বন্দুক থাকে, আর আমার কাছে মেশিনগান থাকে, তাহলে আপনি সুপারহিরো হলেও যুদ্ধ আপনার পক্ষে হবে না এবং আপনি জিততে পারবেন না।
    আপনার যদি ঘাঁটি থেকে 800 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে পরিচালনা করতে সক্ষম ফাইটার থাকে এবং আপনার শত্রুর 2,5 হাজার কিলোমিটার দূরত্ব থেকে পরিচালনা করার ক্ষমতা থাকে, তবে আপনার কাছে একজন টেকা পাইলট থাকলেও তিনি কাজটি সম্পূর্ণ করবেন না। শত্রুকে ধ্বংস করা। এবং কোন বিজয় হবে না. এবং তাই এটি সব কিছু আছে.
    সামরিক কর্মীদের নৈতিক এবং স্বেচ্ছামূলক গুণাবলী অবশ্যই একটি প্রয়োজনীয় জিনিস, সেইসাথে অনুপ্রেরণা, তবে আপনি যদি আপনার প্রতিপক্ষের তুলনায় পুরানো সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত হন তবে বিজয় জনগণের দ্বারা নয়, প্রযুক্তিতে শ্রেষ্ঠত্ব দ্বারা জয়ী হবে। . গত শতাব্দীর যুদ্ধের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে কেবল মানুষই জয় করে না, প্রযুক্তিও। কৌশল সমান হতে পারে, তাহলে সত্যিই মানুষ। তাদের দক্ষতা ও পেশাদারিত্ব। কিন্তু যদি সরঞ্জামগুলি পুরানো হয় বা বিভিন্ন প্রজন্মের হয়, তবে মানুষের জন্য কিছুই উজ্জ্বল হয় না। হায় হায়

    এটি যে দামন্তসেভ ছিল তা উপস্থাপনের শৈলী থেকে অবিলম্বে স্পষ্ট হয়েছিল। বেশিরভাগ সময়, আমি তার পর্যালোচনা সম্পর্কে ইতিবাচক চেয়ে বেশি নেতিবাচক। কিন্তু এই ক্ষেত্রে, তিনি সত্যিই একটি কালশিটে বিষয় স্পর্শ. এবং উচ্চারণ ঠিক রাখুন। এবং আমাদের মতবাদে দূর অঞ্চলের কোন উল্লেখ নেই, তাহলে দুঃখিত, এটি মূল নোডগুলিকে আলোকিত এবং ব্যাখ্যা করার জন্য একটি মতবাদ। এবং এটি হতে পারে যে আপনাকে দূর অঞ্চলে কাজ করতে হবে। তখনই প্রশ্ন ওঠে, কী করবেন।
    প্রথমবারের মতো, আমি দামন্তসেভের নিবন্ধটিকে একটি প্লাস দিয়েছি। অন্তত পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা করার জন্য, কিন্তু কিছু বিশ্লেষকের মতো চিৎকার নয়

    কিছু পর্যায়ে উপকূলীয় নৌবহর প্রকৃতপক্ষে একমাত্র উপায় হতে পারে। কিন্তু বাকি সময়ের জন্য এটিতে ফোকাস করা মূল্যবান নয়। এভাবেই আমরা নিজেদের সীমাবদ্ধ রাখি। এবং মশার বহরে বাজি - এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে। অ্যাডমিরাল আমেলকো এই বিষয়ে পারদর্শী ছিলেন। কিন্তু জীবন দেখিয়েছে যে একটি দেশকে সত্যিকার অর্থে সুরক্ষিত করার জন্য, এটি অবশ্যই দূর সমুদ্র (সমুদ্র) অঞ্চলে কাজ করতে সক্ষম হবে। এবং এর জন্য আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র বোট নয়, 1ম র্যাঙ্কের জাহাজ, ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার (বা এর মধ্যে কিছু), সাবমেরিন, ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের বহর দরকার।

    হ্যাঁ, এখন সম্ভবত আমরা এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের জন্য অর্থ খুঁজে পাব না (বা আমরা এটি খুঁজে পেতে চাই না), তবে একটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে। এবং বড় জাহাজ এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমান উভয়ই তৈরি করার দক্ষতা হারানোর আগে এটি ভাল হবে

    Tektor থেকে উদ্ধৃতি
    দামন্তসেভ কোপেনহেগেন নয়। আমাদের স্ট্রাইক গ্রুপের 40 - 60টি অনিক্সের স্যালভো থাকলে সারফেস ফ্লিটের AUG-কে সম্পূর্ণ পরাজয় ঘটাতে সক্ষম। গোমেদ নিয়ম! এবং এর জন্য আপনাকে 1000 কিলোমিটারের কাছাকাছি AUG এর কাছে যেতে হবে না। এবং 15 মিনিটের মধ্যে, AUG বড় সমস্যা হবে।

    আমরা কি কমপক্ষে 10টি অনিক্সের একটি সালভো প্রদান করতে পারি ??? আপনি যে জাহাজের উপর দাঁড়িয়ে আছে তাদের নাম শুনতে পাচ্ছেন? ভারত যতদূর উদ্বিগ্ন, তারা কোথায় এবং কতগুলি "ব্রাহমোস" আছে তা জানা যায়। এবং আমরা কেবল বলি যে আমাদের 3S14 টাইপ লঞ্চার আপনাকে "ক্যালিবার" এবং "অনিক্স" উভয়ই শুট করতে দেয়। কিন্তু দুয়েকটি পরীক্ষামূলক জাহাজ ছাড়া জাহাজে এই ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের কথা কেউ শুনতে পায় না। একই মিসাইল বোট মশা নিয়ে চলতে থাকে। আমরা শুধুমাত্র প্রদর্শনীতে একই "মশা" বা "অনিক্স" এর বিমান চালনার রূপগুলি সম্পর্কে শিখি ...
    এবং সম্মানিত। কখন থেকে অনিক্সের হঠাৎ ফায়ারিং রেঞ্জ 1000 কিমি????
    1. -1
      7 আগস্ট 2018 19:32
      এনকে-তে ঠিক একই জায়গায় অনিক্সগুলি দাঁড়িয়ে থাকে, যেখানে ক্যালিবাররা দাঁড়িয়ে থাকে: ক্যালিবারগুলি ধীরে ধীরে উড়ে তবে অনেক দূরে (সেখানে ক্যালিবার 3M54 আছে, যা দ্রুত উড়ে তবে 600 কিলোমিটারে), এবং অনিক্সগুলি বেশিরভাগ পথ 14 এর উপরে উচ্চতায় উড়ে যায় কিমি এবং তাই তাদের গতি বেশি 3,5M, তারপরে, AUG দেখে, তারা নেমে আসে, লক্ষ্যবস্তু বিতরণ করে এবং তরঙ্গের চূড়ার উপর দিয়ে 2,5M গতিতে উড়ে যায় এবং বিমান বিধ্বংসী কৌশলগুলি সম্পাদন করে। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে 3টি অনিক্সে আঘাত করাই এটিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য কর্মের বাইরে রাখার জন্য যথেষ্ট।
      এবং সম্মানিত। কখন থেকে অনিক্সের হঠাৎ ফায়ারিং রেঞ্জ 1000 কিমি????
      আপনি উত্তর দিবেন না. আমি আপনাকে বিরক্ত করতে চাই না, তবে অনিক্সের পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে 1000 কিলোমিটারের বেশি। এটি গ্রানাইটের চেয়ে বেশি এবং দ্রুত উড়ে যায়।
      1. +1
        8 আগস্ট 2018 09:45
        Tektor থেকে উদ্ধৃতি
        ক্যালিবারগুলি ধীরে ধীরে উড়ে যায়, কিন্তু অনেক দূরে (এখানে ক্যালিবার 3M54 আছে, যা দ্রুত উড়ে যায়, কিন্তু 600 কিলোমিটারে)
        কিন্তু রিয়ার অ্যাডমিরাল সের্গেই আলেকমিনস্কি অন্যভাবে মনে করেন।
        "পরীক্ষার ফলাফল ইতিবাচক," ফ্লোটিলা কমান্ডার বলেছিলেন। "জাহাজটি খারাপ নয়, আধুনিক সরঞ্জাম সহ। বর্তমানে, এটি রাশিয়ান বহরের পরিষেবাতে সবচেয়ে শক্তিশালী জাহাজ। যার সারফেস টার্গেটের বিরুদ্ধে ফায়ারিং রেঞ্জ 375 কিমি
        https://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=113993
        1. +2
          8 আগস্ট 2018 22:30
          যার সারফেস টার্গেটের বিরুদ্ধে ফায়ারিং রেঞ্জ 375 কিমি
          প্রথমত, কেউ এখনও "রেডিও গেম" বাতিল করেনি ... এবং দ্বিতীয়ত, এটি 11661K প্রকল্পের দাগেস্তান কমপ্লেক্সের একটি বৈশিষ্ট্য হতে পারে, এবং একটি রকেটের ক্ষমতা নয়: ভাল, এটি দিগন্তের বাইরে আর তাকাতে পারে না।
          1. 0
            9 আগস্ট 2018 10:22
            Tektor থেকে উদ্ধৃতি
            . এবং দ্বিতীয়ত, এটি দাগেস্তান কমপ্লেক্স প্রকল্প 11661K এর একটি বৈশিষ্ট্য হতে পারে


            কিসের ভয়ে? স্পষ্টভাবে লেখা
            এটিতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম ইনস্টল করা হয়েছে, যার গুলি চালানোর পরিসীমা 375 কিলোমিটার পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে



            Tektor থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, সে দিগন্তের ওপার দেখতে পায় না।

            এবং তারপর 600-1000 কিমি কি ধরনের জাহাজ দেখবে? এবং কেন আপনার কাছে একটি সাবসনিক রকেট 600 কিমি বেগে উড়ছে এবং একটি সুপারসনিক কলসাস 1000 কিমি?
            1. +2
              9 আগস্ট 2018 19:06
              এবং কেন আপনার কাছে একটি সাবসনিক রকেট 600 কিমি বেগে উড়ছে এবং একটি সুপারসনিক কলসাস 1000 কিমি?
              কারণ তাদের বিভিন্ন সিস্টেমের ইঞ্জিন আছে... ক্যালিবারের একটি টার্বোজেট আছে, গ্রানাইটের মতো, এবং অনিক্সের বুরি লা-৩৫০ থেকে একটি পরিবর্তিত রামজেট রয়েছে
              , যা 8500 কিমি উড়তে পারে, কিন্তু 6500 কিলোমিটার পর্যন্ত উচ্চতায় 3,3M গতিতে মাত্র 25 কিলোমিটার পরীক্ষায় উড়েছিল, যার জন্য এতে 20 টন কেরোসিন ছিল।
              অনিক্সে 8 গুণ কম জ্বালানী আছে, কিন্তু ব্যাস 3 গুণেরও কম, অর্থাৎ প্রতিরোধ ক্ষমতা 10,7 গুণ কম। সেগুলো. কেরোসিনে, এটি 1000 কিমি উড়ে যাওয়া উচিত, তবে উন্নত অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগের কারণে, অনিক্সের আরও বেশি এবং দ্রুত উড়তে হবে।
              1. 0
                9 আগস্ট 2018 21:27
                Tektor থেকে উদ্ধৃতি
                অনিক্সে 8 গুণ কম জ্বালানী আছে,
                কিন্তু বাস্তবে অন্তত ২০ বার। ঝড় 20 টন জ্বালানী আছে. লঞ্চ বুস্টার ছাড়া অনিক্সের ওজন 27 টন, সর্বোচ্চ 2.5 টন জ্বালানি রয়েছে। যদি সরাসরি-প্রবাহের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এতই শীতল হয়, তবে কেন Tu-1.2M22 তরল x-3s নিয়ে উড়বে?
                1. 0
                  9 আগস্ট 2018 22:21
                  বুরিয়া 27 ভেরিয়েন্টে 1 টন, তারপর 13 টন শুকনো ওজন এবং 33 টন ভরা ছিল।
                  বিস্ফোরণ ইঞ্জিনের বিকাশের পরে Kh-32 এর সুযোগ পেয়েছিল।
  37. লেখক, আসুন মিলিটারি রিভিউতে ইয়েলতসিন সেন্টার এবং উদারপন্থীদের উল্লেখ না করেই কোনোভাবে পরিচালনা করি।

    কেন তাদের জন্য বিজ্ঞাপন?

    hi
  38. +1
    7 আগস্ট 2018 16:57
    উদ্ধৃতি: 020500
    হ্যাঁ, সাধারণ উপকূলীয় প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষার জন্য কেউ AUG-এর বিকল্প করবে না। এবং তাদের সমুদ্র-ওকিয়ানায় সাঁতার কাটতে দিন, তারা সেখানে আমাদের সাথে হস্তক্ষেপ করবে না।

    আপনি এই AUGs সম্পর্কে কি মনে করেন? যখন তারা ওডেসা, লাইপাজা, রিগা, তালিন এবং উপিনিয়েমিতে দেখায় তখন আর্লি বার্কস সম্পর্কে চিন্তা করা ভাল। হ্যাঁ, স্থল ঘাঁটি থেকে প্রায় সব ধরণের F-15 এবং থান্ডারবোল্ট

    কিন্তু এই প্রশ্ন, আমি নিশ্চিত, আমাদের দ্বারা চিন্তা করা হয়েছে, এবং একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য, এবং নিশ্চিতভাবে একটি কার্যকর সমাধান, সেইসাথে উপায় আছে।
    1. +2
      8 আগস্ট 2018 08:05
      অবশ্যই আছে. শুধু নৌবাহিনীর সঙ্গে তাদের কোনো সম্পর্ক নেই। একটি সুপরিচিত কথার ব্যাখ্যা করতে - শত্রু ধ্বংসকারীদের বিরুদ্ধে সর্বোত্তম উপায় শত্রু নৌ ঘাঁটিতে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি
  39. +1
    7 আগস্ট 2018 17:12
    রাশিয়ান স্থল নৌবহর মার্কিন AUG এর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষমতা হারিয়েছে। পরিস্থিতি কি বাঁচানো যাবে?

    সত্যি কথা বলতে, এই সমস্ত উদ্বেগজনক বিবৃতি ইতিমধ্যে খুব ব্র্যান্ডেড হয়ে গেছে। কেউ আসলে কিছু বলবে না, তার জন্য এত জোরে বয়ান নিয়ে গোলমাল হবে অনেক। নেতিবাচক
  40. +6
    7 আগস্ট 2018 17:38
    দুঃখিত! এবং আমার, একজন সামরিক ব্যক্তি হিসাবে, একটি প্রশ্ন আছে, তবে লেখক কি সাধারণভাবে রাশিয়ার সামরিক মতবাদ এবং বিশেষত বহর ব্যবহারের বিভাগটি পড়েছেন? আমি এটা না যে ছাপ পেয়েছিলাম. কৌশলগত গভীরতায় রাশিয়ান নৌবহরের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে একটি শব্দও বলা হয় না। এই জাতীয় কাজ কেবল বহরের সামনে দাঁড়ায় না। রাশিয়ান সারফেস ফ্লিটের কাজ হল শত্রু বহরকে ক্যারিয়ার লঞ্চের দূরত্বে পৌঁছাতে বাধা দেওয়া, যেমন টাস্কের পালা পর্যন্ত, এবং শত্রুর অবতরণ অপারেশন, সেইসাথে স্থল ইউনিট এবং বিমান চলাচলের জন্য সমর্থন প্রতিরোধ করে। এগুলি এমন কাজ যা বহর বিদ্যমান বাহিনী এবং উপায়গুলির সাথে সমাধান করতে সক্ষম। অতএব, এই সমস্ত আর্গুমেন্ট শুধুমাত্র অপেশাদার এবং যারা আরো বা দীর্ঘ আছে তাদের একটি সিরিজ থেকে বাজে কথা।
  41. 0
    7 আগস্ট 2018 18:45
    ইউএসএসআর এর পৃষ্ঠ বহরের এমন সুযোগ ছিল না। কেউ কি এন্টি-শিপ মিসাইল উৎক্ষেপণের দূরত্বে "পবিত্র গরু" হতে দেবে? সমুদ্রে, প্রতিপক্ষের সবসময় সংখ্যায় একটি সুবিধা ছিল। এবং বেশ অপ্রতিরোধ্য.
  42. 0
    7 আগস্ট 2018 18:58
    আজ, রাশিয়া কোনভাবেই মার্কিন AUG ধ্বংস করতে পারবে না, গল্প যে কিছু বিমান উড়ে যাবে এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একটি বিমানবাহী রণতরী ডুবিয়ে দেবে, এগুলি কেবল কার্টুন। 1000 কিলোমিটারের কাছাকাছি উড়ে যাওয়া সবকিছুই কেবল টুকরো টুকরো হয়ে যাবে
    1. +1
      8 আগস্ট 2018 08:08
      তাই প্রতিপক্ষের AUG আমাদের তীরে আসতে পারবে না। সবাই খুশি
    2. 0
      11 আগস্ট 2018 14:59
      উদ্ধৃতি: E2--E4
      +2
      আজ, রাশিয়া কোনভাবেই মার্কিন AUG ধ্বংস করতে পারবে না, গল্প যে কিছু বিমান উড়ে যাবে এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে একটি বিমানবাহী রণতরী ডুবিয়ে দেবে, এগুলি কেবল কার্টুন। 1000 কিলোমিটারের কাছাকাছি উড়ে যাওয়া সবকিছুই কেবল টুকরো টুকরো হয়ে যাবে

      সেখানে "অ্যান্টেই" আছে, "সেভেরোডভিনস্ক" আছে - এটি একটি দুঃখের বিষয় যে একবচনে - একটি "সেভেরোডভিনস্ক" একটি AUG ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট।
  43. +2
    7 আগস্ট 2018 19:53
    মানুষ, আমি হয়তো কিছু বুঝতে পারছি না, কিন্তু আমি মনে করি যে আমরা বা কোস যদি তাদের AUG হারিয়ে ফেলি, তাহলে নৌকা ছিটকে যাওয়ার জন্য 1000 কিলোমিটার উড়ে যাওয়া এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কারও প্রয়োজন হবে না, হতে পারে। কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনী এবং ক্ষেপণাস্ত্র বিরোধী যুদ্ধে প্রবেশ করবে, এবং শুধুমাত্র সমুদ্রে বা শুধুমাত্র স্থলে পিপিসন দ্বারা কেউ পরিমাপ করবে না। আমি মনে করি আমরা বিবির সাথে বেশ কয়েকটি সাক্ষাত্কারে এটি খুব স্পষ্ট করেছি। এমনকি এটাও বলা হয়েছিল যে আমাদের দেশ যদি অর্থনৈতিকভাবে ধ্বংস হয়ে যায়, কয়েক ভাগে ভেঙে যায় এবং ধারণা হিসাবে অস্তিত্ব বন্ধ করে দেয়, তাহলে বিশ্বের কি এমন একটি বিশ্ব দরকার ... আমি কী যোগ করতে পারি? উত্তর সুস্পষ্ট। অতএব, সবকিছু কতটা খারাপ তা আপনি বাড়ানো চালিয়ে যেতে পারেন এবং এখন কি আমাদের নিজেদের ঝুলিয়ে দেওয়ার এবং হাল ছেড়ে দেওয়ার সময় নয়, এবং বাকিদের কেবল চালু করা দরকার। মাথা, এবং তথ্য ফিল্টার, কারণ ইদানীং বিশেষ করে অনেক উস্কানিমূলক নিবন্ধ হয়েছে, যদিও সেখানে অনেক উরাদেশপ্রেমিক নিবন্ধ রয়েছে। সত্য, আপনি জানেন, সাধারণত চরমের মধ্যে লুকিয়ে থাকে।
  44. 0
    7 আগস্ট 2018 21:08
    Tektor থেকে উদ্ধৃতি
    এনকে-তে ঠিক একই জায়গায় অনিক্সগুলি দাঁড়িয়ে থাকে, যেখানে ক্যালিবাররা দাঁড়িয়ে থাকে: ক্যালিবারগুলি ধীরে ধীরে উড়ে তবে অনেক দূরে (সেখানে ক্যালিবার 3M54 আছে, যা দ্রুত উড়ে তবে 600 কিলোমিটারে), এবং অনিক্সগুলি বেশিরভাগ পথ 14 এর উপরে উচ্চতায় উড়ে যায় কিমি এবং তাই তাদের গতি বেশি 3,5M, তারপরে, AUG দেখে, তারা নেমে আসে, লক্ষ্যবস্তু বিতরণ করে এবং তরঙ্গের চূড়ার উপর দিয়ে 2,5M গতিতে উড়ে যায় এবং বিমান বিধ্বংসী কৌশলগুলি সম্পাদন করে। একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে 3টি অনিক্সে আঘাত করাই এটিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য কর্মের বাইরে রাখার জন্য যথেষ্ট।
    এবং সম্মানিত। কখন থেকে অনিক্সের হঠাৎ ফায়ারিং রেঞ্জ 1000 কিমি????
    আপনি উত্তর দিবেন না. আমি আপনাকে বিরক্ত করতে চাই না, তবে অনিক্সের পরিসর উল্লেখযোগ্যভাবে 1000 কিলোমিটারের বেশি। এটি গ্রানাইটের চেয়ে বেশি এবং দ্রুত উড়ে যায়।

    আর এই কথাগুলো ছাড়াও আর কিছু বলার আছে কি? সুতরাং আমি আপনাকে বিশ্বাস করতে চাই যে অনিক্স হল এক ধরণের সুপার-ডুপার রকেট যার বৈশিষ্ট্য যা বিদ্যমান সবকিছুকে ছাড়িয়ে গেছে? আমাকে বলবেন না কিভাবে, কি উপায়ে, "অনিক্স" কে এত দূরত্বে লক্ষ্য উপাধি দেওয়া হয়, যদি "গ্রানাইট" এর লক্ষ্য উপাধিটি সমস্যার সাথে থাকে। এবং এটি কীভাবে পরিণত হয় যদি একজন সুপরিচিত সোভিয়েত অ্যাডমিরাল দাবি করেন যে একটি বিমানবাহী রণতরী ধ্বংস করতে (ডুবে না) তা সত্ত্বেও, এটিকে আঘাত করার জন্য 80 কেজি ওয়ারহেড সহ 10-900টি মিসাইল প্রয়োজন, যার মধ্যে 600টি বিস্ফোরক, এবং 3 কেজির মাথা এবং 300 কেজি বিস্ফোরক সহ "অনিক্স" কে পরাস্ত করতে আপনার প্রয়োজন মাত্র 150টি।

    ঠিক আছে, প্রতিরক্ষা মন্ত্রী, অবশ্যই আপনি তাকে বিশ্বাস করতে পারবেন না যখন তিনি রেঞ্জ ডেটার কথা বলেছেন। সে এসব কিছুই বোঝে না...

    "ফ্লোক" এর যে সংস্করণটি আপনি এত বিখ্যাতভাবে বর্ণনা করেছেন তা হল গ্রানিট ক্ষেপণাস্ত্র।
    এবং এখনও, কোন নির্দিষ্ট জাহাজে আমাদের অনিক্স আছে? নাম অনুসারে, যদি সম্ভব হয়
    1. +1
      7 আগস্ট 2018 22:05
      আমি মনে করি যে শুধুমাত্র অনিক্সই নয়, ইস্কান্ডার সহ উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাও তাদের সময় হলে তাদের পরিসীমা নিয়ে অনেককে অবাক করে দেবে।
    2. 0
      13 আগস্ট 2018 11:53
      প্রিয়, গ্রানিট রকেট কখন তৈরি হয়েছিল এবং কখন অনিক্স তৈরি হয়েছিল? প্রযুক্তি হয়তো একটু এগিয়েছে। এবং সেন্ট পিটার্সবার্গের নৌ স্যালনগুলির একটিতে (2013 সালে, মনে হয়, স্মৃতিতে কাজ করলে), ক্যালিবার পরিসীমাও নির্দেশিত হয়েছিল - 500 কিমি, আরও নির্দিষ্ট কিছু ছাড়াই। এবং তারপরে হঠাৎ তারা 1500 এ উড়ে গেল ... এবং কিছু আমাদের বলে যে যদি প্রয়োজন হয় তবে তারা আরও উড়তে সক্ষম হবে।
  45. +2
    8 আগস্ট 2018 00:13
    ভাইয়েরা, আমি দেখতে পাচ্ছি আমাদের ফ্লিটে আমাদের সাহায্য ----- ইয়েলতসিনকে ধ্বংস করুন - কেন্দ্র এবং অনুরূপ প্রকল্পগুলি ---- এক কথায়, যেখানেই এবং যখনই সম্ভব, এবং প্রধান জিনিস --- আপনার সন্তানদের সেখানে যেতে দেবেন না!
  46. 0
    8 আগস্ট 2018 07:37
    সুতরাং TU-22M3M, যা "ড্যাগার" এর বাহক হিসাবে পরিকল্পিত, এর একটি মিশ্র প্রোফাইল বরাবর একটি সাবসনিক ব্যাসার্ধ রয়েছে যার লোড 12 টন (3টি ড্যাগার), প্রায় 2400 কিমি + ড্যাগারের পরিসর, মোট আমাদের কাছে প্রায় 4400 কিমি। ঠিক আছে, পরিসীমা 400-500 কিমি কম হলেও, এটি এখনও প্রায় 4000 মিটার হবে। এমনকি সুপারসনিক মোডেও, যুদ্ধের ব্যাসার্ধ প্রায় 1800 কিমি + 2000 মিসাইল = 3800 কিমি।
    এখানে আমরা দূর সমুদ্র অঞ্চলে একটি অনুমানমূলক যুদ্ধের কথা বলছি। প্রশ্ন হল, এই পর্যায়ে রাশিয়ার কি এমন লড়াইয়ের প্রয়োজন? আমাদের তীরে যাওয়ার পথটি তাদের জন্য 2500-3500 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে অর্ডার করা হয়েছে এবং এটি যথেষ্ট। এবং দূর সমুদ্র অঞ্চলে AUG ডুবিয়ে দেওয়া সম্ভবত সেভেরোডভিনস্ক, প্যাসেইডন এবং এর মতো পারমাণবিক সাবমেরিনগুলির জন্য একটি কাজ হবে, যার আরও সম্ভাবনা থাকবে।

    AGM-158B JASSM-ER একটি সাবসনিক মিসাইল, জাহাজের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য, এটি ধ্বংসের জন্য কোন গুরুতর অসুবিধা উপস্থাপন করে না। এটির একমাত্র সুবিধা, আমি এটি বুঝতে পারি, পরিসীমা এবং স্টিলথ, তবে ফ্লাইটের চূড়ান্ত বিভাগে এটি এখনও সাবসনিক ... এখানে প্রশ্ন হর্নেটগুলি ছাড়াই প্রতিরক্ষাকে অতিরিক্ত পরিপূর্ণ করতে সক্ষম হবে কিনা? আমাদের KUG কে AUG-এ পৌঁছাতে দেওয়া, সম্ভবত সম্ভব। তারপর দেখা যাচ্ছে যে এই পর্যায়ে এই ধরনের যুদ্ধের অনুমতি দেওয়া এবং বাস্তবতার ভিত্তিতে অপারেশন থিয়েটারের পরিকল্পনা করা মূল্যবান নয়।
  47. +1
    8 আগস্ট 2018 09:57
    তাদের স্থানীয় উপকূল থেকে 5 বা তার বেশি হাজার কিলোমিটার দূরত্বে জিনিসগুলি বিশেষত খারাপ হবে।

    আচ্ছা, আমাদের KUG এই মহাকাশে উড়ে যাওয়ার জন্য কি ???
    শুধুমাত্র একটি আধুনিক ডুবো উপাদান এখানে পরিস্থিতি সংরক্ষণ করতে পারেন

    তারা অবশ্যই কার্যকর অনিক্স ফায়ার এবং সম্ভবত টর্পেডো অস্ত্রের দূরত্বে শত্রু বিমানবাহী জাহাজের কাছাকাছি যেতে সক্ষম হবে।

    এই লাইনগুলি ঐতিহাসিকভাবে SSGN, PLAT: 971, 949 দ্বারা অবরুদ্ধ
    24টি আমেরিকান ক্যারিয়ার-ভিত্তিক ইউএস নৌবাহিনীর যোদ্ধা আমাদের জাহাজ গ্রুপে 48 কিমি পরিসীমা সহ 1690টি এলআরএএসএম চালু করতে পারে

    এবং 930 কিলোমিটার দূরত্বে নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র কে দেবে। সাবসনিক LRASM-A. যদিও এটি AK-630 এর জন্য একটি সহজ লক্ষ্য
  48. -2
    8 আগস্ট 2018 15:25
    আপনি এই আজেবাজে কথা পড়ুন এবং চিন্তা করুন এটি কোন উদ্দেশ্যে লেখা হয়েছে, বা বরং কি বা কার জন্য? আপনি মন্তব্য, সব ধরণের বিরোধ, ভাল, ঠিক ছোট শিশুদের মত পড়া. চলুন শুরু করা যাক একটি পূর্ণাঙ্গ AUG গড়তে কত টাকা (সম্পদ) প্রয়োজন? দ্বিতীয় প্রশ্ন, এর থেকে ‘জামিনদার’ বন্ধুরা কী পাবে? এবং অবশেষে, তৃতীয় প্রশ্ন, দেশের জন্য আরও গুরুত্বপূর্ণ কী, ক্রিমিয়ার সেতু, ভোস্টোচনি কসমোড্রোম বা "দুর্ভাগ্যজনক" AUG? এই প্রশ্নের প্রতিটি উত্তর এবং সবকিছু জায়গায় পড়ে যাবে, আমাদের যা আছে তা আছে। আমরা প্রাপ্য ক্ষমতা আছে.
  49. -1
    8 আগস্ট 2018 19:53
    এছাড়াও, প্রতিটি AUG এর উপর একটি কৌশলগত পারমাণবিক চার্জ উড়িয়ে দেওয়া এবং ক্ষতিগ্রস্থ না হওয়া অনুমানমূলক, শুধুমাত্র যদি ... হাঃ হাঃ হাঃ
  50. +1
    9 আগস্ট 2018 06:28
    একটি বহর বজায় রাখা ব্যয়বহুল (দূর সমুদ্র অঞ্চল)। AUG ধ্বংস করার জন্য, "ড্যাগার" এবং "ক্যালিবারস" যথেষ্ট - তাদের আরও তৈরি করার জন্য। এটা সস্তা.
  51. 0
    9 আগস্ট 2018 18:36
    А что будет, если не ..... АФАРами меряться, а бонбу на их бросить? Ну типа как индиана джонс придурка с мечами из ревОльвера мочканул? Наш Нострадаманцев - романтик! wassat
  52. +1
    10 আগস্ট 2018 14:24
    Зачем рассуждать о возможностях нашей палубной авиации, если у нас сейчас нет авианосца? Или автору неизвестно, что "Адмирал Кузнецов" стоит на ремонте и еще несколько лет будет стоять?
    В настоящее время возможности нашей палубной авиации равны нулю.
    Да и в принципе, наш авианосец не конкурент американским АУГ, против США у нас есть только ядерное оружие. Пока существует возможность взаимного нанесения неприемлемого ущерба - никакой войны с США не будет.
    А авианосец нам нужен для проецирования силы и локальных войн, где прямых столкновений с АУГ США не будет.
  53. +1
    10 আগস্ট 2018 15:07
    Ну да, флот важнее сухопутных войск. Особенно флот океанской зоны.
    Без него не защитить Питер и Москву...

    Было бы понятно, если бы мы печатали деньги, как американцы.
    Но здравый смысл говорит, что денег на всё не хватит.

    А Даманцев в ответ здравому смыслу объясняет: "Нет ничего важнее, чем разгромить АУГ в океане"... হাঃ হাঃ হাঃ
  54. +1
    11 আগস্ট 2018 00:21
    если мы не строим ракетные корабли и на данный момент в ремонте кузнецов тяжело будет, но я уверен чо найдется управа на этих гундосников
  55. +1
    11 আগস্ট 2018 09:06
    "... удара по АУГ США...."
    В случае чего - это задача комплексная . А не одного вида оружия..
  56. 0
    13 আগস্ট 2018 11:47
    Это все, конечно, так. Я другого понять не могу: зачем моделировать дуэльную ситуацию "АУГ против АУГ"? Последнее крупное корабельное сражение было в Первой Мировой Войне (Ютландское). Смысл в 21 веке пытаться его смоделировать с поправкой на средства?

    Ежу понятно, что авианосцев у США больше, и в ближайшие лет 15-20 ничего кардинально не поменяется.

    Других способов уничтожить АУГ, кроме как бой Т а Т нет что ли?

    Зачем нам её в принципе уничтожать? Уничтожение АУГ - цель тактическая. В представляете, до чего мир дойдет, если подобные тактические цели будут реально стоять? Тут уже и про ядерную триаду вспоминать стоит, и про "Искандеры", и про базы США поблизости (в зоне досягаемости) и т.д. Даже если мы в первые дни не уничтожим АУГ, при таком раскладе мы найдем, как нанести другой, но очень ощутимый удар.

    Резюмирую. Конечно, мне бы хотелось видеть 11 АУГ РФ, постоянно крейсирующих в мировом океане и ещё 11 стоящих в резерве. Но давайте будем реалистами. Флот наш развивается, все медленно, но верно улучшается. И вопить о том, что "все плохо, а будет ещё хуже" - нечего. Всегда можно смоделировать ситуацию, когда мы будем в проигрыше, абстрагировавшись от каких-либо "несущественных" обстоятельств. Вопрос - зачем?..

    Кто-то здесь всерьез верит в реальность дуэльной ситуации АУГ vs АУГ? "По джентельменски", так сказать... Вспомните хоть одну невынуждено запланированную военную операцию, где процент успеха изначально закладывался 50 на 50? Как в боксе: все честно, по правилам, на ринге, в одной весовой категории... Вот только война и спорт - не одно и тоже. Или танки у нас можно уничтожать только танками, САУ - только другими САУ, РСЗО - тоже только для равных дуэлей, а если уж до пехоты доходит - то тут тоже все по честному: если без танков, значит - без танков. Так только в популярных компьютерных играх с хорошо прописанной "балансировкой"))

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"