চীন প্রথম হাইপারসনিক ওয়েভশিপ পরীক্ষা করে

136
এয়ারোস্পেস সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি কর্পোরেশন প্রথমবারের মতো ইতিহাস চীন একটি হাইপারসনিক এয়ারক্রাফ্ট জিংকং-২ পরীক্ষা করেছে, যা ম্যাক 2 পর্যন্ত গতি তৈরি করে, রিপোর্ট গ্লোবাল টাইমস.

চীন প্রথম হাইপারসনিক ওয়েভশিপ পরীক্ষা করে




জানা গেছে যে তরঙ্গবিমান (ওয়েভপ্লেন) এর একটি কীলক-আকৃতির নাক রয়েছে, যা উড্ডয়নের সময় ঘটে যাওয়া শক ওয়েভগুলি ব্যবহার করে সুপারসনিক গতিতে তার উত্তোলন বাড়ায়। বিমানটি তার নিজস্ব ত্বরণ দ্বারা সৃষ্ট বায়ু প্রবাহের উপরের প্রান্ত বরাবর স্লাইড করে।

সামরিক বিশেষজ্ঞ সং ঝংপিংয়ের মতে, জনসাধারণের কাছে ঘোষণা করা সফল পরীক্ষাটি ইঙ্গিত দেয় যে চীন ইতিমধ্যে অস্ত্রের ক্ষেত্রে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি করেছে।

অ্যাকাডেমি অফ অ্যারোস্পেস অ্যারোডাইনামিকসে তৈরি পণ্যটি উত্তর-পশ্চিম চীনের একটি পরীক্ষাস্থলে পরীক্ষা করা হয়েছে। বিকাশকারীরা বলেছিলেন যে ডিভাইসটি শত্রুর জন্য একটি অত্যন্ত জটিল এবং অপ্রত্যাশিত গতিপথ বরাবর বাতাসে চলে গেছে। অদূর ভবিষ্যতে এটি একটি ওয়ারহেড ক্যারিয়ার হিসাবে ব্যবহৃত হবে।



সংস্থার মতে, তরঙ্গ জাহাজটি প্রায় 10 মিনিটের জন্য বাতাসে ছিল। এই সময়ে, তিনি 30-কিলোমিটার উচ্চতায় একটি ধারাবাহিক কৌশল তৈরি করেছিলেন, তারপরে তিনি একটি নির্দিষ্ট স্থানে অবতরণ করেছিলেন। ডিভাইসটি পরিষেবাতে রাখার আগে, এটিকে বারবার পরীক্ষা করতে হবে।
  • চায়না একাডেমি অফ অ্যারোস্পেস অ্যারোডাইনামিকস
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

136 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +21
    6 আগস্ট 2018 11:33
    হ্যালো গ্রেট চীন!!!
    এখানে এটি আবার নিশ্চিত করা হয়েছে। যে পরিমাণ গুণমানে পরিণত হয়।
    সমগ্র বিশ্বের জন্য উত্পাদন সাইট - সত্যিই উত্পাদন খাতে দেশ উন্নয়নশীল..
    প্রযুক্তিবিদ, প্রকৌশলী, শ্রমিকরা গড়ে উঠছেন।

    এবং আমরা?
    আর আমরা উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছাড়া বাঁচতে শিখছি...
    আমরা কখনই ষষ্ঠ প্রযুক্তিগত বিপ্লবে পৌঁছতে পারব না।
    ড্রয়িং এবং উপকরণে সূত্র প্রয়োগ করতে সক্ষম প্রযুক্তিবিদ না থাকলে বিজ্ঞানীদের কোন লাভ নেই।
    এবং "ধরার" কোন সুযোগ থাকবে না।
    প্রযুক্তিগত আদেশের 4 এবং 6 এর মধ্যে অনেক বেশি পার্থক্য।
    1. উদ্ধৃতি: ZVO
      এবং আমরা?

      এবং আমরা ইতিমধ্যে পরিষেবাতে লাগিয়েছি।
      1. +8
        6 আগস্ট 2018 11:40
        এবং আমরা?
        আর আমরা উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছাড়া বাঁচতে শিখছি...


        সব কি আবার চলে গেছে? আমরা এটি অনুভব করিনি এবং আমরা এটি থেকে বেঁচে থাকব। চক্ষুর পলক
        1. উদ্ধৃতি: হাঁটা
          সব কি আবার চলে গেছে?

          এটি আজ একটি প্রবণতা. সবকিছু চলে গেছে জন্য আরো pluses করা
          1. +7
            6 আগস্ট 2018 12:53
            আহা কি আওয়াজ...
            আর রকেটকে শুধু তরঙ্গবাহী বল।
            হ্যাঁ, এবং ভিডিওতে কিছু "জটিল কৌশল" দেখায়নি, তবে আপনি কিছু বলতে পারেন।
            এটি যখন গৃহীত হবে, স্পষ্ট কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সহ, তখন কথা বলার কিছু থাকবে।
            1. +6
              6 আগস্ট 2018 13:48
              পার্থক্য হল যে এটি একটি কার্টুন নয়, কিন্তু একটি বাস্তব ফ্লাইট ... এই ধরনের "সমস্ত ব্যবসার পরিচালকদের" সাথে - একই চর্বিযুক্ত ডেক থেকে রোগজিন এবং অন্যদের সরান, চলুন অনেকদূর যাই ...
              1. উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির 5
                পার্থক্য হল এটি একটি কার্টুন নয়, একটি বাস্তব ফ্লাইট ...

                আপনি একটি বাস্তব ফ্লাইট একটি কার্টুন দেখান না?
              2. 0
                7 আগস্ট 2018 16:06
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির 5
                পার্থক্য হল যে এটি একটি কার্টুন নয়, কিন্তু একটি বাস্তব ফ্লাইট ... এই ধরনের "সমস্ত ব্যবসার পরিচালকদের" সাথে - একই চর্বিযুক্ত ডেক থেকে রোগজিন এবং অন্যদের সরান, চলুন অনেকদূর যাই ...

                আমি জানি না চাইনিজরা কী অর্জন করেছে, তবে চোখ আছে, আমরা দেখি, এটি 4 সেকেন্ডে শুরু হয়, এটি 25-27 সেকেন্ডের জন্য অনুভূমিক ফ্লাইটে যায় এবং এটি 30 সেকেন্ডে 000 মিটার, 20 m/s, ভাল , হ্যাঁ, Mach 1500 এর কাছাকাছি, এটি চোখের দ্বারা, তত্ত্ব বলছে একটি স্ক্র্যামজেট উৎক্ষেপণ সম্ভব 5-5 থেকে 6km এ সর্বোচ্চ, এটি ~ 30m/s, স্ক্র্যামজেট চালু হওয়ার পরে সেখানে কী জানে, কিন্তু কম্প্রেসার সেখানে প্রয়োজন নেই, যার মানে ব্লেড উৎপাদনের প্রয়োজন নেই, সম্ভবত ইঞ্জিন দুর্বল হতে পারে। পেপেলাটগুলি 1500 মিনিটের জন্য উড়েছিল, যেখানে তিনি নিজেই এটি বিশ্বাস করতে পারেননি, সম্ভবত একটি প্যারাসুট। ভাল হয়েছে, চীনারা তাদের জিরকন তৈরি করছে। জিরকন একটি কার্টুন নয়, প্রশ্ন?
      2. +3
        6 আগস্ট 2018 11:40
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        উদ্ধৃতি: ZVO
        এবং আমরা?

        এবং আমরা ইতিমধ্যে পরিষেবাতে লাগিয়েছি।

        চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র 2027 সালের মধ্যে হাইপারসনিক মিসাইল গ্রহণ করবে।
        1. +3
          6 আগস্ট 2018 13:05
          ডরজ থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
          উদ্ধৃতি: ZVO
          এবং আমরা?

          এবং আমরা ইতিমধ্যে পরিষেবাতে লাগিয়েছি।

          চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র 2027 সালের মধ্যে হাইপারসনিক মিসাইল গ্রহণ করবে।


          আমাদের কি সার্ভিসে ডাইরেক্ট-ফ্লো হাইপারসাউন্ড আছে???
          1. +11
            6 আগস্ট 2018 13:18
            উদ্ধৃতি: ZVO
            আমাদের কি সার্ভিসে ডাইরেক্ট-ফ্লো হাইপারসাউন্ড আছে???

            আর যদি সোজা না হয়, তাহলে কি আর হাইপারসনিক হতে পারে না?
            1. +3
              6 আগস্ট 2018 13:30
              অতি থেকে উদ্ধৃতি
              উদ্ধৃতি: ZVO
              আমাদের কি সার্ভিসে ডাইরেক্ট-ফ্লো হাইপারসাউন্ড আছে???

              আর যদি সোজা না হয়, তাহলে কি আর হাইপারসনিক হতে পারে না?


              একটি স্ট্রেইট-থ্রু সম্পর্কে একটি নিবন্ধে ...
              একটি লা "ড্যাগার" বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় এটি অনেক বেশি।
              বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি উভয়ই।
              এটি একটি আধুনিক ক্যালিবার / টমাহক এবং একটি পুরানো V-2 তুলনা করার মতো ...
              উন্নয়নের সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত স্তর।
              1. +3
                6 আগস্ট 2018 13:54
                উদ্ধৃতি: ZVO
                একটি সরাসরি ফিডার সম্পর্কে একটি নিবন্ধে.

                আপনি এবং আমি বিভিন্ন নিবন্ধ পড়েছি! হাস্যময়
              2. +6
                6 আগস্ট 2018 15:47
                একটি লা "ড্যাগার" বিদ্যমান ক্ষেপণাস্ত্রের তুলনায় এটি অনেক বেশি।

                অর্থাৎ, আপনি বলতে চান "একটি স্ট্রেইট-থ্রু কি রকেট ইঞ্জিনের চেয়ে বেশি দক্ষ?"
                আসুন সেই মুহূর্তটি বাদ দেওয়া যাক যে নিবন্ধে ইঞ্জিনটি স্পষ্টভাবে রকেট, এবং কিনজালে কেউ জানে না কোনটি।
                কিন্তু এই বিবৃতিটি নিজেই একটি রেসিং কারের মতো যা একটি অনেক বড় খননকারী।
                আপনি কি লিখেছেন তা কি বুঝতে পারছেন?
                পিআরডি একটি রকেট ইঞ্জিনের চেয়ে বেশি আধুনিক নয় এবং আরও দক্ষ নয়, এটি অন্যের জন্য। ঘনত্ব নিয়ে আমাকে বিচলিত করবেন না।
                1. 0
                  6 আগস্ট 2018 15:59
                  থেকে উদ্ধৃতি: bk316
                  অর্থাৎ, আপনি বলতে চান "একটি স্ট্রেইট-থ্রু কি রকেট ইঞ্জিনের চেয়ে বেশি দক্ষ?"
                  আরও দক্ষ, আপনার সাথে অক্সিডাইজার বহন করার দরকার নেই
                  1. +2
                    6 আগস্ট 2018 16:45
                    আরও দক্ষ, আপনার সাথে অক্সিডাইজার বহন করার দরকার নেই

                    1. একটি ভ্যাকুয়ামে?
                    2. আপনাকে কি বুস্টার ব্লক বহন করতে হবে?

                    আমি আবার বলছি: সে শুধু অন্যের জন্য

                    এগিয়ে চলুন.....
                    1. 0
                      6 আগস্ট 2018 17:15
                      থেকে উদ্ধৃতি: bk316
                      আরও দক্ষ, আপনার সাথে অক্সিডাইজার বহন করার দরকার নেই

                      1. একটি ভ্যাকুয়ামে?
                      2. আপনাকে কি বুস্টার ব্লক বহন করতে হবে?

                      আমি আবার বলছি: সে শুধু অন্যের জন্য

                      এগিয়ে চলুন.....


                      আমাদের বায়ুমণ্ডলে শূন্যতা কোথায়?
          2. +7
            6 আগস্ট 2018 13:28
            আমাদের কি সার্ভিসে ডাইরেক্ট-ফ্লো হাইপারসাউন্ড আছে???

            আপনি যে চীনাদের প্রশংসা করেন তা কি আছে?
            এই বিষয়ে নিবন্ধে কিছু একটি শব্দ না.

            আমি আপনাকে একটি ইঙ্গিত দেব (যদি আপনি অবশ্যই পাঠ্যটি সমালোচনামূলকভাবে উপলব্ধি করতে সক্ষম হন) আমরা হাইপারসনিক অ্যারোডাইনামিকস সম্পর্কে কথা বলছি।
            এটি করার জন্য, কেবলমাত্র কোনও প্রযুক্তিবিদদের প্রয়োজন নেই - বহু বছর ধরে বিশুদ্ধ বিজ্ঞান। চীনারা দুর্দান্ত, তবে তারা রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য নিবন্ধে যা লিখেছে তা অতীতের পর্যায়।
          3. উদ্ধৃতি: ZVO
            আমাদের কি সার্ভিসে ডাইরেক্ট-ফ্লো হাইপারসাউন্ড আছে???

            আপনি কি একই ড্যাগারের প্রযুক্তি জানেন?
            1. 0
              6 আগস্ট 2018 14:03
              এবং কি, "খঞ্জর" মধ্যে একটি সোজা মাধ্যমে আছে?
              1. কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                এবং কি, "খঞ্জর" মধ্যে একটি সোজা মাধ্যমে আছে?

                আমার কোন ধারণা নেই, তার কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য শ্রেণীবদ্ধ করা হয়
                1. +1
                  6 আগস্ট 2018 14:32
                  "যেমন ভেদোমোস্টি রিপোর্ট করেছে, ইউনাইটেড এয়ারক্রাফ্ট কর্পোরেশন থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে, এটি ইস্কান্দার কমপ্লেক্সের একটি বিমান চালনা সংস্করণ [৩]"

                  মনে হচ্ছে "ড্যাগার" একটি পরিবর্তিত "ইস্কান্দার" VO সহ কেউই বিতর্কিত নয়, তাই না? তাই। সুতরাং ইস্কান্ডারের একটি কঠিন-জ্বালানী রকেট ইঞ্জিন রয়েছে, সোজা-এর মাধ্যমে নয়। আপনি, যতদূর আমি বলতে পারি, বোকা মানুষ নন এবং তাদের মধ্যে পার্থক্য জানা উচিত।
                  1. কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                    "যেমন ভেদোমোস্টি রিপোর্ট করেছে, ইউনাইটেড এয়ারক্রাফ্ট কর্পোরেশন থেকে প্রাপ্ত তথ্য অনুসারে

                    এটি বিশ্বাস করার জন্য আপনাকে একজন মূর্খ ব্যক্তি হতে হবে, যেহেতু ড্যাগারের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে এবং আপনি কোনও ভুল তথ্য লিখতে পারেন, তবে সত্য নয়
                    1. +1
                      6 আগস্ট 2018 14:56
                      ঠিক আছে, তাহলে আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে "ড্যাগার" সাধারণত একটি হাইপারসনিক অস্ত্র?

                      সর্বোপরি, "যেহেতু ড্যাগারের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি শ্রেণীবদ্ধ এবং লিখিত হয়েছে, আপনি কোনও ভুল তথ্য লিখতে পারেন, তবে সত্য নয়"
                      1. কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, তাহলে আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে "ড্যাগার" সাধারণত একটি হাইপারসনিক অস্ত্র?

                        ঠিক আছে, তাহলে বিবেচনা করুন যে এটি বিদ্যমান নেই।
                        কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                        সর্বোপরি, "যেহেতু ড্যাগারের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি শ্রেণীবদ্ধ এবং লেখা হয়েছে, আপনি যে কোনও ভুল তথ্য লিখতে পারেন, তবে সত্য নয়

                        কিন্তু পুরো বিশ্বের জন্য রাষ্ট্রপতির কাছে নয়, একটি ক্লাউনের জন্য পাস করার জন্য। আপনি ছবিটি জানেন
                    2. +1
                      6 আগস্ট 2018 15:00
                      কিছুই শ্রেণীবদ্ধ করা হয় না. সেখানে খোলা রাশিয়ান নিবন্ধ ছিল যে ড্যাগার একটি বিমান লঞ্চ ইস্কান্ডার। উদ্দেশ্য: নির্দিষ্ট গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলির ধ্বংসের পরিসর বাড়ানো।
                      নিয়মিত বি.আর. প্রথম 20 সেকেন্ডে জ্বালানি শেষ হয়ে যায়। এর পরেরটি ব্যালিস্টিক ট্রাজেক্টোরি।
                      1. +3
                        6 আগস্ট 2018 16:49
                        ভয়াকা উহ! ইস্রায়েলে আপনি এমনকি কেডমির চেয়েও বেশি জানেন! গোপনীয়তা গোপন নয় - এটি ঘটে না! রাশিয়া সম্পর্কে সব সময় তিক্তভাবে লিখুন। বৃদ্ধ বয়সে তোমার কি হবে, ভয়াকা আহ?
                  2. +4
                    6 আগস্ট 2018 14:41
                    কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                    মনে হচ্ছে "ড্যাগার" একটি পরিবর্তিত "ইস্কান্দার" VO সহ কেউই বিতর্কিত নয়, তাই না? তাই। সুতরাং ইস্কান্ডারের একটি কঠিন-জ্বালানী রকেট ইঞ্জিন রয়েছে, সোজা-এর মাধ্যমে নয়। আপনি, যতদূর আমি বলতে পারি, বোকা মানুষ নন এবং তাদের মধ্যে পার্থক্য জানা উচিত।


                    এবং কেন তারা তাকে মিগ-31 থেকে ঢুকতে দিয়েছে বলে আপনি মনে করেন?


                    আপনি জানেন যে স্ট্রেইট-থ্রুটি ইতিমধ্যেই বায়ু প্রবাহের জন্য যথেষ্ট গতিতে চালু করা উচিত

                    আরেকটি প্রশ্ন:

                    কিভাবে প্রদর্শিত রকেট উৎক্ষেপণ একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা, উদাহরণস্বরূপ, একটি ঘাঁটি উৎক্ষেপণের থেকে আলাদা?

                    "বৃহত্তর চীন" কোথা থেকে এসেছে?


                    এখন পর্যন্ত কেউ দেখেনি তারা কী নিয়ে লিখছে




                    1. +1
                      6 আগস্ট 2018 14:46
                      ড্যাগার উপর একটি সোজা মাধ্যমে না - এই সময়. এবং সরাসরি বিমান থেকেও উৎক্ষেপণ করা হয় (ব্রহ্মোস, উদাহরণস্বরূপ) - এই দুটি
                      1. +1
                        6 আগস্ট 2018 14:49
                        উদ্ধৃতি: tlauicol
                        ড্যাগার উপর একটি সোজা মাধ্যমে না - এই সময়. এবং সরাসরি বিমান থেকেও উৎক্ষেপণ করা হয় (ব্রহ্মোস, উদাহরণস্বরূপ) - এই দুটি


                        এবং 3 - যে আমরা সরাসরি-এর মাধ্যমে কথা বলছি না, যদিও তারা একই ব্রামোসে রয়েছে, তবে এই সত্যটি সম্পর্কে যে এখনও প্রশংসা করার মতো কিছুই নেই, আপনি কখনই জানেন না যে চীনা একাডেমি সেখানে কী লিখেছিল
                    2. +2
                      6 আগস্ট 2018 15:00
                      "আপনি জানেন যে বায়ু প্রবাহের জন্য যথেষ্ট গতিতে একটি স্ট্রেইট-থ্রু ইতিমধ্যেই চালু করা উচিত"

                      আমি জানি. এবং? বিভিন্ন কারণে বিমান থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হয়, এবং শুধুমাত্র সরাসরি ফিডার আছে বলে নয়।

                      "কীভাবে দেখানো রকেট উৎক্ষেপণটি একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উৎক্ষেপণের থেকে বা, উদাহরণস্বরূপ, বেসশন থেকে ভিন্ন?"

                      এবং কীভাবে "ড্যাগার" এর প্রদর্শিত লঞ্চটি একটি প্রচলিত সুপারসনিক রকেটের উৎক্ষেপণের থেকে আলাদা? একটি অনুমিত পারমাণবিক ইঞ্জিনে বেরেভেস্টনিকের প্রদর্শিত লঞ্চটি কীভাবে একটি প্রচলিত ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণের থেকে আলাদা? কিন্তু কিছু কারণে, আপনি বিশ্বাস করেন যে "ড্যাগার" উভয়ই হাইপারসনিক এবং "পেট্রেল" এর একটি পারমাণবিক ইঞ্জিন রয়েছে))

                      এবং কিছু কারণে আপনি চীনের সত্যতা প্রত্যাখ্যান করেছেন)
                      1. +5
                        6 আগস্ট 2018 15:25
                        কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কিছু কারণে আপনি চীনের সত্যতা প্রত্যাখ্যান করেছেন)


                        আর কেন আমি চীনকে বিশ্বাস করব কিন্তু রাশিয়াকে নয়?

                        সাফল্য সহ আমাদের উন্নয়নের ইতিহাস অনেক বেশি দীর্ঘ।

                        চীনের যখন একই রকম খ্যাতি থাকবে, তখন তার প্রতি আমাদের একটু আস্থা থাকবে।

                        এবং সাধারণভাবে, প্রেস 100% বিশ্বাস কেন?

                        তাছাড়া আজকাল
                2. +1
                  6 আগস্ট 2018 17:17
                  উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
                  কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং কি, "খঞ্জর" মধ্যে একটি সোজা মাধ্যমে আছে?

                  আমার কোন ধারণা নেই, তার কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য শ্রেণীবদ্ধ করা হয়


                  কোন সরল রেখা নেই...
                  আপনি সত্যিই হাইপারসনিক ডিভাইসের চেহারা দেখেন এবং ড্যাগারের দিকে তাকান ...
                  এখানে আবর্জনা ছড়াচ্ছেন কেন অতি গোপনে...।
          4. +1
            6 আগস্ট 2018 16:43
            উদ্ধৃতি: ZVO
            আমাদের কি পরিষেবাতে সরাসরি-প্রবাহ হাইপারসাউন্ড আছে?

            =======
            আপনি কি মনে করেন যে রামজেট এবং "হাইপারসাউন্ড" = একই জিনিস?
            ওহ, এবং আপনি একজন নির্বোধ ব্যক্তি!!!
            অনুরোধ
          5. +1
            6 আগস্ট 2018 21:50
            ZVO, চীনাদের কোন "সরাসরি মাধ্যমে" এবং বন্ধ নেই, তাদের আছে যা আমরা 2004 সালে ফিরে পেয়েছি। এবং স্পষ্টতই, এটি রাশিয়ান থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট, প্লাস বাহক নিজেই একটি মাইক্রোস্কোপিক কাস্টেবল ওজন সহ, এমনকি প্রাচীন টোপোলের সাথে তুলনা করে, এবং আমরা ইতিমধ্যেই সুপার-পাওয়ারফুল অ্যাভানগার্ডস তৈরি করছি, যা বিশাল সারমাটের উপর রাখা হবে। যাইহোক, সিনানথ্রোপদের কাছে এখনও আইসিবিএম নেই এবং ভোভোডা দ্বারা নিক্ষিপ্ত ওজনের 15% এবং তাদের পারমাণবিক অস্ত্রগুলি কেবল আমাদের এবং আমেরিকানগুলির চেয়ে 5 গুণ পিছিয়ে নয়, তবে ফরাসি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট।
            1. +1
              6 আগস্ট 2018 22:12
              উদ্ধৃতি: সরমাত সানিছ
              ZVO, চীনাদের কোন "সরাসরি মাধ্যমে" এবং বন্ধ নেই, তাদের আছে যা আমরা 2004 সালে ফিরে পেয়েছি। এবং স্পষ্টতই, এটি রাশিয়ান থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট, প্লাস বাহক নিজেই একটি মাইক্রোস্কোপিক কাস্টেবল ওজন সহ, এমনকি প্রাচীন টোপোলের সাথে তুলনা করে, এবং আমরা ইতিমধ্যেই সুপার-পাওয়ারফুল অ্যাভানগার্ডস তৈরি করছি, যা বিশাল সারমাটের উপর রাখা হবে। যাইহোক, সিনানথ্রোপদের কাছে এখনও আইসিবিএম নেই এবং ভোভোডা দ্বারা নিক্ষিপ্ত ওজনের 15% এবং তাদের পারমাণবিক অস্ত্রগুলি কেবল আমাদের এবং আমেরিকানগুলির চেয়ে 5 গুণ পিছিয়ে নয়, তবে ফরাসি কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট।


              সংবাদ থেকে উদ্ধৃতি:
              জানা গেছে যে ওয়েভরাইডারের (ওয়েভপ্লেন) একটি কীলক আকৃতির ধনুক রয়েছে

              হাইপারসনিক গাড়ির ওয়েজ-আকৃতির ফর্মটি স্পষ্ট করে যে একটি স্ক্র্যামজেট ব্যবহার করা হয়েছে।

              একটি তরঙ্গ - এটা সব সত্যিই বোধগম্য. অন্তত যারা কখনও কিছু পড়েছেন তাদের জন্য। প্রচার ছাড়া।
              হাইপারসাউন্ড হল প্রাথমিকভাবে একটি শক ওয়েভ এবং একটি বিস্ফোরণ তরঙ্গ, ইঞ্জিনের ভিতরে একটি বায়ু (বা জ্বালানী-বায়ু মিশ্রণ) প্রবাহের নিয়ন্ত্রণ (গঠনের ক্রম)। তাই "তরঙ্গ, তরঙ্গ" এর মতো শব্দ রয়েছে ...

              প্রথম সুপরিচিত এই ধরনের ডিভাইস ছিল X-51A Waverider। যা হুবহু ওয়েভলেট হিসাবে অনুবাদ করে।
              নামটি একটি পরিবারের নাম হয়ে যায়। যেমন জেরক্স, জিপ, প্যাম্পার ইত্যাদি।
              1. +1
                6 আগস্ট 2018 22:44
                তিনি হলেন জোসেফ ভিসারিয়নিচ, তাঁর মহাবিশ্ব রাশিয়ানদের কাছ থেকে এসেছে)
              2. 0
                7 আগস্ট 2018 18:19
                আপনি কি তাদের "ওয়েজ আকৃতি" দেখেছেন? তাহলে বুলডোজার থেকে কি লিখবেন? এবং আমি দেখেছি, এবং এমনকি কাছাকাছি যে x-51a ছিল না. আরেকটি সিনানথ্রপাস স্ল্যাগ আলী-এক্সপ্রেস।
                PS যদিও ন্যায্যতার মধ্যে এটা বলা আবশ্যক যে Waverider এছাড়াও শুধুমাত্র মলমূত্র হতে পরিণত.
        2. 0
          6 আগস্ট 2018 18:10
          এর আগেই উৎপাদন শুরু করবে চীন। রকেটটি তৈরি করতে সময় লেগেছে মাত্র ৩ বছর!
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        4. +1
          7 আগস্ট 2018 03:10
          ডরজ থেকে উদ্ধৃতি
          চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র 2027 সালের মধ্যে হাইপারসনিক মিসাইল গ্রহণ করবে।

          আপাতদৃষ্টিতে, চীন এটিকে একইভাবে দ্রুত গ্রহণ করবে - তিন বছরের মধ্যে (আমাদের চেয়েও দ্রুত) - তাদের সামরিক ক্ষেত্রে আমাদের মতো দুর্নীতি এবং চুরি নেই।
    2. +3
      6 আগস্ট 2018 12:35
      "সূত্রগুলিকে অঙ্কন এবং উপকরণে অনুবাদ করতে সক্ষম প্রযুক্তিবিদ না থাকলে বিজ্ঞানীরা অকেজো।" - কেউ টাকা না দিলে ওদের লাভ কি???? অনুরোধ আমরা সমগ্র দেশ তেল, গ্যাস, বন, জনসংখ্যাকে দুগ্ধ করা এবং চীনা পণ্যের বাণিজ্যের উপর ঋণ দিই!!!
      1. 0
        6 আগস্ট 2018 22:14
        Stoler থেকে উদ্ধৃতি
        "সূত্রগুলিকে অঙ্কন এবং উপকরণে অনুবাদ করতে সক্ষম প্রযুক্তিবিদ না থাকলে বিজ্ঞানীরা অকেজো।" - কেউ টাকা না দিলে ওদের লাভ কি???? অনুরোধ আমরা সমগ্র দেশ তেল, গ্যাস, বন, জনসংখ্যাকে দুগ্ধ করা এবং চীনা পণ্যের বাণিজ্যের উপর ঋণ দিই!!!


        আর তাদের বিজ্ঞানীদের টাকা কে দেয়?
        ফরাসি, আমেরিকান, ইংরেজি, জাপানি?
        শুধু একটি রাষ্ট্র?

        দুর্ভাগ্যক্রমে না.
        একটি না.
    3. +1
      6 আগস্ট 2018 13:02
      আমি সন্দেহ করি যে এটি একটি চীনা উন্নয়ন
      সম্ভবত গুপ্তচরবৃত্তির একটি সফল ফলাফল।
      1. +3
        6 আগস্ট 2018 14:04
        তাতে কি? কপি করলেও - তাই কি? ইউএসএসআরও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে চুরি করা প্রযুক্তির ভিত্তিতে পারমাণবিক বোমা তৈরি করেছিল - এটি কি কোনওভাবে এর তাত্পর্যকে হ্রাস করে?
        1. +3
          6 আগস্ট 2018 22:07
          কিরিল ডাউ, বোশ লিখবেন না। চীনারা এখনও কোনো উদ্ভাবন এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতিতে লক্ষ্য করা যায়নি, আপনি তাদের "পঞ্চম প্রজন্মের" যোদ্ধা না হেসে দেখতে পারবেন না, বায়থলনে ট্যাঙ্ক (এমনকি একটি রেসিং পরিবর্তনেও) ... আপনি নিজেই এটি দেখেছেন।
          তারা পিছিয়ে (এবং উল্লেখযোগ্যভাবে) কেবল গদি দিয়ে আমাদের থেকে নয়, এমনকি ফরাসি এবং ব্রিটিশদের থেকেও। তাদের কাছে এখনও 3য় প্রজন্মের বহুমুখী এবং কৌশলগত পারমাণবিক সাবমেরিন নেই (আমাদের কাছে ইতিমধ্যে 4র্থ আছে, এবং ম্যাট্রেস, শেভার এবং প্যাডলিং পুল 3+ আছে), তাদের 2য় প্রজন্মের পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি এমনকি 500 কিলোমিটার পর্যন্ত পিছু হটতে চলেছে হাইনানের ঘাঁটি, কারণ তারা অবিলম্বে কর্মীদের দ্বারা সনাক্ত করা হয়, এখনও কোনও SLBM মাথায় আনা হয়নি (কৌশলবিদরা আসলে অস্ত্র ছাড়াই যান), এবং যখন তারা তা করেন, তখন এটি "সিনেভা" এর চেয়ে 10 গুণ কম ওজন নিক্ষেপ করবে। , "লাইনার" বা "ট্রাইডেন্ট II D5"। এছাড়াও, PRC-এর এখনও একটি সাধারণ মোটর সংস্থান সহ যোদ্ধা এবং বোমারু বিমানগুলির জন্য অনেকগুলি নিজস্ব জেট ইঞ্জিন রয়েছে, তারা হেলিকপ্টার ইঞ্জিন তৈরি করতে সক্ষম নয় এবং চীন এখনও কৌশলগত (কৌশলগত নয়) পারমাণবিক চার্জ তৈরি করতে শিখেনি, তাই তাদের সাবসনিক H-6 (আমাদের TU -16 50s এর একটি অনুলিপি) প্রচলিত অস্ত্র নিয়ে উড়ে যায়, সংক্ষেপে, মুরগি হাসে। হ্যাঁ, এবং তাদের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক ছিল না, তাদের কাছে এটি আরও 30 বছর ধরে নেই এবং থাকবে না। এছাড়াও, সিনানথ্রোপস এখনও মানবিকভাবে আমাদের X-55, S-300PMU ( বেইজিংয়ের আকাশ তাদের HQ-9 ক্লোন দ্বারা সুরক্ষিত নয়, এবং আমাদের তিনশত), হাইপারসনিক 3M-22 "জিরকন", Kh-32, Kh47M2 "ড্যাগার" এবং "ভ্যানগার্ড" সম্পর্কে আরও বেশি কিছু উল্লেখ না করে। 20MAX গতিতে নিয়ন্ত্রণযোগ্য এবং 2004 সালে আবার পরীক্ষা করা হয়েছিল। যাইহোক, বর্তমান সেলেস্টিয়াল "হাইপারসনিক" হ্যাটটি ইস্কান্ডারের চেয়ে কম নিক্ষেপযোগ্য ওজন সহ একটি ক্যারিয়ার দ্বারা প্রদর্শিত হয়হাঃ হাঃ হাঃ, বিশাল "সারমত" (20 বারের বেশি) উল্লেখ না করা। তারা 22 বছর আগে সত্যিই X-40 অনুলিপি করতে পারেনি, আগ্নেয়গিরি, ব্যাসাল্ট, গ্রানাইট, X-101/102 (8000 কিমি পর্যন্ত), S-400, S-500 এবং আরও অনেক কিছু করতে পারে না। উল্লেখ করা যেতে. প্রকৃতপক্ষে, চীনা অস্ত্রের বিকাশের 95% যা 90-2000-এর দশকে আমাদের এবং খিখলভের কাছ থেকে কেনা এবং চুরি করা হয়েছিল, সেইসাথে 80 এর দশক থেকে আমাদের সময় পর্যন্ত ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে যা চুরি হয়েছিল। কোন মৌলিক স্কুল নেই, এটি শুধুমাত্র তৈরি করা হচ্ছে, এই পথটি অনিবার্যভাবে কয়েক দশক সময় নেয়, এবং এমনকি দৈত্য গ্র্যান্ডমা এবং তাদের সুপার স্পাই এই সময় কমবে না। চীন বিশ্বের শীর্ষ অস্ত্র প্রস্তুতকারকদের মধ্যে অন্তত চারটি পিছিয়ে আছে, এবং পিছিয়ে পড়তে থাকবে কারণ সবাই সবসময় এগিয়ে যাচ্ছে।
          PS এবং এই সত্ত্বেও যে ইউনিয়ন তাদের বর্তমান দামে ট্রিলিয়ন ডলারে সাহায্য করেছিল এবং 0-ক্রেইনা সহ আধুনিক রাশিয়াকে শত শত বিলিয়ন ডলারের প্রযুক্তি বিনা মূল্যে দেওয়া হয়েছিল।
          1. +3
            6 আগস্ট 2018 22:45
            আইওসিফ ভিসারিওনিচ, আমি আপনার ক্ষোভের সাথে তর্ক করব না :) শুভকামনা
            1. +2
              7 আগস্ট 2018 11:21
              সারমাটিচ আগুনে জ্বলছে.... কীবোর্ডে চীনকে সাত সেকেন্ডে পরাজিত করেছে হাস্যময়
              হয়তো তিনি রোগজিনের জন্য টুইট লেখেন? চক্ষুর পলক
              1. +2
                7 আগস্ট 2018 12:04
                হ্যাঁ, ধাক্কায়... অপোলেক্সি)

                হয়তো এই রোগজিন?
              2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. 0
            7 আগস্ট 2018 03:16
            আপনার মনে চীনাদের প্রতি ঘৃণা বা বিরক্তি আছে। সত্য হল. যে চীনারা আমাদের চেয়ে বহুগুণ দ্রুত বিকাশ করছে। এবং 10-20 বছরের মধ্যে তারা আমাদেরকে ছাড়িয়ে যাবে, এবং সম্ভবত এমনকি পিন-ডু-পেঁচাও।
    4. 0
      6 আগস্ট 2018 13:31
      এরোস্পেস সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি কর্পোরেশন চীনের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো জিংকং-২ হাইপারসনিক বিমান পরীক্ষা করেছে, যা ম্যাক 2 পর্যন্ত গতিতে সক্ষম।

      যে, প্রথমবারের জন্য এটি উড়ে এবং তারপর সবকিছু ভাল পরিণত এবং ইতিমধ্যে Mach 6? এমন কি
      , আপনি যদি সমাপ্ত অঙ্কনগুলি স্ল্যাম করেন তবে এটি অসম্ভাব্য যে এখনই সবকিছু এইভাবে কাজ করবে। চীনারা তাদের গাল ফুঁকিয়েছে,
      তদুপরি, জনপ্রিয় মেকানিক্সে প্রকাশনা দ্বারা তারা প্রথম উল্লেখ করা হয়েছিল।
      এটা বোধগম্য যে আমেরিকানরাই ওয়েভশিপ সম্পর্কে প্রথম কথা বলেছিল, যেহেতু রাশিয়ান প্রতিপক্ষরা হাইপারসাউন্ড অর্জনের জন্য অন্যান্য শারীরিক নীতি ব্যবহার করে।
    5. 0
      6 আগস্ট 2018 13:58
      আসুন, আতঙ্কিত হবেন না, চীনারা হার্ডওয়্যারে 60-এর দশকের মাঝামাঝি ধারণাগুলিকে মূর্ত করতে শুরু করেছে।
      তারা এখনও দেখেছে এবং দেখেছে। তবে এটা অবশ্যই মানতে হবে যে যদিও দেশটি প্রতিভা দিয়ে জ্বলজ্বল করে না, এটি ইতিমধ্যে একটি খুব শক্তিশালী বৈজ্ঞানিক এবং প্রকৌশল কর্পস রয়েছে এবং আমরা এটি প্রায় হারিয়ে ফেলেছি।
    6. +5
      6 আগস্ট 2018 14:27
      এবং এখানে প্রযুক্তিগতভাবে "অগ্রসর" রাশিয়ার আছে - একক-পর্যায়ের মহাকাশ বিমানের জন্য একটি হাইপারসনিক, সম্মিলিত রামজেট + রকেট ইঞ্জিন।
      1. -1
        6 আগস্ট 2018 15:35
        এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ উন্নয়ন। মনে হচ্ছে বোয়িং এর অনুরূপ কিছু আছে, কিন্তু এখনও বাস্তবায়িত হয়নি।
        1. 0
          6 আগস্ট 2018 22:51
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          মনে হচ্ছে বোয়িং এর কিছু আছে মত,

          তরঙ্গবিমান (তরঙ্গবিমান) আছে কীলক আকৃতির নাক, যা সুপারসনিক গতিতে তার উত্তোলন বাড়ায়,

          Xingkong-2 (星空 - "Zingkong-2" - "তারকাময় আকাশ") পরীক্ষিত জিনজিয়াং উইগুর স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলের একটি প্রশিক্ষণ মাঠে, চীনের উত্তর-পশ্চিমে অবস্থিত।
          সেন্টার ফর অ্যানালাইসিস অফ দ্য ওয়ার্ল্ড আর্মস ট্রেডের পরিচালক ইগর কোরোটচেঙ্কো প্রস্তাব করা হয়েছে যে Xingkong-2 একটি ম্যানুভারেবল হাইপারসনিক ওয়ারহেডের একটি প্রোটোটাইপ যা পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম। অর্থাৎ, আমরা রাশিয়ান অ্যাভানগার্ডের একটি অ্যানালগ সম্পর্কে কথা বলছি।
          1. +1
            6 আগস্ট 2018 23:42
            আমি এই ইঞ্জিনের কথা বলছি: বোয়িং রোলস রয়েস
    7. +2
      6 আগস্ট 2018 16:56
      প্রিয়, রামজেট ইঞ্জিন এবং হাইপারসনিক যানবাহনে এর ব্যবহারের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে ইন্টারনেটে ব্যঙ্গাত্মক বাজে কথা লিখবেন না ... নিরক্ষরদের জন্য ধারণাটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা নিক্ষেপ করা হয়েছিল, যেহেতু তাদের এখনও এই ক্ষেত্রে কিছু অর্জন রয়েছে!
      1. +1
        6 আগস্ট 2018 16:58
        এবং রাশিয়ার হাইপারসনিক অস্ত্রের গোপন তথ্য সম্পর্কে "কফির ভিত্তিতে" অনুমান করা বন্ধ করুন!
        1. 0
          7 আগস্ট 2018 01:05
          SETTGF থেকে উদ্ধৃতি
          "কফি গ্রাউন্ডে" অনুমান করা বন্ধ করুন

          "06/08/18 16:55 / টিভি "সারগ্রাদ" / চীন রাশিয়ার পায়ে পা রাখছে": বিজ্ঞানে, একটি ওয়েভরাইডার হল একটি ত্রিমাত্রিক দেহ, যার সামনের (উইন্ডমুখী) অংশটি দ্বি-মাত্রিক শক ওয়েভের পিছনে বর্তমান প্রবাহের পৃষ্ঠকে অনুলিপি করে। অন্য কথায়, এটি একটি তীক্ষ্ণ অগ্রণী প্রান্ত গঠন করে। এই ক্ষেত্রে, উচ্চ সুপারসনিক ফ্লাইট গতিতে লিওয়ার্ড সাইডের কাছে বিরক্তিকর প্রবাহ (বাতাসের) উত্তোলনের জন্ম দেয়। দৃশ্যত এটা সম্ভব এটিকে একটি হাইড্রোফয়েলের নড়াচড়া হিসাবে কল্পনা করুন, যদিও এটি একটি চাক্ষুষ উপমা ছাড়া আর কিছুই নয়। যাই হোক না কেন, তরঙ্গটি, যেমনটি ছিল, নিজেকে তরঙ্গের নিজস্ব ত্বরণ প্রদান করে, যার উপরের প্রান্তে এটি স্লাইড হয়।
          চীনারা যা বলেছে সে অনুযায়ী তাদের Starry Sky-2 হল রাশিয়ান Yu-71 হাইপারসনিক গ্লাইডারের একটি অ্যানালগ। . প্রত্যাহার করুন যে এই ডিভাইসটি কোড 4202 এর অধীনে একটি শীর্ষ-গোপন ঘরোয়া প্রকল্পের অংশ, এবং রাশিয়ান সামরিক বাহিনী 2004 সালে হাইপারসনিক বিমানের প্রথম সফল পরীক্ষার রিপোর্ট করেছিল।
  2. +4
    6 আগস্ট 2018 11:33
    সংস্থার মতে, তরঙ্গ জাহাজটি প্রায় 10 মিনিটের জন্য বাতাসে ছিল। এই সময়ে, তিনি 30-কিলোমিটার উচ্চতায় একটি ধারাবাহিক কৌশল তৈরি করেন, তারপরে একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টে অবতরণ (পাঠ্য থেকে)
    ভিডিওতে, এটি একটি স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের মতো দেখায় এবং কোনও কৌশল নেই, "একটি নির্দিষ্ট স্থানে অবতরণ করা"। অনুরোধ
    1. MPN
      +5
      6 আগস্ট 2018 11:47
      উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
      ভিডিওটি একটি স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের মতো দেখায় এবং কোনও কৌশল নেই, "একটি নির্দিষ্ট স্থানে অবতরণ করা"

      আমাদের ভিডিওতে তারা কী দেখাচ্ছে তাও পরিষ্কার নয়, পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারটি টিটিডিতে একইভাবে শুরু হয় এবং এটিই।
      আমি অন্য কিছুতে আমার মাথা ভেঙে ফেলেছি ...
      ডিভাইসটি তার নিজস্ব ত্বরণ দ্বারা তৈরি বায়ু প্রবাহের উপরের প্রান্ত বরাবর স্লাইড করে।
      এটি হঠাৎ করে (প্রশ্ন হল কীভাবে) সুপারসনিক শক ওয়েভের উত্স থেকে লাফিয়ে লাফিয়ে এর উপরের অংশে ঝাঁপ দেওয়া এবং তরঙ্গ বরাবর গড়িয়ে যাওয়া ... বেলে একই সময়ে, একটি উত্স হোন এবং কেন্দ্র থেকে লাফ দিন (একই সময়ে, উত্সটি সেখানে অদৃশ্য হয়ে যায়নি, যেমনটি ছিল, এবং একটি তরঙ্গ তৈরি করতে থাকে) এবং একই হাইপারসাউন্ডে এই তরঙ্গের উপর ঝাঁপ দিন এবং তৈরি করবেন না একটি নতুন উৎস....
      আমার সব বুদ্ধি চলে গেছে... দু: খিত
      1. +3
        6 আগস্ট 2018 13:21
        বারন মুনচাউসেনকে আবার পড়ুন, এটি বর্ণনা করে যে কীভাবে নিজেকে চুলের জলাভূমি থেকে বের করে আনতে হয়। তাই ইঙ্গিতের সদ্ব্যবহার করেছে চীনারা। হাস্যময়
        1. MPN
          +1
          6 আগস্ট 2018 13:24
          থেকে উদ্ধৃতি: রোস্টিস্লাভ
          বারন মুনচাউসেনকে আবার পড়ুন, এটি বর্ণনা করে যে কীভাবে নিজেকে চুলের জলাভূমি থেকে বের করে আনতে হয়। তাই ইঙ্গিতের সদ্ব্যবহার করেছে চীনারা। হাস্যময়

          এই প্রযুক্তিগত অগ্রগতির জন্য এটিই একমাত্র বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা... কি
      2. +2
        6 আগস্ট 2018 13:22
        এটি হঠাৎ করে (প্রশ্ন হল কীভাবে) সুপারসনিক শক ওয়েভের উত্স থেকে লাফিয়ে লাফিয়ে তার উপরের অংশে এবং তরঙ্গ বরাবর গড়িয়ে পড়তে হয়।

        "একটি পারমাণবিক বোমা সর্বদা উপকেন্দ্রে আঘাত করে" (সি) মেজর কিরিলোভ ...
        এ সবই অদ্ভুত... অর্থাৎ সে তার নিজের শক্তির খরচে নিজের জন্য একটি "আবাস" তৈরি করে। কিন্তু এই ভাল? আচ্ছা, রকেট-টর্পেডো দিয়ে, এটা বোধগম্য, এটা পানিতে, কিন্তু এখানে?
        1. MPN
          +2
          6 আগস্ট 2018 13:30
          এখানে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন, আপনি সাঁতার কাটছেন, আপনার থেকে একটি তরঙ্গ আসে, আপনি জল থেকে লাফিয়ে পড়েন, একটি তরঙ্গের উপর ঝাঁপ দেন এবং এটি বরাবর স্লাইড করেন, যেখানে আপনি ইতিমধ্যে বিদ্যমান নেই সেখানে তরঙ্গ তৈরি করতে ভুলবেন না এবং চালু থাকা অবস্থায় নতুনগুলি তৈরি করবেন না তরঙ্গ ... যেমনটি উপরে প্রস্তাবিত এই ধারণাটি ব্যারন মুনচাউসেন দ্বারা উপলব্ধি করা হয়েছিল, যেখানে এটি বর্ণনা করা হয়েছে কীভাবে চুল দিয়ে নিজেকে জলাভূমি থেকে বের করে আনতে হয়। এটি একমাত্র বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতা, আমি এখনও অন্যটি কল্পনা করি না ...
          1. +1
            6 আগস্ট 2018 14:30
            আপনি সাঁতার কাটছেন, আপনার কাছ থেকে একটি ঢেউ আসছে, আপনি জল থেকে লাফিয়ে উঠছেন, ঢেউয়ের উপর ঝাঁপ দিন এবং এটি বরাবর স্লাইড করুন, যেখানে আপনি ইতিমধ্যে বিদ্যমান নেই সেখানে তরঙ্গ তৈরি করতে ভুলবেন না এবং তরঙ্গে থাকাকালীন নতুন তৈরি করবেন না .. .

            ঠিক আছে, তারপর জিনিসগুলি আরও আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। এটি একটি ক্যাপসুল নয়, তবে একটি তরঙ্গ যার নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে। যে শুধু বায়ু তরঙ্গ প্রতিফলন ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন ... তাই. (আমাকে সাহায্য করার জন্য ইথানল) আমরা কি পরিবেশের বৈশিষ্ট্যে পরিবর্তন আনছি? সঠিকভাবে? এবং আমরা এই ব্যবহার. 6 কিলোমিটার উচ্চতায় মাচ 30। সেখানে তরঙ্গের জন্য আমরা কী সংকুচিত করতে পারি?
    2. +2
      6 আগস্ট 2018 11:47
      রকেট টেকঅফ এবং প্লেন অবতরণ? - হতে পারে. 30 কিমি উচ্চতায়, অতিরিক্ত গরম না করে 6 MAX গতিতে উড়ে যাওয়া বাস্তবসম্মত। এবং অবতরণের আগে, ধীরে ধীরে করুন যাতে ঘন স্তরগুলিতে পুড়ে না যায়।
    3. +1
      6 আগস্ট 2018 11:49
      উদ্ধৃতি: প্রক্সিমা
      30 কিমি উচ্চতায়

      আপনি কিছুই দেখতে পাবেন না.
      1. 0
        6 আগস্ট 2018 13:00
        এই উচ্চতায়, আপনাকে কিছু দেখতে হবে না। টাইপ, জিপিএস-এ খুব দ্রুত উড়ে যান এবং দীর্ঘ দূরত্ব কভার করুন।
        কিন্তু ব্রেকিং এবং কম করার সময়, আপনার সন্ধানকারীর সাহায্যে লক্ষ্যগুলি সন্ধান করুন।
        1. +2
          6 আগস্ট 2018 13:04
          রকেটগুলিতে জিওএস আদর্শ থেকে অনেক দূরে, এই জাতীয় অনুসন্ধানের জন্য গতি দেওয়া খুব কম সময়, এবং ত্রুটিটি ছোট নয়। এখন পর্যন্ত, এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র শুধুমাত্র বড় লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করতে সক্ষম। আমি এমনকি নিশ্চিত নই যে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার ফিট হবে।
          1. -1
            6 আগস্ট 2018 15:07
            গতি যদি সুপারসনিক হয়, তাহলে রাডার এবং স্ক্যানিং ভিডিও সিকারের কাজ করার সময় থাকে।
            চাইনিজদের একটি বাস্তবসম্মত ধারণা রয়েছে: হাইপারের উপর উঁচুতে উড়ে যান, নেমে যান এবং সুপারসনিকের দিকে ধীর হয়ে যান এবং একটি লক্ষ্য সন্ধান করুন।
            1. 0
              6 আগস্ট 2018 15:36
              দেখা যাক শেষ পর্যন্ত কি হয়।
              এটা আমার ব্যক্তিগতভাবে মনে হচ্ছে যে ক্ষেপণাস্ত্রটি চীনাদের মধ্যে 4-5 মিটারের চেয়ে বেশি নির্ভুলভাবে উড়বে না।
        2. 0
          6 আগস্ট 2018 16:49
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          এই উচ্চতায়, আপনাকে কিছু দেখতে হবে না।

          এটি "আমি কোন কৌশল লক্ষ্য করিনি" এই বিষয়ে।
    4. +4
      6 আগস্ট 2018 11:50
      বাতাসে স্বাভাবিক PUK. যে কোথাও, কিছু অনুমিতভাবে উড়ে. এবং আমরা ইতিমধ্যে গৃহীত আছে কি আছে!!! এবং সফলভাবে উড়ে!
      1. +1
        6 আগস্ট 2018 15:03
        "এবং আমাদের এমন কিছু আছে যা ইতিমধ্যে গৃহীত হয়েছে!!! এবং এটি সফলভাবে উড়ে যায়!" - আপনি কীভাবে এটি জানেন?) আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে ডিজাইন করেছেন বা পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করেছেন?)
        1. +1
          7 আগস্ট 2018 18:37
          আশ্চর্যজনক মানুষ - এই গদি কভার)))। এমনকি পন্টাগন এবং জয়েন্ট কমান্ডের আপনার মাস্টাররা তিন মাস আগে আপনাকে স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছিল যে তারা বলেছিল "আমরা রাশিয়ান হাইপারসনিক অস্ত্র সম্পর্কে জানি, রাশিয়া 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে তাদের পরীক্ষা করছে, এবং 2004 সাল থেকে এর বাস্তব জীবনের নমুনা রয়েছে যা ইতিমধ্যেই রয়েছে। গ্রহণ করা হচ্ছে।" এটা আপনার জন্য কত কঠিন, আসলে, আপনি জ্ঞানীয় অসঙ্গতিতে বাস করেন, মনে হচ্ছে আপনার এটি প্রত্যাখ্যান করা দরকার, কিন্তু পুডলের পিছনে তারা বিপরীত বলেহাঃ হাঃ হাঃ.
  3. +1
    6 আগস্ট 2018 11:39
    অবশ্যই, এটি একটি তরঙ্গ ফ্লাইট বা অন্য কিছু "ফ্লাইট"ও হতে পারে, তবে ভিডিওতে কিছু ধরণের রকেটের শুরু এবং উড়ান। হয়তো আরো বুদ্ধিমান পাঠককে আলোকিত করবে? .. ডিভাইস দ্বারা বর্ণিত ডিভাইসের নীতিগুলি সম্পর্কে সহজ হওয়া বাঞ্ছনীয়।
    1. +1
      6 আগস্ট 2018 11:44
      উদ্ধৃতি: KVU-NSVD
      ডিভাইস দ্বারা বর্ণিত ডিভাইসের নীতিগুলি সম্পর্কে সহজ হওয়া বাঞ্ছনীয়।


      আমরা এর জন্য অপেক্ষা করব না, তবে প্রচুর শব্দ হবে, বিশেষ করে সমুদ্রের কারণে।
      1. +1
        6 আগস্ট 2018 11:52
        উদ্ধৃতি: হাঁটা
        কিন্তু অনেক গোলমাল হবে

        এর সাথে আমি সম্পূর্ণ একমত। এবং প্রস্থান করার সময়, আমি মনে করি এটি একটি সাধারণ কৌশলগত ওয়ারহেড রাখা সম্ভব হবে। এবং আমি সত্যিই বিশ্বাস করি না যে ভিডিওতে যা দেখানো হয়েছে "অবতরণ" হয়েছে, বরং, এটি একটি প্রদত্ত স্কোয়ারে এক ডিগ্রি বা অন্যটিতে পড়ে গেছে।
        1. 0
          6 আগস্ট 2018 11:59
          প্রধান জিনিসটি আরও কুয়াশা, যাতে প্রতিপক্ষরা শান্তিতে না ঘুমায়। হাঃ হাঃ হাঃ
          1. +1
            6 আগস্ট 2018 12:44
            উদ্ধৃতি: হাঁটা
            প্রধান জিনিসটি আরও কুয়াশা, যাতে প্রতিপক্ষরা শান্তিতে না ঘুমায়। হাঃ হাঃ হাঃ

            পুতিনের দিকে উঁকি মারলাম (ভাল, ফটোকপিয়ার...) এবং আসুন বিশ্বকে দুঃস্বপ্ন দেখি... কার্টুন আরও বেশি হবে!
  4. +1
    6 আগস্ট 2018 11:41
    মানবিক সহায়তা হিসাবে পেন্টাগনে কমপক্ষে ভ্যালেরিয়ান পাঠানো প্রয়োজন)
    1. +2
      6 আগস্ট 2018 11:56
      সংস্থার মতে, তরঙ্গ জাহাজটি প্রায় 10 মিনিটের জন্য বাতাসে ছিল। এই সময়ে, তিনি 30-কিলোমিটার উচ্চতায় একটি ধারাবাহিক কৌশল তৈরি করেছিলেন, তারপরে তিনি একটি নির্দিষ্ট স্থানে অবতরণ করেছিলেন।

      ভিডিওটি নিবন্ধে বর্ণনার সাথে "আঠালো" নয়। উচ্চতা 30 কিমি।, এটি স্ট্রাটোস্ফিয়ার। এবং স্ট্রাটোস্ফিয়ারে কোন দ্বন্দ্ব নেই। কন্ট্রেল সহ পুরো ফ্লাইটটিও এখানে দেখানো হয়েছে। অর্থাৎ, এই রকেটটি বায়ুমণ্ডলীয় স্তরে গিয়েছিল (মধ্য অক্ষাংশে 12 কিমি পর্যন্ত বা বিষুবরেখা অঞ্চলে 20 কিমি পর্যন্ত)।
      1. +2
        6 আগস্ট 2018 12:07
        থেকে উদ্ধৃতি: askort154
        উচ্চতা 30 কিমি।, এটি স্ট্রাটোস্ফিয়ার। এবং স্ট্রাটোস্ফিয়ারে কোন দ্বন্দ্ব নেই। কন্ট্রেল সহ পুরো ফ্লাইটটিও এখানে দেখানো হয়েছে। অর্থাৎ, এই রকেটটি বায়ুমণ্ডলীয় স্তরে গিয়েছিল (মধ্য অক্ষাংশে 12 কিমি পর্যন্ত এবং বিষুবরেখা অঞ্চলে 20 কিমি পর্যন্ত)।

        এবং তারপর ট্রেইল অদৃশ্য হয়ে যায় এবং চূড়ান্ত পথ দেখানো হয় ...। হাঁ
        1. +2
          6 আগস্ট 2018 12:16
          ওয়েল ডুক এবং সাবসনিক রকেট দেখানো হয়েছে। গত সহস্রাব্দ
          1. +1
            6 আগস্ট 2018 13:10
            উদ্ধৃতি: tlauicol
            ওয়েল ডুক এবং সাবসনিক রকেট দেখানো হয়েছে। গত সহস্রাব্দ

            ঠিক আছে, আপনি লোভী, তবে, নতুনের জন্য অর্থ দেওয়ার মতো কেউ নেই ... হাস্যময়
            চীনের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো হাইপারসনিক বিমান জিংকং -2 পরীক্ষা করেছে, যা ম্যাক 6 পর্যন্ত গতি বিকাশ করে

            "ইস্কান্দার-এম" - লঞ্চারগুলিতে দুটি 9M723 আধা-ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সহ রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর জন্য একটি বিকল্প, বিভিন্ন উত্সের উল্লেখ অনুসারে ফায়ারিং রেঞ্জ 500 কিলোমিটার পর্যন্ত
            রকেট 9M723 এর কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য
            গ্যারান্টিযুক্ত ন্যূনতম ফায়ারিং রেঞ্জ, কিমি: - 50
            গ্যারান্টিযুক্ত সর্বোচ্চ ফায়ারিং রেঞ্জ, কিমি: - 400, 280 (E)
            প্রারম্ভিক ওজন, কেজি - 3 800
            পেলোড ওজন, কেজি - 480
            মিসাইল সহ গণ লঞ্চার - 42300
            দৈর্ঘ্য, মিমি - 7200
            ড্র্যাগ ক্লিপগুলির সর্বাধিক ব্যাস, মিমি - 950
            ইঞ্জিনের সর্বোচ্চ ব্যাস, মিমি - 920
            বৃত্তাকার সম্ভাব্য বিচ্যুতি, m - 1 - 30
            ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক অংশের পরে রকেটের গতি, m/s - 2100 - 6.1764705882356 Ma
            অপারেটিং তাপমাত্রা পরিসীমা: -50 °C থেকে 50 °C
            1. +1
              6 আগস্ট 2018 13:29
              ট্র্যাজেক্টোরির প্রাথমিক অংশের পরে রকেটের গতি, m/s - 2100 - 6.1764705882356 Ma

              প্রশংসিত ! এহ! স্টর্কের গতি পরিমাপ করার জন্য আমাদের কাছে এমন একটি ডিভাইস থাকবে ...
            2. +1
              6 আগস্ট 2018 14:00
              শুধু বেড়ার উপর, অর্থাৎ পর্দায় বাজে কথা লেখা আছে, কিন্তু তারা একটি p500 লায়নফিশ দিয়ে লঞ্চ করে এবং আঘাত করে
              1. 0
                6 আগস্ট 2018 14:21
                উদ্ধৃতি: tlauicol
                শুধু বেড়ার উপর, অর্থাৎ পর্দায় বাজে কথা লেখা আছে, কিন্তু তারা একটি p500 লায়নফিশ দিয়ে লঞ্চ করে এবং আঘাত করে
                অনুরোধ
                রাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়, 231 এর রেঞ্জের 4 র্থ এমসিএম এর 2010 তম সাইটে ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম "ইস্কান্ডার-এম" এর অপারেশনাল-ট্যাকটিকাল কমপ্লেক্স "ইস্কান্ডার-কে" এর এসপিইউ
                1. +1
                  6 আগস্ট 2018 14:35
                  হ্যাঁ, কিন্তু প্রথম কমেন্টে কেন আপনি অন্য রকেটের পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি দেন?
                  1. 0
                    6 আগস্ট 2018 20:40
                    উদ্ধৃতি: tlauicol
                    হ্যাঁ, কিন্তু প্রথম কমেন্টে কেন আপনি অন্য রকেটের পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি দেন?

                    প্রথম মন্তব্যটি ট্রেইল সম্পর্কে একটি ভিডিও থেকে, দ্বিতীয় মন্তব্যটি একই বৈশিষ্ট্যের সাথে একটি রকেট রয়েছে এমনটি সম্পর্কে। hi
        2. +1
          6 আগস্ট 2018 12:22
          XXXIII]
          এবং তারপর ট্রেইল অদৃশ্য হয়ে যায় এবং চূড়ান্ত পথ দেখানো হয় ....হ্যাঁ

          আর ফানেলের সৈনিক বেঁচে আছে। আমাদের "ইস্কান্দার" এমনকি পার্থক্য করে - "একজনের নিজের, অন্যের"! ভাল
      2. 0
        6 আগস্ট 2018 13:05
        ভিডিওটি আধা মিনিটের। এবং ফ্লাইটের অংশ দেখায়। এর শুরু। সব 10 মিনিট না. তাই আপনার উপসংহার ভুল.
        1. 0
          6 আগস্ট 2018 13:41
          থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
          ভিডিওটি আধা মিনিটের। এবং ফ্লাইটের অংশ দেখায়। এর শুরু। সব 10 মিনিট না. তাই আপনার উপসংহার ভুল.

          লঞ্চের 0.39 -0.52 উচ্চতায় উড়ে যাওয়ার পরে কোনও চিহ্ন নেই, যার অর্থ ইতিমধ্যেই, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ার উড়ে যাওয়ার 13 সেকেন্ড আগে .... চোখ মেলে
      3. +1
        6 আগস্ট 2018 14:09
        কেন হঠাৎ স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে কোন কনট্রাইল নেই?
        1. +3
          6 আগস্ট 2018 15:57
          কিরিল ডু..কেন হঠাৎ স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে কোন কনট্রাইল নেই?

          একটি বিমান বা রকেটের পিছনের কন্ট্রাইলটি ইঞ্জিন ছেড়ে দহন পণ্যগুলির মিথস্ক্রিয়া এবং পরিবেশে আর্দ্রতার উপস্থিতির ফলে গঠিত হয়, যা এই মুহূর্তে বাতাসের আর্দ্রতা এবং তাপমাত্রার উপর নির্ভর করে। সহজভাবে বলতে গেলে, নিষ্কাশন স্ফটিক হয়ে যায় এবং একটি সাদা লেজ ছেড়ে যায়। একটি নিয়ম হিসাবে, এটি 7 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় ঘটে। কখনও কখনও এমনকি মাটির কাছাকাছি, নিম্ন তাপমাত্রায়। স্ট্রাটোস্ফিয়ারে (12-20 কিমি উপরে),
          কম তাপমাত্রা, কিন্তু কম আর্দ্রতা, কম বায়ু ঘনত্ব। অতএব, একটি contrail গঠনের জন্য কোন শর্ত নেই।
          যদি এটি ঘটে তবে এটি খুব স্বল্পমেয়াদী, সংক্ষিপ্ত বিভাগে। একটানা, একটানা ট্র্যাক নেই। (জনপ্রিয়, সংক্ষেপে)। hi
          1. 0
            6 আগস্ট 2018 18:06
            আমি ভাল করেই জানি কনট্রাইল কী এবং কীভাবে এটি গঠিত হয়।

            তবে এর জন্য আর্দ্রতার উত্স কেবল পরিবেশই নয়, রকেটের জ্বালানীও হতে পারে। বিশেষত, স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে লঞ্চ যানবাহনের পুরো উড্ডয়ন জুড়ে কনট্রাইলগুলি পরিলক্ষিত হয়।
      4. +1
        6 আগস্ট 2018 16:55
        হয়তো বুস্টার স্টেজ বাদ দেওয়া হয়েছে এবং তারপর ডাইরেক্ট-ফ্লো মার্চিং স্টেজ... সেজন্যই এটাকে রকেট লঞ্চের মতো মনে হচ্ছে। সত্য, কেন ক্যারিয়ারের অবতরণ করার সুযোগ দরকার তা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়, তবে কে দেখাবে এবং সবকিছু যেমন বলে দেবে, গোপনীয়তা একই।
  5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. 0
      6 আগস্ট 2018 12:45
      উদ্ধৃতি: রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
      তারা কত সুন্দর বলেছিল "উড়ল xs কিভাবে"

      নিজেদের, পুরো বিলিয়ন দ্বারা অতিরিক্ত উত্তপ্ত ... হাস্যময়
  6. 0
    6 আগস্ট 2018 11:45
    ভাল হয়েছে চীনা, তারা শীঘ্রই একটি শালীন পরিমাণ rivet হবে
  7. 0
    6 আগস্ট 2018 11:55
    সুন্দরভাবে সমুদ্র পেরিয়ে পূর্ব দিকে উড়ে যায় এবং আপনার জন্য কোন চীনা ভোগ্যপণ্য নেই।
  8. 0
    6 আগস্ট 2018 11:56
    চীনাদের সাহায্য করা প্রয়োজন যাতে তাদের জন্য জিনিসগুলি দ্রুততর হয়।
    1. আমি নিশ্চিত এটা সাহায্য করেছে
      1. 0
        6 আগস্ট 2018 16:50
        উদ্ধৃতি: বেলতাসির মতিয়াগু
        আমি নিশ্চিত এটা সাহায্য করেছে

        এটা বেশ সম্ভব - এটি ডোরাকাটা বেশী একসঙ্গে ফাঁকি আরো মজা।
  9. +1
    6 আগস্ট 2018 12:22
    চীন - ভাল হয়েছে, অবশ্যই, তবে এটি একটি প্রোটোটাইপ এখন পর্যন্ত আর নয় ....
    1. 0
      6 আগস্ট 2018 12:46
      উদ্ধৃতি: Alexey-74
      চীন - ভাল হয়েছে, অবশ্যই, তবে এটি একটি প্রোটোটাইপ এখন পর্যন্ত আর নয় ....

      10 বছর আগে তাদের শালীন গাড়ি ছিল না, মনে আছে?
  10. 0
    6 আগস্ট 2018 13:06
    উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
    10 বছর আগে তাদের শালীন গাড়ি ছিল না, মনে আছে?

    --------------------------------------
    Chery Tiggo ইতিমধ্যে Toyota RAV4 এর একটি অ্যানালগ হয়েছে। যে 15 বছর আগে সেখানে ছিল না.
    1. 0
      8 আগস্ট 2018 00:27
      কিন্তু চেরি সম্পর্কে নয়! (((((((এমন একটি ভেঙে যাওয়া টুপি, এমনকি লাডাও ভাল।
  11. +1
    6 আগস্ট 2018 13:18
    অদ্ভুত নোট। সেখানে কি উড়ছিল - একটি বিমান? ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র?
    তারা লিখেছে যে তারা এটিকে ওয়ারহেডের বাহক হিসাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছে, তবে কীভাবে বোঝা যায়
    প্রায় 10 মিনিটের জন্য বাতাসে ছিল. ... এবং তারপর একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টে অবতরণ.

    এর আগে "ভূমি" রকেটের কথা শুনিনি।
    একটি বিমানের জন্য, এটি একটি অদ্ভুত সূচনা, এবং তারপরে কেন উল্লেখ করা হয়েছে যে এটি "... অপ্রত্যাশিত কৌশল সম্পাদন করেছে ..."? সেজন্য তিনি ও বিমানে কৌশলে।
  12. সম্ভবত, আমাদের কিছু আন্তঃসরকারি চুক্তির স্তরে তাদের কিছু দিয়েছে। স্ক্র্যাচ থেকে খুব দ্রুত সরানো
  13. 0
    6 আগস্ট 2018 13:58
    উদ্ধৃতি: ZVO
    এটি একটি আধুনিক ক্যালিবার / টমাহক এবং একটি পুরানো V-2 তুলনা করার মতো ...
    উন্নয়নের সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত স্তর।

    অবশ্যই, বিভিন্ন V2 একটি রকেট ইঞ্জিন সহ একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, এবং ক্যালিবার এবং অ্যাক্স একটি টারবোজেট ইঞ্জিন সহ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র। আপনি ম্যাটেরিয়ালের ক্ষেত্রে খুব দুর্বল। হাস্যময়
    1. 0
      6 আগস্ট 2018 21:08
      অবশ্যই, বিভিন্ন V2 একটি রকেট ইঞ্জিন সহ একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র

      সে আমাদের সাথে উড়তে পারে না! তিনি ইথানল নিয়ে কাজ করেছেন। সন্ধ্যায় ভরে, সকালে খালি।
    2. 0
      6 আগস্ট 2018 22:17
      অতি থেকে উদ্ধৃতি
      উদ্ধৃতি: ZVO
      এটি একটি আধুনিক ক্যালিবার / টমাহক এবং একটি পুরানো V-2 তুলনা করার মতো ...
      উন্নয়নের সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত স্তর।

      অবশ্যই, বিভিন্ন V2 একটি রকেট ইঞ্জিন সহ একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, এবং ক্যালিবার এবং অ্যাক্স একটি টারবোজেট ইঞ্জিন সহ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র। আপনি ম্যাটেরিয়ালের ক্ষেত্রে খুব দুর্বল। হাস্যময়


      আমি প্রযুক্তির বিভিন্ন স্তরের কথা বলছি। এটা ঠিক কি আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম.
      Soyuz-2.1 সম্পর্কে লেখার অর্থ হয় যদি এটি প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে হয়। FAA থেকে কিছুই নয় - আলাদা নয়।
      এবং এটি FAA এর শেষের শুল্ক ছিল যা শেষ পর্যন্ত কৌশলগত সিডি তৈরির দিকে পরিচালিত করেছিল ...
      1. 0
        6 আগস্ট 2018 22:57
        উদ্ধৃতি: ZVO
        অতি থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: ZVO
        এটি একটি আধুনিক ক্যালিবার / টমাহক এবং একটি পুরানো V-2 তুলনা করার মতো ...
        উন্নয়নের সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রযুক্তিগত স্তর।

        অবশ্যই, বিভিন্ন V2 একটি রকেট ইঞ্জিন সহ একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, এবং ক্যালিবার এবং অ্যাক্স একটি টারবোজেট ইঞ্জিন সহ ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র। আপনি ম্যাটেরিয়ালের ক্ষেত্রে খুব দুর্বল। হাস্যময়


        আমি প্রযুক্তির বিভিন্ন স্তরের কথা বলছি। এটা ঠিক কি আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম.
        Soyuz-2.1 সম্পর্কে লেখার অর্থ হয় যদি এটি প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে হয়। FAA থেকে কিছুই নয় - আলাদা নয়।
        এবং এটি FAA এর শেষের শুল্ক ছিল যা শেষ পর্যন্ত কৌশলগত সিডি তৈরির দিকে পরিচালিত করেছিল ...

        ব্র্যাড সম্পূর্ণ!!!!
  14. 0
    6 আগস্ট 2018 14:24
    বিকাশকারীরা বলেছিলেন যে ডিভাইসটি শত্রুর জন্য একটি অত্যন্ত জটিল এবং অপ্রত্যাশিত গতিপথ বরাবর বাতাসে চলে গেছে।

    সুতরাং আপনি কিভাবে শুরু বিন্দু ফিরে পেতে? বেলে কি হাস্যময়
  15. 0
    6 আগস্ট 2018 14:57
    আর কি, মাচ ৬টা বড় অর্জন? আমাদের মাক 6-5 রেঞ্জে প্রচুর পণ্য উড়ছে, তাই কি?
    1. +2
      6 আগস্ট 2018 16:15
      ICBM-এর সমস্ত ওয়ারহেড অর্ধ শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে 20 MAX গতিতে উড়ছে।
      কিন্তু ফ্লাইটের সময় এগুলোর কোনোটিই নিয়ন্ত্রিত হয় না এবং কোনোটিই চলমান লক্ষ্যে আঘাত হানতে সক্ষম হয় না।
      এই snag.
      1. +1
        6 আগস্ট 2018 16:46
        ড্যাগারটি তার ধরণের প্রথম দেখা যায় - চলমান লক্ষ্যগুলির একটি হাইপারসনিক পরাজয়।
        1. 0
          6 আগস্ট 2018 17:50
          গতিহীন।
          এমনকি VO-তে একটি নিবন্ধ ছিল... কখন?, গতকাল:
          "স্থির সমুদ্র লক্ষ্যে আঘাত করতে শিখেছি।"
          1. +2
            6 আগস্ট 2018 20:46
            ভয়াকা উহ! ‘ড্যাগার’ কমপ্লেক্সের তথ্য গোপন! তুমি সমানে লেখো- দাদীর কথা বললেন ডাগর!
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          3. 0
            7 আগস্ট 2018 18:41
            কেবল উঠলাম? এবং ভিপিকে-নিউজ এবং অন্যান্য সংস্থানগুলিতে বিস্তারিত তথ্য ছিল যে X47M2 চলন্ত সমুদ্র লক্ষ্যগুলিকে ভালভাবে আঘাত করতে পারে।
  16. 0
    6 আগস্ট 2018 15:05
    আলেকজান্ডার রোমানভ,
    রাষ্ট্রপতির এক মেয়াদ বাকি। এইবার. দ্বিতীয়ত, তার কথা যেভাবেই হোক কেউ যাচাই করতে না পারলে মিথ্যা বলবে না কেন? শুধু খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত ইমেজ কারণে.
    1. কিরিল ডাউ থেকে উদ্ধৃতি
      রাষ্ট্রপতির এক মেয়াদ বাকি। এইবার. দ্বিতীয়ত, তার কথা যেভাবেই হোক কেউ যাচাই করতে না পারলে মিথ্যা বলবে না কেন? শুধু খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত ইমেজ কারণে.

      আমি আপনার সাথে আমার কথোপকথন শেষ করছি. রেন টিভি আমি দেখি না
      1. 0
        6 আগস্ট 2018 18:09
        তাই আমি তাকাই না. আমি প্রমাণের কথা বলছি, যার মধ্যে আপনার কাছে কেবলমাত্র রাষ্ট্রপতির কথা এবং ফ্রেম রয়েছে যা একটি সম্পূর্ণ সাধারণ সুপারসনিক রকেটের ফ্লাইট ক্যাপচার করে।
    2. 0
      6 আগস্ট 2018 16:44
      রাষ্ট্রপতি যা প্রদর্শন করেছেন তা ইতিমধ্যে হার্ডওয়্যারে রয়েছে এবং পরীক্ষা করা হচ্ছে, ড্যাগার পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে। এবং আপনাকে কিছু পরীক্ষা করার দরকার নেই - এটি ইতিমধ্যে দৃশ্যমান।
      1. +1
        6 আগস্ট 2018 18:10
        "এবং আপনার কিছু পরীক্ষা করার দরকার নেই - এটি ইতিমধ্যে দৃশ্যমান" - এটি কোথায় দৃশ্যমান? রকেটটি হাইপারসনিক গতিতে পৌঁছেছে কিনা তা ভিডিও থেকে আপনি কীভাবে নির্ধারণ করেছেন, এটি কি একই সাথে লক্ষ্যবস্তুতে কৌশল এবং আঘাত করতে সক্ষম হয়েছে?
        1. +1
          6 আগস্ট 2018 20:22
          যদিও TTRD, একটি উদাহরণ হিসাবে 53T6 ব্যবহার করে, এটিকে Mach 15,5 এ ত্বরান্বিত করে - ড্যাগার TTRD এ। এবং যদি এটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত না করতে পারে তবে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এই ক্ষেপণাস্ত্রটি পরীক্ষামূলক যুদ্ধের দায়িত্বে রাখা হত না, উত্পাদনে অনেক কম রাখা হত। ভ্যানগার্ডের খরচে, এটি LEO এবং তার উপরে - ICBM-তে নিয়ে যায়, এবং তারপরে ফ্লাইটটি একটি মিনি এলআরই-তে হয়, একই মিনি এলআরই ইঞ্জিনগুলি ব্যবহার করে কৌশলে, টাইটানিয়াম খাদ, অক্সিজেন-কেরোসিন জ্বালানী দিয়ে তৈরি হুলকে ঠান্ডা করে। . চমত্কার কিছুই নয়, সবকিছু প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব।
          1. 0
            6 আগস্ট 2018 23:00
            "যদিও TTRD, 53T6 কে উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করে, এটিকে Mach 15,5 এ ত্বরান্বিত করে" - ঠিক আছে, এটা গৃহীত। তাহলে কেন ইস্কান্দার নিজেই হাইপারসনিক হিসাবে বিবেচিত হয় না? কারণ, স্পষ্টতই, এটি হাইপারসনিক গতিতে চালনা করে না। তাহলে আপনি কীভাবে বুঝবেন যে "খঞ্জর" তাদের উপর চালাচ্ছে?

            কৌশলটি হ'ল আমরা, নিছক নশ্বর, প্রমাণ হিসাবে কেবল রাষ্ট্রপতি এবং সামরিক বাহিনীর বক্তব্য রয়েছে। এটি এখনও একটি সত্যিকারের নিখুঁত সাফল্য সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসের সাথে কথা বলার জন্য যথেষ্ট নয়।

            এবং আমি একমত যে হাইপারসাউন্ড, এমনকি বর্তমান পর্যায়েও, বেশ সম্ভাব্য। কিন্তু, আবার, এর মানে এই নয় যে এটি "ড্যাগার" এ প্রয়োগ করা হয়েছিল। নিশ্চিত হতে খুব কম তথ্য.

            "পেট্রেল" এর সাথে এখনও আরও কঠিন। 60 এর দশক থেকে, একটি পারমাণবিক ইঞ্জিন সহ একটি লায়নফিশ সম্পর্কে কোনও তথ্য কোথাও ফাঁস হয়নি, যদিও সর্বাধিক গোপনীয় বিকাশ সম্পর্কে, ইনফা অন্তত গুজবের আকারে উপস্থিত হওয়া উচিত। এবং তারপর - ব্যাম, একটি মিনি-ইয়ার্ড সহ একটি রকেট।
            1. 0
              7 আগস্ট 2018 09:45
              2000 সাল থেকে, অনেক লোক নিয়ে আসতে এবং বাস্তবায়ন করতে পারত, তবে আমরা এটি জানি না এবং বুরেভেস্টনিকের ডিজাইন প্রযুক্তিটি পারমাণবিক ওয়ারহেডগুলির নকশা এবং সমাবেশের মতোই বহু বছর ধরে গোপন থাকবে।
              1. 0
                7 আগস্ট 2018 17:03
                হ্যাঁ, কিন্তু পারমাণবিক ওয়ারহেডের নকশা এবং সমাবেশ সন্দেহের বাইরে কারণ:

                ক) পারমাণবিক বোমা যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা হয়েছিল;

                খ) এটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ যা পারমাণবিক চার্জ পরীক্ষার ভিডিওতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

                পেট্রেলের পরীক্ষার ভিডিওতে, আপনি কেবল দেখতে পাচ্ছেন যে এটি একটি রকেট, এটিতে আসলে কী ধরণের ইঞ্জিন রয়েছে - এটি পরিষ্কার নয়
  17. -1
    6 আগস্ট 2018 15:45
    চীন প্রথম হাইপারসনিক ওয়েভশিপ পরীক্ষা করে

    গার্হস্থ্য হাইপারসাউন্ড ফাঁস না শুধুমাত্র ন্যাটো হাস্যময়
  18. +1
    6 আগস্ট 2018 17:13
    হংওয়েইবিন্সের চেতনায় চীনা প্রচার মিথ্যা...
  19. 0
    6 আগস্ট 2018 17:47
    SETTGF,
    আমি যে এরকম লিখি তা নয়, তবে আমি যা লিখছি তা আপনি খুব তিক্তভাবে বুঝতে পারেন।
    আমি সাধারণত একজন মজার মানুষ। আমি কৌতুক সহ ইংরেজি হাস্যরস পছন্দ করি। চক্ষুর পলক
    1. +2
      6 আগস্ট 2018 20:26
      ভয়াকা উহ! আপনি কি সাইটটি মিশ্রিত করেছেন? এমন কিছু সম্পর্কে লেখার চেষ্টা করা কুৎসিত যা আপনি প্রায়শই বুঝতে পারেন না - আজেবাজে লিখুন ... এবং প্রায়শই বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষেত্রে এবং অন্যান্য বিষয়ে রাশিয়ান ডিজাইনারদের উন্নয়নের উপর "থুথু ফেলা"। আপনি নিজে খেয়াল করেন না? যদি না হয়, তাহলে এটি আপনার জন্য:
      "একজন মূর্খের বোকামির সাথে কীভাবে মোকাবিলা করবেন?
      আপনি তাকে একটি কথাও বলবেন না;
      এটি মুখ থেকে অন্যের চেয়ে সহজ,
      কিন্তু অন্যের জীবনে বুদ্ধিমান।
      সে সব কিছুর সাথে ধাক্কা খেয়েছে
      এবং তিনি সবকিছু উল্টে দেখেন:
      এবং সে নিঃশর্ত ভালবাসে
      এবং তিনি এটিকে নিঃশর্তভাবে ঘৃণা করেন। "
      1. 0
        6 আগস্ট 2018 23:58
        বারাতিনস্কি? এবং আমি আপনার জন্য একটি উপহার আছে ভালবাসা :
        "আমি বেপরোয়া - এবং আশ্চর্যের কিছু নেই! am
        কিন্তু আপনি যুক্তিসঙ্গত?
        সর্বদা ঈর্ষান্বিতভাবে তাড়া করে
        আমার প্রিয় স্বপ্ন? সহকর্মী
        1. +1
          7 আগস্ট 2018 00:44
          ওয়াকা উহ! লেখার আগে আপনি যে বক্তব্য প্রকাশ করছেন তার অর্থ বুঝে নিন! অন্য প্রসঙ্গ! রাশিয়ান ভাষা শিখুন!
          1. +2
            7 আগস্ট 2018 11:31
            একজন ব্যক্তি যে রাশিয়ান ভাষায় কথা বলে সে কখনই প্রতিটি বাক্যের পরে বিস্ময়বোধক চিহ্ন দেবে না। চক্ষুর পলক
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  20. +2
    6 আগস্ট 2018 17:59
    বুলভাস,

    "এবং কেন আমি চীনকে বিশ্বাস করব কিন্তু রাশিয়াকে নয়?" - কেন আপনি রাশিয়াকে বিশ্বাস করেন, কিন্তু চীনকে বিশ্বাস করেন না?)

    আপনি রাশিয়ান ফেডারেশনে হাইপারসাউন্ডের সফল বিকাশ সম্পর্কেও জানেন শুধুমাত্র ফেডারেল রাশিয়ান মিডিয়ার রিপোর্ট থেকে।
  21. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  22. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"