সামরিক পর্যালোচনা

উঃ সলঝেনিটসিন। দিনের অস্পষ্ট নায়ক

152
এই শীতে, আমাদের দেশ মহান সোভিয়েত-বিরোধী লেখক আলেকজান্ডার ইসাভিচ সলঝেনিটসিন (11.12.18-3.08.08) এর জন্মের শততম বার্ষিকী উদযাপন করছে। সংশ্লিষ্ট ডিক্রি ভিভি দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল। পুতিন চার বছর আগে, এবং উদযাপনের জন্য আয়োজক কমিটি তৈরি হয়েছিল, যা থেকে, তবে, 3 বছর ধরে কিছুই শোনা যায়নি।


তাহলে এই মহান লেখক কে ছিলেন? ব্যক্তিত্ব, নিশ্চিত হতে, অস্পষ্ট. দুবার আদেশ বাহক, রেড আর্মির ক্যাপ্টেন, একটি সাউন্ড ইন্টেলিজেন্স ব্যাটারির কমান্ডার, এসএমইআরএসএইচ কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স দ্বারা গ্রেফতার হন এবং 1945 সালে সোভিয়েত বিরোধী আন্দোলন এবং চিরন্তন নির্বাসনের জন্য শ্রম শিবিরে 8 বছর কারাদণ্ডে দণ্ডিত হন। পরবর্তীকালে, সোলঝেনিটসিন স্বীকার করেছিলেন যে, যুদ্ধকালীন আইন অনুসারে, তাকে একেবারে সঠিকভাবে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।

তিনি শারশকাসে কাজ করেন, কাজাখস্তানে মেয়াদের কিছু অংশ পরিবেশন করেন এবং মুক্তির পর সেখানে শিক্ষকতা করেন। তখনই সে লেখা শুরু করে। 1957 সালে পুনর্বাসিত। লেখকের প্রকৃতি ছিল বরং কঠিন। গ্রেপ্তার হওয়ার পর, তিনি তার নিজের স্যুটকেস বহন করতে অস্বীকার করেন: "আমি একজন অফিসার! জার্মানদের এটি বহন করতে দিন।" উপসংহারে, তিনি শিবির প্রশাসনের সাথে সহযোগিতার একটি নথিতে স্বাক্ষর করেন, যেখানে তাকে ছদ্মনাম ভেট্রোভ দেওয়া হয়। যাইহোক, সোলঝেনিটসিন বলেছিলেন যে তিনি কখনই কারও সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেননি।

1959 সালে, লেখক "Sch-854" গল্পটি লিখেছেন (পরবর্তীতে "ইভান ডেনিসোভিচের জীবনে একদিন" বলা হয়) এবং দুই বছর পরে "নিউ ওয়ার্ল্ড" জার্নালের সম্পাদকদের কাছে জমা দেন। Tvardovsky কাজটি পছন্দ করেছেন এবং রক্তাক্ত শাসনের বিরুদ্ধে আরেকজন যোদ্ধাকে পছন্দ করেছেন - ক্রুশ্চেভ, যিনি প্রকাশনার জন্য এগিয়ে যান। গল্পটি 1962 সালে মুদ্রিত হয়েছিল, "রোমান-গেজেটা" এ পুনর্মুদ্রিত হয়েছিল এবং একটি পৃথক সংস্করণে প্রকাশিত হয়েছিল। সোলঝেনিটসিন ইউএসএসআর-এর লেখক ইউনিয়নে গৃহীত হয়, তিনি জনপ্রিয় হয়ে ওঠেন, ক্রুশ্চেভ তার প্রশংসা করেন, তিনি লেনিন পুরস্কারের জন্য মনোনীত হন। একই সময়ে, স্টালিনবাদী শাসনের শিকারদের সম্পর্কে লেখকের প্রচুর সহায়ক এবং উপকরণ রয়েছে। লেখক শিক্ষণ কার্যক্রম ত্যাগ করেন এবং শক্তি ও প্রধানের সাথে সৃজনশীলতায় জড়িত হতে শুরু করেন।

কিন্তু মিউজিক বেশিদিন টেকেনি! লেনিন পুরস্কারের জন্য ইসাভিচের প্রার্থীতা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং ভুট্টা চাষী নিকিতাকে "স্বাস্থ্যের কারণে" তার পদ থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল। সোলঝেনিৎসিন আইনগত এবং বেআইনিভাবে (সমিজদাত) তার কাজগুলি প্রকাশ করতে থাকেন এবং ধীরে ধীরে তার মাথার উপর মেঘ জড়ো হতে থাকে এবং 1965 সালের সেপ্টেম্বরে, কেজিবি অফিসাররা তার একজন সহকারী, টিউশের কাছ থেকে তার সংরক্ষণাগার বাজেয়াপ্ত করে। সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির পলিটব্যুরোতে লেখকের আচরণ নিয়ে আলোচনা হয়। আলেকজান্ডার ইসাইভিচ পশ্চিমের দিকে মুখ ঘুরিয়েছেন, সেরা গুপ্তচরবৃত্তির ঐতিহ্যে, চলচ্চিত্রে তার কাজগুলি শ্যুট করেছেন এবং অভিবাসীদের আন্দ্রেভ পরিবারের মাধ্যমে প্যারিসে স্থানান্তর করেছেন। সুতরাং "ক্যান্সার ওয়ার্ড" এবং "প্রথম বৃত্তে" জন্ম হয়।

এবং এখন - একটি বিজয়! আলেকজান্ডার ইসাভিচের প্রথম কাজ প্রকাশের ঠিক 8 বছর পরে, তিনি নোবেল পুরস্কারে ভূষিত হন (বিখ্যাত "আর্কিপেলাগো" এখনও গন্ধ পায়নি, তিনি 1971 সালে এই ওপাসটি দিয়ে চলচ্চিত্রটি প্যারিসে পরিবহন করবেন)। লেখক বিদেশে যাওয়ার কর্তৃপক্ষের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছেন, তিনি বিশ্ব সম্প্রদায়ের দ্বারা সুরক্ষিত বোধ করেন। এছাড়াও, তাকে তার ব্যক্তিগত বিষয়গুলি মিটিয়ে নিতে হয়েছিল, সেই সময় তিনি তার প্রথম স্ত্রীকে তালাক দিয়েছিলেন।

কেজিবিও সতর্ক ছিল। লেখকের সংরক্ষণাগারের অনুসন্ধানে, এমনকি তেজস্ক্রিয় লেবেলগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল, যা তার নথিতে স্লিপ করা হয়েছিল। অবশেষে, 1973 সালের আগস্টে, কেজিবি অফিসাররা সোলঝেনিতসিনের সহকারী ভোরোনিয়ানস্কায়াকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য ডেকে পাঠায়, যিনি আর্কাইভের অবস্থান প্রকাশ করেন (এর পরে তিনি নিজেকে ফাঁসি দিয়েছিলেন)। Isaevich তার পদক্ষেপ, এবং ইতিমধ্যে ডিসেম্বর "Archipelago" প্যারিসে বেরিয়ে আসে.

স্ফুটনাঙ্ক ঘনিয়ে আসছে। দেশের নেতৃত্ব লেখককে বিদেশে পাঠানোর সিদ্ধান্ত নেয়, ইউএসএসআর প্রসিকিউটর জেনারেলের অফিস তাকে একটি সমন পাঠায়, কিন্তু ইসাভিচ লিখিতভাবে খারিজ করে দেন: "আমি আপনার সমনের বৈধতা স্বীকার করতে অস্বীকার করি এবং জিজ্ঞাসাবাদের জন্য হাজির হব না ..." ফলস্বরূপ, তাকে গ্রেপ্তার করা হয়, নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত করা হয়, রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয় এবং জার্মানিতে নির্বাসিত করা হয়। লেখকের আর্কাইভ পরে মার্কিন দূতাবাসের মাধ্যমে বিদেশে নিয়ে যাওয়া হবে। পরে তিনি তার গ্রেপ্তারের বর্ণনা এভাবে দেবেন: "আমি আমার নতুন প্রতিবেশীর দিকে মনোযোগ সহকারে তাকাই: কি খুনি, যাইহোক। সাবধানে অন্যরা। হ্যাঁ, এখানে তাদের তিন বা চারজন আছে..." পরে, কর্নেল বালাশভ, গ্রুপের একজন অভিজ্ঞ সেনা। "A", গ্রেপ্তারে সরাসরি অংশগ্রহণকারী, বলবে: "সবাই যা দেখতে চায় তা দেখে।"

বিদেশে, শাসনের শিকার ব্যক্তি বিভিন্ন দেশে কথা বলে, সবাইকে কমিউনিজমের ছদ্মবেশে ভয় দেখায় এবং অবশেষে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থায়ী হয়, যেখানে তিনি লাল চাকা রোল করতে থাকেন এবং নিবন্ধ লিখতে থাকেন। দুবার, মার্কিন সেনেট ইসাইভিচকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্মানসূচক নাগরিকের উপাধি দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, কিন্তু কংগ্রেস তা প্রত্যাখ্যান করে। তার সমস্ত কার্যকলাপের ফলস্বরূপ, 1983 সালে তিনি টেম্পলটন পুরস্কারে ভূষিত হন এবং পরে তাকে আমেরিকান নাগরিকত্ব দেওয়া হয়।

এবং ইউএসএসআর-এ, ত্বরণ এবং পেরেস্ট্রোইকা শুরু হয়। Chukovskaya Isaevich নাগরিকত্ব ফেরত দাবি, Novy মীর ক্যান্সার ওয়ার্ড এবং Archipelago, Komsomolskaya Pravda প্রকাশ - "আমরা কিভাবে রাশিয়া সজ্জিত করতে পারি।" 1990 সালে, নাগরিকত্ব ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, এক বছর পরে রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগ বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং 1994 সালে লেখক রাশিয়ায় ফিরে আসেন।

উঃ সলঝেনিটসিন। দিনের অস্পষ্ট নায়ক


তারা তার সাথে ভিন্নভাবে দেখা করেছিল। কমিউনিস্টরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে জড়িত থাকার জন্য অভিযুক্ত করেছিল, ইয়েলৎসিন একটি দাচা দান করেছিলেন এবং ডেমোক্র্যাট ডেপুটিরা ডুমাতে তার বক্তৃতা শুনে হতাশ হয়েছিল। সোলঝেনিৎসিন যেভাবে রাশিয়ার স্বপ্ন দেখেছিলেন তা নয়। তিনি আরেকটি সমালোচনা লেখেন "রাশিয়া ইন আ কলাপস", যেখানে তিনি রাশিয়ান জনগণের জীবনকে প্রতিফলিত করেন, চুবাইসের বেসরকারীকরণের সমালোচনা করেন এবং সেন্ট অ্যান্ড্রু দ্য ফার্স্ট-কল্ডের আদেশ প্রত্যাখ্যান করেন। এখানে এমন সংঘর্ষ!

এটা শুধুমাত্র যোগ করা বাকি আছে যে Solzhenitsyn সংরক্ষণাগারে কাজ করেনি, এবং তার বিখ্যাত "Archipelago" সত্য এবং সম্পূর্ণ বন্দী প্রলাপ উভয়ই পূর্ণ।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
ফ্লিকার
152 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বার্ড
    বার্ড 2 আগস্ট 2018 05:34
    +53
    সত্য একটি জেদি জিনিস.. একটি মিথ্যাবাদী এবং একটি ড্রামার...
    1. এই ভিন্স
      এই ভিন্স 2 আগস্ট 2018 05:57
      +38
      এ.পি. চেখভ: "আমি আমাদের বুদ্ধিজীবী, ভণ্ড, মিথ্যা, হিস্টরিকাল, অসভ্য, প্রতারক, বিশ্বাস করি না, এমনকি যখন এটি ভোগে এবং অভিযোগ করে তখন আমি বিশ্বাস করি না, কারণ এর নিপীড়করা তার নিজের পেট থেকে বেরিয়ে আসে।"
      1. ডিএসকে
        ডিএসকে 2 আগস্ট 2018 06:11
        +17
        এটা শুধুমাত্র যোগ অবশেষ যে সলঝেনিটসিন আর্কাইভে কাজ করেনি, এবং তার বিখ্যাত "দ্বীপপুঞ্জ" সত্য এবং সম্পূর্ণ বন্দী প্রলাপ উভয়ই পূর্ণ।

        অর্ধ-সত্য, অর্ধ-মিথ্যা - সবচেয়ে খারাপ "ব্রু"। আমি এটি কখনও পড়িনি, সলঝেনিটসিন উপাধিটি স্পষ্টভাবে "কথা বলছে", আমি "ডকুমেন্টারি" পছন্দ করি।
        1. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 2 আগস্ট 2018 06:38
          +47
          আমি পড়েছিলাম, এবং ছোটবেলায় ইভান ডেনিসোভিচের একদিন, তারপরে সমীজদাতে, সেখানে তিনি সত্যটিকে খুঁজে বের করতে এবং পড়ার জন্য উদ্দীপিত করেছিলেন এবং 90-এর দশকে সমস্ত তাক তাঁর রচনায় ভরে গিয়েছিল, একজন লেখক হিসাবে তাই, তাই নয়। শক্তিশালী, কিন্তু ইউএসএসআর-এর বিশ্বাসঘাতক এবং শত্রু হিসাবে তিনি চিত্তাকর্ষক সাফল্য অর্জন করেছিলেন
          1. জুবর
            জুবর 2 আগস্ট 2018 13:01
            +5
            হ্যাঁ, একজন লেখক হিসাবে ছোট, আমি এটির প্রশংসা করিনি। আমি প্রায় 25 বছর আগে "ক্যান্সার ওয়ার্ড" পড়া খুব কমই শেষ করেছি ...
            1. w70
              w70 2 আগস্ট 2018 21:18
              +1
              এবং কেন "ক্যান্সার ওয়ার্ড" পড়ার জন্য এই সত্যিই কঠিন কাজটি পড়েছিল, এবং উদাহরণস্বরূপ "দ্য গুলাগ আর্কিপেলাগো" বা "প্রথম বৃত্তে" নয়?
            2. ভ্লাদিমির 5
              ভ্লাদিমির 5 2 আগস্ট 2018 21:47
              +4
              নিবন্ধটির শিরোনামটি সঠিক, কারণ বিভিন্ন সময়কালে এ.আই. সোলঝেনিটসিন ভিন্ন ছিলেন। রাশিয়ান ফেডারেশনে তাঁর জীবনের শেষ সময়কাল ক্ষমতায় থাকা উদারপন্থীরা সমস্ত মিডিয়া থেকে মুছে ফেলেছিল এবং বিস্মৃতির শিকার হয়েছিল, কিন্তু তিনি সম্পূর্ণ আলাদা ছিলেন, একটি মহান শক্তি, যিনি অনেক কিছু বুঝতে পেরেছিলেন এবং রাশিয়ার ভবিষ্যত পথ দেখেছিলেন, তবে তিনি উদারপন্থীদের জন্য বিপজ্জনক এবং ক্ষতিকারক ছিলেন এবং তিনি রাশিয়ান সমাজ এবং জনজীবন থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে মারা গিয়েছিলেন ...
              1. তালগাত
                তালগাত 6 আগস্ট 2018 20:43
                0
                উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির 5
                কিন্তু তিনি ছিলেন সম্পূর্ণ ভিন্ন, একজন মহান শক্তি, যিনি অনেক কিছু বুঝতে পেরেছিলেন এবং রাশিয়ার ভবিষ্যত পথ দেখেছিলেন, কিন্তু তিনি ছিলেন বিপজ্জনক এবং উদারপন্থীদের জন্য ক্ষতিকর, এবং তিনি রাশিয়ান সমাজ এবং জনজীবন থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে মারা যান।



                হ্যাঁ, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, তার সাথে কিছু পরিষ্কার হয়ে যেতে পারে - তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি বিশ্বাসঘাতকতার জন্য নরকে যাবেন এবং পালানোর চেষ্টা করেছিলেন

                কিন্তু এটা সাহায্য করবে না. সে অনৈতিক টাইপের। জীবনের জন্য শুধু একটি বিক্রয় জারজ. স্বদেশ ছাড়া এবং পতাকা ছাড়া। একটি শব্দ উদার
      2. নাথানেল
        নাথানেল 2 আগস্ট 2018 06:36
        +21
        আপনি সত্য কথা বলেন!
        1. আলাদা ডিএনআর
          আলাদা ডিএনআর 2 আগস্ট 2018 06:57
          +25
          এই ভিন্স থেকে উদ্ধৃতি
          এ.পি. চেখভ: "আমি আমাদের বুদ্ধিজীবী, ভণ্ড, মিথ্যা, হিস্টরিকাল, অসভ্য, প্রতারক, বিশ্বাস করি না, এমনকি যখন এটি ভোগে এবং অভিযোগ করে তখন আমি বিশ্বাস করি না, কারণ এর নিপীড়করা তার নিজের পেট থেকে বেরিয়ে আসে।"

          dsk থেকে উদ্ধৃতি
          এটা শুধুমাত্র যোগ করা বাকি আছে যে Solzhenitsyn সংরক্ষণাগারে কাজ করেনি, এবং তার বিখ্যাত "Archipelago" সত্য এবং সম্পূর্ণ বন্দী প্রলাপ উভয়ই পূর্ণ।
          অর্ধ-সত্য, অর্ধ-মিথ্যা - সবচেয়ে খারাপ "ব্রু"

          এবং তা পাঠ্যসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। সর্বোচ্চ পৃষ্ঠপোষকতা দিয়ে।

          আমি জিজ্ঞাসা করতে চাই: আপনি কে বাড়াতে চান?
        2. জুরাসিক
          জুরাসিক 2 আগস্ট 2018 17:51
          +1
          উদ্ধৃতি: নাফনাইল
          V.I. লেনিন সংক্ষিপ্তভাবে কিন্তু সংক্ষিপ্তভাবে বলেছেন.. আমাদের বুদ্ধিজীবীরা জাতির মস্তিষ্ক নয়, বরং এর g..o.

          তিনি ভিতর থেকে পরিস্থিতি জানতেন, তাই কথা বলতে গেলে, তিনি নিজেই এই বৃত্ত থেকে ছিলেন ..., তাই-এভাবে, কোনও অস্পষ্টতার প্রয়োজন নেই, আমি যা বলেছি তা কেবল বলেছি। আমি তাকে সম্মান করি না, তবে আমি মনে করি সে একজন প্রতিভা।
        3. ver_
          ver_ 6 আগস্ট 2018 11:11
          0
          ... এটি সর্বদা ছিল এবং সর্বদা থাকবে, কারণ * একজন ভাল খাওয়ানো ক্ষুধার্তের বন্ধু নয় * ..
      3. mrARK
        mrARK 2 আগস্ট 2018 21:35
        +3
        এই ভিন্স থেকে উদ্ধৃতি
        এপি চেখভ: “আমি আমাদের বুদ্ধিজীবীদের বিশ্বাস করি না

        একমত। সোলঝেনিৎসিন-বুদ্ধিজীবীদের এই ধরনের বালাবোলিজম অনেক বুদ্ধিমান মানুষকে বিরক্ত করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, দার্শনিক এলএন গুমিলিভ এই বিষয়ে প্রশ্নে ক্ষুব্ধ ছিলেন: “ঈশ্বর আমাকে রক্ষা করুন! বর্তমান বুদ্ধিজীবীরা এমন একটি আধ্যাত্মিক সম্প্রদায়। বৈশিষ্ট্য কী: তারা কিছুই জানে না, তারা কিছু করতে পারে না, তবে তারা সবকিছু বিচার করে এবং একেবারে ভিন্নমত গ্রহণ করে না ... আমি বুদ্ধিজীবী নই, আমার একটি পেশা আছে!
        ন্যায্যতার মধ্যে, আমি লক্ষ্য করি যে মিথ্যাবাদী সোলঝেনিটসিন বর্তমান বুদ্ধিজীবীদের শিক্ষিত বলে অভিহিত করেছিলেন।
      4. evgeny68
        evgeny68 5 আগস্ট 2018 14:39
        +1
        ই.আই. মার্টিনভ (জারবাদী জেনারেল স্টাফের মেজর জেনারেল, সামরিক ইতিহাসবিদ): “আমাদের বুদ্ধিজীবীদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন: যুদ্ধ, দেশপ্রেম, সেনাবাহিনী, সামরিক বিশেষত্ব, সামরিক দক্ষতা কী? একশোর মধ্যে নব্বইটি আপনাকে উত্তর দেবে: যুদ্ধ একটি অপরাধ, দেশপ্রেম প্রাচীনত্বের একটি ধ্বংসাবশেষ, সেনাবাহিনী অগ্রগতির প্রধান ব্রেক, সামরিক বিশেষত্ব একটি লজ্জাজনক নৈপুণ্য, সামরিক শক্তি মূর্খতা এবং নৃশংসতার প্রকাশ ... "
      5. evgeny68
        evgeny68 5 আগস্ট 2018 14:41
        0
        LN Gumilyov: ঈশ্বর আমাকে রক্ষা করুন! বর্তমান বুদ্ধিজীবীরা এমন একটি আধ্যাত্মিক সম্প্রদায়। বৈশিষ্ট্য কী: তারা কিছুই জানে না, তারা কিছুই জানে না, তবে তারা সবকিছু বিচার করে এবং একেবারে ভিন্নমত গ্রহণ করে না।
    2. siberalt
      siberalt 2 আগস্ট 2018 06:52
      +8
      সোলঝেনিটসিন গর্বাচেভের আগে "পুনঃনির্মাণ" করতে সক্ষম হন এবং পশ্চিমের কাছে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের জন্য "লাল আদর্শ" ধ্বংসকারী হিসাবে দাবি করা হয়। তবে, ওরাকল তার থেকে কাজ করেনি। ছোট হতে দেখা গেল। চোখ মেলে
    3. ইগর ভি
      ইগর ভি 2 আগস্ট 2018 14:14
      +4
      ভার্ড থেকে উদ্ধৃতি
      সত্য একটি জেদি জিনিস.. একটি মিথ্যাবাদী এবং একটি ড্রামার...

      আমি ক্রিয়াকলাপের একযোগে মোটেও বুঝতে পারি না: দেশপ্রেমের শিক্ষার জন্য গ্লাভপুর তৈরি করা এবং একজন বিশ্বাসঘাতকের গৌরব। অনুরোধ
    4. ভ্লাদিমির 5
      ভ্লাদিমির 5 5 আগস্ট 2018 19:09
      -1
      এটি এলাকা থেকে এসেছে: আমি এটি পড়িনি, তবে আমি নিন্দা করছি ...
      1. বার্ড
        বার্ড 5 আগস্ট 2018 19:52
        0
        আচ্ছা, তুমি কি... আমি খুব অল্প বয়সে "একদিন" পড়েছিলাম ... যাইহোক, আমি তখন এটি পছন্দ করেছিলাম ... এবং তারপরে রাশিয়ায় আমাদের সকলের আত্মীয় বা পরিচিতরা কারাগারে বন্দী ছিল ... তারা এখানে, এবং সোলঝেনিটসিনের সমস্ত তারা আত্মাকে দাঁড়াতে পারে না ... এবং আলোকিত ...
  2. andr327
    andr327 2 আগস্ট 2018 05:48
    +9
    চির বিক্ষুব্ধ সমালোচক - ক. সংক্ষেপে উদার।
    1. গ্রেগ মিলার
      গ্রেগ মিলার 2 আগস্ট 2018 07:47
      +10
      পুতিনের আলো...
  3. vasily50
    vasily50 2 আগস্ট 2018 05:50
    +18
    ভ্লাসভও *স্বাধীনতা* সম্পর্কে কিছু বলেছেন, এটি আর ভাল নয়।
    রাশিয়ায় আজ এটি কেবল ফ্যাশনেবল নয়, তবে সোভিয়েত ইউনিয়নে থুতু ফেলার জন্য এটি ইতিমধ্যেই আবশ্যক, এই কারণেই সমস্ত ধরণের পেশাদার বিশ্বাসঘাতককে স্বাগত জানানো হয়।
    যাইহোক, যে নিবন্ধটিতে সোলঝেনিটসিনকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল তা এমন কিছু থেকে লুকিয়ে আছে, যেমন তিনি আসলে ইউরোপে কী বাস করেছিলেন?
    অতি সম্প্রতি, রাশিয়ার মিডিয়া এবং টিভিতে কণ্ঠস্বর জানানোর সাহস করে যে ইংল্যান্ড আমাদের পুরানো শত্রু, এবং এটি ... তাদের বেতনের উপর বসবাস করে এবং আমাদের শত্রুদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে।
    1. মর্ডভিন 3
      2 আগস্ট 2018 08:37
      +6
      উদ্ধৃতি: Vasily50
      সেইসাথে তিনি আসলে কি ইউরোপে বাস করতেন?

      ফি যথেষ্ট ছিল। এমনকি ইউএসএসআর-তেও তিনি দুটি গাড়ি কিনেছিলেন। হ্যাঁ, এবং নোবেল পুরস্কারের চেয়ে টেম্পলটন প্রাইজ হঠাৎ করেই টাকায়। এবং সোভিয়েত বিরোধী কার্যকলাপ হল 58 তম নিবন্ধ, তিনি চিঠিতে ইউএসএসআর-এর সমালোচনা করেছিলেন। সম্ভবত তিনি এমনভাবে বসেছিলেন যে তারা তাকে হত্যা করেনি, কারণ সবাই জানত যে সেন্সরশিপ চিঠিগুলি পড়ে।
      1. ইগর ভি
        ইগর ভি 2 আগস্ট 2018 12:49
        +13
        উদ্ধৃতি: মর্ডভিন 3
        সম্ভবত তিনি এমনভাবে বসেছিলেন যে তারা তাকে হত্যা করেনি, কারণ সবাই জানত যে সেন্সরশিপ চিঠিগুলি পড়ে।

        তার বন্ধুরা, যাদের তিনি তার সাথে রোপণ করেছিলেন, তারা পরে স্মরণ করেছিলেন যে এই ধরণের যুদ্ধের শেষে মারা যাওয়ার ভয় ছিল। এবং তাই, তিনি বিশ্বাস করেছিলেন, তিনি একটি হালকা নিবন্ধের অধীনে যাবেন এবং বিজয়ের সম্মানে সাধারণ ক্ষমার আওতায় পড়বেন। তিনি সাধারণ ক্ষমার আওতায় পড়েননি, তবে তিনি বেঁচে ছিলেন, চার বন্ধুর জীবন ভেঙেছিলেন: "তদন্তকারী একজন বোকা, তিনি পুরো ব্যাটারিটি বন্দী করতে পারতেন, তবে মাত্র পাঁচজনকে কারারুদ্ধ করতে পারেন ..."
        যাইহোক, তিনি এই ধারণা নিয়ে এসেছিলেন যে এম. শোলোখভ নোবেল পুরস্কারের প্রতি ঈর্ষার কারণে নিজের রচনাগুলি নিজে লেখেননি। এমনকি এই অপবাদের তদন্তের জন্য একটি বিশেষ কমিশন গঠন করা হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, দেখা গেল যে "প্রতিভা" যাকে নির্দেশ করেছিলেন তিনি শোলোখভের উপন্যাসগুলিতে বর্ণিত ঘটনাগুলির আগে মারা গিয়েছিলেন এবং সেগুলি লিখতে পারেননি। "চামচ পাওয়া গেছে, কিন্তু পলি থেকে গেছে।" একজন সৎ মানুষকে তার নির্দোষ প্রমাণ করতে হয়েছিল।
        তাই "জিনিয়াস" পূর্ণতা!
        1. ভ্লাদিমির 5
          ভ্লাদিমির 5 5 আগস্ট 2018 19:36
          -1
          এম. শোলোখভের সাথে, সবকিছু এতটা পরিষ্কার নয়, তিনি নিজে স্ট্যানিটসা থেকে নন, পিতা একজন গবাদি পশু ক্রেতা ছিলেন (একজন ইহুদি এবং অন্যান্য অ-কাহাক এই ধরনের ব্যবসায় নিযুক্ত ছিলেন) এবং বর্ণিত সময়ে কস্যাকসের সাথে বসবাস করেননি। ... এখানে তার শ্বশুর, প্রাক্তন স্টানিত্সা আটামান এবং স্ত্রী, যিনি একজন শিক্ষক হিসাবে কাজ করেছিলেন, প্রধান রচনাগুলিতে বর্ণিত একজন ছিলেন, সম্ভবত তারাই প্রধান লেখক, এম এর বাকি কাজগুলি শোলোখভ, কস্যাকসের সাথে সম্পর্কিত নয়, খুব মাঝারি স্তরের ...
    2. vasily50
      vasily50 2 আগস্ট 2018 10:05
      +3
      তাকে সম্পূর্ণ ভিন্ন, অত্যন্ত বিরল অভিযোগে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল। সামনে, তিনি একই পদে বসেছিলেন এবং তিনি যেমন জেডকে হয়েছিলেন, তেমনি পদমর্যাদায় * বেড়েছে *।
      এটি ইতিমধ্যেই ক্রুশ্চেভের অধীনে ছিল যে তিনি * একজন স্টালিনিস্ট বিরোধী * শুধুমাত্র ফি সহ একটি স্ক্র্যাপ কাগজ হয়েছিলেন। যত তাড়াতাড়ি তাকে বৈদেশিক মুদ্রায় ফি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল, তিনি অবিলম্বে * সোভিয়েত বিরোধী * হয়ে ওঠেন।
  4. Phil77
    Phil77 2 আগস্ট 2018 05:51
    +12
    একজন মানুষের একটি অদ্ভুত ভাগ্য আছে, সে তার জন্মভূমিতে অপরিচিত ছিল, সে পশ্চিমে তার আপন হয়ে ওঠেনি এবং আপনি আপনার নিজের রাশিয়া নিয়ে যত খুশি স্বপ্ন দেখতে পারেন।
    1. aszzz888
      aszzz888 2 আগস্ট 2018 06:04
      +7
      Phil77 (Sergey) আজ, 05:51 একজন মানুষের জন্য একটি অদ্ভুত ভাগ্য, সে তার জন্মভূমিতে অপরিচিত ছিল, পশ্চিমে তার নিজের হয়ে ওঠেনি। এবং আপনি আপনার নিজের রাশিয়া সম্পর্কে যত খুশি স্বপ্ন দেখতে পারেন।

      hi ! ... খুব সঠিকভাবে লক্ষ্য করেছেন, সের্গেই ... তারা ভাগ্য বেছে নেয় না - তারা এটি তৈরি করে ...
      1. মাইকেল3
        মাইকেল3 2 আগস্ট 2018 14:01
        +4
        তাই ইসাইচ! গুলাগে তার ফ্লাইটের গল্পটি বেশ ইঙ্গিতপূর্ণ। কাপুরুষ। আমি জানি না কেন "শ্রোতা" দুটি আদেশ পেয়েছিলেন, তবে আক্রমণে না গিয়েও, সোলঝেনিটসিন স্পষ্টভাবে তার ছোট সাহস নষ্ট করেছিলেন। এবং নির্বোধভাবে বেশ কয়েকটি স্পষ্টভাবে সোভিয়েত বিরোধী চিঠি লিখেছিলেন, যাতে সামরিক সেন্সররা তাকে পাল্টা বুদ্ধিমত্তার হাতে তুলে দেয়। শিবিরে কিন্তু জীবিত!
        উফ...
        1. Ryazanets87
          Ryazanets87 2 আগস্ট 2018 17:48
          +3
          "আমি জানি না কেন "শ্রবণকারী" দুটি আদেশ পেয়েছে," - মন্তব্য লেখার আগে জিজ্ঞাসা করুন। এটি খুঁজে বের করা সহজ:

          "কর্মীদের সফল প্রশিক্ষণের জন্য, শত্রু আর্টিলারি সনাক্তকরণে দক্ষ নেতৃত্বের জন্য ..."
          "...আমাদের অগ্রসরমান ইউনিটের বাম অংশে পুনঃসূচনা প্রদান করতে সক্ষম হয়েছি... দুটি ব্যাটারি সনাক্ত করতে এবং সেগুলিতে আগুন সামঞ্জস্য করতে সক্ষম হয়েছি .. আমাদের সৈন্যদের নিরবচ্ছিন্ন ক্রসিং নিশ্চিত করেছে।"
          শুধু একজন দক্ষ সেনাপতি যিনি তাকে যা শেখানো হয়েছিল ঠিক তাই করেছিলেন।
          বলা হয় 18 অক্টোবর 1941।
          9 ফেব্রুয়ারি, 1945 সালে গ্রেপ্তার।
          1. মাইকেল3
            মাইকেল3 2 আগস্ট 2018 19:57
            +3
            অর্থাৎ হামলা... যাওয়া হয়নি। বাহ, আমি এটা কিভাবে মিস! 45 বছর বয়স পর্যন্ত। ঠিক আছে, 45 বছর বয়সে, স্পষ্টতই, জার্মানরা বিমান থেকে অসুস্থ হয়ে পড়েছিল এবং সেখানে কথা ছিল যে তাদের এখনও সামনের সারিতে লড়াই করতে হবে। অত্যাচারী স্তালিনের সিংহাসন ছুঁড়ে ফেলার বিষয়ে একটি চিঠি আলোড়ন করার সময় এসেছে। সঠিকভাবে লিখুন, যেমন শেখানো হয়েছে।
            1. Ryazanets87
              Ryazanets87 2 আগস্ট 2018 20:24
              +3
              "আচ্ছা, 45 বছর বয়সে, স্পষ্টতই, জার্মানরা প্লেনে অসুস্থ হয়ে পড়েছিল, এবং কথা ছিল যে তাদের এখনও সামনের সারিতে লড়াই করতে হবে।" - আমি বুঝতে পারিনি, এবং এখানে জার্মান বিমান চলাচল।
              যদি কিছু হয় - সোলঝেনিটসিন হলেন 68 তম সেভস্কো-রেচিটসা কামান আর্টিলারি ব্রিগেডের সাউন্ড রিকোনেসেন্স ব্যাটারির কমান্ডার। বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীদের সাথে তার কোনো সম্পর্ক ছিল না।
              ভিটকেভিচের সাথে বৈঠক, যার পরে রেজোলিউশন নং 1 উপস্থিত হয়েছিল, তা হয়েছিল জানুয়ারী 1944।
      2. Phil77
        Phil77 2 আগস্ট 2018 18:39
        0
        aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি
        Phil77 (Sergey) আজ, 05:51 একজন মানুষের জন্য একটি অদ্ভুত ভাগ্য, সে তার জন্মভূমিতে অপরিচিত ছিল, পশ্চিমে তার নিজের হয়ে ওঠেনি। এবং আপনি আপনার নিজের রাশিয়া সম্পর্কে যত খুশি স্বপ্ন দেখতে পারেন।

        hi ! ... খুব সঠিকভাবে লক্ষ্য করেছেন, সের্গেই ... তারা ভাগ্য বেছে নেয় না - তারা এটি তৈরি করে ...

        ঠিক আছে, সে তার নিজের উপায়ে করেছে। হ্যাঁ, মনে হচ্ছে তার জীবনের শেষের দিকে সে তার প্রতি হতাশ হয়েছিল! যেমন তুর্কিরা বলে: * কিসমেট *। ভাগ্য। hi
    2. siberalt
      siberalt 2 আগস্ট 2018 09:05
      +7
      একবার বিশ্বাসঘাতকতা করলে, আপনি সারাজীবন নিজেকে ধুয়ে ফেলবেন না। চোখ মেলে
  5. ক্যাপমোর
    ক্যাপমোর 2 আগস্ট 2018 06:07
    +19
    সলঝেনিতসিন... ইয়েলৎসিন... গর্বাচেভ... ইয়াকোলেভ... শেভার্ডনাদজে...
    মৃত এবং দুর্গন্ধযুক্ত জুডাসের এই তালিকা এখনও অনির্দিষ্টকালের জন্য চালিয়ে যেতে পারে ...
    আমি মনে করি যে আরও 6-10 বছর পরে, এই তালিকাটি বর্তমান শাসনের পুরো গ্যালাক্সিতে ভরা ...
    এই ইহুদি ধর্ম কি কখনই রুশ' তে অনুবাদ করা হয়????....
    1. মেগাভোল্ট823
      মেগাভোল্ট823 2 আগস্ট 2018 12:03
      +3
      প্রতিটি শব্দের নিচে সম্মতির চিহ্ন। চিন্তা করতে সক্ষম সবাই অন্তত একরকম এই সমস্ত যোদ্ধাদের প্রশংসা করেছে। কিন্তু কিছু কারণে তারা জনতার মতামত শুনতে পান না। হয়তো তাদের মতামত আরো গুরুত্বপূর্ণ? hi
    2. ver_
      ver_ 6 আগস্ট 2018 11:34
      0
      ... যতদিন ইহুদি থাকবে, ইয়ামো ব্যবসার অনুবাদ করা হবে না .. আসলে, জুডাস - খ্রিস্টের স্ত্রী - যিনি তার স্বামী প্রিন্স আন্দ্রেই বোগোলিউবস্কি - বোয়ার কুচকোভাকে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন .. একই কারণে, জার পিটার 3কে হত্যা করা হয়েছিল , মুক্ত রানী হওয়া যে কোনো নারীর স্বপ্ন।
  6. অপেশাদার2
    অপেশাদার2 2 আগস্ট 2018 06:16
    +9
    আমি একবার তার বই পড়ার চেষ্টা করেছি। শুধুমাত্র "প্রথম বৃত্তে" সাধারণত পড়া হয়। বাকিটা নিছক অশ্লীল। এমনকি লিও টলস্টয় তার তুলনায় দারিয়া ডনতসোভা।
    1. সিনিয়র নাবিক
      সিনিয়র নাবিক 2 আগস্ট 2018 10:04
      +8
      এমনকি লিও টলস্টয় তার তুলনায় দারিয়া ডনতসোভা।

      বোধগম্য বাক্যাংশ। হয় তারা গণনা প্রতারণা করেছে, অথবা তারা এগ্রিপিনা আরকাদিয়েভনার প্রশংসা করেছে :)))
      1. অপেশাদার2
        অপেশাদার2 2 আগস্ট 2018 10:24
        +2
        অবশ্যই এগ্রিপিনা হাস্যময়
  7. পারুসনিক
    পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 06:31
    +5
    একজন ভাল মানুষ নয়, তবে একজন লেখকের মতো ... নিষ্পত্তিযোগ্য কাজ, আমি দ্বিতীয়বার পুনরায় পড়তে চাই না ...
    1. prapor55
      prapor55 2 আগস্ট 2018 07:01
      +5
      এটি শুধুমাত্র একটি প্যাক যারা খারাপের ক্ষমতা রাখে তারা মরণোত্তর বার্ষিকী এবং ভাস্কর্য স্মৃতিস্তম্ভের ব্যবস্থা করতে পছন্দ করে। আদেশ বাহককে খুঁজে পাওয়ার জন্য সর্বজনীন শোক খুব বেশি দূরে নয়।
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 07:23
        +8
        কর্তৃপক্ষ, তাদের নিজস্ব নায়কদের প্রয়োজন, তাই তারা তৈরি করা হয়েছে ... সাহিত্য থেকে, ইতিহাস থেকে .. আপনি বুঝতে পারেন যে এটি নিরর্থক নয় যে মানুষের মস্তিষ্কে চুষে যায় রাশিয়ায় কতটা নেশাজনক সন্ধ্যা ছিল, প্রেম, শ্যাম্পেন, সূর্যাস্ত, গলি, ওহ, লাল গ্রীষ্ম , মজা এবং হাঁটা, রাশিয়ায় সন্ধ্যাগুলি কত আনন্দদায়ক। বল, সুন্দরী, দালাল, ক্যাডেট, এবং শুবার্টের ওয়াল্টজেস এবং ফ্রেঞ্চ রোলের ক্রাঞ্চ ... আমি কেবল একজন ভদ্রলোক নই, হতে চাই a lordship, lordship.. ভাবুন, এমন একজন ভদ্রলোক পিন টেনেছেন, একটি বিলাসবহুল ইয়টে, টননেজ একটি মিসাইল ক্রুজারের চেয়েও বেশি, বিদেশে কোথাও, এবং তিনি কেবল একজন ভদ্রলোক, প্রভুত্ব নয়... আবিদনা, ঠিক ?
        1. আলাদা ডিএনআর
          আলাদা ডিএনআর 2 আগস্ট 2018 08:14
          +7
          পারুসনিকের উদ্ধৃতি
          কল্পনা করুন, এমন একজন ভদ্রলোককে পিন করা হয়েছে, একটি বিলাসবহুল ইয়টে, মিসাইল ক্রুজারের চেয়ে টনঞ্জ বেশি, বিদেশে কোথাও, এবং তিনি কেবল একজন ভদ্রলোক, প্রভুত্ব নয় ... আবিদনা, তাই না?

          ঠিক আছে, 90-এর দশকে, যাকে চাইত এবং যেভাবে চাইত তাকে শিরোনাম দিয়ে ঝুলানো হত। কিন্তু আফসোস... শিরোনামের জন্য আপনার এমন কিছু থাকা দরকার, যা নুভিয়া রিচের কখনো ছিল না।

          এটি বন্ধ করার জন্য, একটি উপাখ্যান প্রায় বিষয়ের উপর রয়েছে:
          ইংল্যান্ডে ইহুদি জীবন থেকে:
          - আপনি কেমন আছেন?
          - খারাপভাবে। আমার স্ত্রী লর্ড স্ট্যানলির সাথে ঘুমাচ্ছে।
          - এটা এখনও খারাপ.
          “সত্যি, আমি তার স্ত্রীর সাথে ঘুমাই।
          - এটা ভাল!
          - ভালো? আমি ইতিমধ্যে তার থেকে দুটি সন্তান আছে!
          - এটা এখনও খারাপ.
          তবে আমার থেকে তার দুটি সন্তানও রয়েছে।
          - ওহ, তাই আপনি গণনা করছেন!
          - বেশ "হিসেবে"! আমি তাকে প্রভু বানাই, আর সে আমাকে ইহুদী বানায়!

          1. পারুসনিক
            পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 08:19
            +8
            হাসি ....... 90 এর দশকে শিরোনাম নিয়ে যা ঘটেছিল তা গুরুতর নয় .. তবে বর্তমান সময়ে, শিরোনাম, এটি ইতিমধ্যেই গুরুতর হবে, এই বিষয়ে ডিক্রি যেভাবেই পড়ুক না কেন ... আমার মধ্যে মতামত, সবকিছু যে যাচ্ছে ... আমরা বিদেশ থেকে বংশধরদের গম্ভীর প্রত্যাবর্তনের জন্য অপেক্ষা করছি ... ঘোড়ার পিঠে, সাদা ঘোড়ায় ..
            1. আলাদা ডিএনআর
              আলাদা ডিএনআর 2 আগস্ট 2018 08:24
              +5
              পারুসনিকের উদ্ধৃতি
              হাসি ....... 90 এর দশকে শিরোনাম নিয়ে যা ঘটেছিল তা গুরুতর নয় .. তবে বর্তমান সময়ে, শিরোনাম, এটি ইতিমধ্যেই গুরুতর হবে, এই বিষয়ে ডিক্রি যেভাবেই পড়ুক না কেন ... আমার মধ্যে মতামত, সবকিছু যে যাচ্ছে ... আমরা বিদেশ থেকে বংশধরদের গম্ভীর প্রত্যাবর্তনের জন্য অপেক্ষা করছি ... ঘোড়ার পিঠে, সাদা ঘোড়ায় ..

              আমি জিজ্ঞাসা করতে চাই: "DARKEST" ​​নামটি কি শিরোনাম হিসাবে নেওয়া যেতে পারে? হাঃ হাঃ হাঃ
              1. পারুসনিক
                পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 08:29
                +8
                এই বিষয়ে এখনও একটি ডিক্রি আসেনি.. এখানে ইচ্ছামত.. হাসি
                1. আলাদা ডিএনআর
                  আলাদা ডিএনআর 2 আগস্ট 2018 08:45
                  +4
                  পারুসনিকের উদ্ধৃতি
                  এ বিষয়ে এখনো কোনো ডিক্রি আসেনি।

                  পারুসনিকের উদ্ধৃতি
                  ডিক্রিগুলি এই বিষয়ে কীভাবে পড়ল না কেন ... আমার মতে, সবকিছুই সেই দিকে যাচ্ছে ...


                  আমরা অপেক্ষা করি হাঁ
            2. prapor55
              prapor55 2 আগস্ট 2018 09:48
              +4
              প্রভু অন্ধকারের হাত থেকে কিছু গ্রহণ করবেন না, কারণ তিনি তাদের সাথে কোন মিল নেই। এখানে শুধুমাত্র প্যাট্রিয়ার্কের অধিকার আছে, কিন্তু চার্চ ক্ষমতা থেকে বিচ্ছিন্ন।
        2. aybolyt678
          aybolyt678 2 আগস্ট 2018 08:57
          +2
          পারুসনিকের উদ্ধৃতি
          এবং শুবার্টের ওয়াল্টজেস, এবং একটি ফ্রেঞ্চ রোলের ক্রাঞ্চ ... আমি কেবল একজন ভদ্রলোক নয়, একজন প্রভুত্ব, মহিমাও হতে চাই।

          এবং জারবাদী যুগের কৃষকদের ছবি দেখুন - তারা খালি পায়ে! টুপি এবং সাদা স্কার্ফ যদিও. আশ্চর্যের কিছু নেই সেখানে বিপ্লব হয়েছে
          1. পারুসনিক
            পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 10:51
            +3
            সোফিয়া, আমার স্ত্রী, কাল গ্রামে যাবে কৃষক মায়েদের সাহায্য করতে। ... আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আমার সমস্ত পুরানো স্যুট এবং জুতাগুলি শেষ পর্যন্ত ঘাস কাটা কৃষকদের দেব। ... তারা tailcoats মধ্যে mowing ভাল হবে! আমি একরকম ভাবিনি!
          2. আলাদা ডিএনআর
            আলাদা ডিএনআর 2 আগস্ট 2018 10:54
            +5
            থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
            জারবাদী যুগের কৃষকদের ছবি দেখুন - তারা খালি পায়ে! টুপি এবং সাদা স্কার্ফ যদিও. আশ্চর্যের কিছু নেই সেখানে বিপ্লব হয়েছে

            খারাপ লাগে যখন কর্তৃপক্ষ ইতিহাসের পাঠ না শেখায়...
          3. beaver1982
            beaver1982 2 আগস্ট 2018 10:57
            0
            থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
            এবং জারবাদী যুগের কৃষকদের ছবি দেখুন - তারা খালি পায়ে!

            জুতা অপ্রয়োজনীয় ছিল, গ্রীষ্মে তাদের কোন প্রয়োজন ছিল না, পর্যাপ্ত শার্ট এবং ট্রাউজার ছিল, তাই তারা খালি পায়ে হাঁটত, বাস্ট জুতা বা বুট ঘাস কাটার জন্য বা অন্য কোনও কাজের জন্য রাখত। এটি প্রতিদিনের (কাজের) পোশাক সম্পর্কে।
            এবং, তারা উত্সবের জামাকাপড়ের জন্য অর্থ ব্যয় করেনি, বুট সহ, যা মূল প্যানাচে বিষয় ছিল।
            1. কাকভাস্তম
              কাকভাস্তম 2 আগস্ট 2018 11:44
              +6
              জুতা অপ্রয়োজনীয় ছিল

              সম্ভবত, এটি বলা আরও সঠিক হবে যে জুতা ছাড়া করা সম্ভব ছিল, তাই তারা আরও কঠিন অবস্থার জন্য তাদের যত্ন নিয়েছিল। একটি ভাল জীবন থেকে লালিত না.
            2. aybolyt678
              aybolyt678 3 আগস্ট 2018 07:13
              +1
              Beaver1982 থেকে উদ্ধৃতি
              জুতা অতিরিক্ত ছিল, গ্রীষ্মে তাদের জন্য কোন প্রয়োজন ছিল না

              জার্মান কৃষকরা খালি পায়ে যায়নি। এবং সেখানে এটি অনেক বেশি উষ্ণ। আপনি দিনের বেলা গরম অ্যাসফল্টের উপর খালি পায়ে হাঁটবেন এবং সন্ধ্যায় ঠাণ্ডা মাটিতে হাঁটবেন এবং আর্থ্রোসিস এবং পডোডার্মাটাইটিস সহ আপনার নাক দিয়ে সর্দি হবে।
              1. beaver1982
                beaver1982 3 আগস্ট 2018 18:03
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
                আপনি দিনের বেলা গরম অ্যাসফল্টের উপর খালি পায়ে হাঁটবেন এবং সন্ধ্যায় ঠাণ্ডা মাটিতে হাঁটবেন এবং আর্থ্রোসিস এবং পডোডার্মাটাইটিস সহ আপনার নাক দিয়ে সর্দি হবে।

                আপনি যদি গ্রীষ্মে মাটিতে খালি পায়ে হাঁটেন, তাহলে আর্থ্রোসিসের সাথে কোন সর্দি নাক থাকবে না, রাশিয়ান কৃষকদের এটি ছিল না। প্রত্যেকের জন্য পর্যাপ্ত বাস্ট জুতা ছিল, কেন রঙগুলি ঘন করে, জার্মানরা, কেন তা পরিষ্কার নয় .
                1. aybolyt678
                  aybolyt678 6 আগস্ট 2018 12:29
                  -1
                  পায়ে আলতো করে কাঁটা দেওয়া যেতে পারে, আপনি নরম নেটলে হাঁটতে পারেন, এই সব নিঃসন্দেহে আনন্দদায়ক এবং দরকারী! ... অথবা হয়ত আমরা আমাদের পূর্বপুরুষদের অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করব এবং পরামর্শ দেব যে স্ত্রীরা অসুস্থ না হয়ে খালি পায়ে হাঁটবেন?? হাস্যময়
          4. অচল
            অচল 2 আগস্ট 2018 20:25
            0
            সবচেয়ে মজার বিষয় হল বিপ্লবের পরে তারা নগ্ন এবং ক্ষুধার্ত ছিল এবং এখনও নগ্ন ...
        3. prapor55
          prapor55 2 আগস্ট 2018 09:42
          +5
          হ্যাঁ, দুর্ভাগ্যবশত, তাদের বোঝাপড়ায়, প্রভুত্ব ঠিক তেমনই দেখায়। এবং সত্য যে ক্ষমতা হল, সর্বপ্রথম, দেশ এবং এর বাসিন্দাদের যত্ন নেওয়া, তাদের হার্ভার্ডে শেখানো হয়নি।
        4. Phil77
          Phil77 2 আগস্ট 2018 18:36
          +1
          পারুসনিকের উদ্ধৃতি
          কর্তৃপক্ষ, তাদের নিজস্ব নায়কদের প্রয়োজন, তাই তারা তৈরি করা হয়েছে ... সাহিত্য থেকে, ইতিহাস থেকে .. আপনি বুঝতে পারেন যে এটি নিরর্থক নয় যে মানুষের মস্তিষ্কে চুষে যায় রাশিয়ায় কতটা নেশাজনক সন্ধ্যা ছিল, প্রেম, শ্যাম্পেন, সূর্যাস্ত, গলি, ওহ, লাল গ্রীষ্ম , মজা এবং হাঁটা, রাশিয়ায় সন্ধ্যাগুলি কত আনন্দদায়ক। বল, সুন্দরী, দালাল, ক্যাডেট, এবং শুবার্টের ওয়াল্টজেস এবং ফ্রেঞ্চ রোলের ক্রাঞ্চ ... আমি কেবল একজন ভদ্রলোক নই, হতে চাই a lordship, lordship.. ভাবুন, এমন একজন ভদ্রলোক পিন টেনেছেন, একটি বিলাসবহুল ইয়টে, টননেজ একটি মিসাইল ক্রুজারের চেয়েও বেশি, বিদেশে কোথাও, এবং তিনি কেবল একজন ভদ্রলোক, প্রভুত্ব নয়... আবিদনা, ঠিক ?

          Pts, এটা লজ্জার বিষয়! শুধুমাত্র এটি তাদের কাছে পৌঁছায় না যে একই পশ্চিমে শুধুমাত্র তাদের অর্থই স্বাগত জানানো হয়, কিন্তু তারা ব্যক্তি হিসাবে নয়। তেল শেখদের সাথে একই গল্প। আপনি অন্তত তিনবার বিলিয়নিয়ার হতে পারেন, কিন্তু আপনি পারেন এমনকি বিপুল অর্থের জন্যও মূল কিনবেন না।
  8. ইয়াক28
    ইয়াক28 2 আগস্ট 2018 06:38
    +6
    সোভিয়েত-বিরোধী আন্দোলনের জন্য সোলঝেনিৎসিনকে গ্রেফতার করা হয়েছিল, যার অর্থ কারণের জন্য।
    সোলঝেনিটসিন স্বীকার করেছেন যে, যুদ্ধের আইন অনুসারে, তাকে একেবারে সঠিকভাবে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
    স্বভাবতই কর্তৃপক্ষের দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়ে, তিনি সোভিয়েত শাসন সম্পর্কে বাজে জিনিস লিখতে শুরু করেছিলেন, আমার জন্য সোলঝেনিটসিন একজন সাধারণ সোভিয়েত-বিরোধী অপরাধী, আমি বুঝতে পারছি না কেন তাকে বিদেশে নির্বাসিত করা হয়েছিল, তাদের হত্যা করা হত এবং এটিই সব বা কারাগারে ছিল। আবার
    1. beaver1982
      beaver1982 2 আগস্ট 2018 07:47
      +4
      Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
      কেন তাকে বিদেশে পাঠানো হয়েছে বুঝতে পারছি না

      একটি মতামত আছে যে তারা বিশেষভাবে প্রকাশিত হয়েছিল এবং পরবর্তীকালে এটি মুদ্রণ করতে সহায়তা করেছিল "দ্বীপপুঞ্জ", আন্দ্রোপভ নিজেই তত্ত্বাবধান করেছিলেন (ঠিক তাই), এটি কোনওভাবে ইউনিয়নকে "ভরাট" করা প্রয়োজন ছিল, কারণ এটি যখন বিদেশে ছাপা হয়েছিল, তখন একটি বোমাশেল প্রভাব ছিল।
      এটা বিশ্বাস করি বা না. আমি এটা লিখিনি, দুষ্ট ভাষায় কথা বলে।
  9. rotmistr60
    rotmistr60 2 আগস্ট 2018 06:41
    +7
    ব্যক্তিত্ব, নিশ্চিত হতে, অস্পষ্ট.
    এবং এই জাতীয় ব্যক্তিত্বগুলি প্রায় সমস্তই অস্পষ্ট - তাদের বিশ্বাসঘাতকতা সম্পূর্ণ করার জন্য মাতৃভূমির জন্য "ভালবাসা" থেকে এক ধাপ রয়েছে। তারা নিয়মতান্ত্রিকভাবে সরকারের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করে, এবং যখন এটি কোনও কারণে কাজ করে না, তখন তারা ঐতিহাসিক তথ্যের মিথ্যাচারকে ঘৃণা না করে এই সরকারকে প্রলাপ এবং "বিপ্লবী চাপ" দিয়ে কলঙ্কিত করতে শুরু করে।
  10. ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    +2
    andr327 থেকে উদ্ধৃতি
    চির বিক্ষুব্ধ সমালোচক - ক. সংক্ষেপে উদার।

    100% ভুল উপসংহার। তিনি একজন আশাবাদী। তার কাজের মধ্যে এটি দেখার সাহস আছে। আমরা নিজেদেরকে উদারপন্থী বলে মনে করেছি.... আচ্ছা, আচ্ছা...
  11. ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    +3
    পারুসনিকের উদ্ধৃতি
    একজন ভাল মানুষ নয়, তবে একজন লেখকের মতো ... নিষ্পত্তিযোগ্য কাজ, আমি দ্বিতীয়বার পুনরায় পড়তে চাই না ...

    আর কে ভালো? আপনি কি মানদণ্ড দ্বারা তুলনা করবেন? প্রমাণ ছাড়া অন্যদের খারাপ কথা বলবেন না, এবং গসিপ আপনাকেও করুণা করবে।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 07:32
      +10
      এটি আপনার জন্য ভাল, আমার জন্য নয় ... এবং আমি তার কাজ পছন্দ করি না, ভয়িনোভিচ, আমি এটি একাধিকবার পড়ি, তার আত্মাকে বিশ্রাম দিন ..
      1. beaver1982
        beaver1982 2 আগস্ট 2018 07:38
        +1
        পারুসনিকের উদ্ধৃতি
        ভয়িনোভিচ, এটি একাধিকবার পড়ুন, তার আত্মাকে শান্তি দিন ..

        কৌতুহলবশত, আপনি কি "চনকিন" পড়েছেন? বিশ্রাম সম্পর্কে তার আত্মা আরও কৌতূহলী - কোথায়? এবং, কে?, শান্ত করার অর্থে।
        1. পারুসনিক
          পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 07:56
          +3
          ... চনকিন .. মজার লেখা, পড়া সহজ, কিন্তু পড়ার পরের স্বাদ সুখকর নয় .. খুব .. যেন আমি সার থেকে উল্লেখিত মুনশাইন চেষ্টা করেছি .. একবার যথেষ্ট ছিল .. ভেরা ফিগার সম্পর্কে, একটি দুর্দান্ত বই .... এন্টি-ইউটোপিয়া মস্কো -2042 ... মারা গেছে, ভয়িনোভিচ ... আপনি কোন না কোনভাবে লেখক এবং তাদের কাজগুলির একটি তালিকা তৈরি করেন যাদের পড়া যায় না এবং কী কারণে ..
          1. beaver1982
            beaver1982 2 আগস্ট 2018 08:00
            +1
            পারুসনিকের উদ্ধৃতি
            ভেরা ফিগার সম্পর্কে, চমৎকার বই

            পুরানো ডাইনি, কেন তার সম্পর্কে পড়ুন, রাক্ষস দূর থেকে রাক্ষস দেখে (আমি, আপনার সম্পর্কে নয়)।
            পারুসনিকের উদ্ধৃতি
            মারা গেছে, ভয়িনোভিচ...

            ঠিক আছে, শান্তিতে বিশ্রাম, যেমন তারা এই ধরনের ক্ষেত্রে বলে।
            1. পারুসনিক
              পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 08:03
              +2
              রাক্ষসদের তালিকা চালিয়ে যান, ঠিক আছে, এক জিনিসের জন্য ফেরেশতারা ... আপনি দৃশ্যত ফেরেশতাদের থেকে ...
              1. beaver1982
                beaver1982 2 আগস্ট 2018 08:23
                +1
                পারুসনিকের উদ্ধৃতি
                তুমি মনে হয় ফেরেশতাদের একজন...

                আপনি, সব পরে, Voinovich আবার পড়ুন, তাই না? ফেরেশতা - অসম্পূর্ণ এবং অমর আত্মা, আজ সকালে আমি প্রাতঃরাশের জন্য রুটির সাথে সসেজ (চা সহ) খেয়েছি, আমি তখন কী আত্মা। যৌক্তিকভাবে বলছি।
                পারুসনিকের উদ্ধৃতি
                ভূতের তালিকা চলতে থাকে

                এই তালিকাটি অনেক বড়।
                1. পারুসনিক
                  পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 08:36
                  +2
                  হ্যাঁ, কিন্তু রাক্ষসদের একটি শরীর আছে এবং তারা নশ্বর...?...অর্থাৎ। আপনার সাথে, যে ব্যক্তি সসেজ খায়, সেখানে ভূত আছে .. হাসি ... আপনার তালিকা থেকে নামগুলি হিল থেকে, প্রকাশ করুন .. আকর্ষণীয় ... খুব ... এটি যথেষ্ট হবে ..
                  1. beaver1982
                    beaver1982 2 আগস্ট 2018 08:43
                    +1
                    আমরা বিষয়টি থেকে বিচ্ছিন্ন হয়েছি, কিন্তু বিশ্বাস করুন, আমি অবিরাম কথা বলতে শুরু করতাম, বিষয়টি খুব আকর্ষণীয় এবং প্রাণবন্ত, কথা শুরু না করার জন্য আমি খুব কমই নিজেকে সংযত করতে পারি।
                    1. পারুসনিক
                      পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 10:55
                      +3
                      হ্যাঁ....? আমিও খেয়াল করিনি... হাস্যময় আপনি কত চতুরভাবে বিষয়টি থেকে দূরে সরে যেতে পেরেছেন ..
                      এবং তাই বিশ্বাস করুন - আমি অবিরাম কথা বলতে শুরু করব
                      ,
                      ..আমি পড়তাম, জ্ঞানের রশ্মি আমাকে স্পর্শ করবে...দয়া করে, নিজেকে সংযত করবেন না..এটা সম্ভব যে আপনি একজন পারদর্শী খুঁজে পাবেন..
                      1. beaver1982
                        beaver1982 2 আগস্ট 2018 11:04
                        0
                        পারুসনিকের উদ্ধৃতি
                        আলোকিত রশ্মি

                        তবে এটি, আপনি এটি পছন্দ করেননি, সন্দেহজনকভাবে, আপনি কি নিকোলাই নিকোলাভিচ নোভিকভ (1744 - 1818) এর শিক্ষামূলক ক্রিয়াকলাপ পছন্দ করেন না?
                        পারুসনিকের উদ্ধৃতি
                        এটা সম্ভব যে আপনি একজন অনুগামী পাবেন ..

                        সব অনুসারী সম্প্রদায়ের মধ্যে, ভুল ঠিকানায়.
          2. ইগর ভি
            ইগর ভি 2 আগস্ট 2018 13:03
            +1
            পারুসনিকের উদ্ধৃতি
            ... চনকিন .. মজার লেখা, পড়া সহজ, কিন্তু পড়ার পরের স্বাদ সুখকর নয় .. খুব .. যেন আমি সার থেকে উল্লেখিত মুনশাইন চেষ্টা করেছি .. একবার যথেষ্ট ছিল .. ভেরা ফিগার সম্পর্কে, একটি দুর্দান্ত বই .... এন্টি-ইউটোপিয়া মস্কো -2042 ... মারা গেছে, ভয়িনোভিচ ... আপনি কোন না কোনভাবে লেখক এবং তাদের কাজগুলির একটি তালিকা তৈরি করেন যাদের পড়া যায় না এবং কী কারণে ..

            আর প্রথম দিকের গল্পগুলো মনে পড়ে। ফোরম্যান সম্পর্কে, ড্রাইভার সম্পর্কে: "আপনার পাঞ্জা দিয়ে মোচড় দিন!" হাসি (আমি মাঝে মাঝে আমার গাড়ির কাছে এটি বলেছিলাম, কঠিন পরিস্থিতিতে, আমি কখনই ব্যর্থ হইনি!), কিশোরদের সম্পর্কে। আশ্চর্যজনক। কিন্তু 2042 সম্পূর্ণ বাজে কথা, দুঃখিত।
    2. aybolyt678
      aybolyt678 2 আগস্ট 2018 09:12
      +9
      উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
      আর কে ভালো? আপনি কি মানদণ্ড দ্বারা তুলনা করবেন?

      তিনি আকর্ষণীয়ভাবে লিখেছেন, কিন্তু তিনি মিথ্যা বলেছেন। ইন্টারনেটে কোলিমা বন্দীদের কাছ থেকে সোলঝেনিটসিনকে তার মিথ্যা সম্পর্কে একটি খোলা চিঠি রয়েছে। আমি নিজেই মাগাদানে বড় হয়েছি এবং এমন একটি শিবিরের অঞ্চলে ছিলাম যেখানে তার কাছে দশ হাজার এবং কয়েক হাজার "মৃত্যু এবং নির্যাতন করা হয়েছিল"। প্রতিটিতে 90টি আসন বিশিষ্ট দুটি ব্যারাক রয়েছে। সে সব মিথ্যা! সমস্যা হল এই ধরনের প্রতিভার কারণে আমাদের আছে: ইভান দ্য টেরিবল একজন অত্যাচারী, পিটার দ্য গ্রেট একজন অত্যাচারী, ক্যাথরিন 2 হলেন @ইউহা, নিকোলাই 2 একজন দুর্বল, লেনিন একজন এজেন্ট, স্ট্যালিন একজন অত্যাচারী। এই ধরনের বই গতিশীলভাবে পড়া হয় কিন্তু কিছু শেখান না! জীবনের প্রতি একটি অস্পষ্ট অসন্তোষের জন্ম দিন এবং দেশ থেকে বের হয়ে যাওয়ার স্বপ্ন দেখে এমন কুৎসিত বদমাইশদের প্রতিপালন করুন।
      1. ser56
        ser56 2 আগস্ট 2018 13:06
        +1
        ইকা তুমি তার প্রতি কঠোর... চমত্কার আপনি কি একই পরিমাপের সাথে অন্যদের কাছে যান? কে, সামাজিক বাস্তবতা অনুসারে, আলা "কুবান কস্যাক্স" চলচ্চিত্রের স্ক্রিপ্ট লিখেছেন?
        লোকটির ভাগ্য কঠিন ছিল, কিন্তু যারা যুদ্ধ করেনি বা ক্যাম্পে ছিল না তারা তাকে শেখায় .. অনুরোধ
        যাইহোক, তার "একদিন ..." গল্পের আগে তারা সাদা সাগরের খাল সম্পর্কে গোর্কির বইতে কেবল গুলাগ সম্পর্কে লিখেছিল, সম্ভবত এটি অনেকের কাছে সত্যবাদী বলে মনে হয় ... চমত্কার
  12. ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    0
    উদ্ধৃতি: rotmistr60
    এবং এই জাতীয় ব্যক্তিত্বগুলি প্রায় সমস্তই অস্পষ্ট - তাদের বিশ্বাসঘাতকতা সম্পূর্ণ করার জন্য মাতৃভূমির জন্য "ভালবাসা" থেকে এক ধাপ রয়েছে। তারা নিয়মতান্ত্রিকভাবে সরকারের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার চেষ্টা করে, এবং যখন এটি কোনও কারণে কাজ করে না, তখন তারা ঐতিহাসিক তথ্যের মিথ্যাচারকে ঘৃণা না করে এই সরকারকে প্রলাপ এবং "বিপ্লবী চাপ" দিয়ে কলঙ্কিত করতে শুরু করে।

    সর্বগ্রাসীবাদকে উৎখাত করতে হবে। যে কোন ভাবে. নতুবা সে তোমাকে উৎখাত করবে।
    1. voffchik7691
      voffchik7691 2 আগস্ট 2018 08:49
      +5
      ভ্যালেরি গ্যাগারিন
      "সর্বগ্রাসীবাদকে উৎখাত করতে হবে। যেকোনো উপায়ে"
      এমনকি একটি মিথ্যা?! আপনার এবং আপনার পদ্ধতি, মাতৃভূমি এবং মলত্যাগের মতো লোকদের ধন্যবাদ! মিথ্যা কখনোই ভালো কিছুর ভিত্তি হতে পারে না!
      1. অচল
        অচল 2 আগস্ট 2018 20:27
        0
        মিথ্যা কেন? সর্বগ্রাসীবাদের অধীনে, স্তূপ সর্বত্র পড়ে আছে, আপনাকে কিছু আবিষ্কার করতে হবে না
    2. aybolyt678
      aybolyt678 2 আগস্ট 2018 09:15
      +5
      উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
      সর্বগ্রাসীবাদকে উৎখাত করতে হবে। যে কোন ভাবে. নতুবা সে তোমাকে উৎখাত করবে।

      প্রকৃতপক্ষে, কোন সার্বজনীন সামাজিক ব্যবস্থা নেই। কখনও কখনও সর্বগ্রাসীবাদ ন্যায্য এবং এমনকি একটি যোগ্য নেতার উপস্থিতিতে একমাত্র সম্ভাব্য ব্যবস্থা।
  13. ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    +1
    Yak28 থেকে উদ্ধৃতি
    সোভিয়েত-বিরোধী আন্দোলনের জন্য সোলঝেনিৎসিনকে গ্রেফতার করা হয়েছিল, যার অর্থ কারণের জন্য।
    সোলঝেনিটসিন স্বীকার করেছেন যে, যুদ্ধের আইন অনুসারে, তাকে একেবারে সঠিকভাবে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
    স্বভাবতই কর্তৃপক্ষের দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়ে, তিনি সোভিয়েত শাসন সম্পর্কে বাজে জিনিস লিখতে শুরু করেছিলেন, আমার জন্য সোলঝেনিটসিন একজন সাধারণ সোভিয়েত-বিরোধী অপরাধী, আমি বুঝতে পারছি না কেন তাকে বিদেশে নির্বাসিত করা হয়েছিল, তাদের হত্যা করা হত এবং এটিই সব বা কারাগারে ছিল। আবার

    এমন পরিণতি কি আপনার হতে পারে? আল্লাহ না করুক.... ওরা মেরে ফেলবে আর এটাই...।
  14. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 2 আগস্ট 2018 07:03
    +5
    থেকে উদ্ধৃতি: nov_tech.vrn
    আমি পড়েছিলাম, এবং ছোটবেলায় ইভান ডেনিসোভিচের একদিন, তারপরে সমীজদাতে, সেখানে তিনি সত্যটিকে খুঁজে বের করতে এবং পড়ার জন্য উদ্দীপিত করেছিলেন এবং 90-এর দশকে সমস্ত তাক তাঁর রচনায় ভরে গিয়েছিল, একজন লেখক হিসাবে তাই, তাই নয়। শক্তিশালী, কিন্তু ইউএসএসআর-এর বিশ্বাসঘাতক এবং শত্রু হিসাবে তিনি চিত্তাকর্ষক সাফল্য অর্জন করেছিলেন

    ----------------------------
    আমি "ওয়ান ডে ইন দ্য লাইফ অফ ইভান ডেনিসোভিচ" পছন্দ করিনি, এটি "ভারতে শীতের ফসল উঠেছে" স্টাইলে স্ব-উদ্ভাবিত "লোক" বাক্যাংশ সহ একটি ভাষায় লেখা হয়েছিল। "দ্বীপপুঞ্জ" সাধারণত একজন পাগলের প্রলাপ বলে মনে হয়। "লাল চাকা" এখনও জায়গায় পড়া যেতে পারে, কিন্তু আবার কাজের "শৈল্পিকতা" উপর একটি ছাড়ে। স্পষ্টতই, একজন লেখক হিসাবে, তিনি একটি বরং কৃত্রিম ব্যক্তিত্ব, সম্ভবত তার "কাজ" অন্য লোকেদের দ্বারা চূড়ান্ত করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, তার স্ত্রী। তার শৈলী চাষ.
    1. ser56
      ser56 2 আগস্ট 2018 13:09
      +1
      কিছু উপায়ে আপনার যুক্তি শোলোখভ সম্পর্কে অনুমানকে স্মরণ করিয়ে দেয় ... অনুরোধ যাইহোক, আর্কিপিলেজে আপনি কি আজেবাজে কথা ভেবেছিলেন? সংখ্যা? সুতরাং এই দ্বীপপুঞ্জ দ্বারা গণনা কিভাবে এবং কি বুঝতে হবে ... আমি এটি বুঝতে পেরেছি, তিনি রাশিয়ান জনগণকে দমন করার জন্য বলশেভিকদের দ্বারা তৈরি করা সিস্টেমটি বুঝতে পেরেছিলেন ... হাঃ হাঃ হাঃ
  15. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 2 আগস্ট 2018 07:05
    +5
    উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    সর্বগ্রাসীবাদকে উৎখাত করতে হবে। যে কোন ভাবে. নতুবা সে তোমাকে উৎখাত করবে।

    ------------------------
    "সর্বগ্রাসীবাদ" নিজেকে উৎখাত করেছিল, গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিনের মতো কোন সোলঝেনিতসিন এবং সাখারভ তাকে ভয় পাননি, যারা উদার ও গণতান্ত্রিক ধারণার মরিচা গ্রাস করেছিল।
  16. ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    0
    Altona থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    সর্বগ্রাসীবাদকে উৎখাত করতে হবে। যে কোন ভাবে. নতুবা সে তোমাকে উৎখাত করবে।

    ------------------------
    "সর্বগ্রাসীবাদ" নিজেকে উৎখাত করেছিল, গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিনের মতো কোন সোলঝেনিতসিন এবং সাখারভ তাকে ভয় পাননি, যারা উদার ও গণতান্ত্রিক ধারণার মরিচা গ্রাস করেছিল।

    সবকিছু নির্দিষ্ট লোক দ্বারা করা হয়. সাধারণত এই ক্ষেত্রে অসন্তুষ্ট.. এবং এই ক্ষেত্রে, ইয়েলৎসিন এবং গর্বাচেভ??????
  17. পুরানো আপত্তিকর
    পুরানো আপত্তিকর 2 আগস্ট 2018 07:09
    +6
    উদ্ধৃতি: Vasily50
    যাইহোক, যে নিবন্ধটিতে সোলঝেনিটসিনকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল তা কিছু থেকে লুকিয়ে রয়েছে

    27 জুলাই, 1945-এ, সোভিয়েত সেনাবাহিনীর প্রাক্তন ক্যাপ্টেন আলেকজান্ডার সোলঝেনিটসিনকে আর্টিকেল 58, অনুচ্ছেদ 10, পার্ট 2, এবং RSFSR-এর ফৌজদারি কোডের একই অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 11-এর অধীনে একটি বিশেষ সভা দ্বারা 8 বছরের শ্রমের শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। কারাবাসের মেয়াদ শেষে শিবির ও চির নির্বাসন। স্বল্পমেয়াদী আজকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে আলেকজান্ডার ইসাভিচ সম্পূর্ণ তদন্তে সহযোগিতা করেছিলেন
    1. voffchik7691
      voffchik7691 2 আগস্ট 2018 08:56
      +9
      পুরানো আপত্তিকর
      "আজকের স্বল্প মেয়াদটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে আলেকজান্ডার ইসাভিচ সম্পূর্ণ তদন্তে সহযোগিতা করেছিলেন"

      তার "সহযোগিতা" এর পর তার প্রথম স্ত্রীকে বন্দী করা হয়। তাকে ডিভোর্স না দেওয়ায় তাকে ধিক্কার জানাই! এখানে m.r.a.z.b! উদারনীতির আলো...
    2. ser56
      ser56 2 আগস্ট 2018 13:10
      0
      তাই আপনার মতে খারাপ কি - তারা সামান্য দিয়েছে? চমত্কার
  18. beaver1982
    beaver1982 2 আগস্ট 2018 07:27
    +4
    "একদিন ইভান ডেনিসোভিচক", এই কাজটিকে একটি গল্প বলা হয়, তবে একটি গল্প নয়, কারণ এই নিবন্ধটির লেখক একগুঁয়েভাবে জোর দিয়ে বলেছেন। নিবন্ধটি লেখার ধরণটি আমি পছন্দ করিনি ........ ইশাইয়া, ইশাইয়া........, কম পরিচিতি প্রয়োজন, গুরুতর নয়।
  19. kvs207
    kvs207 2 আগস্ট 2018 07:45
    +5
    Beaver1982 থেকে উদ্ধৃতি
    আজ, 07:27
    "ইভান ডেনিসোভিচের একদিন", এই কাজটিকে বলা হয় - একটি গল্প, কিন্তু একটি গল্প নয়, যেমন এই নিবন্ধটির লেখক একগুঁয়েভাবে জোর দিয়ে বলেছেন। নিবন্ধটি লেখার ধরণটি আমি পছন্দ করিনি........ আইসাইচ, ইসাইচ........, কম পরিচিতি দরকার, সিরিয়াস নয়।

    আয়তনের দিক থেকে, এটি বেশ একটি গল্প, সোলঝেনিৎসিন নিজেকে যাই দায়ী করুক না কেন। প্রারম্ভে. 90 এর দশকে, সমস্ত ধরণের প্রকাশের পরিপ্রেক্ষিতে, আমি কার্যত পুরো সোলঝেনিটসিন পড়েছিলাম এবং মুগ্ধ হয়েছিলাম। সময়ের সাথে সাথে, বোঝা গেল যে মূলত, এটি আবর্জনা।
    এবং আইসাইচ সম্পর্কে কী, এটি কী - তারা শুকসিন মাকারিচ, ভিসোটস্কি - ভোলোদ্যা এবং লেনিন - ইলিচ বলে)))
  20. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 2 আগস্ট 2018 08:08
    +8
    উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    এবং এই ক্ষেত্রে, ইয়েলৎসিন এবং গর্বাচেভ????

    ----------------------
    কেমন? এবং মাল্টায় কে ইউএসএসআর এর সামরিক ও রাজনৈতিক স্বার্থ হস্তান্তর করেছে? এবং কে বেলভেজা চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন? পুশকিনের সাথে সোলঝেনিটসিন? তদুপরি, তারা সোলঝেনিটসিনের ধারণাগুলিকে অভিশাপ দেয়নি, তারা নগ্ন স্বার্থ দ্বারা চালিত হয়েছিল।
    1. সার্গ65
      সার্গ65 2 আগস্ট 2018 09:54
      +4
      Altona থেকে উদ্ধৃতি
      তদুপরি, তারা সোলঝেনিটসিনের ধারণাগুলিকে অভিশাপ দেয়নি, তারা নগ্ন স্বার্থ দ্বারা চালিত হয়েছিল।

      হাস্যময় এভজেনি, এভজেনি..... এই কারণে যে সলঝেনিৎসিন অ্যান্ড্রোপভের প্রকল্প, এবং সেগুলি
      Altona থেকে উদ্ধৃতি
      যিনি মাল্টায় ইউএসএসআর এর সামরিক ও রাজনৈতিক স্বার্থ সমর্পণ করেছিলেন

      ইউরি ভ্লাদিমিরোভিচ, তারপর সোলঝেনিটসিন, এবং গর্বাচেভ, এবং ইয়েলতসিন, এবং চেব্রিকভ, এবং ক্রুচকভ, এবং লিগাচেভ, এবং রাইজকভ, এমনকি গ্রোমিকোর বাসা থেকে ছানারাও একই কাজ করেছিল!
  21. ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    +1
    পারুসনিকের উদ্ধৃতি
    এটি আপনার জন্য ভাল, আমার জন্য নয় ... এবং আমি তার কাজ পছন্দ করি না, ভয়িনোভিচ, আমি এটি একাধিকবার পড়ি, তার আত্মাকে বিশ্রাম দিন ..

    আমি কি কোথাও উল্লেখ করেছি যে সে আমার জন্য ভালো? আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন ব্যক্তির মূল্যায়ন (ভাল, খারাপ) দেওয়া একরকম অশালীন, যদি আপনি ব্যক্তিগতভাবে তাকে জীবনে না জানেন। তার সম্পর্কে যা জানা যায় তা বেশিরভাগই অন্য লোকেদের রিটেলিং এবং ব্যাখ্যা। আমরা কি তাদের বিশ্বাস করতে পারি? তিনি (সোলজেনিৎসিন) ব্যক্তিগতভাবে আপনার সাথে কিছু ভুল করেছেন?
    আমি স্বাদ নিয়ে তর্ক করি না। তবে এই লেখক যে কোনও ক্ষেত্রেই একজন উজ্জ্বল ব্যক্তিত্ব ছিলেন এবং তাঁর বিশ্বাসের জন্য ভুক্তভোগী ছিলেন।
    1. পারুসনিক
      পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 08:27
      +5
      আমি AIS কে বিচার করি, তার কাজ অনুসারে... conjuncture, in its purest form.. আপনি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন, আমি আমার প্রকাশ করেছি... আপনার জন্য, ব্যক্তিত্ব, আমার জন্য নয়... আসুন ছড়িয়ে পড়ি ..
    2. ser56
      ser56 2 আগস্ট 2018 13:12
      +1
      খুব ভারসাম্যপূর্ণ মতামত! ভালবাসা
      1. ser56
        ser56 2 আগস্ট 2018 13:13
        +1
        এটি ভ্যালেরি গ্যাগারিনের বার্তার জন্য
  22. ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    0
    Altona থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    এবং এই ক্ষেত্রে, ইয়েলৎসিন এবং গর্বাচেভ????

    ----------------------
    কেমন? এবং মাল্টায় কে ইউএসএসআর এর সামরিক ও রাজনৈতিক স্বার্থ হস্তান্তর করেছে? এবং কে বেলভেজা চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন? পুশকিনের সাথে সোলঝেনিটসিন? তদুপরি, তারা সোলঝেনিটসিনের ধারণাগুলিকে অভিশাপ দেয়নি, তারা নগ্ন স্বার্থ দ্বারা চালিত হয়েছিল।

    ঠিক আছে, তারা তাদের ব্যক্তিগত ক্ষমতা এবং সিপিএসইউ (সর্বগ্রাসী শক্তি) এর ক্ষমতা ছেড়ে দিতে চায়নি। এবং তাদের ভুলের জন্য ধন্যবাদ, সর্বগ্রাসী ইউএসএসআর দ্রুত ভেঙে পড়ে। এবং তারা সম্ভবত সোলঝেনিটসিনের কাজগুলি মোটেই পড়েনি।
    1. aybolyt678
      aybolyt678 2 আগস্ট 2018 09:35
      +5
      উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
      তারা তাদের ব্যক্তিগত ক্ষমতা এবং সিপিএসইউর ক্ষমতা (সর্বগ্রাসী শক্তি) সমর্পণ করতে চায়নি।

      ইয়েলৎসিন পার্টি কংগ্রেসে তার পার্টি কার্ড বাদ দেন। এটি ছিল পার্টির ক্ষয়িষ্ণু প্রতিপত্তির জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী আঘাত। তারপর তিনি ইউনিয়ন ধ্বংস করেন ... এবং মার্কিন কংগ্রেসে যা করা হয়েছিল তার জন্য রিপোর্ট করেছিলেন
      1. ser56
        ser56 2 আগস্ট 2018 13:15
        0
        আপনি ইয়েলৎসিনের সম্ভাবনা এবং অবদানকে অতিরঞ্জিত করবেন না? চমত্কার একরকম এটি ঘটেছে যে 91 সালে কেউ ইউএসএসআরকে রক্ষা করেনি ... ক্রন্দিত
        1. aybolyt678
          aybolyt678 3 আগস্ট 2018 07:18
          +3
          থেকে উদ্ধৃতি: ser56
          একরকম এটি ঘটেছে যে 91 সালে কেউ ইউএসএসআরকে রক্ষা করেনি ...

          অবশ্যই! সর্বোপরি, সবচেয়ে সত্যবাদী সংবাদপত্র স্পিড-ইনফো লিখেছে যে পার্টির প্রধান ভূমিকা আমাদের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে। হাঁ
          1. ser56
            ser56 3 আগস্ট 2018 12:09
            +1
            এবং এই সংবাদপত্রের সম্পাদকীয় কার্যালয়ই সিপিএসইউ-এর নেতৃস্থানীয় ভূমিকায় ইউএসএসআর সংবিধানের অনুচ্ছেদ 6 বাতিল করেছিল? চমত্কার
            1. aybolyt678
              aybolyt678 6 আগস্ট 2018 12:31
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: ser56
              এবং এই সংবাদপত্রের সম্পাদকীয় কার্যালয়ই সিপিএসইউ-এর নেতৃস্থানীয় ভূমিকায় ইউএসএসআর সংবিধানের অনুচ্ছেদ 6 বাতিল করেছিল?

              কমিউনিস্টরা, স্পিড-ইনফো পড়ে, এমনকি সংবিধানের ষষ্ঠ অনুচ্ছেদটি কীভাবে যৌন বিকৃতি হিসাবে তাদের দ্বারা অনুভূত হয়েছিল তা লক্ষ্যও করেনি।
  23. wooja
    wooja 2 আগস্ট 2018 08:32
    +2
    অস্বাভাবিক নিবন্ধ ....., আপনি অতীতের দিকে তাকাতে পারেন এবং এইভাবে ..., একটি বিপরীত ব্যক্তিত্ব, মহান উচ্চাকাঙ্ক্ষার একজন মানুষ। হয়তো এটাই মূল জিনিস...., দ্ব্যর্থহীন ক্রিয়া, সৃজনশীলতা তাই..., মনে হচ্ছে কেজিবি সব কিছুর পরেও তার যত্ন নিয়েছে..., ভালোভাবে, আমি মনে করি যে সে ছিল মানসিকভাবে অপর্যাপ্ত... , সে অনেক জায়গায় দস্তয়েভস্কির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ... সম্ভবত তার শুধু অনুকরণের উন্মাদনা ছিল ..., এবং সে তার তুচ্ছতা থেকে ভুগেছিল ... রাস্কোলনিকভের সিন্ড্রোম ..., খুব অনুরূপ। এই অবস্থা যখন রুবেল অফ অ্যাম্বিশনের জন্য --- একটি পেনি অফ অ্যামুনিশনের জন্য ..., অহংকারের দানব, খ্যাতির পাগল, কিন্তু তারা এমন বিচক্ষণ পাগল ... কিন্তু সে চিকাটিলো হয়ে উঠতে পারে, কিন্তু সে ছিল রক্তের ভয় ..., আমাদের সময়ের রাস্কোলনিকভ, অধিকারের দাবি নিয়ে "কাঁপছে" ...., পচা রাশিয়ান বুদ্ধিজীবীদের একটি দুর্ভাগ্যজনক উপাখ্যান।
    1. ser56
      ser56 2 আগস্ট 2018 13:18
      0
      দস্তয়েভস্কির সাথে তুলনা করা যেকোনো লেখকের জন্য সম্মানের বিষয়... চমত্কার যাইহোক, আপনি যদি দস্তয়েভস্কির "অপ্রতুলতা" সম্পর্কে একটু জানতে চান - শুধু তার ডায়েরি পড়ুন ... চমত্কার এছাড়াও, আপনি কি একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ?
      1. দৌরিয়া
        দৌরিয়া 2 আগস্ট 2018 21:16
        0
        আমরা আপনার সাথে ঠিক আছি। শুধুমাত্র এখানে সমস্যা - পর্যাপ্ততা এবং "শাশ্বত স্বামী", বা "Netochka", "লিটল হিরো" বা "ব্রাদার্স" রচনা করতে বাধা দেয়। আমরা, পর্যাপ্ত, শুধুমাত্র একটি আত্মজীবনী রচনা করব, এবং তারপরেও কর্মী বিভাগে।

        "সম্ভবত আপনি মনে করেন (Izya caustically জিজ্ঞাসা) যে এই মন্দিরের সরাসরি নির্মাতারা নিজেদের শূকর নয়? প্রভু, এবং কখনও কখনও কি শূকর! এবং ফাঁসির মঞ্চ ফ্রাঙ্কোইস ভিলন ... প্রভু, হ্যাঁ, তাদের মধ্যে শালীন লোকেরা বরং একটি বিরলতা!" (স্ট্রুগাটস্কি। শহর ধ্বংসপ্রাপ্ত)

        ঠিক আছে, সলঝেনিটসিনের মতে - আমার জন্য এটি একটি নিষ্পত্তিযোগ্য ছোট জিনিস, শিল্প নয়। আমি লেখকের জীবনী সম্পর্কে একটি অভিশাপ দিতে পারি না, আমি আগ্রহী নই এখানে Astafyev এর শক্তিশালী বই "দ্য শেফার্ডেস এবং দ্য শেফার্ড" - আমি দেখতে পাচ্ছি যে তিনি একজন মাস্টার। এবং তিনি কেমন সৈনিক ছিলেন, তিনি কীভাবে জীবনযাপন করেছিলেন - এবং আগ্রহী ছিলেন না। হয়তো বৃথা।
        1. ser56
          ser56 3 আগস্ট 2018 12:13
          +1
          1) আমরা একে অপরকে ব্যক্তিগতভাবে চিনি না, তাহলে আপনি কীভাবে জানবেন যে আমি বই লিখি এবং কোনটি? চমত্কার
          2) সোলঝেনিটসিনের বইগুলির জন্য - আপনি ইতিমধ্যেই খুব অবমাননাকর - তার নিজের কণ্ঠস্বর রয়েছে, তবে, আমি সম্মত, রাশিয়ান সাহিত্যে তিনি 2-3 এচেলনে আছেন ...
          3) যদিও তার সাংবাদিকতা জিনিসগুলি বেশ শক্তিশালী, উভয় দ্বীপপুঞ্জ এবং 200 বছরের পুরানো। আমি লক্ষ করি যে রাশিয়ার ইহুদিদের মতো, গুলাগের ইতিহাস এখনও কেউ লিখেনি, দুঃখজনক বিষয় ... তবে তিনি সাহসের সাথে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
  24. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. voffchik7691
      voffchik7691 2 আগস্ট 2018 09:03
      +4
      ভ্যালেরি গ্যাগারিন
      "সোলজেনিৎসিন প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে শাসনের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন"

      মিথ্যাচার করে! এমনকি উপাধিটি বলছে - মিথ্যা নিটসিনের সাথে, হয় মিথ্যার সাথে, বা মিথ্যাবাদী। সেখানে তিনি কত লাখ শ্যুট করেছেন, কিন্তু বাস্তবে কয়টি?
    2. aybolyt678
      aybolyt678 2 আগস্ট 2018 10:00
      +4
      উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
      সলঝেনিটসিন প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে শাসনের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন এবং এটির সাথে খাপ খায়নি।

      আর তিনি কি আমেরিকান ইন্ডিয়ানদের অধিকারের জন্য লড়াই করার চেষ্টা করেননি? তিনি আমেরিকার নাগরিক! প্রয়াত স্তালিন আমলে খারাপ কি ছিল? নিপীড়নের প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি? দেশ উঠছে!
      আপনি কি তার "200 বছর একসাথে" পড়েছেন? যেখানে সে সবকিছু অতিক্রম করে! আপনার "সৃজনশীলতা"?
      1. সার্গ65
        সার্গ65 2 আগস্ট 2018 11:51
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
        যেখানে সে সবকিছু অতিক্রম করে! আপনার "সৃজনশীলতা"?

        হাস্যময় সাশা তার সমস্ত "সৃজনশীলতা" পাশ কাটিয়ে পশ্চিমে চলে গেলেন, যত তাড়াতাড়ি তিনি "কমিউনিস্ট শৃঙ্খল থেকে নিজেকে মুক্ত করলেন" তিনি অবিলম্বে পশ্চিমের উপর কাদা ঢালতে শুরু করলেন এবং কেবল পশ্চিমই নয়, শ্রদ্ধেয় ভিন্নমতাবলম্বীরাও একা সিনিয়াভস্কির উপর আক্রমণ চালান। কিছু মূল্য আছে! চমত্কার
    3. সার্গ65
      সার্গ65 2 আগস্ট 2018 11:45
      +2
      উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
      সলঝেনিটসিন শাসনের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য সব উপায়ে লড়াই করেছিলেন

      হাস্যময় ওহ ঠিক আছে??? তিনি লুবিয়াঙ্কায় তাকে যা লিখেছিলেন তা তিনি লিখেছিলেন এবং বলেছিলেন, যাতে আমি পশ্চিমে দেখাতে না পারি, তারা সোলঝেনিটসিনের স্পাইরাল অফ ট্রেজন নামে একটি ছোট বই প্রকাশ করেছিল, যেখানে তারা একটি নথির ফটোকপিও প্রকাশ করেছিল যা আলেকজান্ডারের পক্ষে অসুবিধাজনক ছিল। !
      উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
      কিন্তু এটা মানিয়ে নি.

      আপনি যদি কেজিবি এর নিজস্ব গেমের নেতৃত্ব দেওয়ার হাতিয়ার হন তবে আপনি কীভাবে মানিয়ে নিতে পারেন????
  25. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার 2 আগস্ট 2018 08:50
    +6
    আমি সলঝেনিটসিন পড়েছিলাম যখন এটি নিষিদ্ধ হয়েছিল। এবং যখন তিনি ফিরে আসেন, এবং সংরক্ষণাগারগুলি খোলা হয়, তখন এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে তিনি তার বেশিরভাগ কাজ তার আঙুল থেকে চুষে নিয়েছিলেন ... এবং তারপরে তাকে সোভিয়েতবাদ বিরোধী একটি কর্দমাক্ত তরঙ্গের উপরে "বহন করা" হয়েছিল ... তিনি ছিলেন " খেলা" ... তিনি একটি গুরু উপর টান না!
  26. ভাসিলেনকো ভ্লাদিমির
    +6
    মহান সোভিয়েত বিরোধী লেখক আলেকজান্ডার ইসাইভিচ সলঝেনিটসিন
    যে কেউ কিন্তু একটি মহান না, স্থান scribbler-মিথ্যাবাদীর বাইরে
  27. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল 2 আগস্ট 2018 09:51
    +8
    ছিনতাই এবং মিথ্যাবাদী, এখনও সেই জারজ!
  28. লুকুল
    লুকুল 2 আগস্ট 2018 09:56
    +1
    অদ্ভুত, সলঝেনিতসিন সম্পর্কে একটি নিবন্ধ।
    এবং তার বই "200 Years Together" সম্পর্কে একটি শব্দও নয়।
    1. ser56
      ser56 2 আগস্ট 2018 13:21
      0
      আমি রাজি- বইটা চুপ করে আছে কেন? চমত্কার
  29. এর মধ্যে Altona
    এর মধ্যে Altona 2 আগস্ট 2018 10:49
    +3
    উদ্ধৃতি: Serg65
    ইউরি ভ্লাদিমিরোভিচ, তারপর সোলঝেনিটসিন, এবং গর্বাচেভ, এবং ইয়েলতসিন, এবং চেব্রিকভ, এবং ক্রুচকভ, এবং লিগাচেভ, এবং রাইজকভ, এমনকি গ্রোমিকোর বাসা থেকে ছানারাও একই কাজ করেছিল!

    ----------------------------
    বিবেচনা করা হয় যে "Solzhenitsyn এর কাজগুলি" শুধুমাত্র একটি প্রচার স্মোকস্ক্রিন। আপনি নিজেই এটি সম্পর্কে কথা বলছেন। গর্বাচেভ এবং ইয়েলতসিন কেবল সমাজতন্ত্রকে নামিয়ে এনেছিলেন, প্রকৃতপক্ষে, মৃত ব্রেজনেভের অধীনে সমাজতন্ত্র ইতিমধ্যে ভেঙে গিয়েছিল। ঠিক যেমন বর্তমান "পুতিনের মে ডিক্রিস" আমাদের পকেটে প্রবেশ করার জন্য একটি প্রচারণার স্মোকস্ক্রিন। আমি মনে করি না যে কারও পুতিনের ডিক্রির এত বেশি প্রয়োজন, যদি তাদের নিজেরাই বেঁচে থাকতে হয় এবং রাষ্ট্রের সহায়তা ন্যূনতম হয়। এবং "ডিক্রি" এর আবরণে রাশিয়ান ফেডারেশন সরকার আমাদের পকেটে নিক্ষেপ করার জন্য কার্টে ব্লাঞ্চ পেয়েছে, ভ্যাট বাড়ানো, অবসরের বয়স, আমাদের অ্যাকাউন্টে হস্তক্ষেপ করে, নতুন কর এবং আবগারি উদ্ভাবন করে।
    সবচেয়ে বড় ধাক্কা দেন পিএস সুসলভ। এটি ছিল তার জড়তা এবং সর্বত্র সমালোচনার দমন, ইউএসএসআর বন্ধ যা একটি বাস্তব মতাদর্শের বিকাশ ঘটায়। স্ট্যালিন বিলাসবহুল চলচ্চিত্র, মঞ্চ বিতর্কিত অভিনয় এবং বিদেশীদের আমন্ত্রণ করতে ভয় পাননি। এমনকি তিনি 1944-1947 সালে ইউরোপে একটি "গণ ভ্রমণের" ব্যবস্থা করেছিলেন।
    1. ser56
      ser56 2 আগস্ট 2018 13:26
      +2
      1) এখন রাষ্ট্রীয় সমর্থন সম্পর্কে মাত্র কয়েকটি উদাহরণ:
      ক) মাদুর। মূলধন ... প্রায় 500 টন ..
      খ) 1,5 বছরের কম বয়সী মহিলারা মাতৃত্বকালীন ছুটিতে যাওয়ার আগে একটি শিশুকে বেতনের%% প্রদান করে, সীমা এখন প্রায় 21 টন ... ইউএসএসআর-এ তারা 35 বা 50 রুবেল প্রদান করেছিল।
      2) তবে পেনশন এবং ভ্যাট সম্পর্কে, আমি মূলত আপনার সাথে একমত ... তবে আপনি কি ইউএসএসআর-এ এটি নিয়ে আলোচনা করতে পারেন?
      সুস্লভের জন্য, তাকে আইভিএস দ্বারা এগিয়ে দেওয়া হয়েছিল ... চমত্কার আমি মনে করি আপনি নিজের জন্য একটি IVS নিয়ে এসেছেন এবং আপনার চিত্রের বাস্তবতার সাথে কোন সম্পর্ক নেই ... অনুরোধ
    2. সার্গ65
      সার্গ65 3 আগস্ট 2018 08:41
      0
      Altona থেকে উদ্ধৃতি
      সবচেয়ে বড় ধাক্কা দেন সুসলভ।

      ঝেনিয়া, এটি এখনও আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে, জোসেফ ভিসারিওনোভিচ সবাইকে লোহার মুঠোয় ধরে রেখেছিলেন এবং দলটি সোভিয়েত জনগণের পথপ্রদর্শক শক্তি ছিল, পপিজাররা নেতাকে হত্যা করেছিল এবং আত্মা ধাক্কা দিয়ে ছুটে গিয়েছিল! অবিলম্বে, "বিশ্বস্ত স্টালিনবাদীদের" মধ্যে একটি ঝগড়া শুরু হয়, প্রথম আঘাতটি মোকাবেলা করা হয়েছিল, যদি অদ্ভুত না হয়, বেরিয়ার দ্বারা! ক্রুশ্চেভ ল্যাভরেন্টির ধারণা পছন্দ করতেন এবং বাস্তবে তিনি বেরিয়ার ধারণাগুলো বাস্তবায়ন করতে থাকেন। Voroshilov এবং Budyonny, যদিও তারা তাদের মাথায় একটি রাজা ছাড়া ছিল, সঠিকভাবে বুঝতে .... রাষ্ট্র. স্তালিনের তৈরি মেশিন ধ্বংস করা যাবে না - পুরো রাজ্য ভেঙে পড়বে! কিন্তু মার্শালদের তাদের অভ্যুত্থান সম্পূর্ণ করার সাহস ছিল না, ঠিক যেমন তাদের সাথে যোগদানকারী মোলোটভ, মালিনকভ এবং কাগানোভিচের সাহস ছিল না! অন্যদিকে, সুস্লভ, সমাজতন্ত্রের স্তালিনবাদী ধারণাগুলি সংরক্ষণ করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু কীভাবে তা জানতেন না, তাই তিনি আন্দ্রোপভের টোপের জন্য পড়েছিলেন। যখন সুস্লভ তার ভূমিকা পালন করেছিলেন, তাকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, ঠিক যেমন ব্রেজনেভ এবং চেরনেঙ্কোকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, এবং আন্দ্রোপভ নিজেই তার খেলার শিকার হয়েছিলেন!
      Altona থেকে উদ্ধৃতি
      এমনকি তিনি 1944-1947 সালে ইউরোপে একটি "গণ ভ্রমণের" ব্যবস্থা করেছিলেন

      কি আল্লাহ না করুক এমন পরিস্থিতি আবার না ঘটুক!
      Altona থেকে উদ্ধৃতি
      আসলে, আপনাকে নিজেরাই বেঁচে থাকতে হবে এবং সরকারী সহায়তা ন্যূনতম

      হাস্যময় একজন রাশিয়ান মানুষ, সে এমনই, কয়টা দেয় না সবই যথেষ্ট নয়!!!
      আচ্ছা, হৃদয়ে হাত রাখো, কবে ও কবে নিজের থেকে বাঁচতে হলো না? আর কবে সরকারের সহায়তা সর্বোচ্চ ছিল?
      আমি তর্ক করি না, আমরা সবাই এখন অনেক কিছু চাই! অতএব, আমাদের "হাউরিস এবং কিসেল ব্যাংকের গোলাপী স্বপ্ন" লঙ্ঘনের লক্ষ্যে রাষ্ট্রের যে কোনও সীমাবদ্ধতা আমাদের দ্বারা শত্রুতার সাথে গৃহীত হয়! কিন্তু একই সময়ে, আমাদের মধ্যে অনেকেই একটি খামে বেতন পাই, অবৈধভাবে অ্যাপার্টমেন্ট ভাড়া নিই, অবৈধভাবে কাজ করি - আমরা লজ্জায় চোখ আড়াল করে বলি ... এবং এর সাথে রাষ্ট্রের কী করার আছে ??? যদিও ইউনিয়নের অধীনে এটিকে "অনার্জিত আয়" বলা হত এবং বাস্তব সময়ে জ্বলে ওঠে!
  30. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. voffchik7691
      voffchik7691 3 আগস্ট 2018 23:59
      0
      ভ্যালেরি গ্যাগারিন
      "সর্বগ্রাসীবাদকে উৎখাত করতে হবে। যেকোনো উপায়ে"
      আরো বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করুন আপনি কি আমাকে অভিযুক্ত? আমার পদ্ধতি কি?
      তারা নিজেরাই লিখেছেন: যে কোন ভাবে
  31. পারুসনিক
    পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 11:13
    +2
    beaver1982,
    কিভাবে সঠিক ঠিকানায় হয় না.. কিন্তু ফলের সাথে, জ্ঞানের রশ্মি, কিভাবে হতে হবে, কিন্তু রাক্ষস সম্পর্কে, রাক্ষস সম্পর্কে, যেমন কিছু ... আপনি এখানে সসেজ খান, এবং তারা ভিলেন, কিন্তু কিছু চিনতে যেমন ... এবং নোভিকভ সম্পর্কে, আমাকে বলুন, এদের থেকেও, রাক্ষস... কে রাক্ষস নয় .. যাকে আপনি পড়তে পারবেন না, যাতে পৈশাচিকতায় পরিণত না হয় ..
    1. beaver1982
      beaver1982 2 আগস্ট 2018 11:34
      0
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      কে পড়া যাবে না, যাতে ভূত না হয়ে যায় ..

      খুব ভালো একটা প্রশ্ন।উত্তর হলো, কিছু পড়বেন না মানে শৈল্পিক সাহিত্য, যাতে পৈশাচিকতার দিকে না যায়। কি শেখাতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, তুর্গেনেভের উপন্যাসগুলি, কিছুই ভাল নয়, শুধুমাত্র ব্যভিচারের উপর টান দেয় এবং এটি কেবল একটি ছোট উদাহরণ।
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      এবং চিনতে কিভাবে

      মানুষ দুর্বল, সে পারে না।
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      এবং নোভিকভ সম্পর্কে, আমাকে বলুন, এর মধ্যে একটি,

      আপনি নিকোলাইকে অবাক করে দিয়েছেন ইভানোভিচকে, বিখ্যাত "আলোকিতার", যাইহোক, আমি তাকে বিভ্রান্ত করেছিলাম মাঝের নাম, পূর্ববর্তী মন্তব্যে, দৃশ্যত একটি দানবীয় আবেশ পাওয়া গেছে।
      1. পারুসনিক
        পারুসনিক 2 আগস্ট 2018 11:43
        +2
        ইগরের রেজিমেন্ট সম্পর্কে একটি শব্দও অসম্ভব? এবং মহাকাব্য, রূপকথার গল্প? .. আমি পাপ করেছি, আমি তুর্গেনেভের "শিকারীর নোট" পড়েছি ... স্কুলে, বখাটেরা মু-মুকে বাবা এবং সন্তান উভয়কেই পড়তে বাধ্য করেছিল, এবং শুধু তাই নয় ... ঈশ্বর ... আমি কিভাবে পাপ করেছি... মাফ করে দাও তুমি আমার পাপ, বাবা... কিছু পড় কেন?
        1. beaver1982
          beaver1982 2 আগস্ট 2018 11:51
          0
          যদি কেউ পাপ করে থাকে তবে অবশ্যই আপনি নন। পবিত্র ফাদাররা খালি কথা বলার পরামর্শ দেন না। অতএব, আমি প্রণাম জানাই, এবং শুভকামনা।
  32. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. voffchik7691
      voffchik7691 4 আগস্ট 2018 00:17
      0
      এখানে পড়ুন।
      সুতরাং, অনেকেই সলঝেনিটসিনের "দ্য গুলাগ আর্কিপেলাগো" পড়েছেন - আমার মতে, একজন সংকীর্ণ-মনা লেখকের একটি ছদ্ম-ঐতিহাসিক রচনা। এবং এখন এর সংরক্ষণাগার খুলুন এবং এটি সত্যিই ঘটেছে কিভাবে খুঁজে বের করা যাক. এটা কি সত্য যে 100 মিলিয়ন মানুষ নিপীড়নের বছরগুলিতে নিহত হয়েছিল? বা এমনকি 160 মিলিয়ন, যেমন নাগরিক সোলঝেনিটসিন পরে তার মিথ্যা বানোয়াট প্রতিবেদনে রিপোর্ট করেছিলেন? অবশ্যই না. এটা কি সত্য যে শ্বেত সাগর খাল নির্মাণের সময় 1 মিলিয়ন মানুষ নিহত হয়েছিল? আবার, না - সেখানে মাত্র 150 লোক কাজ করত। এটা কি সত্য যে একই শ্বেত সাগর খাল নির্মাণ শেষ হওয়ার পরপরই কাজ হয়নি? অবশ্যই না - উত্তর নৌবহরটি এর মাধ্যমে আরখানগেলস্কে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, তারপরে ফিনরা "অলস" চ্যানেলে বোমাবর্ষণ করেছিল এবং এর জন্য মারাত্মক যুদ্ধ হয়েছিল। কেন তাদের একটি নিষ্ক্রিয় চ্যানেলের প্রয়োজন ছিল? সমস্ত তথ্য দেখায় যে সিটিজেন সোলজেনিৎসিন একজন মিথ্যাবাদী।
      https://topwar.ru/81548-dmitriy-goblin-puchkov-so
      lzhenicyn-byl-lzhecom.html
    2. voffchik7691
      voffchik7691 4 আগস্ট 2018 00:30
      +1
      ভ্যালেরি গ্যাগারিন
      "কোথায় আপনি শিল্পকর্মে মিথ্যা খুঁজে পেলেন?"

      আচ্ছা, শিল্পে কেন? 1989 সালে প্যারিসে প্রকাশিত "নিবন্ধ এবং বক্তৃতা", এটি কি উপযুক্ত?!
      "
      সাম্প্রতিক বছরগুলিতে - 10 বছর - একটি দৃঢ় ডকুমেন্টারি ভিত্তিতে তৈরি করা উল্লেখযোগ্য সংখ্যক কাজ উপস্থিত হয়েছে: ইউরি ঝুকভ, দিমিত্রি লিসকভ, লিওনিড নাউমভ, লিওনিড তুমশেস, আলেকজান্ডার পপচিনস্কি, ইউরি এমেলিয়ানভ, আলেকজান্ডার পুতিয়াতিন এবং আরও অনেকে - বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন যা অস্বীকার করে। 1937 সালের প্রচলিত জ্ঞান। তাদের গবেষণায় 30-এর দশকের ঘটনা সম্পর্কে তথ্য রয়েছে, অসংখ্য আর্কাইভাল ডেটার উপর ভিত্তি করে, একই সময়ে, অনেক ইতিহাসবিদ, রাজনীতিবিদ এবং প্রচারবিদ 60-70-এর দশকের দৃষ্টিকোণকে মেনে চলেন: নিকোলাই টিমাশভ, নাউম ইয়াসনি, হেনরি বার্কসন, স্টিফেন হুইটক্রফট, রয় মেদভেদেভ, ওলগা শাতুনভস্কায়া সাতটি পরিসংখ্যানে শিকারের সংখ্যা গণনা করেন। রেকর্ডটি নোবেল বিজয়ী সোলঝেনিটসিন দ্বারা সেট করা হয়েছিল, যিনি 66 থেকে 100 মিলিয়ন লোকের শিকারের সংখ্যা নির্ধারণ করেছিলেন।k 1989 সালে প্যারিসে প্রকাশিত "আর্টিকেল এবং স্পিচ" থেকে এসেছে।
      আসল চিত্রটির নাম দেওয়ার সময় এসেছে, যদিও এটি ইতিমধ্যে নামকরণ করা হয়েছে, আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করছি: 60 এর দশকে। নিকিতা সের্গেভিচ ক্রুশ্চেভের জন্য এটি প্রস্তুত করেছিলেন, কিন্তু তিনি এটি সম্পর্কে নীরব ছিলেন।
      1931-1938 এর জন্য। গ্রেফতার হয়েছেন ৪ লাখ ৮৩৫ হাজার ৯৩৭ জন। এর মধ্যে ২ লাখ ৯৪৪ হাজার ৮৭৯ জনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে, অর্থাৎ মুক্তি পেয়েছেন ১০ লাখের বেশি। এই সংখ্যক আসামির মধ্যে (২ লাখ ৯৪৪ হাজার ৮৭৯ জনের মধ্যে) ৭৪৫ হাজার ২২০ জনকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে। এর মধ্যে শীর্ষ বছরগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে - 4-835৷ আমরা যদি 937 সালের আগের সমস্ত তথ্য নিই, তাহলে আমরা 2 লাখ 944 হাজার 879 জনকে দোষী সাব্যস্ত করব - যার মধ্যে 1 হাজার 2 জনকে সর্বোচ্চ শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, 944-879 সাল ছিল ভয়ানক বছর, কারণ 745 থেকে 220 সাল পর্যন্ত অন্য সকলের তুলনায় দুই বছরে গ্রেপ্তার এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছে, কিন্তু, তা সত্ত্বেও, মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্তদের সংখ্যা দোষী সাব্যস্তদের মধ্যে 1937% ছিল, এবং সংখ্যা সাধারণভাবে সাজাপ্রাপ্তদের সংখ্যা দেশের জনসংখ্যার ১.৭%। আর গণ-নিপীড়ন কোথায়? আর কোথায় বসেছিল ‘সারা দেশ’? 1938% এর একটু বেশি। আপনি NKVD-কে যেকোন কিছুর জন্য, নিষ্ঠুরতার জন্য অভিযুক্ত করতে পারেন, তবে আপনি তাদের অফিসে কোন বিভ্রান্তিকর গণনা করার জন্য তাদের দোষ দিতে পারবেন না। সবকিছু গণনা করা হয়েছিল। এই সংখ্যা বিশ্বাস করা যেতে পারে.
      আমি বলতে চাই যে এটি একটি ভয়ানক সংখ্যা, তবে এটি 100 মিলিয়ন বা 300 মিলিয়ন নয়"
      আচ্ছা, এর পর সে কে? মিথ্যাবাদী

      https://topwar.ru/126005-vsya-strana-sidela-polit
      icheskie-repressii-v-massovom-soznanii-iv-dokume
      ntah.html
      1. সিটি হল
        সিটি হল 4 আগস্ট 2018 00:37
        +1
        voffchik7691 থেকে উদ্ধৃতি
        আমরা যদি 1953 সালের আগের সমস্ত তথ্য নিই, তাহলে আমরা 4 লাখ 60 হাজার 315 জনকে দোষী সাব্যস্ত করব - যার মধ্যে 799 হাজার 455 জনকে সর্বোচ্চ শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, 1937-1938 সাল ছিল ভয়ানক বছর, কারণ 1921 থেকে 1953 সাল পর্যন্ত অন্য সকলের তুলনায় দুই বছরে গ্রেপ্তার এবং মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছে, কিন্তু, তা সত্ত্বেও, মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্তদের সংখ্যা দোষী সাব্যস্তদের মধ্যে 19,6% ছিল, এবং সংখ্যা সাধারণভাবে সাজাপ্রাপ্তদের সংখ্যা দেশের জনসংখ্যার ১.৭%। আর গণ-নিপীড়ন কোথায়? আর কোথায় বসেছিল ‘সারা দেশ’? 1,7% এর একটু বেশি।




        আর এই ভন্ড লাখ লাখ লাখ লাখ বর্জিত, নিপীড়িত, যখন শত-সহস্র মানুষের সমগ্র জনগণকে রাতারাতি গাড়িতে করে কোনো আদালত ছাড়াই স্টেপে/তাইগায় খালাস করা হয়- এই লাখ লাখ, কারো জন্য এই নৈতিকতা মাত্র 1,5%। .. ..তিনি কি গণনা করেছেন?...এবং সেই লক্ষাধিক যারা অবিলম্বে গুলিবিদ্ধ হয়েছিলেন কিন্তু লিখেছিলেন যে ..20 বছর চিঠিপত্রের অধিকার ছাড়াই, তিনি কি তাদের গণনা করেছিলেন?...এবং এটি কি হতে চায় না? যারা "দুঃখজনক" 1,5%?
        1. মর্ডভিন 3
          4 আগস্ট 2018 01:11
          0
          উদ্ধৃতি: সিটি হল
          .এবং যারা শত শত হাজার হাজার যারা অবিলম্বে গুলিবিদ্ধ হয়েছিল কিন্তু লিখেছিলেন যে .. 20 বছর চিঠিপত্রের অধিকার ছাড়াই, তিনি কি তাদের বিবেচনা করেছিলেন? ... এবং এই একজন "করুণ" 1,5% হতে চান না?
          এটি ইউএসএসআর

          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনীয়?
          আপনি দেখতে পাচ্ছেন, উভয় দেশে 55 থেকে 1930 সাল পর্যন্ত জনসংখ্যা প্রায় 1960 মিলিয়ন মানুষ বৃদ্ধি পেয়েছে। ইউএসএসআর এর আরও আছে। তবে, যদি ইউএসএসআর দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে 27 মিলিয়ন হারায়, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - 500 হাজার (আনুমানিক পরিসংখ্যান)। তাই কোন মোড ভাল?
  33. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  34. ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: aybolyt678
    উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    সর্বগ্রাসীবাদকে উৎখাত করতে হবে। যে কোন ভাবে. নতুবা সে তোমাকে উৎখাত করবে।

    প্রকৃতপক্ষে, কোন সার্বজনীন সামাজিক ব্যবস্থা নেই। কখনও কখনও সর্বগ্রাসীবাদ ন্যায্য এবং এমনকি একটি যোগ্য নেতার উপস্থিতিতে একমাত্র সম্ভাব্য ব্যবস্থা।

    সম্ভবত কেউ বসের সামনে হাঁটু গেড়ে বসে থাকতে পছন্দ করে.... মানুষের মধ্যে...
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  35. কাকভাস্তম
    কাকভাস্তম 2 আগস্ট 2018 11:55
    +2
    তারা একটি সুস্পষ্ট গ্রাফোম্যানিয়াককে কীভাবে মহিমান্বিত করে তা দেখে খুব দুঃখ হয়। রাজনৈতিক সুবিধা, এটা তাই...
    সাহিত্যের দৃষ্টিকোণ থেকে, লেখক সোলঝেনিটসিনের অস্তিত্ব নেই, তিনি একজন প্রচারক ছিলেন যিনি সেদিনের বিষয়ে লিখেছিলেন। হ্যাঁ, তার নিজের মহত্ত্বের অবিশ্বাস্য বোধ ছিল, কিন্তু সেখানে সাহিত্য উপহারের গন্ধ ছিল না।
    শব্দ সৃষ্টিতে তার প্রচেষ্টা থেকে, যার জন্য তিনি অবিশ্বাস্যভাবে গর্বিত ছিলেন, এটি খারাপ স্বাদে আঁকছে, এবং এটি একটি লজ্জাজনক যে এই খারাপ স্বাদটি একটি মডেল হিসাবে সমাজে চাপিয়ে দেওয়া হচ্ছে।
    1. ser56
      ser56 2 আগস্ট 2018 13:30
      +4
      নিরর্থক আপনি তাই, তিনি একজন লেখক, কিন্তু শোলোখভ বা এল. টলস্টয় থেকে অনেক দূরে ... ঠিক আছে, তিনি রাজনৈতিক উপন্যাস লেখা প্রথম নন - দেখুন এম. গোর্কির মা, কিন্তু গোর্কি অন্যান্য জিনিসও লিখেছেন ...
      যাইহোক, একদিন এতটা খারাপ না... আর গল্পগুলোও খারাপ না...
      1. কাকভাস্তম
        কাকভাস্তম 2 আগস্ট 2018 13:45
        +1
        দুর্ভাগ্যবশত, তিনি একটি গ্রাফোম্যানিয়াকের লক্ষণ উচ্চারণ করেছেন - তার কিছু সম্মিলিত আনন্দ - "আশ্রয়", "নির্মূল" - যা মূল্যবান। হুবহু সাহিত্যিক তার মান নগণ্য।
        এবং তার রাজনৈতিক পছন্দগুলি, সাধারণভাবে, তার নিজস্ব ব্যবসা, তবে যদি তাদের দ্বারা পরিচালিত হয়, তারা একজন মধ্যম লেখককে "রাশিয়ান সাহিত্যের সূর্য" তৈরি করে, এটি দুঃখজনক।
        1. ser56
          ser56 2 আগস্ট 2018 13:55
          0
          1) অভিধান থেকে - গ্রাফোম্যানিয়া, -i; এবং. [গ্রীক থেকে। gráphō - আমি লিখি এবং manía - আবেগ] খালি শব্দ লেখার জন্য অত্যধিক উত্সাহ। চমত্কার
          2) লেখকের শৈলী তার অধিকার - শোলোখভের প্রচুর স্থানীয় শব্দ আছে, তাই কি? মায়াকভস্কি - "হাতুড়ি, কাস্তে" - আপনিও কি গ্রাফোম্যানিয়াক? চমত্কার
          3) একজন লেখককে "সূর্য" করা কঠিন, দেখুন সমাজতান্ত্রিক বাস্তববাদের কত আলোকিত ব্যক্তিরা ভুলে গেছেন ...
          4) "মাঝারি" সম্পর্কে আপনি নিরর্থক ... তার নিজের কণ্ঠ আছে, আর কয়েকটি নয় ... তার পাঠ্য আলাদা ... তবে, এটি আমার মতামত ... hi
  36. ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: কাকভাস্তম
    এখন এটা লেখা ফ্যাশনেবল যে হোমোফোবরা সুপ্ত সমকামী।
    স্পষ্টতই, "সর্বগ্রাসীবাদ" এর উপর একটি উচ্চারিত স্থির ব্যক্তিরা "শক্তিশালী হাত" এর গোপন ভক্ত...
    জোসেফ ভিসারিওনোভিচের জন্মদিনে আপনাকে অভিনন্দন জানাতে আমাদের অবশ্যই ভুলবেন না।

    স্পষ্টতই, যিনি এটি সম্পর্কে লেখেন এবং যিনি চারটিতে দাঁড়াতে পছন্দ করেন, তিনি এটি করেন ...
  37. ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    0
    উদ্ধৃতি: Serg65
    উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    সলঝেনিটসিন শাসনের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য সব উপায়ে লড়াই করেছিলেন

    হাস্যময় ওহ ঠিক আছে??? তিনি লুবিয়াঙ্কায় তাকে যা লিখেছিলেন তা তিনি লিখেছিলেন এবং বলেছিলেন, যাতে আমি পশ্চিমে দেখাতে না পারি, তারা সোলঝেনিটসিনের স্পাইরাল অফ ট্রেজন নামে একটি ছোট বই প্রকাশ করেছিল, যেখানে তারা একটি নথির ফটোকপিও প্রকাশ করেছিল যা আলেকজান্ডারের পক্ষে অসুবিধাজনক ছিল। !
    উদ্ধৃতি: ভ্যালেরি গ্যাগারিন
    কিন্তু এটা মানিয়ে নি.

    আপনি যদি কেজিবি এর নিজস্ব গেমের নেতৃত্ব দেওয়ার হাতিয়ার হন তবে আপনি কীভাবে মানিয়ে নিতে পারেন????

    স্টুডিওতে প্রমাণ।
  38. সিনেমা
    সিনেমা 2 আগস্ট 2018 13:13
    +3
    পুতিনের মূর্তি এবং তার সংগঠিত অপরাধ গোষ্ঠী ... আপনি কীভাবে একজন ব্যক্তির লেখা পড়তে পারেন যিনি তার দেশকে পারমাণবিক বোমা দিয়ে বোমা ফেলতে বলেছিলেন? হ্যাঁ, আমি তার বইয়ের কাছেও শ্বাস নেব না, আমি অপছন্দ করি। তারা বলতে পারে না তাদের মূর্তি সম্পর্কে খারাপ জিনিস ... উপসংহার হল কমিউনিস্ট বিরোধী শত্রু
  39. komradbuh
    komradbuh 2 আগস্ট 2018 13:32
    0
    শত্রু, সে আফ্রিকায় শত্রু
  40. মিডশিপম্যান
    মিডশিপম্যান 2 আগস্ট 2018 13:33
    +8
    আমি ব্যক্তিগতভাবে, যখন আমি প্রথম সামরিক অভিযানের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম (মিশর 1972) তখন তাকে ঘৃণা করি। আমি মনে করি এটি অনেক কর্মকর্তার মতামত। ক্যাম্পের বিশেষজ্ঞরা যেমন আমাকে বলেছিলেন, তিনি একজন ছিনতাইকারী ছিলেন।
  41. বাই
    বাই 2 আগস্ট 2018 14:46
    0
    শরশকাসে কাজ করেন

    ঠিক আছে, এটি কাজ করেছে - এটি জোরে বলা হয়:
    নাটালিয়া রেশেতোভস্কায়ার "দ্য ডিসপিউট উইথ টাইম" বই থেকে:

    “... এখানে সানিয়া দিনের বেশিরভাগ সময় কাটায়: সকাল 9 টা থেকে কাজ শেষ হওয়া পর্যন্ত। দুপুরের খাবারের সময়, সে উঠানে ঘাসের উপর গড়িয়ে পড়ে বা হোস্টেলে ঘুমায়। সন্ধ্যায় এবং সকালে তিনি লিন্ডেন্সের নীচে হাঁটেন যা তিনি পছন্দ করেছেন। এবং সপ্তাহান্তে তিনি 3-4 ঘন্টা বাইরে কাটান, ভলিবল খেলে। আমরা মাঝে মাঝে "শরশকা" সংলগ্ন উঠানে প্রবেশ করতাম এবং দুপুরের খাবারের বিরতির জন্য অপেক্ষা করার পরে, বেড়ার ফাটল দিয়ে আমরা বন্দীদের বিশ্রাম নিতে দেখতাম: হয় কেবল হাঁটতে, বা ঘাসের উপর শুয়ে বা ভলিবল খেলতে। আমরা পাশ দিয়ে যাওয়া লোকদের সাথে কথা বললাম... স্বামী-স্ত্রী মারফিনোতে কাজ করে। আমাদের স্বামীরা সেখানে ছিলেন তা আমরা গোপন করিনি। "ওদের নিয়ে চিন্তা করবেন না," মহিলা আমাদের আশ্বস্ত করলেন, "ওদের ওখানে ভাল খাওয়ানো হয়েছে!"

    চিঠিতে কোথাও, তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি শারীরিকভাবে কোথাও কাজ করেননি - শুধুমাত্র "অ্যাকাউন্টার" ইত্যাদির মতো।

    এছাড়াও, তাকে তার ব্যক্তিগত বিষয়গুলি মিটিয়ে নিতে হয়েছিল, সেই সময় তিনি তার প্রথম স্ত্রীকে তালাক দিয়েছিলেন।

    ফলাফল একটি টোস্ট হয়:
    "ই. বোনারের জন্য!"
    আমি একটি চকচকে ম্যাগাজিনে একটি নিবন্ধ দেখেছি (মুদ্রিত, ইন্টারনেটে নয়), লেখকত্বটি কিছু সাহিত্য সমালোচককে দায়ী করা হয়েছে।
  42. ঘা
    ঘা 2 আগস্ট 2018 14:52
    +2
    এটা শুধুমাত্র যোগ করা বাকি আছে যে Solzhenitsyn সংরক্ষণাগারে কাজ করেনি, এবং তার বিখ্যাত "Archipelago" সত্য এবং সম্পূর্ণ বন্দী প্রলাপ উভয়ই পূর্ণ।
    লেখক সাহেবের প্রতি আপনার মনোভাব বুঝতে পারিনি। তিনি আপনার জন্য কে, জাতির বিবেক না তার...? এবং তারপরে আপনি কেন বিনয়ের সাথে নীরব ছিলেন, আপনার মতে, আরও সত্য বা বাজে কথা?
  43. wooja
    wooja 2 আগস্ট 2018 15:11
    +1
    এটা পরিষ্কার নয়, কিন্তু আমরা কি নিয়ে তর্ক করছি...? লোকটি একটি অস্বাভাবিক ক্যারিয়ার তৈরি করেছিল, বিখ্যাত হয়েছিলেন, বিশ্বজুড়ে ভ্রমণ করেছিলেন, তিনি যা লিখেছেন তা মাস্টারপিস নয়, তবে তিনি একটি নাম এবং অর্থ উপার্জন করেছেন ...., এমন জীবন যা আপনি প্রতারণা করতে পারবেন না - আপনি বিক্রি করবেন না, এবং তাই একজন সাধারণ উদারপন্থী ব্যক্তিত্ব ... একজন শিল্পী, কিন্তু তিনি যা অপবাদ দিয়েছেন ..., এটি কীভাবে দেখতে হবে ...., এই দৃষ্টিকোণ থেকে ইল্ফ এবং পেট্রোভ একই জিনিস করেছিলেন ... তবে সত্য যে তিনি তার নিজের টুইস্ট লজ্জাজনক নয় ..., আপনি তাকে একটি বিষণ্ণ গল্পকার বলতে পারেন, তবে একটি রূপকথা একটি মিথ্যা ... এটি ইঙ্গিত দ্বারা পঙ্গু বলে মনে হচ্ছে ... হ্যাঁ, শিবিরটি চিনি নয়।, তবে কেউ এটি তৈরি করেছে ...
  44. kvs207
    kvs207 2 আগস্ট 2018 17:44
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: ser56
    2) তবে পেনশন এবং ভ্যাট সম্পর্কে, আমি মূলত আপনার সাথে একমত ... তবে আপনি কি ইউএসএসআর-এ এটি নিয়ে আলোচনা করতে পারেন?

    আর সবকিছু যখন দিবালোকের মতো পরিষ্কার তখন কেন আলোচনা? আমার বাবা একজন খনি শ্রমিক, তিনি শত শত এবং হাজার হাজার অন্যান্য খনি শ্রমিকের মতো 50 বছর বয়সে অবসর নিয়েছিলেন, যদিও তার ভূগর্ভস্থ অভিজ্ঞতা 10 বছরেরও বেশি ছিল, তবে তারও 171 রুবেল (80 এর দশকের মাঝামাঝি) পেনশন ছিল। এবং এখন, আমার সহপাঠীরা যারা খনিতে কাজ করে (কাজাখস্তান), তাদের ভূগর্ভস্থ অভিজ্ঞতার দৈর্ঘ্য নির্বিশেষে 63 বছর বয়সে চলে যায়, এবং কেউ জিজ্ঞাসা করে, কখন সামাজিক ন্যায়বিচার আরও ন্যায্য ছিল?
  45. wooja
    wooja 2 আগস্ট 2018 18:29
    0
    কর সম্পর্কে কি
  46. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  47. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  48. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
    0
    সোলঝেনিটসিন শুধুমাত্র তার নিজের সাসপেন্ডারে ঝুলানোর যোগ্য, যাতে রাষ্ট্র সামাজিক সুরক্ষার এই আইনে একটি পয়সাও ব্যয় না করে।
  49. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  50. এনজিনা
    এনজিনা 2 আগস্ট 2018 20:49
    +2
    আমার মনে আছে যে perestroika সময়, আমাদের গবেষণা ইনস্টিটিউটে, প্রকৃতপক্ষে, সর্বত্র "দ্বীপপুঞ্জ" এর জন্য প্রচুর উত্তেজনা ছিল। কুজনেটস্কির হাকস্টারদের বইয়ের জন্য দুটি বেতন দিতে হয়েছিল। আমি মিথ্যা বলব না, আমি দীর্ঘদিন ধরে বিশ্বাস করেছিলাম ...
    যদিও আমি, একজন বিকাশকারী হিসাবে, "প্রথম বৃত্তে" এর কাছাকাছি ছিলাম: সমস্যাটির প্রণয়ন এবং অ্যালগরিদমকে আঁকড়ে ধরা উভয়ই ...