এয়ারবর্ন ফোর্সে নতুন ট্যাংক ব্যাটালিয়ন গঠন করা হবে

2018 সালে, বায়ুবাহিত বাহিনী তিনটি নতুন গঠন সম্পন্ন করবে ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিভিন্ন ইউনিট এবং ইউএভি, রিপোর্ট তাস এয়ারবর্ন ট্রুপসের কমান্ডার আন্দ্রে সার্ডিউকভের বার্তা।

কমান্ডারের মতে, বর্তমানে বায়ুবাহিত বাহিনী 4টি ডিভিশন, 5টি পৃথক ব্রিগেড, সহায়তা ইউনিট এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠান নিয়ে গঠিত।

বায়ুবাহিত গঠনের অংশ হিসাবে আজ ট্যাঙ্ক কোম্পানি, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কোম্পানি এবং ইউএভি রয়েছে, রিকনেসান্স কোম্পানিগুলিকে পুনর্গঠিত করা হয়েছে পুনঃসংগঠিত ব্যাটালিয়ন, এবং একটি পৃথক মেরামত এবং পুনরুদ্ধার ব্যাটালিয়ন তৈরি করা হয়েছে। এছাড়া ক্রিমিয়ায় একটি পৃথক এয়ার অ্যাসল্ট ব্যাটালিয়ন গঠন করা হয়েছে বলে জানান তিনি।

এই সবই সৈন্যদের যুদ্ধের সম্ভাবনা 20% বাড়িয়েছে, সার্ডিউকভ উল্লেখ করেছেন।

তিনি আরও বলেন যে গত 5 বছরে প্রাপ্ত 52 অস্ত্র সৈন্যদের তাদের ফায়ারপাওয়ার ক্ষমতা 16% বৃদ্ধি করতে দিয়েছে। একই সময়ে, বেঁচে থাকার মাত্রা 20% বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং চালচলন - 1,3 গুণ বেড়েছে।

কমান্ডার যোগ করেছেন যে আধুনিক অস্ত্র ও সরঞ্জাম সহ সরঞ্জামের ভাগ আজ 62%।

এছাড়াও, আধুনিক অবতরণ সরঞ্জামের শেয়ার (1,4 গুণ দ্বারা), সাঁজোয়া যান (2,4 গুণ দ্বারা) এবং রকেট এবং আর্টিলারি অস্ত্র (3,5 বার)।

Comments

[প্রাচীন]

অর্থাৎ T72 এর জন্য নিজস্ব প্যারাসুট প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে ট্রান্সপোর্টার থেকে ঝাঁপ দেওয়া শেখানো হবে???নাকি এটা নিছক দেখানোর জন্য-কর্তৃপক্ষের চোখে ধুলো ফেলার জন্য???

[স্মোকড]

অবশ্যই তারা শেখাবে! কীভাবে সমস্ত ডানাওয়ালা পদাতিক বাহিনী শত্রুর জেডকেপিতে পড়বে!

[সাহসী]

বরং, অবশেষে, তারা এয়ারবর্ন ফোর্সেসকে একটি সাধারণ যুদ্ধ ইউনিটে পরিণত করবে (অভিজাত, গার্ড - এটা কোন ব্যাপার না)

[marlin1203]

জাগো! .. কেন এয়ারবর্ন ফোর্সে ট্যাংক আছে?! তাদের আরো কিছু জাহাজ দেওয়া যাক!

[সাহসী]

জাহাজের সাথে খুব বেশি, কিন্তু আর্টিলারি, যেমন MSTA, হতে পারে

[আলাদা ডিএনআর]

প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি

এখানে কামান, যেমন MSTA, আপনি পারেন

একরকম, ইনফা "তার পথ তৈরি করেছে" যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে D-30 হাউইটজার বন্দুকগুলি পরিষেবা থেকে সরানো হয়েছিল এবং এয়ারবর্ন ফোর্সে রেখে দেওয়া হয়েছিল ...

[সাহসী]

আমার অবস্থান সহজ: বায়ুবাহিত বাহিনী কেবল সাধারণ যুদ্ধ ইউনিটের সমান হওয়া উচিত নয়, এটিকে অতিক্রমও করতে হবে। হ্যাঁ, আরও এইচপি এবং প্রযুক্তি, হ্যাঁ, নির্বাচনী ব্যবহার, তবে অস্ত্রের ক্ষেত্রে যুদ্ধক্ষেত্রে সম্পূর্ণ পর্যাপ্ততা, এবং প্রশিক্ষণে প্রাক্তন এয়ারবর্ন ফোর্সের দক্ষতা

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: সেপার ডিএনআর

একরকম, ইনফা "তার পথ তৈরি করেছে" যে রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীতে D-30 হাউইটজার বন্দুকগুলি পরিষেবা থেকে সরানো হয়েছিল এবং এয়ারবর্ন ফোর্সে রেখে দেওয়া হয়েছিল ...

30 সালে D-2013 ফিরে, শোইগুর আদেশে, তাদের স্থল বাহিনীর সাথে চাকরি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল এবং শুধুমাত্র এয়ারবর্ন ফোর্সে (বায়ু চলাচলের জন্য) রেখে দেওয়া হয়েছিল।

[702]

প্রোডি থেকে উদ্ধৃতি

জাহাজের সাথে খুব বেশি, কিন্তু আর্টিলারি, যেমন MSTA, হতে পারে

তারা সবচেয়ে বেশি টার্নটেবল নিয়ে স্বপ্ন দেখে .. কী বিশেষ বাহিনী .. কিন্তু তারা দেয় না ..

[সাহসী]

turntables - এটা যৌক্তিক হবে. কিন্তু তবুও, বায়ুবাহিত বিভাগটি মোটর চালিত রাইফেল বিভাগের মতো, যুদ্ধ গঠনে (প্রাথমিকভাবে প্রতিরক্ষায়) তুলনামূলক স্থান দখল করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: marlin1203

জাগো! .. কেন এয়ারবর্ন ফোর্সে ট্যাংক আছে?! তাদের আরো কিছু জাহাজ দেওয়া যাক!

জাগো! অর্ধশতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, এয়ারবর্ন ফোর্সগুলিকে একচেটিয়াভাবে বায়ুবাহিত হালকা পদাতিক বাহিনী হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে, একটি অবতরণ পদ্ধতি দ্বারা বায়ুবাহিত। তদুপরি, এই সমস্ত সময়, এয়ারবর্ন ফোর্সের মূল কাজটি হ'ল মোটর চালিত রাইফেলম্যান এবং ট্যাঙ্কারগুলিকে শক্তিশালী করা।
এবং এয়ারবর্ন ফোর্সের বর্তমান সরঞ্জাম এবং কর্মীদের সাথে, এটি ঠিক বিপরীতে পরিণত হয়েছে: যারা এয়ারবর্ন ফোর্সকে "শক্তিশালী" করতে এসেছেন তাদের শক্তিবৃদ্ধি প্রয়োজন - এবং তাদের ট্যাঙ্ক এবং আর্টিলারি দেওয়া হয়েছে যাদেরকে তারা শক্তিশালী করার কথা ছিল তাদের কাছ থেকে নেওয়া। তদুপরি, এয়ারবর্ন ফোর্সের কার্যত একই ট্যাঙ্কগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া করার কোনও অভিজ্ঞতা নেই - কারণ তাদের নিজস্ব কোনও ট্যাঙ্ক নেই। এবং আরও খারাপ হল যে মানুষ এবং সরঞ্জামগুলি সাধারণত "শক্তিবৃদ্ধির জন্য" নীতি অনুসারে দেওয়া হয় "তোমার উপর, ঈশ্বর, আমরা এটার যোগ্য নই"(আপনি সহজেই 3টি পদাতিক ফাইটিং যান থেকে পেতে পারেন যেটি একেবারেই শুরু হয় না, একটি ত্রুটিপূর্ণ ATGM সহ এবং একটি কাজ করে)।
একই আফগানিস্তানে ৩৪৫ পিডিপি যুদ্ধ ব্যবহারের ফলে BTR-70 এবং BMP-তে স্থানান্তরিত হয় এবং T-62 এবং D-30 অধিগ্রহণ করে।

[DMB_95]

থেকে উদ্ধৃতি: marlin1203

জাগো! .. কেন এয়ারবর্ন ফোর্সে ট্যাংক আছে?! তাদের আরো কিছু জাহাজ দেওয়া যাক!

ল্যান্ডিং এর সাথে সম্পর্কিত নয় তাদের অপারেশন চলাকালীন বায়ুবাহিত বাহিনীকে শক্তিশালী করার জন্য অবশ্যই ট্যাঙ্কের প্রয়োজন। এবং এই ধরনের অপারেশন প্রচুর ছিল.

[নিদর্শন]

থেকে উদ্ধৃতি: marlin1203

জাগো! .. কেন এয়ারবর্ন ফোর্সে ট্যাংক আছে?! তাদের আরো কিছু জাহাজ দেওয়া যাক!

এবং চাঁদ রোভারের সাথে স্টারশিপ

[সেমিয়ন সেমেনিচ]

এবং চাঁদ রোভারের সাথে স্টারশিপ
___________________________
...এবং শব্দটিতে 3টি ভুল আছে .uy...

[sib.atman]

সমস্যা নেই! 70 এর দশকে, তারা একটি এয়ার কুশন থেকে একটি ইক্রানোপ্লেন উড্ডয়নের পরীক্ষা করেছিল (আর. বার্টিনির প্রকল্প, যদি কিছু থাকে)। কেভিপি, নীতিগতভাবে, সহজেই জমিতে গাড়ি চালাতে পারে!

[স্যান্ডপিটস জেনারেল]

জাগো! .. কেন এয়ারবর্ন ফোর্সে ট্যাংক আছে?! তাদের আরো কিছু জাহাজ দেওয়া যাক!

হ্যালো, আমরা পৌঁছে গেছি. উপকরণ শিখতে যান! অবতরণকারী সৈন্যদের সবসময় বর্ম থাকে।

[দৌরিয়া]

জাগো! .. কেন এয়ারবর্ন ফোর্সে ট্যাংক আছে?!

এটা এখানে বরং ভিন্ন. কেন ট্যাংক, আর্টিলারি, আর্মি এভিয়েশন ছাড়া এয়ারবর্ন ফোর্সেস? স্থল বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফের একক অধস্তনতা সহ এই বিভাগগুলিকে সাধারণ মোটর চালিত রাইফেলম্যানে রূপান্তর করুন। এবং পেশাদারদের প্যারাশুটিং সহ বা ছাড়াই নাশকতার সাথে মোকাবিলা করতে দিন, এবং এক বছরের পরিষেবার সাথে যোগদান করবেন না। এগুলি টুকরো অপারেশন, এবং সেখানে "টুকরা" যোদ্ধা থাকা উচিত। .

[kit88]

দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি

এগুলি টুকরো অপারেশন, এবং সেখানে "টুকরা" যোদ্ধা থাকা উচিত।

এই উদ্দেশ্যে, আমাদের একটি বিশেষ বাহিনী জিআরইউ আছে। এবং প্রতিপক্ষের গ্রিন বেরেট রয়েছে।

[abc_alex]

আপনি একেবারে আশ্চর্যজনক, তাই না?
বায়ুবাহিত বাহিনী সর্বদা অবতরণের দুটি পদ্ধতিকে বোঝায়: প্যারাসুট এবং অবতরণ। সামনের সারির থেকে অনেক দূরে একটি গভীর অপারেশন চলাকালীন, ধারণা করা হয়েছিল যে প্যারাট্রুপাররা রানওয়েটি দখল করবে এবং ধরে রাখবে যেখানে ভারী অস্ত্র সরবরাহ করা হয়েছিল। ঠিক আছে, এসএ-র লোকেরা আপনার এবং আমার চেয়ে বোকা ছিল না। আজ, বায়ুবাহিত বাহিনীতে নিয়মিতভাবে, হালকা, প্যারাট্রুপার ইউনিট এবং ভারী, আক্রমণ, অবতরণ অবতরণ বোঝায় উভয়ই রয়েছে। আচ্ছা, এই বিষয়ে কিছু পড়ুন, সবকিছু খোলা আছে ...

আপনার মতে, কেন তারা সার্বিয়ার প্রিস্টিনায় বিমানবন্দর দখল করেছে?

[Vkd Dvk]

থেকে উদ্ধৃতি: marlin1203

জাগো! .. কেন এয়ারবর্ন ফোর্সে ট্যাংক আছে?! তাদের আরো কিছু জাহাজ দেওয়া যাক!

যখন আপনি একটি ছুরি দিয়ে শত্রুর উপর ঝাঁপিয়ে পড়ার এবং একটি ব্রিজহেড নেওয়ার কাজ পাবেন, তখন আপনি বুঝতে পারবেন যে শত্রু লাইনের পিছনে একটি ট্যাঙ্ক ভাল। সর্বোপরি, সেখানে কয়েকটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ইউনিট রয়েছে এবং হালকা যানবাহন কোলাহলের জন্য কাজে আসবে। এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে এটি একটি নিষ্পত্তিযোগ্য অস্ত্র। আর সে সব গোলাবারুদ গুলি করতে পারলে ভালো। কিন্তু আপনি একটি ছুরি সঙ্গে নিষ্পত্তিযোগ্য. এবং আপনি উল্লেখযোগ্য কিছু করতে সক্ষম হবেন না।

[রেনেসাঁ]

যখন তারা সেখানে "ভাল" কিছুর শতাংশের কথা বলতে শুরু করে, তখন "চোখে ধুলো" এর একটি নিশ্চিত চিহ্ন।
এটি হিটলারের সাথে যুদ্ধের জন্য পরিমাণগতভাবে অপ্রস্তুততা সম্পর্কে অসংখ্য মাল্টি-ভলিউম বইয়ের মতো .... "হাউইটজারের সেটটি পরিকল্পনার 15%, ইত্যাদি।" কী পরিকল্পনা এবং কেন এমন পরিকল্পনা ছিল এবং পর্যাপ্ত নীরবতা ছিল কিনা।
মোটামুটি যেন আমার, এক বিলিয়ন আছে, বলেছিলাম যে আমি সম্পূর্ণ দরিদ্র এবং এখনও প্রস্তুত নই, যেহেতু এটি ব্যক্তিগত সম্পদের জন্য আমার পরিকল্পনার 1%

[রোমারিও_আর্গো]

T72 এর জন্য তাদের নিজস্ব প্যারাসুট প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে একজন ট্রান্সপোর্টার থেকে লাফ দেওয়া শেখানো হবে??

2A75 বন্দুক সহ SPTP Sprut-SD টি-72B ট্যাঙ্কের মতো। স্প্রাট-এসডি আর্টিলারি সাপোর্টের জন্য অবতরণ করছে যতক্ষণ না প্রধান বাহিনী এগিয়ে আসছে। যেখানে ২য় দলটির প্রধান বাহিনী হবে শুধু T-2B72 ট্যাঙ্ক সহ বায়ুবাহিত ব্যাটালিয়ন

[প্রাচীন]

স্ব-চালিত বন্দুকের ওজন কত এবং ট্যাঙ্ক কত???স্প্রাট ল্যান্ডিং সিস্টেম T72 এর ওজন সমর্থন করতে সক্ষম নয়, তাই আপনি জানেন! !!

[রোমারিও_আর্গো]

প্রসঙ্গের বাইরে শব্দ নেওয়া বন্ধ করুন এবং অন্য অর্থ বের করা এবং অন্যদের দোষ দেওয়া বন্ধ করুন। এটা জঘন্য (!) T-72B3 কেউ প্যারাসুট করতে যাচ্ছে না (!) আমার লেখা আবার পড়বে (!)
* ঠিক যেমন লাভরভের মতে

[প্রাচীন]

আপনার পাঠ্যের সাথে এর কী সম্পর্ক আছে, যদি সিদ্ধান্তটি মস্কো অঞ্চল দ্বারা করা হয়? ??? আপনি কি সম্পর্কে লিখবেন? ??আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি যে ট্যাঙ্ক এবং অক্টোপাসের ওজন আলাদা, এবং সামরিক সরঞ্জাম অবতরণের সিস্টেমটি ট্যাঙ্ককে সহ্য করবে না, কারণ এটি অনেক কম লোডের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে! আর আমি কোথাও থেকে কিছু টানছি না! !!!!!!!

[রোমারিও_আর্গো]

প্রবন্ধে বাজে কথা (!) T-72 ট্যাঙ্কের অবতরণ সম্পর্কে একটি শব্দও নয় (!)

[তাগিল]

একটি ল্যান্ডিং অবতরণ পদ্ধতি আছে। প্রথম পর্বতশৃঙ্গের অবতরণে সেই স্থান এবং এয়ারফিল্ডগুলি ক্যাপচার করা জড়িত যেখানে দ্বিতীয় পর্বতমালা অবতরণ ছাড়াই পৌঁছায়।

[sib.atman]

আপনি একটি কঠিন মানুষ! আধুনিক প্রযুক্তির জন্য আমাদের সাথেই থাকুন! 80-90 সালে, অতি-নিম্ন উচ্চতা থেকে যন্ত্রপাতি বের করে আনার বিষয়টি আয়ত্ত করা হয়েছিল - এটি একটি চরম ঘটনা। তবে বায়ুবাহিত ট্যাঙ্কগুলি বন্দী ব্রিজহেডে পরিবহন শ্রমিকদের কাছ থেকে স্বাভাবিক উপায়ে অবতরণ করবে! এটা ট্রাইট, সবাই সাধারণত এভাবেই কাজ করে: উভয় এয়ারবর্ন ফোর্সেস এবং মেরিনস এবং অন্যান্য এয়ারবর্ন ট্রুপস।

[ভয়াকা উহ]

আর এরকম পরিবহনকারী কয়জন আছে?

[702]

থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo

2A75 বন্দুক সহ SPTP Sprut-SD টি-72B ট্যাঙ্কের মতো। স্প্রাট-এসডি অবতরণ করছে, আর্টিলারি সাপোর্টের জন্য যতক্ষণ না প্রধান বাহিনী এগিয়ে আসে

মানে কি? তারা কি ধরে রাখে

থেকে উদ্ধৃতি: Romario_Argo

যেখানে ২য় দলটির প্রধান বাহিনী হবে শুধু T-2B72 ট্যাঙ্ক সহ বায়ুবাহিত ব্যাটালিয়ন

যেমন বিশ্ব অনুশীলন দেখায় .. তারা ধরে রাখবে না .. হায় .. সেই অনুযায়ী, আমরা ঠিক সেভাবেই সেরা বাহিনীকে হত্যা করব .. অপরাধমূলকভাবে .. তাই, আমরা সরঞ্জামের উপযুক্ত প্রতিস্থাপনের সাথে ব্যবহারের কৌশল / কৌশল পরিবর্তন করছি আর অস্ত্র.. বাকি সবই অপরাধমূলক অবহেলা..

[রোমারিও_আর্গো]

বিশ্ব অনুশীলন দেখায় .. তারা ধরে রাখবে না ..

অদ্ভুত, দৃশ্যত ক্রিমিয়া এই বিশ্ব অনুশীলনের অন্তর্ভুক্ত নয়

[অ্যাডিমিয়াস38]

পুরো রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য 36 টিরও বেশি যানবাহন, এটি একটি শক্তি)) সম্ভবত 37)

[নিদর্শন]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

অর্থাৎ T72 এর জন্য নিজস্ব প্যারাসুট প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে ট্রান্সপোর্টার থেকে ঝাঁপ দেওয়া শেখানো হবে???নাকি এটা নিছক দেখানোর জন্য-কর্তৃপক্ষের চোখে ধুলো ফেলার জন্য???

ট্যাঙ্কগুলিকে "জাম্প" করতে হবে না। উন্নত ল্যান্ডিং ইউনিট রানওয়ে জব্দ করে এবং সরঞ্জাম দিয়ে পাশে নেয়। আফগানিস্তানে প্রাথমিক পর্যায়ে এরকম কিছু ছিল।

[রোমারিও_আর্গো]

আমরা কোথায় বায়ুবাহিত বাহিনী ব্যবহার করি এবং কেন, সুবিধা -?
PMCs এবং MTRs এর প্রধান বাহিনীর আগমনের আগে
যদি না, একটি বিকল্প হিসাবে, ভারী ডিভিশনের আগমনের আগে বায়ুবাহিত বাহিনীকে মাঝারি বাহিনী হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
যেখানে এটির চাহিদা থাকবে: হুমকির মুখে একদল সৈন্যদলের দ্রুত সৃষ্টি
4 ঘন্টার মধ্যে Primorye মধ্যে ব্যায়াম একটি উদাহরণ 150 মানুষের একটি মুষ্টি জড়ো, 000 Rostov - 2017 মানুষ.

[ডলিভা63]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

অর্থাৎ T72 এর জন্য নিজস্ব প্যারাসুট প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে ট্রান্সপোর্টার থেকে ঝাঁপ দেওয়া শেখানো হবে???নাকি এটা নিছক দেখানোর জন্য-কর্তৃপক্ষের চোখে ধুলো ফেলার জন্য???

এয়ারবর্ন ফোর্সে আগে থেকেই ট্যাঙ্ক ছিল। নিম্ন স্তরের ফ্লাইটে র‌্যাম্প থেকে টানার পদ্ধতিতে অবতরণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এমনকি তারা এটা নিয়ে সিনেমাও দেখিয়েছে। "সুতরাং, প্রিয় বিক্ষিপ্ত মানুষ ..." (গ)

[APASUS]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

অর্থাৎ, T72 এর জন্য নিজস্ব প্যারাসুট প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে একটি ট্রান্সপোর্টার থেকে লাফ দিতে শেখানো হবে??

আচ্ছা, কেন, সাথে সাথে টি-৭২? তারা প্রকৃত শিল্প উত্পাদনে হালকা এবং চাকাযুক্ত ট্যাঙ্কের জন্য দুটি বিকল্প নিয়ে আসবে, তাদের মধ্যে একটি হল স্প্রুট-এসডি

[সেদয়]

উদ্ধৃতি: প্রাচীন

T72 এর জন্য তাদের নিজস্ব প্যারাসুট প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে একটি পরিবহন থেকে লাফ দিতে শেখানো হবে?

বায়ুবাহিত বাহিনীর গঠন: বায়ুবাহিত আক্রমণ, বায়ুবাহিত আক্রমণ, বায়ুবাহিত আক্রমণ (পর্বত)
তাই বায়ুবাহিত আক্রমণ এবং প্যারাট্রুপাররা বায়ুবাহিত বাহিনীর বিভিন্ন "উপপ্রজাতি" এবং তাদের বিভিন্ন কাজ রয়েছে ...
ট্যাংক কোম্পানিগুলো এয়ার অ্যাসল্ট রেজিমেন্ট/ব্রিগেডের অংশ হবে

এয়ার অ্যাসল্ট ইউনিটগুলি মাটিতে ব্যবহার করা হয় এবং তাদের ইতিহাসে কখনও প্যারাসুট অবতরণ করেনি, বিশেষত সরঞ্জাম সহ ...

এগুলি শত্রুর কাছাকাছি পিছনের জন্য সৈন্য
হেলিকপ্টার দিয়ে প্যারাসুটে...
এবং সম্পূর্ণ শক্তিশালী অগ্নি সহায়তার জন্য ট্যাঙ্কের প্রয়োজন ...
আফগানিস্তানে তাদের ট্যাঙ্ক ইউনিট থেকে ট্যাঙ্ক দেওয়া হয়েছিল, এখন তাদের নিজস্ব থাকবে ...

[MPN]

খারাপ না. সব ভাল জিনিস দয়া করে. সত্য, তারা আমাদের খারাপ কথা না বলার চেষ্টা করে ...

[স্মোকড]

সবকিছু ঠিক আছে. মেরিনদের সবকিছু আছে, কিন্তু কিছু কারণে তারা এয়ারবর্ন ফোর্সকে অভিজাত বলে মনে করে।

[sib.atman]

বায়ুবাহিত শক্তি সংখ্যায় বড়, এবং প্রয়োগের ভূগোল পুরো বল! মেরিনরাও একটি অভিজাত, উদাহরণস্বরূপ, USMC। আপনি যদি রাশিয়ান নৌবাহিনীর মেরিনদের একটি অভিজাত হিসাবে বিবেচনা না করেন তবে আপনি অন্য সাইটে ভাল হবেন।

[দৌরিয়া]

আপনি যদি রাশিয়ান নৌবাহিনীর মেরিনদের একটি অভিজাত হিসাবে বিবেচনা না করেন তবে আপনি অন্য সাইটে ভাল হবেন।

আপনি যদি মোটর চালিত রাইফেলম্যান, ট্যাঙ্কার, সিগন্যালম্যান, রিয়ার সার্ভিস ইত্যাদিকে "এলিট" হিসাবে বিবেচনা না করেন, তবে এটি আপনার জন্য .... তারা এখানে জ্বলছে - "এলিট"। কি দারুন. সম্ভবত পাদুকা ধোয়া, অভিজাত থেকে? মোটরচালিত রাইফেলম্যান এবং ক্যারিয়াররা কীভাবে এটি পেয়েছে তা আমি যথেষ্ট দেখেছি। এবং "অভিজাত" ছাড়াই তারা কাজটি করেছে। একজন প্রতিবেশী, একজন প্যারাট্রুপার আছে। এখানে আগামীকাল কিছু রুটি আছে, অভিনন্দন. পরে সে আমাকে আমার ছুটি নিয়ে। তাই সে বিচরণ করে না এবং নিজেকে অভিজাত মনে করে না।

[হাদজি মুরাত]

ট্যাঙ্ক কোম্পানিগুলি সমস্ত বায়ুবাহিত আক্রমণ বিভাগ এবং ব্রিগেডে তৈরি করা হয়েছিল। রচনাটি 10 ​​টি-72B3 ট্যাঙ্ক, এখন সেগুলিকে ব্যাটালিয়নে বাড়ানো হচ্ছে। একই সময়ে, ট্যাঙ্কগুলি বায়ুবাহিত বিভাগ এবং ব্রিগেডগুলিতে উপস্থিত হবে না।

[নিদর্শন]

উদ্ধৃতি: হাদজি মুরাত

ট্যাঙ্ক কোম্পানিগুলি সমস্ত বায়ুবাহিত আক্রমণ বিভাগ এবং ব্রিগেডে তৈরি করা হয়েছিল। রচনাটি 10 ​​টি-72B3 ট্যাঙ্ক, এখন সেগুলিকে ব্যাটালিয়নে বাড়ানো হচ্ছে। একই সময়ে, ট্যাঙ্কগুলি বায়ুবাহিত বিভাগ এবং ব্রিগেডগুলিতে উপস্থিত হবে না।

এবং আমাদের ব্রিগেডে এমনকি সাঁজোয়া কর্মী বাহকও ছিল না। ডি-30 হাউইটজার সহ একটি আর্টিলারি ডিভিশন ছিল, শিশিগ ছিল, ইউরাল ছিল, কিন্তু কোনও পদাতিক যুদ্ধের যান ছিল না এবং আরও বেশি করে কোনও ট্যাঙ্ক ছিল না।

[demiurge]

কোন ধরনের খেলা। তারা শুঁয়োপোকায় অ্যালুমিনিয়াম কিনে, অগত্যা এয়ারমোবাইল। এবং একই সময়ে ট্যাংক ব্যাটালিয়ন চালু করা হয়। বিপরীতে জয়।

[sib.atman]

ঠিক আছে, যে কোনও পদাতিক যুদ্ধের যানগুলি হালকা সাঁজোয়া যান (ভারীগুলি এখনও পরিষেবাতে প্রবেশ করেনি), তবে পুরো বিশ্ব তাদের পরিষেবায় রয়েছে, যদি কিছু থাকে। এবং বায়ুবাহিত বাহিনীকে অবশ্যই শত্রু লাইনের পিছনে কাজ করতে হবে, যেখানে সামনের লাইনে কেন্দ্রীভূত কোনও ভারী অস্ত্র নেই।

[জুবর]

এটি আমার কাছেও অস্পষ্ট, ভারী সরঞ্জাম সরবরাহ। আমি শুধু অনুমান করতে পারি যে তারা একটি পূর্ণ মোতায়েন করা ভিডি আর্মি তৈরি করতে যাচ্ছে। মূলত যৌক্তিক। প্রথমত, রিকনেসান্স এবং ডিআরজিগুলিকে ছুঁড়ে ফেলা হয়, তারপরে অ্যাসল্ট এয়ারবর্ন ইউনিটগুলি বিমানবন্দরগুলি দখল এবং ধরে রাখে, পরিবহন শ্রমিকদের আগমনের জন্য সুবিধাজনক প্ল্যাটফর্ম এবং ভারী সরঞ্জাম সরবরাহ করে৷ সম্ভবত তাই.

[স্মোকড]

সেনাবাহিনীর বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য, সেনাবাহিনীর ভিটিএ প্রয়োজন, যা এটিকে বাতাসে তুলে দেবে এবং এটি ইউএসএসআরের দিনেও ছিল না।

[জুবর]

ঠিক আছে, যদি এয়ারবর্ন ফোর্সেসকেও VTA-তে স্থানান্তর করা হয়, তাহলে এটা অনেক বেশি। এখানে প্রধান বিষয় হল সদর দপ্তর পর্যায়ে সামরিক শাখার মিথস্ক্রিয়া। এই পরিস্থিতিতে সবকিছু সমন্বয় করা উচিত।

[ডলিভা63]

উদ্ধৃতি: স্মোকড

সেনাবাহিনীর বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য, সেনাবাহিনীর ভিটিএ প্রয়োজন, যা এটিকে বাতাসে তুলে দেবে এবং এটি ইউএসএসআরের দিনেও ছিল না।

ইউনিয়নের সময়, এসিএ ছিল শুধু, ইতিহাস দেখুন

[আলেক্সি আর.এ.]

08.08.08 তারিখে যুদ্ধে, বিমানবাহী বাহিনী রেলপথে আবখাজিয়ান ফ্রন্টে পৌঁছেছিল।
গুরুতরভাবে, কেউ একটি ক্লাসিক প্যারাসুট অবতরণের সম্ভাবনায় বিশ্বাস করে বলে মনে হচ্ছে না। এয়ারবর্ন ফোর্সের ডেলিভারি অবতরণের মাধ্যমে পরিকল্পিত, এবং ব্যবহার হল হুমকির মুখে পদাতিক বাহিনীকে শক্তিশালী করা।

[ডলিভা63]

উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.

08.08.08 তারিখে যুদ্ধে, বিমানবাহী বাহিনী রেলপথে আবখাজিয়ান ফ্রন্টে পৌঁছেছিল।
গুরুতরভাবে, কেউ একটি ক্লাসিক প্যারাসুট অবতরণের সম্ভাবনায় বিশ্বাস করে বলে মনে হচ্ছে না। এয়ারবর্ন ফোর্সের ডেলিভারি অবতরণের মাধ্যমে পরিকল্পিত, এবং ব্যবহার হল হুমকির মুখে পদাতিক বাহিনীকে শক্তিশালী করা।

আপনি কি এটি এয়ারবর্ন ফোর্সের কমব্যাট চার্টার থেকে পেয়েছেন?

[ডার্ট 2027]

Doliva63 থেকে উদ্ধৃতি

এয়ারবর্ন ফোর্সের কমব্যাট চার্টার থেকে

যুদ্ধের ম্যানুয়ালটিতে কী লেখা আছে তা আমি জানি না, তবে আমি কল্পনা করতে পারি যে প্যারাট্রুপাররা মাটি থেকে মেশিনগানের গুলির মুখোমুখি হলে কীভাবে শেষ হবে।

[আলেক্সি আর.এ.]

Doliva63 থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি এটি এয়ারবর্ন ফোর্সের কমব্যাট চার্টার থেকে পেয়েছেন?

আমি গত অর্ধ শতাব্দীতে এয়ারবর্ন ফোর্সের বাস্তব যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা থেকে এটি শিখেছি।
এবং রাশিয়ান বিমান বাহিনীর ভিটিএর বর্তমান অবস্থা থেকেও। বর্তমান সময়ে সর্বাধিক সম্ভাব্য প্যারাসুট ড্রপ সরঞ্জাম সহ একটি রেজিমেন্ট। এটি ছিল ইউএসএসআর এর সীমাহীন An-12 বহর যা ভাল ছিল। এবং তারপরেও, অ্যারোফ্লট বিমানের গতিবিধি বিবেচনায় নিয়ে একই সময়ে সরঞ্জাম সহ একাধিক বায়ুবাহিত বিভাগকে ফেলে দেওয়া প্রায় অসম্ভব ছিল।

[ডলিভা63]

উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.

Doliva63 থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি এটি এয়ারবর্ন ফোর্সের কমব্যাট চার্টার থেকে পেয়েছেন?

আমি গত অর্ধ শতাব্দীতে এয়ারবর্ন ফোর্সের বাস্তব যুদ্ধ ব্যবহারের অভিজ্ঞতা থেকে এটি শিখেছি।
এবং রাশিয়ান বিমান বাহিনীর ভিটিএর বর্তমান অবস্থা থেকেও। বর্তমান সময়ে সর্বাধিক সম্ভাব্য প্যারাসুট ড্রপ সরঞ্জাম সহ একটি রেজিমেন্ট। এটি ছিল ইউএসএসআর এর সীমাহীন An-12 বহর যা ভাল ছিল। এবং তারপরেও, অ্যারোফ্লট বিমানের গতিবিধি বিবেচনায় নিয়ে একই সময়ে সরঞ্জাম সহ একাধিক বায়ুবাহিত বিভাগকে ফেলে দেওয়া প্রায় অসম্ভব ছিল।

ঠিক আছে, অর্থাৎ আপনি প্যারাট্রুপার নন। কিন্তু 2 সালে 68টি বায়ুবাহিত বাহিনী হস্তান্তরের কী হবে? অবতরণ আরও ব্যবহারিক ছিল, কিন্তু প্যারাসুটের সাথে কিছুই হস্তক্ষেপ করেনি। কোন অ্যারোফ্লট বোর্ড ছিল না, শুধুমাত্র VTA. সম্পর্কে এই মুহূর্তে আমি একমত, আমরা টানা হবে না.

[নিদর্শন]

Zubr থেকে উদ্ধৃতি

এটি আমার কাছেও অস্পষ্ট, ভারী সরঞ্জাম সরবরাহ। আমি শুধু অনুমান করতে পারি যে তারা একটি পূর্ণ মোতায়েন করা ভিডি আর্মি তৈরি করতে যাচ্ছে। মূলত যৌক্তিক। প্রথমত, রিকনেসান্স এবং ডিআরজিগুলিকে ছুঁড়ে ফেলা হয়, তারপরে অ্যাসল্ট এয়ারবর্ন ইউনিটগুলি বিমানবন্দরগুলি দখল এবং ধরে রাখে, পরিবহন শ্রমিকদের আগমনের জন্য সুবিধাজনক প্ল্যাটফর্ম এবং ভারী সরঞ্জাম সরবরাহ করে৷ সম্ভবত তাই.

জী জনাব!

[রেনেসাঁ]

সেরা উপায় হল শতাংশ হিসাবে কথা বলা)))
যদি আমরা আরএফ সশস্ত্র বাহিনীতে সরবরাহ করা সরঞ্জামের পরিমাণ সম্পর্কে পূর্ববর্তী সংবাদের সাথে তুলনা করি (গত 5 বছরে, 25000 নতুন সাঁজোয়া এবং স্বয়ংচালিত যান পরিচালনা করা হয়েছে), তবে এটি সমস্তই এয়ারবর্ন ফোর্সে চলে গেছে।
আমি ভাবছি কে এবং কিভাবে এই ট্যাঙ্কগুলিকে ল্যান্ডিং সাইটে (এয়ারবর্ন!) টানবে?

[বোগার্ট 047]

পুরোপুরি পরিষ্কার না কিভাবে এবং কেন? এয়ারবর্ন ফোর্সের নিজস্ব কাজ রয়েছে, প্রধানটি শত্রু লাইনের পিছনে অবতরণ করা। কিভাবে ট্যাংক সঙ্গে এটা করতে?

[নিদর্শন]

bogart047 থেকে উদ্ধৃতি

পুরোপুরি পরিষ্কার না কিভাবে এবং কেন? এয়ারবর্ন ফোর্সের নিজস্ব কাজ রয়েছে, প্রধানটি শত্রু লাইনের পিছনে অবতরণ করা। কিভাবে ট্যাংক সঙ্গে এটা করতে?

এটি একটি ছোট কাজ। প্রধানটি হল ব্রিজহেডটি ক্যাপচার করা এবং ধরে রাখা যতক্ষণ না প্রধান বাহিনী এগিয়ে আসে। এবং এখানেই ভারী সরঞ্জামের অপারেশনাল স্থানান্তর কাজে আসবে (এটি "কেন" এর প্রশ্ন)। আচ্ছা, "কিভাবে" এর জন্য - আসুন চিন্তা করি ......

[বোগার্ট 047]

আমরা ট্যাঙ্ক ইউনিট তৈরি করার পরে চিন্তা করব?) একটি খুব পরিচিত পদ্ধতি।

[নিদর্শন]

যদি টাস্ক সেট করা হয় - এটি সমাধান করা হবে!

[toha124]

অদমিত শত্রু বিমান প্রতিরক্ষা এবং বায়ু আধিপত্য ছাড়া, গুরুতর গণ অবতরণ অসম্ভব। তাই এয়ারবর্ন ফোর্স, সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিস্থিতিতে, অভিজাত হালকা মোটরচালিত রাইফেল। খুব অভিজাত, কিন্তু খুব হালকা। ট্যাঙ্কগুলি স্পষ্টতই যুদ্ধের স্থিতিশীলতা যোগ করবে।

[নিদর্শন]

toha124 থেকে উদ্ধৃতি

অদমিত শত্রু বিমান প্রতিরক্ষা এবং বায়ু আধিপত্য ছাড়া, গুরুতর গণ অবতরণ অসম্ভব। তাই এয়ারবর্ন ফোর্স, সবচেয়ে সম্ভাব্য পরিস্থিতিতে, অভিজাত হালকা মোটরচালিত রাইফেল। খুব অভিজাত, কিন্তু খুব হালকা। ট্যাঙ্কগুলি স্পষ্টতই যুদ্ধের স্থিতিশীলতা যোগ করবে।

তত্ত্বগতভাবে, সবকিছুই পদাতিক। একমাত্র প্রশ্ন হল কীভাবে এটি একটি শর্তযুক্ত জায়গায় পৌঁছে দেওয়া যায়: জাহাজে মেরিন, বিমানে বায়ুবাহিত সৈন্য, তাদের পেটে মোটর চালিত রাইফেলম্যান (শুধু মজা করে) যানবাহনে

[aloleggry]

ভাবনাটা নতুন নয়। 80 এর শেষে, 103 তম এয়ারবর্ন ডিভিশনে একটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন ছিল। প্রাথমিকভাবে, এটি স্ব-চালিত আর্টিলারি ছিল, তবে এটি ট্যাঙ্ক দিয়ে পুনরায় সজ্জিত ছিল। কেউ বিমান থেকে ট্যাংক নামায়নি। একটি পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক হিসাবে স্ব-চালিত বন্দুক তুলনায় আরো সুবিধাজনক.

[রেনেসাঁ]

শুধু আর্মদা কিছু দেখতে পাচ্ছেন না (ট্যাঙ্কের ওজন বিবেচনায় নিয়ে, আপনি একটিতে খুব বেশি ক্র্যাম করতে পারবেন না) পরিবহন বিমান যা ডেলিভারির জন্য প্রয়োজন, এমনকি প্যারাসুট সহ, এমনকি অবতরণ সহ

[সামারা_63]

মার্কিন বিমানবাহিনীর সংখ্যা বেশি...

[সামারা_63]

aloleggry থেকে উদ্ধৃতি

ভাবনাটা নতুন নয়। 80 এর শেষে, 103 তম এয়ারবর্ন ডিভিশনে একটি ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়ন ছিল। প্রাথমিকভাবে, এটি স্ব-চালিত আর্টিলারি ছিল, তবে এটি ট্যাঙ্ক দিয়ে পুনরায় সজ্জিত ছিল। কেউ বিমান থেকে ট্যাংক নামায়নি। একটি পদাতিক সমর্থন ট্যাঙ্ক হিসাবে স্ব-চালিত বন্দুক তুলনায় আরো সুবিধাজনক.

সেই বছরের ভিটেবস্ক 103 তম এয়ারবর্ন ডিভিশন আফগানিস্তানে ছিল। ডিআরএ-তে এয়ারবর্ন ফোর্সের মাত্র দুটি অংশ ছিল।

[aloleggry]

সেখানে ছিল 103টি।
এখানে, দয়া করে, প্রতীকটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

[সামারা_63]

বায়ুবাহিত বাহিনীতে, রচনাটির গুণমান উন্নত করা জরুরী, অন্যথায়, ইউএসএসআর-এর এয়ারবর্ন ফোর্সের তুলনায়, রাশিয়ার এয়ারবর্ন ফোর্সগুলি শোচনীয় দেখায়, তাই ফোয়ারাগুলিতে স্টোররুমগুলির ব্যাপক স্নান ...

[ডলিভা63]

কি জন্য? ইউএসএসআর-এর একটি নির্দিষ্ট শত্রু ছিল - পুঁজিবাদী দেশগুলির সেনাবাহিনী, কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশনের কে আছে? তথাকথিত "সন্ত্রাসী"? তাই এর জন্য রয়েছে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়, এফএসবি, ভিভি (বা এখন যাই হোক না কেন) তাদের "বিশেষ বাহিনী" রয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের বায়ুবাহিত বাহিনী সোভিয়েত সেনাবাহিনীর জন্য নস্টালজিয়া, এর বেশি কিছু নয়।

[রাজকীয়]

"চাচা ভাস্য" ইস্পাত পেশী আছে। এটি কিসের জন্যে?

[রেনেসাঁ]

আমি এটি বুঝতে পেরেছি, প্রথমে ট্যাঙ্ক ইউনিট, এবং তারপরে আমরা কীভাবে সেগুলি সরবরাহ করব তা নিয়ে ভাবব!? যেহেতু পর্যাপ্ত BTA ফ্লিট তৈরি করা এখন প্রথম র্যাঙ্কের জাহাজ তৈরির জন্য একটি প্রোগ্রামের মতো

[আলেক্সি আর.এ.]

পুনরুজ্জীবন থেকে উদ্ধৃতি

আমি এটি বুঝতে পেরেছি, প্রথমে ট্যাঙ্ক ইউনিট, এবং তারপরে আমরা কীভাবে সেগুলি সরবরাহ করব তা নিয়ে ভাবব!?

কেন ভাববেন? আমাদের কাছে একটি T-72B3 কোম্পানির জন্য পর্যাপ্ত রুসলান রয়েছে।

[আন্দ্রে ভিওভি]

আপনি, যিনি সবচেয়ে স্মার্ট চেহারা দিয়ে মন্তব্য লিখেছেন, এমনকি একটি দিনের জন্য সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন, বায়ুবাহিত বাহিনীর কথা উল্লেখ করবেন না?
পালঙ্ক কৌশলবিদ

[আইরিস]

ক্রিটের পরে, বায়ুবাহিত বাহিনী কখনই তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়নি। সোয়াট আরেকটি বিষয়। বড় অবতরণ - এমনকি বাতাসে খুব বড় ক্ষতি, এবং বিটিএ বিমানের টেক-অফের আগেও হতে পারে। কিন্তু "শান্তি প্রয়োগের" জন্য জর্জিয়া এবং মলদোভা দরকারী হতে পারে।
অপারেশন ওভারলর্ড একটি ব্যতিক্রম, কারণ প্যারাট্রুপার এবং গ্লাইডারগুলি নিষ্পত্তিযোগ্য ছিল। এটি একটি বায়ুবাহিত বাহিনী নয়, তবে একটি গুরুতর জল বাধা দিয়ে পদাতিক পরিবহনের একটি অনন্য উপায়।

[আলেক্সি আর.এ.]

ioris থেকে উদ্ধৃতি

ক্রিটের পরে, বায়ুবাহিত বাহিনী কখনই তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়নি।

ওপাঙ্কা ... অর্থাৎ, ভায়াজমা এবং কিয়েভের কাছে, ইতালিতে এবং আর্নহেমের কাছাকাছি কোনও অবতরণ ছিল না?

ioris থেকে উদ্ধৃতি

অপারেশন ওভারলর্ড একটি ব্যতিক্রম, কারণ প্যারাট্রুপার এবং গ্লাইডারগুলি নিষ্পত্তিযোগ্য ছিল। এটি একটি বায়ুবাহিত বাহিনী নয়, তবে একটি গুরুতর জল বাধা দিয়ে পদাতিক পরিবহনের একটি অনন্য উপায়।

নরম্যান্ডিতে, কেবলমাত্র একটি ক্লাসিক বায়ুবাহিত অপারেশন ছিল: বিশেষায়িত বায়ুবাহিত গঠন (6, 82 এবং 101 এয়ারবর্ন ডিভিশন) একটি বড় আক্রমণের আগে শত্রু লাইনের পিছনে অবতরণ করে এবং মূল পয়েন্টগুলি দখল করে, প্রতিরক্ষা বাহিনীর দ্বারা কৌশল অবরোধ করে এবং সরবরাহ করা কঠিন করে তোলে। . এবং তারপরে দৌড় শুরু হয় - কে প্রথম সফল হবেন: হয় ডিফেন্ডারদের রিজার্ভগুলি মনোনিবেশ করবে এবং হালকা সশস্ত্র সৈন্যদের একটি প্যানকেকে (আর্নহেম) তৈরি করবে, বা তাদের ইউনিটগুলি, সামনে ভেঙ্গে, উদ্ধারে আসবে। . তাদের ইউনিটের সাথে সংযোগ করার পর, এয়ারবর্ন বাহিনী তাদের সেক্টর এবং অবস্থানগুলি সাধারণ পদাতিক বাহিনীর কাছে সমর্পণ করে এবং পিছনের দিকে প্রত্যাহার করা হয়।

[ver_]

থেকে উদ্ধৃতি: marlin1203

জাগো! .. কেন এয়ারবর্ন ফোর্সে ট্যাংক আছে?! তাদের আরো কিছু জাহাজ দেওয়া যাক!

..হ্যাঁ এবং ছোট সাবমেরিন ..

[ver_]

bogart047 থেকে উদ্ধৃতি

পুরোপুরি পরিষ্কার না কিভাবে এবং কেন? এয়ারবর্ন ফোর্সের নিজস্ব কাজ রয়েছে, প্রধানটি শত্রু লাইনের পিছনে অবতরণ করা। কিভাবে ট্যাংক সঙ্গে এটা করতে?

..ট্যাঙ্কগুলির সাথে এটি অসুবিধাজনক - তারা এটি * শিলকা * একটি গ্রামীণ দোকানে চেষ্টা করেছিল .. - বারান্দাটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল .., এমনকি একটি প্রকাশনাও ছিল ..

[অ্যাডিমিয়াস38]

আচ্ছা, কেন এয়ারবর্ন ফোর্সেস ট্যাঙ্কগুলি দেবেন না) সর্বোপরি, জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রকের কাছে রয়েছে))

[GEV67]

কখনো বুঝলাম না চক্ষুশূল আকারে, স্বার্থ কী রকম?

[Xscorpion]

উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.

08.08.08 তারিখে যুদ্ধে, বিমানবাহী বাহিনী রেলপথে আবখাজিয়ান ফ্রন্টে পৌঁছেছিল।
গুরুতরভাবে, কেউ একটি ক্লাসিক প্যারাসুট অবতরণের সম্ভাবনায় বিশ্বাস করে বলে মনে হচ্ছে না। এয়ারবর্ন ফোর্সের ডেলিভারি অবতরণের মাধ্যমে পরিকল্পিত, এবং ব্যবহার হল হুমকির মুখে পদাতিক বাহিনীকে শক্তিশালী করা।

প্যারাসুট অবতরণ অনেকবার শত্রুতার মধ্যে ব্যবহার করা হয়েছে, এবং এখনও ব্যবহার করা হয়। প্রায় সমস্ত সংঘাতে, বিশ্বের সমস্ত সেনাবাহিনীর দ্বারা। এমনকি 2008 সালের যুদ্ধের সময়, রোকি টানেলে ইঁদুরদের একটি ব্রেকথ্রু করার ঘটনা এবং এটিকে বাইরে রেখে অ্যাকশন, তারা প্যারাট্রুপারদের তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করেছিল, অর্থাৎ প্যারাসুটের মাধ্যমে বিমানঘাঁটি দখল করার জন্য। যেখানে প্রধান বাহিনী নিয়ে বিটিএ বিমানগুলি তখন অবতরণ করবে। সৌভাগ্যবশত, এটি প্রয়োজনীয় ছিল না। আবখাজিয়ার ক্ষেত্রে, এটি প্রয়োজনীয় ছিল না। ৭ম এয়ারবর্ন ডিভিশনকে সমুদ্রপথে বিডিকে পাঠানো হয়েছিল।

[Xscorpion]

ioris থেকে উদ্ধৃতি

ক্রিটের পরে, বায়ুবাহিত বাহিনী কখনই তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়নি। সোয়াট আরেকটি বিষয়। বড় অবতরণ - এমনকি বাতাসে খুব বড় ক্ষতি, এবং বিটিএ বিমানের টেক-অফের আগেও হতে পারে। কিন্তু "শান্তি প্রয়োগের" জন্য জর্জিয়া এবং মলদোভা দরকারী হতে পারে।
অপারেশন ওভারলর্ড একটি ব্যতিক্রম, কারণ প্যারাট্রুপার এবং গ্লাইডারগুলি নিষ্পত্তিযোগ্য ছিল। এটি একটি বায়ুবাহিত বাহিনী নয়, তবে একটি গুরুতর জল বাধা দিয়ে পদাতিক পরিবহনের একটি অনন্য উপায়।

WWII-এর পরে সবচেয়ে বড় উভচর অভিযানগুলির মধ্যে, আমি পানামায় মার্কিন আক্রমণকে এককভাবে বের করতে পারি। প্রায় 4 হাজার রেঞ্জার এবং 82VDD প্যারাট্রুপারকে প্যারাসুট দ্বারা অবতরণ করা হয়েছিল। আমি আবারও বলছি যে প্রায় সমস্ত দ্বন্দ্বে প্যারাট্রুপারদের তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে, প্যারাসুট অবতরণে ব্যবহার করা হয়েছিল। এই বিষয়গুলি অত্যন্ত সুপারিশ করা হয়.