বরিসভ: রাশিয়া কমব্যাট ইক্রানোপ্লেন তৈরি করবে

রাশিয়ান ফেডারেশনের উপ-প্রধানমন্ত্রী ইউরি বোরিসভ, যিনি সরকারের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিষয়গুলি তদারকি করেন, বলেছেন যে রাশিয়া তার সেনাবাহিনীকে যুদ্ধের ইক্রানোপ্লেন দিয়ে সজ্জিত করার প্রচেষ্টা ছেড়ে দেয়নি। সাংবাদিকদের সাথে সাক্ষাতের সময়, বরিসভ বলেছিলেন যে 2018 - 2027 এর জন্য গৃহীত রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচিতে, "অরলান" কোডের অধীনে উন্নয়ন কাজের পরিকল্পনা করা হয়েছে, একটি প্রোটোটাইপ ইক্রানোপ্ল্যান নির্মাণের জন্য সরবরাহ করা হয়েছে।

তার বক্তৃতায়, বরিসভ নতুন ইক্রানোপ্লানের কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত তথ্যের সন্ধান করেননি, তবে বলেছিলেন যে নতুন গাড়ির প্রধান অস্ত্র হবে ক্ষেপণাস্ত্র। তদতিরিক্ত, বরিসভ বলেছিলেন যে যুদ্ধের গাড়ির "পরিষেবার" প্রধান স্থানটি হবে রাশিয়ান আর্কটিক, এবং আরও নির্দিষ্টভাবে, উত্তর সাগর রুট, যেখানে অবকাঠামো খুব বেশি উন্নত নয় এবং নতুন ইক্রানোপ্ল্যান "সক্ষম" হবে। এই এলাকা কভার করুন। উপরন্তু, ekranoplan একটি টহল বা উদ্ধার যান হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে. ভবিষ্যতে, অভ্যন্তরীণ সমুদ্রে ইক্রানোপ্লান ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে: কালো এবং ক্যাস্পিয়ান।

আমরা আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে ইক্রানোপ্লান একটি উচ্চ-গতির মাল্টি-মোড জাহাজ, যা এর প্রধান অপারেশনাল মোডে এটির সাথে অবিচ্ছিন্ন যোগাযোগ ছাড়াই জল বা অন্যান্য পৃষ্ঠের উপর স্থল প্রভাব ব্যবহার করে উড়ে যায়। 20 শতকে ইউএসএসআর-এ, সামরিক ইক্রানোপ্লেনগুলির দুটি মডেল তৈরি করা হয়েছিল: সৈন্য পরিবহনের জন্য "ঈগলেট" এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে সজ্জিত "লুন" আক্রমণ ইক্রানোপ্লেন। অর্থের অভাবে প্রকল্পগুলো বন্ধ করে দিতে হয়েছে।

Comments

[Vol4ara]

এটি অবশ্যই ঘটবে, তবেই পেনশনটি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করতে হবে, পেনশন অবদানগুলি রেখে এবং এটি সত্য নয় যে যথেষ্ট অর্থ থাকবে।

Ps: আমি চাই আমি ভারতীয় টাকা ছাড়া su57 শেষ করতে পারতাম...

[উদাহরণস্বরূপ]

অভ্যন্তরীণ সমুদ্রে: কালো এবং ক্যাস্পিয়ান।

আহা কিভাবে! সবাইকে অভিনন্দন, আমাদের দুটি নতুন অভ্যন্তরীণ সমুদ্র আছে! খোখলো-হাঙ্গেরিয়ান-বুলগেরিয়ান-তুর্কি-জর্জিয়ানরা কিছু মনে করে না? আপনিও কি পারস্যদের সাথে চুক্তিতে এসেছেন?
আমি ভাবছি যে সাংবাদিকটি চালাক ছিল নাকি বোরিসভ আমাদের চেয়ে বেশি কিছু জানে?

[হ্যালো]

ভূগোল উপর ব্রাশ আপ এবং আরো সাবধানে পড়ুন. প্রথমত, প্রচুর অভ্যন্তরীণ সমুদ্র রয়েছে, আপনি অবাক হবেন: বাল্টিক, ভূমধ্যসাগর, মারমারা, ইত্যাদি। দ্বিতীয়ত, "আমাদের অন্তর্দেশীয় সমুদ্র" সম্পর্কে কোথায় বলা হয়েছে?

[ক্রাসনোয়ারস্ক]

উদ্ধৃতি: যেমন

আমি ভাবছি যে সাংবাদিকটি চালাক ছিল নাকি বোরিসভ আমাদের চেয়ে বেশি কিছু জানে? পলক

চলুন, বোরিসভের সচেতনতা আপনার থেকে তিনটি মাত্রার কম।
এটি একটি মজার হাসিমুখে থাপ্পড় মারার সময়, তবে আমি এটি কীভাবে করব তা জানি না।

[rotmistr60]

KLV2018
и byd lo বিশ্বাস করবে যে পেনশনের আদৌ প্রয়োজন নেই

ইকো, আপনি রাশিয়ান মানুষ সম্পর্কে কেমন অনুভব করেন? আমি নিজে সম্ভবত "হ্যান্ডশেক, আলোকিত, বুদ্ধিজীবী ইত্যাদি" এর একজন। হতে পারে একটি দেশের নাগরিক যেখানে এই কি নিয়ম রাশিয়ানদের অপমান করা উচিত ছিল না?

[rotmistr60]

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, কাস্টমাইজেশন একটি উন্মত্ত গতিতে এগিয়ে চলেছে।

কার পতাকাতলে লেখালেখি করছেন সেই দেশেই যেখানে এসব চলছে দুর্বার গতিতে।

[রক্তবর্ণ]

KLV2018 থেকে উদ্ধৃতি

পতাকা বদলাতে বলুন। আমরা অপ্রতুল লোকেদের নির্বোধভাবে পতাকাকে দোষারোপ করতে বিরক্ত হয়েছি।

রাশিয়ায় সহজভাবে বাস করুন, কিন্তু আমি জানি না আপনি পারবেন কিনা... সংস্কৃতি শক সম্ভব

[KLV2018]

বেগুনি থেকে উদ্ধৃতি

KLV2018 থেকে উদ্ধৃতি

পতাকা বদলাতে বলুন। আমরা অপ্রতুল লোকেদের নির্বোধভাবে পতাকাকে দোষারোপ করতে বিরক্ত হয়েছি।

রাশিয়ায় সহজভাবে বাস করুন, কিন্তু আমি জানি না আপনি পারবেন কিনা... সংস্কৃতি শক সম্ভব

আপনার মত মানুষের কাছ থেকে?

[স্থানীয়]

"অপ্রতুল মানুষ যারা নির্বোধভাবে পতাকাকে দোষ দেয়"
"তুমি বোকার মত ইঙ্গিত করছ"
আপনি আপনার মানুষের কাছে যেতে হবে, ভাল স্বাস্থ্য.

[KLV2018]

স্থানীয় থেকে উদ্ধৃতি

"অপ্রতুল মানুষ যারা নির্বোধভাবে পতাকাকে দোষ দেয়"
"তুমি বোকার মত ইঙ্গিত করছ"
আপনি আপনার মানুষের কাছে যেতে হবে, ভাল স্বাস্থ্য.

আপনি কি নিজেকে তাদের একজন মনে করেন?

[আন্দ্রে কে]

KLV2018 থেকে উদ্ধৃতি

...পতাকা বদলাতে বলুন। আমি অপ্রতুল লোকেদের বোকার মতো পতাকাকে দোষারোপ করে বিরক্ত হয়েছি...

সব কিছুই ধাপের বাইরে, আপনি গঠনে একমাত্র।
আপনি যখন অনুপযুক্ত মন্তব্যগুলি চড় মারা বন্ধ করবেন এবং নিবন্ধের বিষয়ে লিখতে শুরু করবেন, তখন একটি অলৌকিক ঘটনা ঘটবে, আপনার চারপাশের অনুপযুক্ত লোকেরা অদৃশ্য হয়ে যাবে।

KLV2018 থেকে উদ্ধৃতি

...এবং আপনি যে দেশে নির্বোধভাবে ইঙ্গিত করছেন, এটি তার থেকে আলাদা নয় রাশিয়ান.
বিভিন্ন স্লোগান, কিন্তু একই ভেড়া...

আপনি যদি আপনার চারপাশে ভেড়া দেখতে পান, তাহলে আপনি একটি পালের মধ্যে আছেন এবং আপনি একটি পাল।
আপনি আমাদের রাজ্যের জন্য আপনার নিজের ধরনের মধ্যে আপনার ত্রুটিপূর্ণ নাম প্রতিলিপি করতে পারেন. আমাদের দেশকে রাশিয়া (রাশিয়ান ফেডারেশন) বলা হয়, আপনি যে আবর্জনা লিখেছেন তা শুধুমাত্র পশ্চিমাবাদের লোকেরা বা ক্রিমিয়ার "অধিভুক্তি" থেকে ভোগা উদারপন্থী জনতা দ্বারা ব্যবহৃত হয়।

[RUSS]

KLV2018 থেকে উদ্ধৃতি

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, কাস্টমাইজেশন একটি উন্মত্ত গতিতে এগিয়ে চলেছে।

এটা নিশ্চিত করার জন্য!

[রক্তবর্ণ]

উদ্ধৃতি: rotmistr60

7
rotmistr60 (Gennady) আজ, 11:48 ↑ নতুন
KLV2018
এবং গবাদি পশুরা বিশ্বাস করবে যে পেনশনের আদৌ প্রয়োজন নেই
ইকো, আপনি রাশিয়ান মানুষ সম্পর্কে কেমন অনুভব করেন? আমি নিজে সম্ভবত "হ্যান্ডশেক, আলোকিত, বুদ্ধিজীবী ইত্যাদি" এর একজন। হতে পারে একটি দেশের নাগরিক যেখানে এই কি নিয়ম রাশিয়ানদের অপমান করা উচিত ছিল না?

এটি অবতারের পতাকা থেকে জনসংখ্যা সম্পর্কে

[KLV2018]

বেগুনি থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: rotmistr60

7
rotmistr60 (Gennady) আজ, 11:48 ↑ নতুন
KLV2018
এবং গবাদি পশুরা বিশ্বাস করবে যে পেনশনের আদৌ প্রয়োজন নেই
ইকো, আপনি রাশিয়ান মানুষ সম্পর্কে কেমন অনুভব করেন? আমি নিজে সম্ভবত "হ্যান্ডশেক, আলোকিত, বুদ্ধিজীবী ইত্যাদি" এর একজন। হতে পারে একটি দেশের নাগরিক যেখানে এই কি নিয়ম রাশিয়ানদের অপমান করা উচিত ছিল না?

এটি অবতারের পতাকা থেকে জনসংখ্যা সম্পর্কে

এবং এই চেকবক্স থেকে জনসংখ্যার মত?

[ঢালাই লোহা]

টানা 28 বছর ধরে, রাশিয়ান জনগণ অলিগার্চ, পতিতা এবং দস্যুদের সাথে পিশাচ পুঁজিবাদ বেছে নিয়েছে। এই বিষয়ে আপনার কিছু বলার আছে?

[Ros 56]

কয়েক বছরের মগজ ধোলাই, ফ্যাগট এবং রেডনেক সহ একটি শো বিশ্বাস করবে যে পেনশনের আদৌ প্রয়োজন নেই। আধিপত্য সবাইকে পেয়েছে।

কে আপনার সাথে তর্ক করতে পারে, ব্যান্ডারলগিয়াতে ঠিক এটিই ঘটবে। আপনার আধিপত্য এমনকি ট্রাম্পের সাথে 400 টাকার বিনিময়ে একটি ছবি তুলেছেন, কিন্তু তিনি জিতেছেন। এবং যদি আমরা খরগোশ, প্রণাম, আপনার সিসেরো - ডাকনাম এবং আরও অনেক কিছু বিবেচনা করি, তবে আমরা আমাদের ক্যালিবারস, ড্যাগারস এবং পসাইডন ইত্যাদির সাথে কোথায় আছি। আপনি ছাড়া, আমাদের রকেট, জাহাজের ইঞ্জিন এবং আরও অনেক কিছু তৈরি করতে হবে। এতে অভ্যস্ত হবেন না, আমরা অভ্যস্ত হয়ে যাব। হ্যাঁ, কিন্তু আপনার গরুর গড় বেতন কত?

[KLV2018]

উদ্ধৃতি: Ros 56

কয়েক বছরের মগজ ধোলাই, ফ্যাগট এবং রেডনেক সহ একটি শো বিশ্বাস করবে যে পেনশনের আদৌ প্রয়োজন নেই। আধিপত্য সবাইকে পেয়েছে।

কে আপনার সাথে তর্ক করতে পারে, ব্যান্ডারলগিয়াতে ঠিক এটিই ঘটবে। আপনার আধিপত্য এমনকি ট্রাম্পের সাথে 400 টাকার বিনিময়ে একটি ছবি তুলেছেন, কিন্তু তিনি জিতেছেন। এবং যদি আমরা খরগোশ, প্রণাম, আপনার সিসেরো - ডাকনাম এবং আরও অনেক কিছু বিবেচনা করি, তবে আমরা আমাদের ক্যালিবারস, ড্যাগারস এবং পসাইডন ইত্যাদির সাথে কোথায় আছি। আপনি ছাড়া, আমাদের রকেট, জাহাজের ইঞ্জিন এবং আরও অনেক কিছু তৈরি করতে হবে। এতে অভ্যস্ত হবেন না, আমরা অভ্যস্ত হয়ে যাব। হ্যাঁ, কিন্তু আপনার গরুর গড় বেতন কত?

পুতিন কি 400000 হাজারের জন্য একটি ছবি তুলেছিলেন?
ব্যাখ্যা করুন কেন আপনি রাশিয়ান রাষ্ট্রের নেতাদের নামে ডাকেন?
আর শোইগু তার মুখে কেন?

[রোমারিও_আর্গো]

আমি ভারতীয় টাকা ছাড়া su57 শেষ করতে চাই...

Su-57 ভবিষ্যতের জন্য একটি ভিত্তি। এবং এখন আমাদের বর্তমান ব্যবহৃত 4++ যানবাহন সহ কারখানাগুলি লোড করতে হবে: Su-35, Su-30, Su-34, Mig-35

[100502]

কে আঘাত করেছে? ভবিষ্যৎ চালকবিহীন গাড়ির।

[bmv04636]

ঠিক আছে, এটি অসম্ভাব্য যে ড্রোনগুলি সম্পূর্ণরূপে পাইলটদের প্রতিস্থাপন করবে

[রোমারিও_আর্গো]

ভবিষ্যৎ চালকবিহীন গাড়ির।

হ্যাঁ, এটি আমাদের ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিকাশের কারণে হয়েছে....
এটা কি পার্থক্য করে যে কোন বিমানটি 4++ বা 5+, এখনও S-400 (400 km) এবং S-300V4 (400 km), Pantsir-SM (40 km), Buk-M3 (75) এর আড়ালে উড়ে কিমি), এবং শীঘ্রই S-500 (600 কিমি), S-350 (150 কিমি)...

[Ros 56]

ঠিক আছে, তারা আপনার সাথে পরামর্শ করে এটি শেষ করবে। বাইরে থেকে যুদ্ধ দেখে সবাই নিজেকে কৌশলী মনে করে। আমি বুঝতে পারি আমার আত্মা ব্যাথা করছে, কিন্তু সমস্ত তথ্য অনুপস্থিত, তাই আমরা যা করতে পারি তা লিখি।

[আন্দ্রে]

বরিসভ: রাশিয়া কমব্যাট ইক্রানোপ্লেন তৈরি করবে

এটা এমনকি মজার না...

[svp67]

Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি

এটি অবশ্যই ঘটবে, তবেই পেনশনটি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করতে হবে, পেনশন অবদানগুলি রেখে এবং এটি সত্য নয় যে যথেষ্ট অর্থ থাকবে।
Ps: আমি চাই আমি ভারতীয় টাকা ছাড়া su57 শেষ করতে পারতাম...

এত লম্বা কেন? তারা কেবল লিখবে: "সবকিছু হারিয়ে গেছে..."

[spektr9]

এত লম্বা কেন? তারা কেবল লিখবে: "সবকিছু হারিয়ে গেছে..."

এবং তাই দেশটি 90 এর দশক থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, আপনি যাই বলুন না কেন
ps এবং হ্যাঁ, তারা 1 কপিতে ঈগলেটের একটি কাটা নকশা তৈরি করবে এবং তারপর নির্মাণের অর্ধেক পথ পরিত্যাগ করবে

[svp67]

spektr9 থেকে উদ্ধৃতি

এবং তাই দেশটি 90 এর দশক থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছে, আপনি যাই বলুন না কেন

হ্যাঁ, হ্যাঁ...আমাদের দেশ এতবার "অদৃশ্য" হয়েছে যে এটি এখনও কীভাবে বেঁচে আছে তা আশ্চর্যজনক।

spektr9 থেকে উদ্ধৃতি

ps এবং হ্যাঁ, তারা 1 কপিতে ঈগলেটের একটি কাটা নকশা তৈরি করবে এবং তারপর নির্মাণের অর্ধেক পথ পরিত্যাগ করবে

দেখা যাক. বরিসভ, রোগজিনের বিপরীতে, তার কথার মানুষ এবং খুব খোঁচা।

[spektr9]

হ্যাঁ, হ্যাঁ...আমাদের দেশ এতবার "অদৃশ্য" হয়েছে যে এটি এখনও কীভাবে বেঁচে আছে তা আশ্চর্যজনক।

ঠিক আছে, এটি এতটাই জীবন্ত যে প্রাক্তন রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং ইউএসএসআরের ভূখণ্ডে এখন বেশ কয়েক ডজন রাজ্য রয়েছে, তাই আরও কয়েকবার মস্কোর রাজত্ব অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং আবার মস্কোর একটি প্রিন্সিপালিটি হবে ...

দেখা যাক. বরিসভ, রোগজিনের বিপরীতে, তার কথার মানুষ এবং খুব খোঁচা।

হ্যাঁ, অন্তত তিনবার তিনি নন যিনি অর্থ বরাদ্দ করেন, এবং আপনি যদি বিবেচনা করেন যে এমনকি নতুন বিমান এবং সাঁজোয়া যান কেনার জন্যও "কোন টাকা" নেই, তাহলে আমরা অন্যান্য প্রকল্প সম্পর্কে কী বলতে পারি?

[svp67]

spektr9 থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, এটি এতটাই জীবন্ত যে প্রাক্তন রাশিয়ান সাম্রাজ্য এবং ইউএসএসআরের ভূখণ্ডে এখন বেশ কয়েক ডজন রাজ্য রয়েছে, তাই আরও কয়েকবার মস্কোর রাজত্ব অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং আবার মস্কোর একটি প্রিন্সিপালিটি হবে ...

দেখা যাক. রাশিয়ার ইতিহাসে, এটি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান যে পতনের পরে, এটি চালু হয়েছিল

spektr9 থেকে উদ্ধৃতি

হ্যাঁ, অন্তত তিনবার তিনি নন যিনি অর্থ বরাদ্দ করেন, এবং আপনি যদি বিবেচনা করেন যে এমনকি নতুন বিমান এবং সাঁজোয়া যান কেনার জন্যও "কোন টাকা" নেই, তাহলে আমরা অন্যান্য প্রকল্প সম্পর্কে কী বলতে পারি?

কিন্তু তিনি সেগুলি বিতরণ করেন এবং নিশ্চিত করেন যে সেগুলি সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়েছে।

[হায়ারার্ক]

তিনি আব্রামোভিচ ইয়ট তৈরি করবেন...

[বন্দী]

এবং সেগুলি তৈরি করতে কী শিশি ব্যবহার করবে?

[দৌরিয়া]

অর্থের অভাবে প্রকল্পগুলো বন্ধ করে দিতে হয়েছে।

তারা এটিকে অর্থের কারণে নয়, বরং ইক্রানোপ্লেনগুলির মূল্যহীনতার কারণে বন্ধ করেছিল। উস্তিনভের জন্য, "মনিলোভিজম" এমনকি আরও বাস্তবসম্মত এবং কম বিতর্কিত প্রকল্পের সাথে কাজ করেনি। তিনি টাকা ফেলে দেননি। এবং তিনি যা অনুমোদন করেছেন তা এখনও পরিবেশন করে।

[MPN]

দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি

তারা এটিকে অর্থের কারণে নয়, বরং ইক্রানোপ্লেনগুলির মূল্যহীনতার কারণে বন্ধ করেছিল।

দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি

তিনি টাকা ফেলে দেননি।

এবং এখানে লক্ষ্য হল শুধুমাত্র টাকা নিক্ষেপ করা, ভাল, ভাল হয়েছে, যে কেউ এটিকে ধরল, যদিও এটি ঘটনাস্থলেই ধরা দেয়। একটি মডেল নির্মাণের সাথে R&D কাটার জন্য একটি আদর্শ বিকল্প...

[ইভান ইভানভ]

এমপিএন থেকে উদ্ধৃতি

আর এখানে লক্ষ্য হল শুধু টাকা ছুড়ে দেওয়া, ভালো, ভালো হয়েছে, যে ধরবে,

এটি হওয়ার সম্ভাবনা কম, তবে উদারপন্থী ভদ্রলোকেরা প্রতিরক্ষা শিল্পে অবদান রাখতে নারাজ।

[সার্গ65]

দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি

তিনি টাকা ফেলে দেননি

কিভাবে উস্তিনভ একটি অন্ধকার ঘোড়া ছিল এবং সত্যিই অনেক লোকের টাকা ড্রেনের নিচে উড়িয়ে দিয়েছিল?

[ভ্লাদ.বাই]

উদ্ধৃতি: Serg65

দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি

তিনি টাকা ফেলে দেননি

কিভাবে উস্তিনভ একটি অন্ধকার ঘোড়া ছিল এবং সত্যিই অনেক লোকের টাকা ড্রেনের নিচে উড়িয়ে দিয়েছিল?

আপনি লিঙ্ক সহ নির্দিষ্ট উদাহরণ প্রদান করতে পারেন?
কিন্তু প্রত্যেকে একটি পুকুরে পাশ দিয়ে বেরিয়ে যেতে পারে।

[সার্গ65]

উদ্ধৃতি: Vlad.by

আপনি নির্দিষ্ট উদাহরণ প্রদান করতে পারেন?

হ্যাঁ, ডামারে দুই আঙুলের মতো!!!
বেসামরিক মার্শাল, যিনি তার জীবনে একটির বেশি ইউনিট কমান্ড করেননি, এসএ-কে 4 মিলিয়ন 500 হাজার সৈন্য ও অফিসারে নিয়ে এসেছিলেন, দুই ধরনের এমবিটি গ্রহণ করেছিলেন - কিসের জন্য??? ইউএসএসআর নৌবাহিনীর ডেস্ট্রয়ার, বিওডি এবং সস্তা কিন্তু নির্ভরযোগ্য মিসাইল ক্রুজার দরকার ছিল এবং দিমিত্রি ফেডোরোভিচ সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের স্বার্থে TAKR 1144 এবং TAVKR 1143 নির্মাণের জন্য লবিং করেছিলেন!!!! এবং মহাসাগরগুলিতে, ইউএসএসআরের শক্তিশালী নৌবাহিনীকে চিত্রিত করে, যুদ্ধোত্তর প্রকল্প ছিল 50, 56, 68 বিআইএস, 4টি হয় ডেস্ট্রয়ার বা ক্রুজার 58 এভ, 61 তম প্রকল্প যা এখনও স্টকে পুরানো ছিল, সাব-মিসাইল ক্রুজার 1134, নাবিকদের জন্য একমাত্র আনন্দ ছিল BPK 1134A এবং 1134B। আমি সাধারণত পারমাণবিক সাবমেরিন প্রকল্পের মাল্টি-ভেক্টর প্রকৃতি সম্পর্কে নীরব! 79 সালের অক্টোবরে, উস্তিনভ পর্বত রাইফেল ইউনিট, বিশেষ করে 105 তম এয়ারবর্ন ডিভিশন ভেঙে দেওয়ার আদেশ দেন এবং একই বছরের ডিসেম্বরে এই আদেশের ফলে অনেক সোভিয়েত সৈন্য মারা যায়, যাদের উস্তিনভ তার সহযোগী আন্দ্রোপভের সাথে আফগানিস্তানে নিক্ষেপ করেছিলেন। ! 1980 সালে, আবার তার দৃঢ়-ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্তের সাথে, উস্তিনভ বিমান বাহিনী এবং বিমান প্রতিরক্ষা পুনর্গঠন করেছিলেন, এবং 4 বছর পরে দেখা গেল যে এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, এটি সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল না!!! এই বিষয়ে, উস্টিনভ ইক্রানোপ্লেনগুলির উন্নয়ন এবং উৎপাদনের জন্য লবিং করছেন, কিন্তু নাবিকরা এখনও বুঝতে পারছেন না যে তাদের সাথে কী করা উচিত..."আমরা 956, 1164, 1155 প্রকল্পের জন্য বলেছি এবং আপনি আমাদের কী দিয়েছেন?" ...."এবং আপনি এবং ভূমধ্যসাগরে তাদের প্রতিপক্ষকে গুলি করার জন্য তাদের জাগিয়ে তুলুন!..." এবং কেন আমরা বুলগেরিয়াতে একটি BRAV ব্রিগেড রাখছি?"..."এবং এটি আপনার ব্যবসার কিছুই নয়!" মানুষের অনেক টাকা নষ্ট আর শত শত জীবন নষ্ট- এর জন্য জনগণের কাছে কেউ জবাব দিবেন????

[আলেক্সি আর.এ.]

গ্রিটিংস!

উদ্ধৃতি: Serg65

দুই ধরনের এমবিটি গ্রহণ করেছেন - কিসের জন্য???

তিন ধরনের এমবিটি নেই - খারকভ, তাগিল এবং লেনিনগ্রাদ?

উদ্ধৃতি: Serg65

ইউএসএসআর নৌবাহিনীর ডেস্ট্রয়ার, বিওডি এবং সস্তা কিন্তু নির্ভরযোগ্য মিসাইল ক্রুজার দরকার ছিল এবং দিমিত্রি ফেডোরোভিচ সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের স্বার্থে TAKR 1144 এবং TAVKR 1143 নির্মাণের জন্য লবিং করেছিলেন!!!!

এমনকি শীতল - ইউএসএসআর নৌবাহিনীর পূর্ণাঙ্গ বিমানের প্রয়োজন ছিল (1160 এবং 1153-এ গবেষণা ও উন্নয়নের আদেশ দেওয়া হয়েছিল এমন কিছুর জন্য নয়), এবং দিমিত্রি ফেডোরোভিচ পরিবর্তে কেভিভিপি বিমানের জন্য পাঁচটি টিএভিকেআর নির্মাণের জন্য লবিং করেছিলেন। এমনকি 11435 এর জন্য, মূল ইজেকশন প্রকল্পটি বাতিল করা হয়েছিল - এবং এটি ইয়াকভলেভ এয়ার গ্রুপে ফোকাস করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। জাহাজটি স্প্রিংবোর্ড এবং উচ্চ-থ্রাস্ট-টু-ওজন অনুপাতের বিমান দ্বারা সংরক্ষণ করা হয়েছিল: প্রাথমিকভাবে স্প্রিংবোর্ডটি বায়ুবাহিত বিমানের জন্য তৈরি করা হয়েছিল (যেমন "অজেয়" হিসাবে), কিন্তু Su-27 এবং মিগ-29 এর আবির্ভাবের সাথে এটি দেখা গেল যে তারাও স্প্রিংবোর্ড থেকে ক্যাটপল্ট ছাড়াই উঠতে পারে।
ঠিক আছে, 1144 হল হ্যাঁ... এর বিশুদ্ধতম আকারে যুক্তির স্বপ্ন। সবচেয়ে খারাপ বিষয় হল পূর্ণাঙ্গ এয়ার কভার ছাড়া এটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের লঞ্চ রেঞ্জে পৌঁছাতে পারে না।

উদ্ধৃতি: Serg65

এবং মহাসাগরগুলিতে, শক্তিশালী ইউএসএসআর নৌবাহিনীকে চিত্রিত করে, যুদ্ধোত্তর প্রকল্প ছিল 50, 56, 68 bis,

এছাড়াও, প্রকল্প 57-A - প্রাক্তন DBK, যা তাদের Shchuk হারিয়েছে। এবং আরও বেশ কয়েকটি, 30 বিআইএস এবং 31।

উদ্ধৃতি: Serg65

61 তম প্রকল্প এখনও স্টক পুরানো

এটা এমন নয় যে তারা সেকেলে হয়ে গেছে... এটা শুধু যে তাদের প্রধান লক্ষ্যগুলি, SLBM-এর পরিসর বৃদ্ধির সাথে, BOD-এর জন্য দুর্গম এলাকায় টানা হয়েছে। এবং প্রজেক্ট 61 এর জন্য যা বাকি ছিল তা ছিল নৌবাহিনীর গঠন এবং এসএসবিএন-এর সন্ধান।

উদ্ধৃতি: Serg65

আমি সাধারণত পারমাণবিক সাবমেরিন প্রকল্পের মাল্টি-ভেক্টর প্রকৃতি সম্পর্কে নীরব!

তাই... প্রতিটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের নিজস্ব সাবমেরিন প্রকল্প আছে! এবং কখনও কখনও একা নয়।

উদ্ধৃতি: Serg65

এই বিষয়ে, উস্টিনভ ইক্রানোপ্লেনগুলির বিকাশ এবং উত্পাদনের জন্য লবিং করছেন, তবে নাবিকরা এখনও তাদের সাথে কী করবেন তা বুঝতে পারেননি।

হেহেহেহে... এক্রানোপ্লেনগুলির প্রধান সমস্যা হল যে তারা ইউএসএসআর নৌবাহিনীর জন্য সামান্য দুর্বল ছিল।
হ্যাঁ, একটি নৌ গঠনের জন্য যার বিমান প্রতিরক্ষা একচেটিয়াভাবে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর নির্মিত এবং তাই রেডিও দিগন্ত দ্বারা সীমিত, ইক্রানোপ্লান হল একটি অসাধারণ প্রতিপক্ষ। SAM সিস্টেমগুলি দিগন্তের বাইরে পৌঁছায় না এবং ওভার-দ্য-হাইজন অ্যান্টি-শিপ মিসাইলগুলি (RC যান থেকে সামঞ্জস্য সহ) উচ্চ-গতির লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা কম। এবং ইক্রানোপ্লান নিজেই, তার অত্যন্ত কম উচ্চতায়, 50-60 কিলোমিটারের মধ্যে জাহাজের গঠনের কাছে যেতে পারে, রেডিও দিগন্তের পিছনে থেকে একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করতে পারে - এবং চলে যেতে পারে।
কিন্তু তারা এলে সবকিছু বদলে যায় - বিমান। এমনকি F-14 বা F-18-এর এক জোড়া অত্যন্ত কম টিকে থাকার ক্ষমতা সহ প্রডিজি ইক্রানোপ্লানকে একটি মিসাইল বোটে পরিণত করে। এবং বিমান চলাচলের জন্য, জাহাজের রাডারগুলির রেডিও দিগন্ত গুরুত্বহীন - তারা উপরে থেকে সবকিছু দেখতে পারে. তদুপরি, এবি যোদ্ধাদের এভিওনিক্স অনেক ছোট এবং দ্রুত লক্ষ্যবস্তু যেমন "সুপারসনিক মিসাইল ক্যারিয়ার" বা "ভারী সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল" এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং এখানে একটি RKA এর মাত্রা সহ একটি নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্য এবং সাবসনিক স্তরে কোন কৌশলগততা ছুটে না।

[সার্গ65]

হ্যালো আলেক্সি!

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

এমবিটি তিন ধরনের হয় না?

আচ্ছা, ছোটবেলায় আমি শুধু ট্যাঙ্ক ড্রাইভার হওয়ার স্বপ্ন দেখতাম.... গণনা করেনি..

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

এমনকি শীতল - ইউএসএসআর নৌবাহিনীর পূর্ণাঙ্গ বিমানের প্রয়োজন ছিল

আপনি জানেন, অ্যালেক্সি, বিএস-এ থাকাকালীন, সর্বদা ভাবতেন যে আমরা টিকন্ডেরোগাস এবং স্প্রুয়েন্সের বিরোধিতা করতে পারি? 86 সালের মধ্যে, পরাক্রমশালী ইউএসএসআর নৌবাহিনী 2 টিএআরকেআর, 1 আরকেআর, 7টি সারিচ, 7টি ফ্রিগেট, 7টি বুকার, 10 বারকুত-এ এবং সবকিছু দিয়ে আমেরিকানদের বিরোধিতা করতে পারে!!!!! অবশিষ্ট ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজারগুলিও বিবেচনায় নেওয়ার মতো নয়! এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি একটি ভাল জিনিস, আমি তর্ক করি না, তবে তারা সাধারণ ছিল এবং তাদের রক্ষা করার মতো কিছুই ছিল না!

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

এবং ইক্রানোপ্লান নিজেই, তার অত্যন্ত কম উচ্চতায়, 50-60 কিলোমিটারের মধ্যে জাহাজের গঠনের কাছে যেতে পারে, রেডিও দিগন্তের পিছনে থেকে একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করতে পারে - এবং চলে যেতে পারে।

কোথায়? কৃষ্ণ সাগরে? তাহলে প্রশ্ন হল, কৃষ্ণ সাগরে কেন এমন পেপেলট???? ক্যাস্পিয়ান দানবটি মূলত একজন দক্ষিন কমরেড ছিল এবং আমি সন্দেহ করি যে উত্তর অক্ষাংশ তার জন্য বিরোধী!

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

এবং এখানে একটি RKA এর মাত্রা সহ একটি নিম্ন-উড়ন্ত লক্ষ্য এবং সাবসনিক-এ কোন কৌশলগততা নেই

ঠিক আছে, যখন টম ক্যাট পাইলটরা এই লক্ষ্য দেখে ধাক্কা থেকে পুনরুদ্ধার করবে, যতক্ষণ না তারা বুঝতে পারে কী কী, যতক্ষণ না তারা একটি AB টাইপের জন্য জিজ্ঞাসা করে...এটা কী ধরনের বাজে কথা? হ্যারিয়ার ইতিমধ্যেই শুরুতে হবে! তাদের কাঁধে ডোরাকাটা এবং মাকড়সাওয়ালা ছেলেরা এই কি গুনছিল! আর মজার কিছু না!!! সর্বোপরি, গ্রেচকো পরামর্শ দিয়েছিল যে আমাদের সাবমেরিনরা আমেরিকান ডেস্ট্রয়ারদের দিকে হ্যান্ড গ্রেনেড নিক্ষেপ করে!!!

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: Serg65

আপনি জানেন, অ্যালেক্সি, বিএস-এ থাকাকালীন, সর্বদা ভাবতেন যে আমরা টিকন্ডেরোগাস এবং স্প্রুয়েন্সের বিরোধিতা করতে পারি? 86 সালের মধ্যে, পরাক্রমশালী ইউএসএসআর নৌবাহিনী 2 টিএআরকেআর, 1 আরকেআর, 7টি সারিচ, 7টি ফ্রিগেট, 7টি বুকার, 10 বারকুত-এ এবং সবকিছু দিয়ে আমেরিকানদের বিরোধিতা করতে পারে!!!!! অবশিষ্ট ডেস্ট্রয়ার এবং ক্রুজারগুলিও বিবেচনায় নেওয়ার মতো নয়! এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি একটি ভাল জিনিস, আমি তর্ক করি না, তবে তারা সাধারণ ছিল এবং তাদের রক্ষা করার মতো কিছুই ছিল না!

আমি এখনও আমার আর্কাইভগুলিতে এক্সেটারের সেই পুরানো পোস্টটি খুঁজে বের করার চেষ্টা করছি, যেখানে তিনি অনুমান করেছিলেন যে ইউএসএসআর প্রত্যাখ্যান করে কতগুলি পূর্ণাঙ্গ AUG তৈরি এবং বজায় রাখতে পারে অপ্রতিসম প্রতিক্রিয়া, BODs, SSGNs এবং mrap এর দল। EMNIP, 7 বা 8 টি টুকরা ছিল - এয়ার উইংস, এসকর্ট ইত্যাদি সহ।
AUG অত্যন্ত বিশেষায়িত SSGN বা TARKR-এর তুলনায় অনেক বেশি বহুমুখী এবং পরিবর্তনযোগ্য হওয়া সত্ত্বেও। একই ইয়াঙ্কিদের জন্য, হাতের সামান্য নড়াচড়ার সাথে, "কিটি হক" একটি আক্রমণ এবি থেকে একটি অ্যান্টি-সাবমেরিন বা এয়ার ডিফেন্স এবিতে রূপান্তরিত হয়েছিল (যখন তারা "টমক্যাটস" ছেড়েছিল, এবং "অনুপ্রবেশকারী" এর পরিবর্তে এবং "Corsairs" তারা "Hornets" লোড).

উদ্ধৃতি: Serg65

কোথায়? কৃষ্ণ সাগরে?

কোথাও! আমি এটি দেখাই - সোভিয়েত অ্যাডমিরালরা কীভাবে চিন্তা করেছিল, যাদের বিমান ব্যবহারের অভিজ্ঞতা ছিল না এবং বিমান শাখার সমস্ত ক্ষমতা সম্পর্কে সামান্য ধারণা ছিল। PMSM, তারা কেবল এমন পরিস্থিতি কল্পনা করতে পারেনি যেখানে একটি নৌ গোষ্ঠী ঘড়ির চারপাশে 300-400 কিমি ব্যাসার্ধের মধ্যে দিগন্তের উপর লক্ষ্যগুলি দেখার ক্ষমতা রাখে - এবং তাদের আঘাত করে।

[বেসিক]

ডার্ক হর্স সম্পর্কে, অন্ধকার ঘোড়া এটি ধরল। ড্রেন নিচে? এই একই যে এখনও সারা বিশ্বে লড়াই করছে? যদিও একটি শীতল পাইপে!

[সার্গ65]

besik থেকে উদ্ধৃতি

ডার্ক হর্স সম্পর্কে, অন্ধকার ঘোড়া এটি ধরল।

এই অন্ধকার ঘোড়াটি ছিল তার সেরা বন্ধু, ছাত্র এবং "পেরেস্ট্রোইকার পিতা" কুসিনেন - আন্দ্রোপভের অনুসারী, যিনি অজানা ঘুষদাতা এবং আত্মসাৎকারী মিশা গর্বাচেভকে সিপিএসইউর সাধারণ সম্পাদক করেছিলেন!!!!

besik থেকে উদ্ধৃতি

এই একই যে এখনও সারা বিশ্বে লড়াই করছে?

হ্যাঁ, এবং তিনি "লেনিন বেঁচে ছিলেন, লেনিন বেঁচে আছেন, লেনিন বেঁচে থাকবেন" এই কথার জন্য কেনা অস্ত্রের সাথে লড়াই করেন, প্রায়শই এই আশ্বাসগুলি বিপুল পরিমাণে বিনামূল্যে সোভিয়েত অস্ত্র পাওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল........এবং সবচেয়ে বেশি কী মজার ব্যাপার, এই একক সোভিয়েত নাগরিক নয় যে তাদের ক্ষুদ্র পেনশন বাড়ানোর জন্য কাঁদে!!!!!!!!

[bmv04636]

এবং অন্য একজন অধ্যাপক এখানে দেখালেন। বন্ধ করা হয়েছে এই কারণে যে সে সময় নিয়ন্ত্রণ নিরাপদ করা সম্ভব হয়েছিল

[আক্রমণ]

বন্ধ করা হয়েছে এই কারণে যে সে সময় নিয়ন্ত্রণ নিরাপদ করা সম্ভব হয়েছিল

সংশোধনী ছিল না \???
যদি তাই হয়, তাহলে হ্যাঁ। একটি বিস্ময়কর সমুদ্র জোকার, কিন্তু ক্রুদের জন্য বিপজ্জনক।

[দৌরিয়া]

বন্ধ করা হয়েছে এই কারণে যে সে সময় নিয়ন্ত্রণ নিরাপদ করা সম্ভব হয়েছিল

হ্যাঁ? কেন এখন কেউ কোনো দেশে এগুলো তৈরি করতে আগ্রহী নয়? আলেকসিভ একজন প্রতিভাবান এবং সাহসী ডিজাইনার। কুশন এলাকায় ডানাটি ছেড়ে দেওয়ার এবং কুশনের প্রভাবের অঞ্চল থেকে অনুভূমিক লেজটিকে সরানোর সিদ্ধান্তটি আশ্চর্যজনকভাবে সহজ। তার স্বপ্ন ছিল জলের উপরে একটি জাহাজ তোলা। কিন্তু দেখা গেল যে তিনি একটি সী-প্লেন নিয়ে এসেছেন যেটির পারফরম্যান্স খারাপ ছিল এবং দামও অনেক বেশি। ত্রুটি. কিন্তু দ্বিতীয়বার রেকে পা রাখছেন?

[আলেক্সি আর.এ.]

দয়া করে বলুন, কার বিরুদ্ধে এক্রানোপ্লেন ব্যবহার করা যেতে পারে? আপনি এমন একজন শত্রুকে কোথায় খুঁজে পাবেন যে তার নৌ গঠনগুলিকে আকাশ থেকে আবৃত করবে না?
কারণ বাতাসে শত্রুর বিমান থাকলে, ইক্রানোপ্ল্যানটি কুমড়ায় পরিণত হয় - একটি আরকেএর মাত্রা (এবং ইএসআর) সহ একটি সাবসনিক লো-ম্যানেউভারেবল লক্ষ্য। এবং তারা লঞ্চ রেঞ্জে পৌঁছানোর আগেই এটি নিয়ে কাজ করবে।
বায়ু থেকে ekranoplanes আবরণ? কিন্তু যেহেতু ekranoplan বিমান চলাচলের ব্যাসার্ধের মধ্যে কাজ করে, তাই এর পরিবর্তে জাহাজ-বিরোধী মিসাইল সহ বেশ কয়েকটি Su-34 তৈরি করা কি সস্তা হবে না? তাদের গতি বেশি, কম ESR, ভাল চালচলন এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তারা একদিনে ফ্লিট থেকে ফ্লিটে স্থানান্তরিত হতে পারে।

[svp67]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

দয়া করে বলুন, কার বিরুদ্ধে এক্রানোপ্লেন ব্যবহার করা যেতে পারে?

ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, ডিভিডিতে জাপান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের বিরুদ্ধে। তবে এর ল্যান্ডিং সংস্করণগুলি সেখানে আরও কার্যকর হবে।

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, ডিভিডিতে জাপান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের বিরুদ্ধে।

যে এলাকায় ইক্রানোপ্লেন ব্যবহার করা হয় সেখানে উড়োজাহাজ যাতে উড়তে না পারে তা নিশ্চিত করাই বাকি আছে।

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

তবে এর ল্যান্ডিং সংস্করণগুলি সেখানে আরও কার্যকর হবে।

কি জন্য? চীনের স্কেলে একটি মেরিন রেজিমেন্ট কী সমাধান করতে পারে?

[svp67]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

যে এলাকায় ইক্রানোপ্লেন ব্যবহার করা হয় সেখানে উড়োজাহাজ যাতে উড়তে না পারে তা নিশ্চিত করাই বাকি আছে।

বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহজেই এবং জবরদস্তি ছাড়াই এটি করে; তাদের কর্মক্ষেত্রে, এটি তাদের শত্রু নয় যারা তাদের নিজস্ব নয়, তারা উড়ে যায় না - তারা ভয় পায়।

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

চীনের স্কেলে একটি মেরিন রেজিমেন্ট কী সমাধান করতে পারে?

ডিটিভিডি-তে বিভাগ। এবং সে অনেক কিছু করতে পারে। মূল জিনিসটি বুদ্ধিমানের সাথে এটি ব্যবহার করা। এছাড়াও, পদাতিক ইউনিটগুলিও উভচর অবতরণে জড়িত।

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহজেই এবং জবরদস্তি ছাড়াই এটি করে; তাদের কর্মক্ষেত্রে, এটি তাদের শত্রু নয় যারা তাদের নিজস্ব নয়, তারা উড়ে যায় না - তারা ভয় পায়।

তাই... এখন, ইক্রানোপ্লেন ছাড়াও, আমাদের একটি ডিডি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম দরকার যা ইক্রানোপ্লেনকে এর অবস্থান থেকে 300-400 কিলোমিটার কভার করতে সক্ষম। অর্থাৎ, 550 কিলোমিটার পরিসীমা সহ (RVV DD 200 কিলোমিটারে কাজ করে)। এবং একই সাথে রেডিও দিগন্তকে উপেক্ষা করে।
প্রশ্ন হল - কী প্রতিপক্ষকে মানক দৃশ্যকল্প পরিচালনা করতে বাধা দেবে: কম উচ্চতায় একজোড়া যোদ্ধা (বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম রাডারের রেডিও দিগন্তের বাইরে) এডব্লিউএসিএস থেকে পাওয়া তথ্য অনুসারে ইক্রানোপ্লেনকে লক্ষ্য করে পৌঁছেছে। লক্ষ্য, রাডার চালু, ক্যাপচার - লঞ্চ - পরাজয় - পশ্চাদপসরণ?

থেকে উদ্ধৃতি: svp67

ডিটিভিডি-তে বিভাগ।

এবং যুদ্ধের অন্তত প্রথম কয়েক দিনের জন্য এই বিভাগটিকে তার সমস্ত সরঞ্জাম এবং সরবরাহ সহ পরিবহনের জন্য কতগুলি ইক্রানোপ্লেন প্রয়োজন হবে? এবং ওজন দ্বারা নয়, কিন্তু এই সরঞ্জাম দ্বারা দখলকৃত এলাকা এবং ভলিউম দ্বারা - অন্যথায় এখানে ইতিমধ্যেই এমন লোক ছিল যারা শুধুমাত্র টনেজ দ্বারা পরিবহণের জন্য প্রয়োজনীয় যানবাহনের সংখ্যা গণনা করতে পছন্দ করেছিল।

[Ros 56]

এবং তিনি যা অনুমোদন করেছেন তা এখনও পরিবেশন করে।

আপনি কি মনে করেন না যে সময় বদলায়, প্রযুক্তি বদলায়? কিছু অসময়ে বিকশিত হয়েছিল, তার সময়ের আগে, এবং এখন সময় এসেছে। উদাহরণস্বরূপ, অনেক লোক জাহাজ সম্পর্কে লিখে যে আমাদের কাছে কয়েকটি ক্রুজার আছে, কোনও বিমানবাহী বাহক নেই এবং এই জাতীয় জিনিস। সুতরাং, পরিস্থিতির পুনর্বিবেচনা এবং ব্যবহৃত উপায়গুলির পুনর্মূল্যায়ন রয়েছে। এটা আমার মনে হয় যে আমরা গতকাল (যান্ত্রিক) এবং আগামীকাল (ইলেক্ট্রনিক) এর সংযোগস্থলে দাঁড়িয়ে আছি এবং সেইজন্য সমস্ত অসঙ্গতি এবং ভুল বোঝাবুঝিগুলি কীভাবে সুনির্দিষ্টভাবে ভারী অতিক্রম করা যায়।

[আমার 1970]

দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি

তারা অর্থের জন্য নয়, ইক্রানোপ্লেনগুলির মূল্যহীনতার কারণে উড়ে যাওয়া বন্ধ করেছিল।

- এর পাশে বরিসভ যা বলেছিলেন সে সম্পর্কে একটি নিবন্ধ - যে "আরমাটা" এর প্রয়োজন নেই!!
সব একরানোপ্ল্যানে???!!!!!!!!!!!!

[oldzek]

এমন তথ্য ছিল যে একরানোপ্ল্যানগুলি বন্ধ ছিল এই কারণে যে তাদের জন্য কোনও মালিক ছিল না। নৌবাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ বা বিমান বাহিনীর কমান্ডার-ইন-চিফ এই বোধগম্য সরঞ্জামগুলির জন্য দায়িত্ব নিতে চাননি এবং প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে এর গ্রহণযোগ্যতা অপারেশনে টর্পেডো করেছে। সত্য বা না, সময়ের সাথে সাথে কিছুই বলতে পারছি না। কে জানে?

[রকেট757]

আবার! আমরা সত্যিই এটা প্রয়োজন?
যদি এটি অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক না হয় তবে এটি ব্যবসায় যাবে না, বস্তুগুলি "সোনার" হবে এবং কিছু লোক সোনার প্রলেপ দিয়ে টয়লেট পাবে!
টেকনিক্যাল এবং ইকোনমিক এনালাইসিস করলে আমাদের মনে হতে পারে, এটার দরকার কেন!

[হাগালাজ]

এটাই! ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটি ক্ষেপণাস্ত্র বাহক হিসাবে ekranoplan এর প্রাসঙ্গিকতা সন্দেহ. অন্তত কালো, আজভ এবং বাল্টিক সাগরে। টহল বা উদ্ধারকারী অফিসার হিসাবে, হ্যাঁ, কারণটি পরিষ্কার। কিন্তু আর্কটিকের প্রয়োজনে তিনি কি অপ্রস্তুত বরফের উপর অবতরণ করতে পারবেন?

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি

যদি এটি অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক না হয় তবে এটি ব্যবসায় যাবে না, বস্তুগুলি "সোনার" হবে এবং কিছু লোক সোনার প্রলেপ দিয়ে টয়লেট পাবে!

সেখানে নিঝনি নোভগোরোডে একটি বিশাল জিনিস রয়েছে যার 90% প্রস্তুতি ছিল এলোমেলো বছর থেকে এবং কারও দরকার নেই, না জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রক, না বাণিজ্য।

[রকেট757]

জরুরী পরিষেবার জন্য এটি করতে পারে এবং মূল্যবান। আমি একটি আধুনিক প্রকল্প দেখেছি, প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক সূচকগুলি উদ্ধার/বিশেষ সরঞ্জামের জন্য বেশ গ্রহণযোগ্য, এবং অন্যান্য সরঞ্জামের তুলনায় কিছু অনস্বীকার্য সুবিধাও রয়েছে!
সুতরাং এটি যত্ন সহকারে দেখার মূল্য, সম্ভবত আমাদের কেবল এই জাতীয় সরঞ্জামেরই প্রয়োজন হবে না... তাহলে আপনাকে দাম সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে না, প্রয়োজনে তারা এটি কিনবে!

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি

জরুরী পরিষেবার জন্য এটি করতে পারে এবং মূল্যবান

তাই এটি জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রণালয়ের প্রয়োজনে নির্মিত হয়েছিল, তখন শোইগু তখনও জরুরী পরিস্থিতি মন্ত্রণালয়ের পরিচালক ছিলেন, যখন প্রস্তুতি 90 শতাংশ ছিল তখন তিনি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন!!

[ভ্লাদিমির 5]

আর্কটিকের উন্নয়নের জন্য কৌশলগত সিদ্ধান্তের জন্য প্রযুক্তিগত সমাধানও প্রয়োজন। আইসব্রেকার এবং হেলিকপ্টার একাই যথেষ্ট নয়, এগুলি ব্যয়বহুল এবং ব্যবহারে তাদের নিজস্ব "দুর্বল" দিক রয়েছে.. তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে, ইক্রানোপ্লেনগুলি প্রয়োজনীয় গুণাবলী দিয়ে একটি কুলুঙ্গি পূরণ করে এবং একটি খুব সঠিক সমাধানের মতো দেখায়.. এখন মূল জিনিস গিগান্টোম্যানিয়া এবং অন্যান্য বাড়াবাড়ি ছাড়াই সর্বোত্তম প্যারামিটার সহ উচ্চ-মানের এবং অর্থনৈতিক ইক্রানোপ্লেন তৈরি করা।. তাদের উপর ভারী মিসাইল অস্ত্র স্থাপন করা খুব কমই যুক্তিযুক্ত, এবং প্রযুক্তিগতভাবে সমাধান করা কঠিন; জাহাজগুলি এর জন্য আরও উপযুক্ত। এক্রানোপ্লেন ব্যবহারকে উচ্চ-গতির পরিবহন, উদ্ধার, পুনরুদ্ধার এবং অনুরূপ কাজ হিসাবে দেখা হয়।

[Felix99]

একটি বুদ্ধিমান মন্তব্য.

[উদাহরণস্বরূপ]

Felix99 থেকে উদ্ধৃতি

একটি বুদ্ধিমান মন্তব্য.

এবং বাল্টিক রাজ্য থেকে একটি .
দৃশ্যত আপনার আত্মীয় আত্মা আছে
এবং, সত্যিই, একটি ভাল জিনিস যেতে যেতে বরফ এবং ক্যালিবার দিয়ে ব্যবচ্ছেদ করা প্রয়োজন। হঠাৎ সামালি জলদস্যু।
এবং বরফের মধ্যে একটি ট্র্যাজেডির সময় অতীতে উড়ে যাওয়া কত সুন্দর। বরফের উপর বসে থাকা নিয়তি নয়। তবে ফ্লাইটে একজন সুদর্শন পুরুষ থাকবে।

[ভ্লাদিমির 5]

"উদাহরণস্বরূপ," একটি ফাউলব্রুড মন্তব্য (এটি আরও বিশ্লেষণ করার কোন মানে নেই)... এক্রানোপ্লেনগুলি উভচর, এবং কেউ বছরের যে কোনও সময় জল, বরফ এবং তুন্দ্রার উপর অবতরণ করতে নিষেধ করে না...

[হাগালাজ]

আমার কাছে মনে হচ্ছে অবতরণ প্রক্রিয়াটির ব্যবহারিক দিক সম্পর্কে আপনার সামান্য ধারণা আছে। এক্রানোপ্লেন পানি থেকে টেক অফ করবে, কিন্তু অবতরণ করবে কীভাবে? যদি জলে চূর্ণ বরফ থাকে, যদি হুমক থাকে। এর সুপার লো উইং দিয়ে? একেবারে ভেঙ্গে যাবে!

[ভ্লাদিমির 5]

এমনকি একটি হেলিকপ্টারও হুমকে অবতরণ করতে পারে না; গড় ইক্রানোলানদের জন্য ডানাগুলি এত কম নয়, অবশ্যই সেগুলি একটি নিরাময় নয়, তবে ক্ষমতাগুলি তুলনাযোগ্য নয়। ফিন লিপিশের (তুষারময় বিস্তৃতির জন্য) উত্সাহীদের থেকে সামরিক সক্ষমতা সহ আমাদের কাছে এক্রানোপ্লানগুলি দীর্ঘকাল ধরে একটি কুলুঙ্গি পরিবহন হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে...

[হাগালাজ]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির 5

এমনকি একটি হেলিকপ্টারও হুমকে অবতরণ করতে পারে না; গড় ইক্রানোলানদের জন্য ডানাগুলি এত কম নয়, অবশ্যই সেগুলি একটি নিরাময় নয়, তবে ক্ষমতাগুলি তুলনাযোগ্য নয়। ফিন লিপিশের (তুষারময় বিস্তৃতির জন্য) উত্সাহীদের থেকে সামরিক সক্ষমতা সহ আমাদের কাছে এক্রানোপ্লানগুলি দীর্ঘকাল ধরে একটি কুলুঙ্গি পরিবহন হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে...

এই সব সাধারণ বাক্যাংশ. অনুশীলনে, এক্রানোপ্ল্যানের সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি খুব দ্ব্যর্থহীনভাবে বিতরণ করা হয়। এই কারণেই তারা এখনও কেবল "হ্যান্ডেল" হচ্ছে
আপনার থেকে: মাঝারি ekranoplanes কি? আমি যা দেখেছি তার থেকে, ডানা "পেট" এর সাথে সমান। যদি এটি একটি অপ্রস্তুত বরফের এয়ারফিল্ডে অবতরণ না করে, তবে অন্যান্য বিমানের তুলনায় সুবিধা কোথায়? উদ্ধারকারী এবং টহলদার হিসাবে খোলা জল তার উপাদান।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির 5

"উদাহরণস্বরূপ," একটি ফাউলব্রুড মন্তব্য (এটি আরও বিশ্লেষণ করার কোন মানে নেই)... এক্রানোপ্লেনগুলি উভচর, এবং কেউ বছরের যে কোনও সময় জল, বরফ এবং তুন্দ্রার উপর অবতরণ করতে নিষেধ করে না...

আপনি বসতে পারেন। একদা. কিন্তু তারপরে কীভাবে নামবেন - টুন্ড্রা থেকে বা বরফ থেকে?
স্ক্রিনে প্রবেশের পথে একটি তুষার-ঢাকা সস্ত্রুগি - এবং একটি ইক্রানোপ্লেনের পরিবর্তে আমাদের বরফের উপর ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা স্ক্র্যাপ ধাতুর স্তূপ রয়েছে।

[ভ্লাদিমির 5]

নির্জন তুন্দ্রা এবং আর্কটিক জুড়ে স্ক্র্যাপ ধাতুর স্তুপ??? অবতরণ এবং উড্ডয়নের সময় প্রাথমিক পদক্ষেপ সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই...

[kuz363]

আপনি, আমার বন্ধু, একটি নিষ্পাপ স্বপ্নদর্শী. এমনকি শুধুমাত্র একটি বিমানের টেক অফ এবং অবতরণ করার জন্য শর্তগুলি খারাপভাবে কল্পনা করুন। ekranoplan উল্লেখ না.

[kuz363]

এটা মোটামুটি কিভাবে হবে. এমনকি ক্যাস্পিয়ান সাগরে, বরফ এবং হুমক ছাড়াই, পরীক্ষাগুলি ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল।

[ডিকসন]

কি তুন্দ্রা???? কি ধরনের বরফ???? এই যন্ত্রগুলো একচেটিয়াভাবে স্থির পানিতে ল্যান্ড করে... কি হল আর্কটিক?!

[ভ্লাদিমির 5]

ডিক্সন, - একইভাবে, আপনার মতে, উভচর বিমান শুধুমাত্র শান্ত অবস্থায় টেক অফ করে... অপ্রস্তুত সাইটে অবতরণ এবং উড্ডয়নের নির্দেশাবলী পড়ুন, এবং এটি অনেকের কাছে পরিষ্কার হয়ে যাবে, এবং কোনও খালি প্রশ্ন এবং বিবৃতি থাকবে না। ..

[ভ্লাদিমির 5]

ইউএসএসআর সময় থেকে WIG ক্ষেপণাস্ত্র বাহক। একটি ভাল ধারণা ভুল হয়েছে একটি উদাহরণ হিসাবে. ওভারলোড যে কোনও উটের পিঠ ভেঙে দেবে, তাই "ক্যাস্পিয়ান দানব", হাই কমান্ডের ইচ্ছা, পিঠ ভেঙে দিয়েছে। আমি যদি 2-3টি "মশা" ইনস্টল করতে পারতাম, আমার আরও প্রয়োজন, তাই "উটটি উঠতে পারেনি", এক্রানোপ্ল্যানের প্রায় একটি বিমানের মতো খালি উড়তে সক্ষম বলে মনে হয়, এবং সম্পূর্ণ লোড হয়ে গেলে, ইক্রানোপ্লানে স্যুইচ করুন মোড... অনেক সঠিক সিদ্ধান্তের বিবরণ লুকিয়ে আছে...

[একটি liberoid রাশিয়ান না]

বাহ, কত কান্নাকাটি করা বাচ্চা এবং উইন্ডব্যাগগুলি নোট করা হয়েছিল))) সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল যে তারা পেনশন উল্লেখ করেছিল

[বিপজ্জনক]

আপনি, অবশ্যই, প্রতিশ্রুতিতে আনন্দ করতে পারেন, তবে এখানকার বেশিরভাগ মানুষ আলো দেখেছেন এবং তা আর করবেন না। স্মৃতি এমন একটি জিনিস - সময়ের সাথে সাথে অনেক কিছু ভুলে যায়। উদাহরণস্বরূপ, কি পরিমাণে এবং কোন সময়ের মধ্যে আমাদের ইয়াসেনি এবং বোরিয়াস, ফ্রিগেট 22350 এবং 11356, আলমাটি এবং SU-57 প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। তারা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তা হয়নি? এবং এখন তারা এই প্রযুক্তি গ্রহণে আমাদের আনন্দিত করছে, কিন্তু অনেক কম পরিমাণে এবং একটি বিশাল বিলম্বের সাথে। একরকম দেখা যাচ্ছে...

[bk316]

আপনি, অবশ্যই, প্রতিশ্রুতিতে আনন্দ করতে পারেন, তবে এখানকার বেশিরভাগ মানুষ আলো দেখেছেন এবং তা আর করবেন না।

আপনি যখন আলো দেখছিলেন, তখন দেশটি দেশকে সুশৃঙ্খল করে তুলেছে এবং কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির স্থল উপাদানের আধুনিকীকরণ কার্যত সম্পন্ন করেছে, এক প্রজন্মেরও বেশি সময় ধরে গদি প্রস্তুতকারকদের থেকে এগিয়ে। তবে অবশ্যই আপনি অ্যাডমাদা আর্টম্যাট এবং বোরিয়াসের জন্য অপেক্ষা করছেন এবং আশ্চর্যজনকভাবে, আপনি অপেক্ষা করবেন, তবে আপনি কান্না থামাবেন না।

[বিপজ্জনক]

অর্থাৎ নতুন অস্ত্র আসার বিষয়ে উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের প্রতিশ্রুতিকে আপনি ঢিলেঢালা মনে করছেন, যা আশা করা উচিত নয়? তারপর, অবশ্যই, আরও এবং আরও নতুন প্রতিশ্রুতিতে আনন্দ করুন। হ্যাঁ, এবং এখানে তারা দুই দেশের কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির তুলনা করেছে, সেখানে রয়েছে পরম সমতা। তবে অবশ্যই আপনি এই সত্যটির সাথে পাল্টা বলছেন যে আমাদের কাছে সরমাত রয়েছে, তারা আমাদের কাছে এটির প্রতিশ্রুতি দিয়েছে)))

[Vol4ara]

উদ্ধৃতি: একটি liberoid রাশিয়ান না

বাহ, কত কান্নাকাটি করা বাচ্চা এবং উইন্ডব্যাগগুলি নোট করা হয়েছিল))) সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল যে তারা পেনশন উল্লেখ করেছিল

হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমরা সবাই নাভালনির কেনা হেনম্যান, স্টেট ডিপার্টমেন্ট ব্যক্তিগতভাবে আমাদের অর্থ প্রদান করে। তাই আমরা অবসরের বয়স বাড়ানোর জন্য "জন্য" এবং আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করি যে ইক্রানোপ্লেন এবং বিমানবাহী বাহকগুলির দ্রুত নির্মাণ নিষ্ক্রিয় বকবক নয়, তবে প্রায় অনিবার্য, এটি আমাদের ইউক্রেনীয় ম্যানুয়ালটিতে ভিন্নভাবে লেখা হয়েছে

[একটি liberoid রাশিয়ান না]

তাই একটি পার্টি তৈরি করুন, এটি প্রচার করুন যাতে লোকেরা বিশ্বাস করে, ডুমাতে যান এবং আপনার পছন্দ মতো কাজ করুন... কিন্তু প্রতিটি দারোয়ান বাতাসে ঝাঁকুনি দিতে পারে এবং পিক্সেল দিয়ে পর্দায় দাগ দিতে পারে... বিরক্তিকর ক্রাইবাবি

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

উদ্ধৃতি: একটি liberoid রাশিয়ান না

কিন্তু প্রতিটি ওয়াইপার বাতাসকে ঝাঁকাতে পারে এবং পিক্সেল দিয়ে পর্দায় দাগ দিতে পারে।

তাহলে একটি স্ফুলিঙ্গ একটি শিখা জ্বালাবে?!! অভিব্যক্তি সঙ্গে পরিচিত?

[একটি liberoid রাশিয়ান না]

হ্যাঁ, 1991, স্পার্ক স্মোল্ডার এবং স্মোল্ডারস এবং স্টুপিডলি ফিউজ কিছু ছাড়াই...

[ভাল মানুষ]

উদ্ধৃতি: একটি liberoid রাশিয়ান না

তাই একটি পার্টি তৈরি করুন, এটি প্রচার করুন যাতে লোকেরা বিশ্বাস করে, ডুমাতে যান এবং আপনার পছন্দ মতো করুন...

তাই শুধুমাত্র সত্যিকারের যোদ্ধা এবং জনগণের সুখের অভিভাবকদের ডুমায় প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয় (অন্যরা - স্টেট ডিপার্টমেন্টের এজেন্ট এবং অন্যান্য ক্রাইবাবিস, ভাল, কোন উপায় নেই!
সেখানে একজন রাষ্ট্রপতি হওয়ার চেষ্টা করেছিল, তাই তারা সমস্ত মিডিয়া থেকে ঝাঁকুনি ঢেলে দেয়... এবং জনগণ, সত্যিকারের দেশপ্রেমিক মনোভাব দেখিয়ে, হুইনার এবং অন্যান্য বোকাদের ভুলে গিয়ে নিজেদের জন্য একটি সার্বভৌম নির্বাচন করেছে! এবং পুরস্কার হিসাবে তিনি মৃত্যু পর্যন্ত কাজ করার অধিকার এবং 20% ভ্যাট পেয়েছেন)

ঠিক আছে. এটি একটি লিরিক। এরোপ্লেনগুলির জন্য, আমি অন্যান্য নিবন্ধে পড়েছি যে তাদের "বিমানবাহী ঘাতক" বলা হয়। এবং রাডারে তাদের সনাক্ত করা কঠিন। হয়তো এ কারণেই তারা তাদের উৎপাদন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে?

[একটি liberoid রাশিয়ান না]

যতক্ষণ আপনি এটি মনে করেন, আপনি ইন্টারনেটে এবং রান্নাঘরে হাহাকার করতে থাকবেন

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

উদ্ধৃতি: একটি liberoid রাশিয়ান না

হ্যাঁ, 1991, স্পার্ক স্মোল্ডার এবং স্মোল্ডারস এবং স্টুপিডলি ফিউজ কিছু ছাড়াই...

তাই আপনার মতো জুতা পরিবর্তনকারীদের সাথে আপনি এক লাফে ঝাল রান্না করতে পারবেন না....মানুষ পচে গেছে

[আরিস্টারখ লুডভিগোভিচ]

উদ্ধৃতি: স্যান্ডর ক্লেগেন

মানুষ পচে গেছে

আপনি নিজের সম্পর্কে এটি সঠিকভাবে লিখেছেন। স্ব-সমালোচনা.

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

উদ্ধৃতি: আরিস্টার্ক লুডভিগোভিচ

আপনি নিজের সম্পর্কে এটি সঠিকভাবে লিখেছেন।

?? তাই আপনাকে আরও 5 বছর দস্তয়েভস্কি এবং পুশকিনের ভাষা শিখতে হবে, সম্ভবত তখন আপনি বুঝতে পারবেন, করুণ ট্রল, এটি আপনার সম্পর্কে, আপনার প্রিয় তোমাকে

[কট্টোড্রাটন]

ঠিক আছে, কেউ আপনার জন্য মোমবাতি ধরে রেখেছে, তাই যদি এমন হয় তবে কেউ অবাক হবেন না। যাইহোক, আপনি ইতিমধ্যে পেনশন সম্পর্কে চিৎকার করে বেশ অসুস্থ। পেনশন তহবিলের ওয়েবসাইটে যান এবং সেখানে চিৎকার করুন। এটি একটি সামান্য ভিন্ন বিষয়.

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

Cottodraton থেকে উদ্ধৃতি

যাইহোক, আপনি ইতিমধ্যে পেনশন সম্পর্কে চিৎকার করে বেশ অসুস্থ।

আপনি এটা ক্লান্ত আপনি বলেন? তাহলে তুমি এখানে ঝুলে আছ কেন?

[একটি liberoid রাশিয়ান না]

সে আপনার মত খালি কথা বলে হাসে... হারানো পেনশনের উপর বালতি ঢেলে কান্নার টপিক থেকে টপিক

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

উদ্ধৃতি: একটি liberoid রাশিয়ান না

সে আপনার মত উইন্ডব্যাগ থেকে হাসে।

তিনি আপনার মত বন্যা, তাই বন্ধ

[কট্টোড্রাটন]

যেমন এটি রাশিয়ার পেনশন তহবিলের সাইট নয়। এটা কি স্পষ্ট?

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

Cottodraton থেকে উদ্ধৃতি

যেমন এটি রাশিয়ার পেনশন তহবিলের সাইট নয়। এটা কি স্পষ্ট?

তাতে কি? আপনি কি এখানে বিষয়ের উপর অনেক লিখেছেন? আপনি নিজেই ইতিমধ্যে 3 বার পুনর্জন্মের মধ্য দিয়ে গেছেন, যার অর্থ আপনি গুরুতরভাবে ফুঁসছেন

[ইভান ইভানভ]

Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি

হ্যাঁ হ্যাঁ, আমরা সবাই নাভালনির ক্রয়কৃত মোরগ

অস্ত্রের সাথে অবসরের বয়স মিশ্রিত করার দরকার নেই, অন্যথায় এটি আসলে নাভালনির মতো পরিণত হয়।

[স্যান্ডর ক্লেগেন]

উদ্ধৃতি: একটি liberoid রাশিয়ান না

বাহ, কত কান্নাকাটি করা বাচ্চা এবং উইন্ডব্যাগগুলি নোট করা হয়েছিল))) সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল যে তারা পেনশন উল্লেখ করেছিল

তাহলে সরকারের এই সিদ্ধান্তে আপনি খুশি? আপনি ইতিমধ্যেই একজন পেনশনভোগী এবং সুবিধা ছাড়াও আপনি হারাবেন না আর এখন যারা এই জনবিরোধী ধারণার বিরুদ্ধে তাদের সোফা থেকে চাবুক দিয়ে তাড়িয়ে দিচ্ছেন!? আপনি কি পপকর্ন কিনেছেন?

[RUSS]

উদ্ধৃতি: একটি liberoid রাশিয়ান না

বাহ, কত কান্নাকাটি করা বাচ্চা এবং উইন্ডব্যাগগুলি নোট করা হয়েছিল))) সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল যে তারা পেনশন উল্লেখ করেছিল

যাইহোক, বোরিসভ নিজেই আরমাটা সম্পর্কে বলেছিলেন ...
তার মতে, T-72 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জার্মানির প্রতিযোগীদের থেকে গুণমান এবং দামে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত।
উপ-প্রধানমন্ত্রী ইউরি বোরিসভ বলেছেন, T-72 এর আধুনিকীকরণের সাথে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীকে বিপুল সংখ্যক আরমাটা ট্যাঙ্ক দিয়ে সজ্জিত করার দরকার নেই, যা অত্যন্ত কার্যকর।
তার মতে, T-72 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জার্মানির প্রতিযোগীদের থেকে গুণমান এবং দামে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত।
উপ-প্রধানমন্ত্রী ইউরি বোরিসভ বলেছেন, T-72 এর আধুনিকীকরণের সাথে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীকে বিপুল সংখ্যক আরমাটা ট্যাঙ্ক দিয়ে সজ্জিত করার দরকার নেই, যা অত্যন্ত কার্যকর।
— কেন সমগ্র সশস্ত্র বাহিনীকে "আর্ম্যাটস" বা "বুমেরাংস" দিয়ে "বন্যা" করে? আমাদের T-72 ট্যাঙ্কের বাজারে প্রচুর চাহিদা রয়েছে, সবাই এটি নেয়। Abrams, Leclercs এবং Leopards এর তুলনায়, এটি মূল্য, দক্ষতা এবং মানের দিক থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর," বরিসভ সাংবাদিকদের বলেন।

তিনি যোগ করেছেন যে আরমাটা মডেলটি বিদ্যমান মডেলের তুলনায় বেশ ব্যয়বহুল। একই সময়ে, T-72 সহ সরঞ্জামগুলির উন্নতিতে কম অর্থ ব্যয় করা হয়, যা বাজেট তহবিল সংরক্ষণের অনুমতি দেয়, বোরিসভ ব্যাখ্যা করেছেন।

কোনরকমে এভাবে......

[হায়ারার্ক]

উদ্ধৃতি: বন্দী

এবং সেগুলি তৈরি করতে কী শিশি ব্যবহার করবে?

বিশেষ করে আপনার...

[aszzz888]

বোরিসভ উল্লেখ করেছেন যে ইক্রানোপ্ল্যানটি উত্তর সাগর রুট রক্ষার জন্য ব্যবহার করা হবে - সেখানে অবকাঠামো দুর্বলভাবে উন্নত।
“তিনি এই এলাকায় টহল দিতে এবং বন্ধ করতে পারেন। অভ্যন্তরীণ সমুদ্রগুলিও: কাস্পিয়ান সাগর, কৃষ্ণ সাগর," বোরিসভ বলেছিলেন।
উপরন্তু, উপ-প্রধানমন্ত্রীর মতে, নতুন ইক্রানোপ্ল্যানটি জাহাজের ক্রুদের উদ্ধারের জন্য একটি টহল বাহন হিসাবেও কাজ করতে পারে৷ "Orlan" কোডের অধীনে উন্নয়ন কাজ 2018 - 2027 এর জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে৷

...নতুন পুরানো ভালোভাবে ভুলে গেছে...

[বাউন্স হান্টার]

সের্গেই, হ্যালো!

aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি

নতুন পুরানো ভুলে গেছে...

আমরা কি সত্যিই উত্সাহিত?

[aszzz888]

হ্যালো পাশা!
...আমি জানি না তারা কোথায় টাকা পাবে, কিন্তু এই কৌশলটি পরিশোধ করবে...

[আবরাকদবরে]

ভবিষ্যতে, অভ্যন্তরীণ সমুদ্রে ইক্রানোপ্লান ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে: কালো এবং ক্যাস্পিয়ান।

এই প্রস্তাব থেকে কৃষ্ণ সাগর একটি অভ্যন্তরীণ রাশিয়ান সাগরে পরিণত হওয়ার আসন্ন সম্ভাবনাকে স্ফীত করা বাকি রয়েছে।

আমি এটাও জানতে চাই যে কীভাবে হুমক এবং বরফের ফ্লোস এবং ছোট পলিনিয়াসের মিশ্রণে ইক্রানোপ্লেন অবতরণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে।

[abc_alex]

আপনি কি বিরক্ত? "wIG" কী ডিজাইন হবে তা তারা আপনাকে জানায়নি। Orlyonok গ্রাউন্ড ইফেক্ট ভেহিকেলটি সহজেই প্রায় শূন্য অনুভূমিক গতিতে উপকূলে যেতে পারে এবং প্রায় হেলিকপ্টারের মতো এটিতে অবতরণ করতে পারে।

[সাদকো88]

Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি

এটি অবশ্যই ঘটবে, তবেই পেনশনটি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করতে হবে, পেনশন অবদানগুলি রেখে এবং এটি সত্য নয় যে যথেষ্ট অর্থ থাকবে।

Ps: আমি চাই আমি ভারতীয় টাকা ছাড়া su57 শেষ করতে পারতাম...

প্রত্যেকের জন্য আর্থিক সাক্ষরতা পেনশন প্রতিস্থাপন করবে। কারো উপর ভরসা করার দরকার নেই। নিজের এবং আপনার প্রিয়জনদের যত্ন নিন। ইউএসএসআর, যেখানে তারা নাগরিকদের জন্ম থেকে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া পর্যন্ত লালনপালন করেছিল, আর বিদ্যমান নেই এবং থাকবে না। ইউএসএসআর হারিয়েছে... আপনার যা আছে তার সাথে মানিয়ে নিন। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল নতুন রাশিয়ার ক্ষতি না করা। এবং অবশ্যই আমাদের ইক্রানোপ্লেন দরকার...

[Vol4ara]

উদ্ধৃতি: Sadko88

Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি

এটি অবশ্যই ঘটবে, তবেই পেনশনটি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করতে হবে, পেনশন অবদানগুলি রেখে এবং এটি সত্য নয় যে যথেষ্ট অর্থ থাকবে।

Ps: আমি চাই আমি ভারতীয় টাকা ছাড়া su57 শেষ করতে পারতাম...

প্রত্যেকের জন্য আর্থিক সাক্ষরতা পেনশন প্রতিস্থাপন করবে। কারো উপর ভরসা করার দরকার নেই। নিজের এবং আপনার প্রিয়জনদের যত্ন নিন। ইউএসএসআর, যেখানে তারা নাগরিকদের জন্ম থেকে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া পর্যন্ত লালনপালন করেছিল, আর বিদ্যমান নেই এবং থাকবে না। ইউএসএসআর হারিয়েছে... আপনার যা আছে তার সাথে মানিয়ে নিন। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল নতুন রাশিয়ার ক্ষতি না করা। এবং অবশ্যই আমাদের ইক্রানোপ্লেন দরকার...

তাই আমি অনেক আগেই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে আমার পেনশন হবে না, আমি আমার নিয়োগকর্তাকে অফিসিয়ালি আমাকে চাকরিচ্যুত করতে এবং আমাকে ফেরত দিতে বলেছিলাম, এখন এক বছর হয়ে গেছে

[নিদর্শন]

Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি

উদ্ধৃতি: Sadko88

Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি

এটি অবশ্যই ঘটবে, তবেই পেনশনটি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করতে হবে, পেনশন অবদানগুলি রেখে এবং এটি সত্য নয় যে যথেষ্ট অর্থ থাকবে।

Ps: আমি চাই আমি ভারতীয় টাকা ছাড়া su57 শেষ করতে পারতাম...

প্রত্যেকের জন্য আর্থিক সাক্ষরতা পেনশন প্রতিস্থাপন করবে। কারো উপর ভরসা করার দরকার নেই। নিজের এবং আপনার প্রিয়জনদের যত্ন নিন। ইউএসএসআর, যেখানে তারা নাগরিকদের জন্ম থেকে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া পর্যন্ত লালনপালন করেছিল, আর বিদ্যমান নেই এবং থাকবে না। ইউএসএসআর হারিয়েছে... আপনার যা আছে তার সাথে মানিয়ে নিন। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল নতুন রাশিয়ার ক্ষতি না করা। এবং অবশ্যই আমাদের ইক্রানোপ্লেন দরকার...

তাই আমি অনেক আগেই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে আমার পেনশন হবে না, আমি আমার নিয়োগকর্তাকে অফিসিয়ালি আমাকে চাকরিচ্যুত করতে এবং আমাকে ফেরত দিতে বলেছিলাম, এখন এক বছর হয়ে গেছে

এটা কি বৈধ?

[বিশ্বাস]

না, অবশ্যই না, তবে সময়ে সময়ে জনসংখ্যা ছিনতাই করা বেশ বৈধ, তবে কিছু কারণে লোকেরা এটি পছন্দ করে না, এটি অদ্ভুত ...

[নিদর্শন]

আমি বলতে চাচ্ছি, ট্যাক্স না দিয়ে রাষ্ট্রের কাছে দাবি করা অদ্ভুত

[IImonolitII]

কেন, যতদিন আপনি একজন নাগরিক, বিচিত্র কিছু না। নাগরিক এবং রাষ্ট্রের মধ্যে আমাদের একটি সামাজিক চুক্তি রয়েছে - নাগরিকরা কর প্রদান করে এবং রাষ্ট্র এই করগুলিকে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ সামাজিক সুবিধা প্রদানের জন্য ব্যবহার করে। রাজ্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অবৈধভাবে (তবে কখনও কখনও বৈধভাবে) তার বাধ্যবাধকতার অংশ লঙ্ঘন করে দেখে, নাগরিক তার নিজের পূরণ না করার সিদ্ধান্ত নেয়, সবকিছুই যৌক্তিক।

[kuz363]

এটি আর্কটিক - বরফ এবং hummocks, তুষারঝড় এবং দৃশ্যমানতার অভাব মধ্যে এটি ব্যবহার করা বোকামি। সে অবশ্যই পেট ছাড়াই থাকবে। সোভিয়েত যুগে ক্যাস্পিয়ান সাগরের হটহাউস পরিস্থিতিতে, এমনকি এটি কার্যকর হয়নি। অথবা হয়তো ধারণা নিজেই কার্যকর নয়।

[bmv04636]

এটা শুধু বোকা নয়, তার বরফ ভাঙার দরকার নেই, সে একজন উভচর

[abc_alex]

সোভিয়েত যুগে ক্যাস্পিয়ান সাগরের হটহাউস পরিস্থিতিতে, এমনকি এটি কার্যকর হয়নি।

কেন আপনি এই সঙ্গে আসা? সকালের বাতাস কি বইছে? :)

[bmv04636]

ভাল, সাধারণভাবে, প্রযুক্তি স্থির থাকে না। একটি ekranoplan পুরো অসুবিধা নিয়ন্ত্রণ হয়. আজকাল, একটি আধুনিক যাত্রীবাহী বিমান ব্যবহারিকভাবে নিজেরাই অবতরণ করতে পারে।

[উইনি76]

গল্পকারদের সরকার। একটি wunderwaffle উদ্ভাবিত হয়েছিল। আর্কটিক ইক্রানোপ্লান। একটি চাঙ্গা নাক এবং মাংস grinders সঙ্গে। যাতে বরফ ছড়িয়ে পড়ে এবং সিগালগুলি কাটলেটে প্রক্রিয়াজাত হয়।

[ডিকসন]

অভিজ্ঞ ইক্রানোপ্লেনগুলি ইতিমধ্যেই অনেক আগে তৈরি করা হয়েছিল এবং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছিল, তারপরে সেগুলিকে নিরাপদে মরিচায় ফেলে দেওয়া হয়েছিল.. বর্তমানটি সামরিক বাজেটের সাথে লেগে থাকার এবং অন্যদের পুরানো উন্নয়ন থেকে অর্থ ছিনিয়ে নেওয়ার একটি জ্বরপূর্ণ প্রচেষ্টা মাত্র.. এক্রানোপ্লেন নর্দার্ন সাগর রুট.. উহ-হহ.. তারা হুমকসে অবতরণ করবে? শীতকালে সেখানে বাতাস এমন যে কেউ সরল পাশ বাড়ায় না, কিন্তু এখানে... আর্কটিকের জন্য কি তাদের জন্য কাজ আছে যা বিমান চলাচল করতে পারে না? প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র বাহক ক্রুজ বা জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র সরবরাহ করতে পারে...

[abc_alex]

ঘণ্টায় ৫০০-৭০০ কিমি বেগে? আচ্ছা, ডেলিভারি গাড়ির নাম দেওয়া যাক 500 নৌবাহিনীর ভারী জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র 500 কিমি/ঘণ্টা থেকে 500 কিলোমিটার রেঞ্জে "মশা" টাইপ করুন এবং কথোপকথন চালিয়ে যাওয়া যাক :)
কেন আপনি ব্যক্তিগতভাবে খুশি করার জন্য hummocks উপর এটি উদ্ভিদ?

[তাতাঙ্কা ইয়োটাঙ্ক]

এবং কে এই অলৌকিক ঘটনা ঢাকবে? ফ্লাইট জুড়ে তাকে ঘিরে স্যাটেলাইট নিয়ে যোদ্ধা? বা বিমান প্রতিরক্ষা সহ জাহাজগুলি কয়েক দিনের মধ্যে লঞ্চ এলাকায় পৌঁছাতে পারে, উল্লেখ করার মতো নয় যে সমস্ত ট্র্যাকিং পদ্ধতি এটির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হবে।
আমরা একবার মিস্ট্রালদের জরুরী প্রয়োজনের জন্য খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য নিশ্চিত ছিলাম, যদিও তারা প্রযুক্তি অর্জন করেছিল, এবং এটি সব কোথায়? কোথায় প্রকল্প, আদেশ,

[VitaVKO]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

ঘণ্টায় ৫০০-৭০০ কিমি বেগে? আচ্ছা, ডেলিভারি গাড়ির নাম দেওয়া যাক 500 নৌবাহিনীর ভারী জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র 500 কিমি/ঘণ্টা থেকে 500 কিলোমিটার রেঞ্জে "মশা" টাইপ করুন এবং কথোপকথন চালিয়ে যাওয়া যাক :)
কেন আপনি ব্যক্তিগতভাবে খুশি করার জন্য hummocks উপর এটি উদ্ভিদ?

সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ে এক্রানোপ্লেনগুলির বিকাশকে স্থগিত করা ছিল পশ্চিমা গোয়েন্দা সংস্থাগুলির দ্বারা সবচেয়ে শক্তিশালী নাশকতার একটি কাজ, যা মিগ ডিজাইন ব্যুরোকে কেনা এবং ধ্বংস করার চেষ্টার মতো।
এটি এমনকি পেলোড বা অস্ত্র সরবরাহের গতি এবং ওজনের অনুপাতের বিষয়ও নয়, তবে অতিরিক্ত স্টিলথ প্রযুক্তি ছাড়াই অবাধে মাইনফিল্ডের মধ্য দিয়ে যাওয়ার এবং জাহাজ-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রভাবিত অঞ্চলগুলিকে বাইপাস করার ক্ষমতা।

[তাতাঙ্কা ইয়োটাঙ্ক]

উদ্ধৃতি: VitaVKO

এবং অতিরিক্ত স্টিলথ প্রযুক্তি ছাড়াই অবাধে মাইনফিল্ডের মধ্য দিয়ে যাওয়া এবং জাহাজবাহিত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষতিগ্রস্ত এলাকাগুলিকে বাইপাস করা সম্ভব।

আমি মনে করি প্রয়োগের ধারণাটি অনেক আগে পরিবর্তিত হয়েছে, কল্পনা করুন যে কিছু জাহাজ অবাধে একটি যুদ্ধরত রাষ্ট্রের একচেটিয়া অর্থনৈতিক অঞ্চলে মাইনফিল্ড স্থাপন করবে, বা AUG ইতিমধ্যেই কৃষ্ণ সাগরে তার দর্শনীয় স্থান নির্ধারণ করেছে? তারা বাল্টিকের কাছাকাছি আসে না, উত্তর তাদের জন্য মোটেই নয়, তারা নিরাপদ দূরত্ব থেকে কুড়াল দিয়ে গুলি করতে পারে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রভাবিত অঞ্চলগুলিকে বাইপাস করা সাধারণত বাজে কথা। কভার জাহাজ কি 500 কিমি এগিয়ে যাচ্ছে? তাহলে হুকগুলি এর চালচলন এবং জ্বালানী সরবরাহের সাথে কেমন হওয়া উচিত এবং অন্য পথটি কেমন হওয়া উচিত? গোমেদ সহ যোদ্ধাদের ফ্লাইটের জন্য এটি কি সহজ নয়, এবং এই মুহুর্তে বাতাস নিয়ন্ত্রণ করে কে? যদি আমরা না করি, তাহলে ইক্রানোপ্ল্যানটি তার গতি এবং চালচলন সহ একটি জগাখিচুড়ি, যদি আমরা, বায়ুচালিত অ্যান্টি-শিপ দিয়ে গুলি করা সহজ হয় এবং অলৌকিক ঘটনাটি ঢেকে রাখার জন্য একটি দুর্দান্ত অপারেশনের পরিকল্পনা করার দরকার নেই, এবং তারপর অ্যান্থিয়াস এবং ছাই গাছগুলি কী করবে, যা অবশেষে গোপনে এবং পিছনের আরও সুবিধাজনক অবস্থান থেকে আগুন দিতে পারে

[VitaVKO]

উদ্ধৃতি: Tatanka Yotanka

বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ক্ষতিগ্রস্ত এলাকাগুলোকে বাইপাস করে কভারিং জাহাজগুলো ৫০০ কিমি এগিয়ে যাচ্ছে এটা কি আজেবাজে কথা?

চিন্তা করুন কেন এবং অত্যন্ত কম উচ্চতায় এবং উচ্চ এবং মাঝারি উচ্চতায় উড়ার মধ্যে পার্থক্য কী? এমনকি আধুনিক স্টিলথ বিমান যেমন F117/22/35 সর্বদা অত্যন্ত কম উচ্চতায় যায় যখন এয়ার ডিফেন্স ডিটেকশন জোনে আসে। তবে তাদের যুদ্ধের ব্যাসার্ধ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, একটি ইক্রানোপ্ল্যানের বিপরীতে।

উদ্ধৃতি: Tatanka Yotanka

আমরা যদি তা করি, তাহলে বিমান থেকে উৎক্ষেপণ করা অ্যান্টি-জাহাজের পক্ষে গুলি করা সহজ

এবং পথ ধরে তারা "অদৃশ্য টুপি" পরে উড়ে যাবে? দুর্ভাগ্যবশত, স্টিলথ প্রযুক্তি এখনও এই পর্যায়ে পৌঁছেনি এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের বাহকদেরও কভার প্রয়োজন।

[তাতাঙ্কা ইয়োটাঙ্ক]

উদ্ধৃতি: VitaVKO

চিন্তা করুন কেন এবং অত্যন্ত কম উচ্চতায় এবং উচ্চ এবং মাঝারি উচ্চতায় উড়ার মধ্যে পার্থক্য কী?

এটি ফিকাসের জিনিস, তারা জ্বালানী বাঁচাতে উচ্চ উচ্চতায় উড়ে যায় এবং একটি যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করতে নামা

উদ্ধৃতি: VitaVKO

এবং পথ ধরে তারা "অদৃশ্য টুপি" পরে উড়ে যাবে?

আমার মতে, সাসপেন্ডেড মিসাইলের ইপিআর 2 মিটার ব্যাস এবং 12 মিটার দৈর্ঘ্যের পাত্রের বাহকের তুলনায় অনেক কম। আপনি কীভাবে সেগুলিকে লুকিয়ে রাখতে পারেন?

উদ্ধৃতি: VitaVKO

এমনকি আধুনিক স্টিলথ টাইপ F117/22/35

তাদের মধ্যে কেউ কি একই ভর এবং রেঞ্জের একটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বহন করে?

[তাতাঙ্কা ইয়োটাঙ্ক]

উদ্ধৃতি: VitaVKO

চিন্তা করুন কেন এবং অত্যন্ত কম উচ্চতায় এবং উচ্চ এবং মাঝারি উচ্চতায় উড়ার মধ্যে পার্থক্য কী?

আপনি স্থল বিমান প্রতিরক্ষাকে বিভ্রান্ত করছেন যার জন্য প্লেনগুলি দিগন্তের সাথে একত্রিত হওয়ার চেষ্টা করছে এবং উপরে থেকে পুরানো AUG হকিস পুরোপুরি একটি বিশাল লক্ষ্য দেখতে পাবে
একটি ekranoplan ব্যবহার করার জন্য একটি আনুমানিক থিয়েটারের কণ্ঠস্বর, এমনকি ইউএসএসআর-এ এটি ক্যাস্পিয়ান সাগর অতিক্রম করেনি

[দ্বারা পাস]

উদ্ধৃতি: VitaVKO

চিন্তা করুন কেন এবং অত্যন্ত কম উচ্চতায় এবং উচ্চ এবং মাঝারি উচ্চতায় উড়ার মধ্যে পার্থক্য কী? এমনকি আধুনিক স্টিলথ বিমান যেমন F117/22/35 সর্বদা অত্যন্ত কম উচ্চতায় যায় যখন এয়ার ডিফেন্স ডিটেকশন জোনে আসে। তবে তাদের যুদ্ধের ব্যাসার্ধ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, একটি ইক্রানোপ্ল্যানের বিপরীতে।

কেন অত্যন্ত কম উচ্চতায় যান, এমনকি জাহাজের বিরুদ্ধেও? 2 কিলোমিটার উচ্চতায় উড়ন্ত একটি বিমান 160 কিলোমিটার দূর থেকে রাডার দ্বারা দেখা যায়। অর্থাৎ, আপনি নিরাপদে রেডিও দিগন্তের পিছনে থাকতে পারেন এবং যেকোন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল চালু করতে পারেন

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: VitaVKO

এটি এমনকি পেলোড বা অস্ত্র সরবরাহের গতি এবং ওজনের অনুপাতের বিষয়ও নয়, তবে অতিরিক্ত স্টিলথ প্রযুক্তি ছাড়াই অবাধে মাইনফিল্ডের মধ্য দিয়ে যাওয়ার এবং জাহাজ-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার প্রভাবিত অঞ্চলগুলিকে বাইপাস করার ক্ষমতা।

ওহ-হো-হো... এই গানগুলো তারা আমাদের নৌবাহিনীর কাছে এক্রানোপ্ল্যান বিক্রি করেছে।
এবং কেউ প্রশ্নও করেনি - কখন থেকে শত্রু নৌ গঠনের বিমান প্রতিরক্ষা কেবলমাত্র বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে? এবং একরানোপ্লেন যখন মিলবে তখন কী হবে, বলুন, এক জোড়া টমক্যাট? অথবা, আরও স্পষ্টভাবে, যখন এটি কয়েকটি ফিনিক্সের সাথে মিলিত হয় তখন এর হুল, ইঞ্জিন এবং নিয়ন্ত্রণের কী হবে? একটি বিশাল সাবসনিক টার্গেট কম উচ্চতায় সরাসরি পথ ভ্রমণ করছে - এমনকি ফিনিক্সও এখানে মিস করবে না।

[VitaVKO]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

"ফিনিক্স" এখানেও মিস করবে না।

এটি "মিস না" করার জন্য, প্রথমত, এটি সময়মতো সনাক্ত করা প্রয়োজন, দ্বিতীয়ত যোদ্ধাদের বাড়াতে এবং তৃতীয়ত এটি লক্ষ্যে লক্ষ্য করা প্রয়োজন। অন-বোর্ড আত্মরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম সম্পর্কে কথা বলার কোন মানে নেই।
অতএব, আপনার কাছে "আকর্ষণীয়" বলে মনে হয় এমন যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ চক্র থেকে আপনার প্রত্যাহার করা উচিত নয়। সবকিছু সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করা প্রয়োজন। ঠিক এই কারণেই আমি উপরে লিখেছিলাম যে যুদ্ধের ইকোপ্লেন প্রকল্পগুলিকে স্থগিত করা পশ্চিমা গোয়েন্দা পরিষেবাগুলির দ্বারা নাশকতার সবচেয়ে সফল কাজগুলির মধ্যে একটি ছিল। সন্দেহ থাকলে, চীনের ইক্রানোপ্লান ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রামের ডেটা দেখুন।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: VitaVKO

এটি "মিস না" করার জন্য, প্রথমত, এটি সময়মতো সনাক্ত করা প্রয়োজন, দ্বিতীয়ত যোদ্ধাদের বাড়াতে এবং তৃতীয়ত এটি লক্ষ্যে লক্ষ্য করা প্রয়োজন।

এবং একটি ekranoplan সনাক্ত করতে সমস্যা কি? আবারও: একটি RKA এর মাত্রা এবং EPR সহ একটি সাবসনিক লক্ষ্য৷ একই ওরিয়নের রাডার এমনকি একটি পেরিস্কোপ সনাক্ত করে।
দ্বিতীয়ত, কাউকে উপরে তোলার দরকার নেই - আপনাকে কেবল দায়িত্বে থাকা জোড়াকে কমান্ড সেন্টার দিতে হবে। বাতাসে. যদি শত্রুর ইক্রানোপ্লেন থাকে, তবে তাদের বাহিনীর এয়ার কভার একটি আদর্শ সমাধান হয়ে উঠবে। অন্যথায়, এটি একটি ক্লাসিক বিকল্পের প্রথম ভুল.

উদ্ধৃতি: VitaVKO

অন-বোর্ড আত্মরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম সম্পর্কে কথা বলার কোন মানে নেই।

আবারও: ইউএসএন গঠনের বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র মোকাবেলার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। সুপারসনিক মিসাইল ক্যারিয়ার এবং রেজিমেন্টের জন্য জ্যামারের একটি স্কোয়াড্রন সহ।

[দ্বারা পাস]

X-22 সহ Tu 3M32। পরিসীমা এবং গতি অনেক বেশি হবে

[aristok]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

ঘণ্টায় ৫০০-৭০০ কিমি বেগে? আচ্ছা, ডেলিভারি গাড়ির নাম দেওয়া যাক 500 নৌবাহিনীর ভারী জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র 500 কিমি/ঘণ্টা থেকে 500 কিলোমিটার রেঞ্জে "মশা" টাইপ করুন এবং কথোপকথন চালিয়ে যাওয়া যাক :)
কেন আপনি ব্যক্তিগতভাবে খুশি করার জন্য hummocks উপর এটি উদ্ভিদ?

6 মিগ-31 খঞ্জর সহ...
তাছাড়া, পরিসীমা এবং গতি অনেক বেশি হবে..
এবং অনেক সস্তা।

[abc_alex]

6 মিগ-31 খঞ্জর সহ...
তাছাড়া, পরিসীমা এবং গতি অনেক বেশি হবে..
এবং অনেক সস্তা।

দামের জন্য আমি অত্যন্ত সন্দেহ. ৬ মিগ-৩১ যদি। প্লাস একটি অনন্য রকেট. এই অর্থে, একই লুনের সুবিধা ছিল যে তিনি প্রচলিত নৌ গোলাবারুদ ব্যবহার করেছিলেন। এবং তিনি সামান্য পরিবর্তিত "যাত্রী" NK-6s উড়েছিলেন। তাই এটি অবশ্যই সস্তা হবে না, বিশেষ করে মাত্রার আদেশ দ্বারা।

এটি কাজ করবে না এবং পরিসীমা দীর্ঘ হবে। লুনের পরিসীমা 2000 কিমি পর্যন্ত। অর্ধেক ভাগ, আমরা প্রায় 1000 কিমি একটি যুদ্ধ ব্যাসার্ধ পেতে.
কিনজল সহ MiG-31-এর পরিসীমা এখনও জানা যায়নি। ক্ষেপণাস্ত্রটি বড় এবং গাড়ির অ্যারোডাইনামিকসকে ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। কিন্তু স্ট্যান্ডার্ড লোডে, সুপারসনিক শব্দ ছাড়াই MiG-31-এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধ প্রতি 720 কিলোমিটারে 10 কিমি।

[aristok]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

দামের জন্য আমি অত্যন্ত সন্দেহ. ৬ মিগ-৩১ যদি।

সন্দেহ কি?
সত্য যে একটি ভর-উত্পাদিত, 6 ইউনিটের ব্যাপকভাবে প্রমাণিত বিমান একটি কম আয়তনের, অপ্রমাণিত, অত্যন্ত বিশেষায়িত দানবের চেয়ে সস্তা হবে?
অন্তত মাত্রার একটি আদেশ!!

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

প্লাস একটি অনন্য রকেট.

ইস্কান্দার বেশ সিরিয়াল রকেট।
পরিবর্তনগুলি ন্যূনতম - ফাস্টেনিং, টেইল ফেয়ারিং এবং কিছু ইলেকট্রনিক্স (যদি তাদের সফ্টওয়্যার আপগ্রেডের প্রয়োজন না হয়)

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

ঘণ্টায় ৫০০-৭০০ কিমি বেগে? আচ্ছা, ধরা যাক, 500 কিমি/ঘন্টা থেকে 700 কিমি রেঞ্জের গতিতে "মশা" টাইপের 6টি ভারী সামুদ্রিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের জন্য ডেলিভারি গাড়ির নাম দিন এবং চলুন কথোপকথন চালিয়ে যাওয়া যাক :)

মিগ-৩১ এর দেড় ফ্লাইট। অথবা Tu-31M22।

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

কেন আপনি ব্যক্তিগতভাবে খুশি করার জন্য hummocks উপর এটি উদ্ভিদ?

আমি এটা অন্য কোথায় রাখা উচিত? নাকি এনএসআর-এ উড্ডয়ন, বাতাসে বৃত্তাকার এবং ফিরে যাওয়ার জন্য এটির প্রয়োজন?

[abc_alex]

মিগ-৩১ এর দেড় ফ্লাইট। অথবা Tu-31M22।

MiG-31 এখনও এন্টি-শিপ মিসাইল বহন করে না। আমি নীচে Tu-22M3 সম্পর্কে লিখেছি। পাশ দিয়ে যাচ্ছিলাম :)

আমি এটা অন্য কোথায় রাখা উচিত? নাকি এনএসআর-এ উড্ডয়ন, বাতাসে বৃত্তাকার এবং ফিরে যাওয়ার জন্য এটির প্রয়োজন?

সমতল বরফে, উদাহরণস্বরূপ। অথবা আপনি কি মনে করেন যে এটি সেখানে সব হুমক? :) স্পষ্ট করা. হ্যাঁ, ঠিক যেখানে প্লেন অবতরণ করে। :)
তবে এটি বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ নয়। আমি পুনরাবৃত্তি করব: ইগলেট গ্রাউন্ড ইফেক্ট গাড়িটি তার অনুভূমিক গতিকে ন্যূনতম মান পর্যন্ত কমাতে পারে এবং হেলিকপ্টারের মতো বাতাসের কুশনে অবতরণ করতে পারে। এটির ভর 200 টনেরও বেশি, এটি 200 কিমি/ঘন্টা গতিতে হাইড্রোস্কিস সহ জলের পৃষ্ঠকে স্পর্শ করে। আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে ন্যূনতম গতিতে অবতরণের সময় তিনি হুমককে গুরুতরভাবে ভয় পান? এমনকি তিনি কংক্রিটের উপর বসেছিলেন :) তার কাছে বিমানের ল্যান্ডিং গিয়ার রয়েছে।

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

MiG-31 এখনও এন্টি-শিপ মিসাইল বহন করে না।

"খঞ্জর" সম্পর্কে কি?
ICH, ekranoplan এর বিপরীতে, এই সিস্টেমটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান।

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

সমতল বরফে, উদাহরণস্বরূপ। অথবা আপনি কি মনে করেন যে এটি সেখানে সব হুমক? :) স্পষ্ট করা. হ্যাঁ, ঠিক যেখানে প্লেন অবতরণ করে।

অর্থাৎ, আমাদের বিমানের জন্য ঠিক একই বিধিনিষেধ রয়েছে। এবং আরও কঠোর - কারণ 140 টন ভর প্রধান 10টি চাকার এবং সামনের ল্যান্ডিং গিয়ারের 2টি চাকার উপর পড়ে। অর্থাৎ, আইস এয়ারফিল্ডটি বিশেষভাবে সাবধানে বেছে নিতে হবে।

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

এটির ভর 200 টনেরও বেশি, এটি 200 কিমি/ঘন্টা গতিতে হাইড্রোস্কিস সহ জলের পৃষ্ঠকে স্পর্শ করে। আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে ন্যূনতম গতিতে অবতরণের সময় তিনি হুমককে গুরুতরভাবে ভয় পান?

200 কিমি/ঘন্টা। 140 টন। এবং এই সব - একটি হাইড্রোস্কিতে যা একটি সমতল পৃষ্ঠের উপর অবাধে স্লাইড করে না, তবে একটি হুমকের উপর দিয়ে চলে। প্রত্যাহারযোগ্য হাইড্রোস্কি। উত্তর পশম বহনকারী পশু মেকানিক্স এবং হাইড্রলিক্স।

[abc_alex]

"খঞ্জর" সম্পর্কে কি? পলক
ICH, ekranoplan এর বিপরীতে, এই সিস্টেমটি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান।

আপনি একটি আশাবাদী :) ড্যাগার এখনও জাহাজে গুলি চালায়নি। এবং যদি এটি সত্য হয় যে এটি ইস্কান্দার ওটিআরকে ক্ষেপণাস্ত্রের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল, তবে এটি শীঘ্রই গুলি করবে না। তবে আপনি নিশ্চিতকরণের সাথে প্রতারণা না করলেও, কিনজল হল প্রতি ক্যারিয়ারে একটি ক্ষেপণাস্ত্র। এবং একটি ক্যারিয়ারে ছয়টি ক্ষেপণাস্ত্র নয়।

অর্থাৎ, আমাদের বিমানের জন্য ঠিক একই বিধিনিষেধ রয়েছে। এবং আরও কঠোর - কারণ 140 টন ভর প্রধান 10টি চাকার এবং সামনের ল্যান্ডিং গিয়ারের 2টি চাকার উপর পড়ে। অর্থাৎ, আইস এয়ারফিল্ডটি বিশেষভাবে সাবধানে বেছে নিতে হবে।

না. বিধিনিষেধ অনেক কম। তার কাছে এগুলো অনেকটা হেলিকপ্টারের মতো। তার 3-5 কিলোমিটার জিডিপি দরকার নেই। শুধু একটি কংক্রিট, জলের মৃদু ঢাল যথেষ্ট। অথবা প্রয়োজনীয় মাত্রার প্ল্যাটফর্ম। এই যদি একরানোলেট হয়।
ওজন, অবশ্যই, শালীন, কিন্তু চাকাগুলি ন্যূনতম গতিতে পৃষ্ঠকে স্পর্শ করে, প্রায় ঝুলে থাকে।

200 কিমি/ঘন্টা। 140 টন। এবং এই সব - একটি হাইড্রোস্কিতে যা একটি সমতল পৃষ্ঠের উপর অবাধে স্লাইড করে না, তবে একটি হুমকের উপর দিয়ে চলে। প্রত্যাহারযোগ্য হাইড্রোস্কি। উত্তর পশম বহনকারী পশু মেকানিক্স এবং হাইড্রলিক্স।

হাইড্রোস্কি তার নীচে। তারা একটি হাইড্রোস্কি আকারে তৈরি করা হয় :) এবং আমি আবার পুনরাবৃত্তি করি, উইং এর নীচে বায়ু সরবরাহের জন্য ধন্যবাদ, ঈগলটি খুব কম গতিতে অবতরণ করে। লোহার একটি 3 মিমি শীট নিন, এটি হুমকের উপর রাখুন এবং এটি কয়েক টন দিয়ে উপরে চাপুন। কি প্রথমে চূর্ণবিচূর্ণ হবে, একটি hummock বা একটি ইস্পাত শীট?

[শনি। মিমি]

তারা সবকিছু দখল করে কিন্তু কিছুই ফল দেয় না।

[NEOZ]

হ্যাঁ, এটা একটা উস্কানি!!!! বা ভুল তথ্য.........

[mlad]

এটা আশ্চর্যজনক যে কীভাবে তারা রাশিয়ায় টাকা ফেলে দেয়, তারপর তারা এমন একটি হ্যাঙ্গার তৈরি করবে যার তাদের প্রয়োজন নেই, তারপর তারা SU 57-এ বিপুল পরিমাণ অর্থ ঢেলে দিয়েছে, T14 ট্যাঙ্কের অস্পষ্ট ভবিষ্যত। এবং তারপর তারা ইক্রানোপ্লেনগুলিতে অর্থ ব্যয় করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা এতটা সুবিধা আনতে পারে না

[সেবাদাতা]

একটি উচ্চ-গতির মিসাইল বোটের চূড়ান্ত সংস্করণ হিসাবে, আমি মনে করি এটির জীবনের অধিকার রয়েছে।

[বিশ্বাস]

নিঃসন্দেহে, একমাত্র প্রশ্ন হল সম্ভাব্যতা দ্বারা খরচ ভাগ করা হলে ফলাফল কি হয়। একটি চরম বিকল্প হিসাবে, একটি মার্বেল টয়লেটের জীবনের অধিকার রয়েছে, তবে কেবলমাত্র সেই পরিস্থিতিতে যখন অর্থ রাখার জন্য কোথাও নেই।

[aristok]

উদ্ধৃতি: Servisinzhener

একটি উচ্চ-গতির মিসাইল বোটের চূড়ান্ত সংস্করণ হিসাবে, আমি মনে করি এটির জীবনের অধিকার রয়েছে।

আমি একমত - নৌকা ছাড়া আর কিছুই না..
তবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র নয় (বিমানগুলি এটি আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে পারে), তবে একটি টহল

[একটি বিজ্ঞানী]

aristok থেকে উদ্ধৃতি

একটি উচ্চ-গতির মিসাইল বোটের চূড়ান্ত সংস্করণ হিসাবে, আমি মনে করি এটির জীবনের অধিকার রয়েছে।

বিশ্বাস থেকে উদ্ধৃতি

একমাত্র প্রশ্ন হল সম্ভাব্যতা দ্বারা খরচ ভাগ করা হলে ফলাফল কি? শেষ অবলম্বন হিসাবে

aristok থেকে উদ্ধৃতি

আমি একমত - নৌকা ছাড়া আর কিছুই না..

এই ধরনের সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তগুলি দেখে আশ্চর্য লাগে যেগুলি গণনা দ্বারা বা সাধারণ জ্ঞান দ্বারা নিশ্চিত করা হয় না। এর পরে, "যদি বেলারুশ ইউক্রেন আক্রমণ করে তবে মার্কিন 6 তম নৌবহর অবিলম্বে বেলারুশের উপকূলে স্থানান্তরিত হবে" এই বিবৃতিতে অবাক হওয়া সত্যিই কঠিন।
ট্রলের জন্য "প্রিয়" প্রার্থীরা, এটা স্পষ্ট যে আপনাকে পেনিস দেওয়া হয়, তবে তাদের জন্যও এটি বিষয়ের অন্তত সামান্য জ্ঞানের মূল্য।

[abc_alex]

বোর্ডে 6টি মশা। বিমান থেকে স্টুডিওতে আবেদনকারী।

[দ্বারা পাস]

কেন আপনি 6 মিসাইল সঙ্গে একটি বোর্ড প্রয়োজন? 2 X-3 সহ 22-3 Tu-6M32। এটি সস্তা এবং কম ঝুঁকিপূর্ণ হবে।

[abc_alex]

তুমি ভুল ভাবছ :)
Tu-22M-এর স্ট্যান্ডার্ড লোড তিনটি বা দুটি X-22s নয় (X-32 এর শরীরে একত্রিত হয় এবং তাদের মাত্রা অভিন্ন) কিন্তু একটি X-22 এবং এক জোড়া বোমা। শুধুমাত্র এই ধরনের লোড দিয়েই এটি স্বাভাবিক পরিসরে উড়তে পারে এবং সুপারসনিক শক্তি ব্যবহার করতে পারে। ফিউজলেজের নিচে রকেট। ডানার নিচে 2টি মিসাইল এবং আপনাকে সুপারসনিক বা নরমাল রেঞ্জ বেছে নিতে হবে। 3টি ক্ষেপণাস্ত্র ওভারলোড, তারা সেভাবে যুদ্ধে উড়ে না। অতএব, একটি সাধারণ আক্রমণের জন্য, 6 X-32-এর জন্য 6 টি Tu-22M3s প্রয়োজন হবে। সস্তা? 6 P-800 বা 6 Tu-22M3 সহ একটি গ্রাউন্ড ইফেক্ট গাড়ি?

আপনার দুর্বলতাও ভুল :) Tu-22M 10 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় স্বাভাবিক পরিসীমা দেখায়। ভাবতে পারেন কত দূরে নিজেকে দেখা যায়? (আপনি কম উচ্চতায় উড়তে পারেন, তবে প্লেনটি অনেক বেশি বিরল বায়ুমণ্ডলের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে; এর জ্বালানী খরচ দ্রুত বৃদ্ধি পাবে এবং এর যুদ্ধের ব্যাসার্ধ হ্রাস পাবে)। এক্রানোলেট দিগন্তের আড়ালে লুকিয়ে যায়। শত্রু যদি রাডার নিজেই 10 কিমি উপরে না তোলে তবে সে শারীরিকভাবে এটি দেখতে সক্ষম হবে না।
যাইহোক, যাতে কোনও প্রশ্ন না থাকে: Tu-22M3 একটি দুর্দান্ত বিমান। :) অতএব, আদর্শভাবে আপনার "বা" নয়, তবে "এবং" দরকার। এবং Tu-22M3 এবং গ্রাউন্ড ইফেক্ট এয়ারক্রাফট। উদাহরণস্বরূপ, প্রাক্তনগুলি টহলরত ডেস্ট্রয়ারগুলিতে গুলি চালায়, তাদের যতটা সম্ভব বিমানবাহী বাহকের কাছে চাপ দিতে বাধ্য করে, যখন পরেরটি আসলে ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে।

[দ্বারা পাস]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

ফিউজলেজের নিচে রকেট। ডানার নিচে 2টি মিসাইল এবং আপনাকে সুপারসনিক বা নরমাল রেঞ্জ বেছে নিতে হবে।

Tu-22M3 সুপারসনিক ছাড়াও 2 গুণ দ্রুত হবে . ন্যায্য হতে, আপনি Tu-800M22 এ P-3 সংহত করতে পারেন। 3টি বিমান ক্ষেপণাস্ত্রের ওজন 7,5 টন, যা দেড় X-32 এর সমান

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

Tu-22M 10 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় স্বাভাবিক পরিসীমা দেখায়। ভাবতে পারেন কত দূরে নিজেকে দেখা যায়?

এটি 400 কিলোমিটার দূরে, এবং কাছে যাওয়ার দরকার নেই। মিসাইলগুলি ইতিমধ্যে Tu-22 থেকে সরবরাহ করা হবে

[abc_alex]

. ন্যায্য হতে, আপনি Tu-800M22 এ P-3 সংহত করতে পারেন। 3টি বিমান ক্ষেপণাস্ত্রের ওজন 7,5 টন, যা দেড় X-32 এর সমান

এটা ভরের ব্যাপার নয়, এরোডাইনামিকসের ব্যাপার। ফুসেলেজের নীচে, রকেটটি একটি আধা-রিসেসড বগিতে অবস্থিত, তাই এটির বায়ুগতিবিদ্যার উপর ন্যূনতম প্রভাব রয়েছে। ডানার নীচে, এই প্রভাব দ্বিগুণ হয় না, তবে চারগুণ হয় এবং জ্বালানী খরচ তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়। কিন্তু, ব্যক্তিগতভাবে, আমি শুধুমাত্র এটির জন্য আছি যদি P-800 এর এভিয়েশন সংস্করণে শেষ পর্যন্ত উৎপাদনে আনা হয়। এটির জন্য কেবল Tu-22M3 নয়, Su-34ও রয়েছে। তবে কেউ যাই বলুক না কেন, পেলোডের ক্ষেত্রে এক্রানোলেট এখনও জিতবে।

এটি 400 কিলোমিটার দূরে, এবং কাছে যাওয়ার দরকার নেই। মিসাইলগুলি ইতিমধ্যে Tu-22 থেকে সরবরাহ করা হবে

অবশ্যই. তবে সে নিজেই অনেক আগেই আলোকিত হবে। ইন্টারসেপ্টর পাঠানো হতে পারে। এক্রানোলেট দিগন্ত ছাড়িয়ে একই 400 কিমি এগিয়ে যাবে।

Tu-22M3 সুপারসনিক ছাড়াও 2 গুণ দ্রুত হবে

আমি কি তর্ক করছি? প্রশ্নটি কে দ্রুততর তা নয়, কে বেশি আঘাত করবে। বিমানের নিজস্ব কাজ থাকবে এবং গ্রাউন্ড ইফেক্ট এয়ারক্রাফটের নিজস্ব কাজ থাকবে। এবং সব সাবমেরিন এবং জাহাজ শেষ হবে।

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

এক্রানোলেট দিগন্তের আড়ালে লুকিয়ে যায়। শত্রু যদি রাডার নিজেই 10 কিমি উপরে না তোলে তবে সে শারীরিকভাবে এটি দেখতে সক্ষম হবে না।

শত্রুর এই রাডারটি 5 কিমি উচ্চতায় উন্নীত হয়েছে এবং 100-150 কিমি সবচেয়ে হুমকির দিকে রাখা হয়েছে। এবং তিনি সেখানে চব্বিশ ঘন্টা আছে.
অবশেষে, আপনি বুঝতে পেরেছেন - এটি শুধুমাত্র আমাদের নৌবহর যা বায়ুবাহিত রাডারের উপর নির্ভর করতে এবং মাঝে মাঝে বিমানের সাথে যোগাযোগ করতে বাধ্য হয়। শত্রুর কৌশলগত দলগুলি তাদের নিজস্ব AWACS যান এবং 600 কিলোমিটার গভীরে বিমান টহল সহ একটি ভাসমান বিমানঘাঁটির চারপাশে গঠিত হয়।

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

প্রথমটি, উদাহরণস্বরূপ, টহলরত ডেস্ট্রয়ারদের উপর গুলি চালায়, তাদের যতটা সম্ভব বিমানবাহী জাহাজের কাছে চাপ দিতে বাধ্য করে।

কি ধরনের ধ্বংসকারী টহল? EM RLDs গত শতাব্দীর একটি কৌশল। AWACS অভাব দ্বারা অবিকল সৃষ্ট. AUG EMsগুলিকে AB থেকে সর্বাধিক 10-20 মাইল ব্যাসার্ধের মধ্যে নিয়ে যাওয়া হবে এবং দূরবর্তী পন্থায় একই ASW বিমান চলাচল এবং জাহাজ-ভিত্তিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দ্বারা পরিচালিত হবে।

[abc_alex]

শত্রুর এই রাডারটি 5 কিমি উচ্চতায় উন্নীত হয়েছে এবং 100-150 কিমি সবচেয়ে হুমকির দিকে রাখা হয়েছে। এবং তিনি সেখানে চব্বিশ ঘন্টা আছে.

শুধুমাত্র একটি সম্পূর্ণ (সাইট সেন্সরশিপ দ্বারা নিষিদ্ধ) AUG-তে কিছু পাঠাবে যখন AWACS বিমান এটির উপর ঘোরাফেরা করছে। AUG-তে যেকোন কিছুর দ্বারা সফল ধর্মঘটের জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত, তা বিমান বা নৌকা থেকে স্লেজহ্যামার হোক, ডেক-ভিত্তিক AWACS বিমানের ধ্বংস। সবার আগে। যে কোন ভাবে. হোকাই এবং আভাকস যখন AUG এর উপর ঝুলে আছে, তখন এটি ঝড় তোলা অর্থহীন। একেবারে শব্দ থেকে. যদি এই কাজটি সম্পন্ন না হয়, তবে একটি মাত্র উপায় আছে - কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সহ একটি ধর্মঘট। কিন্তু একটি কার্যকরী AUG রাডার সিস্টেমে যাওয়া ক্লিনিকাল ইডিওসি, এবং কেউ এটি কখনই করবে না।
AWACS বিমানের ধ্বংস এখন MiG-31 ইউনিটের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে, যা, ডিজিটাল তথ্য বিনিময় চ্যানেলের জন্য ধন্যবাদ, AWACS এর সাথে তুলনীয় দূরত্বে আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম। তাই আক্রমণ শুরু হওয়ার অনেক আগেই তারা হোকাইকে ছিটকে দেবে।
আমি কি পরিষ্কারভাবে ব্যাখ্যা করেছি?

কি ধরনের ধ্বংসকারী টহল? EM RLDs গত শতাব্দীর একটি কৌশল। AWACS অভাব দ্বারা অবিকল সৃষ্ট. AUG EMsগুলিকে AB থেকে সর্বাধিক 10-20 মাইল ব্যাসার্ধের মধ্যে নিয়ে যাওয়া হবে এবং দূরবর্তী পন্থায় একই ASW বিমান চলাচল এবং জাহাজ-ভিত্তিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল দ্বারা পরিচালিত হবে।

আপনি কি যথেষ্ট প্রচারণা পড়েছেন? আপনি কি বোঝেন তারা কি ধরনের বাজে কথা বলছিলেন?

এখানে ডায়াগ্রাম, এটি পরীক্ষা করে দেখুন, সেখানে সবকিছু পরিষ্কার।
কোনো বিমানই 400 কিলোমিটারেরও বেশি দূরের সব অজিমুথ নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে না, অনেক কম সাবমেরিনের জন্য কার্যকর অনুসন্ধান এবং আক্রমণ চালায়।

দয়া করে মনে রাখবেন যে AUG একটি বৃত্তে নয়, একটি উপবৃত্তে স্থাপন করা হয়েছে৷ অতএব, তার জন্য প্রধান বিপদ হল বিভিন্ন অজিমুথের আক্রমণ। এই ধরনের হামলার জন্যই দ্রুতগতির অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ডেলিভারি যানবাহন প্রয়োজন। যেহেতু AUG মূলত ফ্রন্টাল অ্যাটাকের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

[আইরিস]

কত প্রকল্প, কী পরিকল্পনা! তাদের অধীনে আর্থ-সামাজিক ভিত্তি কী? লাটভিয়ান ডেপুটিও ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন... প্রায় একই সময়ে রাশিয়াকে আরও ছোট আধা-রাষ্ট্রে বিভক্ত করা হবে।

[বিশ্বাস]

ঠিক আছে, এই প্রক্রিয়াটি 1917 সাল থেকে চলছে, যখন পোল্যান্ড এবং ফিনল্যান্ড অবশেষে হারিয়ে গিয়েছিল, এবং প্যান-স্লাভিনিজমের স্বপ্নগুলি পরবর্তী শত শত বছর ধরে ভেঙে পড়েছিল। যদি ইউএসএসআর এর মতো একটি সুপারস্টেট তার সীমানার মধ্যে প্রতিরোধ করতে না পারে, তবে আমরা বর্তমান, উদ্দেশ্যমূলকভাবে দুর্বল রাশিয়া সম্পর্কে কী বলতে পারি। সোভিয়েত সরকারের সবচেয়ে বড় ভুলগুলির মধ্যে একটি কখনও সমাধান করা হয়নি; তারা রাষ্ট্রের প্রজাতন্ত্রী বিভাগ ছেড়ে চলে গেছে, এবং আমি মনে করি এটি শুধুমাত্র একটি তত্ত্বাবধান এবং ভুল হিসাব নয়।

[mlad]

উদ্ধৃতি: Servisinzhener

একটি উচ্চ-গতির মিসাইল বোটের চূড়ান্ত সংস্করণ হিসাবে, আমি মনে করি এটির জীবনের অধিকার রয়েছে।

যদি তাদের বেঁচে থাকার অধিকার থাকত, তবে তারা অনেক আগেই তৈরি হয়ে যেত

[mavrus]

Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি

এটি অবশ্যই ঘটবে, তবেই পেনশনটি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করতে হবে, পেনশন অবদানগুলি রেখে এবং এটি সত্য নয় যে যথেষ্ট অর্থ থাকবে।

Ps: আমি চাই আমি ভারতীয় টাকা ছাড়া su57 শেষ করতে পারতাম...

এবং কে আপনাকে বলেছে যে এই এক্রানোপ্লেন (বা অন্যান্য অস্ত্র) আপনার পেনশনকে কোনওভাবে প্রভাবিত করবে? কোন এক্রানোপ্লেন থাকবে না, সব ধরণের সেলুয়ানের "বেতন" বাড়বে... দিনে এক মিলিয়ন করে, ভোরোবিভ গভর্নররা শেষ পর্যন্ত কেকের উপর লাফালাফি না করার সামর্থ্য রাখতে সক্ষম হবেন (অন্যথায় এটা বলা হাস্যকর যে একটি দাম কেক এক মিলিয়ন পর্যন্ত পৌঁছায়নি, মাত্র 880 হাজার)...

[bmv04636]

হুইনাররা একরকম ভুলে গেছে:
যে জনগণ তাদের নিজের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে চায় না তারা অন্যের খাওয়াবে?
এবং আমি তাদের জিজ্ঞাসা করতে চাই যারা তাদের পেনশনের বিষয়ে যত্নশীল তাদের ব্যক্তিগতভাবে কতজন শিশু এবং নাতি-নাতনি রয়েছে।
জীবন পরিবর্তিত হয়েছে, এবং আপনি খুব কমই এমন কাউকে দেখতে পান যার অন্তত একটি স্বয়ংক্রিয় ওয়াশিং মেশিন নেই। দৈনন্দিন পরিপ্রেক্ষিতে, অন্তত 90 এর দশকের শেষের দিকে এবং 2000 এর দশকের প্রথম দিকের জীবনের তুলনায় জীবন সহজ হয়ে উঠেছে।

[100502]

এই মন্তব্য নির্বোধের reeks

[bmv04636]

হ্যাঁ না প্রথম মন্তব্য যা এই নিউজ রিক অফ ইডিওসিতে পেনশন যোগ করেছে

[fif21]

bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি

যে জনগণ তাদের নিজের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে চায় না তারা অন্যের খাওয়াবে?

যারা তাদের অলিগারচদের খাওয়াতে চায় না তারা অপরিচিতদের খাওয়াবে! যে দেশের শাসকদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামনে ঘোরাফেরা করে তার নিজের সেনাবাহিনীর প্রয়োজন কেন? গদি কভারের জন্য জিডিপির 2% এবং আপনার নিরাপত্তা নিশ্চিত!

[bmv04636]

আর দুই নয় কিন্তু 4% এবং একই সময়ে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ

[স্টার্বজর্ন]

fif21 থেকে উদ্ধৃতি

যারা তাদের অলিগারচদের খাওয়াতে চায় না তারা অপরিচিতদের খাওয়াবে!

উজ্জ্বল!!!

[আলেক্সি আর.এ.]

bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি

যে জনগণ তাদের নিজের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে চায় না তারা অন্যের খাওয়াবে?

জনগণ তাদের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে আপত্তি করে না। কিন্তু মানুষ প্রশ্ন করছে- আসল জিনিসের দামে কেন এই সেনাবাহিনীর ত্রুটিপূর্ণ কালো ক্যাভিয়ার দরকার?

[VitaVKO]

উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.

আসল জিনিসের দামে কেন এই সেনাবাহিনীর ত্রুটিপূর্ণ কালো ক্যাভিয়ার দরকার?

সম্ভবত আপনার জীবনে অন্তত একবার মানুষ যে সাধারণ মাছ খায় তা চেষ্টা করা মূল্যবান? এবং শুধুমাত্র তারপর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন. আমাকে বিশ্বাস করুন, আমাদের সাধারণ নদীর মাছ - পাইক পার্চ, কার্প, পাইক, ব্রিম, ক্রুসিয়ান কার্প - কোনভাবেই অজানা সল্টিংয়ের "ক্যাভিয়ার" থেকে নিকৃষ্ট নয়, বিশেষত যদি আপনি এটি রান্না করতে জানেন।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: VitaVKO

সম্ভবত আপনার জীবনে অন্তত একবার মানুষ যে সাধারণ মাছ খায় তা চেষ্টা করা মূল্যবান?

এইভাবে আমাদের সেনাবাহিনী একটি সাধারণ মাছ চায় না। আমি বলতে চাচ্ছি, যদি বহর একই Su-34s অর্ডার করতে না চায়, তাহলে একে ekranoplanes দিন।

[ফ্লায়ার_64]

বরিসভ বলেছিলেন যে যুদ্ধের গাড়ির "পরিষেবার" প্রধান স্থানটি হবে রাশিয়ান আর্কটিক, এবং আরও নির্দিষ্টভাবে, উত্তর সাগর রুট।

বোরিসভ অবশ্যই তারকা হয়ে উঠেছেন। তাদের পর্দার উচ্চতা 3-5 মিটার। উত্তর সমুদ্র পথে আপনি বরফ ক্ষেত্র, hummocks এবং আইসবার্গ জুড়ে আসা. একরানোপ্লানরা কাঠ ভেঙ্গে ফেলবে।

[bmv04636]

ঠিক আছে, সে বিমান মোডে স্যুইচ করতে পারে এবং সর্বোপরি, সে রেলে চড়ে না, সে ঘুরে যেতে পারে

[bmv04636]

Orlyonka এর সংক্ষিপ্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য (10 মিটার পর্যন্ত)
উইংসস্প্যান - 31,50 মি।
দৈর্ঘ্য - 58,10 মি।
উচ্চতা - 16,30 মি।
উইং এলাকা - 600,00 m2।
ওজন:
খালি বিমান - 100 কেজি;
সর্বোচ্চ টেকঅফ - 140 কেজি।
ইঞ্জিনের ধরন - 2 x NK-8-4K; 1 x NK-12MK; APU 1 x TA-6A.
আকর্ষণ:
শুরু: 2 x 10 kgf;
ট্র্যাকশন: 1 x 13 465 l। সঙ্গে.
সর্বাধিক গতি হয় 400 কিমি / ঘন্টা।
ক্রুজ গতি - 360 কিমি / ঘন্টা।
ব্যবহারিক পরিসীমা - 1500 কিমি।
স্ক্রিনে ফ্লাইটের উচ্চতা 2-10 মি।
সমুদ্র উপযোগীতা - 5 পয়েন্ট।
ক্রু - 6 - 9 জন।
কার্গো ক্ষমতা: 200 পদাতিক বা 28 কেজি পর্যন্ত কার্গো বা 000-1 সাঁজোয়া কর্মী বহনকারী।
অস্ত্রশস্ত্র: NSVT "Utes" মেশিনগান সহ 2x12,7 মিমি গম্বুজ বুরুজ।
MR-244 "Ekran" নেভিগেশন রাডার।
রাডার "স্প্লাভ"।

[ফ্লায়ার_64]

আপনি ঈগল লাইভ দেখেছেন? কিন্তু আমি এটা দেখেছি, এবং কিছু সময়ের জন্য আমাকে একটি সামরিক ইউনিটে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল যেখানে ইক্রানোপ্লেন ছিল। বিমান মোডে, এটি এত বেশি জ্বালানী খরচ করে যে এর ফ্লাইট পরিসীমা তিন দ্বারা কমে যায়। স্ক্রিনে 1500 কিমি গণনা করা হয়। হ্যাঁ, এবং ekranoplanes সঙ্গে ঘটনা সম্পর্কে নেটে চারপাশে খনন. ইক্রানোপ্লেনগুলির বিষয়টি বন্ধ করার কারণগুলি হ'ল এই জাতীয় দানবগুলির যথার্থ বৃহৎ ইক্রানোপ্লেনগুলির চিহ্নিত ত্রুটিগুলি।

[abc_alex]

কঠিন... কেন আপনি বিমান মোড সম্পর্কে ডেটা প্রদান করছেন? তার জন্য, এটি আসলে অতিসংখ্যা; অধিকন্তু, পাইলটদের সরাসরি নির্দেশে গাড়িটিকে পর্দার বাইরে ফ্লাইটে রাখতে নিষেধ করা হয়েছিল। অবশ্যই, ফ্লাইট মোডে এটি জ্বালানী খরচ করে, স্ক্রিন ছাড়াই, ক্লাসিক্যাল এরোডাইনামিকস কাজ শুরু করে, একটি প্রধান ইঞ্জিন নয়, দুটি সহায়ক ইঞ্জিনও বন্ধ করা প্রয়োজন।

[শনি। মিমি]

bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি

Orlyonka এর সংক্ষিপ্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য (10 মিটার পর্যন্ত)

প্রিয় বিএমডব্লিউ, বোরিসভ যদি MS-21 থেকে বোয়িং P-8 পোসাইডনের মতো কিছু তৈরি করে তবে আরও ভাল হবে, ইরকুট তারপরে একটি দ্বিতীয় উত্পাদন লাইন তৈরি করবে, বিমানটি সস্তা হবে এবং সম্ভবত

[শনি। মিমি]

bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি

Orlyonka এর সংক্ষিপ্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য (10 মিটার পর্যন্ত)

প্রিয় BMW, MS-21 থেকে বোয়িং P-8 Poseidon-এর মতো কিছু তৈরি করা বোরিসভের পক্ষে অ্যাডভেঞ্চারে অর্থ নষ্ট করার চেয়ে ভাল হবে।

[ইয়াহাত]

অর্থের অভাবে প্রকল্পগুলো বন্ধ করে দিতে হয়েছে

শুধু অর্থায়নের কারণে নয়। ডিজাইনারদের প্রতিবেদনে, প্রদত্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য (উদাহরণস্বরূপ, ঈগল) সম্পর্কে জালিয়াতি উল্লেখ করা হয়েছিল। প্রতিরক্ষা বাজেট ঘাটতির প্রেক্ষাপটে সম্ভাবনা এবং সময়সীমার অস্পষ্টতার কারণেই বিষয়টি বন্ধ করা হয়েছিল। নকশায় সুস্পষ্ট তাড়াহুড়াও এটিকে প্রভাবিত করেছে।
এমনকি বেশ কয়েকটি ডিভাইসের দিকে একটি সংক্ষিপ্ত নজর দেখায় যে সেগুলি অশোধিত। যদি ঈগলটি বাহ্যিকভাবে সুন্দর দেখায় (অভ্যন্তরীণভাবে নয়), তবে হ্যারিয়ার স্পষ্টভাবে দেখায় যে তিনি যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত থেকে অনেক দূরে।
এবং বিমান চালনার সাথে প্রকৃতপক্ষে তৈরি ইক্রানোপ্লেনগুলির তুলনা প্রায়শই উপস্থাপিত হওয়ার মতো গোলাপী নয়। যদিও আমি এখনই বলব, VVA -14 একটি দুর্দান্ত গাড়ি। এটি একটি যাদুঘরে দেখেছি - এটি একটি UFO মত দেখাচ্ছে।

[bmv04636]

আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত নই; ইক্রানোপ্লেনগুলি সময়ের আগে জন্মগ্রহণ করেছিল। তারা কেবল নিরাপদ নিয়ন্ত্রণ তৈরি করতে পারেনি। এখন কম্পিউটার অনেক দূর এগিয়েছে। নিরাপদ ব্যবস্থাপনার সমস্যার সমাধান হয়

[ইয়াহাত]

আমরা কি Su-27-এর মতো অস্থির অ্যারোডাইনামিকসের জন্য ক্ষতিপূরণের কথা বলছি?
এই ত্রুটি ছিল, কিন্তু আমি এটি বিবেচনায় নিইনি, যদিও এটি থেকে Su-27 এর চেয়ে অনেক বেশি সমস্যা রয়েছে
(উচ্চ গতিতে, ডানা বা শরীর দিয়ে জল বা মাটিতে আঘাত করা খুব মজার নয়)
যাইহোক, সেই সময়ে যথেষ্ট কম্পিউটার ছিল - তাদের কাছে প্রায় সবকিছু করার সময় ছিল না।
সাধারণভাবে, এই সমস্যাটিকে কখনই বিষয়টির জন্য সমালোচনামূলক হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়নি।

[আলেক্সি আর.এ.]

নিরাপদ ব্যবস্থাপনা এর সাথে কি করার আছে?
সামরিক ইক্রানোপ্লেনগুলির কোনও কৌশলগত কুলুঙ্গি নেই - এমন কোনও কাজ নেই যা তারা বিদ্যমান উপায়ের চেয়ে ভাল সম্পাদন করতে পারে।

[ইয়াহাত]

একটি কৌশলগত কুলুঙ্গি আছে - ছোট উপকূলীয় জাহাজের স্ট্রাইক, সেইসাথে উচ্চ-গতির অবতরণ এবং পরিবহন কৌশল। উপরন্তু, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য এটি একটি খুব কঠিন লক্ষ্য।
প্রকৃতপক্ষে, আমি এমনকি জানি না আধুনিক জাহাজগুলি একটি বড় ইক্রানোপ্লেনকে কী করতে পারে। আমাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন রকেট তৈরি করতে হবে।

[আলেক্সি আর.এ.]

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

একটি কৌশলগত কুলুঙ্গি আছে - ছোট উপকূলীয় জাহাজের স্ট্রাইক

ন্যাটো নৌ গঠনের পাশে একটি ছোট উপকূলীয় জাহাজের আয়ুষ্কাল ঠিক যতক্ষণ না রাডারটি প্রথমবার চালু হয়। লিবিয়া দ্বারা যাচাই করা হয়েছে।

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

উপরন্তু, এটি আরসিসির জন্য একটি খুব কঠিন লক্ষ্য।

হ্যাঁ - এক্রানোপ্লান সমর্থকদের প্রিয় যুক্তি। Capek এর শ্রেণীবিভাগ অনুযায়ী- কীটজীবনের শেষ অবস্থা.
কারণ জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র একটি ইক্রানোপ্ল্যানকে পরাস্ত করতে অপ্রয়োজনীয়। আচ্ছা, কেন এই কম-উড়ন্ত বিমানের কোয়ার্টার-টন সেমি-আর্ম-পিয়ার্সিং ওয়ারহেড দরকার?
একটি ইক্রানোপ্লেনের জন্য, একটি প্রচলিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাই যথেষ্ট। বা একটি ভারী আরভিভি - পুরানো ফিনিক্সের মতো। কারণ এক্রানোপ্ল্যানের আকার এবং গতি আপনাকে জলের পটভূমিতেও এটি মিস করতে দেবে না।

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

প্রকৃতপক্ষে, আমি এমনকি জানি না আধুনিক জাহাজগুলি একটি বড় ইক্রানোপ্লেনকে কী করতে পারে।

ঠিক এভাবেই সোভিয়েত অ্যাডমিরালরা যুক্তি দিয়েছিলেন - জাহাজের বিরুদ্ধে একরানোপ্লান। একই সময়ে, প্রায় কেউই ভাবেনি: ন্যাটো কখন থেকে বিমান ছাড়াই সমুদ্রে যুদ্ধ করেছে?

[ইয়াহাত]

আমি বিমান চালনা সম্পর্কে লিখেছিলাম, কিন্তু বার্তা যায় না. এভিয়েশনেরও অ্যাক্রানোপ্লেনকে হারানোর কিছু নেই।
ক্ষেপণাস্ত্র শুধু যে জন্য ডিজাইন করা হয় না. জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করার সম্ভাবনা খুবই কম; অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য হোমিং ক্ষেপণাস্ত্র নিশ্চিত আঘাতের জন্য খুবই ছোট। এয়ার কামানগুলিও বেশ দুর্বল (ভাল, A10 ব্যতীত)। সবচেয়ে কার্যকর হল NURS, তবে এগুলি সবই হাতাহাতি অস্ত্র এবং প্রতিক্রিয়া পাওয়া সহজ এবং আগেও।
তাই বিমান চলাচলও একটি অত্যন্ত বিতর্কিত যুক্তি।
দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষেত্রেও সমস্যা রয়েছে
1. কম ফ্লাইট - বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা, বিশেষত দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রগুলির কার্যকারিতা দ্রুত হ্রাস পায়৷ আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র সার্বজনীন S400 নয় এবং আঘাতের সম্ভাবনা এমনকি 0.2 থেকে অনেক দূরে। এবং আপনার প্রিয় ফিনিক্স, এমনকি আদর্শ অবস্থার মধ্যেও, 0.3 এর নিচে সম্ভাবনা রয়েছে, অর্থাৎ শুধু অকেজো।
2. প্রভাব শক্তি. দুঃখিত, ekranoplan আর একটি ক্ষীণ বিমান নয়
রকেটের জ্বালানি বা শ্রাপনেল বা একটি ছোট কোর ব্যবহার করে এটিকে অব্যবহৃত করা এত সহজ নয়। কিন্তু এমন কোনো ক্ষেপণাস্ত্র নেই যা বড় ওয়ারহেড বহন করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো নৌবহরে অনেক দূরত্বে আঘাত করতে সক্ষম। আমাদের আবার অন্যান্য ক্ষেপণাস্ত্র দরকার, অনেক বেশি উন্নত এবং ভারী। এবং এটি উল্লম্ব শ্যাফ্ট, নির্দেশিকা সিস্টেম এবং আরও অনেক কিছুর মানগুলি পুনরায় কাজ করে। ঠিক আছে, পাল্টা ব্যবস্থা সম্পর্কে ভুলবেন না - ফাঁদ, হস্তক্ষেপ ইত্যাদি।
3. কোন দূরত্বে আপনি একটি ইক্রানোপ্লান সনাক্ত করতে পারেন? এটি একটি খুব কম উড়ন্ত Tu-16 এর আনুমানিক সমতুল্য। 90 এর দশকে, প্রায় 40 মাইল দূরত্বে একটি AWACS বিমান ছাড়াই এই জাতীয় লক্ষ্য সনাক্ত করা যেত, এখন এটি সম্ভবত 50-60, যা অনেক দেরি হয়ে গেছে। একটি AWACS বিমান আরও ভাল সাহায্য করবে, কিন্তু শুধুমাত্র যদি এটি টহল স্কোয়ারের সাথে সঠিক হয়। সেগুলো. এটিও একটি সমস্যা।

ফলস্বরূপ, আমরা এই পয়েন্টে আসি যে AUG-এর পক্ষে ভাল আবহাওয়ায় ইক্রানোপ্লেন দ্বারা সুরক্ষিত উপকূলের কাছে যাওয়া কেবল বিপজ্জনক, যা তাদের অকেজো করে তোলে।
তাদের সব ধরণের ড্রোন, টহল জাহাজ ইত্যাদি দিয়ে শক্তিশালী করতে হবে, কার্যকর স্ট্রাইক ফোর্সের আকার ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করবে। অনেকটা ইরাকের মতো। এবং এটি ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও ব্যয়বহুল, এবং তারা আর ভয় দেখানোর জন্য, লিভারেজ হারানোর জন্য এই ধরনের অপারেশন চালাতে সক্ষম হবে না। এই উপসংহার.
তবে এগুলি কেবলমাত্র এই শর্তে যে এক্রানোপ্লেনগুলির প্রযুক্তিকে গুরুত্ব সহকারে প্রচার করা হবে এবং "নিজেই করুন" শৈলীতে অশোধিত কারুকাজে তৈরি করা হবে না। আমি বিশ্বাস করি যে আপনাকে হয় এই বিষয়ে গুরুত্ব সহকারে বিনিয়োগ করতে হবে বা এটিকে স্পর্শ করবেন না। এবং 1-2টি গাড়ির এই করুণ কাজটি অর্থের অপচয় মাত্র।

[আলেক্সি আর.এ.]

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

এভিয়েশনেরও অ্যাক্রানোপ্লেনকে হারানোর কিছু নেই।
ক্ষেপণাস্ত্র শুধু যে জন্য ডিজাইন করা হয় না. জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আঘাত করার সম্ভাবনা খুবই কম; অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক এবং অন্যান্য হোমিং ক্ষেপণাস্ত্র নিশ্চিত আঘাতের জন্য খুবই ছোট। এয়ার কামানগুলিও বেশ দুর্বল (ভাল, A10 ব্যতীত)। সবচেয়ে কার্যকর হল NURS, তবে এগুলি সবই হাতাহাতি অস্ত্র এবং প্রতিক্রিয়া পাওয়া সহজ এবং আগেও।

একজন অন্বেষক এবং সর্বশেষ AIM-120-এর অনুরূপ একটি নির্দেশিকা ব্যবস্থার সাথে আধুনিকীকৃত "ফিনিক্স" (টার্গেট এলাকায় ফ্লাইট পর্বের সময় রেডিও সংশোধন সহ জড়তা + চূড়ান্ত পর্যায়ে ARLGOS) এর সাথে কী ভুল? একটি ekranoplan এর maneuverability স্পষ্টতই কম. Tu-22MZ এর চেয়ে, তাই এটি কৌশল দ্বারা একটি ভারী RVV থেকে পালাতে পারে না।

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

এবং আপনার প্রিয় ফিনিক্স, এমনকি আদর্শ অবস্থার মধ্যেও, 0.3 এর নিচে সম্ভাবনা রয়েছে, অর্থাৎ শুধু অকেজো।

আসলে, 0,5।
এবং কি উদ্দেশ্যে এই সম্ভাব্যতা গণনা করা হয়েছিল? সাবসনিক, কম কৌশলে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা আকার?
নাকি এটি সেই সময়ের একটি সাধারণ "ফিনিক্স" লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা - একটি সুপারসনিক মিসাইল ক্যারিয়ার বা সুপারসনিক এয়ার/সমুদ্র-ভিত্তিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল (অনেক ছোট মাত্রা এবং ইপিআর রয়েছে)?

এপ্রিল 1973 সালে, টমক্যাট ক্রু 34 কিলোমিটার রেঞ্জে একটি ব্যাকফায়ার অনুকরণ করে একটি BQM-245 লক্ষ্য সনাক্ত করতে এবং ফিনিক্স ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ পয়েন্ট থেকে 134 কিলোমিটার দূরত্বে এটি ধ্বংস করতে সক্ষম হয়।

সঠিক উত্তর: 0,5 - এটি একটি X-54 টাইপের লক্ষ্যের প্রথম পরিবর্তন (AIM-22A) ক্ষেপণাস্ত্রটি বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা। কিন্তু 54 বর্গ মিটারের নিচে একটি ESR সহ লক্ষ্যবস্তুতে বাধা দেওয়ার জন্য একটি সিরিয়াল AIM-0,5Cও ছিল।
তদতিরিক্ত, এগুলি 80 এর দশকের সন্ধানকারীর জন্য সম্ভাবনা। সেই দিনগুলিতে, এমনকি অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠের বিরুদ্ধে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করাও কোনও সাধারণ কাজ ছিল না। এবং তারপর থেকে প্রায় 40 বছর কেটে গেছে।

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

প্রভাব শক্তি। দুঃখিত, একটি ekranoplan আর একটি ক্ষীণ বিমান নয়; রকেট জ্বালানী বা শ্র্যাপনেল বা একটি ছোট কোর দিয়ে এটিকে যুদ্ধের ক্ষমতা থেকে বের করে আনা এত সহজ নয়।

একটি ইক্রানোপ্ল্যানের শক্তি এবং বেঁচে থাকার ক্ষমতাকে একটি জাহাজের সাথে তুলনা করা যায় না। টেক অফ এবং স্ক্রিনে উপস্থিত হতে, এটির সবচেয়ে হালকা ওজনের বিমান-টাইপ বডি প্রয়োজন।
এবং এই হুলের পাশে, এর ট্যাঙ্ক, ইঞ্জিন এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ, একটি 60-কিলোগ্রাম উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড বিস্ফোরিত হয়। এবং তারপরে অর্ধ-টন RVV এর দেহের অবশিষ্টাংশ 5 এম গতিতে এটিতে উড়ে যায়।

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

কোন দূরত্বে আপনি একটি ইক্রানোপ্ল্যান দেখতে পারেন? এটি একটি খুব কম উড়ন্ত Tu-16 এর আনুমানিক সমতুল্য।

এক্রানোপ্ল্যানের মাত্রা দেখুন। এটি একটি খুব কম উড়ন্ত রুক্ষ সমতুল্য মিসাইল বোট।

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

একটি AWACS বিমান আরও ভাল সাহায্য করবে, কিন্তু শুধুমাত্র যদি এটি টহল স্কোয়ারের সাথে সঠিক হয়।

AWACS বিমানের কিছু অনুমান করার প্রয়োজন নেই - ekranoplan নিজেই AUG এ আসবে যে এটি কভার করছে।

[ইয়াহাত]

আপনি আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিজ্ঞাপনের ব্রোশিওর উদ্ধৃত করছেন। ফিনিক্সকে সুনির্দিষ্টভাবে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হচ্ছে কারণ এর কার্যকারিতা সম্পর্কে বিশাল অভিযোগ রয়েছে এবং এটি খুব ব্যয়বহুল; প্রকৃত লঞ্চে পাইলটদের প্রায় কোনও অভিজ্ঞতা নেই।

এবং নৌকা সম্পর্কে। tu16 মাফ করবেন, এটি একটি সাঁজোয়া নৌকার চেয়ে দ্বিগুণ বড়।

[আলেক্সি আর.এ.]

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

আপনি আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিজ্ঞাপনের ব্রোশিওর উদ্ধৃত করছেন।

আমি প্রকৃত পরীক্ষার ফলাফল উদ্ধৃত করছি.

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

ফিনিক্সকে সুনির্দিষ্টভাবে পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হচ্ছে কারণ এর কার্যকারিতা সম্পর্কে বিশাল অভিযোগ রয়েছে এবং এটি খুব ব্যয়বহুল; প্রকৃত লঞ্চে পাইলটদের প্রায় কোনও অভিজ্ঞতা নেই।

ফিনিক্স প্রায় 15 বছর আগে টমক্যাটস সহ পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। এবং গত শতাব্দীর 80 এর দশকের "ফিনিক্স" তাদের দক্ষতা সম্পর্কে অভিযোগ ছিল। তারপর থেকে, রেডিও ইলেকট্রনিক্স অনেক দূর এগিয়েছে। 1991 সালে এটি স্মরণ করা যথেষ্ট, ক্যারিয়ারের নীচে অবস্থিত একটি লক্ষ্যে কাজ করার সময় RVV দুর্দান্ত সমস্যার সম্মুখীন হয়েছিল।
এটি নিরর্থক ছিল না যে আমি AIM-120 থেকে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা সহ "ফিনিক্স" সম্পর্কে লিখেছিলাম।

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

এবং নৌকা সম্পর্কে। tu16 মাফ করবেন, এটি একটি সাঁজোয়া নৌকার চেয়ে দ্বিগুণ বড়।

এবং ইক্রানোপ্লান কারাকুর্টের চেয়ে বড় এবং দৈর্ঘ্যে কর্ভেটের কাছাকাছি। প্রস্থের দিক থেকে, এর কোন সমান নেই।
অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের ইক্রানোপ্লান ক্যারিয়ারের মাত্রা: 79,8 x 44 x 19,2 মি।
তুলনার জন্য: MRK pr. 22800 এর দৈর্ঘ্য 67 মি এবং প্রস্থ 11 মিটার। কর্ভেট পিআর. 20380: দৈর্ঘ্য 90 মিটার, প্রস্থ 13 মি।

[ইয়াহাত]

প্রস্থের দিক থেকে, এর কোন সমান নেই।

tu-95

[বর্ণালী]

সম্ভবত অন্য কোন প্রস্তাব নেই এবং থাকবে না, তাই আমরা এই দিকটি পুনরুজ্জীবিত করতে বাধ্য হচ্ছি। এটি রাশিয়ার বর্তমান উন্নয়নের সমস্যা। তারা নতুন কিছু দিতে পারে না, যেহেতু তারা পুরানো স্কুল ধ্বংস করেছে। এবং বাস্তবে, তারা পুরানো নীতি ব্যবহার করে নতুন প্রজন্মকে শেখাতে বাধ্য হয়।

[ফ্লায়ার_64]

আমি উপরে যেমন লিখেছি, কিছু সময়ের জন্য আমাকে সামরিক ইউনিটে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল যেখানে ইক্রানোপ্লেনগুলি ছিল। তাদের অধিভুক্তি অনুসারে, ইক্রানোপ্লেনগুলিকে নৌ-বিমান হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। কিন্তু আমি লক্ষ্য করি যে কাঠামোগতভাবে তারা জাহাজের কাছাকাছি ছিল, কারণ আলেকসিভ ডিজাইন ব্যুরো তাদের জাহাজ হিসাবে ডিজাইন করেছিল। তাই কিছু নকশা ত্রুটি. তবে মূল কারণ ঢেউ। স্ক্রিনে পাইলটিং করার ক্ষেত্রে একটি ছোটখাট ত্রুটির ফলে পানির পৃষ্ঠ স্পর্শ হতে পারে। ঘোষিত সমুদ্রযোগ্যতা অত্যধিক পরিমানে পরিণত হয়েছে। KM ekranoplan শিকার ছাড়াই অগ্রসরমান ছাগলটিকে ধরেছিল, এবং ঈগলটিও, কিন্তু শিকারের সাথে। আলেকসিভ, বিষয়টিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য, সমুদ্রের যোগ্যতাকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছিলেন। মডেল পরীক্ষার সময়, এই ধরনের বিকল্পগুলিও বিবেচনা করা হয়নি।

[গোলোভান জ্যাক]

আমি শুধু কি যে নোট করব

2018 - 2027 এর জন্য পরিকল্পিত উন্নয়ন কাজ কোড "Orlan" অধীনে, প্রদান একটি প্রোটোটাইপ ekranoplan নির্মাণ

মোটেও মানে না

রাশিয়া কমব্যাট ইক্রানোপ্লেন তৈরি করবে

ঠিক আছে, অন্যদিকে, একজন সাংবাদিকও একজন ব্যক্তি, এবং তিনি খেতে চান

[আনচনশা]

ভাল, ভাল, একজন সহবন্দী SU-57 সম্পর্কে কী বলেছিলেন। এই গাড়িটি স্পর্শ করবেন না, এটি নতুন গাড়ির জন্য একটি ভবিষ্যত প্ল্যাটফর্ম। মেরিকানরাও বুঝতে পারেনি কেন তারা এটি তৈরি করেছে। আপনার জানা উচিত যে সমস্ত কিছু যা নড়াচড়া করে তা সর্বশেষ রাডারে দৃশ্যমান। পরবর্তী যানবাহনগুলি ইতিমধ্যেই মানবহীন থাকবে। এবং আপনার পেনশন নিয়ে চিন্তা করবেন না, আপনি বেঁচে থাকবেন এবং সুস্থ থাকবেন। এবং তারা আপনাকে গবাদি পশুতে পরিণত করবে না, যেমন ইউক্রেনীয়রা এক ধরণের আধিপত্যের দিকে নির্দেশ করে। তাই ইউক্রেনে আপনার ইহুদি-বান্দেরা প্রভুরা আপনাকে এইভাবে তৈরি করেছেন

[ইয়াহাত]

Su-57 একটি বিমান নয়। এটি একটি নতুন প্রজন্মের ভরাট এবং নতুন সুযোগ। আপডেটের সাথে সম্পর্কিত। আমি অনেককে এইভাবে আচরণ করার পরামর্শ দেব, এবং একটি নির্দিষ্ট পেপেলেট হিসাবে নয়।
উদাহরণ হিসেবে, আমি Tu-22 দিতে চাই। প্রথম Tu-22 এবং Tu-22M3 সম্পূর্ণ আলাদা গাড়ি।
যদি একটি আমাদের জন্য একটি দুঃস্বপ্ন হয়, তাহলে দ্বিতীয়টি ন্যাটোর জন্য একটি দুঃস্বপ্ন ছিল এবং আছে।

[এর মধ্যে Altona]

KLV2018 থেকে উদ্ধৃতি

পতাকা বদলাতে বলুন। আমরা অপ্রতুল লোকেদের নির্বোধভাবে পতাকাকে দোষারোপ করতে বিরক্ত হয়েছি।

----------------------
আপনি সেটিংসে এটি পরিবর্তন করতে পারেন, একটি বিকল্প রয়েছে "প্রোফাইল পরিবর্তন করুন", এটি খুলুন, তারপর কলামের নীচে একটি বিকল্প রয়েছে "পতাকা পরিবর্তন করুন" বা আপনার ব্রাউজারে ভিপিএন বন্ধ করুন।

[নাগরিক 90]

উদ্ধৃতি: Sadko88

ইউএসএসআর, যেখানে তারা নাগরিকদের জন্ম থেকে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া পর্যন্ত লালনপালন করেছিল, আর বিদ্যমান নেই এবং থাকবে না।

এটা অদ্ভুত. কম ভর্তুকিযুক্ত প্রজাতন্ত্র আছে, কর বেশি, এবং সামাজিক পরিষেবাগুলি শীঘ্রই শূন্যে চলে যাবে, যদিও এটি খুব বেশি দূরে নয়। আমরা সরকারী সদস্যদের কার্ডে সরাসরি কর পরিশোধ করব।

নাকি এমনও হতে পারে যে সেখানকার কিছু লোক পাগল হয়ে গেছে, এবং যাদের আয় এবং সম্পত্তি শতবার মেলে না তাদের উপর চাপ দেওয়ার সময় এসেছে? কিন্তু এটি "আপনার ট্যাক্স প্রদান করুন কিন্তু চিৎকার করবেন না এবং আপনার নিজের পেনশন উপার্জন করবেন না" শুধুমাত্র ক্ষোভের কারণ হয় (আমি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে কাজ করি - আমাদের চাকরি থেকে - আমি এমনকি নিজের বেতন এবং সরকারী কর্তনের কথাও বলছি না - উভয়ই অভ্যর্থনা এবং উদ্বেগ ফিড, এবং বেতন আমরা ভাল নেই. ছেড়ে দিন? যদি আমরা সবকিছু ছেড়ে দেই, তাহলে কার আপনার প্রয়োজন হবে - কার্যকর ব্যবস্থাপক এবং "পরিষেবা প্রদানকারী"?)

পাল আমেরিকার দিকে হেসে বলে: "তারা কোন মুক্তি ছাড়াই কোথাও প্রচুর অর্থ ঢেলে দেয়" - হ্যাঁ, তারা প্রচুর অর্থ ঢেলে দেয়, এবং তারা চুরি করে এবং আমাদের চেয়ে খারাপ দেখেছিল, কিন্তু তারা চেষ্টা করে, চেষ্টা করে এবং চেষ্টা করে, এবং যদি কিছু কাজ করে না, তারপর একটি ভিত্তি তৈরি করা হয় এবং একটি নির্দিষ্ট স্কুল যা অন্য কিছুর জন্য কাজে আসে।

উপসংহারটি হ'ল অলিগার্কি এবং শীর্ষ ব্যবস্থাপনাকে ক্ষমতাচ্যুত করা, যারা "জনগণের" সম্পদ সঠিক পকেটে বিতরণ করার জন্য মিলিয়ন মিলিয়ন পায় - এবং ড্রায়ার সহ ইক্রানোপ্লেন এবং আরমাটার জন্য যথেষ্ট হবে এবং প্রতিটি বিচ্ছিন্ন UAZ-এর জন্য একটি কাজ থাকবে।

[fif21]

কিন্তু টাকা নেই! আবার মহাকাশে এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সটি কেটে ফেলা হয়, এবং তারপর সবকিছু স্ক্র্যাপের জন্য কাটা হবে! আমরা ইতিমধ্যে পাস করেছি!

[fif21]

সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের ক্ষুধা কমানোর সময় এসেছে। পারমাণবিক ছাতা ঠিক রাখুন, কেউ আক্রমণ করতে সাহস পাবে না। বাকিটা কেটে নিয়ে জনগণের কাছ থেকে ‘টাকা’ নিয়ে উন্নয়ন করা হয়।

[রবিন-পুত্র]

বোরিসভ ইতিমধ্যে প্রস্তাব করেছে যে ইউভিজেড আরমাটার উৎপাদন ত্যাগ করবে। তারা বলে যে এটি ব্যয়বহুল এবং তারা বলে যে পুরানো ট্যাঙ্কের চাহিদা রয়েছে এবং সস্তা। এখন আমরা ইক্রানোপ্লেন তৈরি করব। নতুন ঝাড়ু, নতুন ঝাড়ু...

[সাইবেরিয়ান নাপিত]

কেন আমরা আরেকটি ব্যয়বহুল wunderwaffle প্রয়োজন? এমনকি তারা এটি নির্মাণ করলেও এটি সর্বোচ্চ 2-3 ইউনিট হবে। আমাদের বিশাল কাজের ঘোড়া দরকার, যা আমরা খুব কমই তৈরি করতে পারি ((
এটা কি - একটি কাটা? তারা আবার একটি উন্মাদ মূল্যে একটি মডেল তৈরি করবে এবং ঘোষণা করবে যে কোন টাকা নেই...

[kaban7]

উদ্ধৃতি: হাগালাজ

এটাই! ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটি ক্ষেপণাস্ত্র বাহক হিসাবে ekranoplan এর প্রাসঙ্গিকতা সন্দেহ. অন্তত কালো, আজভ এবং বাল্টিক সাগরে। টহল বা উদ্ধারকারী অফিসার হিসাবে, হ্যাঁ, কারণটি পরিষ্কার। কিন্তু আর্কটিকের প্রয়োজনে তিনি কি অপ্রস্তুত বরফের উপর অবতরণ করতে পারবেন?

তিনি শান্তভাবে বালুকাময় তীরে চলে যান, এবং পাথরের উপরে: তিনি এটি থেকে শান্তভাবে চলে যান, জলে বা স্থলে - সমস্যাগুলি কী?

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: kaban7

তিনি শান্তভাবে বালুকাময় তীরে চলে যান, এবং পাথরের উপরে: তিনি এটি থেকে শান্তভাবে চলে যান, জলে বা স্থলে - সমস্যাগুলি কী?

বিদেশী গেমের ভিডিওগুলিতে - কোন সন্দেহ নেই। প্রকৃতপক্ষে, তীরে যাওয়ার জন্য একটি পূর্ণ-আকারের ইক্রানোপ্ল্যানের জন্য সমুদ্র সৈকতের প্রয়োজনীয়তাগুলি বড় ল্যান্ডিং ক্রাফট বা অবতরণ নৈপুণ্যের তুলনায় আরও কঠোর। কারণ ইক্রানোপ্লেন বৃহৎ অবতরণ নৈপুণ্যের মতো একই শক্তিশালী চামড়া এবং সরঞ্জাম বহন করার ক্ষমতা রাখে না - এটি কেবল এটির সাথে পর্দায় যাবে না।

[abc_alex]

অর্থাৎ, অবতরণের সময় 200+ কিমি/ঘন্টা বেগে সমুদ্রপৃষ্ঠের প্রভাব মেটানো চামড়া এবং ফ্রেমকে আপনি কি উপকূলে যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট শক্তিশালী বলে মনে করেন না? :) :) :) ঈগলেট, যাইহোক, একটি বিমানের ল্যান্ডিং গিয়ার দিয়ে সজ্জিত।

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

অর্থাৎ, অবতরণের সময় 200+ কিমি/ঘন্টা বেগে সমুদ্রপৃষ্ঠের প্রভাব মেটানো চামড়া এবং ফ্রেমকে আপনি কি উপকূলে যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট শক্তিশালী বলে মনে করেন না?

এগুলি একটি প্রচলিত সী প্লেনের মতো একই অবস্থা। এবং কতবার সমুদ্রের বিমান পাথুরে তীরে অবতরণ করে?

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

ঈগলেট, যাইহোক, একটি এয়ারক্রাফ্ট-টাইপ ল্যান্ডিং গিয়ার দিয়ে সজ্জিত।

বালুকাময় সৈকতে যাওয়ার সময় এটি বিশেষভাবে মূল্যবান।
এই চ্যাসিগুলি আসলে একটিই উদ্দেশ্য পরিবেশন করে - জল থেকে একটি সমতল কংক্রিটের স্লিপওয়েতে ঝোঁকের সাবধানে গণনা করা কোণে নিয়ে যাওয়া। আপনি কি সমস্ত সম্ভাব্য ল্যান্ডিং সাইটে এই জাতীয় স্লিপ তৈরি করার প্রস্তাব করছেন? কারণ একটি অপ্রস্তুত সাইট থেকে দশ চাকার চ্যাসিসে একটি 140-টন যানবাহন উত্তোলন ভালভাবে শেষ হবে না... যদি এটি একেবারেই শুরু হয়।

[abc_alex]

এগুলি একটি প্রচলিত সী প্লেনের মতো একই অবস্থা। এবং কতবার সমুদ্রের বিমান পাথুরে তীরে অবতরণ করে?

কত ঘন ঘন সমুদ্রের প্লেন হাঁটার গতিতে পৃথিবীর পৃষ্ঠকে স্পর্শ করে? :) কখনই না, সম্ভবত।

এই চ্যাসিগুলি আসলে একটিই উদ্দেশ্য পরিবেশন করে - জল থেকে একটি সমতল কংক্রিটের স্লিপওয়েতে ঝোঁকের সাবধানে গণনা করা কোণে নিয়ে যাওয়া। আপনি কি সমস্ত সম্ভাব্য ল্যান্ডিং সাইটে এই জাতীয় স্লিপ তৈরি করার প্রস্তাব করছেন? কারণ একটি অপ্রস্তুত সাইট থেকে দশ চাকার চ্যাসিসে একটি 140-টন যানবাহন উত্তোলন ভালভাবে শেষ হবে না... যদি এটি একেবারেই শুরু হয়।

কেন এটা শুরু হবে না? ঈগলের এপিইউ, তার ডানার নীচে একটি বায়ু সরবরাহ সহ, তাকে প্রায় ঝুলিয়ে রাখে। একটি ভিডিও রয়েছে যেখানে তিনি এই মোডে সমুদ্র সৈকতে ক্রল করছেন। এটা অসম্ভাব্য যে তারা এইভাবে টেক অফ করার চেষ্টা করেছে; ল্যান্ডিং গিয়ার পরিবহনের জন্য। এবং তার একটি কংক্রিট স্লিপের প্রয়োজন নেই; বায়ু সরবরাহের জন্য ধন্যবাদ, তিনি তীরে যান না, তবে সর্বনিম্ন গতিতে উড়ে যান। এটি একটি মৃদু ঢাল প্রয়োজন, পর্দার উচ্চতা 1 থেকে 5 মিটারের বেশি নয়। কোন কংক্রিট প্রয়োজন.

[30 ভিস]

KLV2018 থেকে উদ্ধৃতি

আমি গবাদি পশু সম্পর্কে লিখেছি, পুরো রাশিয়ান জনগণের বিষয়ে নয়। কোন রাশিয়ান মানুষ নেই।

ইউক্রেনের কোন মানুষও নেই..ইউক্রেনের নাগরিক আছে...

[Fkjydjckfrgh]

ভাল, অন্তত আন্ডারগ্রাউন্ড বোট না, ইত্যাদি। মৃত তারাগুলো. মারাসমাস।
অর্থের অভাবে প্রকল্পগুলো বন্ধ করে দিতে হয়েছে

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: হাগালাজ

টহল বা উদ্ধারকারী অফিসার হিসাবে, হ্যাঁ, কারণটি পরিষ্কার। কিন্তু আর্কটিকের প্রয়োজনে তিনি কি অপ্রস্তুত বরফের উপর অবতরণ করতে পারবেন?

এমনকি একজন টহলদার বা উদ্ধারকর্মী হিসেবেও তার নিজস্ব কোনো কুলুঙ্গি ছিল না। ওয়েল, ঠিক আছে, এটি একটি সাবমেরিন বা পৃষ্ঠ জাহাজের জোনে পৌঁছাবে, এবং তারপর কি? ঢেউয়ের সময় তিনি বসতে পারেন এবং বসতে পারেন, যদিও তিনি কীভাবে জাহাজ ছেড়েছেন তাদের সংগ্রহ করবেন তা সাধারণত বোঝার বাইরে। এবং এটি মোটেও বন্ধ করতে সক্ষম হবে না। আপনার এরকম কিছু দরকার কেন???

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

আপনি কি বিরক্ত? "wIG" কী ডিজাইন হবে তা তারা আপনাকে জানায়নি। Orlyonok গ্রাউন্ড ইফেক্ট ভেহিকেলটি সহজেই প্রায় শূন্য অনুভূমিক গতিতে উপকূলে যেতে পারে এবং প্রায় হেলিকপ্টারের মতো এটিতে অবতরণ করতে পারে।

এবং আর কখনও নামবেন না। এমনকি "বোল্ডারের উপর লাফ দিয়ে" তিনি তীরে যেতে পারেন। তাহলে পরবর্তী কি? কিভাবে জল ফিরে পেতে এবং তারপর নামবেন???

উদ্ধৃতি: Servisinzhener

একটি উচ্চ-গতির মিসাইল বোটের চূড়ান্ত সংস্করণ হিসাবে, আমি মনে করি এটির জীবনের অধিকার রয়েছে।

কোথায়? কাস্পিয়ান সাগরে? তাই সেখানে কোন শত্রু নেই। উত্তেজনায় তার খুব কঠোর নিষেধাজ্ঞা রয়েছে। নীতিগতভাবে, এটি একটি বোতলে একটি আন্ডার-প্লেন এবং আন্ডার-শিপ...

bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি

যে জনগণ তাদের নিজের সেনাবাহিনীকে খাওয়াতে চায় না তারা অন্যের খাওয়াবে?

আপনার নিজের সেনাবাহিনীকে খাওয়ানো এবং পাগল ধারণাগুলিকে সমর্থন করা দুটি ভিন্ন জিনিস...

bmv04636 থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, সে বিমান মোডে স্যুইচ করতে পারে এবং সর্বোপরি, সে রেলে চড়ে না, সে ঘুরে যেতে পারে

তারা যেটি তৈরি করেছিল তাতে বিমানের মোড ছিল না। এগুলি ইক্রানোপ্লেন হওয়া উচিত, ইক্রানোপ্লেন নয়। তবে "হ্যারিয়ার" বা "ইগলেট" এর মতো নয়। উদাহরণস্বরূপ, কয়েক বছর আগে ইয়াকুটিয়াতে এই জাতীয় ইউনিট পরীক্ষা করা হয়েছিল। সুতরাং এটি স্থানচ্যুতি মোডে এবং একটি গ্লাইডার হিসাবে এবং একটি স্নোমোবাইল হিসাবে এবং একটি ইক্রানোপ্ল্যান হিসাবে এবং অবশেষে একটি বিমান হিসাবে চলতে পারে। কিন্তু একই সময়ে এর রেঞ্জ ছিল 600 কিমি এবং পেলোড 400 বা 500 কেজি। এটিই তৈরি করা দরকার। এবং দানব, সহ. এবং "ক্যাস্পিয়ান" - আমরা এর মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম। "ড্যাগডিজেল" প্ল্যান্টের স্লিপওয়েতে "লুন" মরিচা ধরেছে। আরও এক বা দুই বছরের মধ্যে, তারা এটিকে ধাতুতে কেটে ফেলবে...

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: Old26

এমনকি একজন টহলদার বা উদ্ধারকর্মী হিসেবেও তার নিজস্ব কোনো কুলুঙ্গি ছিল না। ওয়েল, ঠিক আছে, এটি একটি সাবমেরিন বা পৃষ্ঠ জাহাজের জোনে পৌঁছাবে, এবং তারপর কি?

এবং তারপর এটা. চারপাশে ঘুরুন এবং, জলে অবতরণের অসম্ভবতার কারণে, উড়ে যান।
এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেন এটি এত সুন্দর যখন ইতিমধ্যে 80 এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে একটি রেসকিউ বোট সহ একটি কার্যকরী An-12PS কমপ্লেক্স ছিল যা নামানো যেতে পারে (ক্রুদের সাথে)?

উদ্ধৃতি: Old26

এবং আর কখনও নামবেন না। এমনকি "বোল্ডারের উপর লাফ দিয়ে" তিনি তীরে যেতে পারেন। তাহলে পরবর্তী কি? কিভাবে জল ফিরে পেতে এবং তারপর নামবেন???

একমাত্র উপায় হল একটি বেলচা সঙ্গে দুই নির্মাণ ব্যাটালিয়ন কর্মী ©...

উদ্ধৃতি: Old26

নীতিগতভাবে, এটি একটি বোতলে একটি আন্ডার-প্লেন এবং আন্ডার-শিপ...

আরও স্পষ্টভাবে, এটি এমন একটি মেশিন যা একটি বিমান এবং একটি জাহাজের বেশিরভাগ ত্রুটিগুলিকে একত্রিত করে। বিশেষ করে, জাহাজের মাত্রা দেওয়া বিমানের শক্তি এবং বেঁচে থাকার ক্ষমতা। অর্থাৎ, ইএসআর এমন যে জলের পটভূমিতেও ক্যাপচার সর্বদাই থাকবে এবং বেঁচে থাকার ক্ষমতা এমন যে একটি "হারপুন" এর প্রয়োজন নেই - এবং একটি "ফিনিক্স" যথেষ্ট হবে।

[abc_alex]

লুন একটি ইক্রানোপ্লান।
ঈগল একটি ইক্রানোলেট। প্রায় পৌঁছে যাওয়া ফ্লাইটের উচ্চতা প্রায় এক কিলোমিটার। তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব (গণনা করা) প্রায় 10 কিমি। একটি গ্লাইডার যেমন নড়াচড়া করতে পারে, ত্বরণ করার সময় এই এবং সেইটি উভয়ই এই মোডের মধ্য দিয়ে যায়। জল স্থানচ্যুতি ব্যবস্থার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। একটি sleigh মত, যে, তারা অবশ্যই স্কিস উপর তুষার উপর সরানো হয় না, কিন্তু তুন্দ্রা পৃষ্ঠের উপর, তুষার উপর, যে কোন ekranoplan উড়তে পারে, কোন ব্যাপার নীচে কি ছিল, এটা মসৃণ হবে।

[মিডশিপম্যান]

80 এর দশকের গোড়ার দিকে আমাদের প্রথম ইক্রানোপ্লেনগুলিতে আমাকে ক্যাস্পিয়ান সাগরে যেতে হয়েছিল। তারপরে আমাদের তাদের রেডিও নেভিগেশন এবং কমান্ড ট্রান্সমিশন সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত করার কাজ দেওয়া হয়েছিল। ইন্টারসেপ্টর যোদ্ধাদের মত। আমি দুটি গবেষণা প্রতিষ্ঠানকে কাজ করার জন্য আকৃষ্ট করি, কিন্তু 1986 সাল নাগাদ কাজটি বন্ধ হয়ে যায়। কারণটি ছিল মহাসাগরে মাস্ট জাহাজের সাথে সংঘর্ষের সম্ভাবনা।

[san4es]

দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে, তারা বিমান এবং জাহাজের চেয়ে উচ্চতর মাত্রার একটি আদেশ, যা তাদের বেসামরিক এবং বিশেষত, সামরিক ক্ষেত্রে অপরিহার্য করে তোলে। Ekranoplans জলের পৃষ্ঠের উপর উচ্চ গতিতে উড়ে, সামান্য জ্বালানী খরচ করে, একটি বড় পেলোড আছে এবং এয়ারফিল্ড অবকাঠামো থেকে স্বাধীন।

[চারিক]

এইভাবে আর্কটিকের চারপাশে ঘোরাঘুরি করা মজাদার

[অদ্ভুত]

এই খবর ইতিমধ্যে এক বছর পুরানো. শুধু ওয়েবসাইট নিউজমেকাররা তাদের সংগ্রহশালায়।

আর্কটিক অঞ্চলে রাশিয়ার সক্রিয় উন্নয়নের কারণে যেকোন পৃষ্ঠে অবতরণ করতে সক্ষম অতি-ভারী ইক্রানোপ্লেন "স্পাসেটেল" তৈরি করা হয়েছে৷ রাশিয়ান ফেডারেশনের সম্মানিত সামরিক পাইলট ভ্লাদিমির পপভ এই বিষয়ে এফবিএ ইকোনমিক্স টুডেকে বলেছেন৷
"রাশিয়ায়, কাস্পিয়ান সাগরে সোভিয়েত উন্নয়ন থেকে দুটি ইক্রানোপ্লেন রয়ে গেছে - যখন আমি রাশিয়ান ফেডারেশনের সীমান্ত বিমান চলাচলের নেতৃত্ব দিয়েছিলাম, তখন আমাকে এই মেশিনগুলিকে পরিষেবাতে নেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। একদিকে, সরঞ্জামগুলি তার বহুমুখীতায় অনন্য - এটি এটি একটি বিমান এবং একটি জাহাজের একটি সংকর, তাদের সেরা বৈশিষ্ট্যগুলিকে শোষণ করে৷ কিন্তু বর্ডার ট্রুপদের জন্য তারা উপযুক্ত নয় কারণ তারা অর্থনৈতিক ছিল না - 5-10 জন লোক এবং দুটি কুকুরের একটি সীমান্ত টহল পরিবহন করা লাভজনক নয়৷ বিশাল গাড়িতে।
কিন্তু আর্কটিক পরিস্থিতি একটি ভিন্ন বিষয়। এগুলি রাস্তা বা অবকাঠামো ছাড়াই বিশাল দূরত্ব, যেখানে দ্রুত পণ্যসম্ভার এবং সামরিক সরঞ্জাম পরিবহন করা প্রয়োজন এবং প্রয়োজনে দ্রুত উদ্ধার অভিযান পরিচালনা করা প্রয়োজন। সুপার-ভারী এক্রানোপ্লেন সেখানে অপরিহার্য হবে। এই জাতীয় মেশিন তৈরিতে ইউএসএসআর-এর অভিজ্ঞতা অনন্য; সমস্যাটি অত্যন্ত নিম্ন তাপমাত্রার পরিস্থিতিতে তাদের অপারেশন নিশ্চিত করা হবে। তবে এই কাজটি সম্পূর্ণরূপে রাশিয়ান ডিজাইনারদের ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে,” জেনারেল নোট করেছেন।

রাশিয়ান মিডিয়া জানিয়েছে যে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর জন্য একটি সুপার-ভারী পরিবহন-ল্যান্ডিং ইক্রানোপ্লেন তৈরি করা হচ্ছে, যা তার পূর্বসূরিদের মতো কেবল জলে নয়, স্থলেও অবতরণ করতে সক্ষম। সম্ভবত, 93 মিটার ডানা বিশিষ্ট 71-মিটার দীর্ঘ মেশিনটিকে "রসকিউয়ার" বলা হবে এবং এটি মূলত আর্কটিক অঞ্চলে কাজ করবে। একটি প্রোটোটাইপ 600-টন মডেল তৈরি করা 2018-2025-এর জন্য রাষ্ট্রীয় অস্ত্র কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এক্রানোপ্ল্যানের মূল উদ্দেশ্য হল অনুসন্ধান এবং উদ্ধার অভিযান এবং দূরবর্তী আর্কটিক গ্যারিসনগুলিতে সরবরাহ সরবরাহ করা।

"এক্রানোপ্লানের একটি স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য হল এর গতি, যা আর্কটিক দূরত্বে একটি গুরুতর তুরুপের তাস হয়ে ওঠে। এই মেশিনগুলি বিমানের মতো প্রতি ঘন্টায় 600 কিলোমিটার পর্যন্ত গতিতে ভ্রমণ করতে পারে। যেখানে জাহাজগুলি 3 মিটার পুরু বরফের মধ্যে দিয়ে যেতে পারে না, ইক্রানোপ্ল্যানগুলি এটি একটি আদর্শ বিকল্প হয়ে উঠুন।

তবে যে কোনও প্রযুক্তিরই তার সূক্ষ্মতা রয়েছে। একটি ইক্রানোপ্ল্যানের এখনও অবতরণের জন্য একটি প্রস্তুত জায়গা প্রয়োজন - একটি বিমানঘাঁটির শর্ত নয়, বরং একটি হেলিপ্যাডের মতো কিছু," সামরিক পাইলট জোর দিয়েছিলেন ...
সূত্র: https://rueconomics.ru/285137-spasti-i-podvezti-t
yazhelyi-ekranoplan-spasatel-stanet-snabzhencem-a
rmii-rf-v-arktike#from_copy

[ব্যর্থ]

ময়দার আরেকটি কাটা, আর্কটিক মধ্যে ekranoplanes? মিঃ বোরিসভ কি আর্কটিকে গেছেন? বিদূষক...

[কৌশল]

অর্থের অভাবে প্রকল্পগুলো বন্ধ করে দিতে হয়েছে।

যেন অর্থের অভাবে নতুন প্রকল্পের উদ্বোধন ব্যাহত হয়নি। ইদানীং আমরা একটি রুবেলের জন্য একটি সুইং (PR) এবং একটি পেনির জন্য একটি ঘা (উপলব্ধি) পেয়েছি।

[স্বাভাবিক ঠিক আছে]

ভবিষ্যতে, অভ্যন্তরীণ সমুদ্রে ইক্রানোপ্লান ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে: কালো এবং ক্যাস্পিয়ান।

কৃষ্ণ সাগর - অভ্যন্তরীণ?! লেখকগণ, অন্তত ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন।

[কৌশল]

অভ্যন্তরীণ সমুদ্র (অভ্যন্তরীণ সমুদ্র) - একটি সাগর যা মূল ভূখণ্ড পর্যন্ত বিস্তৃত এবং বেশিরভাগই একটি সংকীর্ণ প্রণালী দ্বারা সমুদ্রের সাথে সংযুক্ত, উদাহরণস্বরূপ। ভূমধ্যসাগর, কালো, লাল এবং বাল্টিক সাগর।
সামোইলভ কে.আই. সামুদ্রিক অভিধান। - এম.-এল.: ইউএসএসআর, 1941-এর NKVMF-এর স্টেট নেভাল পাবলিশিং হাউস
অভ্যন্তরীণ সমুদ্র একটি সমুদ্র যা গভীরভাবে ভূমিতে প্রবেশ করে এবং সমুদ্র বা সংলগ্ন সমুদ্রের সাথে একটি প্রণালীর মাধ্যমে যোগাযোগ করে। হাইড্রোলজিক্যাল শাসন অনুসারে, অভ্যন্তরীণ সমুদ্রগুলি ভূমধ্যসাগরীয় (ভূমধ্যসাগরীয়, লাল) এবং আধা-ঘেরা (কালো, সাদা, বাল্টিক) এ বিভক্ত।
ব্যাখ্যামূলক নৌ অভিধান, 2010

উদ্ধৃতি: স্বাভাবিক ঠিক আছে

লেখকগণ, অন্তত ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন।

ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষা দিতেও আপনার ক্ষতি হবে না। শুধু উইকিপিডিয়া অনুযায়ী প্রস্তুত না

[তাবরিক]

এটা ঠিক যে এক্রানোপ্ল্যান আমাদের সম্পূর্ণ সুখী হওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল না! আধুনিক কৌশলী রেডিও স্টেশন তৈরি করা অসম্ভব। ডেটা ট্রান্সমিশন মানেও। একই অবস্থায় ব্রডব্যান্ড। কিন্তু এক্রানোপ্লান আবশ্যক। আরমাটাস, কোয়ালিশন, পদাতিক যুদ্ধের বাহন এবং বিভিন্ন ধরণের জাহাজের সাথে এই সমস্ত চিত্তাকর্ষক শূন্যতা প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের শীর্ষ নেতৃত্বের বিভ্রান্তি এবং অস্থিরতাকে ভালভাবে চিত্রিত করে। আজ এক জিনিস, কাল অন্য জিনিস। নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে।

[sgapich]

উদ্ধৃতি: যেমন

খোখলো-হাঙ্গেরিয়ান-বুলগেরিয়ান-তুর্কি-জর্জিয়ানরা কিছু মনে করে না?

এর সাথে হাঙ্গেরিয়ানদের কী করার আছে? তাদের কি সমুদ্রে প্রবেশাধিকার আছে?

[পুরাতন26]

ইয়েহাট থেকে উদ্ধৃতি

একটি কৌশলগত কুলুঙ্গি আছে - ছোট উপকূলীয় জাহাজের স্ট্রাইক, সেইসাথে উচ্চ-গতির অবতরণ এবং পরিবহন কৌশল। উপরন্তু, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য এটি একটি খুব কঠিন লক্ষ্য।
প্রকৃতপক্ষে, আমি এমনকি জানি না আধুনিক জাহাজগুলি একটি বড় ইক্রানোপ্লেনকে কী করতে পারে। আমাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন রকেট তৈরি করতে হবে।

তারা তরঙ্গের উপর এতটাই নির্ভরশীল যে যেখানে একটি (ক্ষেপণাস্ত্র) নৌকা কাজ করতে পারে, সেখানে ইক্রানোপ্লেন স্থাপন করা হবে। উপরন্তু, RKA একটি দূরত্বে সর্বোচ্চ গতিতে চলতে পারে, অবশ্যই, একটি ইক্রানোপ্ল্যানের চেয়ে কম। কিন্তু কম গতিতে এটি চলতে পারে না।
জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য এটি সত্যিই একটি কঠিন লক্ষ্য যদি একটি জাহাজ এই ধরনের একটি ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করে....
আধুনিক গার্হস্থ্য জাহাজগুলি খুব কমই ইক্রানোপ্লেন সহ্য করতে পারে। কিন্তু যেসব দেশে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার আছে তারা ইক্রানোপ্লেন ধ্বংস করতে পারে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে অগত্যা নয়।

[abc_alex]

আপনার সময় এবং ইচ্ছা থাকলে আপনি একটি রকেট বা একটি স্লেজহ্যামার দিয়ে একটি ইক্রানোপ্লান ধ্বংস করতে পারেন। প্রশ্ন হল কয়েক ডজন (নামটি নির্বিচারে) "লুনিয়া 2K" এবং এমনকি বিভিন্ন অজিমুথ থেকেও আক্রমণ করার সময় AUG-এর ঠিক কতটা সময় থাকবে। তবে শর্ত থাকে যে আমরা বিভ্রান্ত নই, তবে পরিস্থিতির স্বাভাবিক মডেলিংয়ে নিযুক্ত আছি, অর্থাৎ, আমরা বুঝতে পারি যে কোনও হোকাই, অনেক কম আভাক, AUG এর উপর দিয়ে উড়ছে।
সুতরাং, এর উড্ডয়নের উচ্চতায়, লুন-২কে AUG থেকে যেকোন পর্যবেক্ষণ থেকে দিগন্তে লুকিয়ে থাকবে। এবং এটি কোনো প্রতিরোধ ছাড়াই একই Onyxes-এর লঞ্চ রেঞ্জে পৌঁছে যাবে। পিছনে গুলি করুন এবং চলে যান। এবং কোন জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এটি 2-250 কিলোমিটার চিহ্নে পৌঁছাবে না।
ইক্রানোপ্লেন আক্রমণ করার একমাত্র বিপদ হল AUG বিমান। তবে এমনকি একটি পুরানো মিগ-500 উপকূল থেকে 600-29 কিলোমিটার দূরত্বে তাকে সঙ্গ দিতে পারে। শ্রীমতী নয়। উপকূলীয় এয়ারফিল্ড থেকে।

[দ্বারা পাস]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

তবে শর্ত থাকে যে আমরা বিভ্রান্ত নই, তবে পরিস্থিতির স্বাভাবিক মডেলিংয়ে নিযুক্ত আছি, অর্থাৎ, আমরা বুঝতে পারি যে কোনও হোকাই, অনেক কম আভাক, AUG এর উপর দিয়ে উড়ছে।

হোকাইকে নিয়মিত বিমানবাহী রণতরীগুলির এয়ার উইংয়ে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, কিন্তু আমরা অনুকরণ করব যে তারা অনুপস্থিত। এটা কি ধরনের বাজে কথা?

[abc_alex]

এটা আজেবাজে কথা নয়। যে কোনও ব্যক্তি অন্তত এই বিষয়টির সাথে কিছুটা পরিচিত, এবং তার চেয়েও বেশি যে কোনও সামরিক ব্যক্তি জানেন যে AUG-এর জন্য হোকাইয়ের ভূমিকা কী। অতএব, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি যিনি সম্পূর্ণরূপে অবিকশিত মানসিকভাবে তার উপর আক্রমণের পরিকল্পনা করতে পারেন যতক্ষণ না হোকাই মাছি। হয় হোকাইকে গুলি করে মেরে ফেলা হবে, নয়তো AUG-এর উপর আক্রমণ করা অর্থহীন। সেটা ইক্রানোপ্লেন হোক বা যুদ্ধজাহাজ। এটি AWACS এর সাথে একই। AWACS বিমানের ধ্বংস একটি কাজ যা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আক্রমণ শুরু করার আগে বিমান চালনাকে সমাধান করতে হবে। অন্যথায়, একটি মাত্র বিকল্প আছে - একটি কৌশলগত পারমাণবিক হামলা। Kh-22 এবং P-700 বিশেষ ওয়ারহেড বহন করতে সক্ষম।
আমি কি এটা পরিষ্কার করেছি?

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

হয় হোকাইকে গুলি করে মেরে ফেলা হবে, নয়তো AUG-এর উপর আক্রমণ করা অর্থহীন। সেটা ইক্রানোপ্লেন হোক বা যুদ্ধজাহাজ। এটি AWACS এর সাথে একই। AWACS বিমানের ধ্বংস একটি কাজ যা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আক্রমণ শুরু করার আগে বিমান চালনাকে সমাধান করতে হবে।

অর্থাৎ, আপনি আসলে সম্পূর্ণ বায়ু আধিপত্য অর্জনের আগে AUG-তে আক্রমণ চালানোর প্রস্তাব করছেন। কারণ হোকাইয়ের আগে AUG এয়ার ডিফেন্স জোনের 500 কিমি রয়েছে, যেখানে এর পুরো এয়ার উইং জড়ো হবে (60টি হর্নেট পর্যন্ত, বর্তমান 48টি একটি "বাজেট বিকল্প")। কারণ প্রতিপক্ষ পুরোপুরি বুঝতে পারে যে হোকাই ছাড়া, পুরো AUG এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, যদি এটি ভেঙে না পড়ে, তবে একটি ক্রম অনুসারে কার্যকারিতা হ্রাস পাবে।
একটি প্রশ্ন - যদি এবি তার এয়ার উইং হারিয়ে ফেলে, তাহলে আমাদের কেন ইক্রানোপ্লেন দরকার? অনিক্সের এভিয়েশন সংস্করণের অনেক বেশি বহুমুখী এবং মোবাইল ক্যারিয়ার দিয়ে বিমানে আক্রমণ করা কি সস্তা নয়?

[abc_alex]

একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার 60, 50, বা 40টি বিমান তুলতে পারে না। একই সময়ে, তিনি শুধুমাত্র উপরের ডেক গ্রুপে কাজ করতে পারেন। 28 পক্ষের বেশি নয়। কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য একটি বৃহত্তর সংখ্যক বিমান অবতরণ করার জন্য কোথাও থাকবে না। একবার পুরো এয়ার উইংটি ছেড়ে দেওয়া সম্ভব হতে পারে, কিন্তু একটি বিমানবাহী রণতরী সারাক্ষণ বাতাসে এমন একটি দল রাখতে পারে না।
এবং হ্যাঁ, আমি প্রথম সুযোগে AUG-তে আক্রমণ চালানোর প্রস্তাব করছি, যেহেতু রাশিয়ার জন্য সমুদ্রের উপর আকাশের আধিপত্য অর্জন করা অবৈজ্ঞানিক কথাসাহিত্য।

ekranoplan আপনাকে দ্রুত একটি মিসাইল সালভো প্রদান করতে দেয়। AUG একটি বিমান ছাড়াই পুরোপুরি সুরক্ষিত। Aegis দ্বারা এককালীন সাফল্যের আশা করা খুব আশাবাদী। এখানে এটি হয় 100 টিরও বেশি ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি বিশাল অভিযান, অথবা ক্রমাগত অ্যাট্রিশনের এক্সপোজার।

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

আপনার সময় এবং ইচ্ছা থাকলে আপনি একটি রকেট বা একটি স্লেজহ্যামার দিয়ে একটি ইক্রানোপ্লান ধ্বংস করতে পারেন। প্রশ্ন হল কয়েক ডজন (নামটি নির্বিচারে) "লুনিয়া 2K" এবং এমনকি বিভিন্ন অজিমুথ থেকেও আক্রমণ করার সময় AUG-এর ঠিক কতটা সময় থাকবে। তবে শর্ত থাকে যে আমরা বিভ্রান্ত নই, তবে পরিস্থিতির স্বাভাবিক মডেলিংয়ে নিযুক্ত আছি, অর্থাৎ, আমরা বুঝতে পারি যে কোনও হোকাই, অনেক কম আভাক, AUG এর উপর দিয়ে উড়ছে।

হকিরা কোথায় গেল? এয়ার গ্রুপে তাদের সংখ্যা শুধুমাত্র 24/7 পরিবেশন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

কিন্তু, এর উড্ডয়ন উচ্চতায়, লুন-২কে AUG-এর যেকোনো পর্যবেক্ষণ থেকে দিগন্তে লুকিয়ে থাকবে।

রেডিও দিগন্তও কি হরনেটস এয়ার টহল রাডার থেকে এটি লুকিয়ে রাখবে? নাকি পসেইডন রাডার থেকে, যা এমনকি পেরিস্কোপও দেখে?
আপনার একটি দুর্দান্ত ধারণা রয়েছে: একটি AUG-তে আক্রমণের অনুকরণের ভিত্তিতে ইক্রানোপ্লেনগুলির কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য, যা কেউ ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের ব্যবহার এবং বেস বিমানের সাথে মিথস্ক্রিয়া নিষিদ্ধ করেছিল। আসুন তাহলে স্ক্রিন ইফেক্ট ব্যবহার করা থেকে এক্রানোপ্লানকে নিষিদ্ধ করা যাক।

[বেসিক]

উদ্ধৃতি: যেমন

Felix99 থেকে উদ্ধৃতি

একটি বুদ্ধিমান মন্তব্য.

এবং বাল্টিক রাজ্য থেকে একটি .
দৃশ্যত আপনার আত্মীয় আত্মা আছে
এবং, সত্যিই, একটি ভাল জিনিস যেতে যেতে বরফ এবং ক্যালিবার দিয়ে ব্যবচ্ছেদ করা প্রয়োজন। হঠাৎ সামালি জলদস্যু।
এবং বরফের মধ্যে একটি ট্র্যাজেডির সময় অতীতে উড়ে যাওয়া কত সুন্দর। বরফের উপর বসে থাকা নিয়তি নয়। তবে ফ্লাইটে একজন সুদর্শন পুরুষ থাকবে।

এবং এই খুব ট্র্যাজেডি আবিষ্কার করা ইতিমধ্যেই এই ট্র্যাজেডিতে ধরা পড়াদের 50% পরিত্রাণ, এবং আমরা কার্যকারিতার বৈশিষ্ট্যগুলি সত্যিই জানি না।

[moreman78]

থেকে উদ্ধৃতি: saturn.mmm

তারা সবকিছু দখল করে কিন্তু কিছুই ফল দেয় না।

সুতরাং এটি সম্পূর্ণ বিন্দু - ওসিডিতে ময়দা কাটা - আমরা অন্বেষণ করেছি, কিন্তু এটি অনাবিষ্কৃত! মূল বিষয় হল কাগজপত্রের স্তুপে প্রচুর ছবি এবং স্মার্ট শব্দ!

[moreman78]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

আপনার সময় এবং ইচ্ছা থাকলে আপনি একটি রকেট বা একটি স্লেজহ্যামার দিয়ে একটি ইক্রানোপ্লান ধ্বংস করতে পারেন। প্রশ্ন হল কয়েক ডজন (নামটি নির্বিচারে) "লুনিয়া 2K" এবং এমনকি বিভিন্ন অজিমুথ থেকেও আক্রমণ করার সময় AUG-এর ঠিক কতটা সময় থাকবে। তবে শর্ত থাকে যে আমরা বিভ্রান্ত নই, তবে পরিস্থিতির স্বাভাবিক মডেলিংয়ে নিযুক্ত আছি, অর্থাৎ, আমরা বুঝতে পারি যে কোনও হোকাই, অনেক কম আভাক, AUG এর উপর দিয়ে উড়ছে।
সুতরাং, এর উড্ডয়নের উচ্চতায়, লুন-২কে AUG থেকে যেকোন পর্যবেক্ষণ থেকে দিগন্তে লুকিয়ে থাকবে। এবং এটি কোনো প্রতিরোধ ছাড়াই একই Onyxes-এর লঞ্চ রেঞ্জে পৌঁছে যাবে। পিছনে গুলি করুন এবং চলে যান। এবং কোন জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এটি 2-250 কিলোমিটার চিহ্নে পৌঁছাবে না।
ইক্রানোপ্লেন আক্রমণ করার একমাত্র বিপদ হল AUG বিমান। তবে এমনকি একটি পুরানো মিগ-500 উপকূল থেকে 600-29 কিলোমিটার দূরত্বে তাকে সঙ্গ দিতে পারে। শ্রীমতী নয়। উপকূলীয় এয়ারফিল্ড থেকে।

হ্যাঁ, ঠিক এভাবেই আমি কল্পনা করেছিলাম 200টি ইক্রানোপ্লেন আমাদের নৌবাহিনীর (আপনি প্রতি AUG 20টি ইক্রানোপ্লেন নিয়ে এসেছেন)! তাই এই নন-সায়েন্স ফিকশন বিভাগে যায়!

[abc_alex]

আপনি কি জানেন সোভিয়েত নৌ তত্ত্বে AUG ধ্বংস করার জন্য কতটা শক্তি কেন্দ্রীভূত হওয়ার কথা ছিল? সেখানে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণে কমপক্ষে 100 (একশত) এন্টি-শিপ মিসাইল ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, আপনি কি গণনা করতে পারেন যে এটির পরিপ্রেক্ষিতে কত হবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি সাধারণ লোড সহ একটি Tu-22M (1 X-) 22 এবং কয়েকটি বোমা)?
একটি ekranoplan, একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার, একটি সাবমেরিন বা একটি প্লেন একটি 12 জাহাজের একটি AUG এবং কে জানে কতগুলি জাহাজ, একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের উপরের ডেকে 28টি এয়ারক্রাফ্ট শুধুমাত্র একজন সম্পূর্ণ উদার দ্বারা পাঠানো যেতে পারে :) ধ্বংসযজ্ঞ। US AUG একটি জটিল, জটিল কাজ যা শুধুমাত্র একটি শক্তিশালী আন্তঃস্পেসিফিক সংযোগ।
আমি আপনাকে আরও বলব, আমার মতে, নৌ-চালিত বিমান হামলা (স্থল-চালিত বিমান এবং ফিক্সড-উইং বিমান) সাধারণত শুধুমাত্র একটি ভূমিকা হবে। মূল কাজটি এখনও NK এবং বহুমুখী পারমাণবিক সাবমেরিন দ্বারা সঞ্চালিত হবে।

[আলেক্সি আর.এ.]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

সেখানে, একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণে কমপক্ষে 100 (একশত) এন্টি-শিপ মিসাইল ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, আপনি কি গণনা করতে পারেন যে এটির পরিপ্রেক্ষিতে কত হবে, উদাহরণস্বরূপ, একটি সাধারণ লোড সহ একটি Tu-22M (1 X-) 22 এবং কয়েকটি বোমা)?

একটি সাবসারফেস ইউনিট ব্যবহার না করে AUG-এর অংশ হিসাবে বিমানের নিশ্চিত ধ্বংস নিশ্চিত করতে, 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে এটি গণনা করা হয়েছিল যে নিম্নলিখিতগুলির প্রয়োজন ছিল: প্রকল্প 2-এর 949 SSGN, প্রকল্প 1 M-এর 2-670 SSGN এবং 1 -2 mrp

[কমরেড কিম]

Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি

এটি অবশ্যই ঘটবে, তবেই পেনশনটি সম্পূর্ণভাবে বাতিল করতে হবে, পেনশন অবদানগুলি রেখে এবং এটি সত্য নয় যে যথেষ্ট অর্থ থাকবে।

Ps: আমি চাই আমি ভারতীয় টাকা ছাড়া su57 শেষ করতে পারতাম...

এতে পেনশনের কোনো সম্পর্ক নেই!
স্বর্ণ ও বৈদেশিক মুদ্রার রিজার্ভ আমাদের মাতৃভূমি আগের চেয়ে বড়, বাজেট + 822 রুবেল, মার্কিন সিকিউরিটিগুলিতে সম্প্রতি 105 ডলার ছিল (এখন এর কিছু অংশ ইউরোপীয় সিকিউরিটিগুলিতে, $ এবং ইউরো বিলগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছে।
সডোমাইটরা জনগণকে খারাপভাবে চিন্তা করে, অর্থের অভাব সম্পর্কে তাদের কানে মিথ্যা ঢেলে দেয়, এবং যখন তারা মিথ্যা বলে ধরা পড়ে, তখন তারা নিষ্ঠুরভাবে ঘোষণা করে যে তারা অর্থনীতির প্রকৃত খাতের জন্য অর্থ বরাদ্দ করতে পারে না, রাশিয়ার জন্য অত্যাবশ্যকীয় বড় প্রকল্পগুলির জন্য, হিসাবে "লুণ্ঠিত হবে"(আন্তোশা সিলুয়ানভ)।
আমাদের প্রিয় রক্তচোষা অলিগার্চদের কার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এসেছে আঞ্চলিক কমিটি তারা আরো পরিচিত ওয়াশিংটন বা মস্কো!

[masterovoy]

Не знаю где сейчас хранятся отчеты о результатах испытаний экранопланов, экономические раскладки по созданию экранопланов и баз их обеспечения, расчеты по боевой устойчивости и пр. Помню некоторые выводы: 1. Чрезмерно большие затраты в ходе испытаний ГСМ, высокая стоимость создания системы базирования, боевого, специально-технического и тылового обеспечения. 2. Низкая боевая устойчивость (менее 50%) при выполнении специальных и боевых задач. 3. Малая мореходность и существенные ограничения использования в сложной ГМО.

[পুরাতন26]

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

আপনার সময় এবং ইচ্ছা থাকলে আপনি একটি রকেট বা একটি স্লেজহ্যামার দিয়ে একটি ইক্রানোপ্লান ধ্বংস করতে পারেন। প্রশ্ন হল কয়েক ডজন (নামটি নির্বিচারে) "লুনিয়া 2K" এবং এমনকি বিভিন্ন অজিমুথ থেকেও আক্রমণ করার সময় AUG-এর ঠিক কতটা সময় থাকবে। তবে শর্ত থাকে যে আমরা বিভ্রান্ত নই, তবে পরিস্থিতির স্বাভাবিক মডেলিংয়ে নিযুক্ত আছি, অর্থাৎ, আমরা বুঝতে পারি যে কোনও হোকাই, অনেক কম আভাক, AUG এর উপর দিয়ে উড়ছে।
Так вот, при его высоте полёта, Лунь-2К будет скрыт горизонтом от любого наблюдения со стороны АУГ. И на дистанцию пуска тех же Ониксов выйдет без всякого сопротивления. Отстреляться и уйдёт. И никакая ПКР или ЗУР на рубеже 250-300 км его не достанет..

Ну что ж, давайте разбираться
Итак, что мы имеем в сухом остатке. Отбросим в сторону волнение и погоду. Пусть будет самые благоприятные условия.
Итак. "Лунь". боевой радиус этого "изделия" порядка 800-900 км. Зайти с разных азимутов на АУГ он сможет, если АУГ будет на расстоянии намного меньшим этого радиуса. Совершить т.н. "звездный" налет на АУГ можно будет, если эта АУГ будет на расстоянии примерно километров 500 от берега, иначе с разных азимутов экранопланы с таким боевым радиусом к ней не подберутся. К тому же 2 десятка экранопланов - "жирно ли бросать исключительно на одну АУГ? К тому же тогда на флотах их должны быть сотни. Дорогущее удовольствие и главное почти на 100% - деньги на ветер

Почему интересно вы считаете "нормальным" моделированием ситуацию при условии, что вы выбрасываете у противника целую компоненту его обороны? Или вы считаете, что ХОКАЙ - это так, игрушка, чтобы украшать палубу авианосца? Нет, уважаемый, если вы говорите о нормальном моделировании, то давайте учитывать все факторы, начиная от того, что эти монстру элементарно засекаются спутниковой разведкой и их выход с базы даст основания командованию противника (АУГ) учитывать, что возможна атака этими экранопланами. Но даже если убрать спутник, то в любом случае радиолокационный патруль самого авианосца в виде тех же ХОКАЕВ имеет зону патрулирования на расстоянии порядка 400 км от авианосца. Последние модификации ХОКАЕВ имеют уже больший радиус патрулирования, не говоря о том, что могут быть дозаправлены в воздухе.

Но не будем придираться. Пусть зона патрулирования будет 400 км. а не 500 или 600. Радиус обнаружения радара у ХОКАЯ высотных целей, например бомбардировщиков - 600 км. Но в отношении экраноплана играет роль радиогоризонт. При патрулировании на высоте в 9 км (у последних модификаций высота еще больше) радиогоризонт будет примерно 400 км. Что же получаем. 400 км зона патрулирования плюс 400 км зона обнаружения - итого 800 км.

Теперь перейдем к экраноплану . Крейсерская скорость у него 450 км, не будем мелочиться - пусть 500 км. На борту ПКР типа "Оникс". Как вы собираетесь пускать "Ониксы"? По траектории, чтобы авианосец и корабли охранения, которые находятся на расстоянии примерно в 100 км своими радиолокационными средствами не засекли сразу "Ониксы"? Но маловысотная траектория - дальность полета 120 км. Если по высотной, то "Оникс" забирается на маршевую высоту в 14 км, где только слепой его не увидит.

И что дальше. Экраноплан должен подобраться на расстояние пуска ПКР, то есть на 400 км. засекут его с расстояния 800 км. Он целый час будет выходить на рубеж пуска....И нет необходимости уничтожать этот экраноплан противокорабельными или зенитными ракетами. Для этого есть ракеты класса "воздух-земля" на самолетах палубной авиации. Сколько самолетов можно поднять за час с авианосца?

থেকে উদ্ধৃতি: abc_alex

ইক্রানোপ্লেন আক্রমণ করার একমাত্র বিপদ হল AUG বিমান। তবে এমনকি একটি পুরানো মিগ-500 উপকূল থেকে 600-29 কিলোমিটার দূরত্বে তাকে সঙ্গ দিতে পারে। শ্রীমতী নয়। উপকূলীয় এয়ারফিল্ড থেকে।

И сопровождать самолеты будут экранопланы со скоростью в 400 км/час

[abc_alex]

Скажу сразу, я не считаю Лунь аппаратом, достойным производства. На мой взгляд если делать новый экранолёт, то на базе Орлёнка.

Итак. "Лунь". боевой радиус этого "изделия" порядка 800-900 км. Зайти с разных азимутов на АУГ он сможет, если АУГ будет на расстоянии намного меньшим этого радиуса.

Вы правы, это если не учитывать возможность дозаправки. Не забывайте, Лунь может сесть на воду и дозаправиться от танкера. Эсминцы США это делают регулярно, прямо на ходу. В этом случае дистанция "звёздного" налёта может быть отодвинута как минимум на 300 км от берега.

К тому же 2 десятка экранопланов - "жирно ли бросать исключительно на одну АУГ? К тому же тогда на флотах их должны быть сотни. Дорогущее удовольствие и главное почти на 100% - деньги на ветер

Ну, во-первых, они не одноразовые. :) Во-вторых, если мы говорим о ударе флотской авиации, то сколько бы тут не писали за дешевизну Ту-22М3 или МиГ-31, все равно один носитель 6 ракет выйдет дешевле шести носителей по одной ракете. И потом, если удастся вывести из строя авианосец, затраты будут оправданы.

Почему интересно вы считаете "нормальным" моделированием ситуацию при условии, что вы выбрасываете у противника целую компоненту его обороны? Или вы считаете, что ХОКАЙ - это так, игрушка, чтобы украшать палубу авианосца? Нет, уважаемый, если вы говорите о нормальном моделировании, то давайте учитывать все факторы, начиная от того, что эти монстру элементарно засекаются спутниковой разведкой и их выход с базы даст основания командованию противника (АУГ) учитывать, что возможна атака этими экранопланами.

Как раз наоборот, я считаю Хокай важнейшим элементом обороны АУГ. Поэтому полагаю, что начинать любую атаку на АУГ при действующих хокаях совершенно бессмысленно. Хоть экранолётами, хоть броненосцами. Хокаи должны быть уничтожены до начала атаки. Либо, как вариант -- тактический ядерный удар по АУГ. Все прочие варианты -- профанация. Если хокаи висят над АУГом, а уж тем более, если летает АВАКС, лучше вообще сидеть в базах и никуда не ходить.

Пусть зона патрулирования будет 400 км. а не 500 или 600. Радиус обнаружения радара у ХОКАЯ высотных целей, например бомбардировщиков - 600 км.

Ну, вы махнули :) Зона патрулирования Хокая 100-150 км от ядра АУГ. Улети он на 400, а уж тем белее на 500 или 600 км и даже при его радаре он откроет АУГ для атаки с противоположного направления. А сам будет подвержен риску перехвата.

Но в отношении экраноплана играет роль радиогоризонт. При патрулировании на высоте в 9 км (у последних модификаций высота еще больше) радиогоризонт будет примерно 400 км. Что же получаем. 400 км зона патрулирования плюс 400 км зона обнаружения - итого 800 км.

Не только радиогоризонт но и крайне неприятная для радиолокации подстилающая поверхность. Поэтому ваши подсчёты не верны. Будь под экранолётом небо -- всё верно. Но вода отражает радиосигнал, к тому же она постоянно изменяет поверхность и на ней рябь практически с любой длины волны :)
Поэтому получается 150 + заявленная дальность действия -- 320 км. Получаем максимум 470 км от ядра АУГ. И это при условии, оптимального расположения хокая и экранолёта. Но в любом случае, атаковать АУГ с летающими хокаями бесполезно.

Теперь перейдем к экраноплану . Крейсерская скорость у него 450 км, не будем мелочиться - пусть 500 км. На борту ПКР типа "Оникс". Как вы собираетесь пускать "Ониксы"? По траектории, чтобы авианосец и корабли охранения, которые находятся на расстоянии примерно в 100 км своими радиолокационными средствами не засекли сразу "Ониксы"? Но маловысотная траектория - дальность полета 120 км. Если по высотной, то "Оникс" забирается на маршевую высоту в 14 км, где только слепой его не увидит.

В вопросе атаки Ониксами экранолёт ничем не отличается от корабля или подлодки. Как те атакуют, так и этот будет атаковать. С ровно такой же вероятностью успеха.
В принципе экранолёт может на короткое время взлететь на высоту несколько километров. И теоретически осуществить пуск ракет по-самолётному. То, что его в засекут в момент пуска значения не имеет, после пуска он сразу начнёт уход, а ПВО АУГ будет чем заняться и без него.

И что дальше. Экраноплан должен подобраться на расстояние пуска ПКР, то есть на 400 км. засекут его с расстояния 800 км. Он целый час будет выходить на рубеж пуска....И нет необходимости уничтожать этот экраноплан противокорабельными или зенитными ракетами. Для этого есть ракеты класса "воздух-земля" на самолетах палубной авиации. Сколько самолетов можно поднять за час с авианосца?

Просите, но это уже нездоровая спекуляция. Вы фантазируете, опираясь на крайне специфически интерпретированные данные. Я ведь тоже могу вам дать вводную, что пока авиакрыло с хокаем отвлекается на экранолёты по нему с противоположного азимута разражается дивизон подводных лодок с системой П-700.
Ракеты воздух-земля не атакуют подвижные цели, кстати.

И сопровождать самолеты будут экранопланы со скоростью в 400 км/час

Э-э-э и что? По-вашему свести вместе летательные аппараты с сопоставимыми скоростями -- это большая проблема? Думаю, по любому это проще, чем сопровождать самолётами НК, чья скорость отличается от самолётной в 20-30 раз :)

[তুর্কেস্তানি]

Уверен!!! Экранопланы будущее ФЛОТА

[জেডভিএস]

Очередная "патриотическая акция"?
С Су-57 и "Арматой" руководство страны "продинамило", теперь появился новый проект, на который будут потрачены сотни миллиардов, а в итоге он и на хрен не будет нужен.
Чего проще обратится к опыту СССР и узнать, почему этот тип ударного вооружения не был принят тогда.
Ни одного проекта не могут довести до ума, а хватаются за новые.

[Dietmar]

দেখে মনে হচ্ছে সাইটটিতে (এটি ব্যতিক্রম নয়) পেশাদার ট্রলের ভিড় রয়েছে। "মুখ" কমান্ডে "মন্তব্য করার প্রক্রিয়া" শুরু হয়। এখানে প্রধান থিসিস আছে:
1. কোন পেনশন থাকবে না। এটি এখন "সবকিছু হারিয়ে গেছে" বিষয়ের শীর্ষে রয়েছে।
2. Путин (Медведев, Шойгу, Борисов, Рогозин...).
3. Бабло (любое) разворуют.
4. তারা কিছু তৈরি করে না (উৎপাদন, নির্যাস, উদ্ভাবন, বৃদ্ধি ...), এবং যদি তাই হয়, তাহলে এটি নিম্ন মানের (বিষাক্ত, শীঘ্রই আলাদা হয়ে যাবে, প্রতিযোগিতামূলক নয়, চুষা ...)।
এবং তাই তালিকার নিচে। এবং কিছু মন্তব্য সহজেই প্রকাশ্যে রুশবিরোধী এবং চরমপন্থী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে।
Есть и адекватные комментаторы (хотя бы теме статьи), но их, к сожалению, мало. Вот их и спрашиваю: ребята, что вы тут забыли, ваше мнение специалистов никому здесь не интересно, здесь улей мастеров фуфлового троллинга.

[জাফডেট]

Сначала сожгли все чертежи автора, а теперь будут пытаться возродить...Страна Буратиния...

[M.Mikhelson]

А что? Над тундрой нестись, наверное, самое оно.